NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
walgelijk ook dat je er minder van probeert te maken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik deel de opvatting dat die Ahmed een held is. Een dappere politieman die zijn werk deed.quote:Op maandag 12 januari 2015 14:08 schreef sp3c het volgende:
deze man was toevallig in de buurt en reageerde op een oproep dat er met automatische wapens geschoten werd bij charlie hebdo en ging er met getrokken pistool (:') ) op af terwijl niemand het he kwalijk had genomen als hij had gewacht op gign en dergelijke
dan ben je gewoon een held
trouwens deze kap ik ook af
walgelijk
je suis ahmed
walgelijk
je suis ahmed
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Deze ga ik onthouden.quote:Op maandag 12 januari 2015 14:07 schreef Elfletterig het volgende:
Verder wordt er iets heel bijzonders van gemaakt dat die man zich inzette om de vrijheid van Fransen te verdedigen. Dat is heel normaal dat de politie dat doet. Dat is waar we politie voor hebben.
Dat laatste hangt van de context af, maar dat hoef ik je hopelijk niet uit te leggen?quote:
[..]
Hij heet gewoon Achmed. Kan hij ook niks aan doen verder.
Als je 'Je suis Achmed' zegt, benadruk je niet dat hij moslim is, maar noem je zijn naam.
Maar het is "walgelijk" als mensen dat publiekelijk erkennen?quote:
[..]
Ik deel de opvatting dat die Ahmed een held is. Een dappere politieman die zijn werk deed.
Con-text. In vredesnaam... wat is er vandaag met mensen aan de hand hier?quote:Op maandag 12 januari 2015 14:12 schreef Reya het volgende:
[..]
Maar het is "walgelijk" als mensen dat publiekelijk erkennen?
Dat is helaas het resultaat van de vele mensen die roepen dat moslims een gevaar voor de samenleving zijn omdat ze geloven in de islam. Een reactie waarin wordt uitgelicht dat andere moslims de waarden van de samenleving verdedigen is dan logisch.quote:
Maar roem hem omdat hij zijn werk als agent deed, niet omdat hij toevallig moslim is, want dat is totaal niet relevant.
U bent als de spookrijder die zich beklaagt dat alle andere mensen tegen de richting inrijden.quote:
[..]
Con-text. In vredesnaam... wat is er vandaag met mensen aan de hand hier?
Kom nou Elfletterig, lees eens van begin tot eind terug wat je allemaal hebt gezegd.quote:
[..]
Dat laatste hangt van de context af, maar dat hoef ik je hopelijk niet uit te leggen?
Ik weet niet wat je jezelf wijsmaakt, maar het lijkt er gewoon heel erg op dat het je irriteert dat er er ook een Ahmed, die moslim is, mee mag doen als slachtoffer.
Dat probeer je in te pakken met allerlei argumenten, die totaal nergens op slaan.
Het komt gewoon niet zo heel goed uit voor lieden die vinden dat moslims helemaal geen agent mogen worden in onze vrij westerse samenleving.quote:
[..]
Kom nou Elfletterig, lees eens van begin tot eind terug wat je allemaal hebt gezegd.
Ik weet niet wat je jezelf wijsmaakt, maar het lijkt er gewoon heel erg op dat het je irriteert dat er er ook een Ahmed, die moslim is, mee mag doen als slachtoffer.
Dat probeer je in te pakken met allerlei argumenten, die totaal nergens op slaan.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Er zijn op dezelfde dag 15 aanslagen op moskees en kebabzaken in Frankrijk geweest, dus zelfs als sommige moslims dat daarom extra willen benadrukken is dat begrijpelijk en menselijk.
Misschien is dat deels angst ja. Is dat verwijtbaar dan?
Misschien is dat deels angst ja. Is dat verwijtbaar dan?
Maar dat hebben ze aan zichzelf te danken!quote:
Er zijn op dezelfde dag 15 aanslagen op moskees en kebabzaken in Frankrijk geweest,
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Hadden ze maar meer en vaker afstand moeten nemen.quote:Op maandag 12 januari 2015 14:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar dat hebben ze aan zichzelf te danken!
quote:
Dat is helaas het resultaat van de vele mensen die roepen dat moslims een gevaar voor de samenleving zijn omdat ze geloven in de islam. Een reactie waarin wordt uitgelicht dat andere moslims de waarden van de samenleving verdedigen is dan logisch.
quote:
U bent als de spookrijder die zich beklaagt dat alle andere mensen tegen de richting inrijden.
Nog één keer dan, omdat het kennelijk niet duidelijk is.quote:
Kom nou Elfletterig, lees eens van begin tot eind terug wat je allemaal hebt gezegd.
Ik weet niet wat je jezelf wijsmaakt, maar het lijkt er gewoon heel erg op dat het je irriteert dat er er ook een Ahmed, die moslim is, mee mag doen als slachtoffer.
Dat probeer je in te pakken met allerlei argumenten, die totaal nergens op slaan.
Ik vind het prima om Ahmed als held te beschouwen. Ik vind het ook prima om te benadrukken dat er moslims zijn die deel uitmaken van de samenleving, zich daarvoor inzetten, de waarden van onze samenleving beschermen en daar zelfs hun leven voor geven. Wat mij betreft zetten we morgen een standbeeld neer voor Ahmed en alle anderen die in deze strijd zijn gesneuveld.
Waar het mij om te doen was, is de context. Er zijn mensen - zoals de moslima's in het fimpje - die alleen voor Ahmed daar gaan staan, maar die het weigeren om ook "Je suis Charlie Hebdo" te zeggen.
Mijn punt is dus niet dat Ahmed meer of minder slachtoffer is, mijn punt is dat ik het erg vreemd vind om hem afzonderlijk eruit te pikken. Zijn dood is niet los te zien van wat er die dag verder is gebeurd: de dood van in totaal 12 mensen (later nog meer), in een gerichte aanval op het vrije woord. Dat is waarom mensen in alle Europese steden bij demonstraties met potloden in hun hand stonden.
Dat is een omkeer van 180 graden. Maar prima. Als jij denkt dat dit jouw mening is, wie ben ik om daar tegenin te gaan.
Waarom zou dat een probleem zijn?quote:
Waar het mij om te doen was, is de context. Er zijn mensen - zoals de moslima's in het fimpje - die alleen voor Ahmed daar gaan staan, maar die het weigeren om ook "Je suis Charlie Hebdo" te zeggen.
Mensen die je suis Charlie maar niet je suis Ahmed zeggen, zijn die dan onverschillig jegens het leven van gezagsdragers?quote:
Waar het mij om te doen was, is de context. Er zijn mensen - zoals de moslima's in het fimpje - die alleen voor Ahmed daar gaan staan, maar die het weigeren om ook "Je suis Charlie Hebdo" te zeggen.
Moet dat dan? Ik hoef toch ook niet je suis Ahmed te roepen. Daarbij concludeer je snel dat het hier om weigeren gaat en dan hebben we het over een filmpje dat dan volgens jou maatgevend is voor het grote geheel.quote:
maar die het weigeren om ook "Je suis Charlie Hebdo" te zeggen
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Nee, dat zijn mensen die eerst vragen of het zilveren bestek er nog is nadat hun opa is overvallen, ik neem aan dat dat niet het geval is; en andersom ook niet.quote:
[..]
Mensen die je suis Charlie maar niet je suis Ahmed zeggen, zijn die dan onverschillig jegens het leven van gezagsdragers?
Het is nogal... specifiek, mocht je per sé mee willen liften aan de Charlie demonstratie, vergeet dan ook niet de niet-moslim agente en de 4 joden.
Ze kapen de essentie van de demonstratie; vrijheid van meningsuiting, en verdraaien het naar "dit is niet ons geloof, dat we zomaar mensen (moslims?) op straat ombrengen".
Als je dat zo nodig wil uitbrengen, organiseer dan lekker je eigen demonstratie.
[ Bericht 16% gewijzigd door Toga op 12-01-2015 15:06:33 ]
Racist
dat werd in dat filmpje niet gezegdquote:
[..]
[..]
[..]
Waar het mij om te doen was, is de context. Er zijn mensen - zoals de moslima's in het fimpje - die alleen voor Ahmed daar gaan staan, maar die het weigeren om ook "Je suis Charlie Hebdo" te zeggen.
lees ik nergens terug ... besides ... wat zou het?
die indruk werd wel een beetje gewekt hierquote:Mijn punt is dus niet dat Ahmed meer of minder slachtoffer is, mijn punt is dat ik het erg vreemd vind om hem afzonderlijk eruit te pikken. Zijn dood is niet los te zien van wat er die dag verder is gebeurd: de dood van in totaal 12 mensen (later nog meer), in een gerichte aanval op het vrije woord. Dat is waarom mensen in alle Europese steden bij demonstraties met potloden in hun hand stonden.
in reactie opquote:
[..]
Toch wordt "Je suis Ahmed" door moslims op hetzelfde niveau geplaatst. Diep triest, eigenlijk.
quote:
"Je suis Charlie"
"Je suis Ahmed"
"je suis juif"
Welke van deze 3 uitspraken hoort hier niet thuis?het is hetzelfde niveauSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
exact hetzelfde, met de quote van Voltaire erbij is het gewoon een heel sterk verhaalOp zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
want de vrijheid van meningsuiting geld niet tijdens een demonstratie voor de vrijheid van meningsuiting??????quote:
[..]
Nee, dat zijn mensen die eerst vragen of het zilveren bestek er nog is nadat hun opa is overvallen, ik neem aan dat dat niet het geval is; en andersom ook niet.
Het is nogal... specifiek, mocht je per sé mee willen liften aan de Charlie demonstratie, vergeet dan ook niet de niet-moslim agente en de 4 joden.
Ze kapen de essentie van de demonstratie; vrijheid van meningsuiting, en verdraaien het naar "dit is niet ons geloof, dat we zomaar mensen (moslims?) op straat ombrengen".
Als je dat zo nodig wil uitbrengen, organiseer dan lekker je eigen demonstratie.
als je erover nadenkt is dit een supergek verhaal
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je suis flic past wel in het rijtje. Je suis Ahmed niet.quote:
[..]
Nee dat is onjuist want agenten waren duidelijk ook een doelwit.
quote:"Je suis Charlie"
"Je suis Ahmed"
"je suis juif"
Welke van deze 3 uitspraken hoort hier niet thuis?
Sorry, maar is het echt onzin. Charlie staat voor de redactie van Charlie Hebdo. Juif staat voor de joden. Dat zijn bewust gemaakte slachtoffers.quote:
in reactie op
het is hetzelfde niveau
exact hetzelfde, met de quote van Voltaire erbij is het gewoon een heel sterk verhaal
Ahmed is als zodanig is geen bewust slachtoffer, maar een toevallig slachtoffer. Het had ook iedere willekeurige andere politieagent kunnen zijn.
Als er "Je suis officier de police" had gestaan, dan de vergelijking in elk geval nog een beetje geklopt.
ja deze man is per ongeluk op klaarlichte dag point blank door zijn kop geschoten
dat zie je duidelijk aan de beelden idd
dat zie je duidelijk aan de beelden idd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je zou toch verwachten dat mensen het verschil weten tussen willekeurig en per ongeluk.quote:
ja deze man is per ongeluk op klaarlichte dag point blank door zijn kop geschoten
dat zie je duidelijk aan de beelden idd
Had ik er (eventueel met een aardappelschilmesje) gelopen, had ik ook een kogel door m'n kop gekregen, echt niet dat er moslims met bordjes "je suis Toga" hadden gelopen.
Racist
als jij daar had gelopen dan had je je aardappelschilmesje bij het eerste schot laten vallen en was je gillend weggerend
deze man ging de andere kant op
deze man ging de andere kant op
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je draait om het punt heen, maar dat weet je zelf natuurlijk ook.quote:
als jij daar had gelopen dan had je je aardappelschilmesje bij het eerste schot laten vallen en was je gillend weggerend
deze man ging de andere kant op
Racist
nee dat doe ik niet, jij doet je uiterste best het punt niet te zienquote:
[..]
Je draait om het punt heen, maar dat weet je zelf natuurlijk ook.
dit was niet willekeurig, deze held probeerde er iets aan te doen en kwam daarbij om het leven
was hij geen agent dan was hij gillend achter je aangerend
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
besides, zijn de rest van de doden niet willekeurig?
diegene die die dag niet ging werken of shoppen heeft het verder via de tv kunnen volgen zonder problemen
nou en?
diegene die die dag niet ging werken of shoppen heeft het verder via de tv kunnen volgen zonder problemen
nou en?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De aanslag was op een woensdag. Drie van de doden waren part-timers, die niet zouden zijn neergeschoten als de aanslag een dag eerder of later was geweest. Ook hun dood is volstrekt willekeurig.quote:
besides, zijn de rest van de doden niet willekeurig?
diegene die die dag niet ging werken of shoppen heeft het verder via de tv kunnen volgen zonder problemen
nou en?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Pfffff, word jij niet moe van jezelf?quote:
[..]
[..]
Sorry, maar is het echt onzin. Charlie staat voor de redactie van Charlie Hebdo. Juif staat voor de joden. Dat zijn bewust gemaakte slachtoffers.
Ahmed is als zodanig is geen bewust slachtoffer, maar een toevallig slachtoffer. Het had ook iedere willekeurige andere politieagent kunnen zijn.
Als er "Je suis officier de police" had gestaan, dan de vergelijking in elk geval nog een beetje geklopt.
het is ook helemaal geen vergelijking
die mensen herdenken gewoon een gevallen held
je suis franck had zeker ook niet gemogen?
of je suis die ene congierge
je suis willie gewoon
die mensen herdenken gewoon een gevallen held
je suis franck had zeker ook niet gemogen?
of je suis die ene congierge
je suis willie gewoon
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je suis Willieyquote:
het is ook helemaal geen vergelijking
die mensen herdenken gewoon een gevallen held
je suis franck had zeker ook niet gemogen?
of je suis die ene congierge
je suis willie gewoon
![1h3ypz.jpg]afbeelding](http://i60.tinypic.com/1h3ypz.jpg]afbeelding)
dat was gewoon een goeie grap over dit drama
een van de weinigen tot nu toe
een van de weinigen tot nu toe
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik betwijfel of Voltaire Engels sprak. En als je dan toch niet het Franse origineel citeert, kun je beter meteen ook gewoon Nederlands schrijven.quote:
Ik zag na "Je suis Charlie" ook de moslimversie "Je suis Ahmed" opduiken voor de politieagent.
Dit gaat soms gepaard met de prachtige quote van Voltaire: "I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it".
Dat klinkt heel erg nobel maar volgens mij deed hij gewoon zijn werk, naast het verdedigen van zijn eigen leven. Het is niet zo dat hij deze baan heeft gekozen om Charlie te verdedigen.
Charlie was het doelwit, hoe onrechtmatig ook, je kan zeggen dat hij het uitgelokt heeft. Een agent loopt altijd risico, en in dit geval was hij geroepen de terroristen tegen te houden, doelwit 2.
Wie zijn nu de ECHTE slachtoffers? Dat zijn de mensen die niets hebben uitgelokt, gewoon hun dagelijkse boodschappen deden; de joden in de supermarkt. En waarom? Omdat ze als jood geboren zijn. Deze slachtoffers hebben niets met (de daden van de staat) Israël te maken, ze wonen nota bene in Frankrijk, mocht "Palestina vrij (van joden)" de drijfveer zijn.
Vandaar dat ik ook pleit voor "Je suis juif"; ook voor de slachtoffers in Toulouse en Brussel
Waarom je de joden er bij moet halen, en niet de Fransen in de drukkerij, ontgaat me.
Maar goed: Je suis Octopus Paul.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Nou heb ik de discussie niet zo heel precies gevolgd, maar de meeste mensen lijken toch echt te denken dat het hier gaat om een aanval op de vrijheid van meningsuiting door moslims.quote:
[..]
Nee, dat zijn mensen die eerst vragen of het zilveren bestek er nog is nadat hun opa is overvallen, ik neem aan dat dat niet het geval is; en andersom ook niet.
Het is nogal... specifiek, mocht je per sé mee willen liften aan de Charlie demonstratie, vergeet dan ook niet de niet-moslim agente en de 4 joden.
Ze kapen de essentie van de demonstratie; vrijheid van meningsuiting, en verdraaien het naar "dit is niet ons geloof, dat we zomaar mensen (moslims?) op straat ombrengen".
Als je dat zo nodig wil uitbrengen, organiseer dan lekker je eigen demonstratie.
En als moslims zich bij deze demonstraties aansluiten zal dat toch vooral zijn om te betogen dat deze moorddadige moslims niet uit naam van hun versie van de islam gewerkt hebben. En dat zijzelf door mee te demonstreren aangeven ook achter de vrijheid van meningsuiting te staan.
Lijkt me volkomen terecht en wordt door veel mensen ook expliciet gevraagd (volgens mij dan weer overdreven).
Wat dat met islamitische agenten of joodse winkelbezoekers te maken heeft, ontgaat me.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Er zijn 2 mensen duidelijk in beeld doodgeschoten, een werd geëxecuteerd op straat door een terrorist, de ander was een terrorist gedood door 100 kogels. Dat zal me altijd wel bijblijven.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
AGENT ja. AGENT.quote:
[..]
nee dat doe ik niet, jij doet je uiterste best het punt niet te zien
dit was niet willekeurig, deze held probeerde er iets aan te doen en kwam daarbij om het leven
was hij geen agent dan was hij gillend achter je aangerend
Maar die Ahmed wordt op gelijke voet met "Je suis Charlie" en "Je suis juif" (bewuste gemaakte slachtoffers) vanwege zijn moslim-zijn, niet vanwege zijn agent-zijn. Dat is precies wat er zo debiel aan is. Hij is ook niet doodgeschoten vanwege zijn moslim-zijn, maar vanwege zijn agent-zijn (zijn rol als agent).
Er wordt niet beweerd dat mensen geen gevallen helden mogen herdenken.quote:
het is ook helemaal geen vergelijking
die mensen herdenken gewoon een gevallen held
je suis franck had zeker ook niet gemogen?
of je suis die ene congierge
je suis willie gewoon
Waar het om gaat, is dat "Je suis Charlie" door mensen wordt bedoeld als: Ook ik ben iemand die het vrije woord gebruikt. Ik ben net als Charlie.
Bij "Je suis Ahmed" wordt het moslim-zijn van Ahmed voorop gesteld, terwijl die man niet vanwege zijn moslim-zijn is omgebracht, maar vanwege zijn optreden als politieagent. De tekst is niet een uiting van mede-politieagenten, maar van een kleine groep moslims, die in sommige gevallen zelfs Ahmed als enige relevante slachtoffer zien. Want tja, de redactie van Charlie Hebdo had er eigenlijk toch wel een beetje om gevraagd.
nou enquote:
[..]
AGENT ja. AGENT.
Maar die Ahmed wordt op gelijke voet met "Je suis Charlie" en "Je suis juif" (bewuste gemaakte slachtoffers) vanwege zijn moslim-zijn, niet vanwege zijn agent-zijn. Dat is precies wat er zo debiel aan is. Hij is ook niet doodgeschoten vanwege zijn moslim-zijn, maar vanwege zijn agent-zijn (zijn rol als agent).
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
je hebt vast weer een video waar dit allemaal niet gezegd wordtquote:
[..]
Er wordt niet beweerd dat mensen geen gevallen helden mogen herdenken.
Waar het om gaat, is dat "Je suis Charlie" door mensen wordt bedoeld als: Ook ik ben iemand die het vrije woord gebruikt. Ik ben net als Charlie.
Bij "Je suis Ahmed" wordt het moslim-zijn van Ahmed voorop gesteld, terwijl die man niet vanwege zijn moslim-zijn is omgebracht, maar vanwege zijn optreden als politieagent. De tekst is niet een uiting van mede-politieagenten, maar van een kleine groep moslims, die in sommige gevallen zelfs Ahmed als enige relevante slachtoffer zien. Want tja, de redactie van Charlie Hebdo had er eigenlijk toch wel een beetje om gevraagd.
beetje te laag water om naar spijkers te zoeken vrees ik maar je doet iig je best
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je bedoelt deze? Vanaf 1:30quote:
[..]
je hebt vast weer een video waar dit allemaal niet gezegd wordt
Ook het niet specifiek benoemen waar het bij "je suis Charlie" om gaat; maar "wat er gisteren is gebeurd". Er zijn meerdere dingen gebeurd, wat bedoelde ze?
- Er zijn cartoonisten omgebracht die islamisten hebben geprovoceerd (dat klinkt al beter dan uitgelokt)
- Er is is vóór het binnenstormen een (islamitiche) agent omgebracht.
- Een handlanger heeft een vrouwelijke agent omgebracht
- Diezelfde handlanger heeft in een joodse supermarkt 4 joden omgebracht.
[ Bericht 21% gewijzigd door Toga op 13-01-2015 08:09:13 ]
Racist
dat mensen met de statement weglopen maakt het niet een statement om specifiek een bepaalde willekeurige moslim te duiden die als politieagent zijn werk deed, oorspronkelijk was het om te laten zien dat die verkankerde terroristen ook een onschuldige moslim hadden geëxecuteerd voor het oog van heel de wereld. Dat men dat hypocriet vind en je dat blijkbaar als jood zijnde moet uitkotsen omdat jij wel een ECHT slachtoffer bent, tsja
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Uitkotsen, wat een taal voor een moderator die blijkbaar niet eens het hele topic heeft gelezenquote:Op dinsdag 13 januari 2015 08:08 schreef Re het volgende:
dat mensen met de statement weglopen maakt het niet een statement om specifiek een bepaalde willekeurige moslim te duiden die als politieagent zijn werk deed, oorspronkelijk was het om te laten zien dat die verkankerde terroristen ook een onschuldige moslim hadden geëxecuteerd voor het oog van heel de wereld. Dat men dat hypocriet vind en je dat blijkbaar als jood zijnde moet uitkotsen omdat jij wel een ECHT slachtoffer bent, tsja
Nogmaals, iedereen is slachtoffer, er zijn alleen verschillende soorten slachtoffers in dit drama. Er werd zelfs gesteld dat ALLE moslims in Europa slachtoffers zijn, want die "krijgen nu allemaal een bak stront over zich heen". Als je het al over uitkotsen wil hebben.
Racist
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |