http://www.omroepbrabant.(...)iseerd%E2%80%99.aspxquote:MIERLO-HOUT - IJssalon Nemanja aan de Hoofdstraat in Mierlo-Hout sluit vanwege een slepend conflict met buurman Jos van Nuenen tijdelijk de deuren. Dat tot ergernis van de buurtbewoners, die vinden dat de buurman zich aanstelt. Daar heeft Van Nuenen geen boodschap aan. "Ze terroriseren me, maar ik ben een volhouder."
Het conflict tussen de buurman en de ijssalon speelt al jaren. Volgens de buurman is het terras en de koelinstallatie van de ijssalon een bron van ergernis. "Het is alsof ik naast een kinderspeeltuin woon", zegt Van Nuenen.
Eigenaresse Elle de Brouwer is zich van geen kwaad bewust. "Wij hebben geen problemen. De mensen komen binnen om een ijsje te eten, dus daar zijn we vooral mee bezig", zegt ze.
'Debiele gast'
Na klachten van de buurman heeft de gemeente deze week de ijssalon verplicht een beveiliger in dienst te nemen om de geluidsoverlast te beperken. De eigenaren denken dat niet te kunnen betalen en vinden dat een bewaker niet thuishoort in een ijssalon. Ze sluiten daarom nu tijdelijk de deuren. Drie weken geleden ging het terras al dicht, ook na meldingen van geluidsoverlast.
De buurt vindt het conflict grote onzin, en dat heeft Van Nuenen geweten ook. "Als ik een boodschap doe, krijg ik allerlei dingen te horen. 'Je spoort niet, debiele gast. Achterlijke.'"
Er werd zelfs geprobeerd hem omver te rijden. "Ik maakte foto's van een auto die voor mijn huis stond", zegt Van Nuenen. Een bezoeker van de ijssalon stond daar fout geparkeerd. "Toen ik achter de auto stond, reed hij achteruit. Ik kwam onder de auto terecht."
'Hij daagt uit'
De buurt schuift de zwarte piet naar de buurman. "Hij daagt uit, intimideert en volgt mensen zelfs tot aan huis toe", zegt een buurtbewoner zaterdag. De buurt startte zelfs een petitie, die pleit voor behoud van ijssalon Nemanja. De petitie is inmiddels door meer dan duizend mensen ondertekend.
Van Nuenen trekt zich daar niets van aan en vindt vooral dat hij in zijn recht staat. Aanpassingen aan zijn huis om het geluid buiten te houden en ook een rechtszaak hebben hem naar eigen zeggen al duizenden euro's gekost. Van Nuenen verhuisde zijn woonkamer vanwege de overlast zelfs naar de achterkant van zijn woning.
Beveiliger
Over de komst van een beveiliger heeft de buurman geen mening. Hij is blij dat de rechter al besloten heeft dat het terras opgeruimd moest worden. Of dat voor altijd zal zijn, blijkt pas aan het einde van een bodemprocedure die Van Nuenen heeft aangespannen.
Hoe groot ook de ergernissen, Van Nuenen is niet van plan te verhuizen. "Ik heb zoveel geïnvesteerd in deze woning, dit is voor mij een heel speciaal huis. Ik wil hier niet weg."
http://www.powned.tv/nieu(...)an_wil_geen_ijs.htmlquote:In Mierlo-Hout doet een petitie de ronde tegen de boze buurman van ijssalon Nemanja. Er zijn inmiddels 1200 handtekeningen tegen de man verzameld.
De buurman heeft al jaren ruzie met de ijssalon omdat hij overlast zou ondervinden van het clientèle. Zo heeft hij last van geluidsoverlast en klanten die op zijn tuinmuur hun ijs opeten. Hierdoor verloor de ijssalon vorige maand haar terrasvergunning.
De buurtbewoners vinden echter dat hij zich aanstelt en sindsdien is het bonje tussen de ijsliefhebbers in de buurt en de beklaagde buurman. Afgelopen maand riep de man 26 keer de hulp in van de politie en deed zes keer aangifte van bedreiging, mishandeling en poging tot doodslag. De gemeente heeft geëist dat er een bewaker bij de ijssalon komt te staan. De eigenaar besloot daarom de winkel tijdelijk te sluiten.
Gun jou een ijssalon als burenquote:Op zondag 22 juni 2014 11:06 schreef larry_flynt het volgende:
Wat een kansloze die buurman... Zo hekel aan dat soort volk.
Een beveiliger moet er zijn voor veiligheid, niet om tegen iedereen te zeggen dat ze niet teveel geluid mogen maken.quote:Na klachten van de buurman heeft de gemeente deze week de ijssalon verplicht een beveiliger in dienst te nemen om de geluidsoverlast te beperken. De eigenaren denken dat niet te kunnen betalen en vinden dat een bewaker niet thuishoort in een ijssalon. Ze sluiten daarom nu tijdelijk de deuren. Drie weken geleden ging het terras al dicht, ook na meldingen van geluidsoverlast.
Hij komt over als een psychopaat, mensen filmen en volgen naar hun huis.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:18 schreef Paul het volgende:
Die buurman zal wel op gegeven moment weggaan daar. Hij is nu al een keer overreden door een bewoner. Dit gaat hij echt niet meer lang trekken, zoveel haat van mensen tegen hem.
quote:Het is een winkelstraat, nog van voor ik geboren werd. Ik ben nu 41. Toen meneer van Nuenen dit huis kocht, wist hij dat. Hij wist ook van het bestemmingsplan van het pand naast zijn woonhuis. Dat meneer spijt heeft, dat hij achteraf de verkeerde beslissing heeft genomen, moet niet ten koste gaan van de investering die Nemamja heeft gedaan. Nemamja heeft het recht om daar hun winkel te exploiteren
Ik vind het uitermate kinderachtig en zelfzuchtig van dhr van Nuenen om de fout die hij zelf heeft gemaakt, met de bijbehorende kosten die hij gemaakt heeft voor zijn huis, over de rug van Nemamja recht te trekken.
Mij is geleerd vroeger, zoals je de mensen behandelt, zo krijg je het ook terug in het leven. Nu heeft hij een ijssalon naast zich,die overdag opereert. Heeft hij liever een shoarmatent naast zich die in de late uren opereert met zatlappen als klandizie?
Ik zou die camera uit z'n handen slaan als ie mij loopt te filmen en als hij niet stopt als ik daarom vraagquote:Op zondag 22 juni 2014 11:19 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Hij komt over als een psychopaat, mensen filmen en volgen naar hun huis.
In me reactie boven je zie je dat het een winkelstraat is waar die is gaan wonen. Dan vraag je er ook om...quote:Op zondag 22 juni 2014 11:21 schreef eight het volgende:
[..]
Ik heb ergens gelezen dat die ijssalon er later is gekomen. Als dat waar is dan heeft die kerel wel recht van spreken. Een ijssalon zorgt nu eenmaal voor flink wat overlast en daarnaast heeft de buurman zelf genoeg gedaan om van de overlast af te komen, zoals het verplaatsen van de woonkamer.
quote:Een andere winkel en die heeft ie ook weg gejaagd.aan wie ligt dit dan?
Mee eens.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:21 schreef ReplaR het volgende:
[..]
In me reactie boven je zie je dat het een winkelstraat is waar die is gaan wonen. Dan vraag je er ook om...
Prima kerel, staat volledig in z'n recht danquote:Op zondag 22 juni 2014 11:02 schreef Paul het volgende:
Check het interview met de buurman
Hij haat ook carnaval
quote:Drie weken geleden ging het terras al dicht, ook na meldingen van geluidsoverlast.
Dan heeft de gemeente dus feitelijk vastgesteld dat er weldegelijk sprake van overlast is.quote:..en klanten die op zijn tuinmuur hun ijs opeten. Hierdoor verloor de ijssalon vorige maand haar terrasvergunning.
Dat heet doodslag.quote:"Toen ik achter de auto stond, reed hij achteruit. Ik kwam onder de auto terecht."
Overredenquote:Op zondag 22 juni 2014 11:18 schreef Paul het volgende:
Die buurman zal wel op gegeven moment weggaan daar. Hij is nu al een keer overreden door een bewoner. Dit gaat hij echt niet meer lang trekken, zoveel haat van mensen tegen hem.
Yep check het filmpje met interview met buurman. Hij werd boos op iemand die zijn auto voor z'n huis had gezet en ging foto's van die auto maken. Daarna ging die automobilist over hem heen rijden en kwam hij onder de auto.quote:
Dus die zaak is verantwoordelijk voor het feit dat klanten buiten de zaak ergens gaan zitten om hun ijsje op te eten? Lijkt me niet dat het personeel van die ijssalon "moet" zeggen waar klanten wel en niet mogen gaan zitten buiten de salon? Zelfde als afval in de tuin bij die buurman, elk weldenkend fatsoenlijk persoon loopt naar een vuilnisbak om zijn afval weg te gooien, kun je de ijssalon niet voor aansprakelijk stellen wat hun klanten doen zodra ze de zaak uitlopen.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:28 schreef Nemephis het volgende:
[..]
[..]
Dan heeft de gemeente dus feitelijk vastgesteld dat er weldegelijk sprake van overlast is.
Is het dan een taak van de ondernemer om al zijn klanten te volgen en als ze op een muurtje om de hoek gaan zitten ze dan eraf te sommeren? Of is het een taak van de overheid om overlast gevende mensen binnen de geldende regels te sanctioneren.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:28 schreef Nemephis het volgende:
[..]
[..]
Dan heeft de gemeente dus feitelijk vastgesteld dat er weldegelijk sprake van overlast is.
http://www.omroepbrabant.(...)ja.aspx&action=mediaquote:Op zondag 22 juni 2014 11:50 schreef Meike26 het volgende:
Ik kan nergens dat interview met die vent vinden, alleen met de eigenaresse van de ijssalon ?
Geen geluid ?quote:Op zondag 22 juni 2014 11:52 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
http://www.omroepbrabant.(...)ja.aspx&action=media
Ik heb gewoon geluid?quote:Op zondag 22 juni 2014 11:57 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Geen geluid ?Bij die andere video heb ik het wel ?
Ja.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:07 schreef Nemephis het volgende:
Woonde die man er al toen de ijssalon er kwam, of andersom?
Er stond vorige zomer een terras met 2 of 3 ronde picknicktafels. Daar konden de klanten buiten, onder de parasol, hun ijsje opeten.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:24 schreef Weltschmerz het volgende:
Het kan best een zeikerd zijn, maar het lijkt mij normaal dat een horeca-uitbater zorgt dat zijn publiek binnen de grenzen van zijn terrasvergunning blijft en niet voor teveel geluidsoverlast zorgt. Daar kunnen ze een beveiliger voor inhuren, maar dit klinkt een beetje als een ondernemer die slechts tijd vrij maakt voor het draaien van omzet en dat ten koste laat gaan van de buren, om dan een zielig verhaaltje te houden waarvan hij weet dat het in goede aarde valt bij zijn klandizie die die buurman toch al niet mogen. Zo probeert hij via sociale druk te bereiken dat hij door kan gaan met geld verdienen door de lasten van zijn nering over de schutting te mikken.
Dat 'muurtje zitten en vuilnis dumpen' is dan ook pas van na het verdwijnen van het terras. Zelfs 2 parasols mogen er niet staan.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:38 schreef babipangang het volgende:
Dus die zaak is verantwoordelijk voor het feit dat klanten buiten de zaak ergens gaan zitten om hun ijsje op te eten? Lijkt me niet dat het personeel van die ijssalon "moet" zeggen waar klanten wel en niet mogen gaan zitten buiten de salon? Zelfde als afval in de tuin bij die buurman, elk weldenkend fatsoenlijk persoon loopt naar een vuilnisbak om zijn afval weg te gooien, kun je de ijssalon niet voor aansprakelijk stellen wat hun klanten doen zodra ze de zaak uitlopen.
Als ik aan de overkant van de ijssalon een bak patat/friet ga halen, bij die buurman op z'n muurtje gaan zitten eten en mijn lege bakje bij die buurman in de tuin gooi, wil hij dan ook die cafetaria laten sluiten?![]()
Op openbaar terrein hoort de gemeente te handhaven, niet de eigenaar van de ijssalon.
Dan weet je meteen al wat voor vlees je in de kuip hebt...quote:"Ik maakte foto's van een auto die voor mijn huis stond", zegt Van Nuenen. Een bezoeker van de ijssalon stond daar fout geparkeerd.
Dat was niet het geval, voordat het terras weg moest.quote:Op zondag 22 juni 2014 12:07 schreef Parzival het volgende:
ik weet niet hoe hoog zijn irritatiegrens is, maar als mijn auto elke dag ingeklemd staat en de mieren en ander ongediertje over mijn terras zouden wandelen en mijn feestjes worden elk weekend verstoord door gillende k** kinderen zou ik ook gaan klagen hoor..
Vrij veel. De hedendaagse ouders falen doorgaans keihard als opvoeders en spreken hun kinderen nauwelijks meer aan. Hun vinden dit immers gezond gedrag als hun kroost veel lawaai makenquote:Op zondag 22 juni 2014 12:16 schreef Gia het volgende:
De afstand van Nemanja's terras naar zijn voorraam is zeker 7 meter, misschien zelfs meer. Hoeveel last heb je dan van mensen die daar een ijsje eten?
Wel triest als je een winkelcentrum midden in het centrum gaat wonen maar niets kunt verdragen.quote:Overigens is hij nu ook bezig tegen een ondernemer 2 deuren verderop aan zijn andere zijde.
waarom zo iemand dan op zo'n locatie gaat wonen begrijp ik nietquote:Op zondag 22 juni 2014 11:29 schreef ReplaR het volgende:
Hij heeft dus al 2 winkels hiervoor weggejaagd, heeft het paasvuurfeest laten verbieden omdat ie last van de rook heeft en carnaval wil die ook weg hebben.
Echt een beroepszeikerd dus,
Gewoon ff met de buurt afspreken en wegjagen zo iemand,
nou.. ik denk niet dat dat VVD is hoor.. meer PvdA.. (kijk maar naar Amsterdam)quote:Op zondag 22 juni 2014 12:29 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Een man die alles wil verbieden, tegen lol is, tegen ijssalons, tegen Carnaval, zo'n iemand moet gewoon erelid van de VVD worden!![]()
Misschien ligt er een ministerspost bij Justitie voor hem in het verschiet. De zure oude knor uithangen en er nog dik voor betaald krijgen ook (en ook dan haat iedereen je, dus er verandert weinig voor hem).
Er tegenover is een winkelcentrum met woningen daarboven.quote:Op zondag 22 juni 2014 12:20 schreef AchJa het volgende:
Dan weet je meteen al wat voor vlees je in de kuip hebt...
Brompot en knorrepot Ivo en Fred zijn anders erg goed in van alles verbieden. Deze man zou een perfecte opvolger kunnen zijn voor deze twee knorren.quote:Op zondag 22 juni 2014 12:31 schreef Parzival het volgende:
[..]
nou.. ik denk niet dat dat VVD is hoor.. meer PvdA.. (kijk maar naar Amsterdam)
Een geboren PvdA'er is het dus. Verbieden, verbieden, verbieden, alles verbieden, zolang je er zelf maar geen last van hebt. PvdAquote:Op zondag 22 juni 2014 12:29 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Een man die alles wil verbieden, tegen lol is, tegen ijssalons, tegen Carnaval, zo'n iemand moet gewoon erelid van de VVD worden!![]()
Misschien ligt er een ministerspost bij Justitie voor hem in het verschiet. De zure oude knor uithangen en er nog dik voor betaald krijgen ook (en ook dan haat iedereen je, dus er verandert weinig voor hem).
Heb ook gehoord, weet niet of het waar is, dat hij kindjes die op zijn muurtje zaten heeft gevraagd hun ijsje bij hem in de tuin op te komen eten.quote:Op zondag 22 juni 2014 12:57 schreef Ringo het volgende:
Gewoon een keertje in je nakie met een stijve lul naar buiten rennen, dan ben je zo van die kinderterreur af.
Ik woon naast een islamitische meisjesbesnijdeniskliniek, wat is je punt?quote:
Lijkt mij meer een klusje voor een elektriciën.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:09 schreef babipangang het volgende:
Dit lijkt me een leuke case voor de rijdende rechter.
quote:Op zondag 22 juni 2014 13:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Heb ook gehoord, weet niet of het waar is, dat hij kindjes die op zijn muurtje zaten heeft gevraagd hun ijsje bij hem in de tuin op te komen eten.
Uiteraard is er wel wat aan vooraf gegaan.quote:Op zondag 22 juni 2014 13:42 schreef Klaploper het volgende:
Zou hij dan juist niet blij zijn met al die kinderen zo dichtbij?
Maar als de gemeente hen gelijk geeft, dan zal hij vast wel ergens een punt hebben.
Ik woon vlakbij meerdere basisscholen, op de route van meerdere kinderen.quote:
Coffeeshopquote:Op zondag 22 juni 2014 17:00 schreef Gia het volgende:
Als Nemanja definitief haar deuren sluit, hoop ik dat er iets van een scooterzaak in komt, of iets dergelijks.
Of kebabzaak die tot 4 uur 's nachts bezorgdquote:Op zondag 22 juni 2014 17:03 schreef ems. het volgende:
[..]
CoffeeshopGerechtigheid in z'n puurste vorm.
Het is, inderdaad, een keurige zaak. Valt echt niks op aan te merken. Jos van Nuenen is een zeurkous die steeds weer iets zoekt om op te zeiken.quote:Op zondag 22 juni 2014 16:53 schreef Dance99Vv het volgende:
De winkel van binnen
https://foursquare.com/v/(...)9ef3bd4338d76/photos
En de jeugd is hem nog niet iedere dag rl aan het trollen door lekker hard te brallen in die tunnel?quote:Op zondag 22 juni 2014 17:06 schreef Gia het volgende:
[..]
Het is, inderdaad, een keurige zaak. Valt echt niks op aan te merken. Jos van Nuenen is een zeurkous die steeds weer iets zoekt om op te zeiken.
Dat mensen acties bedenken om het hem betaald te zetten, is begrijpelijk.
Je kunt nog niet pratend door de voetgangerssluis lopen, of hij komt kijken wie daar loopt. Huilt er een kind, wordt moeder vals aangekeken. En als je geluk hebt, mag je op de foto.
Die gast spoort echt niet.
Ik ben echt bang dat dit uit de hand gaat lopen en daar kan Nemanja niets aan doen.
Trouwens blij dat ik op Helder Helmond heb gestemd.
Ik was dus ook nog opzoek naar de voorgeschiedenis, kan daar niet veel meer over vinden dan dat er een antiquair zat, ene peter. Er zijn door de gemeente aanvullende ëisen" aan de ijssalon gesteld wat die inhouden weet ik niet dat is van 2013 5 juli als ik het correct heb.quote:Op zondag 22 juni 2014 17:06 schreef Gia het volgende:
[..]
Het is, inderdaad, een keurige zaak. Valt echt niks op aan te merken. Jos van Nuenen is een zeurkous die steeds weer iets zoekt om op te zeiken.
Dat mensen acties bedenken om het hem betaald te zetten, is begrijpelijk.
Je kunt nog niet pratend door de voetgangerssluis lopen, of hij komt kijken wie daar loopt. Huilt er een kind, wordt moeder vals aangekeken. En als je geluk hebt, mag je op de foto.
Die gast spoort echt niet.
Ik ben echt bang dat dit uit de hand gaat lopen en daar kan Nemanja niets aan doen.
Trouwens blij dat ik op Helder Helmond heb gestemd.
Er is nu als aanvullende eis gekomen dat ze een beveiliger aan moeten stellen.quote:Op zondag 22 juni 2014 17:21 schreef Dance99Vv het volgende:
Ik was dus ook nog opzoek naar de voorgeschiedenis, kan daar niet veel meer over vinden dan dat er een antiquair zat, ene peter. Er zijn door de gemeente aanvullende ëisen" aan de ijssalon gesteld wat die inhouden weet ik niet dat is van 2013 5 juli als ik het correct heb.
Irrelevant. Zoek uit waar z'n kinderen naar school gaan!quote:Op zondag 22 juni 2014 17:28 schreef Dance99Vv het volgende:
Op zijn adres is blijkbaar een keramiekstudio gevestigt
Tonya Keramiekstudio
Hoofdstraat 151
5706 AL Helmond
Noord-Brabant
http://helmond.cylex-bedr(...)studio-10802082.html
Hij woont op pakweg 40 meter van een dichtbevolkte basisschool.quote:Op zondag 22 juni 2014 17:49 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Ik zou ook niet naast zo'n ijssalon willen wonen met al die krijsende tyfuskinderen.
Heel logisch ja dat je iemand omver rijdt, met de dood bedreigd en intimideert, omdat de ijssalon haar terrasvergunning kwijt is. Daders weer als slachtoffer neerzetten. Same old, same old.quote:Op zondag 22 juni 2014 17:06 schreef Gia het volgende:
Dat mensen acties bedenken om het hem betaald te zetten, is begrijpelijk.
Vind het ook een zeur hoor. Kan me alleen niet voorstellen dat ze een beveiliger moeten nemen vanwege enkel afval en geluid. Dan zitten er wel een stel vreemde lui bij de gemeente.quote:Op zondag 22 juni 2014 15:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Uiteraard is er wel wat aan vooraf gegaan.
Die man heeft al twee ondernemers uit dat pand gekregen en zeikt ook over andere zaken en evenementen.
Dan kun je verwachten dat mensen hem uit gaan dagen.
Dat hadden ze beter niet kunnen doen, omdat dit tegen Nemanja is gebruikt.
Ik lach me een kriek als mensen nu bij het cafetaria, 50 meter verder, ijs gaan kopen en de papiertjes en stokjes in zijn tuin dumpen.
Al is het alleen maar om duidelijk te maken dat Nemanja niet verantwoordelijk gehouden dient te worden voor het wangedrag van anderen.
Deze reactie vond ik wel grappig:quote:Op zondag 22 juni 2014 18:25 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Vind het ook een zeur hoor. Kan me alleen niet voorstellen dat ze een beveiliger moeten nemen vanwege enkel afval en geluid. Dan zitten er wel een stel vreemde lui bij de gemeente.
Link klopt niet.quote:Op zondag 22 juni 2014 18:27 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Deze reactie vond ik wel grappig:
Pieter •5 uur geleden
Overigens heeft hij maar selectief last van geluidsoverlast
https://www.youtube.com/watch?...
Op zo'n plek zou ik wel willen wonen, zeg mij maar waar ik op zo'n plek een vrijstaand huisje kan huren waar ik helemaal mijzelf kan zijn; leven in alle stilte en rust. Zeg maar een besloten woongemeenschap voor oudere autisten en excentriekelingen zoals mij.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:10 schreef ReplaR het volgende:
Ze moeten voor dat soort zeikerds een speciaal dorp maken op de meest afgelegen plek van Nederland. Met daarbij GEEN winkels, GEEN pleinen, GEEN mooie plekjes waar mensen kunnen hangen en met een straatverbod na 8 uur.
Maar je mag dan ook niks hè. Geen TV, geen radio, geen mobiele telefoon, geen seks, geen kinderen, geen sport behalve denksport, geen hond of kat, geen auto, geen bromfiets, niet zingen onder de douche, geen koekoeksklok, niet lekker kokkerellen met kruiden en knoflook, niks wat overlast in enige vorm kan veroorzaken.quote:Op zondag 22 juni 2014 19:01 schreef -Hakuna- het volgende:
[..]
Op zo'n plek zou ik wel willen wonen, zeg mij maar waar ik op zo'n plek een vrijstaand huisje kan huren waar ik helemaal mijzelf kan zijn; leven in alle stilte en rust. Zeg maar een besloten woongemeenschap voor oudere autisten en excentriekelingen zoals mij.
En graag met een beveiliger bij de hoofdingang.
Ik zeg nergens dat het logisch is, noch keur ik het goed, maar zoiets kun je verwachten als je foto's maakt van kinderen, ze bang maakt en twee ondernemingen met hardwerkende mensen opzettelijk om zeep helpt en daar ook nog plezier aan beleeft.quote:Op zondag 22 juni 2014 18:22 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Heel logisch ja dat je iemand omver rijdt, met de dood bedreigd en intimideert, omdat de ijssalon haar terrasvergunning kwijt is. Daders weer als slachtoffer neerzetten. Same old, same old.
Gisteren stonden ze er nog, met bruine afdekdopjes.quote:Op zondag 22 juni 2014 18:25 schreef Dance99Vv het volgende:
hij heeft woensdag pinnen op paaltjes gezet in het openbaar pad die paaltjes zijn ongeveer 40 cm hoog.. levensgevaarlijk!! hij moest ze meteen weghalen van de gemeente, maar dat weigert hij toen heeft de gemeente meteen een bedrijf ingeschakeld om dat te doen, maar die mochten niet beginnen voor dat er de politie bij was om die 2 werkers te beveiligen... tegen de buurman... en ze vroegen stroom van JAWEL Nemanja, want de buurman wilde ze dat niet geven!!
Uit de reacties (ene RJ omroep brabant boze buurman)
Jij wilt wel naast zo'n azijnpisser als Van Nuenen wonen?quote:Op zondag 22 juni 2014 19:01 schreef -Hakuna- het volgende:
Op zo'n plek zou ik wel willen wonen, zeg mij maar waar ik op zo'n plek een vrijstaand huisje kan huren waar ik helemaal mijzelf kan zijn; leven in alle stilte en rust. Zeg maar een besloten woongemeenschap voor oudere autisten en excentriekelingen zoals mij.
En graag met een beveiliger bij de hoofdingang.
De lokale politiek lift even mee op de publiciteit. Triest. Als ik zo de berichten lees loopt dit verhaal al een behoorlijke tijd, hoezo heeft deze lokale partij niet eerder hier werk van gemaakt?quote:Op zondag 22 juni 2014 15:58 schreef Dance99Vv het volgende:
http://www.ed.nl/regio/he(...)ierlo-hout-1.4416664
Aan de leden van de raad en college
van de gemeente Helmond
Helmond, 21 juni 2014.
Betreft: sluiting ijssalon Nemanja
Geachte leden van de raad en college,
Helder Helmond heeft kennis genomen van de golf van verontwaardiging die is losgebroken na het bericht dat ijssalon Nemanja op de Hoofdstraat in Mierlo-Hout tot sluiting is overgegaan na een brief van de gemeente Helmond dd 18 juni 2014, waarbij als extra eis t.a.v. de exploitatievergunning werd gesteld dat een gecertificeerd beveiliger dient te worden aangesteld tijdens openingsuren.
Deze brief, met de sluiting tot gevolg roept bij Helder Helmond enkele vragen op:
1. Wat is er door de gemeente ondernomen om escalatie van het conflict tussen ijssalon Nemanja en de buurman te voorkomen?
2. Is er door de gemeente zelf (bijvoorbeeld via de inzet van Stadswachten) geconstateerd dat er extra overlast voor de buurman is ontstaan? Zo ja, zijn daarop acties ondernomen?
3. Op het internet zijn al diverse oproepen om de gemeente te bestoken met verzoeken tot, bijvoorbeeld sluiting van de Heeklaan, i.v.m. geluids-en verkeershinder, en gevolgen voor de gezondheid en een oproep om de gemeente te verzoeken over te gaan tot sluiting van Fitland, omdat dit de arbeidsproductiviteit nadelig zou beïnvloeden. Hoe gaat de gemeente om met dergelijke verzoeken die mogelijk daadwerkelijk gestuurd zullen gaan worden?
4. Bent u het met ons eens dat de gemeente in dezen een verantwoording heeft naar de gemeenschap, en dat sluiting van een onderneming, die het gevolg is van een eis van de gemeente wel erg ver gaat?
5. Bent u het met ons eens dat wonen in een winkelcentrum bepaalde consequenties heeft, en dat weliswaar overlast tot het minimum dient te worden beperkt, maar dat hier het algemeen belang in het geding is?
6. Bent u op de hoogte van het feit dat eerdere ondernemingen in hetzelfde pand ook problemen ondervonden met de buurman? Heeft de gemeente ook andere oplossingen onderzocht?
7. Kunt u ons aangeven wat u gaat doen tegen de golf van verontwaardiging die op dit moment in de stad heerst? Zodat verdere escalatie voorkomen wordt?
Duidelijk dat jij niet objectief bent in deze kwestie. (hoezo plezier aan beleven?) Er wordt iemand systematisch geterrorisserd en dat is zijn eigen schuld, omdat hij geen overlast wil.quote:Op zondag 22 juni 2014 19:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat het logisch is, noch keur ik het goed, maar zoiets kun je verwachten als je foto's maakt van kinderen, ze bang maakt en twee ondernemingen met hardwerkende mensen opzettelijk om zeep helpt en daar ook nog plezier aan beleeft.
Nemanja is pas een paar dagen geleden dicht gegooid, op last van de gemeente.quote:Op zondag 22 juni 2014 19:33 schreef YazooW het volgende:
De lokale politiek lift even mee op de publiciteit. Triest. Als ik zo de berichten lees loopt dit verhaal al een behoorlijke tijd, hoezo heeft deze lokale partij niet eerder hier werk van gemaakt?
Sorry, maar ik woon er om de hoek en weet beter dan jij wat die knurft al allemaal heeft uitgespookt.quote:Op zondag 22 juni 2014 19:51 schreef Kingstown het volgende:
Duidelijk dat jij niet objectief bent in deze kwestie. (hoezo plezier aan beleven?) Er wordt iemand systematisch geterrorisserd en dat is zijn eigen schuld, omdat hij geen overlast wil.
Doet me denken aan homo's die weggepest worden door een hele buurt en waar we dan tegen roepen dat ze moeten verhuizen.
Je hebt bewijs nodig en dus maak je een foto als een auto weer voor jou uitrit staat. Dat die auto dan over hem heen rijdt, kan hij verwachten, want foto's maken moet je gewoon niet doen. Waar haalt die aso het lef vandaan?!![]()
Fijn dat jij begrip hebt voor zulke criminelen die het leven van een eerzaam burger tot een hel maken.
Als het hun terras is waar ze mensen laten zitten, zijn ze verantwoordelijk voor de overlast.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:38 schreef babipangang het volgende:
[..]
Dus die zaak is verantwoordelijk voor het feit dat klanten buiten de zaak ergens gaan zitten om hun ijsje op te eten? Lijkt me niet dat het personeel van die ijssalon "moet" zeggen waar klanten wel en niet mogen gaan zitten buiten de salon? Zelfde als afval in de tuin bij die buurman, elk weldenkend fatsoenlijk persoon loopt naar een vuilnisbak om zijn afval weg te gooien, kun je de ijssalon niet voor aansprakelijk stellen wat hun klanten doen zodra ze de zaak uitlopen.
Als ik aan de overkant van de ijssalon een bak patat/friet ga halen, bij die buurman op z'n muurtje gaan zitten eten en mijn lege bakje bij die buurman in de tuin gooi, wil hij dan ook die cafetaria laten sluiten?![]()
Op openbaar terrein hoort de gemeente te handhaven, niet de eigenaar van de ijssalon.
Ik zou toch graag de blik op het gezicht van die Turkse doner-tent uitbater willen zien als die oude zeikerd komt zeiken.quote:Op zondag 22 juni 2014 17:04 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Of kebabzaak die tot 4 uur 's nachts bezorgd
Dit dus ongeveer. Minstens 3 bolletjes.quote:Op zondag 22 juni 2014 19:57 schreef quinoahipster het volgende:
Als ik naast een ijssalon woonde zou ik gewoon bedingen dat ik elke dag gratis ijs kreeg
Juist.quote:Op zondag 22 juni 2014 19:51 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Duidelijk dat jij niet objectief bent in deze kwestie. (hoezo plezier aan beleven?) Er wordt iemand systematisch geterrorisserd en dat is zijn eigen schuld, omdat hij geen overlast wil.
Doet me denken aan homo's die weggepest worden door een hele buurt en waar we dan tegen roepen dat ze moeten verhuizen.
Je hebt bewijs nodig en dus maak je een foto als een auto weer voor jou uitrit staat. Dat die auto dan over hem heen rijdt, kan hij verwachten, want foto's maken moet je gewoon niet doen. Waar haalt die aso het lef vandaan?!![]()
Fijn dat jij begrip hebt voor zulke criminelen die het leven van een eerzaam burger tot een hel maken.
De terrasvergunning is een week of vier geleden al opgeschort in afwachting van het hoger beroep. Er mochten zelfs geen parasols meer staan.quote:Op zondag 22 juni 2014 21:28 schreef probeer het volgende:
Als het hun terras is waar ze mensen laten zitten, zijn ze verantwoordelijk voor de overlast.
Niet zo heel lastig hoor.
Simpele oplossing: terras sluiten, winkel open. Geen overlast meer van het terras. Evt een petitie voor een paar extra bankjes in die winkelstraat ter hoogte van de ijssalon (of iets verderop, ivm buurman).
Als ik dit zo lees ben ik heel erg blij dat ik daar niet woon.quote:Op zondag 22 juni 2014 21:55 schreef Gia het volgende:
[..]
De terrasvergunning is een week of vier geleden al opgeschort in afwachting van het hoger beroep. Er mochten zelfs geen parasols meer staan.
Gevolg was toen dat de mensen, bij gebrek aan zitplaatsen, op het muurtje van buurman gingen zitten. Hij was er namelijk de oorzaak van dat er geen terras meer was.
Vanwege de warmte, en geen parasols, zochten de mensen beschutting in de voetgangerssluis tussen de twee panden. Halverwege staan daar twee afscheidingen, zodat je er niet doorheen kunt fietsen. Waarschijnlijk ook op verzoek van Van Nuenen.
Is het dan zo gek dat de mensen dáár dan in de schaduw gaan zitten/hangen?
En tja, dat is dan pal naast zijn achtertuin, dus hoppa, foto's maken, politie bellen, want overlast.
Als er gewoon een terras is, met een terrasbegrenzer/schot, of twee schotten, dan hoort hij er nog nauwelijks iets van en blijven de klanten op het terras.
Maar ja, dat wil hij natuurlijk ook niet, want dat ontneemt hem het zicht op de hoofdstraat in zuidelijke richting.
Ik redeneerde dat, zonder terras, de ijssalon niet meer verantwoordelijk is voor enige overlast die plaatsvindt van klanten die er zelf voor kiezen om hun ijsje op een bepaalde plek op te eten. Het is immers niet meer zo dat de ijssalon een suggestie doet, of dat op enige manier faciliteert.quote:Op zondag 22 juni 2014 21:55 schreef Gia het volgende:
[..]
De terrasvergunning is een week of vier geleden al opgeschort in afwachting van het hoger beroep. Er mochten zelfs geen parasols meer staan.
Gevolg was toen dat de mensen, bij gebrek aan zitplaatsen, op het muurtje van buurman gingen zitten. Hij was er namelijk de oorzaak van dat er geen terras meer was.
Vanwege de warmte, en geen parasols, zochten de mensen beschutting in de voetgangerssluis tussen de twee panden. Halverwege staan daar twee afscheidingen, zodat je er niet doorheen kunt fietsen. Waarschijnlijk ook op verzoek van Van Nuenen.
Is het dan zo gek dat de mensen dáár dan in de schaduw gaan zitten/hangen?
En tja, dat is dan pal naast zijn achtertuin, dus hoppa, foto's maken, politie bellen, want overlast.
Als er gewoon een terras is, met een terrasbegrenzer/schot, of twee schotten, dan hoort hij er nog nauwelijks iets van en blijven de klanten op het terras.
Maar ja, dat wil hij natuurlijk ook niet, want dat ontneemt hem het zicht op de hoofdstraat in zuidelijke richting.
Oh nee hoor. Ik heb juist graag wat leefgeluiden in de achtertuinen.quote:Op zondag 22 juni 2014 21:50 schreef DrMabuse het volgende:
Juist.
De mensen die meteen vinden dat deze man een zeikerd is , en dat zijn er zo te lezen best veel (al is er eentje die wel erg haar best doet) krijgen vanzelf wel een keer fijne nieuwe buren die het met het volume en tijdstip van muziek en /of krijsende kids in de tuin niet zo nauw nemen of een nieuw bedrijf / winkel met veel klandizie naast zich.
Eens kijken hoeveel begrip ze dan kunnen opbrengen.
Dan ligt het natuurlijk opeens héél erg anders.
Ik ken de eigenaren van Nemanja al jaaaaren.quote:Op zondag 22 juni 2014 21:58 schreef DrMabuse het volgende:
Als ik dit zo lees ben ik heel erg blij dat ik daar niet woon.
Jij niet?
Anders moet je misschien met hem ruilen als je het zo'n ideale rustieke locatie vind.
Gewoon doen , even aanbellen en voorstellen.
Wie weet komt het dan allemaal goed.
Hij blij en jij blij met zo'n fijne ijssalon en terras als buren.
Daarom , ik gun het je echt allemaal.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Oh nee hoor. Ik heb juist graag wat leefgeluiden in de achtertuinen.
Het is hier soms zo'n dooie bedoening!
Maar hier achter ons zijn ze al wat op leeftijd, dus ik blijf hopen op gezellige jonge mensen die op z'n tijd een feestje bouwen.
Een winkel mag hier, denk ik, niet, maar zou ik niks om geven.
We hebben wel van die buren, zoals jij beschrijft.
Alles in de gaten houden en iedereen die anders leeft dan zij, deugt niet.
Ze zou een zus van Van Nuenen kunnen zijn. (is niet zo)
Dat bedoel ik dus.quote:Op zondag 22 juni 2014 21:58 schreef probeer het volgende:
Ik redeneerde dat, zonder terras, de ijssalon niet meer verantwoordelijk is voor enige overlast die plaatsvindt van klanten die er zelf voor kiezen om hun ijsje op een bepaalde plek op te eten. Het is immers niet meer zo dat de ijssalon een suggestie doet, of dat op enige manier faciliteert.
Maar blijkbaar kan zoiets dan toch nog de ijssalon aangerekend worden. Beetje heel erg jammer.
Allemaal gelul. Wat die mensen niet mogen is geluidsoverlast veroorzaken, in de tuin van die kerel gaan zitten (en dat muurtje staat in zijn tuin) of de rotzooi op straat of in de tuin gooien. Dingen die de ijsman zelf blijkbaar niet kan of wil handhaven dus dwingt de gemeente af dat hij daar iemand voor aanneemt.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:11 schreef Gia het volgende:
Zie je het voor je?
Je mag je ijsje dan niet, al slenterend opeten. Nee, je moet voor de zaak blijven.
In de gang mag ook niet, want dat geeft overlast.
En dan wachten tot de beveiliger het goedkeurt dat je vertrekt.
En dat mag dan niet door de gang, naar de parkeerplaats erachter, nee, je loopt maar om via de AH. Klanten van Nemanja mogen niet door die gang!
Dank u.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Allemaal gelul. Wat die mensen niet mogen is geluidsoverlast veroorzaken, in de tuin van die kerel gaan zitten (en dat muurtje staat in zijn tuin) of de rotzooi op straat of in de tuin gooien. Dingen die de ijsman zelf blijkbaar niet kan of wil handhaven dus dwingt de gemeente af dat hij daar iemand voor aanneemt.
Afschuwelijk.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoor nu alleen onze fontein en enkele vogels. En ergens doet iemand het rolluik naar beneden. Verder stilte. Afschuwelijk!
Nee, want met mij zijn het 1000 houtenaren eens.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:10 schreef DrMabuse het volgende:
Daarom , ik gun het je echt allemaal.
Veel gezellige luidruchtige feestjes van buren en buurtgenoten, lieve krijsende kids , leuke drukke bedrijvigheid , volle terrasjes en mensen met een ijsje op je muurtje en naast je tuin.
Je bent nu een soort beste stuurman/vrouw aan de wal.
Je hebt zelf nergens last van , een dooie bedoening is het bij jou zelfs zeg je , en je beschuldigd die man die er wel last van heeft doodleuk van een zeikerd te zijn.
Nogal krom , vind je niet?
Als ik bij de cafetaria, 50 meter verderop, een ijsje koop, dan zijn die er niet verantwoordelijk voor wat ik doe als ik hun zaak en terras verlaten heb.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:14 schreef Janneke141 het volgende:
Allemaal gelul. Wat die mensen niet mogen is geluidsoverlast veroorzaken, in de tuin van die kerel gaan zitten (en dat muurtje staat in zijn tuin) of de rotzooi op straat of in de tuin gooien. Dingen die de ijsman zelf blijkbaar niet kan of wil handhaven dus dwingt de gemeente af dat hij daar iemand voor aanneemt.
Die 1000 Houtenaren wonen niet naast die ijssalon / bloemist / campeerbenodigdheden winkel.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, want met mij zijn het 1000 houtenaren eens.
Het gaat hem niet om die ijssalon, ook de bloemist die er voorheen gezeten heeft, heeft hij op deze manier weggepest, en een campeerbenodigdheden winkel. Ook weg.
Het heeft dus niets te maken met kinderen, hij zoekt slechts een stok om mee te slaan.
Verderop, aan de andere kant van de straat, zit, sinds een paar weken, een ouderwets snoepwinkeltje, met ook producten van de boer en allerlei soorten losse thee.
Daar lopen de hele dag kinderen in en uit. Zonder ouders. En niemand die erover klaagt. Gelukkig. (Er helpen ook mensen met een verstandelijke beperking in die winkel)
Neuh, ik woon hier verder prettig.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:18 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Afschuwelijk.
Echt afschuwelijk!
Ik zou als ik jou was heel snel gaan verhuizen naar een fijne luidruchtige , drukke buurt.
Dan is die levende hel eindelijk over voor je.
Die man had een stenen muur ,nu een houten schutting, hij heeft het zichzelf aangedaan(zie google maps hoofdstraat 149, beeld is uit 2009)quote:Op zondag 22 juni 2014 22:25 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Die 1000 Houtenaren wonen niet naast die ijssalon / bloemist / campeerbenodigdheden winkel.
Die 1000 Houtenaren wonen ergens anders.
Die 1000 Houtenaren horen niet wat die man hoort.
Die 1000 Houtenaren hebben geen terras / klandizie in / naast hun tuin
Die 1000 Houtenaren doen er dus totaal niet toe.
Maar je vind het zo afschuwelijk zeg je.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Neuh, ik woon hier verder prettig.
Sinds een jaar jonge mensen aan de ene kant.
Leuk stel.
Hoop dat de zuurpruimen aan de andere kant nog es vertrekken. Hij is al wat ouder, dus die kans zit erin.
Komt goed.
Ik leef gewoon en houd me aan de wet.
Leuker kunnen we het niet maken.
Want de ijssalon is het enige bedrijf in Mierlo-Hout?quote:Op zondag 22 juni 2014 22:25 schreef DrMabuse het volgende:
Die 1000 Houtenaren wonen niet naast die ijssalon / bloemist / campeerbenodigdheden winkel.
Die 1000 Houtenaren wonen ergens anders.
Die 1000 Houtenaren horen niet wat die man hoort.
Die 1000 Houtenaren hebben geen terras / klandizie in / naast hun tuin
Die 1000 Houtenaren doen er dus totaal niet toe.
Jij bent gewoon uit hetzelfde hout gesneden als deze man.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:25 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Die 1000 Houtenaren wonen niet naast die ijssalon / bloemist / campeerbenodigdheden winkel.
Die 1000 Houtenaren wonen ergens anders.
Die 1000 Houtenaren horen niet wat die man hoort.
Die 1000 Houtenaren hebben geen terras / klandizie in / naast hun tuin
Die 1000 Houtenaren doen er dus totaal niet toe.
Had, bedoel je?quote:Op zondag 22 juni 2014 22:33 schreef Evertjan het volgende:
Maar wat voor openingstijden heeft deze ijssalon??
10 tot 10.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Had, bedoel je?
Als ik me niet vergis was dat van 10 tot 10.
Maar dit is nu niet te vinden, omdat de eigenaren alle sites aangepast hebben aan de huidige situatie.
heb jij ook al zo'n zwaar leven als dhr Van Nuenen?quote:Op zondag 22 juni 2014 22:47 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
10 tot 10.
12 uur dus.
Joh , wat een feest.
En dat dan 7 dagen in de week neem ik aan?
Ik ben vooral blij dat ik geen ijssalon / terras naast me heb , van 10 tot 10.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:48 schreef Adames het volgende:
[..]
heb jij ook al zo'n zwaar leven als dhr Van Nuenen?
als ik gratis ijs zou krijgen niet neequote:Op zondag 22 juni 2014 22:50 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Ik ben vooral blij dat ik geen ijssalon / terras naast me heb , van 10 tot 10.
En dat waarschijnlijk zeven dagen in de week.
Lijkt me geen pretje.
Jou wel?
Ik ga dan ook niet eerst in een winkelstraat wonen om daarna te zeuren dat ik een winkel naast me hebquote:Op zondag 22 juni 2014 22:50 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Ik ben vooral blij dat ik geen ijssalon / terras naast me heb , van 10 tot 10.
En dat waarschijnlijk zeven dagen in de week.
Lijkt me geen pretje.
Jou wel?
Je weet wel verdomde veel van de man , lijkt bijna een obsessie.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:49 schreef Gia het volgende:
Schuin tegenover hem zit een verzorgingstehuis. Hoorde van medewerkers dat ze hem daar niet willen, mocht het ooit zover komen.
Dan zou hij de wekelijkse jeu de boule nog gaan verbieden, omdat het geklots van die ballen zo'n overlast geeft als hij op zijn balkon zit.
Winkel is 1 ding , een ijssalon / terras een ander iets.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:51 schreef Adames het volgende:
[..]
Ik ga dan ook niet eerst in een winkelstraat wonen om daarna te zeuren dat ik een winkel naast me heb
De appie, 50 meter verderop en de jumbo, schuin tegenover hem, zijn open van 8 tot 8, vrijdags tot 9.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:47 schreef DrMabuse het volgende:
10 tot 10.
12 uur dus.
Joh , wat een feest.
En dat dan 7 dagen in de week neem ik aan?
blijkbaar waren de vorige 2 winkels ook te veel voor hemquote:Op zondag 22 juni 2014 22:52 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Winkel is 1 ding , een ijssalon / terras een ander iets.
Kampeer-, bloemenwinkel wegpesten, oh wacht er komt een ijssalon met terras...quote:Op zondag 22 juni 2014 22:52 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Winkel is 1 ding , een ijssalon / terras een ander iets.
Nee, dat doen anderen wel, en die delen dat dan op facebook.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:52 schreef DrMabuse het volgende:
Je weet wel verdomde veel van de man , lijkt bijna een obsessie.
Hou je het allemaal zo goed bij?
Is dat zo? Behalve wat 1 iemand hier zegt.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
Kampeer-, bloemenwinkel wegpesten, oh wacht er komt een ijssalon met terras...
Wat een invulling van de dag.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, dat doen anderen wel, en die delen dat dan op facebook.
Wat overigens ook al verboden is. Die facebookpagina moedt verwijderd worden.
voor zover is er geen reden om aan te nemen dat Gia of de commentatoren onder de nieuwsberichten dit verzinnenquote:Op zondag 22 juni 2014 22:55 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Is dat zo? Behalve wat 1 iemand hier zegt.
quote:Op zondag 22 juni 2014 22:55 schreef DrMabuse het volgende:
Is dat zo? Behalve wat 1 iemand hier zegt.
quote:Op zondag 22 juni 2014 22:57 schreef Adames het volgende:
voor zover is er geen reden om aan te nemen dat Gia of de commentatoren onder de nieuwsberichten dit verzinnen
Misschien zoekt de plaatselijke Harley Davidsonclub nog een honk.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
Kampeer-, bloemenwinkel wegpesten, oh wacht er komt een ijssalon met terras...
Nu is het wachten tot er een kroeg komt.![]()
Och, stuk leuker dan je buren in de gaten houden vanachter je gordijn!quote:
Mee eens.quote:Op zondag 22 juni 2014 21:50 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Juist.
De mensen die meteen vinden dat deze man een zeikerd is , en dat zijn er zo te lezen best veel (al is er eentje die wel erg haar best doet) krijgen vanzelf wel een keer fijne nieuwe buren die het met het volume en tijdstip van muziek en /of krijsende kids in de tuin niet zo nauw nemen of een nieuw bedrijf / winkel met veel klandizie naast zich.
Eens kijken hoeveel begrip ze dan kunnen opbrengen.
Dan ligt het natuurlijk opeens héél erg anders.
Het terras wat tot een maand geleden bij Nemanja stond, grensde niet eens aan grond van Van Nuenen. Totaal andere situatie, dus.quote:Op zondag 22 juni 2014 23:26 schreef skrn het volgende:
Mee eens.
Ik heb zoiets ook meegemaakt, buurman ging een dakterras tot mijn perceel uitbreiden, zonder vergunning, zonder overleg vooraf en vooral tegen de regels van (onder andere) de gemeente in. Wat me verbaasde was vooral de reacties als ik mijn verhaal uitlegde aan vrienden : dat ik niet zomaar dat pleziertje wilde gunnen aan mijn buren.
Mensen kiezen al snel een kant, en vaak de kant van : wees niet zo'n burgelijke lul. Stel je niet zo aan. Of : ondernemers moeten toch ook een geld verdienen?
Totdat ze langskwamen en dat onding zagen. Ja, toen snapten ze het wel.
Teken de petitie, als je het ook te zot voor woorden vindt!quote:Op zondag 22 juni 2014 23:38 schreef Dance99Vv het volgende:
dus er staan nu 12 man/vrouw op straat die een leuke baan hadden bij die ijssalon/bonbonnerie
http://helmond.nieuws.nl/(...)empathieloze-buurman
http://helmond.nieuws.nl/zakennieuws/20140516/Buurman-en-Buurman
was even aan het graven in helmond nieuws en kwam wat meer achtergrondinfo tegen in deze zaakquote:Op zondag 22 juni 2014 23:50 schreef Gia het volgende:
[..]
Teken de petitie, als je het ook te zot voor woorden vindt!
Sorry, kon het niet laten. Nu ben ik echt weg.
kinderen zonder ijsjes ook ,mischien wel irritanterquote:Op zondag 22 juni 2014 23:53 schreef quinoahipster het volgende:
Het niveau van die website http://helmond.nieuws.nl/ is ook om te janken.
Ach ja, het verhaal zal vast 2 kanten hebben, querulanten zijn extreem vermoeiende mensen, maar kinderen met ijsjes zijn ook irritant
Het lijkt wel alsof het verhaal geschreven is door een MOE-lander die het door google-translate heeft gehaald. Net zoals die petitie trouwens, om over de eenzijdige-, tendentieuze- en opruiende berichtgeving nog maar te zwijgen.quote:Op zondag 22 juni 2014 23:53 schreef quinoahipster het volgende:
Het niveau van die website http://helmond.nieuws.nl/ is ook om te janken.
Maar ze krijgen wel de rekening van elke gemeente voor het opruimen.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Is het dan een taak van de ondernemer om al zijn klanten te volgen en als ze op een muurtje om de hoek gaan zitten ze dan eraf te sommeren? Of is het een taak van de overheid om overlast gevende mensen binnen de geldende regels te sanctioneren.
Sinds er in NL over mac drives zien is de hoeveelheid macd zwerfafval ook toegenomen zijn, ik heb nog geen enkele macd gesloten zien worden omdat hun klanten vervuilden.
quote:"Ik maakte foto's van een auto die voor mijn huis stond", zegt Van Nuenen. Een bezoeker van de ijssalon stond daar fout geparkeerd.
Stuur uit naam van hem aan de hele buurt vast een verhuiskaart naar zijn nieuwe onderkomen.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:41 schreef Gia het volgende:
Pal achter hem is het kerkhof. Als hij daar nou eens ging wonen, dan had hij rust en de rest van 't Hout ook. Iedereen tevreden!
Had hij de bloemenzaak niet weg moeten jagen.quote:Op zondag 22 juni 2014 17:49 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Ik zou ook niet naast zo'n ijssalon willen wonen met al die krijsende tyfuskinderen.
wacht even, jij maakt uit Google maps op dat hij zijn rolluiken altijd dicht had?quote:Op zondag 22 juni 2014 15:37 schreef Dance99Vv het volgende:
Iemand op google maps gekeken? Ik zie anno 2014 een houten schutting in 2009 was dit een stenen muur, zat dus toen een caravanshop/ antiqiteiten winkeltje, Vraag me af wat er toen gebeurt is dat die weggepest is/zijn. Lijkt me niet dat er toen kindergekrijs was en of een koelinstallatie
Daarnaast is het nogal een drukke verkeersader voor zijn deur waar die meer last van zou moeten hebben dan een terrasje. Mischien had hij die muur niet moeten afbreken en daarna een houten schutting moeten plaatsen. Ook had hij in 2009 altijd de roluiken aan de voorkant dicht, hij had dus al "last" van iets(geluid?)
Ik neem aan van nietquote:Op maandag 23 juni 2014 00:38 schreef Kingstown het volgende:
Is dit serieus een onafhankelijke krant?
Precies.quote:Op zondag 22 juni 2014 23:26 schreef skrn het volgende:
[..]
Mee eens.
Ik heb zoiets ook meegemaakt, buurman ging een dakterras tot mijn perceel uitbreiden, zonder vergunning, zonder overleg vooraf en vooral tegen de regels van (onder andere) de gemeente in. Wat me verbaasde was vooral de reacties als ik mijn verhaal uitlegde aan vrienden : dat ik niet zomaar dat pleziertje wilde gunnen aan mijn buren.
Mensen kiezen al snel een kant, en vaak de kant van : wees niet zo'n burgelijke lul. Stel je niet zo aan. Of : ondernemers moeten toch ook een geld verdienen?
Totdat ze langskwamen en dat onding zagen. Ja, toen snapten ze het wel.
Fijn zeg , zo'n houding.quote:Op zondag 22 juni 2014 23:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Want hij moet vooral niet denken dat hij nu van de overlast af is.
Leer mij de houtenaren kennen!
Inderdaad zeg....wat een niveau.quote:Op maandag 23 juni 2014 00:38 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof het verhaal geschreven is door een MOE-lander die het door google-translate heeft gehaald. Net zoals die petitie trouwens, om over de eenzijdige-, tendentieuze- en opruiende berichtgeving nog maar te zwijgen.
Is dit serieus een onafhankelijke krant?
jij bent wel héél star in je mening/houding.quote:Op maandag 23 juni 2014 10:20 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Precies.
En zoals ik al aangaf , de mensen die meteen dit soort klagers afdoen als zeikerds krijgen vanzelf een keer een soortgelijke situatie op het eigen bordje.
Dat gun ik ze van harte.
Ik ben niet héél star.quote:Op maandag 23 juni 2014 10:27 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
jij bent wel héél star in je mening/houding.
Er zijn kennelijk nog twee andere zaken weg gegaan en hij klaagt over nog veel meer dingen. Kennelijk is deze man iemand die nogal graag moeilijk doet over vanalles, die conclusie mag je met alle info die er gegeven is best trekken.
het gaat niet alleen om een ijssalon. Als dat alles was, zou je gelijk hebben, dan was de conclusie dat t een zeikerd was voorbarig. Er zit een speeltuintje achter ons huis en ik heb daar helemaal geen last van, er wonen hier echter mensen die dat wel hebben.quote:Op maandag 23 juni 2014 10:31 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Ik ben niet héél star.
Ik heb er moeite mee als mensen die niet naast zo'n zaak wonen vinden dat hij maar niet moet klagen , een meute bewoners die zo iemand dan wegzet als zeikerd.
En als ik het goed begrijp vervolgens de man even hard het leven zuur gaat maken.
Wie pest er nu wie vraag ik me dan af.
Daar heeft die man allemaal last van en klaagt hij over?quote:Op maandag 23 juni 2014 10:37 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Maar als jij ook last hebt van de auto die door de straat rijdt, het vliegtuig dat overvliegt, het bezoek dat bij de overburen naar binnen gaat, de achterburen die in je tuin kunnen kijken, de fietsen die bij de buren voor de deur staan, de baby van de achterburen die af en toe huilt, de hond van de vrouw op de hoek die een blafje laat horen op het moment dat hij naar binnen wil...
Tja, dan mogen ze je wmb best een zeikerd noemen hoor.
Was dit niet al de derde zaak die hij daar weg heeft gejaagd? Dan lijkt het me echt zo'n type die letterlijk overal last van heeft.quote:Op maandag 23 juni 2014 10:40 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Daar heeft die man allemaal last van en klaagt hij over?
nee, deze man niet, die had last van een bloemenzaak, een campingwinkel, de overburen die vanaf hun balkon zijn huis in kunnen kijken, carnaval, andere feesten, een zaak twee deuren verderop...quote:Op maandag 23 juni 2014 10:40 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Daar heeft die man allemaal last van en klaagt hij over?
Dus wat anders dan de auto die door de straat rijdt, het vliegtuig dat overvliegt, het bezoek dat bij de overburen naar binnen gaat, de achterburen die in je tuin kunnen kijken, de fietsen die bij de buren voor de deur staan, de baby van de achterburen die af en toe huilt, de hond van de vrouw op de hoek die een blafje laat horen op het moment dat hij naar binnen wil.quote:Op maandag 23 juni 2014 10:42 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
nee, deze man niet, die had last van een bloemenzaak, een campingwinkel, de overburen die vanaf hun balkon zijn huis in kunnen kijken, carnaval, andere feesten, een zaak twee deuren verderop...
niet heel anders, hij had kennelijk last van mensen die in en uit een winkel lopen, vergelijk dat met n constante stroom bezoek bij de overburen.quote:Op maandag 23 juni 2014 10:51 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Dus wat anders dan de auto die door de straat rijdt, het vliegtuig dat overvliegt, het bezoek dat bij de overburen naar binnen gaat, de achterburen die in je tuin kunnen kijken, de fietsen die bij de buren voor de deur staan, de baby van de achterburen die af en toe huilt, de hond van de vrouw op de hoek die een blafje laat horen op het moment dat hij naar binnen wil.
Neemt niet weg dat die man momenten zal hebben dat hij onterecht klaagt , dat geloof ik meteen. Alleen het zo massaal allemaal wegzetten als zeiken , zeuren en hem als buurtbewoners dan ook gaan pesten dat lijkt mij te ver gaan.
Veel te ver.
Het heeft er meer de schijn van dat op de mooiste dagen in het jaar er zeer lichte overlast is die wellicht strikt genomen niet past binnen de regeltjes, maar waar je als je toch in een winkelstraat wenst te gaan wonen gewoon je schouders over ophaalt.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:24 schreef Weltschmerz het volgende:
Het kan best een zeikerd zijn, maar het lijkt mij normaal dat een horeca-uitbater zorgt dat zijn publiek binnen de grenzen van zijn terrasvergunning blijft en niet voor teveel geluidsoverlast zorgt. Daar kunnen ze een beveiliger voor inhuren, maar dit klinkt een beetje als een ondernemer die slechts tijd vrij maakt voor het draaien van omzet en dat ten koste laat gaan van de buren, om dan een zielig verhaaltje te houden waarvan hij weet dat het in goede aarde valt bij zijn klandizie die die buurman toch al niet mogen. Zo probeert hij via sociale druk te bereiken dat hij door kan gaan met geld verdienen door de lasten van zijn nering over de schutting te mikken.
Dus je vindt het niet dom om naast een winkelpand te gaan wonen en vervolgens iedereen eruit te pesten? En dan vind je het ook raar dat hij daarna gepest wordt?quote:Op maandag 23 juni 2014 10:31 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Ik ben niet héél star.
Ik heb er moeite mee als mensen die niet naast zo'n zaak wonen vinden dat hij maar niet moet klagen , een meute bewoners die zo iemand dan wegzet als zeikerd.
En als ik het goed begrijp vervolgens de man even hard het leven zuur gaat maken.
Wie pest er nu wie vraag ik me dan af.
Nou, dat laatste vind ik ook niet zo geweldig, al vraag ik mij wel af hoe bont je het moet maken om de hele buurt zo tegen je te krijgen... van de andere kant: kattenmeppers hebben doorgaans geen lang lontje.quote:Op maandag 23 juni 2014 11:09 schreef bijdehand het volgende:
En dan vind je het ook raar dat hij daarna gepest wordt?
En het gaat dan ook niet alleen om die winkel, hij heeft ook last van diverse wijkactiviteiten die (omdat hij nou eenmaal in die straat woont) voor zijn woning of vlakbij zijn woning georganiseerd worden. Denk daarbij aan braderiën, markt, carnavalsoptocht en andere wijkfeesten.quote:Op maandag 23 juni 2014 11:09 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dus je vindt het niet dom om naast een winkelpand te gaan wonen en vervolgens iedereen eruit te pesten? En dan vind je het ook raar dat hij daarna gepest wordt?
Daar klaagt hij ook over?quote:Op maandag 23 juni 2014 11:16 schreef Montagui het volgende:
En het gaat dan ook niet alleen om die winkel, hij heeft ook last van diverse wijkactiviteiten die (omdat hij nou eenmaal in die straat woont) voor zijn woning of vlakbij zijn woning georganiseerd worden. Denk daarbij aan braderiën, markt, carnavalsoptocht en andere wijkfeesten.
Dat bedoel ik dus, je moet het wel echt erg maken als de buurt zich zo tegen je keert. Net als die vent die bij Probleemwijken zei dat hij z'n (stief?)dochter ooit misbruikt had. De busjes met nieuwe ramen reden af en aan toen.quote:Op maandag 23 juni 2014 11:12 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou, dat laatste vind ik ook niet zo geweldig, al vraag ik mij wel af hoe bont je het moet maken om de hele buurt zo tegen je te krijgen... van de andere kant: kattenmeppers hebben doorgaans geen lang lontje.
Daar gaat het juist omquote:Op maandag 23 juni 2014 11:28 schreef DS4 het volgende:
[..]
Daar klaagt hij ook over?
Nou, aan wie zou het dan liggen...?
Het ziet er niet uit als een winkelstraat en die regeltjes zijn er nou juist om wonen en ondernemen in harmonie te brengen. Dat hebben ondernemers nodig, want anders is de prikkel van omzet allesoverheersend.quote:Op maandag 23 juni 2014 11:08 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het heeft er meer de schijn van dat op de mooiste dagen in het jaar er zeer lichte overlast is die wellicht strikt genomen niet past binnen de regeltjes, maar waar je als je toch in een winkelstraat wenst te gaan wonen gewoon je schouders over ophaalt.
Het lijkt me dan ook dat de gemeente de verantwoordelijkheid voor het 'terras' en de uitbreiding daarvan bij de ondernemer heeft neergelegd. Dat hij daar een beveiliger voor moet inhuren zal wel zijn eigen conclusie geweest zijn waarmee hij wil scoren bij de bevolking.quote:Een beveiliger bij een ijssalon... dat klinkt niet als te doen gebruikelijk, of wel?
Heb je de rest van de omgeving gezien?quote:Op maandag 23 juni 2014 11:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het ziet er niet uit als een winkelstraat
Om te beginnen is dat niet relevant en ten tweede vind ik het er weldegelijk uitzien als een dorpse winkelstraat.quote:Op maandag 23 juni 2014 11:33 schreef Weltschmerz het volgende:
Het ziet er niet uit als een winkelstraat
Ik zeg niet dat de regels niet nodig zijn, de vraag is alleen in hoeverre je je op ieder regeltje moet beroepen.quote:en die regeltjes zijn er nou juist om wonen en ondernemen in harmonie te brengen. Dat hebben ondernemers nodig, want anders is de prikkel van omzet allesoverheersend.
Nee, een gecertificeerde beveiliger wordt thans geëist door de gemeente. Met waarschijnlijk het einde van deze ijssalon als resultaat, want als je in de periode dat je omzet moet draaien de toko dicht moet gooien, dan komt het zelden goed.quote:Het lijkt me dan ook dat de gemeente de verantwoordelijkheid voor het 'terras' en de uitbreiding daarvan bij de ondernemer heeft neergelegd. Dat hij daar een beveiliger voor moet inhuren zal wel zijn eigen conclusie geweest zijn waarmee hij wil scoren bij de bevolking.
Kleine moeite om Google maps er bij te pakken? Het is geen winkelstraat zoals de Calverstraat, nee dat klopt. Maar als ik Streetview erbij pak zie je toch al snel een winkel of 5/6. En met een straatnaam als Hoofdstraat, kan je zoiets ook al verwachten.quote:Op maandag 23 juni 2014 11:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het ziet er niet uit als een winkelstraat en die regeltjes zijn er nou juist om wonen en ondernemen in harmonie te brengen. Dat hebben ondernemers nodig, want anders is de prikkel van omzet allesoverheersend.
[..]
Het lijkt me dan ook dat de gemeente de verantwoordelijkheid voor het 'terras' en de uitbreiding daarvan bij de ondernemer heeft neergelegd. Dat hij daar een beveiliger voor moet inhuren zal wel zijn eigen conclusie geweest zijn waarmee hij wil scoren bij de bevolking.
Het meest bijzondere vind ik nog dat WS enerzijds kijkt naar hoe het er uit ziet in plaats van wat de wettelijke status is, maar als het om de klacht gaat moet de letter van de wet volledig gevolgd worden...quote:Op maandag 23 juni 2014 11:41 schreef Meike26 het volgende:
Kleine moeite om Google maps er bij te pakken? Het is geen winkelstraat zoals de Calverstraat, nee dat klopt. Maar als ik Streetview erbij pak zie je toch al snel een winkel of 5/6. En met een straatnaam als Hoofdstraat, kan je zoiets ook al verwachten.
Een heel winkelcentrum tegenover z'n huisquote:Op maandag 23 juni 2014 11:41 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Kleine moeite om Google maps er bij te pakken? Het is geen winkelstraat zoals de Calverstraat, nee dat klopt. Maar als ik Streetview erbij pak zie je toch al snel een winkel of 5/6. En met een straatnaam als Hoofdstraat, kan je zoiets ook al verwachten.
Geld daar geen recht van overpad op? Al dan niet als erfdienstbaarheid?quote:Op zondag 22 juni 2014 19:19 schreef Gia het volgende:
ze er nog, met bruine afdekdopjes.
Naast zijn zijgevel heeft hij nog 15 cm stoep in zijn bezit. Op de rand daarvan heeft hij die paaltjes geplaatst.
Compleet onzinnig.
Dorpse winkelstraat kan ik wel in meegaan, maar die kenmerken zich nou juist door hier en daar een winkel tussen de woonhuizen door.quote:Op maandag 23 juni 2014 11:41 schreef DS4 het volgende:
[..]
Om te beginnen is dat niet relevant en ten tweede vind ik het er weldegelijk uitzien als een dorpse winkelstraat.
Zo'n terrasvergunninghouder moet natuurlijk gewoon zorgen dat zijn klandizie niet op andermans tuinmuur gaat zitten. Het is echter niet onwaarschijnlijk dat hij die extra omzet mooi meegenomen vond en zijn eigen verantwoordelijkheid voor de belangen van zijn buurman heeft veronachtzaamd.quote:Ik zeg niet dat de regels niet nodig zijn, de vraag is alleen in hoeverre je je op ieder regeltje moet beroepen.
Als de buurman op 98 cm van de erfgrens een boom plant kun je gaan zeiken over 2 cm en heb je gelijk met het wetboek in de hand. Maar je bent en blijft een kleinzielige zeiklul.
Ik kan dat niet lezen. Die eis lijkt mij wat overdreven, het lijkt mij dat de gemeente zich niet moet mengen in hoe een ondernemer zich aan zijn vergunning houdt. Maar anderzijds, hij is natuurlijk al in overtreding en kennelijk lukte hem het zonder niet.quote:Nee, een gecertificeerde beveiliger wordt thans geëist door de gemeente. Met waarschijnlijk het einde van deze ijssalon als resultaat, want als je in de periode dat je omzet moet draaien de toko dicht moet gooien, dan komt het zelden goed.
Of je wil gewoon lekker zitten chillen in je tuin als het lekker weer is, en de buurman/ondernemer zet daar 20 joelende kinderen neer omdat hij daar lekker aan verdient.quote:En dat omdat er wel eens een kind op je muurtje zit.
Zo "hier en daar" vind ik het niet aldaar. Ik raad je aan om er ook eens een kijkje te nemen voor een goed beeld.quote:Op maandag 23 juni 2014 12:07 schreef Weltschmerz het volgende:
Dorpse winkelstraat kan ik wel in meegaan, maar die kenmerken zich nou juist door hier en daar een winkel tussen de woonhuizen door.
Ik vind het nog waarschijnlijker dat 999 van de 1.000 man de schouders ophaalt als een paar kinderen lekker een ijsje eten zittend op jouw muur. Als ze de boel nou aan het slopen waren... ja, dan snap ik dat je daar iets van zegt. Maar kom op zeg...quote:Zo'n terrasvergunninghouder moet natuurlijk gewoon zorgen dat zijn klandizie niet op andermans tuinmuur gaat zitten. Het is echter niet onwaarschijnlijk dat hij die extra omzet mooi meegenomen vond en zijn eigen verantwoordelijkheid voor de belangen van zijn buurman heeft veronachtzaamd.
Waarom verbaast het mij nou niet dat jij ook zo'n zeiksnor blijkt te zijn!quote:Ik heb zelf ook wel eens zoiets bij de hand gehad,
Uit alles komt naar voren dat het de buurman is die onmogelijk is. Protesteert ook dat de optocht door de hoofdstaat komt... Dat klinkt niet als een redelijk mens.quote:en dan hoeft het voor mij ook niet helemaal volgens de regels, als dan maar op een andere manier recht wordt gedaan aan mijn belangen. Maar die regels geven mij wel mijn onderhandelingspositie. Je doet het zo, of ik laat je terrasvergunning intrekken. Dan is zo'n horeca-uitbater heel redelijk. Maar als dat niet werkt door gebrek aan redelijkheid of overtuigingskracht van een van beide of allebei, dan loopt het uit de hand en komt het inderdaad op de regeltjes aan. Wellicht had de ondernemer in kwestie meer kunnen doen om dat te voorkomen.
Facebookpagina van de ondernemer. Daar staat een leesbare variant.quote:Ik kan dat niet lezen.
Het lukte hem niet om de buurman tevreden te stellen. Er zijn overigens in veel gemeenten van die figuren die nimmer tevreden te krijgen zijn. Procederen over alles waar maar over te procederen valt, of sturen honderden brieven per week (Dordrecht had daar last van).quote:Die eis lijkt mij wat overdreven, het lijkt mij dat de gemeente zich niet moet mengen in hoe een ondernemer zich aan zijn vergunning houdt. Maar anderzijds, hij is natuurlijk al in overtreding en kennelijk lukte hem het zonder niet.
Als je lekker rustig in de tuin wil zitten moet je niet in een winkelstraat gaan wonen. Zo moet je ook niet naast Schiphol gaan wonen en klagen dat je vliegtuigen hoort overkomen.quote:Of je wil gewoon lekker zitten chillen in je tuin als het lekker weer is, en de buurman/ondernemer zet daar 20 joelende kinderen neer omdat hij daar lekker aan verdient.
Nogmaals: dan moet je niet midden in de stad gaan wonen. En ja, nu heb ik het over jou, want kennelijk betreft dit jouw klacht.quote:Het is altijd zo makkelijk, 'wat maakt dat nou uit?' Dat maakt inderdaad helemaal niks uit voor het winkelend publiek, maar dat vergeet vaak dat er ook mensen wonen omdat ze nooit naar boven of om de hoek kijken, en o wee als hun eigen rust in het geding is. "Is toch gezellig, zo'n draaiorgel?" Nee, het is terreur, niet als je er langsloopt, wel als je zo'n ding 3 uur onder je raam hebt staan.
Dat is maar de vraag, de gemeente kan ook schuldig zijn aan het niet handhaven. Een ondernemer kan toch niet verantwoordelijk gesteld worden wat zijn klanten buiten zijn terrein doen, als er bijvoorbeeld regelmatig fout geparkeerd word is het aan de overheid om boetes daar tegen uit te delen, een ondernemer mag dit niet eens.quote:Op maandag 23 juni 2014 12:40 schreef Meike26 het volgende:
Meest sneue is nog dat hij op papier nog eens gelijk gaat krijgen ook. Dat zie ik zomaar gebeuren dat hij dag in dag uit alles heeft verzameld om zijn gelijk te kunnen krijgen en daar naar heeft gehandeld/gezeurd.. en de rechter hem het gelijk gaat geven.
Klopt.quote:Op maandag 23 juni 2014 12:40 schreef Meike26 het volgende:
Meest sneue is nog dat hij op papier nog eens gelijk gaat krijgen ook. Dat zie ik zomaar gebeuren dat hij dag in dag uit alles heeft verzameld om zijn gelijk te kunnen krijgen en daar naar heeft gehandeld/gezeurd.. en de rechter hem het gelijk gaat geven.
Hij heeft al (deels) gelijk gekregen, want de ijssalon is haar terrasvergunning kwijt.quote:Op maandag 23 juni 2014 12:40 schreef Meike26 het volgende:
Meest sneue is nog dat hij op papier nog eens gelijk gaat krijgen ook. Dat zie ik zomaar gebeuren dat hij dag in dag uit alles heeft verzameld om zijn gelijk te kunnen krijgen en daar naar heeft gehandeld/gezeurd.. en de rechter hem het gelijk gaat geven.
Que ?quote:Op maandag 23 juni 2014 12:52 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Hij heeft al (deels) gelijk gekregen, want de ijssalon is haar terrasvergunning kwijt.
Waarom jij het sneu vindt dat overlastgevers aangepakt worden is me dan weer een raadsel.
Er zijn overlastgevers en er is een slachtoffer.quote:Op maandag 23 juni 2014 12:54 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Que ?
Anders verdraai jij mijn woorden even?
Je kan jezelf afvragen in hoeverre er sprake is van overlastgevers en slachtoffers.quote:Op maandag 23 juni 2014 12:56 schreef Kingstown het volgende:
Er zijn overlastgevers en er is een slachtoffer.
Jij vind het sneu dat het slachtoffer gelijk heeft gekregen van de rechter cq nog meer z'n gelijk gaat krijgen.
Nee zo simpel ligt het nietquote:Op maandag 23 juni 2014 12:52 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Hij heeft al (deels) gelijk gekregen, want de ijssalon is haar terrasvergunning kwijt.
Er zit tegenover hem een fotograaf, een bloemist, een groenteman, een kruidvat, een slager en een bakker. Schuin tegenover hem zit een pizzeria, een kapper en de Jumbo. 100 meter verderop zit de AH, met een parkeerplaats die aan de achterzijde doorloopt tot voorbij zijn achterschutting. Voor die AH zit ook nog een cafetaria. Drie deuren van hem verwijderd in noordelijke richting is de kerk.quote:Op maandag 23 juni 2014 12:07 schreef Weltschmerz het volgende:
Dorpse winkelstraat kan ik wel in meegaan, maar die kenmerken zich nou juist door hier en daar een winkel tussen de woonhuizen door.
De voorkant van Nemanja ligt zeker 10 meter van zijn achtertuin, en dan nog de hoek om. Als dit een normaal woonhuis was, met kinderen in een zwembadje, is dat geheid veel meer lawaai, want dan was het dichterbij.quote:Of je wil gewoon lekker zitten chillen in je tuin als het lekker weer is, en de buurman/ondernemer zet daar 20 joelende kinderen neer omdat hij daar lekker aan verdient.
Eeehm, jij ziet die Jos van Nuenen als slachtoffer, ik zie de ijssalon en haar klanten als slachtoffer... heel verschil hoorquote:Op maandag 23 juni 2014 12:56 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Er zijn overlastgevers en er is een slachtoffer.
Jij vind het sneu dat het slachtoffer gelijk heeft gekregen van de rechter cq nog meer z'n gelijk gaat krijgen.
Doet me hier aan denkenquote:Op maandag 23 juni 2014 12:37 schreef DS4 het volgende:
[..]
Jamaar, jamaar... hij is jarenlang geterroriseerd door een draaiorgel!
Volgens mij is winkelstraat niet meteen een juridisch strak omkaderd begrip zoals jij blijkbaar aannam, en betekent dat ook niet dat alles daar maar mag als het maar geld oplevert.quote:Op maandag 23 juni 2014 12:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zo "hier en daar" vind ik het niet aldaar. Ik raad je aan om er ook eens een kijkje te nemen voor een goed beeld.
Verder is het niet zo relevant, hij woont in een winkelstraat en ja... daar is het wat minder rustig dan als je afgelegen gaat wonen.
Allemaal aannames, ik weet niet hoe het er daar aan toegaat.quote:Ik vind het nog waarschijnlijker dat 999 van de 1.000 man de schouders ophaalt als een paar kinderen lekker een ijsje eten zittend op jouw muur. Als ze de boel nou aan het slopen waren... ja, dan snap ik dat je daar iets van zegt. Maar kom op zeg...
Als zo'n tent een terras voor mijn deur zet zodat ik moeilijk moet doen om naar buiten en naar binnen te kunnen en bezoek met zijn arm door de salade moet reiken om aan te kunnen bellen dan ga ik met de baas praten ja, en dat is niet vrijblijvend, want er zijn regels die bepalen dat hij het alleen voor zijn eigen pand mag zetten. Dan geef ik aan dat hij zijn gasten wel voor mijn pand mag zetten, ook al is hij in overtreding, maar niet voor de deur. Zo iemand doet dat niet uit zichzelf, want minder meters voor de serveersters, zo wegen horeca-ondernemers vaak hun eigenbelang tegen dat van een ander.quote:Waarom verbaast het mij nou niet dat jij ook zo'n zeiksnor blijkt te zijn!
Dat jij meehuilt met eenzijdige berichtgeving verbaast mij dan weer totaal niet.quote:Uit alles komt naar voren dat het de buurman is die onmogelijk is. Protesteert ook dat de optocht door de hoofdstaat komt... Dat klinkt niet als een redelijk mens.
Bestaat dat nog?quote:Facebookpagina van de ondernemer. Daar staat een leesbare variant.
Dan moet hij zich aan de regels houden. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.quote:Het lukte hem niet om de buurman tevreden te stellen.
Dat is inderdaad niet onwaarschijnlijk, maar dat wil niet zeggen dat hij hier geen punt heeft.quote:Er zijn overigens in veel gemeenten van die figuren die nimmer tevreden te krijgen zijn. Procederen over alles waar maar over te procederen valt, of sturen honderden brieven per week (Dordrecht had daar last van).
Nogmaals: het heeft er werkelijk alle schijn van dat die buurman dit gedrag vertoont. Niet voor niets heeft hij de hele buurt tegen zich.
Stel je voor dat Schiphol zich gewoon aan de regels zou houden....quote:Als je lekker rustig in de tuin wil zitten moet je niet in een winkelstraat gaan wonen. Zo moet je ook niet naast Schiphol gaan wonen en klagen dat je vliegtuigen hoort overkomen.
Onzin, een binnenstad is ook gewoon woongebied, zoals iedereen weet die niet volledig in beslag is genomen door zichzelf en zijn eigen kooplust. Kijk eens omhoog, daar zie je 3 of 4 verdiepingen zonder winkels. Ook werken mensen in winkels, en die worden ook gillend gek van zo'n draaiorgel. Dus is een gemeente meestal zo slim om de duur te beperken. Dan is het ook opzouten als je tijd om is. Ik ga niet wachten to zo iemand uit zichzelf rekening gaat houden met omwonenden ten koste van een paar euro, want dat doet die niet.quote:Nogmaals: dan moet je niet midden in de stad gaan wonen. En ja, nu heb ik het over jou, want kennelijk betreft dit jouw klacht.
Er zit een voetgangerssluis tussen die twee panden van zeker 2 meter breed, misschien wel 3.quote:Op maandag 23 juni 2014 11:49 schreef sanger het volgende:
Geld daar geen recht van overpad op? Al dan niet als erfdienstbaarheid?
DS4 had wel gelijk...quote:Op maandag 23 juni 2014 13:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens mij is winkelstraat niet meteen een juridisch strak omkaderd begrip zoals jij blijkbaar aannam, en betekent dat ook niet dat alles daar maar mag als het maar geld oplevert.
[..]
Allemaal aannames, ik weet niet hoe het er daar aan toegaat.
[..]
Als zo'n tent een terras voor mijn deur zet zodat ik moeilijk moet doen om naar buiten en naar binnen te kunnen en bezoek met zijn arm door de salade moet reiken om aan te kunnen bellen dan ga ik met de baas praten ja, en dat is niet vrijblijvend, want er zijn regels die bepalen dat hij het alleen voor zijn eigen pand mag zetten. Dan geef ik aan dat hij zijn gasten wel voor mijn pand mag zetten, ook al is hij in overtreding, maar niet voor de deur. Zo iemand doet dat niet uit zichzelf, want minder meters voor de serveersters, zo wegen horeca-ondernemers vaak hun eigenbelang tegen dat van een ander.
[..]
Dat jij meehuilt met eenzijdige berichtgeving verbaast mij dan weer totaal niet.
[..]
Bestaat dat nog?
[..]
Dan moet hij zich aan de regels houden. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.
[..]
Dat is inderdaad niet onwaarschijnlijk, maar dat wil niet zeggen dat hij hier geen punt heeft.
[..]
Stel je voor dat Schiphol zich gewoon aan de regels zou houden....
[..]
Onzin, een binnenstad is ook gewoon woongebied, zoals iedereen weet die niet volledig in beslag is genomen door zichzelf en zijn eigen kooplust. Kijk eens omhoog, daar zie je 3 of 4 verdiepingen zonder winkels. Ook werken mensen in winkels, en die worden ook gillend gek van zo'n draaiorgel. Dus is een gemeente meestal zo slim om de duur te beperken. Dan is het ook opzouten als je tijd om is. Ik ga niet wachten to zo iemand uit zichzelf rekening gaat houden met omwonenden ten koste van een paar euro, want dat doet die niet.
quote:Waarom verbaast het mij nou niet dat jij ook zo'n zeiksnor blijkt te zijn!
Klopt, en zulke dingen spelen ook veel vaker.quote:Op maandag 23 juni 2014 12:58 schreef Meike26 het volgende:
Enige wat ik sneu vind en wat gaat gebeuren waarschijnlijk, dat zie zeikmajoor nog verder gelijk gaat krijgen van de rechter, omdat hij alles tot in de details heeft opgezocht.
Zoals al door velen gezegd, alles wijst erop dat hij een beroepzeikerd is, niemand mag hem, weinig vrienden en misschien wel zelfs dat hij zo'n zeikstraal is, dat zelfs zijn familie hem niet wil kennen. Dat soort types zijn het. Overlast word helemaal niet door die kinderen gemaakt, hij zorgt voor de overlast om festiviteiten en bedrijven te dwarsbomen met zijn gezeik en geklaag omdat hij 24/7 rust wil.
Dit dus.quote:Op maandag 23 juni 2014 13:18 schreef Igen het volgende:
[..]
Klopt, en zulke dingen spelen ook veel vaker.
En ik snap dat niet. Wat is bijvoorbeeld mis met het geluid van kinderen? Ik heb tegenover een basisschool gewoond en werd daar altijd juist blij van.
Maar genoeg mensen niet. In de straat waar ik nu woon zit bijv. een peuterspeelzaal, maar die is helemaal weggestopt in het souterrain, de kinderen komen de hele dag niet buiten en bij het brengen en ophalen wordt geen boe of bah gezegd. Want in Amsterdam zijn blije kinderen ook gelijk een reden om procedures te beginnen vanwege geluidsoverlast.
En bij mijn middelbare school was het ook hetzelfde verhaal. Voetballen op het schoolplein/grasveld mocht niet, vanwege geklaag van de buren over geluidsoverlast. En dat bij een school die er al 50 jaar staat ofzo, dus waarschijnlijk zeker al zo lang als dat die omwonenden er wonen...
Ik vind het treurig om te zien dat van die zeikerds keer op keer met het wetboek in de hand hun wil door kunnen drammen.
Het punt lijkt te zijn dat de uitbater dat helemaal niet deed.quote:Op maandag 23 juni 2014 13:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens mij is winkelstraat niet meteen een juridisch strak omkaderd begrip zoals jij blijkbaar aannam, en betekent dat ook niet dat alles daar maar mag als het maar geld oplevert.
[..]
Allemaal aannames, ik weet niet hoe het er daar aan toegaat.
[..]
Als zo'n tent een terras voor mijn deur zet zodat ik moeilijk moet doen om naar buiten en naar binnen te kunnen en bezoek met zijn arm door de salade moet reiken om aan te kunnen bellen dan ga ik met de baas praten ja, en dat is niet vrijblijvend, want er zijn regels die bepalen dat hij het alleen voor zijn eigen pand mag zetten. Dan geef ik aan dat hij zijn gasten wel voor mijn pand mag zetten, ook al is hij in overtreding, maar niet voor de deur. Zo iemand doet dat niet uit zichzelf, want minder meters voor de serveersters, zo wegen horeca-ondernemers vaak hun eigenbelang tegen dat van een ander.
[..]
Dat jij meehuilt met eenzijdige berichtgeving verbaast mij dan weer totaal niet.
[..]
Bestaat dat nog?
[..]
Dan moet hij zich aan de regels houden. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.
[..]
Dat is inderdaad niet onwaarschijnlijk, maar dat wil niet zeggen dat hij hier geen punt heeft.
[..]
Stel je voor dat Schiphol zich gewoon aan de regels zou houden....
[..]
Onzin, een binnenstad is ook gewoon woongebied, zoals iedereen weet die niet volledig in beslag is genomen door zichzelf en zijn eigen kooplust. Kijk eens omhoog, daar zie je 3 of 4 verdiepingen zonder winkels. Ook werken mensen in winkels, en die worden ook gillend gek van zo'n draaiorgel. Dus is een gemeente meestal zo slim om de duur te beperken. Dan is het ook opzouten als je tijd om is. Ik ga niet wachten to zo iemand uit zichzelf rekening gaat houden met omwonenden ten koste van een paar euro, want dat doet die niet.
Ik weet het niet. Het is een sign 'o the times kennelijk. Alles meetbaar, beheersbaar, controleerbaar. Enorm lage gunfactor en alles wat buiten je comfort zone valt moet weg of dood. Bah.quote:Op maandag 23 juni 2014 13:23 schreef Igen het volgende:
Misschien moeten we de wet eens aanpassen en daar in vrij algemene bewoordingen in zetten dat overlast niet is toegestaan en dat je naar het karakter van de buurt moet kijken om te bepalen wat overlast is.
Terras stond niet voor zijn deur, zelfs niet voor de brede gang, tussen de panden.quote:Op maandag 23 juni 2014 13:07 schreef Weltschmerz het volgende:
Als zo'n tent een terras voor mijn deur zet zodat ik moeilijk moet doen om naar buiten en naar binnen te kunnen en bezoek met zijn arm door de salade moet reiken om aan te kunnen bellen dan ga ik met de baas praten ja, en dat is niet vrijblijvend, want er zijn regels die bepalen dat hij het alleen voor zijn eigen pand mag zetten. Dan geef ik aan dat hij zijn gasten wel voor mijn pand mag zetten, ook al is hij in overtreding, maar niet voor de deur. Zo iemand doet dat niet uit zichzelf, want minder meters voor de serveersters, zo wegen horeca-ondernemers vaak hun eigenbelang tegen dat van een ander.
Je moet mij geen woorden in de mond leggen, zeker aangezien jij best begrijpt dat e.e.a. invloed heeft op het bestemmingsplan en dat aldaar zaken zoals een ijssalon gevestigd mogen zijn, dat daar meer verkeersbewegingen toegestaan zullen zijn, enz.quote:Op maandag 23 juni 2014 13:07 schreef Weltschmerz het volgende:
Volgens mij is winkelstraat niet meteen een juridisch strak omkaderd begrip zoals jij blijkbaar aannam, en betekent dat ook niet dat alles daar maar mag als het maar geld oplevert.
Begin jij nu te klagen over het doen van aannames in dit draadje?quote:Allemaal aannames, ik weet niet hoe het er daar aan toegaat.
Als jij een draaiorgel al als terreur ziet (ok, het is lawaai, maar wel lawaai wat bij winkelstraten hoort) ben jij niet zo meegaand als je nu ineens wil schetsen.quote:Als zo'n tent een terras voor mijn deur zet zodat ik moeilijk moet doen om naar buiten en naar binnen te kunnen en bezoek met zijn arm door de salade moet reiken om aan te kunnen bellen dan ga ik met de baas praten ja, en dat is niet vrijblijvend, want er zijn regels die bepalen dat hij het alleen voor zijn eigen pand mag zetten. Dan geef ik aan dat hij zijn gasten wel voor mijn pand mag zetten, ook al is hij in overtreding, maar niet voor de deur. Zo iemand doet dat niet uit zichzelf, want minder meters voor de serveersters, zo wegen horeca-ondernemers vaak hun eigenbelang tegen dat van een ander.
Ik lees gewoon wat er te vinden is en zie daaruit een beeld ontstaan. Dat jij ondanks het feit dat die man met alle winkels die in dat pand gevestigd zaten of zitten problemen heeft, dat die man problemen heeft met evenementen, met de kerk, enz. vol wil blijven houden dat die ondernemer de kwade genius moet zijn... dat is gewoon lachwekkend.quote:Dat jij meehuilt met eenzijdige berichtgeving verbaast mij dan weer totaal niet.
O, wat ben jij toch hip!quote:Bestaat dat nog?
Ook als hij zich aan de regels houdt zal die man niet tevreden zijn. Die wenst kennelijk de rust waarvoor hij een paar dorpen verder in het buitengebied prima terecht kan.quote:Dan moet hij zich aan de regels houden. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.
Misschien heeft hij wel een punt, maar voorlopig zie ik dat nog niet echt. Zeker niet als een bloemist en een caravanshop ook al voor teveel overlast zorgt. Ik zou niet weten wat ik mij daarbij voor moet stellen...quote:Dat is inderdaad niet onwaarschijnlijk, maar dat wil niet zeggen dat hij hier geen punt heeft.
Vliegbewegingen van en naar Schiphol zijn verboden? O, dat heb ik gemist. Heb je een linkje?quote:Stel je voor dat Schiphol zich gewoon aan de regels zou houden....
Ja, de binnenstad is ook woongebied, maar wel een woongebied waar je juist de gezelligheid van drukte kan waarderen. Ik heb ook in de stad gewoond en verdomd dat het niet waar was, altijd herrie en lawaai. Kwam je op een dinsdag om 3 uur uit de kroeg, had ik woensdag vroeg in de ochtend krijsende kinderen onder mijn raam. Werd ik geregeld wakker van.quote:Onzin, een binnenstad is ook gewoon woongebied, zoals iedereen weet die niet volledig in beslag is genomen door zichzelf en zijn eigen kooplust. Kijk eens omhoog, daar zie je 3 of 4 verdiepingen zonder winkels. Ook werken mensen in winkels, en die worden ook gillend gek van zo'n draaiorgel. Dus is een gemeente meestal zo slim om de duur te beperken. Dan is het ook opzouten als je tijd om is. Ik ga niet wachten to zo iemand uit zichzelf rekening gaat houden met omwonenden ten koste van een paar euro, want dat doet die niet.
Alles waar je zelf geen profijt van hebt: verbieden.quote:Op maandag 23 juni 2014 13:24 schreef Luigi het volgende:
Ik weet het niet. Het is een sign 'o the times kennelijk. Alles meetbaar, beheersbaar, controleerbaar. Enorm lage gunfactor en alles wat buiten je comfort zone valt moet weg of dood. Bah.
Er zijn gewoon heel veel mensen die zich liever jaren zitten te verbijten in de teringherrie dan dat ze op de veroorzaker afstappen om als twee redelijke mensen over redelijke belangen te praten. Het irritante is dan dat ze vinden dat een ander ook maar over zich heen moet laten lopen, omdat ze zich anders zo slecht voelen over hun eigen weekhartigheid.quote:
Ja ik weet het. Het was dan ook maar m'n mening, geen realistisch plan.quote:Op maandag 23 juni 2014 13:24 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Het is een sign 'o the times kennelijk. Alles meetbaar, beheersbaar, controleerbaar. Enorm lage gunfactor en alles wat buiten je comfort zone valt moet weg of dood. Bah.
Hoe diep zijn we in dit land gezonken als we met decibelmeters gaan controleren of kinderen die overdag een ijsje eten niet te veel lawaai maken?quote:Op maandag 23 juni 2014 13:24 schreef Gia het volgende:
[..]
En anders moeten er maar eens metingen gedaan worden aan de schutting in zijn tuin en in zijn huis aan de zijgevel.
Aanname 1: ondernemer heeft niet geprobeerd met die man eruit te komen.quote:Op maandag 23 juni 2014 13:31 schreef Weltschmerz het volgende:
Er zijn gewoon heel veel mensen die zich liever jaren zitten te verbijten in de teringherrie dan dat ze op de veroorzaker afstappen om als twee redelijke mensen over redelijke belangen te praten. Het irritante is dan dat ze vinden dat een ander ook maar over zich heen moet laten lopen, omdat ze zich anders zo slecht voelen over hun eigen weekhartigheid.
Aanname 2.quote:En DS4 is gewoon helemaal in beslag genomen door zichzelf,
Aanname 3.quote:als hij een kwartiertje een ijsje eet en daarbij kinderen op een muurtje ziet zitten lawaaiig kind te wezen, dan denkt hij 'ach, het is maar een kwartiertj',
Aanname 4.quote:want als hij het niet meer ziet, is het er ook niet meer natuurlijk... Hij komt de binnenstad bezoeken vanuit zijn negorij, dus is de binnenstad er uitsluitend voor bezoekers...
Aanname: teringherriequote:Op maandag 23 juni 2014 13:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Aanname 1: ondernemer heeft niet geprobeerd met die man eruit te komen.
[..]
Aanname 2.
[..]
Aanname 3.
[..]
Aanname 4.
Gaat lekker zo, WS!
Ik vergeet er inderdaad 1 te tellen...quote:
Als ik die ijssalon was, zou ik nu alvast een onderzoek laten doen voor gederfde inkomsten en de mogelijke schadevergoeding door al dit gezeik. Als ze nog een week of 2 dichtblijven overleven ze de winter niet meer en is die zaak failliet. Ik weet het, het is hun eigen keus geweest om dicht te gaan, maar normaal werken en omzet draaien zat er sowieso al niet meer in door die beveiliger die ze moesten inhuren.quote:Op maandag 23 juni 2014 13:42 schreef Dance99Vv het volgende:
De voorzieningenrechter heeft de buurman in het gelijk gesteld die de vergunning had aangevochten. De rechter stelt onder meer dat de gemeente onderzoek had moeten doen of het terras overlast zou veroorzaken, voordat ze die vergunning verleende. Zeker omdat al bekend was dat de buurman hinder van de ijssalon ondervond.
De vergunning is nu geschorst tot een uitspraak in een beroepsprocedure is gedaan.
Kortom: de gemeente heeft verzuimd onderzoek te doen. Wat niets zegt over het bestaan van overlast.quote:Op maandag 23 juni 2014 13:42 schreef Dance99Vv het volgende:
De voorzieningenrechter heeft de buurman in het gelijk gesteld die de vergunning had aangevochten. De rechter stelt onder meer dat de gemeente onderzoek had moeten doen of het terras overlast zou veroorzaken, voordat ze die vergunning verleende. Zeker omdat al bekend was dat de buurman hinder van de ijssalon ondervond.
eigen keusquote:Op maandag 23 juni 2014 13:44 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Als ik die ijssalon was, zou ik nu alvast een onderzoek laten doen voor gederfde inkomsten en de mogelijke schadevergoeding door al dit gezeik. Als ze nog een week of 2 dichtblijven overleven ze de winter niet meer en is die zaak failliet. Ik weet het, het is hun eigen keus geweest om dicht te gaan, maar normaal werken en omzet draaien zat er sowieso al niet meer in door die beveiliger die ze moesten inhuren.
Dat snap ik, maar ze worden er wel toe gedwongen omdat ze hun terrasvergunning kwijt zijn geraakt door die zelfde vent en is maar door blijven klagen. Het word ze ontnomen normaal zaken te doen, zeker ook met die beveiliger erbij, wat volstrekte waanzin is... een beetje advocaat/juridisch adviseur moet dit toch wel in hun voordeel kunnen kletsen ?quote:
De buurman heeft vanaf mei 26 keer de politie gebeld en 6 keer aangifte gedaan.quote:Op maandag 23 juni 2014 13:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Kortom: de gemeente heeft verzuimd onderzoek te doen. Wat niets zegt over het bestaan van overlast.
Ten opzichte van de gemeente. Het is immers hun onzorgvuldige handelen dat nu ervoor zorgt dat de vergunning wordt ingetrokken.quote:Op maandag 23 juni 2014 13:53 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar ze worden er wel toe gedwongen omdat ze hun terrasvergunning kwijt zijn geraakt door die zelfde vent en is maar door blijven klagen. Het word ze ontnomen normaal zaken te doen, zeker ook met die beveiliger erbij, wat volstrekte waanzin is... een beetje advocaat/juridisch adviseur moet dit toch wel in hun voordeel kunnen kletsen ?
Al die winkels die altijd open zijn en wat doen al die mensen in een winkelstraatquote:Op zondag 22 juni 2014 22:47 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
10 tot 10.
12 uur dus.
Joh , wat een feest.
En dat dan 7 dagen in de week neem ik aan?
De Buurman is dus zelf hinderlijk en als iemand daar negatief op reageert wordt hij bedreigd... Ja, het beeld verschuift steeds meer in de richting van een onwelwillende ondernemer...quote:Op maandag 23 juni 2014 13:54 schreef Dance99Vv het volgende:
De buurman heeft vanaf mei 26 keer de politie gebeld en 6 keer aangifte gedaan.
Een ooggetuige verslag van 1ste pinksterdag geeft een klein beeld van hoe dat gaat
http://helmond.nieuws.nl/(...)qllsnzfht92qdnt8bvum
Precies ja. Dus er zullen zones aangewezen zijn waar wat meer kan, en wat er daar dan dus kan. Als die ijssalon zich daaraan had gehouden was er niet eens een krantenbericht geweest.quote:Op maandag 23 juni 2014 13:29 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je moet mij geen woorden in de mond leggen, zeker aangezien jij best begrijpt dat e.e.a. invloed heeft op het bestemmingsplan en dat aldaar zaken zoals een ijssalon gevestigd mogen zijn, dat daar meer verkeersbewegingen toegestaan zullen zijn, enz.
Ja.quote:Begin jij nu te klagen over het doen van aannames in dit draadje?
Voordat ik daar kwam wonen, zo bleek later, betaalden de winkeliers die orgeldraaier om weg te gaan. Niet voor het publiek, want die kijken doorgaans niet verder dan dat kwartiertje dat zij daar zijn zoals je zelf illustreert, maar vanwege het personeel, dat het anders niet meer trekt. Ik bel even de gemeente over wat zo'n vergunning inhoudt, en stap met die informatie naar die orgeldraaier toe.quote:Als jij een draaiorgel al als terreur ziet (ok, het is lawaai, maar wel lawaai wat bij winkelstraten hoort) ben jij niet zo meegaand als je nu ineens wil schetsen.
Een ondernemer heeft meestal twee mogelijkheden, zich aan de regels houden of zijn buren tevreden houden. Vervelend voor hem dat het tweede niet lukt vanwege waarschijnlijk de aard van die ene buurman, maar dan blijft alsnog de optie open om zich aan de regels te houden.quote:Ik lees gewoon wat er te vinden is en zie daaruit een beeld ontstaan. Dat jij ondanks het feit dat die man met alle winkels die in dat pand gevestigd zaten of zitten problemen heeft, dat die man problemen heeft met evenementen, met de kerk, enz. vol wil blijven houden dat die ondernemer de kwade genius moet zijn... dat is gewoon lachwekkend.
Vast wel.quote:O, wat ben jij toch hip!
Dat is dan verder niet relevant, is het wel?quote:Ook als hij zich aan de regels houdt zal die man niet tevreden zijn.
Daar kan die ijssalon ook gaan zitten met een enorm terras met eigen kindermuurtje.quote:Die wenst kennelijk de rust waarvoor hij een paar dorpen verder in het buitengebied prima terecht kan.
De gemeente vindt kennelijk van wel. Nou zegt dat ook niet alles, maar kennelijk is de overlast niet zoals zij dat voor zich hadden gezien.quote:Misschien heeft hij wel een punt, maar voorlopig zie ik dat nog niet echt. Zeker niet als een bloemist en een caravanshop ook al voor teveel overlast zorgt. Ik zou niet weten wat ik mij daarbij voor moet stellen...
Als jij gemist hebt dat Schiphol jarenlang de regels heeft overtreden waarbij die vervolgens zijn aangepast aan de praktijk, is het voor mij ook niet zinvol om je bij te praten.quote:Vliegbewegingen van en naar Schiphol zijn verboden? O, dat heb ik gemist. Heb je een linkje?
Tja, misschien leer je nog voor jezelf opkomen als je wat ouder bent. Er is lawaai wat erbij hoort, en er is lawaai wat er niet bijhoort. Ik vind het bijvoorbeeld een hele goede regel dat cafes een dubbele deur moeten hebben, zodat er veel drukte in de binnenstad kan zijn, want een onbewoonde binnenstad is ook helemaal niet leuk. Als een Hollandse hitscafe met zijn criminele eigenaar dan liever de deuren openzet dan geld uit te geven aan een ventilatiesysteem, dan gaat die tent toch gewoon dicht en komt er een fatsoenlijke kroeg?quote:Ja, de binnenstad is ook woongebied, maar wel een woongebied waar je juist de gezelligheid van drukte kan waarderen. Ik heb ook in de stad gewoond en verdomd dat het niet waar was, altijd herrie en lawaai. Kwam je op een dinsdag om 3 uur uit de kroeg, had ik woensdag vroeg in de ochtend krijsende kinderen onder mijn raam. Werd ik geregeld wakker van.
Ja, overlast... en strikt genomen vast meer herrie dan toegestaan.
Mijn oplossing: gewoon omdraaien en het wordt vanzelf weer rustiger.
En als de plaatselijke jeugd een motorcrossbaan achter jouw tuin maakt? Ga je je dan ook telkens omdraaien en jezelf wijsmaken dat je hier voor gekozen hebt toen je in een negorij ging wonen?quote:Ik waardeer rust en ruimte bij het wonen en kan mij dus heel veel bij die wens voorstellen. Alleen: neem dan de juiste beslissing en ga lekker achteraf wonen. Heb ik ook gedaan en dat bevalt mij prima. Ik pas mij aan aan mijn omgeving en verwacht niet dat mijn omgeving zich aan mij aanpast. Mensen die daar anders over denken vinden zichzelf net effe iets te belangrijk.
Weltschmerz is een FOK!ker die altijd tegen de stroming in zwemt.quote:Op maandag 23 juni 2014 12:30 schreef bijdehand het volgende:
Weltschmerz is hier wel echt zielig bezig hoor. Niet eens kijken naar de omgeving en een hele zooi aannames, meten met twee maten.
Blijkt het niet de buurman te zijn die foto's van kinderen nam, zoals velen hier klakkeloos riepen, maar een gemeenteambtenaar.quote:Ambtenaar gemeente Helmond mishandeld door klanten ijssalon Nemanja
Volgens Bart Hartogs klopt het verhaal van de gemeente niet. Tegen hem is door de ambtenaar aangifte gedaan van mishandeling. ''Dit is echt onzin. Ik heb hem helemaal niet geslagen.''
De ambtenaar stond volgens Hartogs foto's te maken van zijn kinderen die hij op het muurtje van de buurman had gezet. ''We dachten dat de fotograaf in opdracht van de buurman foto's maakte van mijn kinderen. Dat pikte ik niet dus we hebben hem even vastgehouden, zijn fototoestel afgepakt en zijn foto's gewist. Meer is er niet gebeurd. Als de ambtenaar zich had gelegitimeerd, was het niet zo gelopen, maar hij wilde zijn identiteit niet bekendmaken.''
Zoiets is tof als het goed is onderbouwd. Als het grotendeels berust op onderbuik dan komt het meer trollerig overquote:Op maandag 23 juni 2014 14:11 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Weltschmerz is een FOK!ker die altijd tegen de stroming in zwemt.
Zegt het merendeel A, dan zegt hij Z
(wel leuk voor de discussie)
En die gemeente ambtenaar zet dus kinderen op het muurtje van de buurman die direct een vinger wijst naar de ijssalon. Niet handig van die ambtenaar om het vuurtje op te stoken en heel ander verhaal dan dit:quote:Op maandag 23 juni 2014 14:28 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Blijkt het niet de buurman te zijn die foto's van kinderen nam, zoals velen hier klakkeloos riepen, maar een gemeenteambtenaar.
"We dachten ..... " en dus gaat men over tot eigenrichting. Grappig dat dit zo gesteund wordt door vele FOK!kers in dit topic, want de buurman is een zeurpiet en dus is schijnbaar van alles geoorloofd.
Gewoon overal van beschudigen die buurman, dan gaat men elkaar vanzelf wel nablaten.
Nee, Bert Hartogs heeft zijn eigen kinderen op het muurtje gezet (wat al niet toegestaan is maar soit).quote:Op maandag 23 juni 2014 14:38 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
En die gemeente ambtenaar zet dus kinderen op het muurtje van de buurman die direct een vinger wijst naar de ijssalon. Niet handig van die ambtenaar om het vuurtje op te stoken
6-0quote:Op maandag 23 juni 2014 14:09 schreef Weltschmerz het volgende:
Precies ja. Dus er zullen zones aangewezen zijn waar wat meer kan, en wat er daar dan dus kan. Als die ijssalon zich daaraan had gehouden was er niet eens een krantenbericht geweest.
Vind je dat zelf niet ook een beetje belachelijk?quote:Ja.
In plaats van dat je gewoon je raam dicht doet en zelf de muziek aan zet. Maar misschien kan die ouwe meuk, sorry, Vintage speakers niet daar bovenuit komen ofzo.quote:Voordat ik daar kwam wonen, zo bleek later, betaalden de winkeliers die orgeldraaier om weg te gaan. Niet voor het publiek, want die kijken doorgaans niet verder dan dat kwartiertje dat zij daar zijn zoals je zelf illustreert, maar vanwege het personeel, dat het anders niet meer trekt. Ik bel even de gemeente over wat zo'n vergunning inhoudt, en stap met die informatie naar die orgeldraaier toe.
Dus alle ondernemers in dat pand laten de regels voor wat ze zijn, net als die vrijwilligers met hun lawaaiige evenementen en de pastoor.quote:Een ondernemer heeft meestal twee mogelijkheden, zich aan de regels houden of zijn buren tevreden houden. Vervelend voor hem dat het tweede niet lukt vanwege waarschijnlijk de aard van die ene buurman, maar dan blijft alsnog de optie open om zich aan de regels te houden.
Jij bent eerder Vintage. En je weet hoe ik daar over denk.quote:Vast wel.
Jawel. Want nu is helemaal niet vast te stellen of die ondernemer regels heeft geschonden. Die man klaagt... dat is iets anders dan dat hij terecht klaagt.quote:Dat is dan verder niet relevant, is het wel?
Dat is ruimtelijk gezien vaak onwenselijk. Dat clusteren we graag in het centrum. Maar jij bent voorstander van malls zoals in de VS?quote:Daar kan die ijssalon ook gaan zitten met een enorm terras met eigen kindermuurtje.
Dit is wederom een aanname. Die gemeente kan ook gedacht hebben dat ze met deze extra voorwaarden het probleem op zouden lossen. Althans, het probleem van de ambtenaar.quote:De gemeente vindt kennelijk van wel. Nou zegt dat ook niet alles, maar kennelijk is de overlast niet zoals zij dat voor zich hadden gezien.
O, jij had niet begrepen dat ik het gewoon heb over bij een vliegveld gaan wonen en dan klagen over dat daar ook vliegtuigen zijn en dacht dat ik daarmee bedoelde dat alles maar moet worden geduld inclusief het landen in de tuin.quote:Als jij gemist hebt dat Schiphol jarenlang de regels heeft overtreden waarbij die vervolgens zijn aangepast aan de praktijk, is het voor mij ook niet zinvol om je bij te praten.
Ik kan prima voor mijzelf opkomen. Ik voel alleen bepaald niet de noodzaak om keer op keer op mijn strepen te gaan staan. Dat soort mensen (jij dus ook kennelijk) verzieken de sfeer.quote:Tja, misschien leer je nog voor jezelf opkomen als je wat ouder bent.
Bedoel je daarmee een kroeg die muziek draait die jij wel leuk vindt? Want het beeld ontstaat dat jij echt werkelijk van alles en iedereen in jouw omgeving verlangt dat ze zich aanpassen aan jou. Beetje narcistisch...quote:Er is lawaai wat erbij hoort, en er is lawaai wat er niet bijhoort. Ik vind het bijvoorbeeld een hele goede regel dat cafes een dubbele deur moeten hebben, zodat er veel drukte in de binnenstad kan zijn, want een onbewoonde binnenstad is ook helemaal niet leuk. Als een Hollandse hitscafe met zijn criminele eigenaar dan liever de deuren openzet dan geld uit te geven aan een ventilatiesysteem, dan gaat die tent toch gewoon dicht en komt er een fatsoenlijke kroeg?
Heb je een nieuw woord geleerd en meen je daarmee enige autoriteit te hebben door dit te gebruiken ofzo?quote:En als de plaatselijke jeugd een motorcrossbaan achter jouw tuin maakt? Ga je je dan ook telkens omdraaien en jezelf wijsmaken dat je hier voor gekozen hebt toen je in een negorij ging wonen?
Nee, niet alles. Maar regelneukerij is een keuze. Een keuze waarmee je een naar mens wordt als je het mij vraagt.quote:Ik wil in de stad wonen met alle nadelen die daarbij horen, maar dat wil niet zeggen dat je alles maar moet pikken wat een ander een paar euro of een pleziertje oplevert.
Niet overdrijven. Er wordt een verwijzing naar een publicatie getoond, die in het licht van alles wat je leest bepaald niet vreemd voorkomt.quote:Op maandag 23 juni 2014 14:28 schreef Kingstown het volgende:
Blijkt het niet de buurman te zijn die foto's van kinderen nam, zoals velen hier klakkeloos riepen, maar een gemeenteambtenaar.
"We dachten ..... " en dus gaat men over tot eigenrichting. Grappig dat dit zo gesteund wordt door vele FOK!kers in dit topic, want de buurman is een zeurpiet en dus is schijnbaar van alles geoorloofd.
Gewoon overal van beschudigen die buurman, dan gaat men elkaar vanzelf wel nablaten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ar_mishandeld__.htmlquote:Ambtenaar mishandeld in getreiterde ijssalon
HELMOND -
Een ambtenaar van de gemeente Helmond is mishandeld door woeste klanten van een getreiterde ijssalon.
De mishandeling gebeurde tijdens een controlebezoek door de ambtenaar. Mogelijk werd het slachtoffer aangezien voor een buurman, die jarenlang klaagde over overlast door de onderneming. Dat vermoedt althans de gemeente Helmond.
Door een conflict tussen de ijssalon en de buurman heeft de horecazaak zaterdag zijn deuren gesloten. De man klaagt over overlast, terwijl de buurt vindt dat hij zich aanstelt. Desondanks vond de gemeente dat de ijssalon een beveiliger zou moeten inhuren om 'verdere escalatie van het conflict te voorkomen'. "Door de gemeenteambtenaren, Stadswacht en de politie is geconstateerd dat de buurman overlast ondervond", motiveerde de gemeente zijn besluit indertijd.
De ijssalon was zaterdag voor de laatste keer open. De ondernemer zag het niet zitten om een beveiliger in te huren.
Als je een beetje je best doet zie je wel meer berichtgeving dan die van Gia (die daar nu eenmaal "om de hoek" woont...).quote:Op maandag 23 juni 2014 14:43 schreef Kingstown het volgende:
Nee, Bert Hartogs heeft zijn eigen kinderen op het muurtje gezet (wat al niet toegestaan is maar soit).
Punt is vooral dat er onder leiding van Gia hier allerlei hearsay wordt verspreid, die dus absoluut niet blijkt te kloppen.
Zie je wel vaker bij kuddegedrag. 1 iemand zwart maken en iedereen heeft wel iets gehoord en uiteindelijk blijkt het voor een (groot) deel onjuist te zijn, maar goed....had de buurman maar niet zo'n zeurpiet moeten zijn, want dat geeft anderen uiteraard het recht om van alles en nog wat te gaan verzinnen.
Verdere bevestiging van het beeld...quote:Op maandag 23 juni 2014 14:53 schreef Dance99Vv het volgende:
http://www.omroepbrabant.(...)zie+met+buurman.aspx
leuk filmpje
dat die gemeenteambtenaar deze keer die kinderen op de foto zet, sluit natuurlijk absoluut niet uit dat die boze buurman dat ook doet. Wat een onzinquote:Op maandag 23 juni 2014 14:43 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Nee, Bert Hartogs heeft zijn eigen kinderen op het muurtje gezet (wat al niet toegestaan is maar soit).
Punt is vooral dat er onder leiding van Gia hier allerlei hearsay wordt verspreid, die dus absoluut niet blijkt te kloppen.
Zie je wel vaker bij kuddegedrag. 1 iemand zwart maken en iedereen heeft wel iets gehoord en uiteindelijk blijkt het voor een (groot) deel onjuist te zijn, maar goed....had de buurman maar niet zo'n zeurpiet moeten zijn, want dat geeft anderen uiteraard het recht om van alles en nog wat te gaan verzinnen.
mensen blijven maar met elkaar praten want ze komen kennissen tegenquote:Op maandag 23 juni 2014 14:53 schreef Dance99Vv het volgende:
http://www.omroepbrabant.(...)zie+met+buurman.aspx
leuk filmpje
Nog even voor de duidelijkheid....wat was jouw bron voor deze claim?quote:Op zondag 22 juni 2014 19:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat het logisch is, noch keur ik het goed, maar zoiets kun je verwachten als je foto's maakt van kinderen, ze bang maakt
quote:
quote:Op zondag 22 juni 2014 13:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Heb ook gehoord, weet niet of het waar is, dat hij kindjes die op zijn muurtje zaten heeft gevraagd hun ijsje bij hem in de tuin op te komen eten.
Sjonge jonge jonge jonge jonge jonge.quote:Op maandag 23 juni 2014 14:53 schreef Dance99Vv het volgende:
http://www.omroepbrabant.(...)zie+met+buurman.aspx
leuk filmpje
Als ik googlemaps bekijk levert dat 'op het muurtje zitten' weldegelijk schade op. Namelijk aan zijn buxus haag en wanneer zij tegen die boompjes aan gaan hangen/schuren, ook aan die boompjes. Het muurtje is nu ook weer niet zo hoog dat het uitnodigt om als zitplaats te worden gebruikt en te laag om te beveiligen met glasscherven of metalen punten.quote:Op maandag 23 juni 2014 11:41 schreef DS4 het volgende:
En dat omdat er wel eens een kind op je muurtje zit.
Je doet het nu heftiger voor dan het is. Je vergeet er bewust bij te vermelden dat tussen die winkels en die zeiksnor eerst zijn tuin, dan een breed voetpad, dan een bloembak, dan een tweebaansweg (30 km?), dan weer een bloembak en weer een breed voetpad, een haag, twee insteek rijen paarkeerplaatsen, een haag en een voetpad zit. Zoveel last zal hij van die winkels tegenover hem dus niet hebben.quote:Op maandag 23 juni 2014 13:00 schreef Gia het volgende:
Er zit tegenover hem een fotograaf, een bloemist, een groenteman, een kruidvat, een slager en een bakker. Schuin tegenover hem zit een pizzeria, een kapper en de Jumbo. 100 meter verderop zit de AH, met een parkeerplaats die aan de achterzijde doorloopt tot voorbij zijn achterschutting. Voor die AH zit ook nog een cafetaria. Drie deuren van hem verwijderd in noordelijke richting is de kerk.Hoorde van een vriendin dat hij ook al mot heeft met de pastoor!
Dat zou je zeggen... Echter is ie wel aan het piepen over de balkons aan de overzijde.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:11 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Je doet het nu heftiger voor dan het is. Je vergeet er bewust bij te vermelden dat tussen die winkels en die zeiksnor eerst zijn tuin, dan een breed voetpad, dan een bloembak, dan een tweebaansweg (30 km?), dan weer een bloembak en weer een breed voetpad, een haag, twee insteek rijen paarkeerplaatsen, een haag en een voetpad zit. Zoveel last zal hij van die winkels tegenover hem dus niet hebben.
Blijkbaar is hij er later komen wonen. Hij wist het. Had de keuze om op een hutje op de heide te kunnen wonen.quote:Op zondag 22 juni 2014 21:58 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Als ik dit zo lees ben ik heel erg blij dat ik daar niet woon.
Jij niet?
Anders moet je misschien met hem ruilen als je het zo'n ideale rustieke locatie vind.
Gewoon doen , even aanbellen en voorstellen.
Wie weet komt het dan allemaal goed.
Hij blij en jij blij met zo'n fijne ijssalon en terras als buren.
Ik denk dat je dat dus ook rustig afkunt doen met 'zeiken door een zeiksnor'. Dat neemt niet weg dat ook een zeiksnor soms gewoon een terechte klacht heeft.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat zou je zeggen... Echter is ie wel aan het piepen over de balkons aan de overzijde.
Dit... De beste man heeft schijnbaar ruzie met iedereen. Winkels, langslopende mensen, buren, overburen, vrachtwagens en zelfs de pastoor.quote:
Huh? Heb je daar een link/pics van?quote:Op maandag 23 juni 2014 16:36 schreef nikk het volgende:
En dan z'n woning veranderen in een bunker met tralies, camera's en hoge omheiningen. Mafkees.
quote:Op maandag 23 juni 2014 14:53 schreef Dance99Vv het volgende:
http://www.omroepbrabant.(...)zie+met+buurman.aspx
leuk filmpje
quote:
Dank, die had ik in eerste instantie overgeslagen, ben niet zo'n Hart van Nederland type..quote:
Die schutting is nieuw geplaats er stond eerst een hoge muur zie googlemaps (daterend 2009)quote:Op maandag 23 juni 2014 16:45 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dank, die had ik in eerste instantie overgeslagen, ben niet zo'n Hart van Nederland type..
Tja.. Als ik die buurman zo hoor is dat een beetje een kip en ei verhaal. Hij wordt door de buurt persoonlijk aangevallen omdat ze hem een zeur vinden en daar tegen verweert hij zich met die hoge schutting e.d.
Dat laatste ben ik met je eens hoor.quote:Op maandag 23 juni 2014 15:58 schreef Ouder1 het volgende:
Als ik googlemaps bekijk levert dat 'op het muurtje zitten' weldegelijk schade op. Namelijk aan zijn buxus haag en wanneer zij tegen die boompjes aan gaan hangen/schuren, ook aan die boompjes. Het muurtje is nu ook weer niet zo hoog dat het uitnodigt om als zitplaats te worden gebruikt en te laag om te beveiligen met glasscherven of metalen punten.
Dat het een zeiksnor is, oké, dat lijkt wel aangetoond. Desalniettemin dient men ook rekening te houden met een klacht van een zeiksnor indien die klacht gegrond is.
Je gaat er vanuit dat je van zo'n man redelijkheid kan verwachten. Dat soort types zijn nooit tevreden. Hij voert een eenmansstrijd tegen alles en iedereen en zal daar niet mee stoppen.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:31 schreef Ouder1 het volgende:
Ik vraag me ook af in hoeverre de ijssalon geprobeerd heeft om hem tegemoet te komen, bijvoorbeeld met een A4tje op de ingang met een tekst als:
"We willen de buurt graag voor iedereen leefbaar houden. Gooi uw afval daarom in een vuilnisbak en neem geen plaats op tuinafscheidingen van onze buren".
Soms kan het leven zo simpel zijn...
Ik las ergens dat hij bordjes met "hier geen fietsen plaatsen" weer eigenhandig heeft verwijderd met foto van een half bordje erbij, dus kennelijk zijn er wel dat soort maatregelen genomen door de ondernemer en lijkt het erop dat hij dat ook geen goed idee vindt.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:57 schreef nikk het volgende:
Je gaat er vanuit dat je van zo'n man redelijkheid kan verwachten. Dat soort types zijn nooit tevreden.
Natuurlijk niet. Want stel je voor dat de overlast minder wordt en de winkel kan blijven bestaan. Dat wil hij helemaal niet.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:59 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik las ergens dat hij bordjes met "hier geen fietsen plaatsen" weer eigenhandig heeft verwijderd met foto van een half bordje erbij, dus kennelijk zijn er wel dat soort maatregelen genomen door de ondernemer en lijkt het erop dat hij dat ook geen goed idee vindt.
Precies.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:31 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat dus ook rustig afkunt doen met 'zeiken door een zeiksnor'. Dat neemt niet weg dat ook een zeiksnor soms gewoon een terechte klacht heeft.
Bij zo'n muurtje kan ik het me helemaal voorstellen:
[ afbeelding ]
Maar dat bleek dus niet zo te zijn.
Ik vraag me ook af in hoeverre de ijssalon geprobeerd heeft om hem tegemoet te komen, bijvoorbeeld met een A4tje op de ingang met een tekst als:
"We willen de buurt graag voor iedereen leefbaar houden. Gooi uw afval daarom in een vuilnisbak en neem geen plaats op tuinafscheidingen van onze buren".
Soms kan het leven zo simpel zijn...
wut?quote:Op maandag 23 juni 2014 17:04 schreef Gia het volgende:
Stond vandaag een interview met hem in het ED.
Zijn nachtrust heeft hieronder te lijden!
Want hij heeft al een nacht in zijn landrover geslapen om de boel in de gaten te houden, en toen hij die paaltjes had geplaatst heeft hij de nacht op het dak doorgebracht met een verrekijker, voor het geval iemand ze eruit zou willen halen.
Hé, en dat zijn zijn eigen woorden.
Nee, maar jij zult wel weer niet door hebben welke aannames allemaal besloten liggen in het tendentieuze stukje plattelandsjournalistiek wat je zo vrolijk meeblaat.quote:Op maandag 23 juni 2014 14:52 schreef DS4 het volgende:
Vind je dat zelf niet ook een beetje belachelijk?
Ik dacht jij alleen maar een setje had gekocht om aan die zeldzame gast te laten zien hoeveel geld je kunt opmaken, maar vroeger had het dus een andere functie.quote:In plaats van dat je gewoon je raam dicht doet en zelf de muziek aan zet. Maar misschien kan die ouwe meuk, sorry, Vintage speakers niet daar bovenuit komen ofzo.
Daar hoort soms een beetje rust bij, en de muziek hard zetten om boven een ander uit te komen is voor de buren ook weer heel vervelend, maar ja, dat zal ook wel weer buiten jouw aandachtsgebied liggen.quote:Maar zo loste ik het op als het draaiorgel bij mij onder het raam stond. Ook al heb ik een pestpokketeringhekel aan die muzak, pas nu jij er over aan het zeiken bent heb ik een "o ja, dat had ik ook wel eens"... je kan je ergens aan ergeren, je kan gewoon lekker je eigen leven leiden.
Moet je weer zelf mijn argumenten gaan verzinnen om ze te kunnen weerleggen?quote:Dus alle ondernemers in dat pand laten de regels voor wat ze zijn, net als die vrijwilligers met hun lawaaiige evenementen en de pastoor.
Het KAN NIET aan de buurman liggen, aldus WS...
Je gedachten over stijl veranderen nog wel eens nadat iemand je de ogen heeft geopend, maar het zal wel ongeschikt zijn om mee te pochen.quote:Jij bent eerder Vintage. En je weet hoe ik daar over denk.
Nee, ik gaf even aan hoe dom je opmerking was. Ondernemers en bewoners hebben wel eens tegenstrijdige belangen, daarin moeten ze harmonie zoeken, zonder regels en de dreiging van handhaving lukt dat niet, en soms daarmee ook niet en dan blijft handhaving over.quote:Jawel. Want nu is helemaal niet vast te stellen of die ondernemer regels heeft geschonden. Die man klaagt... dat is iets anders dan dat hij terecht klaagt.
Dat is ruimtelijk gezien vaak onwenselijk. Dat clusteren we graag in het centrum. Maar jij bent voorstander van malls zoals in de VS?
Nee, daarom was het kulargument. Heel veel mensen die daar zijn komen wonen, nog los van degenen die er geboren zijn, deden dat wellicht in de veronderstelling dat de wet ook voor Schiphol zou gelden. Dat was een misrekening, en nu zijn de regels aangepast aan de stelselmatige overtreding.quote:O, jij had niet begrepen dat ik het gewoon heb over bij een vliegveld gaan wonen en dan klagen over dat daar ook vliegtuigen zijn en dacht dat ik daarmee bedoelde dat alles maar moet worden geduld inclusief het landen in de tuin.
Tsja, dat kan ook natuurlijk.
Ik ga gewoon praten, mensen die de irritatie laten oplopen komen juist op hoge poten aanzetten. Ik regel het gewoon, en dan is het klaar en heb ik daar nog jaren plezier/ afwezigheid van overlast van.quote:Ik kan prima voor mijzelf opkomen. Ik voel alleen bepaald niet de noodzaak om keer op keer op mijn strepen te gaan staan. Dat soort mensen (jij dus ook kennelijk) verzieken de sfeer.
Nee, eentje die het fatsoen heeft om de muziek zoveel mogelijk binnen te houden.quote:Bedoel je daarmee een kroeg die muziek draait die jij wel leuk vindt? Want het beeld ontstaat dat jij echt werkelijk van alles en iedereen in jouw omgeving verlangt dat ze zich aanpassen aan jou. Beetje narcistisch...
Nee, hoezo? Kennelijk zit er een woord bij dat nieuw is voor jou, het zou niet de eerste keer zijn dat je van mij wat nieuwe woorden of taalbegrip leert.quote:Heb je een nieuw woord geleerd en meen je daarmee enige autoriteit te hebben door dit te gebruiken ofzo?
Maar als ze daar 1 uurtje mogen crossen maar de hele dag crossen, dan draai jij je lekker nog een keer om of ga je dan bedenken hoe je stereo ook alweer aan moest?quote:Wat daarvan ook moge zijn: als het bestemmingsplan het toestond toen ik de grond kocht heb ik maar te dulden dat daar een motorcrossbaan komt. En dan ga ik niet zeiken als ze daar tot 22.00u mogen rijden dat ze het wel eens 5 minuutjes later maken.
Het is dan ook niet meteen regelneukerij als je bij een gesprek laat vallen dat er regels zijn die strenger zijn dan je eigen voorstel, of als je je beroept op een regel die er niet voor niks is.quote:Nee, niet alles. Maar regelneukerij is een keuze. Een keuze waarmee je een naar mens wordt als je het mij vraagt.
Kijk, dit zijn dus die fijne mensen die tegenover de buurman staan en met wie jij zo graag meehuilt. Allemaal redelijke mensen die de verschillende belangen willen zien en na afweging tot de conclusie zijn gekomen dat die buurman overdrijft......quote:Een ambtenaar van de gemeente Helmond is mishandeld door woeste klanten van een getreiterde ijssalon.
De mishandeling gebeurde tijdens een controlebezoek door de ambtenaar. Mogelijk werd het slachtoffer aangezien voor een buurman, die jarenlang klaagde over overlast door de onderneming. Dat vermoedt althans de gemeente Helmond.
Door een conflict tussen de ijssalon en de buurman heeft de horecazaak zaterdag zijn deuren gesloten. De man klaagt over overlast, terwijl de buurt vindt dat hij zich aanstelt.
Wat een kutdorp. Ze kiezen gewoon met z'n allen één iemand uit om te pesten.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:04 schreef Gia het volgende:
Stond vandaag een interview met hem in het ED.
Zijn nachtrust heeft hieronder te lijden!
Want hij heeft al een nacht in zijn landrover geslapen om de boel in de gaten te houden, en toen hij die paaltjes had geplaatst heeft hij de nacht op het dak doorgebracht met een verrekijker, voor het geval iemand ze eruit zou willen halen.
Hé, en dat zijn zijn eigen woorden.
Yep! En als er koningsmarkt of braderie is, mag er bij hem voor het huis geen kraam staan. Gaat het om gemeentegrond, niet eens zijn grond.quote:
We hadden het over de aannames die jij doet.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:25 schreef Weltschmerz het volgende:
Nee, maar jij zult wel weer niet door hebben welke aannames allemaal besloten liggen in het tendentieuze stukje plattelandsjournalistiek wat je zo vrolijk meeblaat.
O jee, ga jij nu weer in de volgende post het "ik ben heul niet jaloers op jou hoor!"-toneelstukje opvoeren? Leuk!quote:Ik dacht jij alleen maar een setje had gekocht om aan die zeldzame gast te laten zien hoeveel geld je kunt opmaken, maar vroeger had het dus een andere functie.
Ik gebruikte een hypermoderne vorm van glas... Dubbel. Bleek dat als je het raam dicht deed dat je al niet meer zoveel hoorde, waardoor je de muziek niet hard hoefde te zetten.quote:Daar hoort soms een beetje rust bij, en de muziek hard zetten om boven een ander uit te komen is voor de buren ook weer heel vervelend, maar ja, dat zal ook wel weer buiten jouw aandachtsgebied liggen.
O, jij bent niet steeds aan het wijzen op die ondernemer die alleen maar bezig is met zijn omzet? Dan zou ik een klacht overwegen, want iemand anders loopt jouw posts aan te vullen met die onzin.quote:Moet je weer zelf mijn argumenten gaan verzinnen om ze te kunnen weerleggen?
Uiteraard. Ik vernieuw wel. Anderen blijven hangen in het verleden. Maar als jij tevreden bent met een jarig 70 outfit, inrichting en installatie... gewoon doen. Al kan ik dubbel glas aanbevelen tegen "terreur".quote:Je gedachten over stijl veranderen nog wel eens nadat iemand je de ogen heeft geopend, maar het zal wel ongeschikt zijn om mee te pochen.
Well... it backfired.quote:Nee, ik gaf even aan hoe dom je opmerking was.
Ja, die buurman geeft inderdaad veel signalen af dat met hem op redelijke manier zaken te doen valt...quote:Ondernemers en bewoners hebben wel eens tegenstrijdige belangen, daarin moeten ze harmonie zoeken, zonder regels en de dreiging van handhaving lukt dat niet, en soms daarmee ook niet en dan blijft handhaving over.
Probeer mijn opmerking eens te lezen en er dan op te reageren zonder net te doen alsof er iets anders staat dan er daadwerkelijk staat.quote:Nee, daarom was het kulargument. Heel veel mensen die daar zijn komen wonen, nog los van degenen die er geboren zijn, deden dat wellicht in de veronderstelling dat de wet ook voor Schiphol zou gelden. Dat was een misrekening, en nu zijn de regels aangepast aan de stelselmatige overtreding.
En net als bij die buurman vinden velen jou een zeiklul, maar dat ligt natuurlijk aan de anderen.quote:Ik ga gewoon praten, mensen die de irritatie laten oplopen komen juist op hoge poten aanzetten. Ik regel het gewoon, en dan is het klaar en heb ik daar nog jaren plezier/ afwezigheid van overlast van.
Je gebruikt een woord wat door zo goed als niemand word gebruikt terwijl er een veel gebruikt alternatief voor is. En niet één keer, maar je herhaalt het ook nog eens. En als je daar op gewezen wordt ga je de vermoorde onschuld spelen.quote:Nee, hoezo? Kennelijk zit er een woord bij dat nieuw is voor jou, het zou niet de eerste keer zijn dat je van mij wat nieuwe woorden of taalbegrip leert.
Nee, dan regel ik dat dat ophoudt, maar daar zit de crux: niet zeiken over iedere kleine overtreding. Als het te bont wordt is het wat anders, maar dan heb je ook je buren mee hoor. Als je dan optreedt zijn er niet meer dan 1.000 man die een petitie tekenen dat jij een zeikvent bent.quote:Maar als ze daar 1 uurtje mogen crossen maar de hele dag crossen, dan draai jij je lekker nog een keer om of ga je dan bedenken hoe je stereo ook alweer aan moest?
Ja, want iedereen die tegen die buurman is, heeft die ambtenaar mishandeld.quote:Kijk, dit zijn dus die fijne mensen die tegenover de buurman staan en met wie jij zo graag meehuilt. Allemaal redelijke mensen die de verschillende belangen willen zien en na afweging tot de conclusie zijn gekomen dat die buurman overdrijft......
Eerder postte je dit:quote:Op maandag 23 juni 2014 13:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Er zijn gewoon heel veel mensen die zich liever jaren zitten te verbijten in de teringherrie dan dat ze op de veroorzaker afstappen om als twee redelijke mensen over redelijke belangen te praten. Het irritante is dan dat ze vinden dat een ander ook maar over zich heen moet laten lopen, omdat ze zich anders zo slecht voelen over hun eigen weekhartigheid.
Met de wetgeving in de hand iets afdwingen kan ik toch moeilijk 'als redelijke mensen' praten noemen. Dus inderdaad, zoals Meike26 aangaf, DS4 had in deze gelijk.quote:Op maandag 23 juni 2014 12:07 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik heb zelf ook wel eens zoiets bij de hand gehad, en dan hoeft het voor mij ook niet helemaal volgens de regels, als dan maar op een andere manier recht wordt gedaan aan mijn belangen. Maar die regels geven mij wel mijn onderhandelingspositie. Je doet het zo, of ik laat je terrasvergunning intrekken. Dan is zo'n horeca-uitbater heel redelijk. Maar als dat niet werkt door gebrek aan redelijkheid of overtuigingskracht van een van beide of allebei, dan loopt het uit de hand en komt het inderdaad op de regeltjes aan.
Aangenomen dat je in Mierlo-Hout woont, aangezien je zo bekend bent met deze zaak, denk ik dat je best kan begrijpen dat meneer bang is om doodgeschoten te worden. Niet alleen klanten, maar ook de werknemers (lees: familie van de baas) van Nemanja spreken met elkaar af dat ze meneer op elk mogelijke manier lastig gaan/laten vallen, en dit gaat stukken verder dan ' oeh ik ga mijn ijsje in zijn tuin gooien'. Niet zo'n slimme zet om deze uitingen op Facebook te doen.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Yep! En als er koningsmarkt of braderie is, mag er bij hem voor het huis geen kraam staan. Gaat het om gemeentegrond, niet eens zijn grond.
En hij krijgt gewoon zijn zin.
Wat als alle bewoners van de straat dit eisen?
Kunnen er geen braderieën meer gehouden worden.
Ik snap echt niet waarom hij dit allemaal voor elkaar krijgt!
Oh ja, op het eind van dat interview spreekt hij de vrees uit doodgeschoten te worden.
Die man is paranoïde. Zou verplicht opgenomen moeten worden.
Ik ben het op een aantal punten best met je eens, maar sjongejonge, normaal een discussie voeren kan je niet. Op de man spelen, mensen woorden in de mond leggen..quote:Op maandag 23 juni 2014 17:51 schreef DS4 het volgende:
[..]
We hadden het over de aannames die jij doet.
En wat weet jij eigenlijk van de situatie? Om te beginnen dacht je dat het daar niet eens op een winkelstraat leek, je wist helemaal niets van wat de gemeente op had gelegd, enz.
Je blaat maar wat.
[..]
O jee, ga jij nu weer in de volgende post het "ik ben heul niet jaloers op jou hoor!"-toneelstukje opvoeren? Leuk!
[..]
Ik gebruikte een hypermoderne vorm van glas... Dubbel. Bleek dat als je het raam dicht deed dat je al niet meer zoveel hoorde, waardoor je de muziek niet hard hoefde te zetten.
Ik snap dat een kraakpand waar je een paar latjes gebruikt ipv glas wat minder goed het geluid buiten houdt...
[..]
O, jij bent niet steeds aan het wijzen op die ondernemer die alleen maar bezig is met zijn omzet? Dan zou ik een klacht overwegen, want iemand anders loopt jouw posts aan te vullen met die onzin.
[..]
Uiteraard. Ik vernieuw wel. Anderen blijven hangen in het verleden. Maar als jij tevreden bent met een jarig 70 outfit, inrichting en installatie... gewoon doen. Al kan ik dubbel glas aanbevelen tegen "terreur".
[..]
Well... it backfired.
[..]
Ja, die buurman geeft inderdaad veel signalen af dat met hem op redelijke manier zaken te doen valt...
[..]
Probeer mijn opmerking eens te lezen en er dan op te reageren zonder net te doen alsof er iets anders staat dan er daadwerkelijk staat.
[..]
En net als bij die buurman vinden velen jou een zeiklul, maar dat ligt natuurlijk aan de anderen.
[..]
Je gebruikt een woord wat door zo goed als niemand word gebruikt terwijl er een veel gebruikt alternatief voor is. En niet één keer, maar je herhaalt het ook nog eens. En als je daar op gewezen wordt ga je de vermoorde onschuld spelen.
Maar je bent gewoon een poseur.
[..]
Nee, dan regel ik dat dat ophoudt, maar daar zit de crux: niet zeiken over iedere kleine overtreding. Als het te bont wordt is het wat anders, maar dan heb je ook je buren mee hoor. Als je dan optreedt zijn er niet meer dan 1.000 man die een petitie tekenen dat jij een zeikvent bent.
[..]
Ja, want iedereen die tegen die buurman is, heeft die ambtenaar mishandeld.
Leeft die man nog, want hij is kennelijk door meer dan 1.000 man mishandeld!
Allemaal roddel en achterklap en ze hebben allemaal wat "horen zeggen" en als je ze dan vraagt van wie, dan weten ze het niet meer. Ondertussen wordt het leven van een eerzaam burger tot een hel gemaakt, terwijl de overlastgevers als een soort helden worden beschouwd.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:26 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Wat een kutdorp. Ze kiezen gewoon met z'n allen één iemand uit om te pesten.
quote:Op maandag 23 juni 2014 18:40 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Allemaal roddel en achterklap en ze hebben allemaal wat "horen zeggen" en als je ze dan vraagt van wie, dan weten ze het niet meer. Ondertussen wordt het leven van een eerzaam burger tot een hel gemaakt, terwijl de overlastgevers als een soort helden worden beschouwd.
Zo vreemd is zijn angst niet. Een ambtenaar die voor hem aangezien werd kreeg al klappen.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:41 schreef Gia het volgende:
Oh ja, op het eind van dat interview spreekt hij de vrees uit doodgeschoten te worden.
quote:Een ambtenaar van de gemeente Helmond is mishandeld door woeste klanten van een getreiterde ijssalon.
De mishandeling gebeurde tijdens een controlebezoek door de ambtenaar. Mogelijk werd het slachtoffer aangezien voor een buurman, die jarenlang klaagde over overlast door de onderneming. Dat vermoedt althans de gemeente Helmond.
Door een conflict tussen de ijssalon en de buurman heeft de horecazaak zaterdag zijn deuren gesloten. De man klaagt over overlast, terwijl de buurt vindt dat hij zich aanstelt.
Die is rijp voor het gesticht.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:04 schreef Gia het volgende:
Stond vandaag een interview met hem in het ED.
Zijn nachtrust heeft hieronder te lijden!
Want hij heeft al een nacht in zijn landrover geslapen om de boel in de gaten te houden, en toen hij die paaltjes had geplaatst heeft hij de nacht op het dak doorgebracht met een verrekijker, voor het geval iemand ze eruit zou willen halen.
Hé, en dat zijn zijn eigen woorden.
samme zeg, hou jij ook eens op met dat gezuig.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:51 schreef DS4 het volgende:
[..]
We hadden het over de aannames die jij doet.
En wat weet jij eigenlijk van de situatie? Om te beginnen dacht je dat het daar niet eens op een winkelstraat leek, je wist helemaal niets van wat de gemeente op had gelegd, enz.
Je blaat maar wat.
[..]
O jee, ga jij nu weer in de volgende post het "ik ben heul niet jaloers op jou hoor!"-toneelstukje opvoeren? Leuk!
[..]
Ik gebruikte een hypermoderne vorm van glas... Dubbel. Bleek dat als je het raam dicht deed dat je al niet meer zoveel hoorde, waardoor je de muziek niet hard hoefde te zetten.
Ik snap dat een kraakpand waar je een paar latjes gebruikt ipv glas wat minder goed het geluid buiten houdt...
[..]
O, jij bent niet steeds aan het wijzen op die ondernemer die alleen maar bezig is met zijn omzet? Dan zou ik een klacht overwegen, want iemand anders loopt jouw posts aan te vullen met die onzin.
[..]
Uiteraard. Ik vernieuw wel. Anderen blijven hangen in het verleden. Maar als jij tevreden bent met een jarig 70 outfit, inrichting en installatie... gewoon doen. Al kan ik dubbel glas aanbevelen tegen "terreur".
[..]
Well... it backfired.
[..]
Ja, die buurman geeft inderdaad veel signalen af dat met hem op redelijke manier zaken te doen valt...
[..]
Probeer mijn opmerking eens te lezen en er dan op te reageren zonder net te doen alsof er iets anders staat dan er daadwerkelijk staat.
[..]
En net als bij die buurman vinden velen jou een zeiklul, maar dat ligt natuurlijk aan de anderen.
[..]
Je gebruikt een woord wat door zo goed als niemand word gebruikt terwijl er een veel gebruikt alternatief voor is. En niet één keer, maar je herhaalt het ook nog eens. En als je daar op gewezen wordt ga je de vermoorde onschuld spelen.
Maar je bent gewoon een poseur.
[..]
Nee, dan regel ik dat dat ophoudt, maar daar zit de crux: niet zeiken over iedere kleine overtreding. Als het te bont wordt is het wat anders, maar dan heb je ook je buren mee hoor. Als je dan optreedt zijn er niet meer dan 1.000 man die een petitie tekenen dat jij een zeikvent bent.
[..]
Ja, want iedereen die tegen die buurman is, heeft die ambtenaar mishandeld.
Leeft die man nog, want hij is kennelijk door meer dan 1.000 man mishandeld!
Die mensen wonen in Lierop, of misschien net niet.quote:Op maandag 23 juni 2014 18:34 schreef Escapist het volgende:
Aangenomen dat je in Mierlo-Hout woont, aangezien je zo bekend bent met deze zaak, denk ik dat je best kan begrijpen dat meneer bang is om doodgeschoten te worden. Niet alleen klanten, maar ook de werknemers (lees: familie van de baas) van Nemanja spreken met elkaar af dat ze meneer op elk mogelijke manier lastig gaan/laten vallen, en dit gaat stukken verder dan ' oeh ik ga mijn ijsje in zijn tuin gooien'. Niet zo'n slimme zet om deze uitingen op Facebook te doen.
Meneer is geen makkelijke man, absoluut niet, maar hij is over het algemeen wel redelijk en wat dit betreft vind ik dat hij groot gelijk heeft. Natuurlijk jammer dat hij anderen het plezier van het terras ontneemt, maar er is daar ook een hoop lawaai en rommel (wij vinden ook regelmatig ijshoorntjes in onze brievenbus, genieten is dat). Daarnaast heeft hij de pech dat de ijssalon eigendom is van een in Helmond redelijk bekende familie met veel contacten, waardoor de berichtgeving rondom dit onderwerp tot een paar dagen geleden behoorlijk eenzijdig was en het grootste deel van de mensen daar hun oordeel op heeft gebaseerd. Jammer dat zowel de ijssalon, als meneer van Nuenen er de dupe van zijn dat mensen zich niet fatsoenlijk kunnen gedragen.
Kinderen hadden blauwe plekken op hun armen waar de brave buurman ze vastgegrepen had om ze van zijn muurtje te sleuren.quote:Op maandag 23 juni 2014 18:51 schreef Ouder1 het volgende:
Zo vreemd is zijn angst niet. Een ambtenaar die voor hem aangezien werd kreeg al klappen.
Ga je nu echt goed praten dat iemand die voor die zeiksnor aan werd gezien mishandeld werd? Echt?quote:Op maandag 23 juni 2014 20:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Kinderen hadden blauwe plekken op hun armen waar de brave buurman ze vastgegrepen had om ze van zijn muurtje te sleuren.
Vind ik het niet gek dat een vader over de zeik gaat.
Wat betreft de auto die hem aangereden zou hebben, die stond al niet geparkeerd op zijn kruis, maar stond stil. Anders kon hij niet achteruit rijden.
Meneer is zelf gevallen en toen stopte de auto. Hij is dus niet overhoop gereden.
Ik weet nu ook weer niet of Utopia de maat der dingen is...quote:Op maandag 23 juni 2014 20:33 schreef Ouder1 het volgende:
Ga je nu echt goed praten dat iemand die voor die zeiksnor aan werd gezien mishandeld werd? Echt?
Is dat niet de omgeving waar die Tokkie Vanessa uit Utopia vandaan komt? Dat zou die roddel en achterklap waar ook jij duidelijk aan deelneemt wel goed verklaren. Bah! Jullie zijn minstens zo erg als die zeiksnor.
Ik praat niks goed, maar ik kan me voorstellen dat je als vader over de rooie gaat als ze aan je kind komen.quote:Op maandag 23 juni 2014 20:33 schreef Ouder1 het volgende:
Ga je nu echt goed praten dat iemand die voor die zeiksnor aan werd gezien mishandeld werd? Echt?
Is dat niet de omgeving waar die Tokkie Vanessa uit Utopia vandaan komt? Dat zou die roddel en achterklap waar ook jij duidelijk aan deelneemt wel goed verklaren. Bah! Jullie zijn minstens zo erg als die zeiksnor.
En wat als een ijssalon nou wat meer herrie oplevert dan een bloemenzaak, wat zal dan zijn probleem met de bloemenzaak zijn geweest? De geur van Lavendel?quote:Op maandag 23 juni 2014 13:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Er zijn gewoon heel veel mensen die zich liever jaren zitten te verbijten in de teringherrie dan dat ze op de veroorzaker afstappen om als twee redelijke mensen over redelijke belangen te praten. Het irritante is dan dat ze vinden dat een ander ook maar over zich heen moet laten lopen, omdat ze zich anders zo slecht voelen over hun eigen weekhartigheid.
En DS4 is gewoon helemaal in beslag genomen door zichzelf, als hij een kwartiertje een ijsje eet en daarbij kinderen op een muurtje ziet zitten lawaaiig kind te wezen, dan denkt hij 'ach, het is maar een kwartiertj', want als hij het niet meer ziet, is het er ook niet meer natuurlijk... Hij komt de binnenstad bezoeken vanuit zijn negorij, dus is de binnenstad er uitsluitend voor bezoekers...
Bron?quote:Op maandag 23 juni 2014 20:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Kinderen hadden blauwe plekken op hun armen waar de brave buurman ze vastgegrepen had om ze van zijn muurtje te sleuren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |