Buurman ijssalon veroorzaakt sluiting!

Overlast = perceptie

quote:

Op maandag 23 juni 2014 10:40 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Daar heeft die man allemaal last van en klaagt hij over?

Was dit niet al de derde zaak die hij daar weg heeft gejaagd? Dan lijkt het me echt zo'n type die letterlijk overal last van heeft.

quote:

Op maandag 23 juni 2014 10:40 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Daar heeft die man allemaal last van en klaagt hij over?

nee, deze man niet, die had last van een bloemenzaak, een campingwinkel, de overburen die vanaf hun balkon zijn huis in kunnen kijken, carnaval, andere feesten, een zaak twee deuren verderop...

quote:

Op maandag 23 juni 2014 10:42 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

nee, deze man niet, die had last van een bloemenzaak, een campingwinkel, de overburen die vanaf hun balkon zijn huis in kunnen kijken, carnaval, andere feesten, een zaak twee deuren verderop...

Dus wat anders dan de auto die door de straat rijdt, het vliegtuig dat overvliegt, het bezoek dat bij de overburen naar binnen gaat, de achterburen die in je tuin kunnen kijken, de fietsen die bij de buren voor de deur staan, de baby van de achterburen die af en toe huilt, de hond van de vrouw op de hoek die een blafje laat horen op het moment dat hij naar binnen wil.

Neemt niet weg dat die man momenten zal hebben dat hij onterecht klaagt , dat geloof ik meteen. Alleen het zo massaal allemaal wegzetten als zeiken , zeuren en hem als buurtbewoners dan ook gaan pesten dat lijkt mij te ver gaan.

Veel te ver.

Ah, de vleesgeworden NIMBY.

Stikt het van in Nederland momenteel, helaas. Die mensen hebben nog last van het gras dat te hard groeit.

quote:

Op maandag 23 juni 2014 10:51 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Dus wat anders dan de auto die door de straat rijdt, het vliegtuig dat overvliegt, het bezoek dat bij de overburen naar binnen gaat, de achterburen die in je tuin kunnen kijken, de fietsen die bij de buren voor de deur staan, de baby van de achterburen die af en toe huilt, de hond van de vrouw op de hoek die een blafje laat horen op het moment dat hij naar binnen wil.

Neemt niet weg dat die man momenten zal hebben dat hij onterecht klaagt , dat geloof ik meteen. Alleen het zo massaal allemaal wegzetten als zeiken , zeuren en hem als buurtbewoners dan ook gaan pesten dat lijkt mij te ver gaan.

Veel te ver.

niet heel anders, hij had kennelijk last van mensen die in en uit een winkel lopen, vergelijk dat met n constante stroom bezoek bij de overburen.
Mensen die op hun balkon zitten, kunnen in z'n huis kijken, is n beetje dezelfde klacht als achterburen die in z'n tuin kunnen kijken.

Ik gaf btw een voorbeeld. Deze man lijkt wel last te hebben van overmatig klagen.
En ik kan me voorstellen dat je daar als buren schoon genoeg van krijgt... En dat je het dus allemáál af gaat doen als: O, die vent weer, zal wel gezeik zijn! Dat lijkt me heel normaal (denk aan the girl who vriend wolf) en is zijn eigen schuld.

Die man lastig gaan vallen, gaat idd te ver.

quote:

Op zondag 22 juni 2014 11:24 schreef Weltschmerz het volgende:
Het kan best een zeikerd zijn, maar het lijkt mij normaal dat een horeca-uitbater zorgt dat zijn publiek binnen de grenzen van zijn terrasvergunning blijft en niet voor teveel geluidsoverlast zorgt. Daar kunnen ze een beveiliger voor inhuren, maar dit klinkt een beetje als een ondernemer die slechts tijd vrij maakt voor het draaien van omzet en dat ten koste laat gaan van de buren, om dan een zielig verhaaltje te houden waarvan hij weet dat het in goede aarde valt bij zijn klandizie die die buurman toch al niet mogen. Zo probeert hij via sociale druk te bereiken dat hij door kan gaan met geld verdienen door de lasten van zijn nering over de schutting te mikken.

Het heeft er meer de schijn van dat op de mooiste dagen in het jaar er zeer lichte overlast is die wellicht strikt genomen niet past binnen de regeltjes, maar waar je als je toch in een winkelstraat wenst te gaan wonen gewoon je schouders over ophaalt.

Een beveiliger bij een ijssalon... dat klinkt niet als te doen gebruikelijk, of wel?

quote:

Op maandag 23 juni 2014 10:31 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Ik ben niet héél star.

Ik heb er moeite mee als mensen die niet naast zo'n zaak wonen vinden dat hij maar niet moet klagen , een meute bewoners die zo iemand dan wegzet als zeikerd.

En als ik het goed begrijp vervolgens de man even hard het leven zuur gaat maken.

Wie pest er nu wie vraag ik me dan af.

Dus je vindt het niet dom om naast een winkelpand te gaan wonen en vervolgens iedereen eruit te pesten? En dan vind je het ook raar dat hij daarna gepest wordt?

quote:

Op maandag 23 juni 2014 11:09 schreef bijdehand het volgende:

En dan vind je het ook raar dat hij daarna gepest wordt?

Nou, dat laatste vind ik ook niet zo geweldig, al vraag ik mij wel af hoe bont je het moet maken om de hele buurt zo tegen je te krijgen... van de andere kant: kattenmeppers hebben doorgaans geen lang lontje.

quote:

Op maandag 23 juni 2014 11:09 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Dus je vindt het niet dom om naast een winkelpand te gaan wonen en vervolgens iedereen eruit te pesten? En dan vind je het ook raar dat hij daarna gepest wordt?

En het gaat dan ook niet alleen om die winkel, hij heeft ook last van diverse wijkactiviteiten die (omdat hij nou eenmaal in die straat woont) voor zijn woning of vlakbij zijn woning georganiseerd worden. Denk daarbij aan braderiën, markt, carnavalsoptocht en andere wijkfeesten.

Dan tref je met je gezeik niet alleen je directe buren maar ook je mede wijkbewoners. Niet raar dat je dan de hele wijk tegen je krijgt.

Buurman is een idiote zeikerd.

quote:

Op maandag 23 juni 2014 11:16 schreef Montagui het volgende:

En het gaat dan ook niet alleen om die winkel, hij heeft ook last van diverse wijkactiviteiten die (omdat hij nou eenmaal in die straat woont) voor zijn woning of vlakbij zijn woning georganiseerd worden. Denk daarbij aan braderiën, markt, carnavalsoptocht en andere wijkfeesten.

Daar klaagt hij ook over?

Nou, aan wie zou het dan liggen...?

quote:

Op maandag 23 juni 2014 11:12 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nou, dat laatste vind ik ook niet zo geweldig, al vraag ik mij wel af hoe bont je het moet maken om de hele buurt zo tegen je te krijgen... van de andere kant: kattenmeppers hebben doorgaans geen lang lontje.

Dat bedoel ik dus, je moet het wel echt erg maken als de buurt zich zo tegen je keert. Net als die vent die bij Probleemwijken zei dat hij z'n (stief?)dochter ooit misbruikt had. De busjes met nieuwe ramen reden af en aan toen.

quote:

Op maandag 23 juni 2014 11:28 schreef DS4 het volgende:

[..]

Daar klaagt hij ook over?

Nou, aan wie zou het dan liggen...?

Daar gaat het juist om Om deze winkel, maar ook de twee vorige winkels, om een winkel 2 deuren verderop, om de overburen die zijn tuin kunnen zien, om activiteiten, om carnaval, etc. Die ijswinkel is slechts het topje, daarom gaat iedereen er ook vanuit dat het een beroepszeikerd is.

quote:

Op maandag 23 juni 2014 11:08 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het heeft er meer de schijn van dat op de mooiste dagen in het jaar er zeer lichte overlast is die wellicht strikt genomen niet past binnen de regeltjes, maar waar je als je toch in een winkelstraat wenst te gaan wonen gewoon je schouders over ophaalt.

Het ziet er niet uit als een winkelstraat en die regeltjes zijn er nou juist om wonen en ondernemen in harmonie te brengen. Dat hebben ondernemers nodig, want anders is de prikkel van omzet allesoverheersend.

quote:

Een beveiliger bij een ijssalon... dat klinkt niet als te doen gebruikelijk, of wel?

Het lijkt me dan ook dat de gemeente de verantwoordelijkheid voor het 'terras' en de uitbreiding daarvan bij de ondernemer heeft neergelegd. Dat hij daar een beveiliger voor moet inhuren zal wel zijn eigen conclusie geweest zijn waarmee hij wil scoren bij de bevolking.

quote:

Op maandag 23 juni 2014 11:33 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het ziet er niet uit als een winkelstraat

Heb je de rest van de omgeving gezien?

edit: weet niet of deze link te zien is, maar check die straat hoe kan dit dan goedgepraat worden
https://www.google.nl/map(...)f:0xbf254f58b0ae93ac

quote:

Op maandag 23 juni 2014 11:33 schreef Weltschmerz het volgende:

Het ziet er niet uit als een winkelstraat

Om te beginnen is dat niet relevant en ten tweede vind ik het er weldegelijk uitzien als een dorpse winkelstraat.

quote:

en die regeltjes zijn er nou juist om wonen en ondernemen in harmonie te brengen. Dat hebben ondernemers nodig, want anders is de prikkel van omzet allesoverheersend.

Ik zeg niet dat de regels niet nodig zijn, de vraag is alleen in hoeverre je je op ieder regeltje moet beroepen.

Als de buurman op 98 cm van de erfgrens een boom plant kun je gaan zeiken over 2 cm en heb je gelijk met het wetboek in de hand. Maar je bent en blijft een kleinzielige zeiklul.

quote:

Het lijkt me dan ook dat de gemeente de verantwoordelijkheid voor het 'terras' en de uitbreiding daarvan bij de ondernemer heeft neergelegd. Dat hij daar een beveiliger voor moet inhuren zal wel zijn eigen conclusie geweest zijn waarmee hij wil scoren bij de bevolking.

Nee, een gecertificeerde beveiliger wordt thans geëist door de gemeente. Met waarschijnlijk het einde van deze ijssalon als resultaat, want als je in de periode dat je omzet moet draaien de toko dicht moet gooien, dan komt het zelden goed.

En dat omdat er wel eens een kind op je muurtje zit.

quote:

Op maandag 23 juni 2014 11:33 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het ziet er niet uit als een winkelstraat en die regeltjes zijn er nou juist om wonen en ondernemen in harmonie te brengen. Dat hebben ondernemers nodig, want anders is de prikkel van omzet allesoverheersend.

[..]

Het lijkt me dan ook dat de gemeente de verantwoordelijkheid voor het 'terras' en de uitbreiding daarvan bij de ondernemer heeft neergelegd. Dat hij daar een beveiliger voor moet inhuren zal wel zijn eigen conclusie geweest zijn waarmee hij wil scoren bij de bevolking.

Kleine moeite om Google maps er bij te pakken? Het is geen winkelstraat zoals de Calverstraat, nee dat klopt. Maar als ik Streetview erbij pak zie je toch al snel een winkel of 5/6. En met een straatnaam als Hoofdstraat, kan je zoiets ook al verwachten.

quote:

Op maandag 23 juni 2014 11:41 schreef Meike26 het volgende:

Kleine moeite om Google maps er bij te pakken? Het is geen winkelstraat zoals de Calverstraat, nee dat klopt. Maar als ik Streetview erbij pak zie je toch al snel een winkel of 5/6. En met een straatnaam als Hoofdstraat, kan je zoiets ook al verwachten.

Het meest bijzondere vind ik nog dat WS enerzijds kijkt naar hoe het er uit ziet in plaats van wat de wettelijke status is, maar als het om de klacht gaat moet de letter van de wet volledig gevolgd worden...

Met twee maten meten noemen we dat.

quote:

Op maandag 23 juni 2014 11:41 schreef Meike26 het volgende:

[..]

Kleine moeite om Google maps er bij te pakken? Het is geen winkelstraat zoals de Calverstraat, nee dat klopt. Maar als ik Streetview erbij pak zie je toch al snel een winkel of 5/6. En met een straatnaam als Hoofdstraat, kan je zoiets ook al verwachten.

Een heel winkelcentrum tegenover z'n huis

Oh nee mensen blijven maar met elkaar praten en kinderen maken ook geluid

quote:

Op zondag 22 juni 2014 19:19 schreef Gia het volgende:
ze er nog, met bruine afdekdopjes.

Naast zijn zijgevel heeft hij nog 15 cm stoep in zijn bezit. Op de rand daarvan heeft hij die paaltjes geplaatst.
Compleet onzinnig.

Geld daar geen recht van overpad op? Al dan niet als erfdienstbaarheid?

quote:

Op maandag 23 juni 2014 11:41 schreef DS4 het volgende:

[..]

Om te beginnen is dat niet relevant en ten tweede vind ik het er weldegelijk uitzien als een dorpse winkelstraat.

Dorpse winkelstraat kan ik wel in meegaan, maar die kenmerken zich nou juist door hier en daar een winkel tussen de woonhuizen door.

quote:

Ik zeg niet dat de regels niet nodig zijn, de vraag is alleen in hoeverre je je op ieder regeltje moet beroepen.

Als de buurman op 98 cm van de erfgrens een boom plant kun je gaan zeiken over 2 cm en heb je gelijk met het wetboek in de hand. Maar je bent en blijft een kleinzielige zeiklul.

Zo'n terrasvergunninghouder moet natuurlijk gewoon zorgen dat zijn klandizie niet op andermans tuinmuur gaat zitten. Het is echter niet onwaarschijnlijk dat hij die extra omzet mooi meegenomen vond en zijn eigen verantwoordelijkheid voor de belangen van zijn buurman heeft veronachtzaamd.

Ik heb zelf ook wel eens zoiets bij de hand gehad, en dan hoeft het voor mij ook niet helemaal volgens de regels, als dan maar op een andere manier recht wordt gedaan aan mijn belangen. Maar die regels geven mij wel mijn onderhandelingspositie. Je doet het zo, of ik laat je terrasvergunning intrekken. Dan is zo'n horeca-uitbater heel redelijk. Maar als dat niet werkt door gebrek aan redelijkheid of overtuigingskracht van een van beide of allebei, dan loopt het uit de hand en komt het inderdaad op de regeltjes aan. Wellicht had de ondernemer in kwestie meer kunnen doen om dat te voorkomen.

quote:

Nee, een gecertificeerde beveiliger wordt thans geëist door de gemeente. Met waarschijnlijk het einde van deze ijssalon als resultaat, want als je in de periode dat je omzet moet draaien de toko dicht moet gooien, dan komt het zelden goed.

Ik kan dat niet lezen. Die eis lijkt mij wat overdreven, het lijkt mij dat de gemeente zich niet moet mengen in hoe een ondernemer zich aan zijn vergunning houdt. Maar anderzijds, hij is natuurlijk al in overtreding en kennelijk lukte hem het zonder niet.

quote:

En dat omdat er wel eens een kind op je muurtje zit.

Of je wil gewoon lekker zitten chillen in je tuin als het lekker weer is, en de buurman/ondernemer zet daar 20 joelende kinderen neer omdat hij daar lekker aan verdient.

Het is altijd zo makkelijk, 'wat maakt dat nou uit?' Dat maakt inderdaad helemaal niks uit voor het winkelend publiek, maar dat vergeet vaak dat er ook mensen wonen omdat ze nooit naar boven of om de hoek kijken, en o wee als hun eigen rust in het geding is. "Is toch gezellig, zo'n draaiorgel?" Nee, het is terreur, niet als je er langsloopt, wel als je zo'n ding 3 uur onder je raam hebt staan.

http://www.omroepbrabant.(...)n_Nuenen_1862750.jpg
Identiteit Weltschmerz niet langer een geheim...

[ Bericht 15% gewijzigd door paddy op 23-06-2014 16:14:37 ]

quote:

Op maandag 23 juni 2014 12:07 schreef Weltschmerz het volgende:

Dorpse winkelstraat kan ik wel in meegaan, maar die kenmerken zich nou juist door hier en daar een winkel tussen de woonhuizen door.

Zo "hier en daar" vind ik het niet aldaar. Ik raad je aan om er ook eens een kijkje te nemen voor een goed beeld.

Verder is het niet zo relevant, hij woont in een winkelstraat en ja... daar is het wat minder rustig dan als je afgelegen gaat wonen.

quote:

Zo'n terrasvergunninghouder moet natuurlijk gewoon zorgen dat zijn klandizie niet op andermans tuinmuur gaat zitten. Het is echter niet onwaarschijnlijk dat hij die extra omzet mooi meegenomen vond en zijn eigen verantwoordelijkheid voor de belangen van zijn buurman heeft veronachtzaamd.

Ik vind het nog waarschijnlijker dat 999 van de 1.000 man de schouders ophaalt als een paar kinderen lekker een ijsje eten zittend op jouw muur. Als ze de boel nou aan het slopen waren... ja, dan snap ik dat je daar iets van zegt. Maar kom op zeg...

quote:

Ik heb zelf ook wel eens zoiets bij de hand gehad,

Waarom verbaast het mij nou niet dat jij ook zo'n zeiksnor blijkt te zijn!

quote:

en dan hoeft het voor mij ook niet helemaal volgens de regels, als dan maar op een andere manier recht wordt gedaan aan mijn belangen. Maar die regels geven mij wel mijn onderhandelingspositie. Je doet het zo, of ik laat je terrasvergunning intrekken. Dan is zo'n horeca-uitbater heel redelijk. Maar als dat niet werkt door gebrek aan redelijkheid of overtuigingskracht van een van beide of allebei, dan loopt het uit de hand en komt het inderdaad op de regeltjes aan. Wellicht had de ondernemer in kwestie meer kunnen doen om dat te voorkomen.

Uit alles komt naar voren dat het de buurman is die onmogelijk is. Protesteert ook dat de optocht door de hoofdstaat komt... Dat klinkt niet als een redelijk mens.

quote:

Ik kan dat niet lezen.

Facebookpagina van de ondernemer. Daar staat een leesbare variant.

quote:

Die eis lijkt mij wat overdreven, het lijkt mij dat de gemeente zich niet moet mengen in hoe een ondernemer zich aan zijn vergunning houdt. Maar anderzijds, hij is natuurlijk al in overtreding en kennelijk lukte hem het zonder niet.

Het lukte hem niet om de buurman tevreden te stellen. Er zijn overigens in veel gemeenten van die figuren die nimmer tevreden te krijgen zijn. Procederen over alles waar maar over te procederen valt, of sturen honderden brieven per week (Dordrecht had daar last van).

Nogmaals: het heeft er werkelijk alle schijn van dat die buurman dit gedrag vertoont. Niet voor niets heeft hij de hele buurt tegen zich.

quote:

Of je wil gewoon lekker zitten chillen in je tuin als het lekker weer is, en de buurman/ondernemer zet daar 20 joelende kinderen neer omdat hij daar lekker aan verdient.

Als je lekker rustig in de tuin wil zitten moet je niet in een winkelstraat gaan wonen. Zo moet je ook niet naast Schiphol gaan wonen en klagen dat je vliegtuigen hoort overkomen.

quote:

Het is altijd zo makkelijk, 'wat maakt dat nou uit?' Dat maakt inderdaad helemaal niks uit voor het winkelend publiek, maar dat vergeet vaak dat er ook mensen wonen omdat ze nooit naar boven of om de hoek kijken, en o wee als hun eigen rust in het geding is. "Is toch gezellig, zo'n draaiorgel?" Nee, het is terreur, niet als je er langsloopt, wel als je zo'n ding 3 uur onder je raam hebt staan.

Nogmaals: dan moet je niet midden in de stad gaan wonen. En ja, nu heb ik het over jou, want kennelijk betreft dit jouw klacht.

Meest sneue is nog dat hij op papier nog eens gelijk gaat krijgen ook. Dat zie ik zomaar gebeuren dat hij dag in dag uit alles heeft verzameld om zijn gelijk te kunnen krijgen en daar naar heeft gehandeld/gezeurd.. en de rechter hem het gelijk gaat geven.

quote:

Op maandag 23 juni 2014 12:40 schreef Meike26 het volgende:
Meest sneue is nog dat hij op papier nog eens gelijk gaat krijgen ook. Dat zie ik zomaar gebeuren dat hij dag in dag uit alles heeft verzameld om zijn gelijk te kunnen krijgen en daar naar heeft gehandeld/gezeurd.. en de rechter hem het gelijk gaat geven.

Dat is maar de vraag, de gemeente kan ook schuldig zijn aan het niet handhaven. Een ondernemer kan toch niet verantwoordelijk gesteld worden wat zijn klanten buiten zijn terrein doen, als er bijvoorbeeld regelmatig fout geparkeerd word is het aan de overheid om boetes daar tegen uit te delen, een ondernemer mag dit niet eens.

quote:

Op maandag 23 juni 2014 12:40 schreef Meike26 het volgende:
Meest sneue is nog dat hij op papier nog eens gelijk gaat krijgen ook. Dat zie ik zomaar gebeuren dat hij dag in dag uit alles heeft verzameld om zijn gelijk te kunnen krijgen en daar naar heeft gehandeld/gezeurd.. en de rechter hem het gelijk gaat geven.

Klopt.

Die idioten hebben de tijd om hele dossiers te maken en besteden veel geld aan het kapotmaken van eender wie in hun blikveld is gekomen.

Moet bij dit topic aan Victor Meldrew denken:
http://www.planetcalypsof(...)/1/poster3789450.jpg

http://i61.tinypic.com/34rgmzq.jpg

[ Bericht 20% gewijzigd door paddy op 23-06-2014 16:17:02 ]

quote:

Op maandag 23 juni 2014 12:40 schreef Meike26 het volgende:
Meest sneue is nog dat hij op papier nog eens gelijk gaat krijgen ook. Dat zie ik zomaar gebeuren dat hij dag in dag uit alles heeft verzameld om zijn gelijk te kunnen krijgen en daar naar heeft gehandeld/gezeurd.. en de rechter hem het gelijk gaat geven.

Hij heeft al (deels) gelijk gekregen, want de ijssalon is haar terrasvergunning kwijt.
Waarom jij het sneu vindt dat overlastgevers aangepakt worden is me dan weer een raadsel.