Minder Marokkanen = mninder stemmen op linkse partijen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:04 schreef NDAsilenced het volgende:
Het PVV Argument:
Marokkanen zijn in hogere mate crimineel door voornamelijk hun Marokkaanse culturele achtergrond dat in botsing komt met de Nederlandse.
De lagere socio-economische status van de PVDA als verklaring houdt als argument geen stand wanneer de statistieken erbij worden genomen, blijft over de etnisch-culturele achtergrond als meest plausibele verklaring.
Wilders wil instroom van Marokkanen terugdringen zoniet stopzetten en criminele Marokkanen het Nederlandse paspoort afpakken mits zij beschikken over een Marokkaans paspoort.
Wat is er mis met dit argument en plan? Waar 'wringt de schoen'?
Mij mogen ze ook best zo vaak aanhouden hoor maar dan nog gaan ze mij niet pakken op een strafbaar feit.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:07 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
Een Marrokaan heeft 5 keer zoveel kans aangehouden te worden door de politie als een Nederlander. Dus de kans dat een Marrokaan voor een strafbaar feit gepakt wordt is groter.
Een tegenargument:quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:07 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
Een Marrokaan heeft 5 keer zoveel kans aangehouden te worden door de politie als een Nederlander. Dus de kans dat een Marrokaan voor een strafbaar feit gepakt wordt is groter.
^^ Dat.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:10 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Mij mogen ze ook best zo vaak aanhouden hoor maar dan nog gaan ze mij niet pakken op een strafbaar feit.
Wilders wilt dan geloof ik ook een wijziging van Artikel 1quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:11 schreef AgLarrr het volgende:
De schoen wringt bij het feit dat je niet zomaar kan roepen "Minder [Mensen]" tenzij je bereid bent de grondwet te verkrachten. Nog even los van het feit dat je daadwerkelijk zo denkt over die mensen.
Hoe verzinnen ze het.. De excuses en tegenargumenten worden steeds creatiever. Hoe komt het dat Marokkanen vaker verdacht en aangehouden worden, zijn wellicht redenen voor? Dit is echt de omgekeerde wereld Mevrouw multikul. De politie hiervan beschuldigen, wat je hier echt doet, is echt triest.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:07 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
Een Marrokaan heeft 5 keer zoveel kans aangehouden te worden door de politie als een Nederlander. Dus de kans dat een Marrokaan voor een strafbaar feit gepakt wordt is groter.
Vandaar dat ik ook niet geloof dat hij zich echt druk maakt om vergelijkingen met ene Adolf H.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:12 schreef NDAsilenced het volgende:
[..]
Wilders wilt dan geloof ik ook een wijziging van Artikel 1
Denk ik ook niet, hij is alleen bang dat het aanzet tot een 2de Volkertquote:Op donderdag 20 maart 2014 15:13 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Vandaar dat ik ook niet geloof dat hij zich echt druk maakt om vergelijkingen met ene Adolf H.
Z'n achterban zal het ook wel niet helemaal lekker vinden; als Wilders een soort Adolf H. wat zijn zij dan?quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:15 schreef NDAsilenced het volgende:
[..]
Denk ik ook niet, hij is alleen bang dat het aanzet tot een 2de Volkert
Het is geen beschuldiging aan het adres van politieagenten. Er is onderzoek gedaan naar de kans om aangehouden te worden per bevolkingsgroep. Hier kwam uit dat 1. mensen sneller de politie bellen als ze een allochtoon iets zien doen dat zij verdacht vinden, en 2. de politie sneller reageert op mensen van allochtone afkomst. Overigens laat de discriminatietoeters alsjeblieft rustig blijven, dit gebeurt overal. Het is simpelweg zo dat mensen andere mensen die er anders uitzien sneller in de gaten houden en eerder achterdochtig zijn.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:13 schreef Joeri. het volgende:
[..]
Hoe verzinnen ze het.. De excuses en tegenargumenten worden steeds creatiever. Hoe komt het dat Marokkanen vaker verdacht en aangehouden worden, zijn wellicht redenen voor? Dit is echt de omgekeerde wereld Mevrouw multikul. De politie hiervan beschuldigen, wat je hier echt doet, is echt triest.
Mensen zoals jij hebben de PVV mede-gecreëerd.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:07 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
Een Marrokaan heeft 5 keer zoveel kans aangehouden te worden door de politie als een Nederlander. Dus de kans dat een Marrokaan voor een strafbaar feit gepakt wordt is groter.
Na je nuance, weet ik nog niet of ik mijn woorden terug moet nemen. Ik denk het niet, want je doet nog steeds alsof de criminaliteitscijfers worden gemanipuleerd door de vooroordelen van slachtoffers.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:18 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
Het is geen beschuldiging aan het adres van politieagenten. Er is onderzoek gedaan naar de kans om aangehouden te worden per bevolkingsgroep. Hier kwam uit dat 1. mensen sneller de politie bellen als ze een allochtoon iets zien doen dat zij verdacht vinden, en 2. de politie sneller reageert op mensen van allochtone afkomst. Overigens laat de discriminatietoeters alsjeblieft rustig blijven, dit gebeurt overal. Het is simpelweg zo dat mensen andere mensen die er anders uitzien sneller in de gaten houden en eerder achterdochtig zijn.
Wat een boel sprookjes in 2 zinnen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:07 schreef SherlockHolmes het volgende:
Nederland kreeg vroeger altijd een tolerante status en was daarom internationaal op dit gebied geliefd. Nu komt er een schreeuwlelijk die racistische uitspraken maakt, en ja, dat vinden mensen niet fijn.
Komt omdat lichtgetint makkelijker te vinden is op straat omdat ze maar geen baan kunnen krijgenquote:Op donderdag 20 maart 2014 15:11 schreef NDAsilenced het volgende:
[..]
Een tegenargument:
Het signalement lichtgetint word dan ook 5 keer vaker afgegeven.
Toch hoor ik vaak van veel atheisten dat zij van mening zijn dat er te veel mensen zijn. Maar nog nooit een atheist-Hitler-vergelijking meegemaakt.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:11 schreef AgLarrr het volgende:
De schoen wringt bij het feit dat je niet zomaar kan roepen "Minder [Mensen]" tenzij je bereid bent de grondwet te verkrachten. Nog even los van het feit dat je daadwerkelijk zo denkt over die mensen.
Heb je een bron of link naar dit onderzoek? Een vraag is of er gedifferentieerd is tussen verschillende allochtone achtergronden (turks, marokkaans, chinees, surinaams, antilliaans, pools, ex-joegoslavisch)quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:18 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
[..]
Het is geen beschuldiging aan het adres van politieagenten. Er is onderzoek gedaan naar de kans om aangehouden te worden per bevolkingsgroep. Hier kwam uit dat 1. mensen sneller de politie bellen als ze een allochtoon iets zien doen dat zij verdacht vinden, en 2. de politie sneller reageert op mensen van allochtone afkomst. Overigens laat de discriminatietoeters alsjeblieft rustig blijven, dit gebeurt overal. Het is simpelweg zo dat mensen andere mensen die er anders uitzien sneller in de gaten houden en eerder achterdochtig zijn.
Haatzaaierquote:Op donderdag 20 maart 2014 15:13 schreef AgLarrr het volgende:
Vandaar dat ik ook niet geloof dat hij zich echt druk maakt om vergelijkingen met ene Adolf H.
De 1e Volkert is er ook nog.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:15 schreef NDAsilenced het volgende:
Denk ik ook niet, hij is alleen bang dat het aanzet tot een 2de Volkert
Dat soort atheïsten zitten óf niet in de landelijke politiek, of roepen dat niet.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:28 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Toch hoor ik vaak van veel atheisten dat zij van mening zijn dat er te veel mensen zijn. Maar nog nooit een atheist-Hitler-vergelijking meegemaakt.
quote:
Marokkanen zijn gewoon 15 IQ punten dommer en worden daarom eerder gepaktquote:Op donderdag 20 maart 2014 15:07 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
Een Marrokaan heeft 5 keer zoveel kans aangehouden te worden door de politie als een Nederlander. Dus de kans dat een Marrokaan voor een strafbaar feit gepakt wordt is groter.
Je nuanceert.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:04 schreef NDAsilenced het volgende:
Wilders wil instroom van Marokkanen terugdringen zoniet stopzetten en criminele Marokkanen het Nederlandse paspoort afpakken mits zij beschikken over een Marokkaans paspoort.
Wat is er mis met dit argument en plan? Waar 'wringt de schoen'?
Wat is er mis met nuanceren? En als ik of jij niet nuanceer(t), waarom moet hij dat dan wel?quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:32 schreef zarGon het volgende:
[..]
Je nuanceert.
Hij wil minder Marokkanen.
Racistisch?quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:07 schreef SherlockHolmes het volgende:
Nederland kreeg vroeger altijd een tolerante status en was daarom internationaal op dit gebied geliefd. Nu komt er een schreeuwlelijk die racistische uitspraken maakt, en ja, dat vinden mensen niet fijn.
Ga eens naar een gemiddelde VMBO in een kansenwijk en kijk eens hoe gezellig het daar is. Ik kan je uit ervaring vertellen dat dit discriminerende gevoel echt niet uit de lucht komt vallen. Natuurlijk vind ik Wilders uitspraken achterlijk, maar wat politiek Nederland nog steeds doet en wil is het wegkijken/wegmoffelen van deze problemen, terwijl er wel degelijk een probleem is op basis van etniciteit.quote:ra·cis·me (het; o)
1. theorie die de superioriteit van een bep. ras verkondigt
2. discriminatie op grond van iemands ras
Dat de PVV vergeet te kijken naar de verdeling autochtoon/allochtoon in die lage sociaal economische klasse. Ik denk dan dat je op ongeveer hetzelfde percentage komt namelijk.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:04 schreef NDAsilenced het volgende:
De lagere socio-economische status van de PVDA als verklaring houdt als argument geen stand wanneer de statistieken erbij worden genomen, blijft over de etnisch-culturele achtergrond als meest plausibele verklaring.
Wat is er mis met dit argument en plan? Waar 'wringt de schoen'?
Dat denk ik niet, ook daar zijn er fors meer criminele Marokkanenquote:Op donderdag 20 maart 2014 15:36 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Dat de PVV vergeet te kijken naar de verdeling autochtoon/allochtoon in die lage sociaal economische klasse. Ik denk dan dat je op ongeveer hetzelfde percentage komt namelijk.
Dit. Marokkanen zijn meestal gewoon tuig. Waar je ook komt of bent ze weten altijd wel voor overlast te zorgen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:36 schreef Shreyas het volgende:
Waar ik me het meest aan irriteer is die pure hypocrisie bij veel Nederlanders. Vele zijn verbolgen over Wilders uitspraken, vinden het een schande etc. Maar zijn ze zelf wel veel beter?
- De meeste Nederlanders willen geen partner van Marokkaanse afkomst en zien hun zoon/dochter ook niet graag met een Marokkaanse partner
- De meeste Nederlanders willen hun kinderen niet op een school zetten waar er vooral ''hoofddoekjes'' op het schoolplein staan
- De meeste Nederlanders willen niet wonen in een buurt met ''veel schotels'' en veel shoarmatenten
- De meeste Nederlanders willen niet wonen in een gemeente waarvan bekend is dat er veel Marokkanen wonen, zoals Gouda bijvoorbeeld
- De meeste Nederlanders willen niet meer dat er meer Marokkanen bijkomen in Nederland, tevens hoeven er ook niet meer moskeeën en islamitische scholen gebouwd te worden.
- De meeste Nederlanders vinden het prima als Marokkaanse veelplegers van grove misdaden (verkrachting, gewelddadige straatroof, gewelddadige acties tegen hulpverleners) voorgoed uit de Nederlandse samenleving verdwijnen, of denk je werkelijk dat er mensen zijn die dan zeggen: "Mwa, laat maar blijven dat tuig, wel gezellig''
Wat Wilders zegt en roept denken heel veel mensen ook stiekem, ook VVD, D66 en CDA stemmers. Alleen zijn de meeste realistisch genoeg en weten dat Wilders plannen niet haalbaar zijn.
Of ze zitten in de politiek, maar roepen dat niet.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:30 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Dat soort atheïsten zitten óf niet in de landelijke politiek, of roepen dat niet.
Daar mag de rechter over oordelen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:31 schreef AgLarrr het volgende:
Ik zeg niets illegaals. Pun intended.
Meer dat als 80% van de kruimeldieven Marokkaans is, en je naar hun vertegenwoordiging in de lage sociaal-economische kringen kijkt je ziet dat ze daar pakweg 80% van die laag uitmaken.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:39 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Dat denk ik niet, ook daar zijn er fors meer criminele Marokkanen
Je beschrijft dus een theorie (die inderdaad klopt), maar onderbouwt die met cijfers die je ter plekke verzint? Klinkt een beetje als Diederik Stapel praktijken.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:41 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Meer dat als 80% van de kruimeldieven Marokkaans is, en je naar hun vertegenwoordiging in de lage sociaal-economische kringen kijkt je ziet dat ze daar pakweg 80% van die laag uitmaken.
Als je dat principe niet snapt, snap je criminaliteit in beginsel al niet.
Ik heb je nog geen cijfers zien noemen, dus op de persoon spelen geef ik je direct terug. Dat doe je maar thuis.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:45 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Je beschrijft dus een theorie (die inderdaad klopt), maar onderbouwt die met cijfers die je ter plekke verzint? Klinkt een beetje als Diederik Stapel praktijken.
Dat vorige geldt ook voor alle mannen, voor de geboorte een test op het foetus doen en aborteren als het een man is?quote:
quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:48 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik heb je nog geen cijfers zien noemen, dus op de persoon spelen geef ik je direct terug. Dat doe je maar thuis.
Ik beroep me op CBS cijfers van 2008 geloof ik, toen ik nog op de politieacademie zat en een stuk over jeugdcriminaliteit moest uitzoeken.
Ja. IIG wel in de randstad. De rest van het land heeft ook niet de problemen met Marokkanen die Wilders omschrijft hoor.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:49 schreef Shreyas het volgende:
[..]![]()
Dus jij denkt werkelijk dat 80% van de economische sociaal lage klasse bestaat uit Marokkanen?
Zeg dit vooral niet te hardquote:Op donderdag 20 maart 2014 15:36 schreef Shreyas het volgende:
Waar ik me het meest aan irriteer is die pure hypocrisie bij veel Nederlanders. Vele zijn verbolgen over Wilders uitspraken, vinden het een schande etc. Maar zijn ze zelf wel veel beter?
- De meeste Nederlanders willen geen partner van Marokkaanse afkomst en zien hun zoon/dochter ook niet graag met een Marokkaanse partner
- De meeste Nederlanders willen hun kinderen niet op een school zetten waar er vooral ''hoofddoekjes'' op het schoolplein staan
- De meeste Nederlanders willen niet wonen in een buurt met ''veel schotels'' en veel shoarmatenten
- De meeste Nederlanders willen niet wonen in een gemeente waarvan bekend is dat er veel Marokkanen wonen, zoals Gouda bijvoorbeeld
- De meeste Nederlanders willen niet meer dat er meer Marokkanen bijkomen in Nederland, tevens hoeven er ook niet meer moskeeën en islamitische scholen gebouwd te worden.
- De meeste Nederlanders vinden het prima als Marokkaanse veelplegers van grove misdaden (verkrachting, gewelddadige straatroof, gewelddadige acties tegen hulpverleners) voorgoed uit de Nederlandse samenleving verdwijnen, of denk je werkelijk dat er mensen zijn die dan zeggen: "Mwa, laat maar blijven dat tuig, wel gezellig''
Wat Wilders zegt en roept denken heel veel mensen ook stiekem, ook VVD, D66 en CDA stemmers. Alleen zijn de meeste realistisch genoeg en weten dat Wilders plannen niet haalbaar zijn.
Niemand wil teveel van bepaald iets, vooral armoede wil je niet in je buurt. Spreid ze en niemand heeft er moeite mee, prop ze per tienduizend in een stadsgewest want goedkope woningen en je kunt beginnen met aftellen tot ellende.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:36 schreef Shreyas het volgende:
Waar ik me het meest aan irriteer is die pure hypocrisie bij veel Nederlanders. Vele zijn verbolgen over Wilders uitspraken, vinden het een schande etc. Maar zijn ze zelf wel veel beter?
- De meeste Nederlanders willen geen partner van Marokkaanse afkomst en zien hun zoon/dochter ook niet graag met een Marokkaanse partner
- De meeste Nederlanders willen hun kinderen niet op een school zetten waar er vooral ''hoofddoekjes'' op het schoolplein staan
- De meeste Nederlanders willen niet wonen in een buurt met ''veel schotels'' en veel shoarmatenten
- De meeste Nederlanders willen niet wonen in een gemeente waarvan bekend is dat er veel Marokkanen wonen, zoals Gouda bijvoorbeeld
- De meeste Nederlanders willen niet meer dat er meer Marokkanen bijkomen in Nederland, tevens hoeven er ook niet meer moskeeën en islamitische scholen gebouwd te worden.
- De meeste Nederlanders vinden het prima als Marokkaanse veelplegers van grove misdaden (verkrachting, gewelddadige straatroof, gewelddadige acties tegen hulpverleners) voorgoed uit de Nederlandse samenleving verdwijnen, of denk je werkelijk dat er mensen zijn die dan zeggen: "Mwa, laat maar blijven dat tuig, wel gezellig''
Wat Wilders zegt en roept denken heel veel mensen ook stiekem, ook VVD, D66 en CDA stemmers. Alleen zijn de meeste realistisch genoeg en weten dat Wilders plannen niet haalbaar zijn.
Neemt niet weg dat ik er ook op tegen ben om alle Marokkanen over één kam te scheren. Ik heb zelf gestudeerd met enkele Marokkanen, op de universiteit. Zeer aardige, eerlijke jongens, die het belangrijk vinden goed Nederlands te kunnen en de normen, waarden, cultuur etc. van de Nederlandse maatschappij te kennen en respecteren.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:56 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Zeg dit vooral niet te hard. Maar je hebt uiteraard wel gelijk.
Ik heb Wilders niets horen zeggen over het aborteren van Marokkaanse foetussen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat vorige geldt ook voor alle mannen, voor de geboorte een test op het foetus doen en aborteren als het een man is?
Natuurlijk. Ik heb in Londen mijn studie gedaan waar ik verschillende moslims had op mijn studie, en dat waren met name stuk voor stuk Pakistani's. Die worden daar ook allemaal over 1 kam gegooid. Maar tijdens mijn studie waren het je beste matties. Natuurlijk werd er soms wat raar gekeken dat de ouders na de studie in 1 geval een 'vrouw ging opzoeken' voor een van onze kameraden maar we zagen dat niet als probleem.quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:00 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat ik er ook op tegen ben om alle Marokkanen over één kam te scheren. Ik heb zelf gestudeerd met enkele Marokkanen, op de universiteit. Zeer aardige, eerlijke jongens, die het belangrijk vinden goed Nederlands te kunnen en de normen, waarden, cultuur etc. van de Nederlandse maatschappij te kennen en respecteren.
Ook zij ergeren zich mateloos aan het Marokkaanse tuig dat de straten van veel grote steden onveilig maakt, niet in de laatste plaats omdat het Marokkanen een slechte naam geeft. Als je het Marokkanenprobleem wil oplossen, zal je deze welwillende hardwerkende intelligente Marokkanen nodig hebben.
Veel mensen hebben geen moeite met te veel Chinezen, Oost-Europeanen, Turken of Indonesiërs in hun buurt. Ook niet als ze tot de economisch sociaal lagere klasse behoren.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:58 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Niemand wil teveel van bepaald iets, vooral armoede wil je niet in je buurt. Spreid ze en niemand heeft er moeite mee, prop ze per tienduizend in een stadsgewest want goedkope woningen en je kunt beginnen met aftellen tot ellende.
Trouwens, wat is jouw mening als we als samenleving toestaan dat een foetus geaborteerd kan worden als deze een bewezen genenpakket bezit welk een substantieel hoge mate van crimineel gedrag met zich meebrengt?quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat vorige geldt ook voor alle mannen, voor de geboorte een test op het foetus doen en aborteren als het een man is?
Ik vind dit inderdaad altijd wel erg opvallend. Veel mensen hebben geen issues met te veel Chinezen, maar waarom dan wel met Marokkanen?quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:08 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Veel mensen hebben geen moeite met te veel Chinezen, Oost-Europeanen, Turken of Indonesiërs in hun buurt. Ook niet als ze tot de economisch sociaal lagere klasse behoren.
Ervaring.....Het gaat niet om veel of te veel buitenlanders. Er zijn Molukse/Chinese wijken in Nederland waar vrijwel geen problemen zijn. Het is nou eenmaal een feit dat een hoog percentage van de Marokkanen louter voor problemen zorgt. Uiteraard niet iedere Marokkaan. Of het de cultuur of puur de etniciteit is is weer een andere vraag. Dat er gauw paal en perk gesteld moet worden, lijkt mij evident.quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:23 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik vind dit inderdaad altijd wel erg opvallend. Veel mensen hebben geen issues met te veel Chinezen, maar waarom dan wel met Marokkanen?
Toch vinden veel mensen dit keer dat Wilders tamelijk over de schreef is gegaan. Hoogst waarschijnlijk gevoed door het militante en opzwepende karakter van de uitspraak en de daaropvolgende reacties in de zaal. Mensen mogen dan in wezen hypocriet zien, maar geconfronteerd worden met een dergelijke setting en uitspraak is iets wat veel mensen duidelijk heeft geraakt. Nu kunnen we er luchtig over doen, of de focus leggen op het Marokannenprobleem, maar waar het hier over gaat is de bewoording, algehele sfeer en historische connecties die het bij veel mensen opwekt, al dan niet terecht.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:36 schreef Shreyas het volgende:
Waar ik me het meest aan irriteer is die pure hypocrisie bij veel Nederlanders. Vele zijn verbolgen over Wilders uitspraken, vinden het een schande etc. Maar zijn ze zelf wel veel beter?
Die tijd is gedemoniseerd en vermoordquote:Op donderdag 20 maart 2014 16:30 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
[..]
Waar is de tijd gebleven dat politici als Pim Fortuyn dergelijke maatschappelijke kwesties enigszins eloquent te berde wisten te brengen?
Nee, maar als je de eerste grote hoop uitgezet hebt, heb je het per jaar nog maar over een heel klein handjevol waar je nog het paspoort de shredder in kan gooien en dat handjevol weegt niet op tegen het aantal geboorten.quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:34 schreef DrDentz het volgende:
Geboren in Nederland betekent niet dat ze geen Marokkaans paspoort krijgen van hun koning. Het Nederlandse kan dan bij een misdrijf direct in de shredder.
Dat is dus het hypocrietequote:Op donderdag 20 maart 2014 16:30 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Toch vinden veel mensen dit keer dat Wilders tamelijk over de schreef is gegaan.
Nogmaals, dat is juist zo hypocriet aan deze situatiequote:Mensen mogen dan in wezen hypocriet zien, maar geconfronteerd worden met een dergelijke setting en uitspraak is iets wat veel mensen duidelijk heeft geraakt.
Onzin, je mag best de feiten benoemen. De Marokkanen zorgen statistisch gezien voor veel overlast en criminaliteit, dat mensen dat niet in een goed historisch kader kunnen plaatsen is hun probleem. Het enige wat Wilders valt de verwijten is dat hij generaliseert en alle Marokkanen over één kam scheert, dat is inderdaad niet terecht.quote:Nu kunnen we er luchtig over doen, of de focus leggen op het Marokannenprobleem, maar waar het hier over gaat is de bewoording, algehele sfeer en historische connecties die het bij veel mensen opwekt, al dan niet terecht.
Als andere politici minder geheimzinnig over dit onderwerp zouden doen en man en paard zouden benoemen was de speelruimte van Wilders zo klein geworden dat hij allang niet meer succesvol zou zijn met dit soort provocerende uitspraken.quote:Waar is de tijd gebleven dat politici als Pim Fortuyn dergelijke maatschappelijke kwesties enigszins eloquent te berde wisten te brengen?
Fortuyn mag dan vermoord zijn, maar zijn plek lijkt ingenomen te zijn door een schreeuwerige proleet die niet met reële oplossingen komt, en simpelweg lijkt aan te sturen op politieke onverantwoordelijkheid. Het electoraat een stem geven is één ding; het electoraat de indruk geven dat dergelijke oplossingen ook daadwerkelijkheid haalbaar zijn is je reinste kiezersbedrog.quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:31 schreef NDAsilenced het volgende:
[..]
Die tijd is gedemoniseerd en vermoord
Daar maakt iedere politicus zich schuldig aan.quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:38 schreef Intellectueel het volgende:
het electoraat de indruk geven dat dergelijke oplossingen ook daadwerkelijkheid haalbaar zijn is je reinste kiezersbedrog.
Macho gedrag...quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:25 schreef Tempeliertje het volgende:
[..]
Ervaring.....Het gaat niet om veel of te veel buitenlanders. Er zijn Molukse/Chinese wijken in Nederland waar vrijwel geen problemen zijn. Het is nou eenmaal een feit dat een hoog percentage van de Marokkanen louter voor problemen zorgt. Uiteraard niet iedere Marokkaan. Of het de cultuur of puur de etniciteit is is weer een andere vraag. Dat er gauw paal en perk gesteld moet worden, lijkt mij evident.
Heb je je wel eens afgevraagd waarom zoveel mensen nog altijd met Wilders weglopen terwijl al bewezen is dat hij wegloopt voor problemen en ze niet oplost en al jaren hetzelfde roept?quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:38 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Fortuyn mag dan vermoord zijn, maar zijn plek lijkt ingenomen te zijn door een schreeuwerige proleet die niet met reële oplossingen komt, en simpelweg lijkt aan te sturen op politieke onverantwoordelijkheid. Het electoraat een stem geven is één ding; het electoraat de indruk geven dat dergelijke oplossingen ook daadwerkelijkheid haalbaar zijn is je reinste kiezersbedrog.
Min of meer wel, maar het verschil is dat de meeste politici wel die politieke verantwoordelijkheid op zich willen nemen. Wilders lijkt in veel gevallen erop uit te zijn om die verantwoordelijkheid te ontlopen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:39 schreef Tempeliertje het volgende:
[..]
Daar maakt iedere politicus zich schuldig aan.
Idd meteen elke domme uitspraak pareren met de vraag om een werkbaar wetsvoorstel in te dienen als hij het zo goed weet. Helaas krijgt het gepeupel dat dan waarschijnlijk niet mee en blijft men in het geroeptoeter van deze blonde populist geloven.quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:41 schreef Shreyas het volgende:
Grote groepen mensen voelen zich niet gehoord door andere politici, niemand durft hardop te zeggen wat die mensen denken en voelen. Wilders durft dat wel. Andere politici zouden hier slimmer mee om moeten gaan.
Je bedoelt te zeggen dat de meeste mensen eigenlijk wel weten dat hun stem een 'verloren' stem is, maar dat ze enkel op Wilders stemmen omdat hij hun onderbuikgevoelens weet te verwoorden? Er zijn genoeg partijen in Nederland die integratieproblemen van een aantal bevolkingsgroepen onderschrijven en met meer realistische oplossingen naar voren komen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:41 schreef Shreyas het volgende:
Heb je je wel eens afgevraagd waarom zoveel mensen nog altijd met Wilders weglopen terwijl al bewezen is dat hij wegloopt voor problemen en ze niet oplost en al jaren hetzelfde roept?
Grote groepen mensen voelen zich niet gehoord door andere politici, niemand durft hardop te zeggen wat die mensen denken en voelen. Wilders durft dat wel. Andere politici zouden hier slimmer mee om moeten gaan.
Inderdaad, de meeste mensen weten allang dat Wilders door geen rol van betekenis gaat spelen in de Nederlandse politiek, enkel wat geschreeuw vanaf de zijlijn. Maar Wilders geeft wel een signaal af, hij zegt hardop in de politiek (en media) wat veel mensen ook denken en voelen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:52 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Je bedoelt te zeggen dat de meeste mensen eigenlijk wel weten dat hun stem een 'verloren' stem is, maar dat ze enkel op Wilders stemmen omdat hij hun onderbuikgevoelens weet te verwoorden?
Zoals?quote:Er zijn genoeg partijen in Nederland die integratieproblemen van een aantal bevolkingsgroepen onderschrijven en met meer realistische oplossingen naar voren komen.
Even over de problemen met marokkaanse jongeren...quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:41 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Heb je je wel eens afgevraagd waarom zoveel mensen nog altijd met Wilders weglopen terwijl al bewezen is dat hij wegloopt voor problemen en ze niet oplost en al jaren hetzelfde roept?
Grote groepen mensen voelen zich niet gehoord door andere politici, niemand durft hardop te zeggen wat die mensen denken en voelen. Wilders durft dat wel. Andere politici zouden hier slimmer mee om moeten gaan.
Inderdaad en veel mensen zijn dat politiek correcte gelul zat. Ik kan me dat goed voorstellen, als ik (of mijn familie/vrienden) lastig gevallen waren door Marokkanen zou ik daar ook geen oren meer naar hebben. De PVV bestaat enkel nog omdat alle andere politieke partijen hem de ruimte geven en niemand durft zijn vingers te branden aan het benoemen van het probleem. Stel je voor dat je dan eens vergeleken wordt met een historisch iemand...quote:Op donderdag 20 maart 2014 17:07 schreef ZodiaX het volgende:
[..]
Even over de problemen met marokkaanse jongeren...
"Er zijn zo veel marokkaanse burgers die voor totaal geen problemen zorgen en goed bijdragen aan de maatschappij."
Ja maar toch kunt u niet ontkennen dat er....
"Mensen vergeten hoeveel goede marokkanen er zijn in ons land."
Maar!...
"Het merendeel is gewoon goed ingeburgerd en levert een bijdrage aan de maatschappij."
Hoe verklaart u dan de hoge cijfers in de verkeerde lijstjes?...
"Dat is maar een hele kleine groep, het merendeel zijn gewoon hele nette burgers!"
Zo reageert ongeveer elke partij op zulke vragen in interviews.
Vandaar PVV's Polenmeldpunt, Roemenenstop en dergelijke zeker?quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:08 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Veel mensen hebben geen moeite met te veel Chinezen, Oost-Europeanen, Turken of Indonesiërs in hun buurt. Ook niet als ze tot de economisch sociaal lagere klasse behoren.
Eh, what?quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:30 schreef iksnaperniksvan het volgende:
Chinezen hebben ook geen schreeuwcultuur
Mwach, probleem van zowel Fortuyn als Wilders is dat ze prima de zeurende problemen aan de onderkant van de maatschappij kunnen benoemen maar totaal onrealistische oplossingen daarbij zien.quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:32 schreef Tempeliertje het volgende:
[..]
Voor een echte cursus haatzaaien moet je naar Melkert en Rosenmoller.
Neequote:Op donderdag 20 maart 2014 15:11 schreef NDAsilenced het volgende:
[..]
Een tegenargument:
Het signalement lichtgetint word dan ook 5 keer vaker afgegeven.
Je kan volgens mij prima problemen benoemen zonder te vervallen in racistisch geleuter.quote:Op donderdag 20 maart 2014 17:10 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Inderdaad en veel mensen zijn dat politiek correcte gelul zat. Ik kan me dat goed voorstellen, als ik (of mijn familie/vrienden) lastig gevallen waren door Marokkanen zou ik daar ook geen oren meer naar hebben. De PVV bestaat enkel nog omdat alle andere politieke partijen hem de ruimte geven en niemand durft zijn vingers te branden aan het benoemen van het probleem. Stel je voor dat je dan eens vergeleken wordt met een historisch iemand...
Natuurlijk niet, die zijn het product van onze maatschappij, dus ons probleem.quote:Op donderdag 20 maart 2014 17:42 schreef Romanus het volgende:
Ik vraag me af in hoeverre Marokko die criminele 'Marokkanen' binnen laat. Die zitten daar ook niet op te wachten
Onzin, migranten uit Turkije, Indonesië, China, Oostbloklanden zorgen nauwelijks voor problemen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 17:54 schreef gelly het volgende:
[..]
Je kan volgens mij prima problemen benoemen zonder te vervallen in racistisch geleuter.
Er is namelijk geen Marokkanenprobleem maar een migrantenprobleem. En Nederland is daar niet uniek in, integendeel zelfs. Al sinds mensen migreren zijn er aanpassingsproblemen, cultuur en geloof spelen maar een kleine factor daarin. Sociale status des te meer.
De Marokkanen zijn tegelijkertijd gekomen met de Turken, nog voor de Surinamers. Gek dat bij alle groepen migranten de problemen nagenoeg zijn opgelost, terwijl dat bij de Marokkanen maar niet wil lukken.quote:Elk land heeft zo z'n eigen probleemgroepen die ook nog eens na verloopt van tijd veranderen. Het is dan ook grappig om te zien dat de focus nu zo op Marokkanen ligt. In het verleden waren het de Italianen, Turken, Surinamers en Molukkers.
Je bent een beetje in de war, dat plebs stemt op Wilders.quote:Op donderdag 20 maart 2014 18:53 schreef Eiwitshake het volgende:
Walgelijke vergelijkingen met Hitler. Dit is zo laag en kansloos.
Je mag best kritiek op Wilders hebben. Ik kan me dat ook goed voorstellen.
Maar vergelijkingen met Hitler zijn echt kortzichtig en dom. Hitler noemde tijdens zijn verkiezingscampagne de Joden al Untermenschen. Ik heb Wilders nergens horen roepen dat Marokkanen onderkruipsels, kakkerlakken, enz. zijn. Iets wat Hitler maar al te graag over joden deed.
Ik zie Wilders ook geen knokploegen oprichten die winkels van Marokkaanse eigenaren in puin meppen.
De vergelijking met Hitler is onsmakelijk en bovenal nergens op gebaseerd. Het plebs heeft ooit een keer van een ome met kleine snor gehoord en zich verder niet in de geschiedenis verdiept.
Wat is er mis met een multicultureel Nederland? ZUllen we dan maar per definitie alle dingen die niét Nederlands zijn afschaffen? Kijken wat er overblijft (Zelf Nederlander though)quote:Op donderdag 20 maart 2014 20:09 schreef geavanceerd het volgende:
Mensen die een multicultureel Nederland nastreven, zeggen feitelijk "Minder Nederlanders, minder Nederland!".
Multicultuur=vernietiging van de inheemse cultuur.quote:Op donderdag 20 maart 2014 20:24 schreef XSbig het volgende:
[..]
Wat is er mis met een multicultureel Nederland? ZUllen we dan maar per definitie alle dingen die niét Nederlands zijn afschaffen? Kijken wat er overblijft (Zelf Nederlander though)
Alsof Nederland zo'n boeiende cultuur heeft. Mensen als jij zijn de reden dat mensen met een andere etnische achtergrond 'met een schuin oog' naar Nederlanders kijken. (No offence though)quote:Op donderdag 20 maart 2014 20:30 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Multicultuur=vernietiging van de inheemse cultuur.
Ik vind het prima als ze bij jou 300 nationaliteiten in je huis proppen, dat dan weer wel. En als je klaagt, ben je een racist.
Ik heb de rest van de racistische opmerkingen even genegeerd, en zoom in op deze.quote:Op donderdag 20 maart 2014 20:34 schreef XSbig het volgende:
[..]
Waarom kan iedereen niet gewoon rustig naast elkaar wonen en genieten van de multiculturele samenleving en als je dat niet wilt doe je dat niet.
Ik ook, deze uitspraak had wel een heel hoog "Juden raus!" gehalte.quote:Op donderdag 20 maart 2014 18:48 schreef HiZ het volgende:
Ik hoop van harte dan hij deze keer wel wordt veroordeeld.
Ondanks dat ik het niet eens ben met je eerste opmerking is dat jouw mening.quote:Op donderdag 20 maart 2014 20:37 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Ik heb de rest van de racistische opmerkingen even genegeerd, en zoom in op deze.
Ga uit van het feit, dat je honderden culturen gewoon NIET vreedzaam in een land kunt proppen.
En het dan TOCH doen? Dat is gewoon een ziek sociaal experiment, met afgrijselijke afloop.
Men (ook jij) moet kennis van de culturen en de verschillen hebben, alvorens beleid hierop te bepalen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 20:43 schreef XSbig het volgende:
[..]
Ondanks dat ik het niet eens ben met je eerste opmerking is dat jouw mening.
Het is misschien verkeerd verwoord. Waarom kan iedereen nou niet stoppen met het vingertje wijzen naar andere culturen/religies. Als Islamitische vrouwen een hoofddoek willen draag, laat ze dan. Als de mormonen in noord-west Amerika hun kinderen zo willen opvoeden laat ze dan, als christenen bepaalde dingen willen doen, laat ze dan. Geldt voor de rest van de religies ook zo.
Waarom kan ik als Nederlander niet zomaar in de VS gaan wonen. Of een somalisch gezin niet zomaar in Australie. Het punt wat ik wil maken is dat veel mensen (lees overheden) veel te moeilijk doen. Natuurlijk zijn er regels nodig, maar niet in deze mate.
Alhoewel dit misschien een beetje van het onderwerp afwijkt.
Zoals ik al eerder aangaf als een bepaalde cultuur iemand niet aanstaat, ik zou niemand willen dwingen om dan die cultuur te accepteren. Maar niemand dwingt jou om die cultuur 'mee te maken' om het zo maar even te verwoorden. Wat ik persoonlijk graag zou willen zien is dat de manier om bepaalde culturen te 'omzeilen' (als ik het zo mag benoemen) is dat de manieren om naar een andere plek te verhuizen verbeterd gaan worden. Maar goed zoals ik net aangaf is dat een andere discussie.quote:Op donderdag 20 maart 2014 20:47 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Men (ook jij) moet kennis van de culturen en de verschillen hebben, alvorens beleid hierop te bepalen.
Dat wij moeten accepteren dat andere culturen ons NIET accepteren (in ons eigen land!), dat is natuurlijk niet goed. Er moet sprake zijn van wederkerigheid.
Of zoals Karl Popper het veel beter zei dat ik het kan zeggen:
Unlimited tolerance must lead to the disappearance of tolerance. If we extend unlimited tolerance even to those who are intolerant, if we are not prepared to defend a tolerant society against the onslaught of the intolerant, then the tolerant will be destroyed, and tolerance with them. — In this formulation, I do not imply, for instance, that we should always suppress the utterance of intolerant philosophies; as long as we can counter them by rational argument and keep them in check by public opinion, suppression would certainly be unwise. But we should claim the right to suppress them if necessary even by force; for it may easily turn out that they are not prepared to meet us on the level of rational argument, but begin by denouncing all argument; they may forbid their followers to listen to rational argument, because it is deceptive, and teach them to answer arguments by the use of their fists or pistols. We should therefore claim, in the name of tolerance, the right not to tolerate the intolerant. We should claim that any movement preaching intolerance places itself outside the law, and we should consider incitement to intolerance and persecution as criminal, in the same way as we should consider incitement to murder, or to kidnapping, or to the revival of the slave trade, as criminal.
Onthoud even dat Nederland de Gouden eeuw te danken had aan de tolerantie voor andersdenkenden. Dat Nederland andersdenkenden gedoogde was een van de directe oorzaken van de economische bloei in Nederland.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:07 schreef SherlockHolmes het volgende:
Nederland kreeg vroeger altijd een tolerante status en was daarom internationaal op dit gebied geliefd. Nu komt er een schreeuwlelijk die racistische uitspraken maakt, en ja, dat vinden mensen niet fijn.
Ik denk dat iedereen op een paar mensen na, het wel eens is dat Wilders compleet doorgeslagen is.quote:Op donderdag 20 maart 2014 20:58 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Onthoud even dat Nederland de Gouden eeuw te danken had aan de tolerantie voor andersdenkenden. Dat Nederland andersdenkenden gedoogde was een van de directe oorzaken van de economische bloei in Nederland.
Ik wacht al op de boycot van de islamitische landen op Nederlandse producten. Zal Nederland vast wel goed doen zeg, zo een sfeer![]()
Weer een bewijs dat Wilders geen flauw benul heeft van economie aangezien hij zijn foute ideeën boven het economische belang van het land stelt. Narcisme in de hoogste vorm.
Welnee, Wilders wordt niet veroordeeld. Het is een slimme bewuste stap die hij gezet heeft . Straks in mei de europese verkiezingen. Wilders is slimmm, let op m,n woorden.quote:Op donderdag 20 maart 2014 18:48 schreef HiZ het volgende:
Ik hoop van harte dan hij deze keer wel wordt veroordeeld.
Als ik zou moeten kiezen voor alle problemen van de multiculti en geen van de voordelen aan de ene kant en een racistisch socialistisch regime zoals Wilders dat voorstaat zou ik nog steeds de multi-culti kiezen. Zelfs als een kutmarokkaantje je fiets jat is dat een stuk minder erg dan dat je buren worden weggehaald uit hun huis.quote:Op donderdag 20 maart 2014 20:30 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Multicultuur=vernietiging van de inheemse cultuur.
Ik vind het prima als ze bij jou 300 nationaliteiten in je huis proppen, dat dan weer wel. En als je klaagt, ben je een racist.
Wat is dat toch steeds met die rare totaal uit het verband gerukte historische vergelijkingen waar geen donder van klopt. Wilders is Hitler en in de Gouden Eeuw waren we tolerant.quote:Op donderdag 20 maart 2014 20:58 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Onthoud even dat Nederland de Gouden eeuw te danken had aan de tolerantie voor andersdenkenden. Dat Nederland andersdenkenden gedoogde was een van de directe oorzaken van de economische bloei in Nederland.
Ik wacht al op de boycot van de islamitische landen op Nederlandse producten. Zal Nederland vast wel goed doen zeg, zo een sfeer![]()
Weer een bewijs dat Wilders geen flauw benul heeft van economie aangezien hij zijn foute ideeën boven het economische belang van het land stelt. Narcisme in de hoogste vorm.
Als ik criminele buren had dan zou ik de vlag uithangen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 21:03 schreef HiZ het volgende:
[..]
Als ik zou moeten kiezen voor alle problemen van de multiculti en geen van de voordelen aan de ene kant en een racistisch socialistisch regime zoals Wilders dat voorstaat zou ik nog steeds de multi-culti kiezen. Zelfs als een kutmarokkaantje je fiets jat is dat een stuk minder erg dan dat je buren worden weggehaald uit hun huis.
Alsof er nu geen sprake is van tolerantie met beperking. Je mag nog steeds niet alles zeggen wat je wil(mensen die de staat willen terroriseren worden gewoon opgepakt) en je mag ook niet doen wat je wil(oproepen tot haat wordt nog steeds gestraft). Ook mag je je geloof niet overal bij betrekken, de beginselen van de rechtsstaat gaan voor. Jouw geloofsovertuiging mag de rechtsstaat niet ondermijnen. Dat jij dat niet wil zien betekent niet dat het er niet is.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 00:36 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Wat is dat toch steeds met die rare totaal uit het verband gerukte historische vergelijkingen waar geen donder van klopt. Wilders is Hitler en in de Gouden Eeuw waren we tolerant.
Dat laatste is deels waar maar kan niet gebruikt worden om huidige problemen te bagatelliseren
Tijdens de Gouden Eeuw kende Nederland inderdaad veel vrijheden toe aan anders denkenden/gelovigen. Zeker vergeleken met buurlanden. Dit moest ook wel want de toch al zo kleine bevolking +-1 - 1.5 miljoen was zeer verdeeld. Katholieken en Protestanten. Door vele vrijheden toe te kennen was het dan ook een sleutel tot succes.
Groot verschil is echter dat er een enorme rem op die tolerantie zat. Men mocht haar geloof belijden in de daarvoor beschikbare plaatsen maar zij mochten dit niet publiekelijk uitten.
Dit was ook zo met culturele gebruiken ed. Op straat waren de Hollandsche Calvanistische/Gereformeerde gebruiken dominant. Buiten de publieke ruimten mocht men doen en laten wat ze wilden.
Dat is dus tolerantie met beperkingen. Zoals het hoort.
Dat was een van de vele sleutels tot het succes.
Waarom niet?quote:Op donderdag 20 maart 2014 21:02 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
[..]
Welnee, Wilders wordt niet veroordeeld.
Het is niet wijzen met het vingertje, het is gewoon het accepteren dat een multiculturele samenleving vaak voor problemen zal zorgen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 20:43 schreef XSbig het volgende:
[..]
Ondanks dat ik het niet eens ben met je eerste opmerking is dat jouw mening.
Het is misschien verkeerd verwoord. Waarom kan iedereen nou niet stoppen met het vingertje wijzen naar andere culturen/religies. Als Islamitische vrouwen een hoofddoek willen draag, laat ze dan. Als de mormonen in noord-west Amerika hun kinderen zo willen opvoeden laat ze dan, als christenen bepaalde dingen willen doen, laat ze dan. Geldt voor de rest van de religies ook zo.
Waarom kan ik als Nederlander niet zomaar in de VS gaan wonen. Of een somalisch gezin niet zomaar in Australie. Het punt wat ik wil maken is dat veel mensen (lees overheden) veel te moeilijk doen. Natuurlijk zijn er regels nodig, maar niet in deze mate.
Alhoewel dit misschien een beetje van het onderwerp afwijkt.
Nee, jouw Colombiaanse vrienden roepen niet de hele tijd "marica"??quote:Op vrijdag 21 maart 2014 01:04 schreef Just_some_random_dude het volgende:
Bij landen waar een macho cultuur heerst is dit echt not done, dit is bijna een van de ergste dingen die jij tegen een trotse man kan zeggen want het is echt een schande om een flikker genoemd te worden!.
Vroeger 'importeerde' Nederland handelaren, wetenschappers en filosofen. Nu importeren we het soort volk waar de laatste twee voor vluchtte: ongeletterde reli-debielen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:07 schreef SherlockHolmes het volgende:
Nederland kreeg vroeger altijd een tolerante status en was daarom internationaal op dit gebied geliefd. Nu komt er een schreeuwlelijk die racistische uitspraken maakt, en ja, dat vinden mensen niet fijn.
Goede vraag. Ze zijn er wel en ze zijn het er waarschijnlijk ook mee eens om de criminelen Marokkanen aan te pakken.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 08:02 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Waarom hoor ik de 'goede' Marokkanen nooit over al die problemen die er zijn met Marokkanen?
Gisteren bij PenW zaten 6 Marokkanen, zij hadden het ook de hele tijd over Wilders en de aanhang van Wilders die fout is. Waarom steken ze ook niet de hand in eigen boezem?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 08:10 schreef StephanL het volgende:
[..]
Goede vraag. Ze zijn er wel en ze zijn het er waarschijnlijk ook mee eens om de criminelen Marokkanen aan te pakken.
Ik dacht het gister nog, je ziet ze aangiften doen die Marokkanen, maar dat zijn in mijn ogen niet eens de Marokkanen waar je last van hebt. Geïntegreerd, vrouwen zonder hoofddoek.
Misschien hadden ze ipv van aangifte te doen samen een vuist moeten maken en zeggen, aanpakken die criminelen, alle criminelen dus.
Misschien en misschien zit ik er ook naast. Ze beschouwen zich zelf als broeders en zusters, tenminste diegene die moslim zijn en volgens mijn zijn ze het allemaal. Ik denk daarom dat het wellicht als verraad wordt gezien om te herkennen dat je zusters en broeders zorgen voor overlast en dat ze aangepakt moeten worden.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 08:15 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Gisteren bij PenW zaten 6 Marokkanen, zij hadden het ook de hele tijd over Wilders en de aanhang van Wilders die fout is. Waarom stekken ze ook niet de hand in eigen boezem?
We hebben een facistenprobleem door het Marokkanenprobleem.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 08:59 schreef Euribob het volgende:
We hebben geen Marokkanenprobleem, we hebben een fascistenprobleem.
Misschien omdat zij net zo weinig zin hebben om verantwoordelijk gesteld te worden voor het gedrag van anderen als jijzelf?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 08:15 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Gisteren bij PenW zaten 6 Marokkanen, zij hadden het ook de hele tijd over Wilders en de aanhang van Wilders die fout is. Waarom steken ze ook niet de hand in eigen boezem?
Omdat het over de opmerking van Wilders ging, niet over het 'Marokkanenprobleem'.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 08:15 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Gisteren bij PenW zaten 6 Marokkanen, zij hadden het ook de hele tijd over Wilders en de aanhang van Wilders die fout is. Waarom steken ze ook niet de hand in eigen boezem?
Dat zeiden die Marokkanen gisteren bij Flauw & Bitterman dus ook, maar dat is PaulieWalnoot zeker ontgaan...quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:12 schreef Anyanka het volgende:
Uiteindelijk snap ik gewoon niet waarom we onderscheid maken (discrimineren?) tussen criminelen. Het kan mij echt helemaal niks schelen door wie ik word beroofd, ik wil gewoon niet beroofd worden. Ik verlang ook geen andere straf voor daders van verschillende afkomsten. Je moet mensen beoordelen op hun eigen daden, niet die van anderen.
Als ik met een groep Nederlanders naar Brazilie zou emigreren en de Nederlanders zouden zich niet aanpassen aan Brazilie, we zouden veel vaker een uitkering genieten en 22 keer vaker crimineler zijn dan Brazilianen dan zou ik me er wel tegen uitspreken.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:10 schreef HiZ het volgende:
[..]
Misschien omdat zij net zo weinig zin hebben om verantwoordelijk gesteld te worden voor het gedrag van anderen als jijzelf?
Maar waarom heeft Wilders 24 zetels?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:12 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Omdat het over de opmerking van Wilders ging, niet over het 'Marokkanenprobleem'.
Indoctrinatie. Als je het maar lang genoeg blijft herhalen zijn er altijd een aantal simpele zielen die het gaan geloven.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:14 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Maar waarom heeft Wilders 24 zetels?
Ga maar in Amsterdam, Utrecht of Gouda wonen, dan wordt je vanzelf een PVV stemmer.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:15 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Indoctrinatie van het volk. Als je het maar lang genoeg blijft herhalen zijn er altijd een aantal simpele zielen die het gaan geloven.
Ik woon in Utrecht. Al 34 jaar.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:16 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Ga maar in Amsterdam, Utrecht of Gouda wonen, dan wordt je vanzelf een PVV stemmer.
Ik heb vier jaar in Zuilen gewoond, twee keer een mes op mijn keel gehad. Ik stem geen PVV, maar zie veel van die Marokkanen van het mannelijke geslacht wel als probleemgeval.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:16 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Ik woon in Utrecht. Al 34 jaar.
Klein groepje die het voor het overgrote deel verpest, of wil je zeggen dat elke Marokkaan in Utrecht een crimineel is?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:18 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Ik heb vier jaar in Zuilen gewoond, twee keer een mes op mijn keel gehad. Ik stem geen PVV, maar zie veel van die Marokkanen van het mannelijke geslacht wel als probleemgeval.
Belangrijkste is om te kijken hoe het komt dat er mensen stug op Wilders blijven stemmen.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:10 schreef Mint_Clansell het volgende:
We hebben al sinds de opmars van de PVV een xenofobenprobleem.
In Zuilen zijn het er honderden.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:19 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Klein groepje die het voor het overgrote deel verpest.
Nee hoor.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:20 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
In Zuilen zijn het er honderden.
Ik wel, als ie gevangenisstraf krijgt moet ie uit het parlement en stort z'n beweging in elkaar.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 01:01 schreef Kowloon het volgende:
Ik hoop niet dat Wilders veroordeeld wordt. Het heeft geen enkele zin want hij krijgt hooguit een boete of gevangenisstraf, het geeft Wilders weer een extra stok om mee te slaan en het is slecht om ideeën, toespraken, teksten en opvattingen te bestrijden met wetgeving.
65% van de Marokkaanse jeugd in Nederland zijn tussen hun 12e en 23e wel eens aangehouden. Ik ben nog nooit aangehouden, jij wel?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:19 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Klein groepje die het voor het overgrote deel verpest, of wil je zeggen dat elke Marokkaan in Utrecht een crimineel is?
Aangehouden is een breed woord.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:23 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
65% van de Marokkaanse jeugd in Nederland zijn tussen hun 12e en 23e wel eens aangehouden. Ik ben nog nooit aangehouden, jij wel?
(bron: http://www.nrcnext.nl/blo(...)gd-ooit-aangehouden/)
ik vraag me wel eens af hoe het was gegaan als we in plaats van Marokkanen allemaal Chinezen hier naartoe hadden gehaald.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:23 schreef sitting_elfling het volgende:
Moet wel zeggen dat de keren dat ik met de trein ging, ik het op een gegeven moment toch wel zat was om continu die mocro's een grote bek te zien hebben tegen de conducteur. Ik krijg daar toch wel jeuk van.
Ik vraag me wel eens af of we zo'n ontzettend probleem zouden hebben met minderheden als we geen economische malaise hadden.
Aangehouden betekent meegenomen naar het bureau. Voor een kapot achterlicht wordt je niet aangehouden, alleen aan de kant gezet.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:24 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Aangehouden is een breed woord.
Ik ben ook wel eens aangehouden na een verkeersovertreding te hebben begaan. En een keer omdat mijn achterlicht van de auto kapot was.
Ik ben vroeger als puber wel eens aangehouden, voor graffiti.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:25 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Aangehouden betekent meegenomen naar het bureau. Voor een kapot achterlicht wordt je niet aangehouden, alleen aan de kant gezet.
Ja leuk, martelaar Geertje en ruim 1 miljoen mensen die niet meer gaan stemmen omdat "ze de elituh een lesje willuh leruh".quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik wel, als ie gevangenisstraf krijgt moet ie uit het parlement en stort z'n beweging in elkaar.
Niet. Staat er helemaal los van.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:23 schreef sitting_elfling het volgende:
Moet wel zeggen dat de keren dat ik met de trein ging, ik het op een gegeven moment toch wel zat was om continu die mocro's een grote bek te zien hebben tegen de conducteur. Ik krijg daar toch wel jeuk van.
Ik vraag me wel eens af of we zo'n ontzettend probleem zouden hebben met minderheden als we geen economische malaise hadden.
Prima, ik heb liever dat die tokkies helemaal niet gaan stemmen met hun beperkte verstandelijke vermogens.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:31 schreef karton2 het volgende:
[..]
Ja leuk, martelaar Geertje en ruim 1 miljoen mensen die niet meer gaan stemmen omdat "ze de elituh een lesje willuh leruh".
Dat gaat dan nog wat worden als de opkomst bij verkiezingen hard door het putje gaat.
Als de PVV niet mee zou doen bij de EUverkiezingen heb je grove schatting een opkomst van krap 30%.
Over de tweede kamerverkiezingen wil ik liever nog niet over nadenken, want dat zijn dé belangrijkste verkiezingen die we ehbben.
'Dankzij' Wilders stelt die opkomt tenminste nog iets voor.
Dan heeft Partij voor de Allochtenen ook geen stemmers meer.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Prima, ik heb liever dat die tokkies helemaal niet gaan stemmen met hun beperkte verstandelijke vermogens.
Economische teloorgang staat los van populisme en hogere criminaliteit?quote:
Goeie democratische gedachten!quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Prima, ik heb liever dat die tokkies helemaal niet gaan stemmen met hun beperkte verstandelijke vermogens.
Ik zeg niet dat ze niet mogen stemmen, alleen dat ik liever zie dat ze niet stemmen dan dat ze op een fascistische partij stemmenquote:Op vrijdag 21 maart 2014 11:04 schreef ZodiaX het volgende:
[..]
Goeie democratische gedachten!![]()
Bevolkingsgroepen uitsluiten van het stemmen!
Laten we vrouwen oook weer stemrecht ontnemen, en zwarten ook!
Ik heb Wilders in al die jaren nog nooit kunnen betrappen om ook echt actief deel te nemen aan de oplossing van dit 'probleem'.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 11:36 schreef pokkerdepok het volgende:
en mensen stemmen op wilders omdat hij de enige is die duidelijk iets aan het probleem wil doen.
nee, maar dat doet er even niet toe. t gaat erom dat hij de enige in de politiek is die dit soort standpunten onverbloemd aanbiedt. daarom stemmen mensen op hem.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 11:51 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Ik heb Wilders in al die jaren nog nooit kunnen betrappen om ook echt actief deel te nemen aan de oplossing van dit 'probleem'.
Maar het doet er wel toe, want Wilders maakt geen aanstalten om iets aan het probleem te willen doen. Al jaren niet. Hij roeptoetert wat onderbuikgevoelens, maar actie ho maar.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 11:55 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
nee, maar dat doet er even niet toe. t gaat erom dat hij de enige in de politiek is die dit soort standpunten onverbloemd aanbiedt. daarom stemmen mensen op hem.
We hebben genoeg Chinezen, Italianen, Israeliers, Turken etc......... alleen geven die geen problemen. Het gaat steeds om Marokkanen die de boel verzieken. Alleen dat snappen de Marokkanen nog steeds niet.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:24 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
ik vraag me wel eens af hoe het was gegaan als we in plaats van Marokkanen allemaal Chinezen hier naartoe hadden gehaald.
Hoe wil je die Marokkanen uitzetten als ze allemaal een NL paspoort hebben? Denk na voordat je wat roept, prutser.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:03 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
[..]
We hebben genoeg Chinezen, Italianen, Israeliers, Turken etc......... alleen geven die geen problemen. Het gaat steeds om Marokkanen die de boel verzieken. Alleen dat snappen de Marokkanen nog steeds niet.
Pleur die criminelen eruit met een enkele reis naar Marokko. Daar zijn niet alleen de autochtone Nederlanders mee geholpen maar ook de Turken, Fransen etc.. die wel een verrijking zijn voor de Nederlansde samenleving.
Paspoort afnemen.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:06 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Hoe wil je die Marokkanen uitzetten als ze allemaal een NL paspoort hebben? Denk na voordat je wat roept, prutser.
ik zei het niet als verkapte steunbetuiging, alleen maar als verklaring waaorm mensen denken dat ze op hem moeten stemmen.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 11:56 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Maar het doet er wel toe, want Wilders maakt geen aanstalten om iets aan het probleem te willen doen. Al jaren niet. Hij roeptoetert wat onderbuikgevoelens, maar actie ho maar.
quote:
Wilders heeft zichzelf dankzij zijn Marokkanen-uitspraak handig in een cordon sanitaire gemanouvreerd. Geen enkele partij wil meer met hem samenwerken, dus nu kan hij zijn Calimerohoedje weer opzetten en de schuld geven aan Links. Daar is ie nu al mee bezig. Kerel is zo voorspelbaar als wat.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:07 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ik zei het niet als verkapte steunbetuiging, alleen maar als verklaring waaorm mensen denken dat ze op hem moeten stemmen.
natuurlijk leidt het tot niets. widlers is een man met waanideeen. hij denkt zelf misschien dat ie nederland zo kan maken als hij wil, maar dat gaat hem nooit lukken. vervelend is wel, dat ie nederland wel een stuk slechter kan maken, terijl hij het probeert.
Nederlands paspoort inleveren en ze op Schiphol op het vliegtuig zetten zoals ze ook met illegalen doen. Hup, opzouten.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]![]()
En meneer de rechtsgeleerde, hoe wil je dat gaan doen?
Dat mag helemaal niet volgens de grondwet, simpele ziel.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:12 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
[..]
Nederlands paspoort inleveren en ze op Schiphol op het vliegtuig zetten zoals ze ook met illegalen doen. Hup, opzouten.
Welnee joh, dit heeft alles te maken met een tactische zet omdat de europese verkiezingen eraan komen. De boodschap die Wilders geeft is ook op Europa gericht en als signaal naar het buitenland.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:10 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Wilders heeft zichzelf dankzij zijn Marokkanen-uitspraak handig in een cordon sanitaire gemanouvreerd. Geen enkele partij wil meer met hem samenwerken, dus nu kan hij zijn Calimerohoedje weer opzetten en de schuld geven aan Links. Daar is ie nu al mee bezig. Kerel is zo voorspelbaar als wat.
Moet je die aanpassen.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:12 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Dat mag helemaal niet volgens de grondwet, simpele ziel.
Ze hebben een dubbel paspoort, het is dus mogelijk.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:06 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Hoe wil je die Marokkanen uitzetten als ze allemaal een NL paspoort hebben? Denk na voordat je wat roept, prutser.
Niet als ze in Nederland geboren zijn.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:21 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Ze hebben een dubbel paspoort, het is dus mogelijk.
In Nederland zijn bijna een miljoen mensen met een dubbele nationaliteit, dus dat zijn bijna alle allochtonen.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:24 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Niet als ze in Nederland geboren zijn.
Lekker simpele redenatie die nergens op slaat. De probleemjongeren zijn bijna allen hier geboren. En het land van herkomst bepaalt de nationaliteit. Die jongens zijn dus gewoon Nederlands met als tweede nationaliteit Marokkaans.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:28 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
In Nederland zijn bijna een miljoen mensen met een dubbele nationaliteit, dus dat zijn bijna alle allochtonen.
Samenvatting: Emotionele one-liners werkt totalitarisme in de hand.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:41 schreef Synthercell het volgende:
Zodra je een tegenargument bedenkt tegen emotionele rethoriek (one-liner) ontstaat er een verdere politiek strijd, die maar blijft verdiepen en dus tot niets leidt dan organisatie van steeds meer burgers met een anti houding.
De oppositie groeit er gestaag door, daar is de sterkste organisatie momenteel gaande (D66 en SP wonnen fors)
Men one liners wordt je populair, door in detail te treden impopulair.
Zodra je een politici met details bestookt krijg je een emotionele one-liner teruggekaatst. De journalistiek gebruikt dezelfde taktiek, tegenstrijdige en uitlokkende vragen op je afvuren.
Rethorische politiek (vol emotie, haat of lachwekkend doet er niet toe) is uitlokking, is je in beweging zettenn, en beweging in een bevolking is de organisatie van een bevolking zonder dat die bevolking het in de gaten heeft (kijk naar Egypte, Oekraine, Turkije, massa's burgers op de been (in beweging), dat is historisch (revolts en politiek zijn historisch), dat gaat einde vrijheid voor een bevolking betekenen op een dag)
Dat zorgt dan voor een spoedig einde voor het democratische gestel omdat de legitimiteit ontbreekt.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Prima, ik heb liever dat die tokkies helemaal niet gaan stemmen met hun beperkte verstandelijke vermogens.
Probleem is echter dat wij kids geen idee hebben hoe gematigd de mening veranderde van de Duitse bevolking naar Joden toe. Dat Duitsers en Hitler, Joden als kakkerlakken zagen was denk ik al in een vergevorderde stadium van haat. In het begin van Hitler zijn carriere was hij ook de slechtste nog niet net als Wilders. Maar wat nog niet is kan heel snel veranderen en Wilders wordt daar in mee gezogen. Macht kan een mens enorm veranderen, helemaal als je weet dat je alles ongestraft kunt doen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 18:53 schreef Eiwitshake het volgende:
Walgelijke vergelijkingen met Hitler. Dit is zo laag en kansloos.
Je mag best kritiek op Wilders hebben. Ik kan me dat ook goed voorstellen.
Maar vergelijkingen met Hitler zijn echt kortzichtig en dom. Hitler noemde tijdens zijn verkiezingscampagne de Joden al Untermenschen. Ik heb Wilders nergens horen roepen dat Marokkanen onderkruipsels, kakkerlakken, enz. zijn. Iets wat Hitler maar al te graag over joden deed.
Ik zie Wilders ook geen knokploegen oprichten die winkels van Marokkaanse eigenaren in puin meppen.
De vergelijking met Hitler is onsmakelijk en bovenal nergens op gebaseerd. Het plebs heeft ooit een keer van een ome met kleine snor gehoord en zich verder niet in de geschiedenis verdiept.
Toch al 43 likes.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 14:35 schreef WhiteBeard het volgende:
https://www.facebook.com/geenaangiftegeertwilders
Om wat tegengeluid te laten horen
Dit is allemaal theorie. De praktijk is anders. Je hebt te maken met een cultuur die vreedzaam samenleven verbiedt. Het is eenrichtingsverkeer, apartheid, met het doel de andere culturen te onderwerpen. En natuurlijk wordt je wel degelijk tot die onderwerping gedwongen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 20:58 schreef XSbig het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder aangaf als een bepaalde cultuur iemand niet aanstaat, ik zou niemand willen dwingen om dan die cultuur te accepteren. Maar niemand dwingt jou om die cultuur 'mee te maken' om het zo maar even te verwoorden. Wat ik persoonlijk graag zou willen zien is dat de manier om bepaalde culturen te 'omzeilen' (als ik het zo mag benoemen) is dat de manieren om naar een andere plek te verhuizen verbeterd gaan worden. Maar goed zoals ik net aangaf is dat een andere discussie.
Tevens ben ik het wel met het eerste deel van je post eens, maar ik ben van mening dat we juist van elkaar kunnen leren i.p.v. telkens met je eigen vinger naar een andere cultuur wijzen en zeggen dat er iets niet goed is. (Niet persoonlijk bedoeld)
Al zou het mogelijk zijn, je moet het niet willen. Om Fortuyn te parafraseren: het zijn onze boefjes, en ze zijn ons probleem.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:24 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Niet als ze in Nederland geboren zijn.
Naast het neerplempen van oneliners ben je ook lekker royaal aan het rondstrooien met het predikaat "simpel".quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:31 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Lekker simpele redenatie die nergens op slaat. De probleemjongeren zijn bijna allen hier geboren. En het land van herkomst bepaalt de nationaliteit. Die jongens zijn dus gewoon Nederlands met als tweede nationaliteit Marokkaans.
Die deskundigheid heb ik van rijksoverheid.nl gehaald.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 23:11 schreef quo_ het volgende:
[..]
Naast het neerplempen van oneliners ben je ook lekker royaal aan het rondstrooien met het predikaat "simpel".
Doe eens even wat googelen op jus soli, jus sanguinis en nederlanderschap en kom tot de ontdekking dat je eigen "deskundigheid" ook nog al simpel en kort door de bocht is.
Leon de Jong, die boos wegliep bij een debat toen een cabaretier de Grote Blonde Leider vergeleek met een smurf. Hij heeft zo'n enge kop als die latente homo van wijlen Nieuw Rechts. Michiel nogwat.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 23:14 schreef hmmmz het volgende:
Wie is eigenlijk die vent (met goudkleurige das) naast Wilders op dat podium?
Dit vraag ik mijzelf ook al een tijd af. Alleen maar voordelen als je erover nadenkt.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:04 schreef NDAsilenced het volgende:
Het PVV Argument:
Marokkanen zijn in hogere mate crimineel door voornamelijk hun Marokkaanse culturele achtergrond dat in botsing komt met de Nederlandse.
De lagere socio-economische status van de PVDA als verklaring houdt als argument geen stand wanneer de statistieken erbij worden genomen, blijft over de etnisch-culturele achtergrond als meest plausibele verklaring.
Wilders wil instroom van Marokkanen terugdringen zoniet stopzetten en criminele Marokkanen het Nederlandse paspoort afpakken mits zij beschikken over een Marokkaans paspoort.
Wat is er mis met dit argument en plan? Waar 'wringt de schoen'?
En Marokkanen die vrijwillig terugkeren, krijgen ook nog eens 600 euro per maand uitkering levenslang, zonder enige tegenprestatie.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:22 schreef Phalanx300 het volgende:
Dit vraag ik mijzelf ook al een tijd af. Alleen maar voordelen als je erover nadenkt.
Dat mag, maar het maakt dat ik jou een minderwaardig mens vind.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 10:39 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
Ik ben alleen maar meer gemotiveerd geraakt om op de PVV te stemmen bij de Europese verkiezingsronde. Eindelijk een partij die zegt wat ik denk.
Het sterkste argument tot nu toequote:Op zaterdag 22 maart 2014 13:31 schreef Sloggi het volgende:
Dat mag, maar het maakt dat ik jou een minderwaardig mens vind.
Het is geen argument, maar een constatering. Argumenten zijn er al genoeg voorbij gekomen, de discussie heeft zich de afgelopen tien jaar al te vaak herhaald. Moeten we het echt weer hebben over Kant, Rousseau, Montesquieu, Locke en al dat andere linkse, Verlichte tuig?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 13:32 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het sterkste argument tot nu toe
Dat mag ook. Fijn he, die vrijheid.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 13:31 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat mag, maar het maakt dat ik jou een minderwaardig mens vind.
Heerlijk.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 13:57 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
[..]
Dat mag ook. Fijn he, die vrijheid.
Criminelen horen niet vrij rond te lopen. Niet in Nederland, niet in Marokko.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 22:04 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Al zou het mogelijk zijn, je moet het niet willen. Om Fortuyn te parafraseren: het zijn onze boefjes, en ze zijn ons probleem.
Dat klopt. Daarom sluiten we Nederlandse criminelen op in Nederland.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 15:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Criminelen horen niet vrij rond te lopen. Niet in Nederland, niet in Marokko.
Dat vind ik ook. Je kunt natuurlijk wel mensen die hier niet geboren zijn en niet de Nederlandse nationaliteit hebben tot ongewenst vreemdeling verklaren wanneer ze zich misdragen. Maar goed, dat gebeurt ook nu al.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 15:39 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat klopt. Daarom sluiten we Nederlandse criminelen op in Nederland.
Je moet het nou ook weer niet te bont maken, het is zover ik wet 60 euro, en daar mag naast gewoon geld verdient wordenquote:Op zaterdag 22 maart 2014 13:27 schreef Oud_student het volgende:
[..]
En Marokkanen die vrijwillig terugkeren, krijgen ook nog eens 600 euro per maand uitkering levenslang, zonder enige tegenprestatie.
Als een Nederlander uit Nederland vertrekt krijgt ie niets, dat is discriminatie !!
Wat moet er met deze terugkeer uitkering gebeuren? Hoger of Lager?
LAGER, LAGER, LAGER
Waarom zouden we strenger moeten straffen?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 15:40 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat vind ik ook. Je kunt natuurlijk wel mensen die hier niet geboren zijn en niet de Nederlandse nationaliteit hebben tot ongewenst vreemdeling verklaren wanneer ze zich misdragen. Maar goed, dat gebeurt ook nu al.
En de straffen mogen wel wat pittiger en make profit on prisons zou wat meer toegepast mogen worden.
240 uur taakstraf voor iemand 80% invalide meppen vind ik wat te slap.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 16:09 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Waarom zouden we strenger moeten straffen?
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 16:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
240 uur taakstraf voor iemand 80% invalide meppen vind ik wat te slap.
En ik jou een arrogante kwal.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 13:31 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat mag, maar het maakt dat ik jou een minderwaardig mens vind.
Oke, laten we dan nu weer overgaan om het ontopic te houden en niet meer op de man te spelen.quote:Op zondag 23 maart 2014 21:30 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
En ik jou een arrogante kwal.
We hoeven het allemaal niet met elkaar eens te zijn maar ik dacht dat in een democratie iedereen gelijk is. Jij of ieder ander persoon is voor mij niet minder waard omdat hij een andere levensvisie heeft. Dat heeft beslist zijn redenen dat iemand een bepaalde mening heeft. Het is juist de kunst om met elkaar samen te werken en samen tot oplossingen te komen, ook met diegene waar je het niet mee eens bent.
Wat jij doet is precies hetgeen waar men PVV'ers van beschuldigd, het wegzetten van bevolkingsgroepen.
Als ze de lengte van haar columns met 50% zou reduceren zouden ze idd beter zijn en minder verzanden in gewauwel.quote:
1. Je mist mijn niet al te subtiele verwijzing naar een ietwat berucht debat.quote:Op zondag 23 maart 2014 21:30 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
En ik jou een arrogante kwal.
We hoeven het allemaal niet met elkaar eens te zijn maar ik dacht dat in een democratie iedereen gelijk is. Jij of ieder ander persoon is voor mij niet minder waard omdat hij een andere levensvisie heeft. Dat heeft beslist zijn redenen dat iemand een bepaalde mening heeft. Het is juist de kunst om met elkaar samen te werken en samen tot oplossingen te komen, ook met diegene waar je het niet mee eens bent.
Wat jij doet is precies hetgeen waar men PVV'ers van beschuldigd, het wegzetten van bevolkingsgroepen.
Waar wringt de schoen? Ten eerste aan je beweringen zonder dat je bewijs levert behalve dan dat je het als een feit presenteert.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:04 schreef NDAsilenced het volgende:
Het PVV Argument:
Marokkanen zijn in hogere mate crimineel door voornamelijk hun Marokkaanse culturele achtergrond dat in botsing komt met de Nederlandse.
De lagere socio-economische status van de PVDA als verklaring houdt als argument geen stand wanneer de statistieken erbij worden genomen, blijft over de etnisch-culturele achtergrond als meest plausibele verklaring.
Wilders wil instroom van Marokkanen terugdringen zoniet stopzetten en criminele Marokkanen het Nederlandse paspoort afpakken mits zij beschikken over een Marokkaans paspoort.
Wat is er mis met dit argument en plan? Waar 'wringt de schoen'?
Als jij uit Nederland vertrekt heb je nog steeds recht op allerlei uitkeringen van de Nederlandse staat.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 13:27 schreef Oud_student het volgende:
[..]
En Marokkanen die vrijwillig terugkeren, krijgen ook nog eens 600 euro per maand uitkering levenslang, zonder enige tegenprestatie.
Als een Nederlander uit Nederland vertrekt krijgt ie niets, dat is discriminatie !!
Wat moet er met deze terugkeer uitkering gebeuren? Hoger of Lager?
LAGER, LAGER, LAGER
Niemand heeft baat bij aparte wetten per bevolkingsgroep. Als je het zo bekijkt neigt het ook naar een vorm van apartheid. Wat Wilders doet is het probleem alleen maar verergeren. Je moet de problemen bij de wortel aanpakken. Zoals Pechtond en Thieme al terecht opmerkten begint dat bij onderwijs en de leefomgeving. Mensen deporteren is geen oplossing, maar een walgelijk stukje fascisme dat al vaker tot massamoorden heeft geleid.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 19:04 schreef gtotep het volgende:
Kutmarokkanen
Ik zeg het niet
wilders zei het niet
OUDKERK PVDA zei het
en dan nu Wilders de maat nemen?
links nederland grijpt uitspraak Wilders aan om het niet over de gigantische nederlaag van de PvdA te hoeven hebben.
Wie zouden het meest profiteren van uitzetten criminele Marokkanen?
de Goedwillende Marokkanen
het niet aan werk komen ed hebben ze aan de criminele elementen in hun groep te danken
zij zijn het die discriminatie van Marokkanen aanjagen
Poll: heb ik gelijk of niet
• ja
• nee
• kwee nie
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Ja dat hebben de Marokkanen ook, maar daarbovenop krijgen ze ook nog eens die 600 euro !!quote:Op maandag 24 maart 2014 12:23 schreef Goldar het volgende:
[..]
Als jij uit Nederland vertrekt heb je nog steeds recht op allerlei uitkeringen van de Nederlandse staat.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |