Als ik criminele buren had dan zou ik de vlag uithangen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 21:03 schreef HiZ het volgende:
[..]
Als ik zou moeten kiezen voor alle problemen van de multiculti en geen van de voordelen aan de ene kant en een racistisch socialistisch regime zoals Wilders dat voorstaat zou ik nog steeds de multi-culti kiezen. Zelfs als een kutmarokkaantje je fiets jat is dat een stuk minder erg dan dat je buren worden weggehaald uit hun huis.
Alsof er nu geen sprake is van tolerantie met beperking. Je mag nog steeds niet alles zeggen wat je wil(mensen die de staat willen terroriseren worden gewoon opgepakt) en je mag ook niet doen wat je wil(oproepen tot haat wordt nog steeds gestraft). Ook mag je je geloof niet overal bij betrekken, de beginselen van de rechtsstaat gaan voor. Jouw geloofsovertuiging mag de rechtsstaat niet ondermijnen. Dat jij dat niet wil zien betekent niet dat het er niet is.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 00:36 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Wat is dat toch steeds met die rare totaal uit het verband gerukte historische vergelijkingen waar geen donder van klopt. Wilders is Hitler en in de Gouden Eeuw waren we tolerant.
Dat laatste is deels waar maar kan niet gebruikt worden om huidige problemen te bagatelliseren
Tijdens de Gouden Eeuw kende Nederland inderdaad veel vrijheden toe aan anders denkenden/gelovigen. Zeker vergeleken met buurlanden. Dit moest ook wel want de toch al zo kleine bevolking +-1 - 1.5 miljoen was zeer verdeeld. Katholieken en Protestanten. Door vele vrijheden toe te kennen was het dan ook een sleutel tot succes.
Groot verschil is echter dat er een enorme rem op die tolerantie zat. Men mocht haar geloof belijden in de daarvoor beschikbare plaatsen maar zij mochten dit niet publiekelijk uitten.
Dit was ook zo met culturele gebruiken ed. Op straat waren de Hollandsche Calvanistische/Gereformeerde gebruiken dominant. Buiten de publieke ruimten mocht men doen en laten wat ze wilden.
Dat is dus tolerantie met beperkingen. Zoals het hoort.
Dat was een van de vele sleutels tot het succes.
Waarom niet?quote:Op donderdag 20 maart 2014 21:02 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
[..]
Welnee, Wilders wordt niet veroordeeld.
Het is niet wijzen met het vingertje, het is gewoon het accepteren dat een multiculturele samenleving vaak voor problemen zal zorgen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 20:43 schreef XSbig het volgende:
[..]
Ondanks dat ik het niet eens ben met je eerste opmerking is dat jouw mening.
Het is misschien verkeerd verwoord. Waarom kan iedereen nou niet stoppen met het vingertje wijzen naar andere culturen/religies. Als Islamitische vrouwen een hoofddoek willen draag, laat ze dan. Als de mormonen in noord-west Amerika hun kinderen zo willen opvoeden laat ze dan, als christenen bepaalde dingen willen doen, laat ze dan. Geldt voor de rest van de religies ook zo.
Waarom kan ik als Nederlander niet zomaar in de VS gaan wonen. Of een somalisch gezin niet zomaar in Australie. Het punt wat ik wil maken is dat veel mensen (lees overheden) veel te moeilijk doen. Natuurlijk zijn er regels nodig, maar niet in deze mate.
Alhoewel dit misschien een beetje van het onderwerp afwijkt.
Nee, jouw Colombiaanse vrienden roepen niet de hele tijd "marica"??quote:Op vrijdag 21 maart 2014 01:04 schreef Just_some_random_dude het volgende:
Bij landen waar een macho cultuur heerst is dit echt not done, dit is bijna een van de ergste dingen die jij tegen een trotse man kan zeggen want het is echt een schande om een flikker genoemd te worden!.
Vroeger 'importeerde' Nederland handelaren, wetenschappers en filosofen. Nu importeren we het soort volk waar de laatste twee voor vluchtte: ongeletterde reli-debielen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:07 schreef SherlockHolmes het volgende:
Nederland kreeg vroeger altijd een tolerante status en was daarom internationaal op dit gebied geliefd. Nu komt er een schreeuwlelijk die racistische uitspraken maakt, en ja, dat vinden mensen niet fijn.
Goede vraag. Ze zijn er wel en ze zijn het er waarschijnlijk ook mee eens om de criminelen Marokkanen aan te pakken.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 08:02 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Waarom hoor ik de 'goede' Marokkanen nooit over al die problemen die er zijn met Marokkanen?
Gisteren bij PenW zaten 6 Marokkanen, zij hadden het ook de hele tijd over Wilders en de aanhang van Wilders die fout is. Waarom steken ze ook niet de hand in eigen boezem?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 08:10 schreef StephanL het volgende:
[..]
Goede vraag. Ze zijn er wel en ze zijn het er waarschijnlijk ook mee eens om de criminelen Marokkanen aan te pakken.
Ik dacht het gister nog, je ziet ze aangiften doen die Marokkanen, maar dat zijn in mijn ogen niet eens de Marokkanen waar je last van hebt. Geïntegreerd, vrouwen zonder hoofddoek.
Misschien hadden ze ipv van aangifte te doen samen een vuist moeten maken en zeggen, aanpakken die criminelen, alle criminelen dus.
Misschien en misschien zit ik er ook naast. Ze beschouwen zich zelf als broeders en zusters, tenminste diegene die moslim zijn en volgens mijn zijn ze het allemaal. Ik denk daarom dat het wellicht als verraad wordt gezien om te herkennen dat je zusters en broeders zorgen voor overlast en dat ze aangepakt moeten worden.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 08:15 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Gisteren bij PenW zaten 6 Marokkanen, zij hadden het ook de hele tijd over Wilders en de aanhang van Wilders die fout is. Waarom stekken ze ook niet de hand in eigen boezem?
We hebben een facistenprobleem door het Marokkanenprobleem.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 08:59 schreef Euribob het volgende:
We hebben geen Marokkanenprobleem, we hebben een fascistenprobleem.
Misschien omdat zij net zo weinig zin hebben om verantwoordelijk gesteld te worden voor het gedrag van anderen als jijzelf?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 08:15 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Gisteren bij PenW zaten 6 Marokkanen, zij hadden het ook de hele tijd over Wilders en de aanhang van Wilders die fout is. Waarom steken ze ook niet de hand in eigen boezem?
Omdat het over de opmerking van Wilders ging, niet over het 'Marokkanenprobleem'.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 08:15 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Gisteren bij PenW zaten 6 Marokkanen, zij hadden het ook de hele tijd over Wilders en de aanhang van Wilders die fout is. Waarom steken ze ook niet de hand in eigen boezem?
Dat zeiden die Marokkanen gisteren bij Flauw & Bitterman dus ook, maar dat is PaulieWalnoot zeker ontgaan...quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:12 schreef Anyanka het volgende:
Uiteindelijk snap ik gewoon niet waarom we onderscheid maken (discrimineren?) tussen criminelen. Het kan mij echt helemaal niks schelen door wie ik word beroofd, ik wil gewoon niet beroofd worden. Ik verlang ook geen andere straf voor daders van verschillende afkomsten. Je moet mensen beoordelen op hun eigen daden, niet die van anderen.
Als ik met een groep Nederlanders naar Brazilie zou emigreren en de Nederlanders zouden zich niet aanpassen aan Brazilie, we zouden veel vaker een uitkering genieten en 22 keer vaker crimineler zijn dan Brazilianen dan zou ik me er wel tegen uitspreken.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:10 schreef HiZ het volgende:
[..]
Misschien omdat zij net zo weinig zin hebben om verantwoordelijk gesteld te worden voor het gedrag van anderen als jijzelf?
Maar waarom heeft Wilders 24 zetels?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:12 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Omdat het over de opmerking van Wilders ging, niet over het 'Marokkanenprobleem'.
Indoctrinatie. Als je het maar lang genoeg blijft herhalen zijn er altijd een aantal simpele zielen die het gaan geloven.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:14 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Maar waarom heeft Wilders 24 zetels?
Ga maar in Amsterdam, Utrecht of Gouda wonen, dan wordt je vanzelf een PVV stemmer.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:15 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Indoctrinatie van het volk. Als je het maar lang genoeg blijft herhalen zijn er altijd een aantal simpele zielen die het gaan geloven.
Ik woon in Utrecht. Al 34 jaar.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:16 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Ga maar in Amsterdam, Utrecht of Gouda wonen, dan wordt je vanzelf een PVV stemmer.
Ik heb vier jaar in Zuilen gewoond, twee keer een mes op mijn keel gehad. Ik stem geen PVV, maar zie veel van die Marokkanen van het mannelijke geslacht wel als probleemgeval.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:16 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Ik woon in Utrecht. Al 34 jaar.
Klein groepje die het voor het overgrote deel verpest, of wil je zeggen dat elke Marokkaan in Utrecht een crimineel is?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:18 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Ik heb vier jaar in Zuilen gewoond, twee keer een mes op mijn keel gehad. Ik stem geen PVV, maar zie veel van die Marokkanen van het mannelijke geslacht wel als probleemgeval.
Belangrijkste is om te kijken hoe het komt dat er mensen stug op Wilders blijven stemmen.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:10 schreef Mint_Clansell het volgende:
We hebben al sinds de opmars van de PVV een xenofobenprobleem.
In Zuilen zijn het er honderden.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:19 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Klein groepje die het voor het overgrote deel verpest.
Nee hoor.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:20 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
In Zuilen zijn het er honderden.
Ik wel, als ie gevangenisstraf krijgt moet ie uit het parlement en stort z'n beweging in elkaar.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 01:01 schreef Kowloon het volgende:
Ik hoop niet dat Wilders veroordeeld wordt. Het heeft geen enkele zin want hij krijgt hooguit een boete of gevangenisstraf, het geeft Wilders weer een extra stok om mee te slaan en het is slecht om ideeën, toespraken, teksten en opvattingen te bestrijden met wetgeving.
65% van de Marokkaanse jeugd in Nederland zijn tussen hun 12e en 23e wel eens aangehouden. Ik ben nog nooit aangehouden, jij wel?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:19 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Klein groepje die het voor het overgrote deel verpest, of wil je zeggen dat elke Marokkaan in Utrecht een crimineel is?
Aangehouden is een breed woord.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:23 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
65% van de Marokkaanse jeugd in Nederland zijn tussen hun 12e en 23e wel eens aangehouden. Ik ben nog nooit aangehouden, jij wel?
(bron: http://www.nrcnext.nl/blo(...)gd-ooit-aangehouden/)
ik vraag me wel eens af hoe het was gegaan als we in plaats van Marokkanen allemaal Chinezen hier naartoe hadden gehaald.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:23 schreef sitting_elfling het volgende:
Moet wel zeggen dat de keren dat ik met de trein ging, ik het op een gegeven moment toch wel zat was om continu die mocro's een grote bek te zien hebben tegen de conducteur. Ik krijg daar toch wel jeuk van.
Ik vraag me wel eens af of we zo'n ontzettend probleem zouden hebben met minderheden als we geen economische malaise hadden.
Aangehouden betekent meegenomen naar het bureau. Voor een kapot achterlicht wordt je niet aangehouden, alleen aan de kant gezet.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:24 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Aangehouden is een breed woord.
Ik ben ook wel eens aangehouden na een verkeersovertreding te hebben begaan. En een keer omdat mijn achterlicht van de auto kapot was.
Ik ben vroeger als puber wel eens aangehouden, voor graffiti.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:25 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Aangehouden betekent meegenomen naar het bureau. Voor een kapot achterlicht wordt je niet aangehouden, alleen aan de kant gezet.
Ja leuk, martelaar Geertje en ruim 1 miljoen mensen die niet meer gaan stemmen omdat "ze de elituh een lesje willuh leruh".quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik wel, als ie gevangenisstraf krijgt moet ie uit het parlement en stort z'n beweging in elkaar.
Niet. Staat er helemaal los van.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:23 schreef sitting_elfling het volgende:
Moet wel zeggen dat de keren dat ik met de trein ging, ik het op een gegeven moment toch wel zat was om continu die mocro's een grote bek te zien hebben tegen de conducteur. Ik krijg daar toch wel jeuk van.
Ik vraag me wel eens af of we zo'n ontzettend probleem zouden hebben met minderheden als we geen economische malaise hadden.
Prima, ik heb liever dat die tokkies helemaal niet gaan stemmen met hun beperkte verstandelijke vermogens.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:31 schreef karton2 het volgende:
[..]
Ja leuk, martelaar Geertje en ruim 1 miljoen mensen die niet meer gaan stemmen omdat "ze de elituh een lesje willuh leruh".
Dat gaat dan nog wat worden als de opkomst bij verkiezingen hard door het putje gaat.
Als de PVV niet mee zou doen bij de EUverkiezingen heb je grove schatting een opkomst van krap 30%.
Over de tweede kamerverkiezingen wil ik liever nog niet over nadenken, want dat zijn dé belangrijkste verkiezingen die we ehbben.
'Dankzij' Wilders stelt die opkomt tenminste nog iets voor.
Dan heeft Partij voor de Allochtenen ook geen stemmers meer.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Prima, ik heb liever dat die tokkies helemaal niet gaan stemmen met hun beperkte verstandelijke vermogens.
Economische teloorgang staat los van populisme en hogere criminaliteit?quote:
Goeie democratische gedachten!quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Prima, ik heb liever dat die tokkies helemaal niet gaan stemmen met hun beperkte verstandelijke vermogens.
Ik zeg niet dat ze niet mogen stemmen, alleen dat ik liever zie dat ze niet stemmen dan dat ze op een fascistische partij stemmenquote:Op vrijdag 21 maart 2014 11:04 schreef ZodiaX het volgende:
[..]
Goeie democratische gedachten!![]()
Bevolkingsgroepen uitsluiten van het stemmen!
Laten we vrouwen oook weer stemrecht ontnemen, en zwarten ook!
Ik heb Wilders in al die jaren nog nooit kunnen betrappen om ook echt actief deel te nemen aan de oplossing van dit 'probleem'.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 11:36 schreef pokkerdepok het volgende:
en mensen stemmen op wilders omdat hij de enige is die duidelijk iets aan het probleem wil doen.
nee, maar dat doet er even niet toe. t gaat erom dat hij de enige in de politiek is die dit soort standpunten onverbloemd aanbiedt. daarom stemmen mensen op hem.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 11:51 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Ik heb Wilders in al die jaren nog nooit kunnen betrappen om ook echt actief deel te nemen aan de oplossing van dit 'probleem'.
Maar het doet er wel toe, want Wilders maakt geen aanstalten om iets aan het probleem te willen doen. Al jaren niet. Hij roeptoetert wat onderbuikgevoelens, maar actie ho maar.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 11:55 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
nee, maar dat doet er even niet toe. t gaat erom dat hij de enige in de politiek is die dit soort standpunten onverbloemd aanbiedt. daarom stemmen mensen op hem.
We hebben genoeg Chinezen, Italianen, Israeliers, Turken etc......... alleen geven die geen problemen. Het gaat steeds om Marokkanen die de boel verzieken. Alleen dat snappen de Marokkanen nog steeds niet.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:24 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
ik vraag me wel eens af hoe het was gegaan als we in plaats van Marokkanen allemaal Chinezen hier naartoe hadden gehaald.
Hoe wil je die Marokkanen uitzetten als ze allemaal een NL paspoort hebben? Denk na voordat je wat roept, prutser.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:03 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
[..]
We hebben genoeg Chinezen, Italianen, Israeliers, Turken etc......... alleen geven die geen problemen. Het gaat steeds om Marokkanen die de boel verzieken. Alleen dat snappen de Marokkanen nog steeds niet.
Pleur die criminelen eruit met een enkele reis naar Marokko. Daar zijn niet alleen de autochtone Nederlanders mee geholpen maar ook de Turken, Fransen etc.. die wel een verrijking zijn voor de Nederlansde samenleving.
Paspoort afnemen.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:06 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Hoe wil je die Marokkanen uitzetten als ze allemaal een NL paspoort hebben? Denk na voordat je wat roept, prutser.
ik zei het niet als verkapte steunbetuiging, alleen maar als verklaring waaorm mensen denken dat ze op hem moeten stemmen.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 11:56 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Maar het doet er wel toe, want Wilders maakt geen aanstalten om iets aan het probleem te willen doen. Al jaren niet. Hij roeptoetert wat onderbuikgevoelens, maar actie ho maar.
quote:
Wilders heeft zichzelf dankzij zijn Marokkanen-uitspraak handig in een cordon sanitaire gemanouvreerd. Geen enkele partij wil meer met hem samenwerken, dus nu kan hij zijn Calimerohoedje weer opzetten en de schuld geven aan Links. Daar is ie nu al mee bezig. Kerel is zo voorspelbaar als wat.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:07 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ik zei het niet als verkapte steunbetuiging, alleen maar als verklaring waaorm mensen denken dat ze op hem moeten stemmen.
natuurlijk leidt het tot niets. widlers is een man met waanideeen. hij denkt zelf misschien dat ie nederland zo kan maken als hij wil, maar dat gaat hem nooit lukken. vervelend is wel, dat ie nederland wel een stuk slechter kan maken, terijl hij het probeert.
Nederlands paspoort inleveren en ze op Schiphol op het vliegtuig zetten zoals ze ook met illegalen doen. Hup, opzouten.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]![]()
En meneer de rechtsgeleerde, hoe wil je dat gaan doen?
Dat mag helemaal niet volgens de grondwet, simpele ziel.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:12 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
[..]
Nederlands paspoort inleveren en ze op Schiphol op het vliegtuig zetten zoals ze ook met illegalen doen. Hup, opzouten.
Welnee joh, dit heeft alles te maken met een tactische zet omdat de europese verkiezingen eraan komen. De boodschap die Wilders geeft is ook op Europa gericht en als signaal naar het buitenland.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:10 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Wilders heeft zichzelf dankzij zijn Marokkanen-uitspraak handig in een cordon sanitaire gemanouvreerd. Geen enkele partij wil meer met hem samenwerken, dus nu kan hij zijn Calimerohoedje weer opzetten en de schuld geven aan Links. Daar is ie nu al mee bezig. Kerel is zo voorspelbaar als wat.
Moet je die aanpassen.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:12 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Dat mag helemaal niet volgens de grondwet, simpele ziel.
Ze hebben een dubbel paspoort, het is dus mogelijk.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:06 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Hoe wil je die Marokkanen uitzetten als ze allemaal een NL paspoort hebben? Denk na voordat je wat roept, prutser.
Niet als ze in Nederland geboren zijn.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:21 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Ze hebben een dubbel paspoort, het is dus mogelijk.
In Nederland zijn bijna een miljoen mensen met een dubbele nationaliteit, dus dat zijn bijna alle allochtonen.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:24 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Niet als ze in Nederland geboren zijn.
Lekker simpele redenatie die nergens op slaat. De probleemjongeren zijn bijna allen hier geboren. En het land van herkomst bepaalt de nationaliteit. Die jongens zijn dus gewoon Nederlands met als tweede nationaliteit Marokkaans.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:28 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
In Nederland zijn bijna een miljoen mensen met een dubbele nationaliteit, dus dat zijn bijna alle allochtonen.
Samenvatting: Emotionele one-liners werkt totalitarisme in de hand.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:41 schreef Synthercell het volgende:
Zodra je een tegenargument bedenkt tegen emotionele rethoriek (one-liner) ontstaat er een verdere politiek strijd, die maar blijft verdiepen en dus tot niets leidt dan organisatie van steeds meer burgers met een anti houding.
De oppositie groeit er gestaag door, daar is de sterkste organisatie momenteel gaande (D66 en SP wonnen fors)
Men one liners wordt je populair, door in detail te treden impopulair.
Zodra je een politici met details bestookt krijg je een emotionele one-liner teruggekaatst. De journalistiek gebruikt dezelfde taktiek, tegenstrijdige en uitlokkende vragen op je afvuren.
Rethorische politiek (vol emotie, haat of lachwekkend doet er niet toe) is uitlokking, is je in beweging zettenn, en beweging in een bevolking is de organisatie van een bevolking zonder dat die bevolking het in de gaten heeft (kijk naar Egypte, Oekraine, Turkije, massa's burgers op de been (in beweging), dat is historisch (revolts en politiek zijn historisch), dat gaat einde vrijheid voor een bevolking betekenen op een dag)
Dat zorgt dan voor een spoedig einde voor het democratische gestel omdat de legitimiteit ontbreekt.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Prima, ik heb liever dat die tokkies helemaal niet gaan stemmen met hun beperkte verstandelijke vermogens.
Probleem is echter dat wij kids geen idee hebben hoe gematigd de mening veranderde van de Duitse bevolking naar Joden toe. Dat Duitsers en Hitler, Joden als kakkerlakken zagen was denk ik al in een vergevorderde stadium van haat. In het begin van Hitler zijn carriere was hij ook de slechtste nog niet net als Wilders. Maar wat nog niet is kan heel snel veranderen en Wilders wordt daar in mee gezogen. Macht kan een mens enorm veranderen, helemaal als je weet dat je alles ongestraft kunt doen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 18:53 schreef Eiwitshake het volgende:
Walgelijke vergelijkingen met Hitler. Dit is zo laag en kansloos.
Je mag best kritiek op Wilders hebben. Ik kan me dat ook goed voorstellen.
Maar vergelijkingen met Hitler zijn echt kortzichtig en dom. Hitler noemde tijdens zijn verkiezingscampagne de Joden al Untermenschen. Ik heb Wilders nergens horen roepen dat Marokkanen onderkruipsels, kakkerlakken, enz. zijn. Iets wat Hitler maar al te graag over joden deed.
Ik zie Wilders ook geen knokploegen oprichten die winkels van Marokkaanse eigenaren in puin meppen.
De vergelijking met Hitler is onsmakelijk en bovenal nergens op gebaseerd. Het plebs heeft ooit een keer van een ome met kleine snor gehoord en zich verder niet in de geschiedenis verdiept.
Toch al 43 likes.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 14:35 schreef WhiteBeard het volgende:
https://www.facebook.com/geenaangiftegeertwilders
Om wat tegengeluid te laten horen
Dit is allemaal theorie. De praktijk is anders. Je hebt te maken met een cultuur die vreedzaam samenleven verbiedt. Het is eenrichtingsverkeer, apartheid, met het doel de andere culturen te onderwerpen. En natuurlijk wordt je wel degelijk tot die onderwerping gedwongen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 20:58 schreef XSbig het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder aangaf als een bepaalde cultuur iemand niet aanstaat, ik zou niemand willen dwingen om dan die cultuur te accepteren. Maar niemand dwingt jou om die cultuur 'mee te maken' om het zo maar even te verwoorden. Wat ik persoonlijk graag zou willen zien is dat de manier om bepaalde culturen te 'omzeilen' (als ik het zo mag benoemen) is dat de manieren om naar een andere plek te verhuizen verbeterd gaan worden. Maar goed zoals ik net aangaf is dat een andere discussie.
Tevens ben ik het wel met het eerste deel van je post eens, maar ik ben van mening dat we juist van elkaar kunnen leren i.p.v. telkens met je eigen vinger naar een andere cultuur wijzen en zeggen dat er iets niet goed is. (Niet persoonlijk bedoeld)
Al zou het mogelijk zijn, je moet het niet willen. Om Fortuyn te parafraseren: het zijn onze boefjes, en ze zijn ons probleem.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:24 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Niet als ze in Nederland geboren zijn.
Naast het neerplempen van oneliners ben je ook lekker royaal aan het rondstrooien met het predikaat "simpel".quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:31 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Lekker simpele redenatie die nergens op slaat. De probleemjongeren zijn bijna allen hier geboren. En het land van herkomst bepaalt de nationaliteit. Die jongens zijn dus gewoon Nederlands met als tweede nationaliteit Marokkaans.
Die deskundigheid heb ik van rijksoverheid.nl gehaald.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 23:11 schreef quo_ het volgende:
[..]
Naast het neerplempen van oneliners ben je ook lekker royaal aan het rondstrooien met het predikaat "simpel".
Doe eens even wat googelen op jus soli, jus sanguinis en nederlanderschap en kom tot de ontdekking dat je eigen "deskundigheid" ook nog al simpel en kort door de bocht is.
Leon de Jong, die boos wegliep bij een debat toen een cabaretier de Grote Blonde Leider vergeleek met een smurf. Hij heeft zo'n enge kop als die latente homo van wijlen Nieuw Rechts. Michiel nogwat.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 23:14 schreef hmmmz het volgende:
Wie is eigenlijk die vent (met goudkleurige das) naast Wilders op dat podium?
Dit vraag ik mijzelf ook al een tijd af. Alleen maar voordelen als je erover nadenkt.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:04 schreef NDAsilenced het volgende:
Het PVV Argument:
Marokkanen zijn in hogere mate crimineel door voornamelijk hun Marokkaanse culturele achtergrond dat in botsing komt met de Nederlandse.
De lagere socio-economische status van de PVDA als verklaring houdt als argument geen stand wanneer de statistieken erbij worden genomen, blijft over de etnisch-culturele achtergrond als meest plausibele verklaring.
Wilders wil instroom van Marokkanen terugdringen zoniet stopzetten en criminele Marokkanen het Nederlandse paspoort afpakken mits zij beschikken over een Marokkaans paspoort.
Wat is er mis met dit argument en plan? Waar 'wringt de schoen'?
En Marokkanen die vrijwillig terugkeren, krijgen ook nog eens 600 euro per maand uitkering levenslang, zonder enige tegenprestatie.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:22 schreef Phalanx300 het volgende:
Dit vraag ik mijzelf ook al een tijd af. Alleen maar voordelen als je erover nadenkt.
Dat mag, maar het maakt dat ik jou een minderwaardig mens vind.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 10:39 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
Ik ben alleen maar meer gemotiveerd geraakt om op de PVV te stemmen bij de Europese verkiezingsronde. Eindelijk een partij die zegt wat ik denk.
Het sterkste argument tot nu toequote:Op zaterdag 22 maart 2014 13:31 schreef Sloggi het volgende:
Dat mag, maar het maakt dat ik jou een minderwaardig mens vind.
Het is geen argument, maar een constatering. Argumenten zijn er al genoeg voorbij gekomen, de discussie heeft zich de afgelopen tien jaar al te vaak herhaald. Moeten we het echt weer hebben over Kant, Rousseau, Montesquieu, Locke en al dat andere linkse, Verlichte tuig?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 13:32 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het sterkste argument tot nu toe
Dat mag ook. Fijn he, die vrijheid.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 13:31 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat mag, maar het maakt dat ik jou een minderwaardig mens vind.
Heerlijk.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 13:57 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
[..]
Dat mag ook. Fijn he, die vrijheid.
Criminelen horen niet vrij rond te lopen. Niet in Nederland, niet in Marokko.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 22:04 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Al zou het mogelijk zijn, je moet het niet willen. Om Fortuyn te parafraseren: het zijn onze boefjes, en ze zijn ons probleem.
Dat klopt. Daarom sluiten we Nederlandse criminelen op in Nederland.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 15:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Criminelen horen niet vrij rond te lopen. Niet in Nederland, niet in Marokko.
Dat vind ik ook. Je kunt natuurlijk wel mensen die hier niet geboren zijn en niet de Nederlandse nationaliteit hebben tot ongewenst vreemdeling verklaren wanneer ze zich misdragen. Maar goed, dat gebeurt ook nu al.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 15:39 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat klopt. Daarom sluiten we Nederlandse criminelen op in Nederland.
Je moet het nou ook weer niet te bont maken, het is zover ik wet 60 euro, en daar mag naast gewoon geld verdient wordenquote:Op zaterdag 22 maart 2014 13:27 schreef Oud_student het volgende:
[..]
En Marokkanen die vrijwillig terugkeren, krijgen ook nog eens 600 euro per maand uitkering levenslang, zonder enige tegenprestatie.
Als een Nederlander uit Nederland vertrekt krijgt ie niets, dat is discriminatie !!
Wat moet er met deze terugkeer uitkering gebeuren? Hoger of Lager?
LAGER, LAGER, LAGER
Waarom zouden we strenger moeten straffen?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 15:40 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat vind ik ook. Je kunt natuurlijk wel mensen die hier niet geboren zijn en niet de Nederlandse nationaliteit hebben tot ongewenst vreemdeling verklaren wanneer ze zich misdragen. Maar goed, dat gebeurt ook nu al.
En de straffen mogen wel wat pittiger en make profit on prisons zou wat meer toegepast mogen worden.
240 uur taakstraf voor iemand 80% invalide meppen vind ik wat te slap.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 16:09 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Waarom zouden we strenger moeten straffen?
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 16:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
240 uur taakstraf voor iemand 80% invalide meppen vind ik wat te slap.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |