Als ik criminele buren had dan zou ik de vlag uithangen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 21:03 schreef HiZ het volgende:
[..]
Als ik zou moeten kiezen voor alle problemen van de multiculti en geen van de voordelen aan de ene kant en een racistisch socialistisch regime zoals Wilders dat voorstaat zou ik nog steeds de multi-culti kiezen. Zelfs als een kutmarokkaantje je fiets jat is dat een stuk minder erg dan dat je buren worden weggehaald uit hun huis.
Alsof er nu geen sprake is van tolerantie met beperking. Je mag nog steeds niet alles zeggen wat je wil(mensen die de staat willen terroriseren worden gewoon opgepakt) en je mag ook niet doen wat je wil(oproepen tot haat wordt nog steeds gestraft). Ook mag je je geloof niet overal bij betrekken, de beginselen van de rechtsstaat gaan voor. Jouw geloofsovertuiging mag de rechtsstaat niet ondermijnen. Dat jij dat niet wil zien betekent niet dat het er niet is.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 00:36 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Wat is dat toch steeds met die rare totaal uit het verband gerukte historische vergelijkingen waar geen donder van klopt. Wilders is Hitler en in de Gouden Eeuw waren we tolerant.
Dat laatste is deels waar maar kan niet gebruikt worden om huidige problemen te bagatelliseren
Tijdens de Gouden Eeuw kende Nederland inderdaad veel vrijheden toe aan anders denkenden/gelovigen. Zeker vergeleken met buurlanden. Dit moest ook wel want de toch al zo kleine bevolking +-1 - 1.5 miljoen was zeer verdeeld. Katholieken en Protestanten. Door vele vrijheden toe te kennen was het dan ook een sleutel tot succes.
Groot verschil is echter dat er een enorme rem op die tolerantie zat. Men mocht haar geloof belijden in de daarvoor beschikbare plaatsen maar zij mochten dit niet publiekelijk uitten.
Dit was ook zo met culturele gebruiken ed. Op straat waren de Hollandsche Calvanistische/Gereformeerde gebruiken dominant. Buiten de publieke ruimten mocht men doen en laten wat ze wilden.
Dat is dus tolerantie met beperkingen. Zoals het hoort.
Dat was een van de vele sleutels tot het succes.
Waarom niet?quote:Op donderdag 20 maart 2014 21:02 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
[..]
Welnee, Wilders wordt niet veroordeeld.
Het is niet wijzen met het vingertje, het is gewoon het accepteren dat een multiculturele samenleving vaak voor problemen zal zorgen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 20:43 schreef XSbig het volgende:
[..]
Ondanks dat ik het niet eens ben met je eerste opmerking is dat jouw mening.
Het is misschien verkeerd verwoord. Waarom kan iedereen nou niet stoppen met het vingertje wijzen naar andere culturen/religies. Als Islamitische vrouwen een hoofddoek willen draag, laat ze dan. Als de mormonen in noord-west Amerika hun kinderen zo willen opvoeden laat ze dan, als christenen bepaalde dingen willen doen, laat ze dan. Geldt voor de rest van de religies ook zo.
Waarom kan ik als Nederlander niet zomaar in de VS gaan wonen. Of een somalisch gezin niet zomaar in Australie. Het punt wat ik wil maken is dat veel mensen (lees overheden) veel te moeilijk doen. Natuurlijk zijn er regels nodig, maar niet in deze mate.
Alhoewel dit misschien een beetje van het onderwerp afwijkt.
Nee, jouw Colombiaanse vrienden roepen niet de hele tijd "marica"??quote:Op vrijdag 21 maart 2014 01:04 schreef Just_some_random_dude het volgende:
Bij landen waar een macho cultuur heerst is dit echt not done, dit is bijna een van de ergste dingen die jij tegen een trotse man kan zeggen want het is echt een schande om een flikker genoemd te worden!.
Vroeger 'importeerde' Nederland handelaren, wetenschappers en filosofen. Nu importeren we het soort volk waar de laatste twee voor vluchtte: ongeletterde reli-debielen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:07 schreef SherlockHolmes het volgende:
Nederland kreeg vroeger altijd een tolerante status en was daarom internationaal op dit gebied geliefd. Nu komt er een schreeuwlelijk die racistische uitspraken maakt, en ja, dat vinden mensen niet fijn.
Goede vraag. Ze zijn er wel en ze zijn het er waarschijnlijk ook mee eens om de criminelen Marokkanen aan te pakken.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 08:02 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Waarom hoor ik de 'goede' Marokkanen nooit over al die problemen die er zijn met Marokkanen?
Gisteren bij PenW zaten 6 Marokkanen, zij hadden het ook de hele tijd over Wilders en de aanhang van Wilders die fout is. Waarom steken ze ook niet de hand in eigen boezem?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 08:10 schreef StephanL het volgende:
[..]
Goede vraag. Ze zijn er wel en ze zijn het er waarschijnlijk ook mee eens om de criminelen Marokkanen aan te pakken.
Ik dacht het gister nog, je ziet ze aangiften doen die Marokkanen, maar dat zijn in mijn ogen niet eens de Marokkanen waar je last van hebt. Geïntegreerd, vrouwen zonder hoofddoek.
Misschien hadden ze ipv van aangifte te doen samen een vuist moeten maken en zeggen, aanpakken die criminelen, alle criminelen dus.
Misschien en misschien zit ik er ook naast. Ze beschouwen zich zelf als broeders en zusters, tenminste diegene die moslim zijn en volgens mijn zijn ze het allemaal. Ik denk daarom dat het wellicht als verraad wordt gezien om te herkennen dat je zusters en broeders zorgen voor overlast en dat ze aangepakt moeten worden.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 08:15 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Gisteren bij PenW zaten 6 Marokkanen, zij hadden het ook de hele tijd over Wilders en de aanhang van Wilders die fout is. Waarom stekken ze ook niet de hand in eigen boezem?
We hebben een facistenprobleem door het Marokkanenprobleem.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 08:59 schreef Euribob het volgende:
We hebben geen Marokkanenprobleem, we hebben een fascistenprobleem.
Misschien omdat zij net zo weinig zin hebben om verantwoordelijk gesteld te worden voor het gedrag van anderen als jijzelf?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 08:15 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Gisteren bij PenW zaten 6 Marokkanen, zij hadden het ook de hele tijd over Wilders en de aanhang van Wilders die fout is. Waarom steken ze ook niet de hand in eigen boezem?
Omdat het over de opmerking van Wilders ging, niet over het 'Marokkanenprobleem'.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 08:15 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Gisteren bij PenW zaten 6 Marokkanen, zij hadden het ook de hele tijd over Wilders en de aanhang van Wilders die fout is. Waarom steken ze ook niet de hand in eigen boezem?
Dat zeiden die Marokkanen gisteren bij Flauw & Bitterman dus ook, maar dat is PaulieWalnoot zeker ontgaan...quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:12 schreef Anyanka het volgende:
Uiteindelijk snap ik gewoon niet waarom we onderscheid maken (discrimineren?) tussen criminelen. Het kan mij echt helemaal niks schelen door wie ik word beroofd, ik wil gewoon niet beroofd worden. Ik verlang ook geen andere straf voor daders van verschillende afkomsten. Je moet mensen beoordelen op hun eigen daden, niet die van anderen.
Als ik met een groep Nederlanders naar Brazilie zou emigreren en de Nederlanders zouden zich niet aanpassen aan Brazilie, we zouden veel vaker een uitkering genieten en 22 keer vaker crimineler zijn dan Brazilianen dan zou ik me er wel tegen uitspreken.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:10 schreef HiZ het volgende:
[..]
Misschien omdat zij net zo weinig zin hebben om verantwoordelijk gesteld te worden voor het gedrag van anderen als jijzelf?
Maar waarom heeft Wilders 24 zetels?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:12 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Omdat het over de opmerking van Wilders ging, niet over het 'Marokkanenprobleem'.
Indoctrinatie. Als je het maar lang genoeg blijft herhalen zijn er altijd een aantal simpele zielen die het gaan geloven.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:14 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Maar waarom heeft Wilders 24 zetels?
Ga maar in Amsterdam, Utrecht of Gouda wonen, dan wordt je vanzelf een PVV stemmer.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:15 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Indoctrinatie van het volk. Als je het maar lang genoeg blijft herhalen zijn er altijd een aantal simpele zielen die het gaan geloven.
Ik woon in Utrecht. Al 34 jaar.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:16 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Ga maar in Amsterdam, Utrecht of Gouda wonen, dan wordt je vanzelf een PVV stemmer.
Ik heb vier jaar in Zuilen gewoond, twee keer een mes op mijn keel gehad. Ik stem geen PVV, maar zie veel van die Marokkanen van het mannelijke geslacht wel als probleemgeval.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:16 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Ik woon in Utrecht. Al 34 jaar.
Klein groepje die het voor het overgrote deel verpest, of wil je zeggen dat elke Marokkaan in Utrecht een crimineel is?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:18 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Ik heb vier jaar in Zuilen gewoond, twee keer een mes op mijn keel gehad. Ik stem geen PVV, maar zie veel van die Marokkanen van het mannelijke geslacht wel als probleemgeval.
Belangrijkste is om te kijken hoe het komt dat er mensen stug op Wilders blijven stemmen.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:10 schreef Mint_Clansell het volgende:
We hebben al sinds de opmars van de PVV een xenofobenprobleem.
In Zuilen zijn het er honderden.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:19 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Klein groepje die het voor het overgrote deel verpest.
Nee hoor.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:20 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
In Zuilen zijn het er honderden.
Ik wel, als ie gevangenisstraf krijgt moet ie uit het parlement en stort z'n beweging in elkaar.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 01:01 schreef Kowloon het volgende:
Ik hoop niet dat Wilders veroordeeld wordt. Het heeft geen enkele zin want hij krijgt hooguit een boete of gevangenisstraf, het geeft Wilders weer een extra stok om mee te slaan en het is slecht om ideeën, toespraken, teksten en opvattingen te bestrijden met wetgeving.
65% van de Marokkaanse jeugd in Nederland zijn tussen hun 12e en 23e wel eens aangehouden. Ik ben nog nooit aangehouden, jij wel?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:19 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Klein groepje die het voor het overgrote deel verpest, of wil je zeggen dat elke Marokkaan in Utrecht een crimineel is?
Aangehouden is een breed woord.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:23 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
65% van de Marokkaanse jeugd in Nederland zijn tussen hun 12e en 23e wel eens aangehouden. Ik ben nog nooit aangehouden, jij wel?
(bron: http://www.nrcnext.nl/blo(...)gd-ooit-aangehouden/)
ik vraag me wel eens af hoe het was gegaan als we in plaats van Marokkanen allemaal Chinezen hier naartoe hadden gehaald.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:23 schreef sitting_elfling het volgende:
Moet wel zeggen dat de keren dat ik met de trein ging, ik het op een gegeven moment toch wel zat was om continu die mocro's een grote bek te zien hebben tegen de conducteur. Ik krijg daar toch wel jeuk van.
Ik vraag me wel eens af of we zo'n ontzettend probleem zouden hebben met minderheden als we geen economische malaise hadden.
Aangehouden betekent meegenomen naar het bureau. Voor een kapot achterlicht wordt je niet aangehouden, alleen aan de kant gezet.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:24 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Aangehouden is een breed woord.
Ik ben ook wel eens aangehouden na een verkeersovertreding te hebben begaan. En een keer omdat mijn achterlicht van de auto kapot was.
Ik ben vroeger als puber wel eens aangehouden, voor graffiti.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:25 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Aangehouden betekent meegenomen naar het bureau. Voor een kapot achterlicht wordt je niet aangehouden, alleen aan de kant gezet.
Ja leuk, martelaar Geertje en ruim 1 miljoen mensen die niet meer gaan stemmen omdat "ze de elituh een lesje willuh leruh".quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik wel, als ie gevangenisstraf krijgt moet ie uit het parlement en stort z'n beweging in elkaar.
Niet. Staat er helemaal los van.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:23 schreef sitting_elfling het volgende:
Moet wel zeggen dat de keren dat ik met de trein ging, ik het op een gegeven moment toch wel zat was om continu die mocro's een grote bek te zien hebben tegen de conducteur. Ik krijg daar toch wel jeuk van.
Ik vraag me wel eens af of we zo'n ontzettend probleem zouden hebben met minderheden als we geen economische malaise hadden.
Prima, ik heb liever dat die tokkies helemaal niet gaan stemmen met hun beperkte verstandelijke vermogens.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:31 schreef karton2 het volgende:
[..]
Ja leuk, martelaar Geertje en ruim 1 miljoen mensen die niet meer gaan stemmen omdat "ze de elituh een lesje willuh leruh".
Dat gaat dan nog wat worden als de opkomst bij verkiezingen hard door het putje gaat.
Als de PVV niet mee zou doen bij de EUverkiezingen heb je grove schatting een opkomst van krap 30%.
Over de tweede kamerverkiezingen wil ik liever nog niet over nadenken, want dat zijn dé belangrijkste verkiezingen die we ehbben.
'Dankzij' Wilders stelt die opkomt tenminste nog iets voor.
Dan heeft Partij voor de Allochtenen ook geen stemmers meer.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Prima, ik heb liever dat die tokkies helemaal niet gaan stemmen met hun beperkte verstandelijke vermogens.
Economische teloorgang staat los van populisme en hogere criminaliteit?quote:
Goeie democratische gedachten!quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Prima, ik heb liever dat die tokkies helemaal niet gaan stemmen met hun beperkte verstandelijke vermogens.
Ik zeg niet dat ze niet mogen stemmen, alleen dat ik liever zie dat ze niet stemmen dan dat ze op een fascistische partij stemmenquote:Op vrijdag 21 maart 2014 11:04 schreef ZodiaX het volgende:
[..]
Goeie democratische gedachten!![]()
Bevolkingsgroepen uitsluiten van het stemmen!
Laten we vrouwen oook weer stemrecht ontnemen, en zwarten ook!
Ik heb Wilders in al die jaren nog nooit kunnen betrappen om ook echt actief deel te nemen aan de oplossing van dit 'probleem'.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 11:36 schreef pokkerdepok het volgende:
en mensen stemmen op wilders omdat hij de enige is die duidelijk iets aan het probleem wil doen.
nee, maar dat doet er even niet toe. t gaat erom dat hij de enige in de politiek is die dit soort standpunten onverbloemd aanbiedt. daarom stemmen mensen op hem.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 11:51 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Ik heb Wilders in al die jaren nog nooit kunnen betrappen om ook echt actief deel te nemen aan de oplossing van dit 'probleem'.
Maar het doet er wel toe, want Wilders maakt geen aanstalten om iets aan het probleem te willen doen. Al jaren niet. Hij roeptoetert wat onderbuikgevoelens, maar actie ho maar.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 11:55 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
nee, maar dat doet er even niet toe. t gaat erom dat hij de enige in de politiek is die dit soort standpunten onverbloemd aanbiedt. daarom stemmen mensen op hem.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |