LIF feedback topic

Op donderdag 13 februari 2014 16:19 schreef Moira. het volgende:

[..]

Beetje vreemd om te zeggen, er zijn altijd 100x meer lurkers dan dat er posters zijn, overal op FOK!, dus ook in het sneakerstopic.
Ik heb daar volgens mij nog nooit gereageerd, maar ik lurk er ook wel eens om te kijken of er tussen alle lelijke schoenen ook nog wel eens mooie schoenen staan.
En nu terug-lurkend op de recente topics ergerde ik me ook aan de gifjes. ^{Heb daar overigens nooit een TR voor gezet, voordat daar misverstanden over ontstaan.}

Dus ik snap die maatregel prima en snap niet waarom er dan zo'n onbegrip komt vanuit het vaste kliekje posters.

Niks mis met een vast 'kliekje' posters en wat slowchat hier en daar, maar dan moet dat bijv. niet het leesplezier van de lurkers in de weg gaan zitten door irrelevante (voor lurkers niet-grappige) gifjes te gaan posten.
Dat zou toch wel te begrijpen moeten zijn.

Op donderdag 13 februari 2014 16:33 schreef Atta-boy het volgende:

[..]

Beetje vreemd dat de gehele groep posters die er zijn er allemaal geen problemen mee hebben, maar zich toch aan moeten passen voor die paar mensen die nooit iets bijdragen of behulpzaam zijn in de reeks die blijkbaar af en toe mee lezen om te kijken of er iets leuks tussen al het lelijks zit.
Lijkt me toch ook niet moeilijk om te snappen?

Beetje sneu om mensen te bannen en een van de meest gezellige topics om zeep te helpen door rekening te gaan houden met lurkers.

Wat betreft behulpzaamheid en toegankelijkheid voor nieuwe members zou er ook geen probleem hoeven zijn.
Als er een normale vraag gesteld word komt er altijd een normaal antwoord, dus voor de mensen die iets willen weten zou het geen probleem moeten zijn.

Op donderdag 13 februari 2014 16:44 schreef Moira. het volgende:

Zijn er al bans uitgedeeld, dan? Is het topic al om zeep geholpen?

Op donderdag 13 februari 2014 17:09 schreef Divje het volgende:

[..]

Tel al 3 kwaliteits-users

Op donderdag 13 februari 2014 16:19 schreef Moira. het volgende:
Tenslotte reageerden jullie ook niet serieus op Mylene toen ze er wat van zei, dat was pas toen Snakey er als FA bij kwam (die postrechten kan ontnemen).

Op donderdag 13 februari 2014 17:13 schreef Moira. het volgende:

[..]

Oh serieus?

Da wist ik nie.

Misschien had dat met dit te maken (icm slechte notes)?

[..]

Mja ik kwam hier verder ook alleen maar even mijn mening verkondigen (om te laten zien dat het niet gehéél nergens op slaat)

Op donderdag 13 februari 2014 17:41 schreef Divje het volgende:

[..]

Zou kunnen.
Het slaat ook niet geheel nergens op. Maar wat begon met anonieme klachten over gifjes (wat ik aan de ene kant wel begrijp, heb soms spasmes door dat geflikker

) werd uit eindelijk een discussie waarin de vaste users neer werden gezet als onbehulpzame botte horken die alleen met zichzelf en elkaar bezig zijn.
Wat natuurlijk niet zo is. Maar als iemand met een vraag komt waar het antwoord meestal de eerste hit op google is word je een beetje simpel. Dat is denk ik in elk niche-topic wel zo

Uh, verder is alles al zo'n beetje gezegd en voel ik me mosterd na de maaltijd.

Op donderdag 13 februari 2014 16:44 schreef Moira. het volgende:

[..]

Dat vind ik niet zo vreemd, want het is logisch dat jullie als users die elkaar beter kennen van het posten in hetzelfde topic dergelijke gifjes wél grappig vinden en er dus geen probleem mee hebben.
En ik vind het ook niet vreemd om je aan te passen aan de duizenden andere mensen (users en non-users) die meelezen, als het om zo'n simpel iets als 'geen gifjes meer posten' gaat.

[..]

Zijn er al bans uitgedeeld, dan? Is het topic al om zeep geholpen?
Als een topic over sneakers (enzo) om zeep geholpen wordt als er geen gifjes meer gepost mogen worden, ging het topic toch sowieso al niet meer over sneakers (enzo)?

[..]

Ik geloof ook niet dat er iemand is die dat in twijfel trekt.
#nohate #nodrama

Uh, verder is alles al zo'n beetje gezegd en voel ik me mosterd na de maaltijd.

Op donderdag 13 februari 2014 19:56 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Het is gewoon jammer dat posters zonder enige waarschuwing vervolgens een ban kregen. Lijkt me na meer dan 10 jaar Fok niet echt terecht. Heb altijd geprobreed helpful te zijn. Heb daar in TRV, WGR en SES ook veel waardering voor gekregen.

Van Snaky or weet-ik-veel-wat-voor-mod mag dat ik LIF/sneakers helaas niet en dus krijg ik, zonder e enige direct waarschuwing, een ban. Jammer. En niet nodig. Maar blijkbaar "mod" machtsvertoon. Suck a dick.

Op donderdag 13 februari 2014 19:51 schreef Atta-boy het volgende:

[..]

Ben ik het wel deels mee eens, maar aangezien een hoop van de users elkaar (inmiddels) kennen en dezelfde intresses hebben gaat het soms ook over andere dingen, zoals in zo ongeveer alle andere topics die goed lopen. Zolang iedereen wel behulpzaam blijft en ook nog veel over sneakers gepraat word maakt dit lijkt mij toch niet zo veel uit.
Die duizenden lurkers die er last van zullen hebben zal denk ik wel meevallen hoor

En er zijn idd wel al bans gevallen, hierdoor is de lol er ook wel een beetje uit.
verder ging het niet alleen om de gifjes zoals al aangegeven werd.

Op donderdag 13 februari 2014 19:58 schreef Divje het volgende:

[..]

Snap de bans ook niet. Of wordt je al geband omdat je met steekhoudende argumenten komt?

Op donderdag 13 februari 2014 20:01 schreef Moira. het volgende:

[..]

Maar zoals Mylene al zei maakt het niet uit als er af en toe geslowchat wordt, maar mogen er gewoon geen gifjes meer gepost worden. Dat was het meest irritant voor de lurkers, omdat die het meest opvallen.

En het topic heeft nu nog maar 100 posts maar al 3.500 views, als je de views van de afgelopen maand bij elkaar op telt zit je al bijna op 60.000 views, daar zitten vast meer dan 2000 unieke lurkers bij

Veel mensen onderschatten dat wel eens, hoe veel mensen (ook niet-users) in zo'n topic mee lurken

Mja, verder zal 't allemaal wel

Op donderdag 13 februari 2014 20:13 schreef Atta-boy het volgende:

[..]

Maar elke keer dat een vaste user dat topic aan klikt is toch ook een view of niet? Dan zit je na elke reactie al op 20 views ofzo. Dan lijkt het veel meer als het daadwerkelijk is.
Maakt verder ook niet uit though.
Het hele gebeuren van de gifjes is nog niet eens zo erg, gaat denk ik vooral om de manier hoe het door de mods is aangepakt die nu voor deze reactie zorgt

Op donderdag 13 februari 2014 20:13 schreef Atta-boy het volgende:

[..]

Het hele gebeuren van de gifjes is nog niet eens zo erg, gaat denk ik vooral om de manier hoe het door de mods is aangepakt die nu voor deze reactie zorgt

Op donderdag 13 februari 2014 09:11 schreef Mylene het volgende:
Ik ben jullie ook nog wel tegemoet gekomen, maar dat heeft niet geholpen. We krijgen veel klachten, o.a. TR's. Als je terugkijkt is er niets veranderd. En nu is de situatie als het volgt dat, zoals Snakey al zei, dat gifjes niet meer geplaatst mogen worden. Er zijn genoeg plekken op FOK! waar je hiervoor terecht kan. Ook voor fun plaatjes. Dan kan de reeks weer worden zoals hij ooit was, geen vast kliekje en dat andere users een antwoord krijgen i.p.v. bijvoorbeeld dat ze Google moeten gebruiken.

Op donderdag 13 februari 2014 23:03 schreef Atta-boy het volgende:
Voor de mensen die blijkbaar niet goed durven posten in het sneakertopic door de vaste clique: jullie zijn welkom

Op donderdag 13 februari 2014 21:43 schreef Mylene het volgende:
Ik bracht het in eerste instantie normaal. Ik werd toen in de zeik genomen door vrolijk door te gaan. Toen was ik het zat en schakelde ik een FA in. En nu achteraf de vermoorde onschuld uithangen. Flikker toch op joh. Ik ben er nu dus echt wel klaar mee. Niet eens met je ban of vragen, neem dan contact op met forum@fok.nl.

Op vrijdag 14 februari 2014 09:13 schreef Brandblussert het volgende:
Ik lurkte vaak in het sneakertopic en vond de gifjes juist een leuke toevoeging. Zaten altijd wel een paar pareltjes tussen.

Op vrijdag 14 februari 2014 12:57 schreef droommoord het volgende:
Er zijn er nu echt twintig users achter elkaar (zowel vaakposters als lurkers) die zeggen dat het een fijn topic was zoals die was. Waarom zie ik niemand die zegt dat de gifjes en de clique vervelend of irritant waren? Of blijven die allemaal anoniem? Beetje jammer dat zo ook mijn favoriete topic naar de tyfus wordt geholpen. Zonder Bajs (permaban wtf?), ZMP, Doo., en Pauller etc. is het gewoon niet meer hetzelfde...
Beetje wanbeleid dit

Op vrijdag 14 februari 2014 13:05 schreef droommoord het volgende:
tevens zal het wivah-topic nu waarschijnlijk ook een stuk minder goed lopen

Op vrijdag 14 februari 2014 13:59 schreef Atta-boy het volgende:

[..]

En het jeans topic, net nu we een collabo hadden met een jeans merk

Best jammer want ik denk niet dat er veel topics zijn die samenwerkingen met merken hebben en meets organizeren ed

Op vrijdag 14 februari 2014 09:13 schreef Brandblussert het volgende:
Ik lurkte vaak in het sneakertopic en vond de gifjes juist een leuke toevoeging. Zaten altijd wel een paar pareltjes tussen.

Op vrijdag 14 februari 2014 20:16 schreef artelligence het volgende:
Ik heb in totaal 20 TR's verstuurd mbt het sneakertopic. Vooral Basj en Atta zijn de klootzakjes. SHOOOTO is de leider van het geheel. Hij zet je ongevraagd op de foto met zijn camera die dag en nacht om z'n nek hangt.

De enige die smaak heeft in het topic is Aldiewillentekaaprenvaren. Hij weet!

Maar de gifjes waren leuk. Pareltjes

Op vrijdag 14 februari 2014 20:26 schreef Mylene het volgende:

[..]

We hebben een topic met gifjes in ONZ: ONZ / Funny links, pics & clips - #169 elkravo kutn00b

Speciaal voor jou heb ik er een geplaatst.

Op zaterdag 15 februari 2014 14:02 schreef zwartemarktplaats het volgende:
Het is gissen naar de motivatie voor een nodeloos streng beleid. Het argument dat nieuwe users zich uitgesloten zouden voelen of belemmerd zouden voelen om te posten houdt zich moeilijk staande. Immers, in onze absentie zou je logischerwijs meer nieuwe users/irregulars zien posten, wat niet het geval was. Logischerwijs zou je zeggen dat er een andere reden was voor dit, welke is echter niet duidelijk. Paradoxaal is juist dat ik juist die irregulars nu met minder spreekwoordelijke open armen ontvang omdat zij de reden zijn dat onze ' lol verpest wordt'.

Op donderdag 20 februari 2014 23:00 schreef matthijst het volgende:
Topic is redelijk dood. En hoewel ik die gifjes soms ook best kon missen als kiespijn (opa wordt oud) vind ik het vrij bizar dat er met een botte bijl doorheen geknald wordt en er users zonder waarschuwing vooraf gebanned worden. Hoe kan je Basj gaan bannen? Dude was zo'n beetje de normaalste poster die er te vinden was. Om die dan na 10 jaar te bannen...

60.000 views per maand zal best, maar gok dat het gros van een klein clubje was; keer of 30 per dag refreshen en je zit in je eentje op 1000 views per maand.

Op donderdag 20 februari 2014 23:15 schreef droommoord het volgende:

[..]

Dit inderdaad, het ging mis toen Basj uit het niets werd gebanned. Topic is nu al helemaal diarree en dat zal het nu ook wel blijven.

Op donderdag 20 februari 2014 23:59 schreef Mord_Sith het volgende:

[..]

Uit het niets?
Nou, nee hoor.
En je keus wat betreft user-icon vind ik nou ook niet echt om over naar huis te schrijven, erg flauw.

Op vrijdag 21 februari 2014 00:05 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
Moet elke keer weer tvp klikken, heb er ernstig last van. Gewoon met de kloeren van die verwijder post knop afblijven.

Op vrijdag 21 februari 2014 00:03 schreef droommoord het volgende:

[..]

Bajs is altijd een kwaliteits-user geweest en heeft (bijna) nooit getrollt/gif.s gepost, hij kwam in dit topic met argumenten en werd uit het niets permanent gebanned. De anderen die werden gebanned snap ik wel, maar Bajs niet.
En ja UI is flauw, maar het sneakertopic uitmoorden was ook flauw.

Op zaterdag 22 februari 2014 01:56 schreef Mylene het volgende:
Mord_Sith is ook een LIF mod

.

Wij maken ons geen zorgen om de sneakers reeks. Sinds dat we de regel hebben ingevoerd is er volop in gepost. Vorige topic vol, meer dan 7 pagina's geloof ik en inmiddels een nieuw deel. Hier en daar andere users. Views blijven ook gewoon goed. Verder gaan we niet herhalen wat er gezegd is en over bans wordt nu eenmaal niet gesproken. Bans die nooit vanuit het niets vallen.

Op zaterdag 22 februari 2014 02:28 schreef xSanjay het volgende:

[..]

Volgens mij is Mord_Sith gewoon opperbaas Mirjam, maar durft die niet meer onder haar eigen naam te posten na wat controversiële (?) topics. Doet er natuurlijk ook niet toe.

Maar is het aantal posts en de views dan echt veel belangrijker dan de kwaliteit van de topics? En die views zijn natuurlijk allemaal te danken aan de mensen die dezs topicreeks hebben opgebouwd.

Ik snap gewoon oprecht niet wat er mis is met een topic voor een groep die daarin zowel lol maakt als serieus reageert op vragen. Ik zie in elke subforum wel dergelijke chats (bv. in het B&H forum, iets met nacht dinges)

Wat ik jullie kwalijk neem is dat niemand van jullie geprobeerd heeft te bemiddelen tussen 'onze' groep en de mods. Je zou hierbij kunnen denken aan verplaatsing van de reeks, of de reeks van naam veranderen zodat slowchat gewoon is toegestaan.

Toegegeven, op een gegeven moment waren we 'teveel' aan het kutten door niet te luisteren. Maar ga eens na wat jullie echt hebben gedaan. Alleen maar strenge regels gepost ipv mee te denken over een oplossing. Zodat zowel wij tevreden kunnen zijn als de mensen die lurken. Nogmaals, dit kan op meerdere manieren gebeuren.

In plaats daarvan zijn er mensen gebanned, en wordt er 0,0 erkenning gegeven voor de community die we hebben opgebouwd.

Ik denk dat de kracht van een forum zich schuilt achter mods die juist echt bezig zijn met het 'modereren' van een forum. Zij zijn dan als het ware een tussenpersoon van de forum die vooral begeleiden en hier en daar voor agentje spelen. En je kunt er niet onderuit dat er voornamelijk voor agent is gespeeld. Nogmaals waarom is er niet met ons nagedacht over een oplossing?

Op zaterdag 22 februari 2014 01:56 schreef Mylene het volgende:
Mord_Sith is ook een LIF mod

Op zaterdag 22 februari 2014 11:18 schreef Atta-boy het volgende:
Domste is nog wel dat ie niet eens kanker gepost heeft. Of heb jij het wel zien staan.
Perm ban voor het gebruik van een woord

Op zaterdag 22 februari 2014 11:22 schreef Snakey het volgende:

[..]

Je weet duidelijk half niet waarom hij die ban heeft opgelopen. Ga er geen wilde verhalen omheen verzinnen want ht is gewoon niet waar. En nogmaals, bans worden niet besproken behalve met de gebande zelf.

Op zaterdag 22 februari 2014 11:20 schreef Snakey het volgende:Laatste: er is een groepje wat het leuk vind om constant gifjes te posten, tot grote ergenis van een andere groep die het gewoon over sneakers wil hebben. Het lijkt misschien dat iedereen dat leuk vind, maar dat is niet zo. Het topic loopt prima zonder die gifjes, en nogmaals, als je gifjes wil posten dan is daar ruimte genoeg voor elders op het forum.

Op zaterdag 22 februari 2014 11:58 schreef Atta-boy het volgende:

[..]

Ik heb het verhaal toch van hem zelf. Waarom zou ik dit verhaal gaan verzinnen?
Als de reden van die ban door iedereen in het topic betwijfeld word kan het toch geen kwaad hier je verhaal te doen en het uit te leggen lijkt mij.
Ik heb btw van 2 users gehoord dat ze nu een perm ban hebben, of is die nu opgeheven ofzo?

Op zaterdag 22 februari 2014 12:04 schreef SHOOOTO het volgende:

[..]

Prima. Nu er ruimte is voor de andere groep gebruikers, heb ik ze tot nu toe niet gezien. Er wordt wel gezegd dat er volop wordt gepost en dat de views goed zijn. Topic wordt na elke reactie in de AT gezet, zo genereer je views maar dat zegt nog niks over de inhoud van het topic.

Verder ben ik het eens wat xSanjay zegt. In plaats van rigoureus een regel doorvoeren, waarom is er niet met ons (de vaste groep posters) nagedacht over een oplossing?

Op zaterdag 22 februari 2014 12:18 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
Maar het overgrote deel van de regelmatige posters heeft aangegeven dat ze geen probleem met die gifjes hebben, wordt dat aan de kant geschoven omdat een paar lurkers blijkbaar reports hebben gemaakt?

Anders kijk je naar de top-20 of top-15 posters over de afgelopen maanden en vraag je hen allemaal of ze er een probleem mee hebben?

Dan kun je toch nog zeggen dat er alternatieve afspraken worden gemaakt als een grote meerderheid akkoord gaat? Dialoog was er namelijk niet, alleen een monoloog van posts verwijderen.

Op zaterdag 22 februari 2014 14:20 schreef Mord_Sith het volgende:

[..]

Er zijn er ook zat die aangegeven hebben er wel problemen mee te hebben. Er is meerdere malen verzocht te minderen, gebeurt niet, ja dan houdt het ergens op.

Het topic loopt ook prima zonder gifjes.

Op zaterdag 22 februari 2014 12:05 schreef Snakey het volgende:

[..]

Nogmaals, er staan geen permbans. En wat een user zegt tegenover wat hij op het forum heeft gezegd, namelijk weldegelijk dat FOK! kan opknkrn (of iets in die trant) wat denk jij dan wat wij volgen? Wat die user zegt of wat er in de database staat? Denk dat je het antwoord daarop zelf wel weet.

Op zaterdag 22 februari 2014 16:13 schreef Atta-boy het volgende:
Nee lurkers zijn veel belangrijker dan de mensen die het topic maken wat het is.

Op zaterdag 22 februari 2014 11:20 schreef Snakey het volgende:
Ten eerste, een ban gaat niemand iets aan behalve de gebande en de FA´s. Ten tweede, er is niemand gepermbanned. Ten derde, als iemand willens en wetens in een topic wat achter elkaar schoongeveegd wordt gewoon door blijft met precies datgene posten wat we weghalen dan is diegene duidelijk aan het trollen, waar een ban op staat.

Laatste: er is een groepje wat het leuk vind om constant gifjes te posten, tot grote ergenis van een andere groep die het gewoon over sneakers wil hebben. Het lijkt misschien dat iedereen dat leuk vind, maar dat is niet zo. Het topic loopt prima zonder die gifjes, en nogmaals, als je gifjes wil posten dan is daar ruimte genoeg voor elders op het forum.

Op zaterdag 22 februari 2014 02:28 schreef xSanjay het volgende:

[..]

Volgens mij is Mord_Sith gewoon opperbaas Mirjam

Op zaterdag 22 februari 2014 11:13 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
Klaar zijn Mirjam, Mylene, Snakey en wie die soth gozer zijn mag.

Op zaterdag 15 februari 2014 18:19 schreef Moira. het volgende:
Is er nou nog steeds drama?

Op zaterdag 22 februari 2014 22:05 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
Ach jochie toch.

Op zaterdag 22 februari 2014 21:37 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
[ afbeelding ] Top 100 voor reeks "Sneakers enzo" van 21-12-2013 t/m 22-02-2014

nr / aantal posts / gebruiker
01 356 Atta-boy
02 310 zwartemarktplaats
03 268 doo.
04 227 Bajskorv
05 083 AlDieWillenteKaaprenVaren
06 080 thethoryd
07 079 flotser
08 073 nexusje
09 061 TN-FR
10 059 xSanjay
11 056 Divje
12 047 Pauller
13 043 don-diablo
14 040 SHOOOTO
15 037 Apostrof
16 035 OudeBok
16 035 leeroy
18 034 Mindstate
19 033 Grachtenpinguin
20 032 Pedroo

_{gegenereerd door het FOK!stats script, klik hier voor meer stats}

Hier heb je een lijstje met de top-20 van de afgelopen twee maanden, je kunt me toch niet vertellen dat er meer dan twee a drie uit dit lijstje tegen de gifjes zijn?

Op donderdag 3 april 2014 20:03 schreef Klokov het volgende:
Is het een idee dat er een sticky topic komt m.b.t. afvallen? Er zijn veel topics in LIF die erover gaan die eigenlijk allemaal hetzelfde antwoord behoeven.

Op vrijdag 4 april 2014 12:26 schreef Eleiko het volgende:

[..]

Misschien een subforum voor al die "ik-wil-een-sixpack" topics?

Op vrijdag 11 april 2014 17:30 schreef Mylene het volgende:
Je weet zelf ook wel waarom het topic dicht is. Iedereen kan ook meelezen in De GYM reeks en weet men wat de insteek is om in LIF te posten. En als hier zo'n schizofrene bedoening is moet je bij settings onder forums verbergen LIF selecteren zodat je LIF niet meer te zien krijgt.. Zo moeilijk is het allemaal niet.

Op vrijdag 11 april 2014 17:35 schreef Klokov het volgende:

[..]

Van wat ik uit het verhaal haal is het volgende gaande:
Mensen posten continue topics met vragen over voeding en training. Bijna alle topics kunnen worden afgedaan met een standaardpost. Veel mensen komen echter met compleet onzinnige dingen waar het topic van Henk een parodie op was. Persoonlijk vind ik het niet erg om mensen te helpen, graag zelfs maar als ze geholpen zijn bij het lezen van een standaardriedel dan heb ik liever dat ze dat lezen dan dat ik het moet voorlezen.

Op maandag 14 april 2014 16:07 schreef Mord_Sith het volgende:

[..]

En dat zal altijd zo blijven, Stoor je je er aan, dan kijk je niet. Nergens voor nodig anderen neer te sabelen.

Op maandag 14 april 2014 16:12 schreef fathank het volgende:
Hier even verder. Ik ga het topic niet verder vervuilen.

[..]

Ik stoor me aan onzin die al tijden ontkracht is in verschillende onderzoeken. Maar jullie mods zullen het wel weer beter weten.

Op donderdag 17 april 2014 16:09 schreef Mylene het volgende:
Hij is toch gesloten? Tenminste, dat dacht ik, even kijken.

Op donderdag 17 april 2014 16:12 schreef Ticootje het volgende:
Ik snap ook niet wat er mis is met iemand aan zn verstand krijgen dat er geen gezonde caloriearme, koolhydratenarm en eiwitarme repen zijn. Incl adviezen over gezonde betere tussendoortjes.

Op donderdag 17 april 2014 16:35 schreef N.icka het volgende:

[..]

Omdat diegene daar toch helemaal niet om vraagt ?

Op woensdag 23 april 2014 07:40 schreef zoeperzazke het volgende:
Kan iemand ajb de link (de hele regel) naar mijn trouw foto's uit het trouw topic halen? Dank!

Op dinsdag 22 april 2014 10:32 schreef Mylene het volgende:
Ja, geeft momenteel alleen foutmelding waardoor het niet lukt. Ik probeer het later nog wel een keer.

Op dinsdag 29 april 2014 01:02 schreef NieuweNier het volgende:
Ik vind het gek dat dit topic gesloten is omdat de OP aldus Mord_Sirth "bagger" is.
LIF / Uitgenodigd voor een hot tub party ==> onzeker over mijn gew

De werkelijke bagger in dat topic is het geflame en gescheld naar mij, nadat fokkers een kwetsbaarheid van mij ontdekken. Ik ben er zo gevoelig over dat dat me echt kwetst.

Gelukkig kan er in de R&P wél als volwassenen over dit topic gesproken worden. Toch vind ik het echt kwalijk dat er op deze manier gemodereerd wordt.

Op welke manier is mensen uitschelden minder "bagger" dan om advies vragen over een onzekerheid?

Op dinsdag 29 april 2014 11:33 schreef Mord_Sith het volgende:

[..]

Ik ben blij dat er in R&P wel normaal op je gereageerd wordt.
Gezien de frequentie waarmee je bagger, of op z'n minst bedenkelijke topics, opent viel dit in mijn ogen ook onder bagger.
Indien niet, dan excuus.

Op dinsdag 29 april 2014 12:07 schreef yvonne het volgende:

[..]

OOk daar heb ik het gesloten, er staan 09798676568545436432 topics van TS over zijn dik zijn, moeten afvallen, heel veel users doen hun best hem te helpen, hij doet er vervolgens geen reet mee, al dan niet dik, en opent even zo vrolijk wéér topics over afvallen.
Genoeg geweest, hij doet maar wat moeite.

Op woensdag 21 mei 2014 17:49 schreef Twiitch het volgende:
Ik word een beetje moe van die persoonlijke vetes in het topic over klassiek scheren

Op dinsdag 27 mei 2014 13:54 schreef fathank het volgende:
Welke mod is er docent op de Hanzehogeschool?

LIF / Negen keer zo’n hoge kans op depressie bij allochtonen

Topic nummer 38 met een of ander kut opstel.

Op donderdag 5 juni 2014 13:10 schreef Mylene het volgende:
Nee, dat gaan we niet doen omdat de onderwerpen wel met elkaar samenhangen, uiterlijke verzorging. Kortom, het bijt elkaar niet.

Op zaterdag 7 juni 2014 18:57 schreef Snakey het volgende:

[..]

Ik zou vooral zelf eens op je handen gaan zitten, want je kan er zelf ook wat van. Waar je anderen van beschuldigd maak je jezelf vuil aan. Niet doen.

Op zaterdag 7 juni 2014 19:22 schreef Diqiu-Long het volgende:
Dat zal vast zo zijn inderdaad, maar er zijn bepaalde personen die maken er gewoon een sport van.

Nogal storend als jezelf probeert de good guy uit te hangen.

Op zaterdag 19 juli 2014 19:41 schreef matthijst het volgende:
Kan iemand dit topic eens checken?
LIF / Tatoeage verwijderen, deel 8, issie al weg?

Laatste 4 (of laatste 2) posts mogen wat mij betreft weg, wegens ongefundeerde zwartmakerij. Dat had "Shenk" ook in een pm mogen doen. Om het dan openbaar te posten en vervolgens semi in te trekken vind ik vrij laag. Helemaal omdat het gezwam is,

Op zaterdag 19 juli 2014 19:53 schreef artelligence het volgende:

[..]

Je jankt om niks :/

Op zondag 31 augustus 2014 22:13 schreef Mylene het volgende:
Ik heb de quote teruggeplaatst en de note verwijderd. Verkeerde inschatting, mijn excuses.

Op zaterdag 27 september 2014 16:16 schreef Mylene het volgende:
Ja hoor, ik kan ook update in de TT plaatsen, dus ''[Update] Vader slokdarmkanker, wat nu?''.

Op zaterdag 27 september 2014 17:06 schreef flipsen het volgende:

[..]

Ik krijg niet de mogelijkheid om te reageren in het topic om een of andere reden (ook niet "in dit topic is al zo lang niet gepost")

Op donderdag 23 oktober 2014 13:02 schreef Drinky het volgende:
Ik krijg een beetje een gestapo gevoel hier in Lif. Ik post soms wat in de Gym of Bodybuilding topic, derhalve is alles wat ik post in LIF gelijk troll. Jullie staan zelf niet echt open voor dingen van anderen die "anders" zijn, maar ondertussen kom ik topics van bijv. Mylene tegen over een Luis Vuitton bokszak van 140.000 euro, of mannen op hakken of in leggings, hoezo is dat niet baggeren?

Richt een keer de spiegel op jullie eigen gedrag in plaats van alles wat niet in je straatje past gelijk weg te modden.

Op donderdag 23 oktober 2014 13:05 schreef Mord_Sith het volgende:

[..]

Het gaat niet om wat wel of niet in ons eigen straatje past, als post erop gericht zijn om te trollen of reacties uit te lokken, dan verdwijnen ze.
We weten allebei dat dit de insteek is van het overgrote deel van de posts dat vanuit de Gym in de Dieetclub verschijnt.

Zo eens in de zoveel tijd krijgt iemand het weer op z'n heupen en komt even lollig doen.
Prima hoor, maar hou er rekening mee dat er strak gemod wordt.

`En nee, ik beschouw een post met een hele serie aan McDonalds eten en de vraag waarom je niet genoeg afvalt, niet als serieus.

Verder passen dergelijke posts niet in de Dieetclub, hou daar ook gewoon even rekening mee als je zulke lijstjes komt posten.
Open een eigen topic, bijvoorbeeld. Ook een optie, er is meer onder de zon dan de Dieetclub.

Op donderdag 23 oktober 2014 13:15 schreef Drinky het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, als het niet in jullie straatje past wordt het weggemod als zijnde onzin. Ik kan je een hele lijst tot een jaar terug laten zien, maar daar komt ongeveer hetzelfde in voor qua voeding, en sidenote; ik ben al meer afgevallen dan de meeste mensen ooit zullen doen. De Gym is geen plek voor dat soort vragen en in het BB topic hebben ze liever geen dagboekposts met wat je hebt gegeten.

Daarnaast, dat topic heet het dieettopic, en zodra jij mij kan vertellen hoe eten van de mac, burger king, subway etc. mensen dik kan maken met hetzelfde aantal kcal (want het heeft namelijk een goede macro verdeling) mag je bij mij terugkomen, meld ik je gelijk aan voor de nobelprijs.

Zoals ik al zei, als al dat andere onzin wel in LIF kan, waarom zoiets dan niet?
Een eigen topic openen voor elke random vraag is overigens nog onzinniger en ik heb genoeg ervaring met de huis/tuin/keuken Fok!kers om te weten dat ze helemaal niks van voeding noch sport (noch enige realiteitsbesef) hebben.

en ik heb genoeg ervaring met de huis/tuin/keuken Fok!kers om te weten dat ze helemaal niks van voeding noch sport (noch enige realiteitsbesef) hebben.

Op donderdag 23 oktober 2014 13:19 schreef Mord_Sith het volgende:

[..]

Jij vindt het onzin, wij niet, en daar schuilt nu net het probleem.

[..]

Ja, leuk, maar je hoeft niet zo hoog van de toren te blazen.
De Dieetclub is een topic waar mensen kunnen posten over afvallen, geen topic om uitgelachen te worden door kereltjes die het misschien beter weten, maar niet kunnen verzinnen hoe dit handig te brengen.
Want laten we even eerlijk zijn, dat is de kern van dit hele probleem.
Doe normaal dan word je normaal behandeld. Geldt voor beide kanten.
Je hebt ongetwijfels supergoede tips, en veel ervaring, maar als je het zo brengt schieten mensen in de verdediging.

En nee, lijstjes met enkel ijs, hamburgers en andere troep horen daar gewoon niet, net zoals jij kennelijk vindt dat je het niet in BB of de Gym kunt posten.

Op donderdag 23 oktober 2014 13:23 schreef fathank het volgende:

[..]

Waar kan ik de minimale vereisten voor een dieetclub-proof lijstje vinden?

Op donderdag 23 oktober 2014 13:48 schreef Mylene het volgende:

[..]

De OP van de dieetclub is duidelijk genoeg. Als je eronder valt prima, anders heb je er eigenlijk niets te zoeken. Al helemaal niet als je insteek is om te gaan trollen, vanuit het Gym en daar dan vervolgens gewijzigde posts gaan quoten en users belachelijk maken. Dan heb je de schijn tegen.

Op donderdag 23 oktober 2014 13:54 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ja nee, ze hebben er toch niet voor niets een reeks voor

Noem het een plekje waar ze al die ongein kunnen ontvluchten of zo. Als het een 'echte' bijeenkomst zou zijn, snap je toch ook wel dat het niet wordt gewaardeerd als je daar gezellig een taart gaat zitten vreten

Op donderdag 23 oktober 2014 14:03 schreef Qwea het volgende:
Deuce92

[ afbeelding ]

leg day

Op donderdag 23 oktober 2014 13:36 schreef Drinky het volgende:

[..]

Sorry dat ik het zeg, maar je komt nu gewoon over als een kortzichtige eikel. Van de meeste users ben ik dat wel gewend, maar had van een moderator wel wat anders verwacht. Ik heb er voorheen ook begripvol gepost.

Ik zie in dat topic ook posts terugkomen van mensen die 1000kcal of minder eten, maar dat kan dus allemaal wel want het zijn maar appeltjes, groente, quinoia en weet ik veel. Ondertussen zijn ze zwaar ondervoed maar ach, dat soort dieetjes vind je ook terug in grote bladen dus het zal wel gezond zijn.

What's next, als ik een yogatopic post is dat ook trollen omdat ik ook krachttraining doe?

Op donderdag 23 oktober 2014 15:23 schreef Mord_Sith het volgende:
Nogmaals, een lijstje posten als jij deed met de vraag waarom je niet genoeg afvalt, dat is een insteek die er niet thuishoort. Trollen mag elders.

Op zaterdag 25 oktober 2014 21:29 schreef Beach het volgende:
De modjes zijn wel lekker bezig.

Op zondag 26 oktober 2014 16:43 schreef Bluezz het volgende:
@mods ik heb zojuist op mijn mobiel de fokforum app gezet en zit wat te spelen met knopjes. En ik denk dat ik een LIF topic heb zitten rapporteren

dawas niet de bedoeling

Mensen met een BMI van boven de 27, die graag aan krachttraining doen, cutten, supplementen gebruiken en op een verantwoorde manier willen afvallen zijn van harte welkom in Topicreeks: Dieetclub .

Tevens is er LIF / [DE GYM voedingsclub #1] voor de meer fanatieke sporter die op een verantwoorde manier met zijn of haar lichaam bezig wil zijn.

Op woensdag 29 oktober 2014 23:58 schreef IrCute het volgende:
Waarom een 4de topic?

[..]

No offense, maar er zitten meer echte KT'ers in DE GYM voedingsclub dan in de dieetclub hoor

Heb juist dat topic aangemaakt voor de mensen die graag bezig zijn met KT, maar ook eventueel een andere sport. Nogal een kleine doelgroep van mensen met 27+ BMI die aan krachttraining doen en willen afvallen.

Op donderdag 30 oktober 2014 07:30 schreef douche-eendje het volgende:
Ja Q, jij hebt tijd voor 4 topics. Ik niet.

Op woensdag 29 oktober 2014 23:58 schreef IrCute het volgende:
Waarom een 4de topic?

[..]

No offense, maar er zitten meer echte KT'ers in DE GYM voedingsclub dan in de dieetclub hoor

Op donderdag 30 oktober 2014 21:20 schreef Klokov het volgende:
Ik sluit me wel bij Myraela. Er is wel degelijk een probleem zijnde een warboel van topics die vervolgens weer matig beschreven worden. Bovendien vallen bepaalde mensen buiten de boot door de rare criteria. In DE Gym voedingsclub is iedereen welkom maar ik kan mij goed voorstellen dat niet iedereen daar wil posten.

Op donderdag 30 oktober 2014 21:38 schreef Klokov het volgende:
Daar twijfel ik ook niet aan. Het is als nieuwkomer nu alleen lastig om te zien waar je het beste terecht kan. Ik zal zo een suggestie doen ter verbetering (mobiel nu).

Op donderdag 30 oktober 2014 20:55 schreef Mylene het volgende:
Er is nu helemaal geen probleem. Als jij een topic wilt openen ga je gang hoor. Als er nieuwe users komen wijzen wij hen op de mogelijkheden. Dan kunnen ze kijken welke topic hen het meeste aanspreekt. Zo niet, dan mogen ze zelf een topic openen. Zo moeilijk is het allemaal niet hoor.

Op donderdag 30 oktober 2014 21:55 schreef yvonne het volgende:

[..]

Op woensdag 29 oktober 2014 13:09 schreef Ole het volgende:
Voor wie is de Afvallen tot we eens ons wegen bedoeld?
Dit topic is bedoeld voor mannen en vrouwen met overgewicht die een BMI (body mass index, ook wel bekend als Quetelet Index) hebben van 29 of hoger.

Bij een BMI van onder de 25 ben je van harte welkom in het zustertopic Topicreeks: Gezond Slank.

Mensen met een BMI van boven de 27, die graag aan krachttraining doen, cutten, supplementen gebruiken en op een verantwoorde manier willen afvallen zijn van harte welkom in Topicreeks: Dieetclub .

Tevens is er LIF / [DE GYM voedingsclub #1] voor de meer fanatieke sporter die op een verantwoorde manier met zijn of haar lichaam bezig wil zijn.

Post je eetlijstjes, je beweging van vandaag, en alles wat je verder kwijt wil
Dit is geen kusjekroeltopic.

tickers

SPOILER
[ afbeelding ]

Op donderdag 30 oktober 2014 22:28 schreef Klokov het volgende:
Even een overzicht van de huidige dieettopics:

1. LIF / [Het grote afval topic] Waar we iedereen accepteren #1 (iedereen welkom)
2. LIF / [Gezond Slank] #2289 - Lijn... Ber Lijn (mensen zonder overgewicht welkom <27 BMI)
3. LIF / [Dieetclub] #644 Hardcore GYM (mensen met overgewicht welkom, >25 BMI)
4. LIF / Afvallen tot we een ons wegen (mensen met overgewicht welkom, >29 BMI)
5. LIF / [DE GYM voedingsclub #1] (iedereen welkom)

Voor het gemak heb ik de topics genummerd zodat het wat makkelijker is om te refereren. Er zijn nu twee topics waar iedereen welkom is (1&5), dat is m.i. prima. Topic 1 en topic 5 verschillen namelijk significant in de manier van posten waarbij mensen toch vaak een bepaalde voorkeur hebben voor de ene of de andere.

Topic 2,3 en 4 hebben allen welkomscriteria opgesteld. Nu valt mij op dat topic 3 een beetje tussen wal en schip is beland. Door de komst van topic 4 blijft voor de topic 3 het publiek over met >25BMI tot <29BMI waarvan <27BMI ook al terecht kan in topic 2. Hierdoor lijkt mij de Dieetclub een overbodig topic. Ik moet hier wel direct bij vermelden dat ik in geen van de topics actief mee heb gepost en dus niet geheel op de hoogte ben van de achterliggende redenen van de topics. Echter met de beperkte kennis die ik heb lijkt het mij logischer om de mensen uit de dieetclub onder te brengen in topic 1, topic 4 of topic 5. Mocht dit doorgaan dan zal topic 4 wel zijn welkomscriteria moeten aanpassen naar >27 BMI. Het alternatief is natuurlijk topic 4 sluiten en alle mensen uit topic 4 terug naar topic 3 waarbij de mensen die niet goed liggen verspreid worden over topic 1 en 5.

Momenteel valt verder vooral de OP van topic 4 op:

[..]

Daar staat o.a. dat je met een BMI van <25 welkom bent in topic 2, in topic 2 staat echter dat dit <27 is. Verder staat er dat mensen met een BMI van boven de 27, die graag aan krachttraining doen, cutten, supplementen gebruiken en op een verantwoorde manier willen afvallen zijn van harte welkom in topic 3. De benoemde doelgroep is echter veel sterker aanwezig in topic 5 (veel users uit het SPT Bodybuilding topic). Topic 3 wordt dan vervolgens weer benoemd als een topic voor de fanatieke sporter die op een verantwoorde manier met zijn of haar lichaam bezig wil zijn. Hoewel hier natuurlijk een kern van waarheid in zit en andersoortige sporters meer dan welkom zijn bestaat momenteel de kern van topic 5 uit krachtsporters.

Ik hoop dat zo het een en ander verhelderd is en ik ben benieuwd wat jullie van deze gedachtegang vinden.

Op vrijdag 31 oktober 2014 17:38 schreef clumsy_clown het volgende:
Het is echt bizar zonde hoe het nu met al die afvaltopics gaat, en vanuit de modgroep wordt er niet handig mee omgegaan. Ik bedoel dit niet lullig, maar dat komt natuurlijk ook deels omdat er een redelijk aantal mods in die topics meeposten, dus er soort van eigenbelang in hebben.

Dieet en slank is van elkaar gescheiden omdat de struggles van iemand die 1,5 kilo wil afvallen zodat ze de 55 weer haalt en iemand met 30 kg overgewicht nu eenmaal anders zijn, en dat is een hele logische scheiding. De irritatie in het dieettopic momenteel is er al maanden, en komt voort uit een aantal users die heel trots zijn op wat ze behaald hebben (terecht) en dat feit gebruiken om anderen, bedoeld of onbedoeld, kleinerend toe te spreken. Het hele "als ik het kan, kan jij het ook" sloeg om in "jezus, als je niet kan wat ik wel kan ben je ook debiel". Daarnaast was er een hoop gemier over de hele technische aspecten van eten, de macro's en de shakes en shit, en sja, daar hebben de meeste dieëters nou eenmaal niets aan, omdat het probleem niet zozeer bij die details ligt, als wel een grotere verandering in het dagelijkse leven en omgaan met eten. Als je daar dan een aantal ietwat gevoelige langdieeters tegenover zet, heb je deze ellende.

Nu met dat GYM-eettopic, waar ook vanuit de GYM-groep serieuze aandacht voor is, ondervang je een hoop van de ellende. De shakesmaakjes en IF-praat kan daarheen, waardoor de aandacht van dieet kan blijven waar hij is. Als dan een kléin beetje wordt gelet op het feit dat die hoge BMI's nou eenmaal niet puur en alleen opgelost worden met 'je stopt godverdomme maar gewoon minder in je mond', kan het allemaal weer mooi terug naar hoe het was. Er is een groot verschil tussen kusjekroel doen, en nuance gebruiken om verschillende aspecten van eetproblemen te bespreken.

Zoals het nu gaat snap ik dat een deel van de dieeters wordt gezien als Libelle-moekes die de kritiek niet aandurven, en dat is zonde, want dat is absoluut niet waar.

Op zaterdag 1 november 2014 22:00 schreef Klokov het volgende:
O: 100gr havermout, 1 liter halfvolle melk, 1 banaan, 50gr rozijnen en wat kaneel
L: Gevulde aubergines met o.a. gehakt, ui en gesmolten kaas.
D: 500 gr magere franse kwark, 1 banaan, 100gr muesli, wat honing en wat kaneel
T: 5 Dropkogels
S: Kettlebelltraining

Op zaterdag 1 november 2014 22:03 schreef Mylene het volgende:

[..]

Crossposten is niet gewenst hoor. Dank je wel

Op zaterdag 1 november 2014 22:04 schreef Klokov het volgende:

[..]

Ik wil even kijken hoe de reacties verschillen, daar is toch niks mis mee? Ik kom voor alle topics waar ik heb gepost in aanmerking.

Op zaterdag 1 november 2014 22:05 schreef Mylene het volgende:

[..]

Ik begrijp je standpunt, maar dan nog blijft mijn punt staan.

Dieettopics

Lieve lijnende dames (en een enkele vent

), jullie topics zijn wespennesten waar de honden geen brood van lusten. En daar gaan we wat aan doen. Waarschuwen, jullie vriendelijk verzoeken-om en dat tig keer, helpt blijkbaar niet. Dus maken we het eenvoudiger: wie nu nog het topic verziekt met steken onder water, uitdagen en reageren op steken onder water en uitdagingen, krijgt een ban. En over die ban valt niet te discussiëren.

En als dit nou nog niet helpt, dan gaan de topics simpelweg een tijdje op slot.
Want FOK! is een forum waar iedereen zich thuis moet voelen. Op de manier zoals het er nu bij jullie aan toe gaat, is het één en al venijn en rottigheid. Ik zou me als nieuwkomer wel tien keer bedenken voor ik mee zou posten.

O en wellicht ten overvloede: deze maatregel geldt voor iedereen. Het kan me geen zier schelen wie er begon. Iedereen die de sfeer verziekt, ligt eraf.

Doel: de dieettopics weer nuttig en laagdrempelig maken. Kritische noten mogen natuurlijk best, maar niet op een sfeerverziekende manier.

Op zaterdag 1 november 2014 22:29 schreef Mylene het volgende:
Je steekt of provoceert helemaal niemand. Je post enkel dezelfde post vier maal en dat is niet wenselijk. Niets meer en niets minder.

Op zaterdag 1 november 2014 22:31 schreef Klokov het volgende:

[..]

Ok, post morgen wel in de andere twee topics

Op zaterdag 1 november 2014 22:35 schreef Mylene het volgende:

[..]

Ik heb er nu 3 verwijderd hoor, eentje staat er nog.

Op zondag 2 november 2014 20:15 schreef Montelly het volgende:

[..]

hey Mylene, hoeveel notes heb ik kan jij dat zien?

Op zondag 2 november 2014 23:16 schreef clumsy_clown het volgende:
Als jullie als mods nog langer de tijd nemen om actie te nemen of in te gaan op de serieuze suggesties, sterft het allemaal een langzame dood. Ook een strategie, natuurlijk.

Op dinsdag 11 november 2014 15:14 schreef Heroinjunk het volgende:
Lieve modjes,

Ik moet voor mijn studie een opdracht doen waarbij ik een (ex-)crimineel moet interviewen. Zou ik hier een oproepje mogen plaatsen in LIF?! Het is vrij lastig en ik ga uiteraard ook in mijn omgeving kijken, maar mijn ervaring is dat het makkelijker is om iemand te interviewen die je niet persoonlijk kent en op FOK! zitten natuurlijk ook erg veel verschillende mensen.

Alvast bedankt

Op dinsdag 11 november 2014 17:14 schreef Mord_Sith het volgende:

[..]

Mag, maar ik vraag me af of je dat niet beter in R&P kunt doen.
Ik ga het even navragen.

Op woensdag 12 november 2014 00:54 schreef remlof het volgende:
Is er in LIF helemaal geen reeks over diabetes? Of moet ik dat in een ander forum zoeken?
Of heeft het ermee te maken dat de aandoening een behoorlijk streng medisch regime vergt en daarom niet echt geschikt is voor een lekenforum?

Op woensdag 12 november 2014 10:34 schreef Mord_Sith het volgende:
Gevonden! LIF / Diabetes deel 2

Op maandag 24 november 2014 21:56 schreef laziness het volgende:
Er wordt de afgelopen dagen weer herhaaldelijk aangegeven dat men DS4 zijn gedrag in het primark topic wel beu is.
Er is notabene speciaal een keerzijde van de primark topic aangemaakt maar het blijft maar doorgaan.
Wat vinden de modjes hiervan?

Op dinsdag 25 november 2014 19:01 schreef Mord_Sith het volgende:
Deels opgeschoond, ik ga niet alles verwijderen, dat is wel echt heel erg veel.
Doorverwezen naar juiste topic dus vanaf nu moet 't weer goed gaan

Op zondag 14 december 2014 00:36 schreef Donnie-Brasco het volgende:
Is er niet een centraal topic voor kleding? Waar mensen als ze iets zoeken daar vraag neer kunnen gooien of nieuwe dingen die ze gekocht hebben showen? Zie alleen maar het wat heb je aan aan topic en online shoppen topic.

Op zondag 14 december 2014 11:06 schreef Mord_Sith het volgende:

[..]

Die is er zeker,maar een beetje een stille dood gestorven: LIF / Show je nieuwe kleding #49
Ik kan 'm wel omhoogkicken als je wil?
Voor zoeken hebben we ook nog deze: LIF / Ik zoek een kledingstuk #28

Op zondag 14 december 2014 11:07 schreef Donnie-Brasco het volgende:

[..]

Nee hoor hoeft, doe ik zelf wel.
Ik dacht al, zoiets moet er toch wel zijn

Dank je wel!

Op zondag 14 december 2014 11:08 schreef Mord_Sith het volgende:

[..]

Ik denk niet dat dat kan als user

Laat ff weten als het niet lukt

Op zondag 14 december 2014 11:09 schreef Donnie-Brasco het volgende:

[..]

Het kan wel, maar ik zie nu dat ze wel heel oud zijn inderdaad

Op dinsdag 13 januari 2015 17:09 schreef Mylene het volgende:
Gedaan hoor

Op vrijdag 16 januari 2015 20:51 schreef computergirl het volgende:
Probeerde linkje te quoten, maar even zo
Mula vraag of het mamapoli topic vernoemd kan worden 'Dag lieve Mthld'
LIF / Mammapoli deel 15

Op vrijdag 16 januari 2015 22:23 schreef Cat22 het volgende:
Misschien is het een idee om de UI en naam van de dames die weggevallen zijn (fratz, mthld) in de OP te zetten?

Op vrijdag 16 januari 2015 23:34 schreef Mord_Sith het volgende:

[..]

Heb ik over nagedacht, maar ik vroeg me af of ikd aar niet beter mee kon wachten tot morgen.
Het is denk ik zo schrikken als je regelmatig meeleest en je ziet ineens dat als topictitel.
Of ben ik nu te soft?

Op zaterdag 17 januari 2015 08:39 schreef computergirl het volgende:

[..]

Kan ik me iets bij voorstellen. Fratz heeft ook lang een naam topic gehad, maar dat was vanaf het eerstvolgende topic die geopend werd

Edit, topic was toch al vol dus naamtopic van gemaakt. Kan iemand de openingspost voor mij corrigeren, ik zit mobiel.

Op zaterdag 17 januari 2015 09:43 schreef Mord_Sith het volgende:

[..]

Ga ik straks ff doen

Op dinsdag 20 januari 2015 17:34 schreef Mylene het volgende:
Ja, ik heb de posts al aangepast. Thanks voor melden

Op woensdag 21 januari 2015 16:21 schreef Mylene het volgende:
Ja, gemeld in het FA topic

Op zondag 25 januari 2015 11:28 schreef Snowballed het volgende:
Is het nieuw dat pikken en kutjes in LIF mogen?

Op zondag 25 januari 2015 11:44 schreef Mord_Sith het volgende:

[..]

wat bedoel je met deze opmerking?

Op zondag 25 januari 2015 11:49 schreef Mord_Sith het volgende:
Die discussie was al gevoerd, misschien eens hier kijken?.
FB / Is het normaal

Op zondag 25 januari 2015 11:50 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Misschien had je dat ook direct kunnen zeggen..?
Ik ga het eens even lezen...

Op zondag 25 januari 2015 11:51 schreef Mord_Sith het volgende:

[..]

zonder linkje naar een topic heb ik geen idee waar de opmerking op slaat, en ik doe niet graag aannames.

Op zondag 25 januari 2015 11:55 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Het maakt niets uit of er er een link bij staat.. LIF is LIF toch..?

Verder..

Yvonne meet altijd met 500 maten...
Voorbeeld: in klb en onz mogen tieten.. post ik ze, dan moet ik het opeens in een spoiler zetten (ofwel word dat voor mij gedaan, of ze worden gewoon verwijderd) omdat er een user van de oude garde erover klaagt dat het nsfw is....

Ik vind het allemaal prima... Maar er klopt natuurlijk geen kut van

Op zondag 25 januari 2015 12:06 schreef Mord_Sith het volgende:

[..]

dan open je een FB-topic,gericht aan yvonne?

Op zondag 25 januari 2015 12:08 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Dat heeft geen enkel nut... het is net hoe de wind waait...

Op zondag 25 januari 2015 11:47 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Dit... Ik (en andere users) krijg er altijd gezeik mee..
LIF / Piemels op de catwalk

Op zondag 25 januari 2015 13:13 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ik houd niet zo van geouwehoer achter m'n rug, als je niet weet hoe iets zit vraag je dat en doe je geen idiote aannames.

Er is pas 8768757657647654x gepost, tietjes, piemeltjes,kunnen maar geen echoputten en geen erecte puddingbuksen.
Het lijkt me niet zo heel erg moelijk.
Dat jíj ergens niet van op de hoogte bent wil dus niet zeggen dat je dat meteen het recht hebt mij te dissen.

Op zondag 25 januari 2015 13:15 schreef yvonne het volgende:

[..]

Geef even een directe post van jou waar jij gezeik mee hebt gekregen

Op dinsdag 13 januari 2015 16:23 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Neuh... dit kan ook nog net... in 3..2..1...

SPOILER
[ afbeelding ]

Op dinsdag 13 januari 2015 16:24 schreef bondage het volgende:

[..]

In een spoiler is netter voor de mensen die op kantoor zitten

_{Zoals ik}

Op dinsdag 13 januari 2015 16:26 schreef yvonne het volgende:

[..]

Spoileren dus

Op zondag 25 januari 2015 13:22 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Laatst in dat topic over dat je stopt.. waar je op Bondage (die klaagt over nsfw) reageert en mijn post in een spoiler stopt...
Eerder al een paar keer foto's verwijderen met als reden dat ze niet "mooi" zijn
etc..

[..]

(toen stond ie dus nog niet in een spoiler en die 321 is omdat ik al weet wat er gaat gebeuren..)

[..]

En toen.. poef.. spoiler...

[..]

Beleid wat niet te volgen is..

Wie dist wie?

Op zondag 25 januari 2015 15:15 schreef yvonne het volgende:

[..]

Er is pas 8768757657647654x gepost, tietjes, piemeltjes,kunnen maar geen echoputten en geen erecte puddingbuksen.
Het lijkt me niet zo heel erg moelijk x2

Op zondag 25 januari 2015 15:30 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Ga jezelf nog een keer herhalen...
Als tietjes kunnen.. waarom word mijn post dan aangepast als iemand begint over dat ie op zn werk zit?

Tietjes kunnen... of ze kunnen niet..
Lijkt me niet zo heel erg moeilijk..

321 is omdat ik al weet wat er gaat gebeuren.

Op zondag 25 januari 2015 15:49 schreef yvonne het volgende:

[..]

Als jij het verschil niet ziet tussen wat vrolijke tietjes voor alle leeftijden en nsfw dan zul je idd wel vaker je post aangepast zien worden.
En verder wist je donders dat het aangepast zou worden met je

[..]

Dus niet komen piepen verder en als je iets over mij of met mij te bespreken hebt open je netjes een topic in feedback.

Op zondag 25 januari 2015 16:13 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Er staat nergens iets over spoilers...
Dus ga daar dan ook niet over piepen als je dat anders ook niet doet..

En mijn tieten zijn enorm vrolijk... (kom op zeg.. vrolijke tietjes...

zo ken ik er nog wel tien, je bedoeld wat JIJ vrolijk vind.. Daar kan een ander heel verdrietig vinden... het gaat over smaak, en daar valt niet over te twisten)

De betreffende pic is gewoon safe for work.. en als dat niet zo is, heeft dat met het werk te maken wat diegene doet en kan ie dus zelf de keuze maken om in dat gedeelte van het forum te kijken..
Hell... in een werkplaats hangt keiharde porno aan de muur...
^{Enne.. waarom zou ik niet iets over jou mogen posten in dit topic?
Ik word vast ook wel eens ergens besproken..}

Op zondag 25 januari 2015 18:22 schreef yvonne het volgende:

[..]

Hoi, je post op FOK! en daar heb je je aan deze sinpele regeltjes te houden, opgelost. En jíj maakt niet uit wat safe is volgens onze policy.
Je hóeft hier niet te posten...

Op vrijdag 27 februari 2015 13:09 schreef Lienekien het volgende:
Gaat wel ver, dat andere users het ook niet eens meer zouden mogen hebben over een gebande user. Extra lastig omdat je tegenwoordig nergens meer kunt zien wie er momenteel een ban heeft.

Op vrijdag 27 februari 2015 13:09 schreef Lienekien het volgende:
Extra lastig omdat je tegenwoordig nergens meer kunt zien wie er momenteel een ban heeft.

Op vrijdag 27 februari 2015 13:11 schreef Waterdrinker het volgende:

[..]

Je kunt op de username klikken, als de username dan op het profiel is doorgestreept dan heeft die persoon een ban.

Op zondag 15 maart 2015 19:43 schreef RobinOok het volgende:
Waar is nou dat topic over die tas gebleven?

Op zondag 15 maart 2015 21:21 schreef RobinOok het volgende:

Op maandag 4 mei 2015 12:15 schreef Seven. het volgende:
Is er een centraal fiets topic? Ik heb in SPT gekeken maar daar gaat het vooral over mountainbiken, niet over fietspaden, fietsen naar je werk, fietsen met je hond, fietsroutes en noem maar op. Zou zo'n topic in LIF passen?

Op maandag 4 mei 2015 22:48 schreef Mord_Sith het volgende:
Nogmaals:

[..]

Misschien kun je even naar het andere topic gaan zoals je al meer gevraagd is.

Op woensdag 6 mei 2015 09:47 schreef Mord_Sith het volgende:
Een eigen mening hebben mag zeker wel, maar om het topic vervolgens vrij te houden van ongewenste offtopic wordt er voor gekozen om alles te verwijderen.
Ervaring leert dat als dat niet gedaan wordt, het topic (weer)verzandt in allerlei kibbelarij en offtopic.

Op woensdag 6 mei 2015 10:10 schreef Copycat het volgende:

[..]

Maar het is toch raar om DS4 aan te spreken op een terechte reactie op een walgelijke 'Lang leve de uitbuiting'-post? Als hij nu vanuit het niets zou ageren, had je een punt.

Op donderdag 7 mei 2015 12:23 schreef DS4 het volgende:
Kort naschrift dan maar: geef gewoon even in zijn algemeenheid aan dat uitbuiting e.d. in een ander draadje moet, anders komt het een beetje over alsof je wel positief mag zijn over uitbuiting, maar niet negatief... En dat lijkt mij niet iets wat je moet willen.

Op donderdag 7 mei 2015 14:59 schreef Copycat het volgende:
Samen naar een oplossing.

Op zondag 10 mei 2015 17:00 schreef Skv het volgende:
-edit: offtopic

Op zondag 19 april 2015 10:17 schreef Mylene het volgende:
Gezeik verwijderd en genote. Ik ben het nu wel beu aan het worden. Niet doorgaan want je kan zomaar je postrechten ineens kwijt zijn. Niet aanstellen en niet op de man spelen.

Op zondag 10 mei 2015 20:48 schreef Mylene het volgende:
Als jij gewoon normaal post is er niets aan de hand. Je krijgt niet zonder een reden een ban. Een FA na je ban uitmaken voor draak werkt overigens ook niet in je voordeel.

[..]

Op maandag 11 mei 2015 09:19 schreef x3ro het volgende:

[..]
Klopt dat dit met het dragen niet zo enorm opvalt(gelukkig). Echter is het, gezien ik 't zelf weet, gewoon een puntje waar ik mij aan stoor

[..]

Mooie navi! Veel draagplezier.

Verder wil ik nog even iets melden met de vraag of andere dit is opgevallen. Dat er pakweg de laatste week enorm veel ge-edit en verwijderd wordt door een niet nader te noemen mod (kijk maar naar wie Skv's posts edit

) Gezien mij beperkte tijd meld ik dit nog wel in het feedback topic, echter vroeg ik mij af of mensen dit ook zo ervaren hebben? Overgrote deel bijvoorbeeld in de discussie van het vorige topic is verwijderd terwijl dit er allemaal behoorlijk netjes nog aan toe ging. In ieder geval geen reden om mensen te bannen of post te verwijderen zonder enige uitleg.. Wanneer je zo erg op je tenen moet gaan lopen dat je bang bent om ook maar nog de discussie aan te gaan, dan is men in mijn ogen niet goed bezig en ben ik, mocht dat zo blijven ook snel klaar met dit topic.