LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Laatste post:
Lijkt me toch ook niet moeilijk om te snappen?
Beetje sneu om mensen te bannen en een van de meest gezellige topics om zeep te helpen door rekening te gaan houden met lurkers.
Wat betreft behulpzaamheid en toegankelijkheid voor nieuwe members zou er ook geen probleem hoeven zijn.
Als er een normale vraag gesteld word komt er altijd een normaal antwoord, dus voor de mensen die iets willen weten zou het geen probleem moeten zijn.
Beetje vreemd dat de gehele groep posters die er zijn er allemaal geen problemen mee hebben, maar zich toch aan moeten passen voor die paar mensen die nooit iets bijdragen of behulpzaam zijn in de reeks die blijkbaar af en toe mee lezen om te kijken of er iets leuks tussen al het lelijks zit.quote:Op donderdag 13 februari 2014 16:19 schreef Moira. het volgende:
[..]
Beetje vreemd om te zeggen, er zijn altijd 100x meer lurkers dan dat er posters zijn, overal op FOK!, dus ook in het sneakerstopic.
Ik heb daar volgens mij nog nooit gereageerd, maar ik lurk er ook wel eens om te kijken of er tussen alle lelijke schoenen ook nog wel eens mooie schoenen staan.
En nu terug-lurkend op de recente topics ergerde ik me ook aan de gifjes. Heb daar overigens nooit een TR voor gezet, voordat daar misverstanden over ontstaan.
Dus ik snap die maatregel prima en snap niet waarom er dan zo'n onbegrip komt vanuit het vaste kliekje posters.
Niks mis met een vast 'kliekje' posters en wat slowchat hier en daar, maar dan moet dat bijv. niet het leesplezier van de lurkers in de weg gaan zitten door irrelevante (voor lurkers niet-grappige) gifjes te gaan posten.
Dat zou toch wel te begrijpen moeten zijn.
Lijkt me toch ook niet moeilijk om te snappen?
Beetje sneu om mensen te bannen en een van de meest gezellige topics om zeep te helpen door rekening te gaan houden met lurkers.
Wat betreft behulpzaamheid en toegankelijkheid voor nieuwe members zou er ook geen probleem hoeven zijn.
Als er een normale vraag gesteld word komt er altijd een normaal antwoord, dus voor de mensen die iets willen weten zou het geen probleem moeten zijn.
Faka G
Dat vind ik niet zo vreemd, want het is logisch dat jullie als users die elkaar beter kennen van het posten in hetzelfde topic dergelijke gifjes wél grappig vinden en er dus geen probleem mee hebben.quote:Op donderdag 13 februari 2014 16:33 schreef Atta-boy het volgende:
[..]
Beetje vreemd dat de gehele groep posters die er zijn er allemaal geen problemen mee hebben, maar zich toch aan moeten passen voor die paar mensen die nooit iets bijdragen of behulpzaam zijn in de reeks die blijkbaar af en toe mee lezen om te kijken of er iets leuks tussen al het lelijks zit.
Lijkt me toch ook niet moeilijk om te snappen?
En ik vind het ook niet vreemd om je aan te passen aan de duizenden andere mensen (users en non-users) die meelezen, als het om zo'n simpel iets als 'geen gifjes meer posten' gaat.
Zijn er al bans uitgedeeld, dan? Is het topic al om zeep geholpen?quote:Beetje sneu om mensen te bannen en een van de meest gezellige topics om zeep te helpen door rekening te gaan houden met lurkers.
Als een topic over sneakers (enzo) om zeep geholpen wordt als er geen gifjes meer gepost mogen worden, ging het topic toch sowieso al niet meer over sneakers (enzo)?
Ik geloof ook niet dat er iemand is die dat in twijfel trekt.quote:Wat betreft behulpzaamheid en toegankelijkheid voor nieuwe members zou er ook geen probleem hoeven zijn.
Als er een normale vraag gesteld word komt er altijd een normaal antwoord, dus voor de mensen die iets willen weten zou het geen probleem moeten zijn.
#nohate #nodrama
Fuck the EBU.
Tel al 3 kwaliteits-usersquote:
Zijn er al bans uitgedeeld, dan? Is het topic al om zeep geholpen?
Nait Soezn Moar Broezn
Oh serieus?quote:
Op 
Da wist ik nie.Misschien had dat met dit te maken (icm slechte notes)?
Mja ik kwam hier verder ook alleen maar even mijn mening verkondigen (om te laten zien dat het niet gehéél nergens op slaat)quote:
Tenslotte reageerden jullie ook niet serieus op Mylene toen ze er wat van zei, dat was pas toen Snakey er als FA bij kwam (die postrechten kan ontnemen).
Fuck the EBU.
Zou kunnen.quote:
[..]
Oh serieus?
Misschien had dat met dit te maken (icm slechte notes)?
[..]
Mja ik kwam hier verder ook alleen maar even mijn mening verkondigen (om te laten zien dat het niet gehéél nergens op slaat)
Het slaat ook niet geheel nergens op. Maar wat begon met anonieme klachten over gifjes (wat ik aan de ene kant wel begrijp, heb soms spasmes door dat geflikker
) werd uit eindelijk een discussie waarin de vaste users neer werden gezet als onbehulpzame botte horken die alleen met zichzelf en elkaar bezig zijn. Wat natuurlijk niet zo is. Maar als iemand met een vraag komt waar het antwoord meestal de eerste hit op google is word je een beetje simpel. Dat is denk ik in elk niche-topic wel zo
Uh, verder is alles al zo'n beetje gezegd en voel ik me mosterd na de maaltijd.
Nait Soezn Moar Broezn
Vreeeede op aaaaardequote:Op donderdag 13 februari 2014 17:41 schreef Divje het volgende:
[..]
Zou kunnen.
Het slaat ook niet geheel nergens op. Maar wat begon met anonieme klachten over gifjes (wat ik aan de ene kant wel begrijp, heb soms spasmes door dat geflikker
Wat natuurlijk niet zo is. Maar als iemand met een vraag komt waar het antwoord meestal de eerste hit op google is word je een beetje simpel. Dat is denk ik in elk niche-topic wel zo
Uh, verder is alles al zo'n beetje gezegd en voel ik me mosterd na de maaltijd.
Fuck the EBU.
Ben ik het wel deels mee eens, maar aangezien een hoop van de users elkaar (inmiddels) kennen en dezelfde intresses hebben gaat het soms ook over andere dingen, zoals in zo ongeveer alle andere topics die goed lopen. Zolang iedereen wel behulpzaam blijft en ook nog veel over sneakers gepraat word maakt dit lijkt mij toch niet zo veel uit.quote:
[..]
Dat vind ik niet zo vreemd, want het is logisch dat jullie als users die elkaar beter kennen van het posten in hetzelfde topic dergelijke gifjes wél grappig vinden en er dus geen probleem mee hebben.
En ik vind het ook niet vreemd om je aan te passen aan de duizenden andere mensen (users en non-users) die meelezen, als het om zo'n simpel iets als 'geen gifjes meer posten' gaat.
[..]
Zijn er al bans uitgedeeld, dan? Is het topic al om zeep geholpen?
Als een topic over sneakers (enzo) om zeep geholpen wordt als er geen gifjes meer gepost mogen worden, ging het topic toch sowieso al niet meer over sneakers (enzo)?
[..]
Ik geloof ook niet dat er iemand is die dat in twijfel trekt.
#nohate #nodrama
Die duizenden lurkers die er last van zullen hebben zal denk ik wel meevallen hoor
En er zijn idd wel al bans gevallen, hierdoor is de lol er ook wel een beetje uit.
verder ging het niet alleen om de gifjes zoals al aangegeven werd.
Faka G
Het is gewoon jammer dat posters zonder enige waarschuwing vervolgens een ban kregen. Lijkt me na meer dan 10 jaar Fok niet echt terecht. Heb altijd geprobreed helpful te zijn. Heb daar in TRV, WGR en SES ook veel waardering voor gekregen.quote:
[..]
Zou kunnen.
Het slaat ook niet geheel nergens op. Maar wat begon met anonieme klachten over gifjes (wat ik aan de ene kant wel begrijp, heb soms spasmes door dat geflikker
Wat natuurlijk niet zo is. Maar als iemand met een vraag komt waar het antwoord meestal de eerste hit op google is word je een beetje simpel. Dat is denk ik in elk niche-topic wel zo
Uh, verder is alles al zo'n beetje gezegd en voel ik me mosterd na de maaltijd.
Van Snaky or weet-ik-veel-wat-voor-mod mag dat ik LIF/sneakers helaas niet en dus krijg ik, zonder e enige direct waarschuwing, een ban. Jammer. En niet nodig. Maar blijkbaar "mod" machtsvertoon. Suck a dick.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Snap de bans ook niet. Of wordt je al geband omdat je met steekhoudende argumenten komt?quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:56 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Het is gewoon jammer dat posters zonder enige waarschuwing vervolgens een ban kregen. Lijkt me na meer dan 10 jaar Fok niet echt terecht. Heb altijd geprobreed helpful te zijn. Heb daar in TRV, WGR en SES ook veel waardering voor gekregen.
Van Snaky or weet-ik-veel-wat-voor-mod mag dat ik LIF/sneakers helaas niet en dus krijg ik, zonder e enige direct waarschuwing, een ban. Jammer. En niet nodig. Maar blijkbaar "mod" machtsvertoon. Suck a dick.
Nait Soezn Moar Broezn
Maar zoals Mylene al zei maakt het niet uit als er af en toe geslowchat wordt, maar mogen er gewoon geen gifjes meer gepost worden. Dat was het meest irritant voor de lurkers, omdat die het meest opvallen.quote:
[..]
Ben ik het wel deels mee eens, maar aangezien een hoop van de users elkaar (inmiddels) kennen en dezelfde intresses hebben gaat het soms ook over andere dingen, zoals in zo ongeveer alle andere topics die goed lopen. Zolang iedereen wel behulpzaam blijft en ook nog veel over sneakers gepraat word maakt dit lijkt mij toch niet zo veel uit.
Die duizenden lurkers die er last van zullen hebben zal denk ik wel meevallen hoor
En er zijn idd wel al bans gevallen, hierdoor is de lol er ook wel een beetje uit.
verder ging het niet alleen om de gifjes zoals al aangegeven werd.
En het topic heeft nu nog maar 100 posts maar al 3.500 views, als je de views van de afgelopen maand bij elkaar op telt zit je al bijna op 60.000 views, daar zitten vast meer dan 2000 unieke lurkers bij
Veel mensen onderschatten dat wel eens, hoe veel mensen (ook niet-users) in zo'n topic mee lurken Mja, verder zal 't allemaal wel
Fuck the EBU.
Ik weet het niet, want ik kreeg niet eens een waarschuwing. Na mee dan 10 jaar.quote:
[..]
Snap de bans ook niet. Of wordt je al geband omdat je met steekhoudende argumenten komt?
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Maar elke keer dat een vaste user dat topic aan klikt is toch ook een view of niet? Dan zit je na elke reactie al op 20 views ofzo. Dan lijkt het veel meer als het daadwerkelijk is.quote:
[..]
Maar zoals Mylene al zei maakt het niet uit als er af en toe geslowchat wordt, maar mogen er gewoon geen gifjes meer gepost worden. Dat was het meest irritant voor de lurkers, omdat die het meest opvallen.
En het topic heeft nu nog maar 100 posts maar al 3.500 views, als je de views van de afgelopen maand bij elkaar op telt zit je al bijna op 60.000 views, daar zitten vast meer dan 2000 unieke lurkers bij
Mja, verder zal 't allemaal wel
Maakt verder ook niet uit though.
Het hele gebeuren van de gifjes is nog niet eens zo erg, gaat denk ik vooral om de manier hoe het door de mods is aangepakt die nu voor deze reactie zorgt
Faka G
Ja bij iedere verversing van het topic heb je een viewquote:
[..]
Maar elke keer dat een vaste user dat topic aan klikt is toch ook een view of niet? Dan zit je na elke reactie al op 20 views ofzo. Dan lijkt het veel meer als het daadwerkelijk is.
Maakt verder ook niet uit though.
Het hele gebeuren van de gifjes is nog niet eens zo erg, gaat denk ik vooral om de manier hoe het door de mods is aangepakt die nu voor deze reactie zorgt
Alleen snap ik dus niet hoe de mods erbij komen dat vragen door "vreemden" niet beantwoord zouden worden? Ik ben ook een lurker van het topic, draag zelf buiten converse om geen sneakers maar vind het gewoon interessant om te weten wat er in die wereld gebeurd. En ik heb mij nog nooit aan de .gifs gestoord, de keren dat ik iets post nog nooit buitengesloten gevoeld en dat ook niet zo ervaren voor andere users die niet bij de vaste posters horen.
Wat is er irritant aan die .gifs dan, dit is internet en daar horen beelden ook bij de manier van communiceren. Waar denken jullie waar alle meme's uit ontstaan die er ronddwalen
Als je dat niet snapt dan snap je internet niet.Vraag mij dus serieus af wat men zegt als ze een TR maken "omdat ze hun vraag niet durven te stellen ivm een .gif die in het topic staat."? Maar daar krijgen we denk ik geen antwoord op.
吴 曼 迪
Ga toch weg. Ik kaart het netjes aan. Er wordt niet geluisterd. Ik schakel een FA in die vervolgens een laatste waarschuwing geeft. Men gaat vervolgens vrolijk door met trollen. Ja, dan vallen er bans hè?quote:
[..]
Het hele gebeuren van de gifjes is nog niet eens zo erg, gaat denk ik vooral om de manier hoe het door de mods is aangepakt die nu voor deze reactie zorgt
Eerst een persoonlijke waarschuwing oid zou niet gek zijn.
Daarnaast zou er niet veel getrolled zijn als het een beetje vriendelijk gebracht werd en er naar users geluisterd werd. In plaats daarvan werd er geen antwoord gegeven maar werden de reacties verwijderd.
Daarnaast zou er niet veel getrolled zijn als het een beetje vriendelijk gebracht werd en er naar users geluisterd werd. In plaats daarvan werd er geen antwoord gegeven maar werden de reacties verwijderd.
Faka G
Ik bracht het in eerste instantie normaal. Ik werd toen in de zeik genomen door vrolijk door te gaan. Toen was ik het zat en schakelde ik een FA in. En nu achteraf de vermoorde onschuld uithangen. Flikker toch op joh. Ik ben er nu dus echt wel klaar mee. Niet eens met je ban of vragen, neem dan contact op met forum@fok.nl.
Dat komt omdat je er nogal een raar verhaal van maakt. Eerst begint het met de gifjes die niet meer mogen en vervolgens wordt het plaatsen van die gifjes gekoppeld aan hele andere dingen waar nooit voor gewaarschuwd is.
Hier zeg je dus dat de gifjes niet meer mogen (inmiddels duidelijk) maar dus ook dat er geen vast kliekje meer mag zijn en dat het topic terug moet naar "hoe het ooit was". Dat lijkt nogal uit het niets te komen, logisch dat je dan te maken krijgt met weerstand. Afijn, enough said.quote:
Ik ben jullie ook nog wel tegemoet gekomen, maar dat heeft niet geholpen. We krijgen veel klachten, o.a. TR's. Als je terugkijkt is er niets veranderd. En nu is de situatie als het volgt dat, zoals Snakey al zei, dat gifjes niet meer geplaatst mogen worden. Er zijn genoeg plekken op FOK! waar je hiervoor terecht kan. Ook voor fun plaatjes. Dan kan de reeks weer worden zoals hij ooit was, geen vast kliekje en dat andere users een antwoord krijgen i.p.v. bijvoorbeeld dat ze Google moeten gebruiken.
Zeggen dat er vaste kliekjes zijn waardoor andere mensen zogenaamd niet welkom zijn wordt vaker gebruikt als reden voor bans/topics sluiten.
Alleen klopt dat hier dus helemaal niet.
Alleen klopt dat hier dus helemaal niet.
吴 曼 迪
Voor de mensen die blijkbaar niet goed durven posten in het sneakertopic door de vaste clique: jullie zijn welkom
Faka G
Dit. Vragen kan je altijd stellen en wordt veelal beantwoord. Mits de vraag duidelijk is geformuleerd en zelf de moeite hebt genomen om via Google te zoeken maar geen resultaat kan vinden. Dat ben ik wel bereid om je te helpen.quote:
Voor de mensen die blijkbaar niet goed durven posten in het sneakertopic door de vaste clique: jullie zijn welkom
Persoonlijk kan ik met "mening?" vragen eigenlijk niks want ik ga het niet dragen en je weet van jezelf wat wél of niet bij je staat.
Ik lurkte vaak in het sneakertopic en vond de gifjes juist een leuke toevoeging. Zaten altijd wel een paar pareltjes tussen.
Tevens:
_!
Tevens:
quote:
Ik bracht het in eerste instantie normaal. Ik werd toen in de zeik genomen door vrolijk door te gaan. Toen was ik het zat en schakelde ik een FA in. En nu achteraf de vermoorde onschuld uithangen. Flikker toch op joh. Ik ben er nu dus echt wel klaar mee. Niet eens met je ban of vragen, neem dan contact op met forum@fok.nl.
_!
Blust branden.
quote:
Ik lurkte vaak in het sneakertopic en vond de gifjes juist een leuke toevoeging. Zaten altijd wel een paar pareltjes tussen.
26"
Fading slowly.
Fading slowly.
Er zijn er nu echt twintig users achter elkaar (zowel vaakposters als lurkers) die zeggen dat het een fijn topic was zoals die was. Waarom zie ik niemand die zegt dat de gifjes en de clique vervelend of irritant waren? Of blijven die allemaal anoniem? Beetje jammer dat zo ook mijn favoriete topic naar de tyfus wordt geholpen. Zonder Bajs (permaban wtf?), ZMP, Doo., en Pauller etc. is het gewoon niet meer hetzelfde...
Beetje wanbeleid dit 
Beetje wanbeleid dit
"I never sleep, cause sleep is the cousin of death"
