Beetje vreemd dat de gehele groep posters die er zijn er allemaal geen problemen mee hebben, maar zich toch aan moeten passen voor die paar mensen die nooit iets bijdragen of behulpzaam zijn in de reeks die blijkbaar af en toe mee lezen om te kijken of er iets leuks tussen al het lelijks zit.quote:Op donderdag 13 februari 2014 16:19 schreef Moira. het volgende:
[..]
Beetje vreemd om te zeggen, er zijn altijd 100x meer lurkers dan dat er posters zijn, overal op FOK!, dus ook in het sneakerstopic.
Ik heb daar volgens mij nog nooit gereageerd, maar ik lurk er ook wel eens om te kijken of er tussen alle lelijke schoenen ook nog wel eens mooie schoenen staan.
En nu terug-lurkend op de recente topics ergerde ik me ook aan de gifjes. Heb daar overigens nooit een TR voor gezet, voordat daar misverstanden over ontstaan.
Dus ik snap die maatregel prima en snap niet waarom er dan zo'n onbegrip komt vanuit het vaste kliekje posters.
Niks mis met een vast 'kliekje' posters en wat slowchat hier en daar, maar dan moet dat bijv. niet het leesplezier van de lurkers in de weg gaan zitten door irrelevante (voor lurkers niet-grappige) gifjes te gaan posten.
Dat zou toch wel te begrijpen moeten zijn.
Dat vind ik niet zo vreemd, want het is logisch dat jullie als users die elkaar beter kennen van het posten in hetzelfde topic dergelijke gifjes wél grappig vinden en er dus geen probleem mee hebben.quote:Op donderdag 13 februari 2014 16:33 schreef Atta-boy het volgende:
[..]
Beetje vreemd dat de gehele groep posters die er zijn er allemaal geen problemen mee hebben, maar zich toch aan moeten passen voor die paar mensen die nooit iets bijdragen of behulpzaam zijn in de reeks die blijkbaar af en toe mee lezen om te kijken of er iets leuks tussen al het lelijks zit.
Lijkt me toch ook niet moeilijk om te snappen?
Zijn er al bans uitgedeeld, dan? Is het topic al om zeep geholpen?quote:Beetje sneu om mensen te bannen en een van de meest gezellige topics om zeep te helpen door rekening te gaan houden met lurkers.
Ik geloof ook niet dat er iemand is die dat in twijfel trekt.quote:Wat betreft behulpzaamheid en toegankelijkheid voor nieuwe members zou er ook geen probleem hoeven zijn.
Als er een normale vraag gesteld word komt er altijd een normaal antwoord, dus voor de mensen die iets willen weten zou het geen probleem moeten zijn.
Tel al 3 kwaliteits-usersquote:Op donderdag 13 februari 2014 16:44 schreef Moira. het volgende:
Zijn er al bans uitgedeeld, dan? Is het topic al om zeep geholpen?
Oh serieus? Da wist ik nie.quote:
Mja ik kwam hier verder ook alleen maar even mijn mening verkondigen (om te laten zien dat het niet gehéél nergens op slaat)quote:Op donderdag 13 februari 2014 16:19 schreef Moira. het volgende:
Tenslotte reageerden jullie ook niet serieus op Mylene toen ze er wat van zei, dat was pas toen Snakey er als FA bij kwam (die postrechten kan ontnemen).
Zou kunnen.quote:Op donderdag 13 februari 2014 17:13 schreef Moira. het volgende:
[..]
Oh serieus? Da wist ik nie.
Misschien had dat met dit te maken (icm slechte notes)?
[..]
Mja ik kwam hier verder ook alleen maar even mijn mening verkondigen (om te laten zien dat het niet gehéél nergens op slaat)
Vreeeede op aaaaardequote:Op donderdag 13 februari 2014 17:41 schreef Divje het volgende:
[..]
Zou kunnen.
Het slaat ook niet geheel nergens op. Maar wat begon met anonieme klachten over gifjes (wat ik aan de ene kant wel begrijp, heb soms spasmes door dat geflikker ) werd uit eindelijk een discussie waarin de vaste users neer werden gezet als onbehulpzame botte horken die alleen met zichzelf en elkaar bezig zijn.
Wat natuurlijk niet zo is. Maar als iemand met een vraag komt waar het antwoord meestal de eerste hit op google is word je een beetje simpel. Dat is denk ik in elk niche-topic wel zo
Uh, verder is alles al zo'n beetje gezegd en voel ik me mosterd na de maaltijd.
Ben ik het wel deels mee eens, maar aangezien een hoop van de users elkaar (inmiddels) kennen en dezelfde intresses hebben gaat het soms ook over andere dingen, zoals in zo ongeveer alle andere topics die goed lopen. Zolang iedereen wel behulpzaam blijft en ook nog veel over sneakers gepraat word maakt dit lijkt mij toch niet zo veel uit.quote:Op donderdag 13 februari 2014 16:44 schreef Moira. het volgende:
[..]
Dat vind ik niet zo vreemd, want het is logisch dat jullie als users die elkaar beter kennen van het posten in hetzelfde topic dergelijke gifjes wél grappig vinden en er dus geen probleem mee hebben.
En ik vind het ook niet vreemd om je aan te passen aan de duizenden andere mensen (users en non-users) die meelezen, als het om zo'n simpel iets als 'geen gifjes meer posten' gaat.
[..]
Zijn er al bans uitgedeeld, dan? Is het topic al om zeep geholpen?
Als een topic over sneakers (enzo) om zeep geholpen wordt als er geen gifjes meer gepost mogen worden, ging het topic toch sowieso al niet meer over sneakers (enzo)?
[..]
Ik geloof ook niet dat er iemand is die dat in twijfel trekt.
#nohate #nodrama
Het is gewoon jammer dat posters zonder enige waarschuwing vervolgens een ban kregen. Lijkt me na meer dan 10 jaar Fok niet echt terecht. Heb altijd geprobreed helpful te zijn. Heb daar in TRV, WGR en SES ook veel waardering voor gekregen.quote:Op donderdag 13 februari 2014 17:41 schreef Divje het volgende:
[..]
Zou kunnen.
Het slaat ook niet geheel nergens op. Maar wat begon met anonieme klachten over gifjes (wat ik aan de ene kant wel begrijp, heb soms spasmes door dat geflikker ) werd uit eindelijk een discussie waarin de vaste users neer werden gezet als onbehulpzame botte horken die alleen met zichzelf en elkaar bezig zijn.
Wat natuurlijk niet zo is. Maar als iemand met een vraag komt waar het antwoord meestal de eerste hit op google is word je een beetje simpel. Dat is denk ik in elk niche-topic wel zo
Uh, verder is alles al zo'n beetje gezegd en voel ik me mosterd na de maaltijd.
Snap de bans ook niet. Of wordt je al geband omdat je met steekhoudende argumenten komt?quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:56 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Het is gewoon jammer dat posters zonder enige waarschuwing vervolgens een ban kregen. Lijkt me na meer dan 10 jaar Fok niet echt terecht. Heb altijd geprobreed helpful te zijn. Heb daar in TRV, WGR en SES ook veel waardering voor gekregen.
Van Snaky or weet-ik-veel-wat-voor-mod mag dat ik LIF/sneakers helaas niet en dus krijg ik, zonder e enige direct waarschuwing, een ban. Jammer. En niet nodig. Maar blijkbaar "mod" machtsvertoon. Suck a dick.
Maar zoals Mylene al zei maakt het niet uit als er af en toe geslowchat wordt, maar mogen er gewoon geen gifjes meer gepost worden. Dat was het meest irritant voor de lurkers, omdat die het meest opvallen.quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:51 schreef Atta-boy het volgende:
[..]
Ben ik het wel deels mee eens, maar aangezien een hoop van de users elkaar (inmiddels) kennen en dezelfde intresses hebben gaat het soms ook over andere dingen, zoals in zo ongeveer alle andere topics die goed lopen. Zolang iedereen wel behulpzaam blijft en ook nog veel over sneakers gepraat word maakt dit lijkt mij toch niet zo veel uit.
Die duizenden lurkers die er last van zullen hebben zal denk ik wel meevallen hoor
En er zijn idd wel al bans gevallen, hierdoor is de lol er ook wel een beetje uit.
verder ging het niet alleen om de gifjes zoals al aangegeven werd.
Ik weet het niet, want ik kreeg niet eens een waarschuwing. Na mee dan 10 jaar.quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:58 schreef Divje het volgende:
[..]
Snap de bans ook niet. Of wordt je al geband omdat je met steekhoudende argumenten komt?
Maar elke keer dat een vaste user dat topic aan klikt is toch ook een view of niet? Dan zit je na elke reactie al op 20 views ofzo. Dan lijkt het veel meer als het daadwerkelijk is.quote:Op donderdag 13 februari 2014 20:01 schreef Moira. het volgende:
[..]
Maar zoals Mylene al zei maakt het niet uit als er af en toe geslowchat wordt, maar mogen er gewoon geen gifjes meer gepost worden. Dat was het meest irritant voor de lurkers, omdat die het meest opvallen.
En het topic heeft nu nog maar 100 posts maar al 3.500 views, als je de views van de afgelopen maand bij elkaar op telt zit je al bijna op 60.000 views, daar zitten vast meer dan 2000 unieke lurkers bij Veel mensen onderschatten dat wel eens, hoe veel mensen (ook niet-users) in zo'n topic mee lurken
Mja, verder zal 't allemaal wel
Ja bij iedere verversing van het topic heb je een viewquote:Op donderdag 13 februari 2014 20:13 schreef Atta-boy het volgende:
[..]
Maar elke keer dat een vaste user dat topic aan klikt is toch ook een view of niet? Dan zit je na elke reactie al op 20 views ofzo. Dan lijkt het veel meer als het daadwerkelijk is.
Maakt verder ook niet uit though.
Het hele gebeuren van de gifjes is nog niet eens zo erg, gaat denk ik vooral om de manier hoe het door de mods is aangepakt die nu voor deze reactie zorgt
Ga toch weg. Ik kaart het netjes aan. Er wordt niet geluisterd. Ik schakel een FA in die vervolgens een laatste waarschuwing geeft. Men gaat vervolgens vrolijk door met trollen. Ja, dan vallen er bans hè?quote:Op donderdag 13 februari 2014 20:13 schreef Atta-boy het volgende:
[..]
Het hele gebeuren van de gifjes is nog niet eens zo erg, gaat denk ik vooral om de manier hoe het door de mods is aangepakt die nu voor deze reactie zorgt
Hier zeg je dus dat de gifjes niet meer mogen (inmiddels duidelijk) maar dus ook dat er geen vast kliekje meer mag zijn en dat het topic terug moet naar "hoe het ooit was". Dat lijkt nogal uit het niets te komen, logisch dat je dan te maken krijgt met weerstand. Afijn, enough said.quote:Op donderdag 13 februari 2014 09:11 schreef Mylene het volgende:
Ik ben jullie ook nog wel tegemoet gekomen, maar dat heeft niet geholpen. We krijgen veel klachten, o.a. TR's. Als je terugkijkt is er niets veranderd. En nu is de situatie als het volgt dat, zoals Snakey al zei, dat gifjes niet meer geplaatst mogen worden. Er zijn genoeg plekken op FOK! waar je hiervoor terecht kan. Ook voor fun plaatjes. Dan kan de reeks weer worden zoals hij ooit was, geen vast kliekje en dat andere users een antwoord krijgen i.p.v. bijvoorbeeld dat ze Google moeten gebruiken.
Dit. Vragen kan je altijd stellen en wordt veelal beantwoord. Mits de vraag duidelijk is geformuleerd en zelf de moeite hebt genomen om via Google te zoeken maar geen resultaat kan vinden. Dat ben ik wel bereid om je te helpen.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:03 schreef Atta-boy het volgende:
Voor de mensen die blijkbaar niet goed durven posten in het sneakertopic door de vaste clique: jullie zijn welkom
_!quote:Op donderdag 13 februari 2014 21:43 schreef Mylene het volgende:
Ik bracht het in eerste instantie normaal. Ik werd toen in de zeik genomen door vrolijk door te gaan. Toen was ik het zat en schakelde ik een FA in. En nu achteraf de vermoorde onschuld uithangen. Flikker toch op joh. Ik ben er nu dus echt wel klaar mee. Niet eens met je ban of vragen, neem dan contact op met forum@fok.nl.
quote:Op vrijdag 14 februari 2014 09:13 schreef Brandblussert het volgende:
Ik lurkte vaak in het sneakertopic en vond de gifjes juist een leuke toevoeging. Zaten altijd wel een paar pareltjes tussen.
quote:Op vrijdag 14 februari 2014 12:57 schreef droommoord het volgende:
Er zijn er nu echt twintig users achter elkaar (zowel vaakposters als lurkers) die zeggen dat het een fijn topic was zoals die was. Waarom zie ik niemand die zegt dat de gifjes en de clique vervelend of irritant waren? Of blijven die allemaal anoniem? Beetje jammer dat zo ook mijn favoriete topic naar de tyfus wordt geholpen. Zonder Bajs (permaban wtf?), ZMP, Doo., en Pauller etc. is het gewoon niet meer hetzelfde...
Beetje wanbeleid dit
En het jeans topic, net nu we een collabo hadden met een jeans merkquote:Op vrijdag 14 februari 2014 13:05 schreef droommoord het volgende:
tevens zal het wivah-topic nu waarschijnlijk ook een stuk minder goed lopen
dat denimasa x FOK! had ik gelezen ja ,Jammer dat het zo moet gaanquote:Op vrijdag 14 februari 2014 13:59 schreef Atta-boy het volgende:
[..]
En het jeans topic, net nu we een collabo hadden met een jeans merk
Best jammer want ik denk niet dat er veel topics zijn die samenwerkingen met merken hebben en meets organizeren ed
quote:Op vrijdag 14 februari 2014 09:13 schreef Brandblussert het volgende:
Ik lurkte vaak in het sneakertopic en vond de gifjes juist een leuke toevoeging. Zaten altijd wel een paar pareltjes tussen.
quote:Op vrijdag 14 februari 2014 09:13 schreef Brandblussert het volgende:
Ik lurkte vaak in het sneakertopic en vond de gifjes juist een leuke toevoeging. Zaten altijd wel een paar pareltjes tussen.
Damnquote:Op vrijdag 14 februari 2014 20:16 schreef artelligence het volgende:
Ik heb in totaal 20 TR's verstuurd mbt het sneakertopic. Vooral Basj en Atta zijn de klootzakjes. SHOOOTO is de leider van het geheel. Hij zet je ongevraagd op de foto met zijn camera die dag en nacht om z'n nek hangt.
De enige die smaak heeft in het topic is Aldiewillentekaaprenvaren. Hij weet!
Maar de gifjes waren leuk. Pareltjes
We hebben een topic met gifjes in ONZ: ONZ / Funny links, pics & clips - #169 elkravo kutn00bquote:Op vrijdag 14 februari 2014 20:16 schreef artelligence het volgende:
Ik heb in totaal 20 TR's verstuurd mbt het sneakertopic. Vooral Basj en Atta zijn de klootzakjes. SHOOOTO is de leider van het geheel. Hij zet je ongevraagd op de foto met zijn camera die dag en nacht om z'n nek hangt.
De enige die smaak heeft in het topic is Aldiewillentekaaprenvaren. Hij weet!
Maar de gifjes waren leuk. Pareltjes
Loool ja hij had mijn vader ook gepaparazziedquote:Op vrijdag 14 februari 2014 20:16 schreef artelligence het volgende:
Ik heb in totaal 20 TR's verstuurd mbt het sneakertopic. Vooral Basj en Atta zijn de klootzakjes. SHOOOTO is de leider van het geheel. Hij zet je ongevraagd op de foto met zijn camera die dag en nacht om z'n nek hangt.
De enige die smaak heeft in het topic is Aldiewillentekaaprenvaren. Hij weet!
Maar de gifjes waren leuk. Pareltjes
de gifjes waren vooral leuk omdat ze de reactie/post aanvulden, zo droog zonder gesprek zoals in dat topic heb je er niets aan.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 20:26 schreef Mylene het volgende:
[..]
We hebben een topic met gifjes in ONZ: ONZ / Funny links, pics & clips - #169 elkravo kutn00b
Speciaal voor jou heb ik er een geplaatst.
Hier krijg je toch geen antwoord opquote:Op zaterdag 15 februari 2014 14:02 schreef zwartemarktplaats het volgende:
Het is gissen naar de motivatie voor een nodeloos streng beleid. Het argument dat nieuwe users zich uitgesloten zouden voelen of belemmerd zouden voelen om te posten houdt zich moeilijk staande. Immers, in onze absentie zou je logischerwijs meer nieuwe users/irregulars zien posten, wat niet het geval was. Logischerwijs zou je zeggen dat er een andere reden was voor dit, welke is echter niet duidelijk. Paradoxaal is juist dat ik juist die irregulars nu met minder spreekwoordelijke open armen ontvang omdat zij de reden zijn dat onze ' lol verpest wordt'.
Dit inderdaad, het ging mis toen Basj uit het niets werd gebanned. Topic is nu al helemaal diarree en dat zal het nu ook wel blijven.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:00 schreef matthijst het volgende:
Topic is redelijk dood. En hoewel ik die gifjes soms ook best kon missen als kiespijn (opa wordt oud) vind ik het vrij bizar dat er met een botte bijl doorheen geknald wordt en er users zonder waarschuwing vooraf gebanned worden. Hoe kan je Basj gaan bannen? Dude was zo'n beetje de normaalste poster die er te vinden was. Om die dan na 10 jaar te bannen...
60.000 views per maand zal best, maar gok dat het gros van een klein clubje was; keer of 30 per dag refreshen en je zit in je eentje op 1000 views per maand.
Uit het niets?quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:15 schreef droommoord het volgende:
[..]
Dit inderdaad, het ging mis toen Basj uit het niets werd gebanned. Topic is nu al helemaal diarree en dat zal het nu ook wel blijven.
Bajs is altijd een kwaliteits-user geweest en heeft (bijna) nooit getrollt/gif.s gepost, hij kwam in dit topic met argumenten en werd uit het niets permanent gebanned. De anderen die werden gebanned snap ik wel, maar Bajs niet.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:59 schreef Mord_Sith het volgende:
[..]
Uit het niets?
Nou, nee hoor.
En je keus wat betreft user-icon vind ik nou ook niet echt om over naar huis te schrijven, erg flauw.
ahh, daarom moet ik dat dus de hele tijd doen, ik was al in de warquote:Op vrijdag 21 februari 2014 00:05 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
Moet elke keer weer tvp klikken, heb er ernstig last van. Gewoon met de kloeren van die verwijder post knop afblijven.
geen enkele ban is uit het zogenaamde niets.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 00:03 schreef droommoord het volgende:
[..]
Bajs is altijd een kwaliteits-user geweest en heeft (bijna) nooit getrollt/gif.s gepost, hij kwam in dit topic met argumenten en werd uit het niets permanent gebanned. De anderen die werden gebanned snap ik wel, maar Bajs niet.
En ja UI is flauw, maar het sneakertopic uitmoorden was ook flauw.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |