LIF feedback topic

Ik wil graag dat Mord_Sith een permban krijgt. All in favor say 'Aye'.

Maar serieus: Basjkorv was, in tegenstelling tot enkele andere users, juist de persoon die leuk, interessant en normaal reageerde in het sneakertopic. Volwassen en zo nu en dan een geintje.

Even kijken hoe lang dit bericht blijft staan en/of ge-edit wordt...

Word er verder nog gecommuniceerd anders dan 'zie feedback' ? Wat neerkomt op telkens dezelfde reden lezen dat het zo gegaan is? En who the fuck is Mord_Sith? Waarom begint die zich er nu mee te bemoeien maar hebben we die nooit in het sneakertopic gezien? Heb überhaupt nog nooit van hem/haar gehoord.

Wees er maar trots op dat je iemand, die al 10 jaar lid is van dit forum nu hebt weg gekieperd met een kutsmoes. Bullshit

En dat om een paar kutlurkers die nu niet eens de moeite nemen om nu wél in het sneakertopic te posten.

Mord_Sith is ook een LIF mod .

Wij maken ons geen zorgen om de sneakers reeks. Sinds dat we de regel hebben ingevoerd is er volop in gepost. Vorige topic vol, meer dan 7 pagina's geloof ik en inmiddels een nieuw deel. Hier en daar andere users. Views blijven ook gewoon goed. Verder gaan we niet herhalen wat er gezegd is en over bans wordt nu eenmaal niet gesproken. Bans die nooit vanuit het niets vallen.

quote:

Op zaterdag 22 februari 2014 01:56 schreef Mylene het volgende:
Mord_Sith is ook een LIF mod .

Wij maken ons geen zorgen om de sneakers reeks. Sinds dat we de regel hebben ingevoerd is er volop in gepost. Vorige topic vol, meer dan 7 pagina's geloof ik en inmiddels een nieuw deel. Hier en daar andere users. Views blijven ook gewoon goed. Verder gaan we niet herhalen wat er gezegd is en over bans wordt nu eenmaal niet gesproken. Bans die nooit vanuit het niets vallen.

Volgens mij is Mord_Sith gewoon opperbaas Mirjam, maar durft die niet meer onder haar eigen naam te posten na wat controversiële (?) topics. Doet er natuurlijk ook niet toe.

Maar is het aantal posts en de views dan echt veel belangrijker dan de kwaliteit van de topics? En die views zijn natuurlijk allemaal te danken aan de mensen die dezs topicreeks hebben opgebouwd.

Ik snap gewoon oprecht niet wat er mis is met een topic voor een groep die daarin zowel lol maakt als serieus reageert op vragen. Ik zie in elke subforum wel dergelijke chats (bv. in het B&H forum, iets met nacht dinges)

Wat ik jullie kwalijk neem is dat niemand van jullie geprobeerd heeft te bemiddelen tussen 'onze' groep en de mods. Je zou hierbij kunnen denken aan verplaatsing van de reeks, of de reeks van naam veranderen zodat slowchat gewoon is toegestaan.

Toegegeven, op een gegeven moment waren we 'teveel' aan het kutten door niet te luisteren. Maar ga eens na wat jullie echt hebben gedaan. Alleen maar strenge regels gepost ipv mee te denken over een oplossing. Zodat zowel wij tevreden kunnen zijn als de mensen die lurken. Nogmaals, dit kan op meerdere manieren gebeuren.

In plaats daarvan zijn er mensen gebanned, en wordt er 0,0 erkenning gegeven voor de community die we hebben opgebouwd.

Ik denk dat de kracht van een forum zich schuilt achter mods die juist echt bezig zijn met het 'modereren' van een forum. Zij zijn dan als het ware een tussenpersoon van de forum die vooral begeleiden en hier en daar voor agentje spelen. En je kunt er niet onderuit dat er voornamelijk voor agent is gespeeld. Nogmaals waarom is er niet met ons nagedacht over een oplossing?

quote:

Op zaterdag 22 februari 2014 02:28 schreef xSanjay het volgende:

[..]

Volgens mij is Mord_Sith gewoon opperbaas Mirjam, maar durft die niet meer onder haar eigen naam te posten na wat controversiële (?) topics. Doet er natuurlijk ook niet toe.

Maar is het aantal posts en de views dan echt veel belangrijker dan de kwaliteit van de topics? En die views zijn natuurlijk allemaal te danken aan de mensen die dezs topicreeks hebben opgebouwd.

Ik snap gewoon oprecht niet wat er mis is met een topic voor een groep die daarin zowel lol maakt als serieus reageert op vragen. Ik zie in elke subforum wel dergelijke chats (bv. in het B&H forum, iets met nacht dinges)

Wat ik jullie kwalijk neem is dat niemand van jullie geprobeerd heeft te bemiddelen tussen 'onze' groep en de mods. Je zou hierbij kunnen denken aan verplaatsing van de reeks, of de reeks van naam veranderen zodat slowchat gewoon is toegestaan.

Toegegeven, op een gegeven moment waren we 'teveel' aan het kutten door niet te luisteren. Maar ga eens na wat jullie echt hebben gedaan. Alleen maar strenge regels gepost ipv mee te denken over een oplossing. Zodat zowel wij tevreden kunnen zijn als de mensen die lurken. Nogmaals, dit kan op meerdere manieren gebeuren.

In plaats daarvan zijn er mensen gebanned, en wordt er 0,0 erkenning gegeven voor de community die we hebben opgebouwd.

Ik denk dat de kracht van een forum zich schuilt achter mods die juist echt bezig zijn met het 'modereren' van een forum. Zij zijn dan als het ware een tussenpersoon van de forum die vooral begeleiden en hier en daar voor agentje spelen. En je kunt er niet onderuit dat er voornamelijk voor agent is gespeeld. Nogmaals waarom is er niet met ons nagedacht over een oplossing?

dit dus

Topic gaat nergens meer over nu, wat staat er nou helemaal in? Een foto van een fietsend paar schoenen... Dat er nog views zijn komt hooguit doordat iedereen hoopvol is dat de mods hier ingezien hebben dat dit ook anders opgelost had kunnen worden en gebande posters weer toegelaten zijn, lijkt me.

Kom op zeg Mirjam, het is niet alsof mods en admins nooit fouten maken. Vaak genoeg gezien en gebeurt, het is en blijft mensenwerk. De perm ban van Bajs is daar één van.

Giftige users perm ban je, users die doodsbedreigingen uiten ban je. Users die na bans op kloons doorgaan perm ban je. Kwaliteitsusers die al dan niet een keertje 'knkr' zeggen ban je niet, dat is een kankerslechte reden. Zeg nou zelf, jet is een afzwakking van de term zelf. Juist in een topicreeks die nota bene over streetwear gaat zie je dit verder maar erg zelden / nooit.

De reactie van enkele mods en admins waren overtrokken, wat natuurlijk niet wil zeggen dat het gespam van gifjes na verschillende waarschuwingen goed was. Bans okay, hardstikke terecht. Maar perm bans? Kankerlame.

Ga dan de dialoog aan, het is duidelijk dat de 'kern' van de reeks daartoe bereid is. De naam van de reeks is niet heilig, je kunt er ook een algemere streetwear reeks van maken over alle parka's, tassen en wat er al niet meer in gepost wordt. Sta gifjes toe, al dan niet wat SC en jullie hebben ineens nog maar de helft aan werk.

Klaar zijn Mirjam, Mylene, Snakey en wie die soth gozer zijn mag.

Ten eerste, een ban gaat niemand iets aan behalve de gebande en de FA´s. Ten tweede, er is niemand gepermbanned. Ten derde, als iemand willens en wetens in een topic wat achter elkaar schoongeveegd wordt gewoon door blijft met precies datgene posten wat we weghalen dan is diegene duidelijk aan het trollen, waar een ban op staat.

Laatste: er is een groepje wat het leuk vind om constant gifjes te posten, tot grote ergenis van een andere groep die het gewoon over sneakers wil hebben. Het lijkt misschien dat iedereen dat leuk vind, maar dat is niet zo. Het topic loopt prima zonder die gifjes, en nogmaals, als je gifjes wil posten dan is daar ruimte genoeg voor elders op het forum.

quote:

Op zaterdag 22 februari 2014 11:18 schreef Atta-boy het volgende:
Domste is nog wel dat ie niet eens kanker gepost heeft. Of heb jij het wel zien staan.
Perm ban voor het gebruik van een woord

Je weet duidelijk half niet waarom hij die ban heeft opgelopen. Ga er geen wilde verhalen omheen verzinnen want ht is gewoon niet waar. En nogmaals, bans worden niet besproken behalve met de gebande zelf.

quote:

Op zaterdag 22 februari 2014 11:20 schreef Snakey het volgende:Laatste: er is een groepje wat het leuk vind om constant gifjes te posten, tot grote ergenis van een andere groep die het gewoon over sneakers wil hebben. Het lijkt misschien dat iedereen dat leuk vind, maar dat is niet zo. Het topic loopt prima zonder die gifjes, en nogmaals, als je gifjes wil posten dan is daar ruimte genoeg voor elders op het forum.

Prima. Nu er ruimte is voor de andere groep gebruikers, heb ik ze tot nu toe niet gezien. Er wordt wel gezegd dat er volop wordt gepost en dat de views goed zijn. Topic wordt na elke reactie in de AT gezet, zo genereer je views maar dat zegt nog niks over de inhoud van het topic.

Verder ben ik het eens wat xSanjay zegt. In plaats van rigoureus een regel doorvoeren, waarom is er niet met ons (de vaste groep posters) nagedacht over een oplossing?

quote:

Op zaterdag 22 februari 2014 11:58 schreef Atta-boy het volgende:

[..]

Ik heb het verhaal toch van hem zelf. Waarom zou ik dit verhaal gaan verzinnen?
Als de reden van die ban door iedereen in het topic betwijfeld word kan het toch geen kwaad hier je verhaal te doen en het uit te leggen lijkt mij.
Ik heb btw van 2 users gehoord dat ze nu een perm ban hebben, of is die nu opgeheven ofzo?

Nogmaals, er staan geen permbans. En wat een user zegt tegenover wat hij op het forum heeft gezegd, namelijk weldegelijk dat FOK! kan opknkrn (of iets in die trant) wat denk jij dan wat wij volgen? Wat die user zegt of wat er in de database staat? Denk dat je het antwoord daarop zelf wel weet.

quote:

Op zaterdag 22 februari 2014 12:04 schreef SHOOOTO het volgende:

[..]

Prima. Nu er ruimte is voor de andere groep gebruikers, heb ik ze tot nu toe niet gezien. Er wordt wel gezegd dat er volop wordt gepost en dat de views goed zijn. Topic wordt na elke reactie in de AT gezet, zo genereer je views maar dat zegt nog niks over de inhoud van het topic.

Verder ben ik het eens wat xSanjay zegt. In plaats van rigoureus een regel doorvoeren, waarom is er niet met ons (de vaste groep posters) nagedacht over een oplossing?

Er is een verschil tussen een reactie tussen een topic wat in iemands AT komt en een view. Er zijn genoeg lurkers die er niet posten, dat zijn views.

Er is door de tijd heen genoeg verzocht te stoppen met het posten van gifjes. Aan dat verzoeken komt op een gegeven moment een einde.Ik heb er expres dagen over gedaan voor ik echt maatregelen ben gaan nemen na (alsnog) verschillende waarschuwingen. Genoeg ruimte om gewaarschuwd te zijn dus.

Maar het overgrote deel van de regelmatige posters heeft aangegeven dat ze geen probleem met die gifjes hebben, wordt dat aan de kant geschoven omdat een paar lurkers blijkbaar reports hebben gemaakt?

Anders kijk je naar de top-20 of top-15 posters over de afgelopen maanden en vraag je hen allemaal of ze er een probleem mee hebben?

Dan kun je toch nog zeggen dat er alternatieve afspraken worden gemaakt als een grote meerderheid akkoord gaat? Dialoog was er namelijk niet, alleen een monoloog van posts verwijderen.

quote:

Op zaterdag 22 februari 2014 12:18 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
Maar het overgrote deel van de regelmatige posters heeft aangegeven dat ze geen probleem met die gifjes hebben, wordt dat aan de kant geschoven omdat een paar lurkers blijkbaar reports hebben gemaakt?

Anders kijk je naar de top-20 of top-15 posters over de afgelopen maanden en vraag je hen allemaal of ze er een probleem mee hebben?

Dan kun je toch nog zeggen dat er alternatieve afspraken worden gemaakt als een grote meerderheid akkoord gaat? Dialoog was er namelijk niet, alleen een monoloog van posts verwijderen.

Er zijn er ook zat die aangegeven hebben er wel problemen mee te hebben. Er is meerdere malen verzocht te minderen, gebeurt niet, ja dan houdt het ergens op.

Het topic loopt ook prima zonder gifjes.

quote:

Op zaterdag 22 februari 2014 14:20 schreef Mord_Sith het volgende:

[..]

Er zijn er ook zat die aangegeven hebben er wel problemen mee te hebben. Er is meerdere malen verzocht te minderen, gebeurt niet, ja dan houdt het ergens op.

Het topic loopt ook prima zonder gifjes.

Toch is er voor een 'vast groepje' posters dus blijkbaar wel vraag naar ergens waar we die gifjes wel mogen gebruiken. Nogmaals waarom is er geen voorstel gedaan om het topic te verplaatsen of er een SC van te maken? Volgens mij zijn de daadwerkelijke posters de consument van fok. Zonder deze posters geen forum, hoeveel lurkers er ook zijn.

quote:

Op zaterdag 22 februari 2014 12:05 schreef Snakey het volgende:

[..]

Nogmaals, er staan geen permbans. En wat een user zegt tegenover wat hij op het forum heeft gezegd, namelijk weldegelijk dat FOK! kan opknkrn (of iets in die trant) wat denk jij dan wat wij volgen? Wat die user zegt of wat er in de database staat? Denk dat je het antwoord daarop zelf wel weet.

Want jij bent de koene ridder die Fok! beschermd van de vuurspuwende draken? Voel jij je in het diepst van je hart geraakt als iemand zegt dat Fok! op kan tiefen? Klom jij op de barricades om het schorriemorrie van Geenstijl een veeg uit de pan te geven? Jij ademt Fok!?

quote:

Op zaterdag 22 februari 2014 16:13 schreef Atta-boy het volgende:
Nee lurkers zijn veel belangrijker dan de mensen die het topic maken wat het is.

Neuh, als er een keer een geintje gemaakt wordt met een gifje, geen enkel probleem. Zodra er om de drie of vijf posts een gif heeft staan wordt het irritant.

quote:

Op zaterdag 22 februari 2014 11:20 schreef Snakey het volgende:
Ten eerste, een ban gaat niemand iets aan behalve de gebande en de FA´s. Ten tweede, er is niemand gepermbanned. Ten derde, als iemand willens en wetens in een topic wat achter elkaar schoongeveegd wordt gewoon door blijft met precies datgene posten wat we weghalen dan is diegene duidelijk aan het trollen, waar een ban op staat.

Laatste: er is een groepje wat het leuk vind om constant gifjes te posten, tot grote ergenis van een andere groep die het gewoon over sneakers wil hebben. Het lijkt misschien dat iedereen dat leuk vind, maar dat is niet zo. Het topic loopt prima zonder die gifjes, en nogmaals, als je gifjes wil posten dan is daar ruimte genoeg voor elders op het forum.

Die groep heeft zich anders nog steeds niet laten zien in het topic, of kenbaar gemaakt wat ze er zo verschrikkelijk aan vonden. De views komen gewoon van mensen die nieuwsgierig zijn of het topic weer leeft, verder niets.

Ik vind het heel jammer dat het topic nu zo dood is, vond het een heerlijk topic om zo op de hoogte te blijven van wat er in die cultuur allemaal gereleased wordt terwijl het niet mijn eigen stijl is. Nu is het alleen maar wat suffe plaatjes die gepost worden en een enkele vraag maar geen echte gesprekken meer.

Top 100 voor reeks "Sneakers enzo" van 21-12-2013 t/m 22-02-2014

nr / aantal posts / gebruiker
01 356 Atta-boy
02 310 zwartemarktplaats
03 268 doo.
04 227 Bajskorv
05 083 AlDieWillenteKaaprenVaren
06 080 thethoryd
07 079 flotser
08 073 nexusje
09 061 TN-FR
10 059 xSanjay
11 056 Divje
12 047 Pauller
13 043 don-diablo
14 040 SHOOOTO
15 037 Apostrof
16 035 OudeBok
16 035 leeroy
18 034 Mindstate
19 033 Grachtenpinguin
20 032 Pedroo

_{gegenereerd door het FOK!stats script, klik hier voor meer stats}

Hier heb je een lijstje met de top-20 van de afgelopen twee maanden, je kunt me toch niet vertellen dat er meer dan twee a drie uit dit lijstje tegen de gifjes zijn?

quote:

Op zaterdag 22 februari 2014 02:28 schreef xSanjay het volgende:

[..]

Volgens mij is Mord_Sith gewoon opperbaas Mirjam

quote:

Op zaterdag 22 februari 2014 11:13 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
Klaar zijn Mirjam, Mylene, Snakey en wie die soth gozer zijn mag.

MED / Mirjam wordt Mord_Sith

En dit:

quote:

Op zaterdag 15 februari 2014 18:19 schreef Moira. het volgende:
Is er nou nog steeds drama?

Ach jochie toch.