Trek het maar weer in je eigen geperverteerde straatje. Zo kennen we je weer. Voor jouw soort hersenspinsels is er een leuk hok met gelijkgestemden, BNW. Daar kun je krijsen tot je tegen de gecapitonneerde wanden opvliegt.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 15:59 schreef BaajGuardian het volgende:
Ja kon men discussies maar net zo goed sturen als hoe het nieuws gestuurd werd.
Zou alles zo veel makkelijker te eten zijn voor het volk.
Ik denk het. Nou ja, nog even en dan mag ik meeposten in 40+quote:
Ik weet niet waar jij vandaan haalt dat ik met aluhoedje sites zou aankomen, ik heb juist met name steeds officiele nieuwssites aangehaald, bepaalde zaken kunnen mischien het licht niet goed verdragen en jij kunt daarom die zaken niet verdragen maar ze zijn gewoonweg feitelijk. En daarnaast relevant in context.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 16:08 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Trek het maar weer in je eigen geperverteerde straatje. Zo kennen we je weer. Voor jouw soort hersenspinsels is er een leuk hok met gelijkgestemden, BNW. Daar kun je krijsen tot je tegen de gecapitonneerde wanden opvliegt.
NWS is/was de plek waar je met feiten en onderbouwde bronnen dient te komen. Dus geen vage youtubefilmpjes en eindvandewereldaankondigendeilluminatireptilianvrijmetselaarswebsites.
Je trekt wederom je eigen conclusies. Het feit dat ik vind dat types als jij achter het gaas horen te zitten, ver van de buitenwereld en nog verder van een internetverbinding, wil niet zeggen dat ik het reguliere nieuws slik als zoete koek. Dat was juist de reden om in NWS te komen. Met z'n allen zoeken naar nieuws en zo sneller en gedetailleerder voorzien worden van nieuws dan de tinnef waar de reguliere outlets mee komen. En je loopt niet te trollen zeg je? Iedereen die het niet met je eens is, wordt door je beledigd en voor gek uitgemaakt. En anders moeten ze maar lekker de troep van Murdoch maar gaan vreten. Gisteren beweer je nog dat sites als nu.nl onder direct beheer van 'm staan. Je gaat veel en veel te ver. Ga naar buiten. Adem frisse lucht in. Ga neuken. Dat verlicht de geest.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 16:19 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik weet niet waar jij vandaan haalt dat ik met aluhoedje sites zou aankomen, ik heb juist met name steeds officiele nieuwssites aangehaald, bepaalde zaken kunnen mischien het licht niet goed verdragen en jij kunt daarom die zaken niet verdragen maar ze zijn gewoonweg feitelijk. En daarnaast relevant in context.
Wat anderen doen kan ik niks over zeggen maar met uitzondering van een enkel filmpje dat naar een of andere piramide refereerde oid heb ik geen illuminatireptilianvrijmetselaarswebsites gezien, je overdrijft dus in het extreme.
Gezien je ook al als een infantiel tekeer ging in het topic tegen zowel mij als anderen en ook aankondigde expres te willen gaan trollen enkel omdat de discussie afwijkt van wat de reguliere nieuwsstations uitspugen denk ik dat je beter weg kunt blijven, en anders riskeer je een ban, ik zeg het je maar vast.
quote:Op vrijdag 7 maart 2014 16:29 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Je trekt wederom je eigen conclusies.
ik zou het lezenquote:Op vrijdag 7 maart 2014 16:32 schreef Disana het volgende:
Ik denk dat ik ook maar een boek ga schrijven.
Goed gedaan Groningenquote:
Ondanks dat ie iets later was heb ik de tweede opengelaten.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:40 schreef Disana het volgende:
NWS / Teeven betrokken bij witwasoperatie
NWS / Fred Teeven bye bye
Eén Teeven is meer dan genoeg.
Hier wordt al op gelet.quote:Op maandag 10 maart 2014 18:38 schreef IntensiveGary het volgende:
Kan iemand BG weer ff in z'n hok trappen ajb? Loopt nu zo ongeveer de messias (de man met de enige eckte waarheid ) uit te hangen en wederom de boel naar zich toe te trekken en iedereen voor idioot uit te maken. Wordt wel heel vervelend nu.
Done.quote:Op donderdag 13 maart 2014 06:39 schreef El_Matador het volgende:
Goedemorgen NWScrew, kan iemand deze 2 kudtposts verwijderen bitte:
NWS / Vlucht MH370 Malaysia Airlines nog steeds vermist #10
Muchas gracias en op naar meer inhoudelijke informatievoorziening. FOK! komt als 2e in de Google searches. Mensen zoeken informatie.
Grazie millequote:
Met een flink stel en constant updaten. Wij hebben wel het meeste gedaan ja.quote:Op donderdag 13 maart 2014 07:20 schreef Specularium het volgende:
[..]
Mooie OP is dat geworden.
Hebben jij en MrBanaan1 die zo gemaakt?
Prachtig werk, complimentenquote:Op donderdag 13 maart 2014 07:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Met een flink stel en constant updaten. Wij hebben wel het meeste gedaan ja.
Het is het grootste mysterie van de 21e eeuw, voornamelijk door de "nieuwsvoorziening" uit de technologietijger (tandenloos?) van de wereld, WTF?....
Wat hij en de rest zegt. Fijn topic om te lezen.quote:
Wie heeft dit erin gezet dan?quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:24 schreef El_Matador het volgende:
NWS / Vlucht MH370 Malaysia Airlines 170 UUR vermist #12
Kan een modje een versie terug in de history en die terugplaatsen please?!!
NEE! Dat is de vorige OP. Die had ik er ook wel in kunnen gooien.quote:
Die had je dan toch zelf kunnen terugplaatsen voor ik dit ging editten of mis ik nu weer iets?quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
NEE! Dat is de vorige OP. Die had ik er ook wel in kunnen gooien.
Ik bedoelde de vorige VERSIE, voor mijn laatste edit, van deze....
verdomme al het werk voor niks?? Houden jullie geen pagehistory bij?
Danny kan toch vorige versies van pagina's terughalen? Ik ga niet weer al dat werk doen.quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:50 schreef Specularium het volgende:
Volgens mij kan ik de vorige vorige versie niet zo terughalen.
Kan wel het editslotje eraf halen zodat je deze kunt aanpassen.
Zal het even achter vragen.quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Danny kan toch vorige versies van pagina's terughalen? Ik ga niet weer al dat werk doen.
Ik wil NIET die ouwe OP, die was nou juist geupdate, ja, DAT had ik natuurlijk zelf kunnen doen. De vorige versie van deze OP, voor mijn laatste edit.
Dank je!quote:
BNW / De verdwijning van Malaysia Airlines Flight MH370quote:Op woensdag 19 maart 2014 09:26 schreef Bitterlemon het volgende:
Kan dat vliegtuigtopic niet beter in BNW o.i.d. staan? Ik lees graag nieuws als ik in NWS kom.
Die van jou staat in de reeks dus die blijft open.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 11:35 schreef Leandra het volgende:
Mag ik een slotje wegens dubbel: NWS / Gezinnen in de bijstand komen structureel tekort #4
Thnx.
Van mij wel.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 00:33 schreef Ajacied422 het volgende:
NWS / Ophef om Wilders #9 minder PVV
Mag de TT naar 'minder pvv' achter de 9?
Staat je kat weer op het toetsenbord?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 00:36 schreef Frutsel het volgende:
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
quote:Op zaterdag 22 maart 2014 00:37 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Staat je kat weer op het toetsenbord?
OP van vorig deel teruggezet.quote:Op zondag 23 maart 2014 21:40 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
NWS / [Centraal]Crisis in Syrië #118 Nog meer overwinningen!
Kan een mod de originele OP terug plaatsen?
Ik had een afspraak met een van de nws-mods, weet alleen niet meer welke, dat ik een OP zou maken en dat 'ie zo zou blijven. Hij is nu weer veranderd.
Alvast bedankt.
Dank.quote:Op zondag 23 maart 2014 21:44 schreef Specularium het volgende:
[..]
OP van vorig deel teruggezet.
Wat er allemaal is afgesproken weet ik niet maar bij updates verandert een OP gewoon mee.
Dat kan wel bij het volgende deel.quote:Op maandag 24 maart 2014 15:09 schreef Ajacied422 het volgende:
Topicreeks: Live: Obama in Rijksmuseum
Kan er een TT-change naar ''Nucleaire Top 2014 - Den Haag''?
Inderdaad.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 23:13 schreef Disana het volgende:
NWS / 87 jarige man op begraafplaats in elkaar geslagen
NWS / Man mishandeld en beroofd bij vrouw van zijn graf
Eén mishandelde man is al erg genoeg.
Grappenmakers die dit pareltje niet serieus nemen,quote:Op donderdag 27 maart 2014 10:56 schreef LogiteX het volgende:
NWS / Megarat
Kan iemand de kut reacties verwijderen.
quote:Op donderdag 27 maart 2014 17:27 schreef remlof het volgende:
Oeps, NWS / 737 van TUI neergestort bij Canarische Eilanden kan dicht, want kennelijk NWS / Geen passagiersvliegtuig neergestort voor Gran Canaria
Omdat het het honderdste Wilderstopic over niks is en die kerel al is aangehouden.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:09 schreef arjan1112 het volgende:
Waarom sluit jij mijn topic over die dakpannensmijter ?
Of je post het hier als je het echt nodig vindt.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:12 schreef arjan1112 het volgende:
Zal ik het in ONZ nog een keer proberen?
Maakt het niet minder nieuws. Daarbij is het niet echt een wilders topic.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:11 schreef Specularium het volgende:
[..]
Omdat het het honderdste Wilderstopic over niks is en die kerel al is aangehouden.
quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:15 schreef Godtje het volgende:
[..]
Maakt het niet minder nieuws. Daarbij is het niet echt een wilders topic.
Hoe is dat geen Wilderstopic?quote:De jonge Marokkaanse man was naar verluidt woedend vanwege de uitlatingen van PVV-leider Geert Wilders.
1: Het gaat om die man. Wilders staat niet op dat dak.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:17 schreef Specularium het volgende:
[..]
[..]
Hoe is dat geen Wilderstopic?
Dan zou het alleen maar gaan over een kerel die iets van een psychose kreeg en is aangehouden.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:23 schreef Godtje het volgende:
[..]
1: Het gaat om die man. Wilders staat niet op dat dak.
2: De politie kan niet bevestigen dat de man woedend is op Wilders en om die reden door het lint ging
Zo lastig is het niet
Ik laat het gewoon staan, zo'n probleem is die TT niet.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:28 schreef Kingstown het volgende:
Zou de TT van onderstaand topic veranderd kunnen worden?
Het woord "hippiepartij" is imo dusdanig subjectief en niet ter zaken doende dat het geen enkel nut dient, anders dan de persoonlijke mening van TS te ventileren en daar zijn de reacties voor uitgevonden.
Dat TS niet weet dat het om een 1 april grap gaat, vergeef ik hem in al mijn goedheid.
NWS / Hippiepartij Partij voor de Dieren maakt ophef om achternaam
Mag je dan voortaan ook 'Nazipartij PVV' gebruiken in TT's?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:33 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik laat het gewoon staan, zo'n probleem is die TT niet.
In dat geval neem ik net als Nielsch aan dat persoonlijke toevoegingen bij andere politieke parijen in TT's in het vervolg ook toegestaan zijn.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:33 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik laat het gewoon staan, zo'n probleem is die TT niet.
Omdat dat hele gezellige racismegejank daarover toch wel erg bij de knusse wintermaanden hoort.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:06 schreef JanCees het volgende:
Waarom een zomerslotje op het zwarte pietentopic?
Jij doelt nu waarschijnlijk op zoiets als 'Vieze baby-etende kknazi's van de PVV hebben weer iets gedaan' ?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:23 schreef Kingstown het volgende:
[..]
In dat geval neem ik net als Nielsch aan dat persoonlijke toevoegingen bij andere politieke parijen in TT's in het vervolg ook toegestaan zijn.
Dat heb je wel goed en objectief beoordeeld zeg.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:43 schreef Specularium het volgende:
[..]
Omdat dat hele gezellige racismegejank daarover toch wel erg bij de knusse wintermaanden hoort.
En we hebben bingoquote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:25 schreef arjan1112 het volgende:
Nou de TT van topics word soms gewoon veranderd hoor. Als ik weer eens een zogenaamd leuke TT heb verzonnen, veranderen ze dat meestal in de kop van dat artikel waar het naar verwijst
Nee, het over Zwarte Piet hebben met 26 graden is leuk.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:14 schreef JanCees het volgende:
[..]
Dat heb je wel goed en objectief beoordeeld zeg.
Tot zover jouw geloofwaardigheid.
Dat bepaal ik zelf welquote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:16 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, het over Zwarte Piet hebben met 26 graden is leuk.
Ja een discussie ondermijnen. Maar dat doen jullie wel vaker dus er is niks nieuws aan.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:18 schreef Specularium het volgende:
[..]
Wij denken daar iets anders over.
Het is echt verschrikkelijk ja.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:20 schreef JanCees het volgende:
[..]
Ja een discussie ondermijnen. Maar dat doen jullie wel vaker dus er is niks nieuws aan.
Zie, hij slaat je reactie gewoon over! Hij reageert gewoon niet.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:19 schreef Voorschrift het volgende:
Ik heb een klacht, ik krijg niet genoeg aandacht van specularium.
Prutsmod.
Waarom worden gelijke gevallen niet gelijk behandeld?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:46 schreef Specularium het volgende:
[..]
Jij doelt nu waarschijnlijk op zoiets als 'Vieze baby-etende kknazi's van de PVV hebben weer iets gedaan' ?
Want dat wordt waarschijnlijk wel aangepast.
Het voorbeeld dat ik aanhaal is net even iets anders dan 'hippiepartij'.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:38 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Waarom worden gelijke gevallen niet gelijk behandeld?
Zie! Schandalig he? En dat na die geweldige blowjob gisteren.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zie, hij slaat je reactie gewoon over! Hij reageert gewoon niet.![]()
Die NWS-mods van tegenwoordigquote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zie! Schandalig he? En dat na die geweldige blowjob gisteren.
Ik voel me gebruikt.
Ik heb 1 opmerking gemaakt, dat een groot deel van de users je uitkotst omdat je zelf altijd persoonlijk wordt in je aanvallen daar kan ik verder vrij weinig aan doen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 18:52 schreef gelly het volgende:
Is NWS tegenwoordig Specularium's persoonlijke speeltuin geworden ? Volgens mij is het de bedoeling dat mods persoonlijke aanvallen en ander discussie ondermijnend gedrag tegen gaan en daar niet zelf aan mee doen.
Niet dat ik een serieus antwoord verwacht. Ik wilde het even kwijt.
Wel meer dan 1.quote:
Daar kun je heel veel aan doen. Modereren bijvoorbeeld. Als je van mening bent dat ik mensen persoonlijk aanval moet je dat modereren, als je van mening bent dat anderen dat richting mij doen ook. Dat is je "werk".quote:dat een groot deel van de users je uitkotst omdat je zelf altijd persoonlijk wordt in je aanvallen daar kan ik verder vrij weinig aan doen.
Zeker wel. De laatste tijd ben je wel erg subjectief bezig. Als het de bedoeling is figuren met een simpel-rechtse mening de boventoon te laten voeren dan ben je op goede weg. Mensen die op een fatsoenlijke manier willen discussieren, van links tot rechts, kun je steeds meer met een vergrootglas zoeken.quote:Niet gaan zeiken als dat terugkaatst.
Heeft iemand gevraagd om jouw mening ?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:07 schreef Elfletterig het volgende:
Volledig eens met Specularium. Je bent al jarenlang een irritante kwelgeest in NWS, gelly. Dat was ruim 5 jaar geleden al zo en nu nog steeds. Ik verwijs met alle liefde nog eens terug naar de post met de conclusie: NWS en gelly passen niet bij elkaar: NWS / [NWS FeedBack] Oost-Europees temperament
Nee, maar ik geef 'm toch. Net zoals jij dat 9 van de 10 keer doet. Irritant hè? Ik denk dat sp3c mij zo wel tot de orde roept. Geeft niet.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:10 schreef gelly het volgende:
[..]
Heeft iemand gevraagd om jouw mening ?
Dit bedoel ik dus.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:07 schreef gelly het volgende:
Ik begrijp sowieso niet waarom ze jou mod hebben gemaakt. Nou eigenlijk wel, elke user die een beetje ontwikkeld is heeft geen zin om z'n vrije tijd te steken in de dampende stronthoop die NWS heet. Dat was in het begin van FOK! wel anders.
Nee, dat verwacht ik niet zoals ik eerder aangaf.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:12 schreef Specularium het volgende:
[..]
En jij verwacht nu nog normaal antwoord?.
quote:Op zaterdag 29 maart 2014 20:51 schreef Pino112 het volgende:
Mag de TT van het huidige topic in de reeks veranderd worden naar net zoals de eerste delen?
NWS / Twee doden bij gewapende overval op juwelier Goldies in Deurne #7
vs
NWS / Juwelier Goldies in Deurne schiet overvallers dood #8
Volgens mij is het nog niet officieel bevestigd dat de juwelier heeft geschoten.
http://www.welingelichtek(...)vervallers-dood.htmlquote:In een persconferentie van politie, justitie en burgemeester over de schietpartij in een juwelier in Deurne blijkt dat de vrouw van de juwelier en mogelijk ook haar man inderdaad de schutters zijn geweest die twee jonge overvallers van het leven hebben beroofd. De jongste dode is 20, van de tweede staat de leeftijd nog niet vast. De overvallers hebben een Nederlands paspoort en een Marokkaanse achtergrond. Van de eerste staat dat vast, omdat de politie hem kende van eerdere gewapende overvallen. Van de tweede vermoedt de politie het op basis van zijn uiterlijk.
Maar in de TT staat 'Juwelier'. Dat komt op mij over als de man.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 21:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
[..]
http://www.welingelichtek(...)vervallers-dood.html
Vrouw vd juwelier officieel bevestigd. Juwelier zelf mogelijk ook geschoten.
Ik geef dan ook waarin de TT veranderd zou kunnen worden, mocht dat het geval zijn. Maar het lijkt me eerder gezegd overbodig. Sowieso is dat topic over een half uurtje weer vol, en dan let niemand meer op de TT van een gesloten deeltje.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 21:01 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Maar in de TT staat 'Juwelier'. Dat komt op mij over als de man.
En de volgende delen hebben ook gewoon die TT.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 21:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik geef dan ook waarin de TT veranderd zou kunnen worden, mocht dat het geval zijn. Maar het lijkt me eerder gezegd overbodig. Sowieso is dat topic over een half uurtje weer vol, en dan let niemand meer op de TT van een gesloten deeltje.
Dit is geen argument natuurlijk.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 21:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Sowieso is dat topic over een half uurtje weer vol, en dan let niemand meer op de TT van een gesloten deeltje.
In spoiler gezet.quote:Op maandag 31 maart 2014 12:21 schreef Karrs het volgende:
NWS / [Centraal]Crisis in Syrië #122 Lattakia in BRAND (Erdo bedankt!!!)
Hier komt weer een plaatje in voor waarvan in denk: kan dat nou niet achter een spoiler?
Nee, dit was volgens mij de honderdmiljoenmiljardste keer dat mensen over de scheef gaanquote:Op maandag 31 maart 2014 22:01 schreef SadPanda het volgende:
NWS / [Centraal]Crisis in Syrië #123 Hup hup Erodgan!! *O*
Wat is dit dan weer voor onzin? Alleen omdat baklava en theunderdog dom zaten te doen met watsmileys?
Je zou dan ook gewoon persoonlijk kunnen waarschuwen en anders een korte ban geven. Er zijn ook veel mensen die wel normaal kunnen doen in dit topic.quote:Op maandag 31 maart 2014 22:02 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nee, dit was volgens mij de honderdmiljoenmiljardste keer dat mensen over de scheef gaan
Zoiets, tis klaar daar.quote:Op maandag 31 maart 2014 22:02 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nee, dit was volgens mij de honderdmiljoenmiljardste keer dat mensen over de scheef gaan
quote:Op maandag 31 maart 2014 22:04 schreef sp3c het volgende:
is ook al honderdmiljoen keer gebeurd en op een gegeven moment is het wel klaar
Maar wat hebben jullie er nou last van? Helemaal niks...quote:Op maandag 31 maart 2014 22:03 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Je zou dan ook gewoon persoonlijk kunnen waarschuwen en anders een korte ban geven. Er zijn ook veel mensen die wel normaal kunnen doen in dit topic.
Wij kunnen niet bannen... en we hebben herhaaldelijk gevraagd en geprobeerd om het topic in het gareel te krijgen of te houden. En het is niet alleen één iemand... dan kan je beter het hele zooitje er een hele tijd vanaf tyfen...quote:Op maandag 31 maart 2014 22:03 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Je zou dan ook gewoon persoonlijk kunnen waarschuwen en anders een korte ban geven. Er zijn ook veel mensen die wel normaal kunnen doen in dit topic.
Zeker nu er (weer) veel nieuws vandaan komt.quote:
11 pagina's van dat deel waren serieus, 1 pagina niet. Dus wat is nou het probleem?quote:Op maandag 31 maart 2014 22:06 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Wij kunnen niet bannen... en we hebben herhaaldelijk gevraagd en geprobeerd om het topic in het gareel te krijgen of te houden. En het is niet alleen één iemand... dan kan je beter het hele zooitje er een hele tijd vanaf tyfen...
Vorige week hebben specularium en ik ook al gevraagd of het weer normaal kan en dan gaat het hooguit 48 uur goed. Ik heb het achter neergelegd. Een FA of A mag het gaan beoordelen, maar ik pleur het voorlopig niet meer open.
De horror.quote:Op maandag 31 maart 2014 22:08 schreef Peunage het volgende:
Ik post al sinds het begin van het conflict al in dat topic, en er is echt gigantisch vaak gewaarschuwd hoor. Er zijn nachten geweest dat het topic een slowchat was geworden.
Wat boeit dat nou? Het was maar heel soms en niemand heeft er last van.quote:Op maandag 31 maart 2014 22:08 schreef Peunage het volgende:
Ik post al sinds het begin van het conflict al in dat topic, en er is echt gigantisch vaak gewaarschuwd hoor. Er zijn nachten geweest dat het topic een slowchat was geworden.
Nogmaals, je overdrijft heel erg 11 pagina's van dit deel waren serieus.quote:Op maandag 31 maart 2014 22:09 schreef sp3c het volgende:
ik heb nergens last van maar dit forum heet niet voor niets NWS en wat er in die reeks gebeurt heeft nog zo enorm weinig met nieuws te maken dat het voor ons gewoon niets meer toevoegd
als je wat over Syrie wil weten dan is die reeks iig 90procent van de tijd geen goede plek om te zoeken en dan schiet je het doel een beetje voorbij
geen zin om iedere dag dat topic in te moeten lopen om 'ontopic pls' te roepen
Wat jij doet is onzin. Misschien moet je maar mod worden van jouw eigen doelgroep.quote:Op maandag 31 maart 2014 22:07 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Nee dit is NWS, ONZ is iets verderop. Probeer het daar zou ik zeggen
Ergens zouden ze blij moeten zijn met zo'n succesvolle reeks. Er wordt nieuws geplaatst van allerlei bronnen en tussendoor werd er gesproken over zaken die meestal wel betrekking hebben op het Midden-Oosten. Het is natuurlijk noodzakelijk om daar soms op in te gaan omdat qua geopolitiek alles min of meer gerelateerd is.quote:Op maandag 31 maart 2014 22:09 schreef Peunage het volgende:
[..]
Geen horror misschien, maar het lijkt me niet de bedoeling van zo'n topicreeks.
Dat is in alle centrale topic's met 100+ topics.quote:Op maandag 31 maart 2014 22:08 schreef Peunage het volgende:
Ik post al sinds het begin van het conflict al in dat topic, en er is echt gigantisch vaak gewaarschuwd hoor. Er zijn nachten geweest dat het topic een slowchat was geworden.
Syrië SC. Prima. Opgelost.quote:Op maandag 31 maart 2014 22:11 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Dat is in alle centrale topic's met 100+ topics.
---
Verplaats het topic maar naar GC, als het volgens jullie alleen maar SC is.
Jep, we waren er ook blij mee... maar het is ondertussen een grote kleuterschool geworden die je constant mag corrigeren of op de vingers mag tikken. NWS zit niet te wachten op een nieuwe SC waarbij men bij het minst of geringste weer de nodige bagger over elkaar of en elkanders mening gooit. We hebben het vaak genoeg getolereerd en geprobeerd. Erg jammer dat zon leuke en belangrijke reeks vakkundig om zeep werd geholpen. Dan maar niet.quote:Op maandag 31 maart 2014 22:10 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ergens zouden ze blij moeten zijn met zo'n succesvolle reeks. Er wordt nieuws geplaatst van allerlei bronnen en tussendoor werd er gesproken over zaken die meestal wel betrekking hebben op het Midden-Oosten. Het is natuurlijk noodzakelijk om daar soms op in te gaan omdat qua geopolitiek alles min of meer gerelateerd is.
Maar de vraag is eigenlijk botgezegd, wat maakt het uit? Mensen vinden het blijkbaar leuk en posten er graag. Waarom de noodzaak om hen dwars te zitten?quote:Op maandag 31 maart 2014 22:17 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Jep, we waren er ook blij mee... maar het is ondertussen een grote kleuterschool geworden die je constant mag corrigeren of op de vingers mag tikken. NWS zit niet te wachten op een nieuwe SC waarbij men bij het minst of geringste weer de nodige bagger over elkaar of en elkanders mening gooit. We hebben het vaak genoeg getolereerd en geprobeerd. Erg jammer dat zon leuke en belangrijke reeks vakkundig om zeep werd geholpen. Dan maar niet.
Mag dit of anders naar ONZ:quote:
quote:Op maandag 31 maart 2014 22:11 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Dat is in alle centrale topic's met 100+ topics.
---
Verplaats het topic maar naar GC, als het volgens jullie alleen maar SC is.
Volgens de mods hier wordt er toch alleen maar onzin gepost... Maar goed, ik zie niet in wat het uitmaakt in welk subforum het staat.quote:Op maandag 31 maart 2014 22:23 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Onz is niet geschikt voor dit topic.
dit is niet iets van gister of eergister he, dat slotje hangt al weken, zo niet maanden in de luchtquote:Op maandag 31 maart 2014 22:23 schreef hafez1234 het volgende:
Ik zie dat het topic over het conflict in Syrië is gesloten. Het feit dat het topic gesloten werd, is niet subsidiair. Er waren andere mogelijkheden om het probleem op te lossen. Er waren maar twee tot vier personen die soms over onzin praatten. Als die mensen een waarschuwing hadden gekregen, was het probleem wellicht opgelost. Daarnaast is het ook niet proportioneel. Is het redelijk om een grote topic reeks te sluiten omdat een aantal personen onzin posten? Ik vind van niet en ieder rationeel persoon zou dat ook vinden. Het topic is gesloten zonder goed na te denken. Ik hoop dat Frutsel na gaat denken over zijn handeling en het topic weer gaat openen.
Kan er nou in GC (of een ander subforum) een nieuw topic worden geopend of verplaatst?quote:Op maandag 31 maart 2014 22:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
dit is niet iets van gister of eergister he, dat slotje hangt al weken, zo niet maanden in de lucht
Tsja, is al gesloten zoals ik verwachtte.quote:Op maandag 31 maart 2014 22:35 schreef sp3c het volgende:
denk dat het toch verstandiger was om het eerst te vragen maar advies opvolgen is heel lastig geloof ik
maar veel succes
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |