Ik heb 1 opmerking gemaakt, dat een groot deel van de users je uitkotst omdat je zelf altijd persoonlijk wordt in je aanvallen daar kan ik verder vrij weinig aan doen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 18:52 schreef gelly het volgende:
Is NWS tegenwoordig Specularium's persoonlijke speeltuin geworden ? Volgens mij is het de bedoeling dat mods persoonlijke aanvallen en ander discussie ondermijnend gedrag tegen gaan en daar niet zelf aan mee doen.
Niet dat ik een serieus antwoord verwacht. Ik wilde het even kwijt.
Wel meer dan 1.quote:
Daar kun je heel veel aan doen. Modereren bijvoorbeeld. Als je van mening bent dat ik mensen persoonlijk aanval moet je dat modereren, als je van mening bent dat anderen dat richting mij doen ook. Dat is je "werk".quote:dat een groot deel van de users je uitkotst omdat je zelf altijd persoonlijk wordt in je aanvallen daar kan ik verder vrij weinig aan doen.
Zeker wel. De laatste tijd ben je wel erg subjectief bezig. Als het de bedoeling is figuren met een simpel-rechtse mening de boventoon te laten voeren dan ben je op goede weg. Mensen die op een fatsoenlijke manier willen discussieren, van links tot rechts, kun je steeds meer met een vergrootglas zoeken.quote:Niet gaan zeiken als dat terugkaatst.
Heeft iemand gevraagd om jouw mening ?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:07 schreef Elfletterig het volgende:
Volledig eens met Specularium. Je bent al jarenlang een irritante kwelgeest in NWS, gelly. Dat was ruim 5 jaar geleden al zo en nu nog steeds. Ik verwijs met alle liefde nog eens terug naar de post met de conclusie: NWS en gelly passen niet bij elkaar: NWS / [NWS FeedBack] Oost-Europees temperament
Nee, maar ik geef 'm toch. Net zoals jij dat 9 van de 10 keer doet. Irritant hè? Ik denk dat sp3c mij zo wel tot de orde roept. Geeft niet.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:10 schreef gelly het volgende:
[..]
Heeft iemand gevraagd om jouw mening ?
Dit bedoel ik dus.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:07 schreef gelly het volgende:
Ik begrijp sowieso niet waarom ze jou mod hebben gemaakt. Nou eigenlijk wel, elke user die een beetje ontwikkeld is heeft geen zin om z'n vrije tijd te steken in de dampende stronthoop die NWS heet. Dat was in het begin van FOK! wel anders.
Nee, dat verwacht ik niet zoals ik eerder aangaf.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:12 schreef Specularium het volgende:
[..]
En jij verwacht nu nog normaal antwoord?.
quote:Op zaterdag 29 maart 2014 20:51 schreef Pino112 het volgende:
Mag de TT van het huidige topic in de reeks veranderd worden naar net zoals de eerste delen?
NWS / Twee doden bij gewapende overval op juwelier Goldies in Deurne #7
vs
NWS / Juwelier Goldies in Deurne schiet overvallers dood #8
Volgens mij is het nog niet officieel bevestigd dat de juwelier heeft geschoten.
http://www.welingelichtek(...)vervallers-dood.htmlquote:In een persconferentie van politie, justitie en burgemeester over de schietpartij in een juwelier in Deurne blijkt dat de vrouw van de juwelier en mogelijk ook haar man inderdaad de schutters zijn geweest die twee jonge overvallers van het leven hebben beroofd. De jongste dode is 20, van de tweede staat de leeftijd nog niet vast. De overvallers hebben een Nederlands paspoort en een Marokkaanse achtergrond. Van de eerste staat dat vast, omdat de politie hem kende van eerdere gewapende overvallen. Van de tweede vermoedt de politie het op basis van zijn uiterlijk.
Maar in de TT staat 'Juwelier'. Dat komt op mij over als de man.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 21:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
[..]
http://www.welingelichtek(...)vervallers-dood.html
Vrouw vd juwelier officieel bevestigd. Juwelier zelf mogelijk ook geschoten.
Ik geef dan ook waarin de TT veranderd zou kunnen worden, mocht dat het geval zijn. Maar het lijkt me eerder gezegd overbodig. Sowieso is dat topic over een half uurtje weer vol, en dan let niemand meer op de TT van een gesloten deeltje.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 21:01 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Maar in de TT staat 'Juwelier'. Dat komt op mij over als de man.
En de volgende delen hebben ook gewoon die TT.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 21:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik geef dan ook waarin de TT veranderd zou kunnen worden, mocht dat het geval zijn. Maar het lijkt me eerder gezegd overbodig. Sowieso is dat topic over een half uurtje weer vol, en dan let niemand meer op de TT van een gesloten deeltje.
Dit is geen argument natuurlijk.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 21:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Sowieso is dat topic over een half uurtje weer vol, en dan let niemand meer op de TT van een gesloten deeltje.
In spoiler gezet.quote:Op maandag 31 maart 2014 12:21 schreef Karrs het volgende:
NWS / [Centraal]Crisis in Syrië #122 Lattakia in BRAND (Erdo bedankt!!!)
Hier komt weer een plaatje in voor waarvan in denk: kan dat nou niet achter een spoiler?
Nee, dit was volgens mij de honderdmiljoenmiljardste keer dat mensen over de scheef gaanquote:Op maandag 31 maart 2014 22:01 schreef SadPanda het volgende:
NWS / [Centraal]Crisis in Syrië #123 Hup hup Erodgan!! *O*
Wat is dit dan weer voor onzin? Alleen omdat baklava en theunderdog dom zaten te doen met watsmileys?
Je zou dan ook gewoon persoonlijk kunnen waarschuwen en anders een korte ban geven. Er zijn ook veel mensen die wel normaal kunnen doen in dit topic.quote:Op maandag 31 maart 2014 22:02 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nee, dit was volgens mij de honderdmiljoenmiljardste keer dat mensen over de scheef gaan
Zoiets, tis klaar daar.quote:Op maandag 31 maart 2014 22:02 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nee, dit was volgens mij de honderdmiljoenmiljardste keer dat mensen over de scheef gaan
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |