Omdat het het honderdste Wilderstopic over niks is en die kerel al is aangehouden.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:09 schreef arjan1112 het volgende:
Waarom sluit jij mijn topic over die dakpannensmijter ?
Of je post het hier als je het echt nodig vindt.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:12 schreef arjan1112 het volgende:
Zal ik het in ONZ nog een keer proberen?
Maakt het niet minder nieuws. Daarbij is het niet echt een wilders topic.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:11 schreef Specularium het volgende:
[..]
Omdat het het honderdste Wilderstopic over niks is en die kerel al is aangehouden.
quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:15 schreef Godtje het volgende:
[..]
Maakt het niet minder nieuws. Daarbij is het niet echt een wilders topic.
Hoe is dat geen Wilderstopic?quote:De jonge Marokkaanse man was naar verluidt woedend vanwege de uitlatingen van PVV-leider Geert Wilders.
1: Het gaat om die man. Wilders staat niet op dat dak.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:17 schreef Specularium het volgende:
[..]
[..]
Hoe is dat geen Wilderstopic?
Dan zou het alleen maar gaan over een kerel die iets van een psychose kreeg en is aangehouden.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:23 schreef Godtje het volgende:
[..]
1: Het gaat om die man. Wilders staat niet op dat dak.
2: De politie kan niet bevestigen dat de man woedend is op Wilders en om die reden door het lint ging
Zo lastig is het niet
Ik laat het gewoon staan, zo'n probleem is die TT niet.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:28 schreef Kingstown het volgende:
Zou de TT van onderstaand topic veranderd kunnen worden?
Het woord "hippiepartij" is imo dusdanig subjectief en niet ter zaken doende dat het geen enkel nut dient, anders dan de persoonlijke mening van TS te ventileren en daar zijn de reacties voor uitgevonden.
Dat TS niet weet dat het om een 1 april grap gaat, vergeef ik hem in al mijn goedheid.
NWS / Hippiepartij Partij voor de Dieren maakt ophef om achternaam
Mag je dan voortaan ook 'Nazipartij PVV' gebruiken in TT's?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:33 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik laat het gewoon staan, zo'n probleem is die TT niet.
In dat geval neem ik net als Nielsch aan dat persoonlijke toevoegingen bij andere politieke parijen in TT's in het vervolg ook toegestaan zijn.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:33 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik laat het gewoon staan, zo'n probleem is die TT niet.
Omdat dat hele gezellige racismegejank daarover toch wel erg bij de knusse wintermaanden hoort.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:06 schreef JanCees het volgende:
Waarom een zomerslotje op het zwarte pietentopic?
Jij doelt nu waarschijnlijk op zoiets als 'Vieze baby-etende kknazi's van de PVV hebben weer iets gedaan' ?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:23 schreef Kingstown het volgende:
[..]
In dat geval neem ik net als Nielsch aan dat persoonlijke toevoegingen bij andere politieke parijen in TT's in het vervolg ook toegestaan zijn.
Dat heb je wel goed en objectief beoordeeld zeg.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:43 schreef Specularium het volgende:
[..]
Omdat dat hele gezellige racismegejank daarover toch wel erg bij de knusse wintermaanden hoort.
En we hebben bingoquote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:25 schreef arjan1112 het volgende:
Nou de TT van topics word soms gewoon veranderd hoor. Als ik weer eens een zogenaamd leuke TT heb verzonnen, veranderen ze dat meestal in de kop van dat artikel waar het naar verwijst
Nee, het over Zwarte Piet hebben met 26 graden is leuk.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:14 schreef JanCees het volgende:
[..]
Dat heb je wel goed en objectief beoordeeld zeg.
Tot zover jouw geloofwaardigheid.
Dat bepaal ik zelf welquote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:16 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, het over Zwarte Piet hebben met 26 graden is leuk.
Ja een discussie ondermijnen. Maar dat doen jullie wel vaker dus er is niks nieuws aan.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:18 schreef Specularium het volgende:
[..]
Wij denken daar iets anders over.
Het is echt verschrikkelijk ja.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:20 schreef JanCees het volgende:
[..]
Ja een discussie ondermijnen. Maar dat doen jullie wel vaker dus er is niks nieuws aan.
Zie, hij slaat je reactie gewoon over! Hij reageert gewoon niet.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:19 schreef Voorschrift het volgende:
Ik heb een klacht, ik krijg niet genoeg aandacht van specularium.
Prutsmod.
Waarom worden gelijke gevallen niet gelijk behandeld?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:46 schreef Specularium het volgende:
[..]
Jij doelt nu waarschijnlijk op zoiets als 'Vieze baby-etende kknazi's van de PVV hebben weer iets gedaan' ?
Want dat wordt waarschijnlijk wel aangepast.
Het voorbeeld dat ik aanhaal is net even iets anders dan 'hippiepartij'.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:38 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Waarom worden gelijke gevallen niet gelijk behandeld?
Zie! Schandalig he? En dat na die geweldige blowjob gisteren.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zie, hij slaat je reactie gewoon over! Hij reageert gewoon niet.![]()
Die NWS-mods van tegenwoordigquote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zie! Schandalig he? En dat na die geweldige blowjob gisteren.
Ik voel me gebruikt.
Ik heb 1 opmerking gemaakt, dat een groot deel van de users je uitkotst omdat je zelf altijd persoonlijk wordt in je aanvallen daar kan ik verder vrij weinig aan doen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 18:52 schreef gelly het volgende:
Is NWS tegenwoordig Specularium's persoonlijke speeltuin geworden ? Volgens mij is het de bedoeling dat mods persoonlijke aanvallen en ander discussie ondermijnend gedrag tegen gaan en daar niet zelf aan mee doen.
Niet dat ik een serieus antwoord verwacht. Ik wilde het even kwijt.
Wel meer dan 1.quote:
Daar kun je heel veel aan doen. Modereren bijvoorbeeld. Als je van mening bent dat ik mensen persoonlijk aanval moet je dat modereren, als je van mening bent dat anderen dat richting mij doen ook. Dat is je "werk".quote:dat een groot deel van de users je uitkotst omdat je zelf altijd persoonlijk wordt in je aanvallen daar kan ik verder vrij weinig aan doen.
Zeker wel. De laatste tijd ben je wel erg subjectief bezig. Als het de bedoeling is figuren met een simpel-rechtse mening de boventoon te laten voeren dan ben je op goede weg. Mensen die op een fatsoenlijke manier willen discussieren, van links tot rechts, kun je steeds meer met een vergrootglas zoeken.quote:Niet gaan zeiken als dat terugkaatst.
Heeft iemand gevraagd om jouw mening ?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:07 schreef Elfletterig het volgende:
Volledig eens met Specularium. Je bent al jarenlang een irritante kwelgeest in NWS, gelly. Dat was ruim 5 jaar geleden al zo en nu nog steeds. Ik verwijs met alle liefde nog eens terug naar de post met de conclusie: NWS en gelly passen niet bij elkaar: NWS / [NWS FeedBack] Oost-Europees temperament
Nee, maar ik geef 'm toch. Net zoals jij dat 9 van de 10 keer doet. Irritant hè? Ik denk dat sp3c mij zo wel tot de orde roept. Geeft niet.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:10 schreef gelly het volgende:
[..]
Heeft iemand gevraagd om jouw mening ?
Dit bedoel ik dus.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:07 schreef gelly het volgende:
Ik begrijp sowieso niet waarom ze jou mod hebben gemaakt. Nou eigenlijk wel, elke user die een beetje ontwikkeld is heeft geen zin om z'n vrije tijd te steken in de dampende stronthoop die NWS heet. Dat was in het begin van FOK! wel anders.
Nee, dat verwacht ik niet zoals ik eerder aangaf.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:12 schreef Specularium het volgende:
[..]
En jij verwacht nu nog normaal antwoord?.
quote:Op zaterdag 29 maart 2014 20:51 schreef Pino112 het volgende:
Mag de TT van het huidige topic in de reeks veranderd worden naar net zoals de eerste delen?
NWS / Twee doden bij gewapende overval op juwelier Goldies in Deurne #7
vs
NWS / Juwelier Goldies in Deurne schiet overvallers dood #8
Volgens mij is het nog niet officieel bevestigd dat de juwelier heeft geschoten.
http://www.welingelichtek(...)vervallers-dood.htmlquote:In een persconferentie van politie, justitie en burgemeester over de schietpartij in een juwelier in Deurne blijkt dat de vrouw van de juwelier en mogelijk ook haar man inderdaad de schutters zijn geweest die twee jonge overvallers van het leven hebben beroofd. De jongste dode is 20, van de tweede staat de leeftijd nog niet vast. De overvallers hebben een Nederlands paspoort en een Marokkaanse achtergrond. Van de eerste staat dat vast, omdat de politie hem kende van eerdere gewapende overvallen. Van de tweede vermoedt de politie het op basis van zijn uiterlijk.
Maar in de TT staat 'Juwelier'. Dat komt op mij over als de man.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 21:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
[..]
http://www.welingelichtek(...)vervallers-dood.html
Vrouw vd juwelier officieel bevestigd. Juwelier zelf mogelijk ook geschoten.
Ik geef dan ook waarin de TT veranderd zou kunnen worden, mocht dat het geval zijn. Maar het lijkt me eerder gezegd overbodig. Sowieso is dat topic over een half uurtje weer vol, en dan let niemand meer op de TT van een gesloten deeltje.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 21:01 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Maar in de TT staat 'Juwelier'. Dat komt op mij over als de man.
En de volgende delen hebben ook gewoon die TT.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 21:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik geef dan ook waarin de TT veranderd zou kunnen worden, mocht dat het geval zijn. Maar het lijkt me eerder gezegd overbodig. Sowieso is dat topic over een half uurtje weer vol, en dan let niemand meer op de TT van een gesloten deeltje.
Dit is geen argument natuurlijk.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 21:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Sowieso is dat topic over een half uurtje weer vol, en dan let niemand meer op de TT van een gesloten deeltje.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |