NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Slap en vaag gelul over de rechtsstaat en te weinig helder, logisch en correct nadenken.quote:Pedofielenvereniging Martijn kan niet worden verboden. Dat oordeelde het gerechtshof in Leeuwarden dinsdag.
Het hof vindt dat de werkzaamheden van de vereniging wel in strijd zijn met de openbare orde, maar dat er geen sprake is van dreigende maatschappelijke ontwrichting.
Vorig jaar verbood rechtbank in Assen de club nog wel. Daarop werd de vereniging meteen ontbonden.
De teksten en afbeeldingen die Martijn op zijn website had staan zijn niet strafbaar, oordeelt het hof nu. Ook heeft de vereniging geen strafbare feiten gepleegd en geen 'tips and tricks' gegeven aan volwassenen om tot seks met kinderen te komen.
Aantasting
Toch vinden de rechters van het hof dat de werkzaamheden van de vereniging Martijn een ernstige aantasting zijn van bepaalde principes in het Nederlandse rechtsstelsel. Martijn ''bagatelliseert de gevaren van seksueel contact met jonge kinderen, praat dergelijke contacten goed en verheerlijkt ze zelfs''.
Daartegenover staat dat de maatschappij weerbaar genoeg is tegen de ''ongewenste uitingen en verwerpelijke gedragingen''.
Niet weerbaar
De rechtbank oordeelde eerder dat kinderen niet weerbaar zijn en daarom moeten worden beschermd.
Dat Martijn voor de leden seksueel contact met kinderen nastreefde, druiste volgens de rechter in tegen de rechtsorde en tastte de integriteit van kinderen aan. "Daar hoort de Nederlandse rechtstaat geen ruimte aan te bieden'', concludeerde de rechtbank.
Bron nu.nl
Ook heeft het OM wel ongelooflijk gefaald als ze geen strafbare foto's of video's hebben kunnen vinden want we weten allemaal donders goed dat die in omloop zijn.
Het is de taak van de rechter om de maatschappij te beschermen tegen dit soort types. Wij kunnen die varkens niet zelf het zwijgen opleggen.
Er is helemaal niets mis met het beperken van de vrijheid van meningsuiting indien het in ons belang is. Inb4 appels met peren vergelijkingen..
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2013 17:22:26 ]
ons belang? wie bedoel je daar precies mee?quote:Op dinsdag 2 april 2013 17:22 schreef Confetti het volgende:
Er is helemaal niets mis met het beperken van de vrijheid van meningsuiting indien het in ons belang is.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Gezond en helderdenkend Nederland. Dus niet de types die het spoor bijster zijn en alles wat fout is verdedigen met slap gelul over de rechtsstaat en vrijheid van meningsuiting.quote:Op dinsdag 2 april 2013 17:24 schreef deadprez het volgende:
[..]
ons belang? wie bedoel je daar precies mee?
Pedofilie is fout. Een ziekte.
En dat doe je door hun vereniging op te heffen?quote:
Het is de taak van de rechter om de maatschappij te beschermen tegen dit soort types. Wij kunnen die varkens niet zelf het zwijgen opleggen.
Daarmee behoort pedofilie tot het verleden?
Idd, daarom graag de PVV, SP en PvdA verbieden.quote:
[..]
Er is helemaal niets mis met het beperken van de vrijheid van meningsuiting indien het in ons belang is.
Een stap in de goede richting. Door het niet te verbieden normaliseer je iets wat absoluut niet normaal is.quote:Op dinsdag 2 april 2013 17:28 schreef BasEnAad het volgende:
En dat doe je door hun vereniging op te heffen?
Daarmee behoort pedofilie tot het verleden?
Kanker is fout. Een ziekte. Graag de Kankerstichting opheffen.quote:Op dinsdag 2 april 2013 17:27 schreef Confetti het volgende:
[..]
Gezond en helderdenkend Nederland. Dus niet de types die het spoor bijster zijn en alles wat fout is verdedigen met slap gelul over de rechtsstaat en vrijheid van meningsuiting.
Pedofilie is fout. Een ziekte.
en wat wordt dan het volgende waar "gezond en helderdenkend nederland" van vindt dat het fout is en verboden moet worden?quote:
[..]
Gezond en helderdenkend Nederland. Dus niet de types die het spoor bijster zijn en alles wat fout is verdedigen met slap gelul over de rechtsstaat en vrijheid van meningsuiting.
Pedofilie is fout. Een ziekte.
niet dat ik er verder problemen mee heb als ze martijn verbieden, maar dit soort uitspraken zijn toch wel een beetje gevaarlijk.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Pedofilie is niet verboden? Wat vertel je me nu?quote:
[..]
Een stap in de goede richting. Door het niet te verbieden normaliseer je iets wat absoluut niet normaal is.
FOK!quote:
[..]
en wat wordt dan het volgende waar "gezond en helderdenkend nederland" van vindt dat het fout is en verboden moet worden?
Pedofilie is een gedachte, en voor gedachten mag en kan je niet veroordeeld worden. Pedoseksualiteit daarentegen is wel een daad en dus strafbaar. Ik snap niet dat er nog idioten rondlopen die dit verschil niet snappen.
Ah, de eerste appels met peren vergelijking.quote:Op dinsdag 2 april 2013 17:29 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Kanker is fout. Een ziekte. Graag de Kankerstichting opheffen.
Een Kankerstichting is niet te vergelijken met een pedovereniging. Zo simpel is het.
Het grote probleem hier. Niemand durft nog een eigen oordeel te vellen over iets wat goed of fout is.
Pedofielen bestaan nou eenmaal. Beter los je problemen met hen op, dan dat je ze het zwijgen oplegt en alles helemaal niet meer te controleren valt. Het recht van vereniging opzij zetten voor een groep pedo's vind ik net zo kwalijk als het misbruiken van een kind.quote:
[..]
Een stap in de goede richting. Door het niet te verbieden normaliseer je iets wat absoluut niet normaal is.
Ik vel er een prima eigen oordeel over. Jij doet mijn oordeel echter van tevoren al af als onzin dus dan ga ik maar trollen. Zelf schuld.quote:
[..]
Ah, de eerste appels met peren vergelijking.
Een Kankerstichting is niet te vergelijken met een pedovereniging. Zo simpel is het.
Het grote probleem hier. Niemand durft nog een eigen oordeel te vellen over iets wat goed of fout is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2013 17:32:29 ]
Dus er is een of ander randclubje zonder enige kans van slagen met 1000 (?) leden die pedofiele gedachtes hebben of ze nu lid zijn of niet, maar met een andere mening dan de mainstream. Hoe beschermd een verbod jou of kinderen precies?
Verbod op Martijn = einde pedofiele gedachtes, duh.quote:
Dus er is een of ander randclubje zonder enige kans van slagen met 1000 (?) leden die pedofiele gedachtes hebben of ze nu lid zijn of niet, maar met een andere mening dan de mainstream. Hoe beschermd een verbod jou of kinderen precies?
True.quote:
Pedofilie is een gedachte, en voor gedachten mag en kan je niet veroordeeld worden. Pedoseksualiteit daarentegen is wel een daad en dus strafbaar. Ik snap niet dat er nog idioten rondlopen die dit verschil niet snappen.
FOK! is een primaire levensbehoefte. FOK! bevredigt mijn ziel.
I
Daar is een zekere mate van intellect en zakenkennis best belangrijk bij.
Een oordeel vellen vergt dan ook iets meer dan 5 bastonen uit je reet blazen.quote:
[..]
Ah, de eerste appels met peren vergelijking.
Een Kankerstichting is niet te vergelijken met een pedovereniging. Zo simpel is het.
Het grote probleem hier. Niemand durft nog een eigen oordeel te vellen over iets wat goed of fout is.
Daar is een zekere mate van intellect en zakenkennis best belangrijk bij.
Precies. Je ziet wat er gebeurt in landen waar homofilie "verboden" is.quote:
[..]
Pedofielen bestaan nou eenmaal. Beter los je problemen met hen op, dan dat je ze het zwijgen oplegt en alles helemaal niet meer te controleren valt.
Een pedofiel wordt echt niet minder pedofiel omdat mensen dat stout vinden of omdat de politiek zegt dat het niet moet kunnen. Op het moment dat je dit soort groeperingen verboden maakt verandert er niets behalve dat je de vinger in hun pap kwijtraakt.
Conscience do cost.
Waarschijnlijk onder het motto 'als je het verbiedt, dan bestaat het niet meer.'quote:
Dus er is een of ander randclubje zonder enige kans van slagen met 1000 (?) leden die pedofiele gedachtes hebben of ze nu lid zijn of niet, maar met een andere mening dan de mainstream. Hoe beschermd een verbod jou of kinderen precies?
Vrijheid van vereniging is een groot goed; ik ben het daarin eens met de rechter. De leden die illegale dingen doen kunnen gewoon worden aangepakt; daar doet deze uitspraak uiteraard niets aan af.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wat lul je nou? Kanker is ingegeven door God, daar mag de mens niets aan genezen. KAnkerstichting is verwerpelijk.quote:
Een Kankerstichting is niet te vergelijken met een pedovereniging. Zo simpel is het.
Wat een flauwekul. Ze moedigen het aan met deze stichting. Dat is heel wat anders dan een individu veroordelen voor een mogelijke innerlijke gedachte.quote:
Pedofilie is een gedachte, en voor gedachten mag en kan je niet veroordeeld worden. Pedoseksualiteit daarentegen is wel een daad en dus strafbaar. Ik snap niet dat er nog idioten rondlopen die dit verschil niet snappen.
Pedofilie kan je aanmoedigen, dan is het nog steeds niet strafbaar. Blijkbaar kan jij de taken van Justitie beter dan zijzelf, want jij weet blijkbaar dat er in die vereniging wordt aangezet tot pedoseksualiteit. Ben je zelf toevallig lid?quote:
[..]
Wat een flauwekul. Ze moedigen het aan met deze stichting. Dat is heel wat anders dan een individu veroordelen voor een mogelijke innerlijke gedachte.
Heb je harde bewijzen dat ze aanzetten tot strafbaar gedrag?quote:
[..]
Wat een flauwekul. Ze moedigen het aan met deze stichting. Dat is heel wat anders dan een individu veroordelen voor een mogelijke innerlijke gedachte.
Als je mening niet meer tegen de huidige normen en waarden of rechtsprincipes mag ingaan dan hebben we niks meer aan die vrijheid van eens zijn met de huidige heersende mening. Onze huidige rechtsstaat en politieke bestel was een kleine 200 jaar nog volledig tegen de rechtsprincipes en normen en waarden in. Al denk ik niet dat stichting Martijn staat voor vooruitgang maar wie ben ik om andermans mening te verbieden?quote:
[..]
Waarschijnlijk onder het motto 'als je het verbiedt, dan bestaat het niet meer.'
Vrijheid van vereniging is een groot goed; ik ben het daarin eens met de rechter. De leden die illegale dingen doen kunnen gewoon worden aangepakt; daar doet deze uitspraak uiteraard niets aan af.
Ze streven ernaar om een wet te veranderen, net zoals de PvdA naar nivellering streeft. Beide doelen zijn walgelijk en mogen wat mij betreft verboden worden. Ik zie het verschil niet.quote:
[..]
Wat een flauwekul. Ze moedigen het aan met deze stichting. Dat is heel wat anders dan een individu veroordelen voor een mogelijke innerlijke gedachte.
Nu komt er een vaag verhaal dat je reddeloos verloren bent omdat je hetgeen hij zelf niet onder woorden zal weten te brengen niet snapt.quote:
[..]
Heb je harde bewijzen dat ze aanzetten tot strafbaar gedrag?
Pedofilie is in principe een geaardheid zoals homofilie dat ook is. Zoiets kan je niet laten verdwijnen. Het demoniseren (en dat leidt niet tot accepteren) ervan is alleen maar slecht. Of het moreel verwerpelijk is, is een principekwestie die je in je eigen bekrompen geest kan vinden.
Of het ijzersterke "Nee, die feiten heb ik niet, maar jij weet zelf ook wel dat dat het eigenlijke doel van die vereniging is"-argument.quote:
[..]
Nu komt er een vaag verhaal dat je reddeloos verloren bent omdat je hetgeen hij zelf niet onder woorden zal weten te brengen niet snapt.
Je haalt me de woorden uit de mond. Feit van algemene bekendheid. Zelfs de voorzitter is veroordeeld.quote:
Of het ijzersterke "Nee, die feiten heb ik niet, maar jij weet zelf ook wel dat dat het eigenlijke doel van die vereniging is"-argument.
Ik weiger te redeneren als een smeerlap van een strafadvocaat.
Pedofilie verdwijnt niet als je een streep zet door zo'n club.quote:
[..]
Gezond en helderdenkend Nederland. Dus niet de types die het spoor bijster zijn en alles wat fout is verdedigen met slap gelul over de rechtsstaat en vrijheid van meningsuiting.
Pedofilie is fout. Een ziekte.
Voordeel van het bestaan van Martijn, is dat je peso's misschien nog een beetje kunt monitoren, indien nodig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vrijheid van meningsuiting, vrijheid van vereniging en advocaten moeten gewoon worden afgeschaft!quote:
[..]
Je haalt me de woorden uit de mond. Feit van algemene bekendheid. Zelfs de voorzitter is veroordeeld.
Ik weiger te redeneren als een smeerlap van een strafadvocaat.
Het is algemeen bekend dat de SP de overheidsfinanciën naar de klote helpt. Het lijkt me hoog tijd deze idiote partij te verbieden voordat we met zijn allen ten onder gaan.quote:
[..]
Je haalt me de woorden uit de mond. Feit van algemene bekendheid. Zelfs de voorzitter is veroordeeld.
Ik weiger te redeneren als een smeerlap van een strafadvocaat.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nee, maar een rechter zou best wat meer met menselijke emotie recht mogen spreken.quote:
Vrijheid van meningsuiting, vrijheid van vereniging en advocaten moeten gewoon worden afgeschaft!
Moet AC Milan ook worden verboden als Berlusconi wordt veroordeeld?quote:
[..]
Je haalt me de woorden uit de mond. Feit van algemene bekendheid. Zelfs de voorzitter is veroordeeld.
Ik weiger te redeneren als een smeerlap van een strafadvocaat.
Een rechter moet dus subjectief zijn?quote:
[..]
Nee, maar een rechter zou best wat meer met menselijke emotie recht mogen spreken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja precies. Voor zoiets stemmen via SBS6 zou nog beter zijn!quote:
[..]
Nee, maar een rechter zou best wat meer met menselijke emotie recht mogen spreken.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Zodat lelijke mensen, mannen en buitenlanders een zwaardere straf krijgen dan hun tegenhangers?quote:
[..]
Nee, maar een rechter zou best wat meer met menselijke emotie recht mogen spreken.
En mensen kan veroordelen op wat ze denken, uiteraard.quote:
[..]
Zodat lelijke mensen, mannen en buitenlanders een zwaardere straf krijgen dan hun tegenhangers?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Doen waar een meerderheid van de bevolking achter staat.quote:
[..]
Een rechter moet dus subjectief zijn?
Overigens nog een interessant stukje uit de uitspraak :
Er wordt dus geen enkele rekening gehouden met de belangen van kinderen maar wel met zoiets vaags en ongrijpbaars als de 'maatschappij' . Dat artikel kan beter de prullenbak in.quote:- De vraag of de werkzaamheid van de vereniging de samenleving ontwricht of kan ontwrichten
4.20. Naar het oordeel van het hof miskent het openbaar ministerie echter dat artikel 2:20 BW, waar het verzoek op is gebaseerd, niet het hiervoor besproken belang van het kind beoogt te beschermen, maar dat van de samenleving. De wettelijke bepalingen die wel de integriteit van het kind beogen te beschermen, zijn in deze zaak niet aan de orde. Die constatering is bij de beoordeling van het verzoek doorslaggevend. Wat voor kinderen geldt, geldt immers niet voor de maatschappij waar zij onderdeel van uitmaken. Die samenleving zelf is weerbaar, en is in staat zich teweer te stellen tegen ongewenste uitingen en gedragingen die zij wel als verwerpelijk, maar niet als strafwaardig aanmerkt. Ze heeft in beginsel ook opvattingen voor lief te nemen die in brede kring worden verafschuwd.
Ik trek me terug uit dit topic. Hier is niet tegenaan te argumenteren.quote:
Doen waar een meerderheid van de bevolking achter staat.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Verschil is dat een rechter daarnaast ook zijn verstand gebruikt.quote:
[..]
Nee, maar een rechter zou best wat meer met menselijke emotie recht mogen spreken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Godverdomme, gewoon eens met Koosje.quote:
[..]
Pedofilie verdwijnt niet als je een streep zet door zo'n club.
Voordeel van het bestaan van Martijn, is dat je peso's misschien nog een beetje kunt monitoren, indien nodig.
Lachwekkend gewoonquote:Evenmin is aangevoerd dat de vereniging zich ooit schuldig heeft gemaakt aan ‘tips and tricks’ met betrekking tot strafbaar gestelde gedragingen of dat enig materiaal op de website anderszins aanzet tot seksuele handelingen met kinderen.
Misschien wel een leuk idee ja, als iemand veroordeeld wordt houden we gewoon een stemming onder de bevolking.quote:
[..]
Doen waar een meerderheid van de bevolking achter staat.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Juryrechtspraak.quote:Op dinsdag 2 april 2013 17:55 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Misschien wel een leuk idee ja, als iemand veroordeeld wordt houden we gewoon een stemming onder de bevolking.
Misschien kunnen we er een SBS-programma van maken met SMS en second-screen.quote:
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Denk dat je geen vrienden maakt onder de Mexicanen als je hun peso's wil gaan monitoren.quote:
[..]
Pedofilie verdwijnt niet als je een streep zet door zo'n club.
Voordeel van het bestaan van Martijn, is dat je peso's misschien nog een beetje kunt monitoren, indien nodig.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Gerard Joling doet de presentatie.quote:
[..]
Misschien kunnen we er een SBS-programma van maken met SMS en second-screen.
Prachtig idee inderdaad. Geen wereldvreemde rechters meer die met de gekste uitspraken komen maar een groepje normale, gezonde mensen die een oordeel vellen.quote:
De man van de straat steekt zijn mening tenminste niet onder stoelen of banken.quote:
[..]
Prachtig idee inderdaad. Geen wereldvreemde rechters meer die met de gekste uitspraken komen maar een groepje normale, gezonde mensen die een oordeel vellen.
Je weet dat in de VS de verdediging jury leden mag wegsturen? Wereldvreemde idioten zoals jij zouden met iedere niet incompetente advocaat dus nooit een vereniging als deze kunnen verbieden zonder rare dingen zoals ''bewijs''.quote:
[..]
Prachtig idee inderdaad. Geen wereldvreemde rechters meer die met de gekste uitspraken komen maar een groepje normale, gezonde mensen die een oordeel vellen.
Blijf jij lekker in je eigen cognitieve uitwerpselen rollen zou ik zeggen.quote:
[..]
Prachtig idee inderdaad. Geen wereldvreemde rechters meer die met de gekste uitspraken komen maar een groepje normale, gezonde mensen die een oordeel vellen.
Zie het van de positieve kant. Hoe meer van die mensen in een clubje gaan, hoe makkelijker het OM ze in de gaten kan houden.
Toch wel zielig voor TS dat hij hier niet zo serieus genomen wordt als op het forum van nu.nl of de Telegraaf.
Dat komt natuurlijk omdat hier alleen maar d66 mensen en pedofielen rondlopen.quote:
Toch wel zielig voor TS dat hij hier niet zo serieus genomen wordt als op het forum van nu.nl of de Telegraaf.
Ook dat nog, en CDA'ers.quote:
[..]
Dat komt natuurlijk omdat hier alleen maar d66 mensen en pedofielen rondlopen.
En dat is dus precies waarom dit een zeer verstandig besluit is van die rechter.quote:
Zie het van de positieve kant. Hoe meer van die mensen in een clubje gaan, hoe makkelijker het OM ze in de gaten kan houden.
Als dit clubje "verboten" zou worden, dan gaan de leden ondergronds, en heb je als OM al helemaal geen weet meer van wat ze uitspoken.
Bovendien gaat pedofilie niet weg door het te verbieden. Of geloven mensen echt dat bijvoorbeeld homofilie niet bestaat in Afrika, omdat het daar verboden is?
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Ik weet niet wat de bevoegdheden zijn van het OM of dat er andere organisaties zijn die zich daarmee bezig houden, maar een paar goede hackers die even een kijkje kunnen nemen op verborgen sites van Martijn.nl, als die er zijn, kan zeker geen kwaad.
Inderdaad. Van mij mag het clubje gerust groter worden. Ze worden al stevig in de gaten gehouden. Beter 10 eventuele risicogevallen in een club, dan verspreid over het land.quote:
[..]
En dat is dus precies waarom dit een zeer verstandig besluit is van die rechter.
Als dit clubje "verboten" zou worden, dan gaan de leden ondergronds, en heb je als OM al helemaal geen weet meer van wat ze uitspoken.
Bovendien gaat pedofilie niet weg door het te verbieden. Of geloven mensen echt dat bijvoorbeeld homofilie niet bestaat in Afrika, omdat het daar verboden is?
Ach ja, probeer maar eens een fatsoenlijke discussie te houden met al die overbeschermende huismoeders die compleet ziek in hun hoofd zijn, getuige de ziekelijke verwensingen aan elke pedo z'n/haar adres.quote:
[..]
Inderdaad. Van mij mag het clubje gerust groter worden. Ze worden al stevig in de gaten gehouden. Beter 10 eventuele risicogevallen in een club, dan verspreid over het land.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Een vereniging met walgelijke ideeën, maar terecht dat ze (weer) mogen bestaan. We leven in een vrij land, iedereen moet het recht hebben om op te komen voor zijn standpunten (hoe verwerpelijk ook) en zolang de vereniging zelf niet illegale praktijken faciliteert is er geen reden om ze te verbieden. Niet een populair, maar een wijs oordeel van de rechter 
Het ligt inderdaad gevoelig.quote:
[..]
Ach ja, probeer maar eens een fatsoenlijke discussie te houden met al die overbeschermende huismoeders die compleet ziek in hun hoofd zijn, getuige de ziekelijke verwensingen aan elke pedo z'n/haar adres.
We moeten Henk Bres bombarderen tot rechter.quote:
[..]
Je weet dat in de VS de verdediging jury leden mag wegsturen? Wereldvreemde idioten zoals jij zouden met iedere niet incompetente advocaat dus nooit een vereniging als deze kunnen verbieden zonder rare dingen zoals ''bewijs''.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)aar-te-stellen.dhtmlquote:CDA maakt initiatiefwet om Martijn alsnog strafbaar te stellen
Het CDA gaat een initiatiefwet maken om pedofielenvereniging Martijn alsnog strafbaar te kunnen stellen. CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg heeft dat dinsdag aangekondigd in reactie op een uitspraak van het gerechtshof in Leeuwarden, dat bepaalde dat Martijn niet verboden kan worden omdat er geen sprake is van dreigende maatschappelijke ontwrichting.
Het CDA was anderhalf jaar geleden samen met de ChristenUnie al bezig met een initiatiefwet. ChristenUnie-leider Arie Slob zegt dat hij de uitspraak van het hof in Leeuwarden gaat bestuderen, maar dat de kans groot is dat hij samen met het CDA verder gaat met het oude initiatief.
Wat wil het CDA met dit soort populistische wetgeving bereiken? Dat er minder pedo's zijn of dat kindermisbruik afneemt? Naast dat het een inperking van de vrijheid is lost verbieden geen probleem op (sterker nog, pedo's zullen nog minder geneigd zijn om uit te komen voor hun geaardheid, zich nog meer buitengesloten voelen, contacten zullen nog geheimzinniger worden en een kat in het nauw ...). Maar ja, dit is natuurlijk geen populair standpunt.
Het CDA heeft zetels nodig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ons belang? Wiens belang? Van de staat? Minderheden hebben ook rechten, zelfs pedofielen.quote:
[..]
Er is helemaal niets mis met het beperken van de vrijheid van meningsuiting indien het in ons belang is. Inb4 appels met peren vergelijkingen..
Ik denk dat je met een verbod ook helemaal niks zou opschieten. Ergens is het juist wel fijn dat die lui zichtbaar een vereniging aanhangen met zulke ideeen. Dan kan je het makkelijker in de gaten houden.
Dit.quote:
[..]
en wat wordt dan het volgende waar "gezond en helderdenkend nederland" van vindt dat het fout is en verboden moet worden?
niet dat ik er verder problemen mee heb als ze martijn verbieden, maar dit soort uitspraken zijn toch wel een beetje gevaarlijk.
klote minderheden. Rechten zijn alleen voor de meerderheid.quote:
[..]
Ons belang? Wiens belang? Van de staat? Minderheden hebben ook rechten, zelfs pedofielen.
Ik denk dat je met een verbod ook helemaal niks zou opschieten. Ergens is het juist wel fijn dat die lui zichtbaar een vereniging aanhangen met zulke ideeen. Dan kan je het makkelijker in de gaten houden.
En dit is zo belangrijk. Mensen denken blijkbaar dat de huidige normen 'af' zijn en dat niemand daar teveel van af mag wijken.quote:
[..]
Als je mening niet meer tegen de huidige normen en waarden of rechtsprincipes mag ingaan dan hebben we niks meer aan die vrijheid van eens zijn met de huidige heersende mening. Onze huidige rechtsstaat en politieke bestel was een kleine 200 jaar nog volledig tegen de rechtsprincipes en normen en waarden in. Al denk ik niet dat stichting Martijn staat voor vooruitgang maar wie ben ik om andermans mening te verbieden?
quote:
[..]
klote minderheden. Rechten zijn alleen voor de meerderheid.
Ik ben in ieder geval blij dat ik mij mag verenigen en mag vergaderen met anderen zonder dat onze doelstelling of meningen de goedkeuring moeten hebben van een gelegenheidsalliantie van Telegraaflezers en gereformeerden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Laat ik vooropstellen dat ik mij ervan bewust ben dat het volgende geenszins als hard bewijs te kenmerken valt gezien het een niet te controleren persoonlijke ervaring is, maar het is toch iets om mee te nemen:quote:
[..]
Heb je harde bewijzen dat ze aanzetten tot strafbaar gedrag?
Toen de website van Martijn nog volledig intact was heb ik er eens een kijkje genomen. Naast de verhalen, artikelen, etc. over dat seks met kinderen eigenlijk heel goed voor ze is was er dus het forum. Wat vond ik daar? Met name een heleboel verhalen over dat die ene driejarige meid ongetwijfeld doelbewust haar rokje liet zakken toen ze aan het klimrek hing om de poster op te winden. Ze zijn er namelijk 100% van overtuigd dat (ook zeer jonge) kinderen niet alleen seks met volwassenen willen, maar dat deze zogenaamde natuurlijke drang zo sterk zou zijn dat ze (de kinderen) deze zelfs ondanks de maatschappelijke tegenwerking dus nog dusdanig zouden voelen dat ze doelbewust seksueel contact met volwassenen zouden uitlokken.
Wat valt er meer onder uitlokking van strafbaar gedrag dan de ander wijsmaken dat het gedrag NIET uitvoeren juist fout is? Dat het slachtoffer het juist wil? Dat deze er zelfs om vraagt?
Van mij mogen ze zich verenigen, máár absoluut niet op de manier die in het verleden het geval was. Ik zou toentertijd maar geen nieuwschierige puber die over die idiote vereniging wilde lezen zijn geweest, maar een pedofiel niet nét dat ene duwtje in de rug nodig had...
[ Bericht 4% gewijzigd door CruellaDeVil op 02-04-2013 19:23:22 ]
Oproepen tot het wijzigen van de wet is niet strafbaar, aanzetten tot het overtreden ervan wel.quote:
[..]
Laat ik vooropstellen dat ik mij ervan bewust ben dat het volgende geenszins als hard bewijs te kenmerken valt gezien het een niet te controleren persoonlijke ervaring is, maar het is toch iets om mee te nemen:
Toen de website van Martijn nog volledig intact was heb ik er eens een kijkje genomen. Naast de verhalen, artikelen, etc. over dat seks met kinderen eigenlijk heel goed voor ze is was er dus het forum. Wat vond ik daar? Met name een heleboel verhalen over dat die ene driejarige meid ongetwijfeld doelbewust haar rokje liet zakken toen ze aan het klimrek hing om de poster op te winden. Ze zijn er namelijk 100% van overtuigd dat (ook zeer jonge) kinderen niet alleen seks met volwassenen willen, maar dat deze zogenaamde natuurlijke drang zo sterk zou zijn dat ze (de kinderen) deze zelfs ondanks de maatschappelijke tegenwerking dus nog dusdanig zouden voelen dat ze doelbewust seksueel contact met volwassenen zouden uitlokken.
Wat valt er meer onder uitlokking van strafbaar gedrag dan de ander wijsmaken dat het gedrag NIET uitvoeren juist fout is? Dat het slachtoffer het juist wil? Dat deze er zelfs om vraagt?
Een vereniging die seks met kinderen legaal wil maken is weliswaar moreel verwerpelijk, maar is juridisch niet in overtreding. Daarvan is natuurlijk wel sprake als de vereniging haar leden oproept de wet te negeren en toch vooral seks te hebben met kinderen. Ik maak uit jouw reactie echter niet op dat dit aan de orde zou zijn.
Maar pedofiel kan wel gestimuleerd worden een pedoseksueel te worden als hij zich begeeft in groepen die dat rechtpraten of zelfs verheerlijken.quote:
[..]
Precies. Je ziet wat er gebeurt in landen waar homofilie "verboden" is.
Een pedofiel wordt echt niet minder pedofiel omdat mensen dat stout vinden of omdat de politiek zegt dat het niet moet kunnen. Op het moment dat je dit soort groeperingen verboden maakt verandert er niets behalve dat je de vinger in hun pap kwijtraakt.
Ik denk dat een vereniging als martijn pedofielen eerder over laat gaan tot pedoseksualiteit. Die vereniging verbieden is wat anders dan net doen alsof het niet bestaat, gedegen hulp lijkt me een veel beter plan, met als insteek nooit pedoseksueel te worden.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het werd natuurlijk nooit letterlijk zo gezegd, ze zijn niet compleet achterlijk, maar het vond zeker plaats. Zo getuigd ook mijn vorige post, maar jij staart je blind op het letterlijk aansporen dat je natuurlijk niet zult vinden. Een ander voorbeeld dan, neem tips over hoe om te gaan met de weerstand van de ouders van het kind waar je een relatie mee wilt. Waarom zouden die tips in vredesnaam worden gegeven als de consensus op die website was geweest je aan de wet te houden? Of hoe noem jij het benoemden van het hebben van een vriend(inne)tje? Natuurlijk werd er nooit letterlijk gezegd dat er ook seksueel contact plaatsvond met het kind in kwestie, maar kom op!quote:
[..]
Oproepen tot het wijzigen van de wet is niet strafbaar, aanzetten tot het overtreden ervan wel.
Een vereniging die seks met kinderen legaal wil maken is weliswaar moreel verwerpelijk, maar is juridisch niet in overtreding. Daarvan is natuurlijk wel sprake als de vereniging haar leden oproept de wet te negeren en toch vooral seks te hebben met kinderen. Ik maak uit jouw reactie echter niet op dat dit aan de orde zou zijn.
Ik vind dat de rechterlijke macht zich inderdaad puur moet baseren op de feiten en niet op wat volgens hun intuïtie of Fingerspitzengefühl de daadwerkelijke intentie van iemand zou zijn. Met dat laatste begeef je je mijns inziens namelijk op een heel eng vlak.quote:
[..]
Het werd natuurlijk nooit letterlijk zo gezegd, ze zijn niet compleet achterlijk, maar het vond zeker plaats. Zo getuigd ook mijn vorige post, maar jij staart je blind op het letterlijk aansporen dat je natuurlijk niet zult vinden. Een ander voorbeeld dan, neem tips over hoe om te gaan met de weerstand van de ouders van het kind waar je een relatie mee wilt. Waarom zouden die tips in vredesnaam worden gegeven als de consensus op die website was geweest je aan de wet te houden? Of hoe noem jij het benoemden van het hebben van een vriend(inne)tje? Natuurlijk werd er nooit letterlijk gezegd dat er ook seksueel contact plaatsvond met het kind in kwestie, maar kom op!
Mee eens, maar dat voorkom je niet door het verbieden van een vereniging. Bovendien valt het moeilijk te bewijzen dat de vereniging echt aanzet tot daden. In dat geval zou een verbod wel op zijn plaats zijn, omdat ze zich dan niet aan de wet houden.quote:
[..]
Maar pedofiel kan wel gestimuleerd worden een pedoseksueel te worden als hij zich begeeft in groepen die dat rechtpraten of zelfs verheerlijken.
Het zijn feiten, alleen niet zoals jij ze wilt zien. Er staat 1 en 1 waaruit simpelweg 2 volgt, jij wilt concreet 2 zien. Tsja, zo kan je alles wel wegwuiven. Je hebt overigens een wel erg idealistisch en onrealistisch beeld van de rechtspraak als jij denkt dat afgaan op pure, concrete, letterlijke feiten is hoe het werkt en er nooit gebruik gemaakt moet worden van logica en interpretatie.quote:
[..]
Ik vind dat de rechterlijke macht zich inderdaad puur moet baseren op de feiten en niet op wat volgens hun intuïtie of Fingerspitzengefühl de daadwerkelijke intentie van iemand zou zijn. Met dat laatste begeef je je mijns inziens namelijk op een heel eng vlak.
Ook al zou er concreet staan dat een lid seks heeft gehad met een kind, dan nog is het lid de schuldige, niet de vereniging (zolang de vereniging die seks niet heeft gefaciliteerd).quote:
[..]
Het zijn feiten, alleen niet zoals jij ze wilt zien. Er staat 1 en 1 waaruit simpelweg 2 volgt, jij wilt concreet 2 zien. Tsja, zo kan je alles wel wegwuiven. Je hebt overigens een wel erg idealistisch en onrealistisch beeld van de rechtspraak als jij denkt dat afgaan op pure, concrete, letterlijke feiten is hoe het werkt en er nooit gebruik gemaakt moet worden van logica en interpretatie.
Tsja, de vraag is in hoeverre ze dat voor zichzelf al niet recht praten. En daarnaast: die groepen zullen blijven bestaan. Martijn heeft men nu in ieder geval in het vizier, op het moment dat je die groep afblaast ontstaan er nieuwe groepen die -exact- hetzelfde doen maar dan minder open. Dus of dat het probleem zou oplossen of verminderen betwijfel ik.quote:
[..]
Maar pedofiel kan wel gestimuleerd worden een pedoseksueel te worden als hij zich begeeft in groepen die dat rechtpraten of zelfs verheerlijken.
Maar dat is dus het ding; als je martijn afschaft zijn er genoeg andere verenigingen/groeperingen/websites/weetikveelwat waar je de potentionele pedoseksuelen des te makkelijker in kwijtraakt. Juist als zo'n groep publiekelijk kan verschijnen wéét je ongeveer wat er aan de hand is. Op het moment dat je het verbiedt wordt dat een stuk lastiger.quote:Ik denk dat een vereniging als martijn pedofielen eerder over laat gaan tot pedoseksualiteit. Die vereniging verbieden is wat anders dan net doen alsof het niet bestaat, gedegen hulp lijkt me een veel beter plan, met als insteek nooit pedoseksueel te worden.
Conscience do cost.
De vereniging draagt geen directe schuld voor dergelijke gevallen, maar als dergelijke uitlatingen een trend vormen onder de leden van de vereniging en de vereniging bewust een platform biedt voor deze uitlatingen dan is de vereniging zeker niet onschuldig in het algemeen.quote:
[..]
Ook al zou er concreet staan dat een lid seks heeft gehad met een kind, dan nog is het lid de schuldige, niet de vereniging (zolang de vereniging die seks niet heeft gefaciliteerd).
Prima besluit. Een platform/vereniging verbieden wekt alleen de illusie dat je iets aan het probleem doet, klopt natuurlijk niets van. Het lijkt mij bij alles belangrijk dat erover gepraat moet kunnen worden en dat we niet net gaan doen alsof iets niet bestaat, terwijl het gewoon bestaat.
de pedopartij is dus een partij voor mensen met sexuele gevoelens voor kinderen ?
en het word toegestaan als een "patientenvereniging"
[ Bericht 63% gewijzigd door sturmpie op 02-04-2013 20:08:46 ]
en het word toegestaan als een "patientenvereniging"
[ Bericht 63% gewijzigd door sturmpie op 02-04-2013 20:08:46 ]
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
De vereniging is niet schuldig als ze leden heeft die vaker dan gemiddeld bepaalde wetten overtreden. Zolang de vereniging zelf het overtreden van de wet niet faciliteert is de vereniging gewoon onschuldig (tot het tegendeel is bewezen).quote:
[..]
De vereniging draagt geen directe schuld voor dergelijke gevallen, maar als dergelijke uitlatingen een trend vormen onder de leden van de vereniging en de vereniging bewust een platform biedt voor deze uitlatingen dan is de vereniging zeker niet onschuldig in het algemeen.
Op maroc.nl zullen ook vast vaker dan gemiddeld wetovertreders zitten (vooroordeeltje van mij), dat betekent niet dat maroc.nl daardoor strafbaar is.
Prima inderdaad. Het probleem is natuurlijk niet het blote feit dat pedofielen zich verenigen in een clubje.
Over dooddoeners gesproken.quote:
[..]
De vereniging is niet schuldig als ze leden heeft die vaker dan gemiddeld bepaalde wetten overtreden. Zolang de vereniging het overtreden van de wet niet faciliteert is de vereniging gewoon onschuldig (tot het tegendeel is bewezen).
Op maroc.nl zullen ook vast vaker dan gemiddeld wetovertreders zitten (vooroordeeltje van mij), dat betekent niet dat maroc.nl daardoor strafbaar is.
Een vereniging verbieden omdat bepaalde leden (los van die vereniging) de wet overtreden is zeker geen dooddoenerquote:
quote:
[..]
Een vereniging verbieden omdat bepaalde leden (los van die vereniging) de wet overtreden is zeker geen dooddoener
Je weet dat het systeem waar jij het over hebt de meest wereldvreemde uitspraken worden gedaan toch?quote:
[..]
Prachtig idee inderdaad. Geen wereldvreemde rechters meer die met de gekste uitspraken komen maar een groepje normale, gezonde mensen die een oordeel vellen.
Het systeem met juryleden kan in land A prima werken, maar in land B hopeloos falen. Dat hangt allemaal af van de ontwikkeling van het land, de cultuur, de mensen etc.
Heel even dacht ik dat je sarcastisch was. Of hoopte ik.quote:
[..]
Prachtig idee inderdaad. Geen wereldvreemde rechters meer die met de gekste uitspraken komen maar een groepje normale, gezonde mensen die een oordeel vellen.
Volledig mee eens.quote:
Pedofilie is in principe een geaardheid zoals homofilie dat ook is. Zoiets kan je niet laten verdwijnen. Het demoniseren (en dat leidt niet tot accepteren) ervan is alleen maar slecht. Of het moreel verwerpelijk is, is een principekwestie die je in je eigen bekrompen geest kan vinden.
Al zie ik het niet als een geaardheid, maar als een afwijking.
Persoonlijk gruwelijk ik alleen al van het idee om seksueel contact met een kind te hebben, maar dat heb ik ook bij seksueel contact tussen twee mannen.
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
http://nos.nl/artikel/491(...)rafbaar-stellen.htmlquote:Kamer: pedoclubs strafbaar stellen
Het CDA en de ChristenUnie gaan verder met hun wetsvoorstel om de pedofielenvereniging Martijn en eventuele andere toekomstige pedoclubs strafbaar te stellen.
CDA-Kamerlid Omtzigt en CU-Kamerlid Slob zeggen dat in reactie op een uitspraak van het gerechtshof in Leeuwarden. Dat oordeelde vandaag dat Martijn niet verboden kan worden.
Het CDA en de CU waren anderhalf jaar geleden al bezig met een initiatiefwet, maar zette die in de ijskast omdat de rechter Martijn verbood.
Therapieclub
"Martijn is geen therapieclub, maar een vereniging die actief propageert dat je met zeer jonge kinderen seks kunt hebben, met baby's en peuters. Het is niet onschuldig wat daar speelt", aldus Omtzigt.
De PVV en D66 zeggen ook moeite te hebben met de uitspraak van het gerechtshof. De VVD wil inhoudelijk niet reageren, maar zegt er op te rekenen dat het Openbaar Ministerie gaat bekijken of er gronden zijn voor cassatie.
Lang leve d66! Afgedaald naar het niveau van de gristenunie!
Pleiten voor het legaliseren van iets wat (terecht) illegaal is, mag wat mij betreft nooit verboden worden.
Dat haalt zo'n beetje het basisprincipe van de vrijheid van meningsuiting onderuit.
Dat haalt zo'n beetje het basisprincipe van de vrijheid van meningsuiting onderuit.
Gezien het aantal kinderen dat misbruikt wordt, is het gewoon normaal.quote:
[..]
Een stap in de goede richting. Door het niet te verbieden normaliseer je iets wat absoluut niet normaal is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Geaardheid is geen misdrijf. Gek genoeg zijn de mensen die hier kritische commentaren geven niet blij als elders op de wereld mensen om hun geaardheid veroordeeld worden. Dan is het ineens barbaars.
Zolang er niet misbruikt wordt is er niks verkeerd, dat geldt voor alle geaardheden.
Zolang er niet misbruikt wordt is er niks verkeerd, dat geldt voor alle geaardheden.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Veel "normale" mensen vinden na een bezoekje aan de rechtbank dat veroordeelden minder zwaar gestraft hoeft te worden dan de rechter.quote:
[..]
Prachtig idee inderdaad. Geen wereldvreemde rechters meer die met de gekste uitspraken komen maar een groepje normale, gezonde mensen die een oordeel vellen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Blij met deze verstandige rechter.
Verenigingen gaan verbieden omdat ze een bepaalde mening hebben hoort meer bij een politiestaat..
Verenigingen gaan verbieden omdat ze een bepaalde mening hebben hoort meer bij een politiestaat..
Gezond en weldenkend Nederland is tegen dit verbod omdat het verbieden van dit zielige clubje geen oplossing is voor welk probleem dan ook maar wel een stap richting een politiestaat is.quote:
[..]
Gezond en helderdenkend Nederland. Dus niet de types die het spoor bijster zijn en alles wat fout is verdedigen met slap gelul over de rechtsstaat en vrijheid van meningsuiting.
Pedofilie is fout. Een ziekte.
Degenen die dat niet begrijpen laten vooral hun onderbuikt spreken. Niet hun verstand.
Dan krijg je een zooitje.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
D666 heeft de grootste hommoaanhang. Gaan ze straks huillie doen als hommoclubs verboden worden?quote:
[..]
http://nos.nl/artikel/491(...)rafbaar-stellen.html
Lang leve d66! Afgedaald naar het niveau van de gristenunie!
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Inderdaad een beetje jammer van mijn eigen partij.quote:
[..]
http://nos.nl/artikel/491(...)rafbaar-stellen.html
Lang leve d66! Afgedaald naar het niveau van de gristenunie!
De meeste leden van de gristenfundies vinden aanhangers van drugs legalisatie net zo ontwrichtend als deze pedo groep waarschijnlijk. HALF FOK AUSROTTEN SOFORT maatschappij ontwrichtend tuig. Meningen zijn gevaarlijk.
Wel een erg opruiende topictitel. De vereniging krijgt natuurlijk geen vrij baan. Ze moeten zich net als iedereen aan de wet houden.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Terechte beslissing. Punt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Die is al gegeven: je stopt zaken niet door ze te verbergen.quote:
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Ik ben ook niet voor het verbod, dus dat scheelt.quote:
[..]
Die is al gegeven: je stopt zaken niet door ze te verbergen.
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
Het recht van vrije meningsuiting en vereniging heeft slechts waarde daar waar het enorm jeukt.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wie bepaalt of en hoe erg het jeukt?quote:
[..]
Het recht van vrije meningsuiting en vereniging heeft slechts waarde daar waar het enorm jeukt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als je er waarde aan hecht maakt die vraag niet uit.quote:
[..]
Wie bepaalt of en hoe erg het jeukt?
Hommo's en pedo's hebben dezelfde "ziekte", ze hebben een voorkeur die afwijkt van de mainstream.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Dat maakt toch niet uit?quote:
Wie bepaalt of en hoe erg het jeukt?
Daar waar het niet jeukt of kan jeuken is die vrijheid niet nodig.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
D66 .
Nooit principieel als het op principes aankomt.
Goedele
en Ad vd. Berg (Martijn)
Nooit principieel als het op principes aankomt.
Goedele
en Ad vd. Berg (Martijn)
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Daarom heb ik ook zo'n pesthekel aan relnichten als een Gerard Joling (53) of Gordon (44).
Ze doen nogal jureren in programma's geloof ik.
Zodra ze een "lekkere jonge boy" zien, kunnen ze het niet laten om de ene seksitische opmerking na de andere te plaatsen. Of de kandidaat nou 17 of net 18 is, maakt ze niet uit.
Maar ze komen er mee weg, omdat ze hosmo hebben en dan mag het blijkbaar.
Moet je als hetero jury van 50 jaar eens zeggen dat je graag in het broekje van een kandidate van 18 jaar wil zitten. Is het land te klein. Maar hosmo's mogen dat allemaal, met als klap op de vuurpijl die jaarlijkse optocht van ze. Laten ze dat eerst maar eens verbieden.
Ze doen nogal jureren in programma's geloof ik.
Zodra ze een "lekkere jonge boy" zien, kunnen ze het niet laten om de ene seksitische opmerking na de andere te plaatsen. Of de kandidaat nou 17 of net 18 is, maakt ze niet uit.
Maar ze komen er mee weg, omdat ze hosmo hebben en dan mag het blijkbaar.
Moet je als hetero jury van 50 jaar eens zeggen dat je graag in het broekje van een kandidate van 18 jaar wil zitten. Is het land te klein. Maar hosmo's mogen dat allemaal, met als klap op de vuurpijl die jaarlijkse optocht van ze. Laten ze dat eerst maar eens verbieden.
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
Het probleem van deze stichting/vereniging is dat het haast pedoseksualiteit wil promoten. Gasten die denken dat kinderen vrijwillig en bekwaam kunnen beslissen om sex te hebben
Van de rechter kan je veel zeggen, maar die man heeft een heel dappere beslissing genomen.
Persoonlijk denk ik wel dat er naast dat "Martijn" er een "Jeroen" of "Guus" vereniging mag komen. Niet het misselijke en vage standpunt van Martijn, want net als CruellaDeVil wel eens op dat forum gekeken en daar word je allerminst vrolijk van.
Zo'n stichting "Guus" zou zich juist moeten richten op de hulp en beheersing van de ongevraagde geaardheid waar veel jongens/mannen mee zitten (en een handje vol meisjes/vrouwen).
Het ergste vind ik nog steeds dat er anno 2013 nog steeds pedofilie en pedoseksualiteit door elkaar worden gehaald
En alle media nemen het maar zo makkelijk over. Geen wonder dat de heksenjachten op pedo's nog actueel zijn. Begrijpelijk die heksenjachten ? Ja dat zeker, ik zou bij een pedoseksueel ook wel een hooivork naar binnen willen steken *theoretisch* maar om dan gelijk alle pedofielen (+90% daarvan onschuldig) hiermee angst aan te jagen, gaat mij toch wat ver.
Zo ga je er echt nooit komen
Van de rechter kan je veel zeggen, maar die man heeft een heel dappere beslissing genomen.
Persoonlijk denk ik wel dat er naast dat "Martijn" er een "Jeroen" of "Guus" vereniging mag komen. Niet het misselijke en vage standpunt van Martijn, want net als CruellaDeVil wel eens op dat forum gekeken en daar word je allerminst vrolijk van.
Zo'n stichting "Guus" zou zich juist moeten richten op de hulp en beheersing van de ongevraagde geaardheid waar veel jongens/mannen mee zitten (en een handje vol meisjes/vrouwen).
Het ergste vind ik nog steeds dat er anno 2013 nog steeds pedofilie en pedoseksualiteit door elkaar worden gehaald
En alle media nemen het maar zo makkelijk over. Geen wonder dat de heksenjachten op pedo's nog actueel zijn. Begrijpelijk die heksenjachten ? Ja dat zeker, ik zou bij een pedoseksueel ook wel een hooivork naar binnen willen steken *theoretisch* maar om dan gelijk alle pedofielen (+90% daarvan onschuldig) hiermee angst aan te jagen, gaat mij toch wat ver. Zo ga je er echt nooit komen
Simpel doch treffend verwoord wmb.quote:
Pleiten voor het legaliseren van iets wat (terecht) illegaal is, mag wat mij betreft nooit verboden worden.
Dat haalt zo'n beetje het basisprincipe van de vrijheid van meningsuiting onderuit.
Fantaseer je vaak over in het broekje van een 17 jarige zitten? Lekker hé? Ohhh...quote:
Daarom heb ik ook zo'n pesthekel aan relnichten als een Gerard Joling (53) of Gordon (44).
Ze doen nogal jureren in programma's geloof ik.
Zodra ze een "lekkere jonge boy" zien, kunnen ze het niet laten om de ene seksitische opmerking na de andere te plaatsen. Of de kandidaat nou 17 of net 18 is, maakt ze niet uit.
Maar ze komen er mee weg, omdat ze hosmo hebben en dan mag het blijkbaar.
Moet je als hetero jury van 50 jaar eens zeggen dat je graag in het broekje van een kandidate van 18 jaar wil zitten. Is het land te klein. Maar hosmo's mogen dat allemaal, met als klap op de vuurpijl die jaarlijkse optocht van ze. Laten ze dat eerst maar eens verbieden.
Vroeger in de middeleeuwen waren de enige toegestane seksverhalen over de Duivel en Heksen die het met hem deden. Allemaal vrome mensen die schreven piemels zo groot als een been en dubbele penetratie.
En een homo valt op hetzelfde geslacht. Het blijft een afwijking.quote:
[..]
Een pedo valt op kleine kinderen, niet op 17 jarigen.
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
Waarom zo'n sterke behoefte om over homo's te beginnen in een topic dat niet over homoseksualiteit gaatquote:
[..]
En een homo valt op hetzelfde geslacht. Het blijft een afwijking.
Zometeen bij Pauw en Witteman:
CDA-Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt in debat met de advocaat van Vereniging Martijn Bart Swier.
CDA-Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt in debat met de advocaat van Vereniging Martijn Bart Swier.
Om aan te geven dat pedofilie net als homoseksualiteit een geaardheid is, denk ik.quote:
[..]
Waarom zo'n sterke behoefte om over homo's te beginnen in een topic dat niet over homoseksualiteit gaat
Alleen laten we de gevolgen even buiten beschouwing want dat is makkelijker.
Ik vergelijk alleen homosexualiteit met pedoseksualtiteit.quote:
[..]
Waarom zo'n sterke behoefte om over homo's te beginnen in een topic dat niet over homoseksualiteit gaat
Kan het ook vergelijken met bestialiteit of necrofilie.
Het zijn allemaal afwijkingen van het gebruikelijke.
Alleen spreekt homofilie meer mensen aan, omdat dat blijkbaar een geaccepteerde afwijking is.
Vandaar dat ik dat als voorbeeld neem.
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
Dus iedereen met een andere geaardheid dan heteroseksualiteit wijkt af van jouw norm "het gebruikelijke" ? Wat leef jij in een kleine wereld zegquote:
[..]
Ik vergelijk alleen homosexualiteit met pedoseksualtiteit.
Kan het ook vergelijken met bestialiteit of necrofilie.
Het zijn allemaal afwijkingen van het gebruikelijke.
Alleen spreekt homofilie meer mensen aan, omdat dat blijkbaar een geaccepteerde afwijking is.
Vandaar dat ik dat als voorbeeld neem.
In jouw ogen is iemand in een rolstoel ook iemand met een afwijking, terwijl zo'n persoon wel even een wereld prestatie kan zetten op de OS ? Dat is misschien een handicap, maar een afwijking heb je niet.
En Oh Wee als je met een nieuw vriendje/vriendinnetje thuis komt met een lui oog...Ja pa...sorry, ze heeft een afwijking ?
Pedoseksualiteit, dat noem ik pas een afwijking ja en is geen geaardheid meer. Want dan heb je dus niet meer na kunnen denken dat dit wellicht een traumatiserend effect heeft op het kind en de ouders. Je moet dan toch wel een klap van de molen hebben gehad wil je dat humanistische schakeltje missen.
Pedofilie is dus GEEN afwijking en tussen die 2 begrippen zit dus het grote verschil ! Neem even de tijd en kijk deze uitzending van Reporter eens terug !
Wat doet die Henk Bres toch steeds bij discussies als deze en in het nieuws. "Ik vind het 'gewoon' vies, en het moet 'gewoon' verboden worden". Daar kunnen we wat mee ja.
Ja hehe, dat is toch niet negatief? Dat is gewoon een constatering. En een juiste ook.quote:
[..]
Dus iedereen met een andere geaardheid dan heteroseksualiteit wijkt af van jouw norm "het gebruikelijke" ? Wat leef jij in een kleine wereld zeg
quote:In jouw ogen is iemand in een rolstoel ook iemand met een afwijking, terwijl zo'n persoon wel even een wereld prestatie kan zetten op de OS ? Dat is misschien een handicap, maar een afwijking heb je niet.
En Oh Wee als je met een nieuw vriendje/vriendinnetje thuis komt met een lui oog...Ja pa...sorry, ze heeft een afwijking ?
Volgens mij interpreteer jij het woord 'afwijking' onterecht als iets beledigends. Het wijkt nu eenmaal af van de norm of het gebruikelijke, daar is niets geks aan. Roodharigen wijken ook af. linkshandigen wijken ook af. Dat is een feit, en bovendien niets kwalijks. Pedoseksualiteit is ook een afwijking ja. En is trouwens ook een geaardheid, althans, een gevolg van een geaardheid. Geschiedenis en realiteit wijzen uit dat seksuele onthouding - met name voor de man - erg moeilijk is, een misstap ligt in een klein hoekje. Als jij nooit uiting mag geven aan je pedofiele geaardheid ligt een misdadige uiting van pedoseksualiteit bijna voor de hand. Mensen moeten er eens normaal over gaan praten in plaats van deze hysterie, en dan tot een oplossing zien te komen. Voor zover die mogelijk is.quote:Pedoseksualiteit, dat noem ik pas een afwijking ja en is geen geaardheid meer. Want dan heb je dus niet meer na kunnen denken dat dit wellicht een traumatiserend effect heeft op het kind en de ouders. Je moet dan toch wel een klap van de molen hebben gehad wil je dat humanistische schakeltje missen.
Ja, jij ook even doen.quote:Pedofilie is dus GEEN afwijking en tussen die 2 begrippen zit dus het grote verschil ! Neem even de tijd en kijk deze uitzending van Reporter eens terug !
En tevens koddige mascotte.quote:Op dinsdag 2 april 2013 23:17 schreef Specularium het volgende:
Henk Bres is de woordvoerder van Het Volksgericht Pedofilie.
Die rechter zit gewoon bij dezelfde club....!quote:
Het probleem van deze stichting/vereniging is dat het haast pedoseksualiteit wil promoten. Gasten die denken dat kinderen vrijwillig en bekwaam kunnen beslissen om sex te hebben
Van de rechter kan je veel zeggen, maar die man heeft een heel dappere beslissing genomen.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
@ Taurus:
Ik had het niet beter kunnen verwoorden, daarvoor mijn dank.
@Meike26;
In de USA kan je al als sex offender worden neergezet als je als 'volwassene' (lees 21 jaar of ouder) sex hebt met een 'kind' (lees 16 of 17 jaar oud)
In Nederland vinden we het vrij normaal dat 'kinderen' van 14 jaar al sex hebben (ik niet trouwens, maar dat terzijde).
Vind je Amerikanen nu ook allemaal in een kleine wereld leven?
En in veel Arabische landen gelden weer andere normen.
Die leven zeker ook allemaal in een kleine wereld?
Misschien is jouw wereld wel heel erg klein. Niet groter dan de Nederlandse grenzen en niet groter dan die alleen in Nederland tellen.
Ik had het niet beter kunnen verwoorden, daarvoor mijn dank.
@Meike26;
In de USA kan je al als sex offender worden neergezet als je als 'volwassene' (lees 21 jaar of ouder) sex hebt met een 'kind' (lees 16 of 17 jaar oud)
In Nederland vinden we het vrij normaal dat 'kinderen' van 14 jaar al sex hebben (ik niet trouwens, maar dat terzijde).
Vind je Amerikanen nu ook allemaal in een kleine wereld leven?
En in veel Arabische landen gelden weer andere normen.
Die leven zeker ook allemaal in een kleine wereld?
Misschien is jouw wereld wel heel erg klein. Niet groter dan de Nederlandse grenzen en niet groter dan die alleen in Nederland tellen.
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
Goeie post. Ben het er mee eens.quote:
[..]
Dus iedereen met een andere geaardheid dan heteroseksualiteit wijkt af van jouw norm "het gebruikelijke" ? Wat leef jij in een kleine wereld zeg
In jouw ogen is iemand in een rolstoel ook iemand met een afwijking, terwijl zo'n persoon wel even een wereld prestatie kan zetten op de OS ? Dat is misschien een handicap, maar een afwijking heb je niet.
En Oh Wee als je met een nieuw vriendje/vriendinnetje thuis komt met een lui oog...Ja pa...sorry, ze heeft een afwijking ?
Pedoseksualiteit, dat noem ik pas een afwijking ja en is geen geaardheid meer. Want dan heb je dus niet meer na kunnen denken dat dit wellicht een traumatiserend effect heeft op het kind en de ouders. Je moet dan toch wel een klap van de molen hebben gehad wil je dat humanistische schakeltje missen.
Pedofilie is dus GEEN afwijking en tussen die 2 begrippen zit dus het grote verschil ! Neem even de tijd en kijk deze uitzending van Reporter eens terug !
welke hal moet je hebben voor zieke air max ??
Ja idd. Die malloot moet echt oprotten/genegeerd worden.quote:
Wat doet die Henk Bres toch steeds bij discussies als deze en in het nieuws. "Ik vind het 'gewoon' vies, en het moet 'gewoon' verboden worden". Daar kunnen we wat mee ja.
welke hal moet je hebben voor zieke air max ??
quote:
[..]
Dus iedereen met een andere geaardheid dan heteroseksualiteit wijkt af van jouw norm "het gebruikelijke" ? Wat leef jij in een kleine wereld zeg
In jouw ogen is iemand in een rolstoel ook iemand met een afwijking, terwijl zo'n persoon wel even een wereld prestatie kan zetten op de OS ? Dat is misschien een handicap, maar een afwijking heb je niet.
En Oh Wee als je met een nieuw vriendje/vriendinnetje thuis komt met een lui oog...Ja pa...sorry, ze heeft een afwijking ?
Pedoseksualiteit, dat noem ik pas een afwijking ja en is geen geaardheid meer. Want dan heb je dus niet meer na kunnen denken dat dit wellicht een traumatiserend effect heeft op het kind en de ouders. Je moet dan toch wel een klap van de molen hebben gehad wil je dat humanistische schakeltje missen.
Pedofilie is dus GEEN afwijking en tussen die 2 begrippen zit dus het grote verschil ! Neem even de tijd en kijk deze uitzending van Reporter eens terug !
Volgens mij bedoelen jullie gewoon hetzelfde.quote:
[..]
Ja hehe, dat is toch niet negatief? Dat is gewoon een constatering. En een juiste ook.
[..]
[..]
Pedoseksualiteit is ook een afwijking ja. En is trouwens ook een geaardheid, althans, een gevolg van een geaardheid. Geschiedenis en realiteit wijzen uit dat seksuele onthouding - met name voor de man - erg moeilijk is, een misstap ligt in een klein hoekje. Als jij nooit uiting mag geven aan je pedofiele geaardheid ligt een misdadige uiting van pedoseksualiteit bijna voor de hand. Mensen moeten er eens normaal over gaan praten in plaats van deze hysterie, en dan tot een oplossing zien te komen. Voor zover die mogelijk is.
[..]
Ja, jij ook even doen.
@Taurus,
Dat heb ik ook gedaan en in de docu word ook meerdere keren gezegd dat slechts 3% van de pedofielen de seksuele onthouding niet de baas is. Vele pedosuksuele acties zijn niet eens gesticht door pedofielen, maar komen grotendeels uit jeugdtrauma's/opvoeding(gebrek aan) en andere "afwijkingen" in het verleden van de pleger.
Dat heb ik ook gedaan en in de docu word ook meerdere keren gezegd dat slechts 3% van de pedofielen de seksuele onthouding niet de baas is. Vele pedosuksuele acties zijn niet eens gesticht door pedofielen, maar komen grotendeels uit jeugdtrauma's/opvoeding(gebrek aan) en andere "afwijkingen" in het verleden van de pleger.
Ik zie ook wel dat je de vergelijking maakt, ik vraag me alleen af welk punt je probeert te maken. Of zijn we gewoon afwijkingen aan het oplepelen die we niet zo leuk vinden? Roodharigen, die zijn pas vervelend!quote:
[..]
Ik vergelijk alleen homosexualiteit met pedoseksualtiteit.
Kan het ook vergelijken met bestialiteit of necrofilie.
Het zijn allemaal afwijkingen van het gebruikelijke.
Alleen spreekt homofilie meer mensen aan, omdat dat blijkbaar een geaccepteerde afwijking is.
Vandaar dat ik dat als voorbeeld neem.
Maar roodharigen hebben geen ziel, dat scheelt een stuk!
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
Jij vindt homoseksualiteit net zo iets als pedoseksualiteit?quote:
[..]
Ik vergelijk alleen homosexualiteit met pedoseksualtiteit.
Kan het ook vergelijken met bestialiteit of necrofilie.
Het zijn allemaal afwijkingen van het gebruikelijke.
Alleen spreekt homofilie meer mensen aan, omdat dat blijkbaar een geaccepteerde afwijking is.
Vandaar dat ik dat als voorbeeld neem.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik zie het als een onnatuurlijke afwijking inderdaad.quote:
[..]
Jij vindt homoseksualiteit net zo iets als pedoseksualiteit?
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
Nou daar gaat dit topic toch niet over?quote:
[..]
Ik zie het als een onnatuurlijke afwijking inderdaad.
Kun je net zo goed gaan schrijven dat je boos bent dat de bus niet op tijd reed. Boeiend!
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Maar gelukkig mogen sinds vandaag vrouwen daar fietsen....wel alleen op het strand hé, en onder begeleiding van een man......quote:
@ Taurus:
Ik had het niet beter kunnen verwoorden, daarvoor mijn dank.
@Meike26;
En in veel Arabische landen gelden weer andere normen.
Lame toch niet lachen!
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Ik ga niet met de bus.quote:
[..]
Nou daar gaat dit topic toch niet over?
Kun je net zo goed gaan schrijven dat je boos bent dat de bus niet op tijd reed. Boeiend!
Waarom zou ik met de bus gaan?
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
Pedofilie is een geaardheid net zoals heteroseksualiteit, homoseksualiteit en biseksualiteit. Je kunt zoiets niet een ziekte 'vinden'. Homoseksualiteit is ook geen ziekte ookal is het niet natuurlijk. Pedofilie is niet iets waar je vanaf kan komen of wat je op kan lopen.
Peter R is my hero
Je kan het wel 'oplopen' door een hersenbeschadiging schijnt. Althans zo stond in zo'n boek van neurobioloog Dick Swaab.quote:
Pedofilie is een geaardheid net zoals heteroseksualiteit, homoseksualiteit en biseksualiteit. Je kunt zoiets niet een ziekte 'vinden'. Homoseksualiteit is ook geen ziekte ookal is het niet natuurlijk. Pedofilie is niet iets waar je vanaf kan komen of wat je op kan lopen.
Dus door een hersenbeschadiging verdwijnt je hetero geaardheid en wordt je pedofiel?quote:Op woensdag 3 april 2013 00:29 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je kan het wel 'oplopen' door een hersenbeschadiging schijnt. Althans zo stond in zo'n boek van neurobioloog Dick Swaab.
Lijkt me hoogstens dat die gevoelens er bijkomen door beschadiging oid. Wat je dan biseksueel zou maken.
Peter R is my hero
Er zijn wel vreemdere dingen gebeurd na een hersenbeschadiging. Alles is mogelijk als dat bij je gebeurd.quote:
[..]
Dus door een hersenbeschadiging verdwijnt je hetero geaardheid en wordt je pedofiel?
Lijkt me hoogstens dat die gevoelens er bijkomen door beschadiging oid. Wat je dan biseksueel zou maken.
Ja ho, het gaat hier niet om veroordeling van een geaardheid alleen natuurlijk. Het gaat ook om de ideeen die ze hebben en promoten. Je kan ook pedo zijn zonder dat je vindt dat wetten moeten worden aangepast ten aanzien van seks met kinderen.quote:
Geaardheid is geen misdrijf. Gek genoeg zijn de mensen die hier kritische commentaren geven niet blij als elders op de wereld mensen om hun geaardheid veroordeeld worden. Dan is het ineens barbaars.
Zolang er niet misbruikt wordt is er niks verkeerd, dat geldt voor alle geaardheden.
Stichting Martijn pleit voor andere wetten maar zeggen ook dat je niet de wetten moet verbreken zolang ze er zijn.quote:
[..]
Ja ho, het gaat hier niet om veroordeling van een geaardheid alleen natuurlijk. Het gaat ook om de ideeen die ze hebben en promoten. Je kan ook pedo zijn zonder dat je vindt dat wetten moeten worden aangepast ten aanzien van seks met kinderen.
Peter R is my hero
Dat mag ook. En het klopt dat ze niks aan hun geaardheid kunnen doen, maar de ideeen valt ze wel aan te rekenen en als mensen daar kritiek op hebben lijkt me dat niet misplaatst, hoeveel homo's er ook elders op de wereld worden veroordeeld om hun geaarheid. Dat staat daar compleet los van.quote:
[..]
Stichting Martijn pleit voor andere wetten maar zeggen ook dat je niet de wetten moet verbreken zolang ze er zijn.
Dat zeker. Maar als mensen exclusief op kinderen vallen is het lastig om te leren leven zonder sex. Dus wat je kan doen is die seksuele behoefte vervangen door iets anders.quote:
En het klopt dat ze niks aan hun geaardheid kunnen doen, maar de ideeen valt ze wel aan te rekenen en als mensen daar kritiek op hebben lijkt
Maar goed, ik ben geen psycholoog
Peter R is my hero
Toch wat minder de enge boeman dan ik me had voorgesteld om eerlijk te zijn...quote:
D66 .
Nooit principieel als het op principes aankomt.
Goedele
Typische reactie:quote:
Hij heeft zn kop niet mee.
Ik zie er wel een geslaagd carnavalsmasker in.
Hmmz
carnavalsVERENIGING Grrmbb pedoVERENINGING!! Arhhgtgrm VERBIEDENVERBIEDENVERBIEDEN!!!
Ben je tegen? DAN BEN JE EEN PEDOFIEL!!quote:
Want laten we alles verbieden waar we het niet mee eens zijn
aldus driekwart van Nederland
Dat dus...quote:
[..]
Ben je tegen? DAN BEN JE EEN PEDOFIEL!!
aldus driekwart van Nederland
Er is niets mis met ideeën hebben. Laat ze maar pleiten voor legaliseren van pedofilie. Dat krijgt nooit een meerderheid in onze maatschappij. En in een maatschappij waar het wel een meerderheid zou krijgen wordt het kennelijk niet als probleem ervaren.quote:
Ja ho, het gaat hier niet om veroordeling van een geaardheid alleen natuurlijk. Het gaat ook om de ideeen die ze hebben en promoten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Een moeilijke, deze.
Op zich is het een illusie te denken dat je met een verbod groepjes pedo's die al circlejerkend bijeenkomen op zoldertjes tegenhoudt.
Aan de andere kant profileert Nederland zich wel als een land dat het kauwen van plantenblaadjes WEL en het propageren van pedofilie NIET verbiedt.
Op zich is het een illusie te denken dat je met een verbod groepjes pedo's die al circlejerkend bijeenkomen op zoldertjes tegenhoudt.
Aan de andere kant profileert Nederland zich wel als een land dat het kauwen van plantenblaadjes WEL en het propageren van pedofilie NIET verbiedt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dan heb je wel een extreem fundamentalistische historisch bijzonder pijnlijke en in mijn ogen zwaar immorele opvatting van "democratie"...quote:
En in een maatschappij waar het wel een meerderheid zou krijgen wordt het kennelijk niet als probleem ervaren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Want?quote:
[..]
Dan heb je wel een extreem fundamentalistische historisch bijzonder pijnlijke en in mijn ogen zwaar immorele opvatting van "democratie"...
- Zodra de meerderheid A vindt, is het goed?quote:
- De minderheid die B vindt, moet zijn bek houden want de meerderheid vindt A?
- Als de meerderheid van het volk stemt voor vergassing van een bepaalde bevolkingsgroep is het dan opeens goed?
- Kinderen mogen niet stemmen, maar zijn wel het directe slachtoffer in dit specifieke voorbeeld. Daarmee een non-sequitur, zeker voor een jurist als DS4
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Inderdaad, er zijn toch meer Henk en Ingrids dan ik verwacht had.quote:
[..]
Ben je tegen? DAN BEN JE EEN PEDOFIEL!!
aldus driekwart van Nederland
Ik vind dat je een vereniging niet zomaar moet verbieden. Ik ben er steeds voorstander van geweest dat Martijn niet verboden zou worden, omdat je de leden als individu moet beoordelen op hun gedrag. De motivatie van het hof vind ik echter vreemd, want als je vaststelt dat de activiteiten van Martijn een ernstige aantasting van het rechtsstelse zijn, moet je tot een verbod overgaan. Dat de maatschappij weerbaar genoeg is, is dan geen argument.
Overal ter wereld worden pedofielen hun kloten er af gesneden en onthoofd, in meer geciviliseerde landen levenslang opgesloten dan wel chemisch gecastreerd.
Maar hier in Nederland mag je gewoon een pedofielenvereniging beginnen, geen rechter die dit zal verbieden terwijl seks met kinderen wel strafbaar is.
Onder de noemer het is geen verstoring van de samenleving right, zien de ouders en slachtoffers van die honden dat ook zo??????
Laf kutland
Maar hier in Nederland mag je gewoon een pedofielenvereniging beginnen, geen rechter die dit zal verbieden terwijl seks met kinderen wel strafbaar is.
Onder de noemer het is geen verstoring van de samenleving right, zien de ouders en slachtoffers van die honden dat ook zo??????
Laf kutland
Het propageren van het kauwen van plantenblaadjes mag dan weer wel.quote:
Een moeilijke, deze.
Op zich is het een illusie te denken dat je met een verbod groepjes pedo's die al circlejerkend bijeenkomen op zoldertjes tegenhoudt.
Aan de andere kant profileert Nederland zich wel als een land dat het kauwen van plantenblaadjes WEL en het propageren van pedofilie NIET verbiedt.
Weer eentje die het totaal niet snapt.quote:
Overal ter wereld worden pedofielen hun kloten er af gesneden en onthoofd, in meer geciviliseerde landen levenslang opgesloten dan wel chemisch gecastreerd.
Maar hier in Nederland mag je gewoon een pedofielenvereniging beginnen, geen rechter die dit zal verbieden terwijl seks met kinderen wel strafbaar is.
Onder de noemer het is geen verstoring van de samenleving right, zien de ouders en slachtoffers van die honden dat ook zo??????
Laf kutland
Laten we alles dan maar verbieden waar we een hekel aan hebben. Oh wacht, iedereen heeft wel ergens een hekel aan, alles wordt verboden. Welkom in Sharialand.quote:
Overal ter wereld worden pedofielen hun kloten er af gesneden en onthoofd, in meer geciviliseerde landen levenslang opgesloten dan wel chemisch gecastreerd.
Maar hier in Nederland mag je gewoon een pedofielenvereniging beginnen, geen rechter die dit zal verbieden terwijl seks met kinderen wel strafbaar is.
Onder de noemer het is geen verstoring van de samenleving right, zien de ouders en slachtoffers van die honden dat ook zo??????
Laf kutland
Perfect verwoord.quote:
Pleiten voor het legaliseren van iets wat (terecht) illegaal is, mag wat mij betreft nooit verboden worden.
Dat haalt zo'n beetje het basisprincipe van de vrijheid van meningsuiting onderuit.
Pedofilie (de naam zegt het eigenlijk al) is geen seksuele geaardheid, maar een afwijking. Seksualiteit is iets tussen (seksueel) volwassen, wilsbekwame mensen. De geaardheid houdt in dat iemand valt op mensen van het andere (hetero) of hetzelfde (homo) geslacht, of beide (bi).quote:
Pedofilie is een geaardheid net zoals heteroseksualiteit, homoseksualiteit en biseksualiteit. Je kunt zoiets niet een ziekte 'vinden'. Homoseksualiteit is ook geen ziekte ookal is het niet natuurlijk. Pedofilie is niet iets waar je vanaf kan komen of wat je op kan lopen.
Pedofilie richt zich op kinderen, die seksueel niet wilsbekwaam zijn. Er is geen basis van gelijkwaardigheid. Een mannelijke pedo kan zowel vallen op jongetjes als op meisjes; of beide. De pedo is niet aangetrokken tot kinderen vanwege hun (secundaire) geslachtskenmerken, maar juist het ontbreken daarvan.
Overigens is homoseksualiteit natuurlijk; het komt ook in het dierenrijk volop voor.
Oh ik begrijp het prima.quote:
[..]
Weer eentje die het totaal niet snapt.
Was net op tv een moeder van een kind van 6 dat misbruikt is schijnbaar tot tips van die Martijn en zijn kankermatties. Via die site om precies te zijn.
Ga jij maar uitleggen aan die mensen dat zo'n pedofielenvereniging een prima initiatief is ok.
Pedoseksualiteit komt in het dierenrijk ook volop voor.quote:
[..]
Pedofilie (de naam zegt het eigenlijk al) is geen seksuele geaardheid, maar een afwijking. Seksualiteit is iets tussen (seksueel) volwassen, wilsbekwame mensen. De geaardheid houdt in dat iemand valt op mensen van het andere (hetero) of hetzelfde (homo) geslacht, of beide (bi).
Pedofilie richt zich op kinderen, die seksueel niet wilsbekwaam zijn. Er is geen basis van gelijkwaardigheid. Een mannelijke pedo kan zowel vallen op jongetjes als op meisjes; of beide. De pedo is niet aangetrokken tot kinderen vanwege hun (secundaire) geslachtskenmerken, maar juist het ontbreken daarvan.
Overigens is homoseksualiteit natuurlijk; het komt ook in het dierenrijk volop voor.
Jongen wat is dit voor vergelijking.quote:
[..]
Laten we alles dan maar verbieden waar we een hekel aan hebben. Oh wacht, iedereen heeft wel ergens een hekel aan, alles wordt verboden. Welkom in Sharialand.
Pedofielen zijn smerig, laf en brengen schade toe aan de samenleving. Aan kinderen nog wel.
Wat de neuk heeft dat te maken met persoonlijke voorkeuren?
Weer een mooi voorbeeld dat je het totaal niet snapt. En waar zeg ik dat het een prima initiatief is?quote:
[..]
Oh ik begrijp het prima.
Was net op tv een moeder van een kind van 6 dat misbruikt is schijnbaar tot tips van die Martijn en zijn kankermatties. Via die site om precies te zijn.
Ga jij maar uitleggen aan die mensen dat zo'n pedofielenvereniging een prima initiatief is ok.
Pedofilie, pedoseksualiteit en zelfs de incestueuze variant hiervan komt ook vol op voor in het dierenrijk.quote:
[..]
Pedofilie (de naam zegt het eigenlijk al) is geen seksuele geaardheid, maar een afwijking. Seksualiteit is iets tussen (seksueel) volwassen, wilsbekwame mensen. De geaardheid houdt in dat iemand valt op mensen van het andere (hetero) of hetzelfde (homo) geslacht, of beide (bi).
Pedofilie richt zich op kinderen, die seksueel niet wilsbekwaam zijn. Er is geen basis van gelijkwaardigheid. Een mannelijke pedo kan zowel vallen op jongetjes als op meisjes; of beide. De pedo is niet aangetrokken tot kinderen vanwege hun (secundaire) geslachtskenmerken, maar juist het ontbreken daarvan.
Overigens is homoseksualiteit natuurlijk; het komt ook in het dierenrijk volop voor.
Ik baal altijd zo erg als ik door dit soort posts er aan herinnerd wordt, hoe kortzichtig veel Nederlanders zijn zodra het op dit soort gevoelige onderwerpen aan komtquote:
Overal ter wereld worden pedofielen hun kloten er af gesneden en onthoofd, in meer geciviliseerde landen levenslang opgesloten dan wel chemisch gecastreerd.
Maar hier in Nederland mag je gewoon een pedofielenvereniging beginnen, geen rechter die dit zal verbieden terwijl seks met kinderen wel strafbaar is.
Onder de noemer het is geen verstoring van de samenleving right, zien de ouders en slachtoffers van die honden dat ook zo??????
Laf kutland
" treat other people like they were you, living another life" - Joe Rogan
" I love and treasure individuals as I meet them; I loathe and despise the groups they identify with and belong to." - George Carlin
" I love and treasure individuals as I meet them; I loathe and despise the groups they identify with and belong to." - George Carlin
Er is hier ook volgens mij niemand die pleit voor het legaliseren van pedoseksualiteit, dus wat doe je opgefokt?quote:
[..]
Jongen wat is dit voor vergelijking.
Pedofielen zijn smerig, laf en brengen schade toe aan de samenleving. Aan kinderen nog wel.
Wat de neuk heeft dat te maken met persoonlijke voorkeuren?
Omdat het recht van vereniging in Nederland belangrijker is dan het idee wat daarin verkondigd wordt. Ik heb ook een hekel aan bijvoorbeeld motortuig, maar die mogen ook gewoon verenigen.quote:
[..]
Jongen wat is dit voor vergelijking.
Pedofielen zijn smerig, laf en brengen schade toe aan de samenleving. Aan kinderen nog wel.
Wat de neuk heeft dat te maken met persoonlijke voorkeuren?
Jij geeft hierboven trouwens aan dat in Nederland niets wordt gedaan tegen individuele pedofielen, hoe kom je daarbij?
Ja en?quote:
[..]
Pedofilie, pedoseksualiteit en zelfs de incestueuze variant hiervan komt ook vol op voor in het dierenrijk.
Mannetjesleeuwen vermoorden het jonge kroost van vrouwtjes die zij niet bevrucht hebben zodra ze dat tegenkomen.
Zie je jezelf al lopen met je kinderwagen bij de Albert Heijn??.
Zal best. Ik zal pedofilie dan ook niet per definitie onnatuurlijk noemen. Ik stel alleen vast dat wij wet- en regelgeving hebben gemaakt waarmee we kinderen beschermen tegen de grillen van pedofielen; dat is althans de bedoeling daarvan.quote:
[..]
Pedofilie, pedoseksualiteit en zelfs de incestueuze variant hiervan komt ook vol op voor in het dierenrijk.
En die hele vereniging/site is zeker onomstreden op dat gebied? Er is nooit verboden content van de site gehaald?quote:
[..]
Er is hier ook volgens mij niemand die pleit voor het legaliseren van pedoseksualiteit, dus wat doe je opgefokt?
Er zijn geen veroordeelde pedofielen die flink hebben lopen netwerken op die site van Martijn?
O Wacht......
Honden, katten, noem het maar op, die neuken hun eigen kroost als ze een kutje ruiken. Ik geef gewoon aan dat het argument dat pedofilie in de natuur niet voorkomt als een tang op een varken slaat.quote:
[..]
Ja en?
Mannetjesleeuwen vermoorden het jonge kroost van vrouwtjes die zij niet bevrucht hebben zodra ze dat tegenkomen.
Zie je jezelf al lopen met je kinderwagen bij de Albert Heijn??.
En ik schaam me kapot als ik aan Amerikaanse vrienden moet uitleggen dat pedofielen hier een publiek platform krijgen aangeboden om over hun weerzinwekkende gevoelens te praten en ranzigheden uit te wisselen.quote:
[..]
Ik baal altijd zo erg als ik door dit soort posts er aan herinnerd wordt, hoe kortzichtig veel Nederlanders zijn zodra het op dit soort gevoelige onderwerpen aan komt
Deze vergelijking is bij de beesten af zo achterlijk. Ik hoop dat je dat zelf ook in ziet..quote:
[..]
Honden, katten, noem het maar op, die neuken hun eigen kroost als ze een kutje ruiken. Ik geef gewoon aan dat het argument dat pedofilie in de natuur niet voorkomt als een tang op een varken slaat.
Ligt aan de waarde A. De moderne democratie respecteert mensenrechten bv alsmede minderheden (politiek, religieus, etnisch).quote:Op woensdag 3 april 2013 09:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
- Zodra de meerderheid A vindt, is het goed?
Nee, zoals ik hierboven al uitleg. De minderheid wordt nergens toe gedwongen, noch kan zij de meerderheid de wensen ontzeggen. Wensen die in lijn moeten zijn met mensenrechten, de eigen wetten, etc.quote:De minderheid die B vindt, moet zijn bek houden want de meerderheid vindt A?
Ik ga er vanuit dat je hier inmiddels geen antwoord meer op behoeft.quote:Als de meerderheid van het volk stemt voor vergassing van een bepaalde bevolkingsgroep is het dan opeens goed?
Kinderen zijn het slachtoffer? Waarvan dan?quote:Kinderen mogen niet stemmen, maar zijn wel het directe slachtoffer in dit specifieke voorbeeld. Daarmee een non-sequitur, zeker voor een jurist als DS4
Onzin argument.
Je schaamt je tegenover een land dat mensen zonder proces tot in de eeuwigheid in detentie houdt en martelt?quote:
[..]
En ik schaam me kapot als ik aan Amerikaanse vrienden moet uitleggen dat pedofielen hier een publiek platform krijgen aangeboden om over hun weerzinwekkende gevoelens te praten en ranzigheden uit te wisselen.
O.a.
Gast... kijk nou eens waar ik op reageer voordat je mij van vergelijking met dieren beticht.quote:
[..]
Deze vergelijking is bij de beesten af zo achterlijk. Ik hoop dat je dat zelf ook in ziet..
Amerikanen hebben in mijn ogen veel meer dingen om zich over te schamen:quote:
[..]
En ik schaam me kapot als ik aan Amerikaanse vrienden moet uitleggen dat pedofielen hier een publiek platform krijgen aangeboden om over hun weerzinwekkende gevoelens te praten en ranzigheden uit te wisselen.
- mensen martelen
- enorm drugsprobleem
- hypocrisie wat betreft porno en religie
- het opleggen van 'vrijheid' aan andere landen
- moordcijfer
etc.
Ga huilen.quote:
[..]
En ik schaam me kapot als ik aan Amerikaanse vrienden moet uitleggen dat pedofielen hier een publiek platform krijgen aangeboden om over hun weerzinwekkende gevoelens te praten en ranzigheden uit te wisselen.
Gaat het niet om. Amerika is ook een kutland qua rechten, daar zit geloof ik 5% van de bevolking in de bajes.quote:
[..]
Je schaamt je tegenover een land dat mensen zonder proces tot in de eeuwigheid in detentie houdt en martelt?
O.a.
Maar pedofielen moet je geen platform geven. Waarom zou je dit doen? Nog buiten de juridische afweging en het grondrechtelijke verhaal.
Je WEET dat er kinderen zijn geweest en nog zullen komen die door uitwisselingen binnen die verenging misbruikt zullen worden.
Dat hele Martijn is ook zo omstreden als wat, leden zouden zich bezighouden met grootschalige handel in kinderporno en allerlei zieke shit uitwisselen en zelfs kinderhandel.
Het is wachten op de volgende enorme rel en dan snapt niemand in Nederland waarom we dit ooit hebben toegestaan.
Ja jongen, met al je emoties ga je echt geen juridisch argument winnen. Snap dat dan eens.quote:
[..]
En die hele vereniging/site is zeker onomstreden op dat gebied? Er is nooit verboden content van de site gehaald?
Er zijn geen veroordeelde pedofielen die flink hebben lopen netwerken op die site van Martijn?
O Wacht......
Dus jij kan je amerikaanse vrienden niet eens uitleggen dat op deze manier de pedofielen beter in het zicht blijven?quote:
[..]
En ik schaam me kapot als ik aan Amerikaanse vrienden moet uitleggen dat pedofielen hier een publiek platform krijgen aangeboden om over hun weerzinwekkende gevoelens te praten en ranzigheden uit te wisselen.
dat ligt dan toch echt aan jou
" treat other people like they were you, living another life" - Joe Rogan
" I love and treasure individuals as I meet them; I loathe and despise the groups they identify with and belong to." - George Carlin
" I love and treasure individuals as I meet them; I loathe and despise the groups they identify with and belong to." - George Carlin
Nou, dan moeten die leden daarvoor opgepakt en gestraft worden.quote:
Dat hele Martijn is ook zo omstreden als wat, leden zouden zich bezighouden met grootschalige handel in kinderporno en allerlei zieke shit uitwisselen en zelfs kinderhandel.
Het is wachten op de volgende enorme rel en dan snapt niemand in Nederland waarom we dit ooit hebben toegestaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2013 09:44:49 ]
dit.quote:
[..]
Ja jongen, met al je emoties ga je echt geen juridisch argument winnen. Snap dat dan eens.
" treat other people like they were you, living another life" - Joe Rogan
" I love and treasure individuals as I meet them; I loathe and despise the groups they identify with and belong to." - George Carlin
" I love and treasure individuals as I meet them; I loathe and despise the groups they identify with and belong to." - George Carlin
Dit is geen juridisch loket vriend wat denk jij, ik heb schijt aan de juridische kant en praat gewoon lekker bekrompen vanuit de onderbuik # Hvnlquote:
[..]
Ja jongen, met al je emoties ga je echt geen juridisch argument winnen. Snap dat dan eens.
Agressiviteit is ook menselijk. Laten we dat niet blokkeren maar alle ruimte geven.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Qua emoties denk ik dat je echt geen mensen over hoeft te halen hier. Iedereen denkt waarschijnlijk net zo over pedoseksualiteit als jij.quote:Op woensdag 3 april 2013 09:45 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Dit is geen juridisch loket vriend wat denk jij, ik heb schijt aan de juridische kant en praat gewoon lekker bekrompen vanuit de onderbuik # Hvnl
Verder is dit natuurlijk wel een pure juridische discussie die je probeert te voeren met emoties. Slaat nergens op.
Ergo, je bijdrages zijn nutteloos.
nodih
Er zijn wetten in NL waar de overheid zich aan moet houden.
Dit houdt in dat een vereniging pas verboden kan worden wanneer je bewijzen kunt dat deze wordt gebruikt voor het plegen van strafbare feiten.
Individuele leden kun je prima straffen als ze iets verkeerd doen.
Bewijs is er nodig.quote:
[..]
Gaat het niet om. Amerika is ook een kutland qua rechten, daar zit geloof ik 5% van de bevolking in de bajes.
Maar pedofielen moet je geen platform geven. Waarom zou je dit doen? Nog buiten de juridische afweging en het grondrechtelijke verhaal.
Je WEET dat er kinderen zijn geweest en nog zullen komen die door uitwisselingen binnen die verenging misbruikt zullen worden.
Dat hele Martijn is ook zo omstreden als wat, leden zouden zich bezighouden met grootschalige handel in kinderporno en allerlei zieke shit uitwisselen en zelfs kinderhandel.
Het is wachten op de volgende enorme rel en dan snapt niemand in Nederland waarom we dit ooit hebben toegestaan.
Er zijn wetten in NL waar de overheid zich aan moet houden.
Dit houdt in dat een vereniging pas verboden kan worden wanneer je bewijzen kunt dat deze wordt gebruikt voor het plegen van strafbare feiten.
Individuele leden kun je prima straffen als ze iets verkeerd doen.
Overigens zijn rechters ook gevoelig voor wat er speelt in de samenleving. Als dus 3 miljoen mensen serieus pislink worden en er allerlei protesten komen vanuit de samenleving kan zo'n uitspraak er hopelijk na cassatie anders uit zien.
Dit, kinderen misbruiken mag niet, verenigen wel. Waarom kunnen mensen dat onderscheid nu niet helder krijgen? Redelijke basiskennis.quote:
[..]
Nou, dan moeten die leden daarvoor opgepakt en gestraft worden.
Je mag in ieder geval een partij oprichten die het legaliseren van (zinloos) geweld nastreeft.quote:
Agressiviteit is ook menselijk. Laten we dat niet blokkeren maar alle ruimte geven.
Good old Nielsch. Van alle posters hier doe je me het meest denken aan Nederland en haar klimaat.quote:
[..]
Qua emoties denk ik dat je echt geen mensen over hoeft te halen hier. Iedereen denkt waarschijnlijk net zo over pedoseksualiteit als jij.
Verder is dit natuurlijk wel een pure juridische discussie die je probeert te voeren met emoties. Slaat nergens op.
Ergo, je bijdrages zijn nutteloos.
Euh... nogmaals, recht(spraak) baseert zich niet op onderbuikgevoelens.quote:
Overigens zijn rechters ook gevoelig voor wat er speelt in de samenleving. Als dus 3 miljoen mensen serieus pislink worden en er allerlei protesten komen vanuit de samenleving kan zo'n uitspraak er hopelijk na cassatie anders uit zien.
En dat dat gelijk is aan "aanzetten tot" probeer je met alle macht dan omheen te lullen.quote:
[..]
Je mag in ieder geval een partij oprichten die het legaliseren van (zinloos) geweld nastreeft.
Krankzinnig.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ergo, dit is geen rechtszaal waar je mensen met je juridische argumenten moet overtuigen pauper.quote:
[..]
Qua emoties denk ik dat je echt geen mensen over hoeft te halen hier. Iedereen denkt waarschijnlijk net zo over pedoseksualiteit als jij.
Verder is dit natuurlijk wel een pure juridische discussie die je probeert te voeren met emoties. Slaat nergens op.
Ergo, je bijdrages zijn nutteloos.
Dit is NWS op een forumpje ga ergens anders de advocaat van de duivel uithangen.
Als je zo bezig bent met recht en rechtspraak hoefde je nu niet hier te discussiëren ook aangezien er een uitspraak ligt.
Waar gaat het nieuwsbericht dan over...? Het gaat toch juist om het in Nederland geldende recht?quote:
[..]
Ergo, dit is geen rechtszaal waar je mensen met je juridische argumenten moet overtuigen pauper.
Dit is NWS op een forumpje ga ergens anders de advocaat van de duivel uithangen.
Als je zo bezig bent met recht en rechtspraak hoefde je nu niet hier te discussiëren ook aangezien er een uitspraak ligt.
De rechter is echt wel bezig met wat er in de samenleving speelt en kan zijn strafmaat ook aanpassen aan de eventuele maatschappelijke ontwrichting die heeft plaatsgevonden, of het risico op escalatie.quote:
[..]
Euh... nogmaals, recht(spraak) baseert zich niet op onderbuikgevoelens.
Reken er op dat als dit hele land in rep en roer komt en de zaak dreigt te escaleren (wat ik niet uitsluit) dat ze alsnog een verbod uitvaardigen.
Klopt.quote:
[..]
Waar gaat het nieuwsbericht dan over...? Het gaat toch juist om het in Nederland geldende recht?
En dit topic gaat er over wat mensen van FOK! daar vervolgens van vinden.
Niet alleen. Het baseert zich op van alles. Tot zelfs persoonlijke mening van de rechter.quote:
[..]
Euh... nogmaals, recht(spraak) baseert zich niet op onderbuikgevoelens.
Hoe wil je anders verklaren dat 2 rechters tot 2 verschillende uitspraken komen?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Maar dat is juridisch gezien niet het geval. Al ligt het ook aan de manier waarop je meent dat punt te moeten maken.quote:
[..]
En dat dat gelijk is aan "aanzetten tot" probeer je met alle macht dan omheen te lullen.
Krankzinnig.
Je lult als een kip zonder kop.
Dat er bij de strafmaat rekening wordt gehouden met wat er zich in de maatschappij afspeelt, OK, maar een verbod baseren op gevoelens van een cohort binnen de maatschappij? Ik hoop het toch nietquote:
[..]
De rechter is echt wel bezig met wat er in de samenleving speelt en kan zijn strafmaat ook aanpassen aan de eventuele maatschappelijke ontwrichting die heeft plaatsgevonden, of het risico op escalatie.
Reken er op dat als dit hele land in rep en roer komt en de zaak dreigt te escaleren (wat ik niet uitsluit) dat ze alsnog een verbod uitvaardigen.
Daarvoor wordt de wet gebruik.
Waarom niet? Enkel omdat deze rechter zijn uitspraak jou bevalt?quote:
[..]
Maar dat is juridisch gezien niet het geval. Al ligt het ook aan de manier waarop je meent dat punt te moeten maken.
Hoe zit het dan met de vorige uitspraak? Of was die rechter incompetent?
Waar is dit voor nodig?quote:Je lult als een kip zonder kop.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Kortom: andersdenkenden kun je als overheid buiten spel zetten door de bevolking op te hitsen.quote:
[..]
De rechter is echt wel bezig met wat er in de samenleving speelt en kan zijn strafmaat ook aanpassen aan de eventuele maatschappelijke ontwrichting die heeft plaatsgevonden, of het risico op escalatie.
Reken er op dat als dit hele land in rep en roer komt en de zaak dreigt te escaleren (wat ik niet uitsluit) dat ze alsnog een verbod uitvaardigen.
Nee, dat probeert het hele rechtssysteem + staatsinrichting nou juist te voorkomen.
En als dat zo was zou dat stoppen met het verbieden van de vereniging Martijn?quote:
Dat hele Martijn is ook zo omstreden als wat, leden zouden zich bezighouden met grootschalige handel in kinderporno en allerlei zieke shit uitwisselen en zelfs kinderhandel.
Ik moet plotseling denken aan de Hells Angels en Satudara.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het verbod dat er lag had geen juridische basis.quote:
[..]
Waarom niet? Enkel omdat deze rechter zijn uitspraak jou bevalt?
Hoe zit het dan met de vorige uitspraak? Of was die rechter incompetent?
Je roept maar wat. Pleiten voor de legalisatie van geweld is niet hetzelfde als aanzetten tot geweld voor de wet.quote:Waar is dit voor nodig?
De wet is wel vaker ziek. Ik sta nergens meer van te kijken.quote:
Pleiten voor de legalisatie van geweld is niet hetzelfde als aanzetten tot geweld voor de wet.
Feit is wel dat het buiten de wet in de hoofden van rationeel nadenkende mensen wel "aanzetten tot" is. Gelukkig maar.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Satudarah, met de h van sateh.quote:
[..]
En als dat zo was zou dat stoppen met het verbieden van de vereniging Martijn?
Ik moet plotseling denken aan de Hells Angels en Satudara.
Je denkt te eenvoudig. Verdiep je nou eens in die wetten en je zult snappen waarom deze weg de minste van twee kwaden is.quote:
[..]
De wet is wel vaker ziek. Ik sta nergens meer van te kijken.
Feit is wel dat het buiten de wet in de hoofden van rationeel nadenkende mensen wel "aanzetten tot" is. Gelukkig maar.
Helaas kan er geen wet gemaakt worden die met elke mening van elk individu in onze maatschappij rekening houdt.quote:
[..]
De wet is wel vaker ziek. Ik sta nergens meer van te kijken.
Feit is wel dat het buiten de wet in de hoofden van rationeel nadenkende mensen wel "aanzetten tot" is. Gelukkig maar.
Blij toe.quote:
Dat eeuwige geleuter van veel mensen tegenwoordig maakt alles grijs. Nog even en penetratie van een kind kan recht geluld worden. Geef ze gewoon tijd, en het lukt ze (jou ook).
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Tsjah, dan houdt het op.quote:
[..]
Blij toe.
Dat eeuwige geleuter van veel mensen tegenwoordig maakt alles grijs. Nog even en penetratie van een kind kan recht geluld worden. Geef ze gewoon tijd, en het lukt ze (jou ook).
Gelukkig delen velen deze mening. En raad eens waar wetten o.a. op gebaseerd zijn.quote:
[..]
Helaas kan er geen wet gemaakt worden die met elke mening van elk individu in onze maatschappij rekening houdt.
Samenscholing bestaan ook wetten voor. Omdat agressieve eenlingen in groepsverband elkaar aanwakkeren. Zon vereniging als deze doet weinig anders.
Als je zon rotsvast geloof hebt in de kracht van het individu neem ik aan dat jij net afgekickte alcoholisten met een gerust hart in een woonkamer kunt zetten tussen andere ex-alcoholisten met dozen vol flessen drank. Gaat helemaal goed.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Waarom zou iemand dat willen doen? Nogmaals, pedofilie is gewoon strafbaar. Dat jij twee redelijk eenvoudige zaken niet kan onderscheiden is meer een probleem van jou dan van mij.quote:
[..]
Blij toe.
Dat eeuwige geleuter van veel mensen tegenwoordig maakt alles grijs. Nog even en penetratie van een kind kan recht geluld worden. Geef ze gewoon tijd, en het lukt ze (jou ook).
quote:
[..]
Blij toe.
Dat eeuwige geleuter van veel mensen tegenwoordig maakt alles grijs. Nog even en penetratie van een kind kan recht geluld worden. Geef ze gewoon tijd, en het lukt ze (jou ook).
2 criminelen in 1 kamer bedenken sneller een plan dan elk afzonderlijk.quote:
[..]
Waarom zou iemand dat willen doen? Nogmaals, pedofilie is gewoon strafbaar. Dat jij twee redelijk eenvoudige zaken niet kan onderscheiden is meer een probleem van jou dan van mij.
Als je die niet snapt ben je te blind de uitspraak aan het verdedigen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Waar stel ik dat ik vertrouwen heb in het individu? Waar stel ik dat ik vertrouwen heb in pedofielen of pedoseksuelen? Nergens toch?quote:
[..]
Gelukkig delen velen deze mening. En raad eens waar wetten o.a. op gebaseerd zijn.
Samenscholing bestaan ook wetten voor. Omdat agressieve eenlingen in groepsverband elkaar aanwakkeren. Zon vereniging als deze doet weinig anders.
Als je zon rotsvast geloof hebt in de kracht van het individu neem ik aan dat jij net afgekickte alcoholisten met een gerust hart in een woonkamer kunt zetten tussen andere ex-alcoholisten met dozen vol flessen drank. Gaat helemaal goed.
Ik stel dat jij o.a. vertrouwen erin hebt dat ze in dergelijke situaties met andere pedo's om hun heen elkaar niet aanwakkeren of hun gevoelens in stand houden, danwel versterken.quote:
[..]
Waar stel ik dat ik vertrouwen heb in het individu? Waar stel ik dat ik vertrouwen heb in pedofielen of pedoseksuelen? Nergens toch?
Le-zen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
En dat gebeurt helemaal niet meer als de vereniging is verboden? Echt, denk na manquote:
[..]
Ik stel dat jij o.a. vertrouwen erin hebt dat ze in dergelijke situaties met andere pedo's om hun heen elkaar niet aanwakkeren of hun gevoelens in stand houden, danwel versterken.
Le-zen.
Liever een verwerpelijke organisatie in het daglicht waar de overheid en maatschappij er nog wat invloed op uit kan oefenen en er een oogje op kan houden dan dat het opgeheven wordt en de leden achter tig VPN verbindingen en encryptie ongein kruipen en totaal niet meer op de radar verschijnen. Oftewel, liever één pedofiel op een site dan tien achter een firewall.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Pedofielen zijn iets heel anders dan pedoseksuelenquote:
[..]
2 criminelen in 1 kamer bedenken sneller een plan dan elk afzonderlijk.
Als je die niet snapt ben je te blind de uitspraak aan het verdedigen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waarom zon domme opmerking dat ik denk dat alles erna 0,0 is? Vind je jezelf weer verheven?quote:
[..]
En dat gebeurt helemaal niet meer als de vereniging is verboden? Echt, denk na man
Als je langzaam alle middelen ontneemt zal het zeker afnemen. Het is een utopie te denken dat pedofilie verdwijnt uit de samenleving. Maar dat wil nog niet zeggen dat we de touwtjes maar los moeten laten om het uit de bocht te laten vliegen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
De een is het lontje wat brand, de andere is al geknald.quote:
[..]
Pedofielen zijn iets heel anders dan pedoseksuelen
Voor mij 1 pot nat. Hoe mooi anderen zich er ook in vastbijten om een 2-deling te maken.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Want wat je niet ziet, is er niet.quote:
[..]
Ik stel dat jij o.a. vertrouwen erin hebt dat ze in dergelijke situaties met andere pedo's om hun heen elkaar niet aanwakkeren of hun gevoelens in stand houden, danwel versterken.
Le-zen.
Laten we dan trouwens ook voetbalverenigingen verbieden, aangezien geweld hier aan de orde van de dag is.
Zie spoiler ik ben het helemaal met je eensquote:
[..]
De een is het lontje wat brand, de andere is al geknald.
Voor mij 1 pot nat. Hoe mooi anderen zich er ook in vastbijten om een 2-deling te maken.
Deze mensen hier hebben vast zelf geen kinderen
Afnemen? Dan ga je er van uit dat pedofilie ontstaat en besmettelijk is. Volgens mij zijn er steeds sterkere aanwijzingen dat het aangeboren is.quote:
[..]
Waarom zon domme opmerking dat ik denk dat alles erna 0,0 is? Vind je jezelf weer verheven?
Als je langzaam alle middelen ontneemt zal het zeker afnemen. Het is een utopie te denken dat pedofilie verdwijnt uit de samenleving. Maar dat wil nog niet zeggen dat we de touwtjes maar los moeten laten om het uit de bocht te laten vliegen.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Misschien is dit al besproken, maar kan een van de FOK!-juristen uitleggen waarom een pedopartij verboden is maar een pedovereniging wél mag?
Als ik naare jouw onderbuikgeblaat kijk? Oh, absoluut. Je kan zaken verbieden, maar daar verdwijnen ze gewoon niet van.quote:
[..]
Waarom zon domme opmerking dat ik denk dat alles erna 0,0 is? Vind je jezelf weer verheven?
Kinderporno is reeds verboden. Zijn pedo's verdwenen? Nee hè?quote:Als je langzaam alle middelen ontneemt zal het zeker afnemen.
Dat is hier dan ook volstrekt niet aan de orde.quote:Het is een utopie te denken dat pedofilie verdwijnt uit de samenleving? Maar dat wil nog niet zeggen dat we de touwtjes maar los moeten laten om het uit de bocht te laten vliegen.
Want om pedofilie verwerpelijk te vinden moet je zelf kinderen hebben? Wat is dat nu weer voor drogredenering? Ik vind moord ook verwerpelijk, maar niemand in mijn omgeving is vermoord.quote:
[..]
Zie spoiler ik ben het helemaal met je eens
Deze mensen hier hebben vast zelf geen kinderen
Dat zeg ik niet.quote:
Taboe zorgt voor schaamte. Schaamte wat ervoor kan zorgen dat die persoon zich er niet aan toe geeft.
Als je de schaamte-factor weghaalt voelen vele pedo's die zich nu nog inhouden, vrij baan. Remmingen worden losgelaten.
Zo ook pedo's die nu de weg niet weten te vinden. Wat ervoor zorgt dat hun dagelijkse aandacht ernaar niet gevoed wordt.
Gooi je dit open, zet je de dagelijkse aandacht ernaar open. Hoe sneller wil je een mens met pedogevoelens over de streep trekken daad bij woord te voegen?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ze zoeken het maar uit met hun bevestiging dat het arme drommels zijn die er niks aan kunnen doen.quote:
[..]
Afnemen? Dan ga je er van uit dat pedofilie ontstaat en besmettelijk is. Volgens mij zijn er steeds sterkere aanwijzingen dat het aangeboren is.
Kinderen lopen gevaar. En daar trek je een streep. Hoe modern we ook willen zijn met ons eeuwige geleuter.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Want in de hedendaagse samenleving is het volstrekt normaal om pedosexuele gevoelens te hebben? Is niks om je voor te schamen?quote:
[..]
Dat zeg ik niet.
Taboe zorgt voor schaamte. Schaamte wat ervoor kan zorgen dat die persoon zich er niet aan toe geeft.
Als je de schaamte-factor weghaalt voelen vele pedo's die zich nu nog inhouden, vrij baan. Remmingen worden losgelaten.
Zo ook pedo's die nu de weg niet weten te vinden. Wat ervoor zorgt dat hun dagelijkse aandacht ernaar niet gevoed wordt.
Gooi je dit open, zet je de dagelijkse aandacht ernaar open. Hoe sneller wil je een mens met pedogevoelens over de streep trekken daad bij woord te voegen?
De 'pedopartij' is niet verboden.quote:
Misschien is dit al besproken, maar kan een van de FOK!-juristen uitleggen waarom een pedopartij verboden is maar een pedovereniging wél mag?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee dat zeg ik niet.quote:
[..]
Want om pedofilie verwerpelijk te vinden moet je zelf kinderen hebben? Wat is dat nu weer voor drogredenering? Ik vind moord ook verwerpelijk, maar niemand in mijn omgeving is vermoord.
Maar ben wel benieuwd hoeveel van de mensen die hier nu heel dapper allerlei dingen roepen daadwerkelijk achter hun eigen ideologie staan als het allemaal erg dichtbij komt.
Nogmaals, volgens mij staat het verkrachten van kinderen en het al dan niet goedkeuren daarvan hier niet ter discussie. Iedereen vind dit verschrikkelijk en verwerpelijk.quote:
[..]
Nee dat zeg ik niet.
Maar ben wel benieuwd hoeveel van de mensen die hier nu heel dapper allerlei dingen roepen daadwerkelijk achter hun eigen ideologie staan als het allemaal erg dichtbij komt.
Als iemand mij verteld dat hij pedofiel is, dan ga ik niet meer met die persoon om, ook al is er een vereniging die dit 'taboe' probeert te doorbreken. Ik moet niets van de mensen hebben, maar toch hebben ze dezelfde basisrechten die de grondwet mij ook geeft.quote:
[..]
Dat zeg ik niet.
Taboe zorgt voor schaamte. Schaamte wat ervoor kan zorgen dat die persoon zich er niet aan toe geeft.
Als je de schaamte-factor weghaalt voelen vele pedo's die zich nu nog inhouden, vrij baan. Remmingen worden losgelaten.
Zo ook pedo's die nu de weg niet weten te vinden. Wat ervoor zorgt dat hun dagelijkse aandacht ernaar niet gevoed wordt.
Gooi je dit open, zet je de dagelijkse aandacht ernaar open. Hoe sneller wil je een mens met pedogevoelens over de streep trekken daad bij woord te voegen?
In Amerika hebben ze hetzelfde probleem, maar dan met wapens.quote:
[..]
Nogmaals, volgens mij staat het verkrachten van kinderen en het al dan niet goedkeuren daarvan hier niet ter discussie. Iedereen vind dit verschrikkelijk en verwerpelijk.
Je mag van de wet niemand zomaar doodschieten maar wapens kun je bij de super kopen. Hoezo aanleiding?
Wij Nederlanders snappen niks van die kromme logica daar ginds maar doen ons best erboven uit te steken met deze onzin.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Wie heeft het over verkrachting. Seks met kinderen is überhaupt verwerpelijk toch?quote:
[..]
Nogmaals, volgens mij staat het verkrachten van kinderen en het al dan niet goedkeuren daarvan hier niet ter discussie. Iedereen vind dit verschrikkelijk en verwerpelijk.
Begrijp niet hoe en waarom je dit zou willen goedpraten.
Seks met kinderen is per definitie verkrachting. Dat onderscheid hoef je dus niet te maken.quote:
[..]
Wie heeft het over verkrachting. Seks met kinderen is überhaupt verwerpelijk toch?
Begrijp niet hoe en waarom je dit zou willen goedpraten.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Sow zeg. Ik denk dat ie daardoor meteen genezen is. Echt.quote:
[..]
Als iemand mij verteld dat hij pedofiel is, dan ga ik niet meer met die persoon om
Kids zijn veilig. Heerlijk slapen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Want iedereen die een vuurwapen afschiet doet dat op een andere persoon? Ligt er hier kiddyporn in de schappen bij de Primera?quote:
[..]
In Amerika hebben ze hetzelfde probleem, maar dan met wapens.
Je mag van de wet niemand zomaar doodschieten maar wapens kun je bij de super kopen. Hoezo aanleiding?
Laten we het er maar op houden dat vooral jijzelf er niets van begrijpt..quote:Wij Nederlanders snappen niks van die kromme logica daar ginds maar doen ons best erboven uit te steken met deze onzin.
Seks met een kind is altijd verkrachting dacht ik... maar goed, daar denken we dus hetzelfde over. Alleen over grondwettelijke rechten denken we verschillend.quote:
[..]
Wie heeft het over verkrachting. Seks met kinderen is überhaupt verwerpelijk toch?
Begrijp niet hoe en waarom je dit zou willen goedpraten.
Niet volgens Martijn.quote:
[..]
Seks met kinderen is per definitie verkrachting. Dat onderscheid hoef je dus niet te maken.
Die streven naar maatschappelijke acceptatie van seks tussen volwassenen en kinderen.
Precies wat jij denkt toch, met die vereniging? Weg=weg.quote:
[..]
Sow zeg. Ik denk dat ie daardoor meteen genezen is. Echt.
Kids zijn veilig. Heerlijk slapen.
Ik zeg niet dat het arme drommels zijn, maar ik geloof niet dat je minder pedo's hebt als je ze middelen afneemt.quote:
[..]
Ze zoeken het maar uit met hun bevestiging dat het arme drommels zijn die er niks aan kunnen doen.
Kinderen lopen gevaar. En daar trek je een streep. Hoe modern we ook willen zijn met ons eeuwige geleuter.
Qua taboe heb je daarentegen wel weer degelijk een punt. Tot op zekere hoogte kun je beter een pedo hebben die zijn hele leven 'in de kast zit' en niks met zijn gevoelens durft te doen, dan iemand die wel gaat handelen omdat de grenzen vager zijn.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Zolang het kind er maar mee instemt.quote:
[..]
Niet volgens Martijn.
Die streven naar maatschappelijke acceptatie van seks tussen volwassenen en kinderen.
Achteraf een discussie of het "watte?" van dat kind nu wel of geen "ja" betekende is wassen neus. Dat neuken is dan toch al gebeurd.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Klopt, maar er zijn zoveel verenigingen waar ik het niet mee eens ben. Dat gegeven alleen is geen reden voor een verbod.quote:
[..]
Niet volgens Martijn.
Die streven naar maatschappelijke acceptatie van seks tussen volwassenen en kinderen.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Eens. Alleen heb ik nou niet echt het idee dat het een minder groot taboe aan het worden is. Integendeel.quote:
[..]
Ik zeg niet dat het arme drommels zijn, maar ik geloof niet dat je minder pedo's hebt als je ze middelen afneemt.
Qua taboe heb je daarentegen wel weer degelijk een punt. Tot op zekere hoogte kun je beter een pedo hebben die zijn hele leven 'in de kast zit' en niks met zijn gevoelens durft te doen, dan iemand die wel gaat handelen omdat de grenzen vager zijn.
Lastig te zeggen. Opzich lijkt me het hebben van een praatgroep als Martijn, met allemaal gelijkgestemden, een aanleiding om zelf je pedofiele gevoelens normaler te gaan vinden.quote:
[..]
Eens. Alleen heb ik nou niet echt het idee dat het een minder groot taboe aan het worden is. Integendeel.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Wat dit betreft zijn we al verloren. Koppen met spijkers slaan is ver te zoeken. 1 punt wordt in 1000den stukjes verdeelt waarbij elk stukje een discussie ansich wordt en zo het globale probleem 1 grijs geleuter is waar we niet een harde stelling in durven te nemen. Want "ja maar dit aspect", en "en toch is dat...". Allemaal randzaken die de discussie open kunnen gooien om elkaar de loef af te steken. Way off.
De kinderen staan buiten spel want volwassen zijn heel druk bezig zichzelf interessant te vinden hoe weloverwogen ze de zaak behandelen.
My ass.
Dit gaat de verkeerde kant op. En als we het losgelaten hebben vervelen we ons te pletter en komt de volgende voorbij: incest
Nu nog een niveau van "viespeuk!" en "Hahaha, neuk jij je zus? Idioot!"... over een paar jaar wanneer het grijze gebied gevonden en uitgemolken is met ons eeuwige geleuter, slaat dat wel om naar begrip en acceptatie.
Mensen. De enige dieren die zich als beesten kunnen gedragen.
De kinderen staan buiten spel want volwassen zijn heel druk bezig zichzelf interessant te vinden hoe weloverwogen ze de zaak behandelen.
My ass.
Dit gaat de verkeerde kant op. En als we het losgelaten hebben vervelen we ons te pletter en komt de volgende voorbij: incest
Nu nog een niveau van "viespeuk!" en "Hahaha, neuk jij je zus? Idioot!"... over een paar jaar wanneer het grijze gebied gevonden en uitgemolken is met ons eeuwige geleuter, slaat dat wel om naar begrip en acceptatie.
Mensen. De enige dieren die zich als beesten kunnen gedragen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Deze man heeft wat mij betreft best een goed punt. Alleen geloof ik niet dat Martijn (denk aan eerdere veroordelingen en illegale content op de site) het juiste platform is om in die bestaande hulpvraag te voorzien.
Er zou betere registratie komen. En dat mensen ergens heen kunnen met hun gevoelens.
Dat kan juridisch gelukkig niet, een kind is niet beslissingsbevoegd.quote:
[..]
Zolang het kind er maar mee instemt.
Achteraf een discussie of het "watte?" van dat kind nu wel of geen "ja" betekende is wassen neus. Dat neuken is dan toch al gebeurd.
Wacht maar af. 18 jaar werd 16, en is nu al 14 als ik me niet vergis.quote:
[..]
Dat kan juridisch gelukkig niet, een kind is niet beslissingsbevoegd.
Geef het tijd. We zijn gek genoeg.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Taboe zorgt ook voor frustratie, isolatie en eenzaamheid. Ik vind dat een stuk riskanter dan deze wat mij betreft zeer onwaarschijnlijke theorie die jij hier neerzet.quote:
[..]
Dat zeg ik niet.
Taboe zorgt voor schaamte. Schaamte wat ervoor kan zorgen dat die persoon zich er niet aan toe geeft.
Als je de schaamte-factor weghaalt voelen vele pedo's die zich nu nog inhouden, vrij baan. Remmingen worden losgelaten.
Zo ook pedo's die nu de weg niet weten te vinden. Wat ervoor zorgt dat hun dagelijkse aandacht ernaar niet gevoed wordt.
Gooi je dit open, zet je de dagelijkse aandacht ernaar open. Hoe sneller wil je een mens met pedogevoelens over de streep trekken daad bij woord te voegen?
Pedo's blijven niet van kinderen af omdat ze zich schamen, maar simpelweg omdat het niet mag. Ook van henzelf niet soms.
De beste methode onze kinderen enigszins te beschermen.quote:
[..]
Taboe zorgt ook voor frustratie, isolatie en eenzaamheid.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Oftewel: elke vorm van nuance gaat jou boven de pet. Jij kan geen onderscheid maken tussen bepaalde zaken, en kan je al helemaal niet voorstellen dat anderen dat wel kunnen.quote:
Wat dit betreft zijn we al verloren. Koppen met spijkers slaan is ver te zoeken. 1 punt wordt in 1000den stukjes verdeelt waarbij elk stukje een discussie ansich wordt en zo het globale probleem 1 grijs geleuter is waar we niet een harde stelling in durven te nemen. Want "ja maar dit aspect", en "en toch is dat...". Allemaal randzaken die de discussie open kunnen gooien om elkaar de loef af te steken. Way off.
De kinderen staan buiten spel want volwassen zijn heel druk bezig zichzelf interessant te vinden hoe weloverwogen ze de zaak behandelen.
My ass.
Dit gaat de verkeerde kant op. En als we het losgelaten hebben vervelen we ons te pletter en komt de volgende voorbij: incest
Nu nog een niveau van "viespeuk!" en "Hahaha, neuk jij je zus? Idioot!"... over een paar jaar wanneer het grijze gebied gevonden en uitgemolken is met ons eeuwige geleuter, slaat dat wel om naar begrip en acceptatie.
Mensen. De enige dieren die zich als beesten kunnen gedragen.
Zoals in de katholieke kerk decennia lang werd gedaan?quote:
[..]
De beste methode onze kinderen enigszins te beschermen.
Nuance is ook de beste methode om eeuwig door te blijven gaan. Ondertussen lopen de kids op straat...quote:
[..]
Oftewel: elke vorm van nuance gaat jou boven de pet. Jij kan geen onderscheid maken tussen bepaalde zaken, en kan je al helemaal niet voorstellen dat anderen dat wel kunnen.
Maar jij maakt je drukker om gespreksstof dan de kids.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Natuurlijk niet. Daarom gebeurt het stiekem, daarom weten ouders van niets. Iets kan prima verboden zijn terwijl er wel over gepraat kan worden hoor. Op moord zit ook geen taboe, doen we allemaal niet hysterisch over als er met een gedetineerde wordt gepraat. Daar is geen klopjacht naar.quote:
[..]
De beste methode onze kinderen enigszins te beschermen.
De paniek, hevige emotie en agressie die toeslaan zodra er een pedofiel opstaat is nergens goed voor.
Niet te vergelijken. Die idioten werden omringd met kinderen. Dat noem ik geen isolatie en eenzaamheid.quote:
[..]
Zoals in de katholieke kerk decennia lang werd gedaan?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Het was vroeger 12, nu 16 (en wat volgens de wet een geaccepteerde leeftijd is voor sex loopt wereldwijd nogal uiteen en verschilt zelfs per geaardheid en zelfs in islamitische landen zijn ze niet per definitie stricter), buiten dat hebben de door jouw genoemde leeftijden weinig meer te maken met pedofilie.quote:
[..]
Wacht maar af. 18 jaar werd 16, en is nu al 14 als ik me niet vergis.
Geef het tijd. We zijn gek genoeg.
En het is ook wel zeer kortzichtig en stupide om te stellen dat incest en pedofilie nu meer geaccepteerd is dan vroeger. Kijk alleen maar naar uitlatingen van zelfs politici in de jaren 70.
quote:
[..]
Niet te vergelijken. Die idioten werden omringd met kinderen. Dat noem ik geen isolatie en eenzaamheid.
Criminele pedofielen ook natuurlijk. De sportclubs, kinderopvang, (klein)kinderen, etc. Met isolatie en eenzaamheid bedoel ik dat niemand weet van hun gevoelens.
Gevoelsmatig wel en in extreme mate door dat celibaat.quote:
[..]
Niet te vergelijken. Die idioten werden omringd met kinderen. Dat noem ik geen isolatie en eenzaamheid.
Jezelf praktisch gezien omringen met kinderen is voor een willekeurige kerel geen enkel probleem, juist door er niet openlijk voor uit te komen kijk maar naar Robert M.
Zeker als je niet veroordeeld bent kun je overal als vrijwilliger aan de slag.
Het is nogal een verschil om het publiek of de pedo's een platform te geven, niet?quote:
[..]
Natuurlijk niet. Daarom gebeurt het stiekem, daarom weten ouders van niets. Iets kan prima verboden zijn terwijl er wel over gepraat kan worden hoor.[quote]
Doen we ook al jaren. Het gaat erom dat je die pedo's niet alle ruimte geeft om met elkaar erover te praten waardoor ze de gevoelens in stand houden of zelfs aanwakkeren.
Nee, maar je deelt ook geen wapens uit om de kans te vergroten.quote:Op moord zit ook geen taboe, doen we allemaal niet hysterisch over als er met een gedetineerde wordt gepraat. Daar is geen klopjacht naar.
Hoeft ook niet. Maar ze alle middelen te geven om die gevoelens in stand te houden waarbij het gevaar vergroot wordt dat ze zichzelf eraan toegeven omdat grenzen vervagen, lijkt me niet gezond.quote:De paniek, hevige emotie en agressie die toeslaan zodra er een pedofiel opstaat is nergens goed voor.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Met eenzaam en isolatie bedoel ik dat ze niet te kort kwamen aan kids waaraan ze zich konden vergrijpen.quote:
[..]
Gevoelsmatig wel en in extreme mate door dat celibaat.
Idem dito als boven, enkel is dat moeilijk te voorkomen. We kunnen nog geen gedachten lezen.quote:Jezelf praktisch gezien omringen met kinderen is voor een willekeurige kerel geen enkel probleem, juist door er niet openlijk voor uit te komen kijk maar naar Robert M.
Zeker als je niet veroordeeld bent kun je overal als vrijwilliger aan de slag.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Een taboe doorbreken is niet hetzelfde als wapens uitdelen. Een taboe doorbreken kan ervoor zorgen dat de overdreven reacties wat worden ingedamd, omdat we dan tenminste zien dat het een bestaand fenomeen is. Niet iets wat kan worden uitgeroeid door het stil te zwijgen.quote:
[..]
Nee, maar je deelt ook geen wapens uit om de kans te vergroten.
[..]
Hoeft ook niet. Maar ze alle middelen te geven om die gevoelens in stand te houden waarbij het gevaar vergroot wordt dat ze zichzelf eraan toegeven omdat grenzen vervagen, lijkt me niet gezond.
Je hoeft ze geen middelen te geven om gevoelens in stand te houden, die gevoelens blijven sowieso in stand. Nogmaals; grenzen vervagen niet door erover te praten. Niemand heeft het over goedkeuring van seks tussen volwassenen en kinderen, het gaat hier slechts over acceptatie van pedofilie. Je kan er niet omheen, doe je dat wel, dan zie je niet wat er gebeurt.quote:
[..]
Nee, maar je deelt ook geen wapens uit om de kans te vergroten.
[..]
Hoeft ook niet. Maar ze alle middelen te geven om die gevoelens in stand te houden waarbij het gevaar vergroot wordt dat ze zichzelf eraan toegeven omdat grenzen vervagen, lijkt me niet gezond.
Je denkt dat seksuele lust afneemt als we als buitenstaanders weten dat ze erover praten met elkaar?quote:
[..]
Een taboe doorbreken is niet hetzelfde als wapens uitdelen. Een taboe doorbreken kan ervoor zorgen dat de overdreven reacties wat worden ingedamd, omdat we dan tenminste zien dat het een bestaand fenomeen is. Niet iets wat kan worden uitgeroeid door het stil te zwijgen.
Hoe naïef...
Beetje bekend met het fenomeen "internetporn" en de huidige seksuele opvattingen? Voor een breezer kun je je al laten pijpen. Dat kwam niet zomaar uit de lucht vallen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ze zetten niet letterlijk aan tot daden, maar ze dragen wel bij aan de waarzin van zo'n persoon. De waanzin dat pedoseksualiteit geen probleem is, geen schade aanricht. Ze vergroten daarmee het probleem.quote:
[..]
Mee eens, maar dat voorkom je niet door het verbieden van een vereniging. Bovendien valt het moeilijk te bewijzen dat de vereniging echt aanzet tot daden. In dat geval zou een verbod wel op zijn plaats zijn, omdat ze zich dan niet aan de wet houden.
Ze zijn in het geheel niet bezig met hoe het probleem onder controle te krijgen, want ze zien geen probleem, nou ja niet geheel waar, zij vinden de samenleving een probleem, die volgens hun zo slecht met hun kinderen omgaan door ze niet te laten pakken door die fijne pedoseksuelen.
Maar goed, ik ben ook geen voorstander van bv pro-ana site's met uitgebreide tips over hoe je zo langzaam mogelijk dood gaat aan verhongering.
Ik vind dat die zwakken in de samenleving met geestelijke problemen moet beschermen, moet voorkomen waar dat kan dat hun "gekte" wordt gestimuleerd. Stimuleren vind ik namelijk echt een stap te ver, het is dan geen letterlijk zeggen ja doe maar joh, maar dat is uiteindelijk een beetje mierenneukerij over woordkeuze, want het komt er wel verdomde dicht bij in de buurt als er gezegd wordt dat de samenleving het niet snapt en het iets heel moois is ipv de gruwelijkheid die het echt met zich meebregt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ja, dat kun je ook zeggen van veel you tube filmpjes waar jongeren in worden opgeroepen om te gaan vechten in Syrië...quote:
Ze zetten niet letterlijk aan tot daden, maar ze dragen wel bij aan de waarzin van zo'n persoon. De waanzin dat pedoseksualiteit geen probleem is, geen schade aanricht. Ze vergroten daarmee het probleem.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Correct.quote:
[..]
Ja, dat kun je ook zeggen van veel you tube filmpjes waar jongeren in worden opgeroepen om te gaan vechten in Syrië...
Zo haalde de politie ook joetoep filmpjes over vuurwerkbommen van internet af om kids niet in de verleiding te brengen het ook te doen.
Je punt?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Dus porno zorgt er voor dat vrouwen goedkope sletjes worden:?quote:
Hoe naïef...
Beetje bekend met het fenomeen "internetporn" en de huidige seksuele opvattingen? Voor een breezer kun je je al laten pijpen. Dat kwam niet zomaar uit de lucht vallen.
Wellicht wat minder SBS hart van NL kijken als je zo makkelijk beinvloedbaar bent door opgefokte media die het niet zo nauw nemen met de feiten.
quote:
[..]
Je denkt dat seksuele lust afneemt als we als buitenstaanders weten dat ze erover praten met elkaar?
Hoe naïef...
Nee, jij bent degene die denkt dat je seksuele lust op wat voor manier dan ook kan doen afnemen, ik heb dat nooit beweerd. Van mij hoeft de seksuele lust niet af te nemen, maar hooguit op een andere manier bevredigd te worden. Om dat te kunnen realiseren moet je in gesprek met pedofielen, en ze niet in een hoekje slaan of erger nog; doen alsof ze er niet zijn. Ik zie het verband niet. We zijn een stuk preutser geworden als het gaat om kinderen en seksualiteit hoor, kinderen zijn misschien sneller volwassen wat dat betreft en hebben uit eigen beweging een normale interesse in seks, maar omdat het kinderen zijn uit zich dat niet altijd in verstandige keuzes (zie breezerseks).quote:Beetje bekend met het fenomeen "internetporn" en de huidige seksuele opvattingen? Voor een breezer kun je je al laten pijpen. Dat kwam niet zomaar uit de lucht vallen.
Als het echter gaat om kinderen die in aanraking komen (niet uit eigen beweging dus) met seks , zijn we een stuk paniekeriger geworden.
100%quote:
[..]
Dus porno zorgt er voor dat vrouwen goedkope sletjes worden:?
Het komt ze zo vaak op het netvlies dat het maar normaal gevonden wordt.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
We hebben het niet over psychologen die het gesprek aangaan met pedo's, maar over pedo's onderling die hun eigen platform hebben waar ze frivool hun lusten kunnen bespreken met gelijkgestemden.quote:
[..]
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Zegt maroc. nl dan bv dat stelen eigenlijk helemaal niet erg is, dat er een wetsverandering zou moeten komen om dat wel toe te staan, vertellen zij hun leden dat in uitgebreide bewoordingen om duidelijk te maken dat crimineel gedrag eigenlijk helemaal geen probleem is, goed is zelfs?quote:
[..]
De vereniging is niet schuldig als ze leden heeft die vaker dan gemiddeld bepaalde wetten overtreden. Zolang de vereniging zelf het overtreden van de wet niet faciliteert is de vereniging gewoon onschuldig (tot het tegendeel is bewezen).
Op maroc.nl zullen ook vast vaker dan gemiddeld wetovertreders zitten (vooroordeeltje van mij), dat betekent niet dat maroc.nl daardoor strafbaar is.
Ik vraag me af wat er dan zou gebeuren, want ik denk dat nederland op zijn kop staat en er dikke kamervragen komen over hoe die site uit te schakelen.
Site's die spreken over terrorisme en dat dat eigenlijk prima is worden ook niet zo liefjes behandeld, wel vreemd, want er moet toch over gepraat kunnen worden, je kan het die site dan toch niet aanrekenen dat mensen het ook echt doen?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En kun je dit ook onderbouwen en dan niet met je onderbuik.quote:
[..]
100%
Het komt ze zo vaak op het netvlies dat het maar normaal gevonden wordt.
Vergeleken met de jaren 60 en 70 is de seksuele moraal er niet echt vrijer op geworden.
het zou wel mooi zijn als Justitie een mogelijkheid heeft tot de leden lijst.
kunnen ze mooi die mensen in de gaten houden, en weten ze gelijk wie ze van de straat kunnen plukken.
dat is wel een groot voordeel wat ze uit deze stichting Martijn kunnen halen
kunnen ze mooi die mensen in de gaten houden, en weten ze gelijk wie ze van de straat kunnen plukken.
dat is wel een groot voordeel wat ze uit deze stichting Martijn kunnen halen
Er staat nog een vraag voor u open!!
Pedofilie is niet strafbaar, vuurwerkbommen zijn dat wel. Daar zit het verschil.quote:
Correct.
Zo haalde de politie ook joetoep filmpjes over vuurwerkbommen van internet af om kids niet in de verleiding te brengen het ook te doen.
Je punt?
Praten over vuurwerkbommen is overigens weer wel toegestaan, net als een vereniging die zich inzet om ze te legaliseren.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jawel. De seksuele uitspatting van de flowerpower is geen fiat de kinderen uit die tijd te vergelijken met onze huidige samenleving.quote:
[..]
En kun je dit ook onderbouwen en dan niet met je onderbuik.
Vergeleken met de jaren 60 en 70 is de seksuele moraal er niet echt vrijer op geworden.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |