NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gaat het niet om. Amerika is ook een kutland qua rechten, daar zit geloof ik 5% van de bevolking in de bajes.quote:Op woensdag 3 april 2013 09:37 schreef NomanIW het volgende:
[..]
Je schaamt je tegenover een land dat mensen zonder proces tot in de eeuwigheid in detentie houdt en martelt?
O.a.
Maar pedofielen moet je geen platform geven. Waarom zou je dit doen? Nog buiten de juridische afweging en het grondrechtelijke verhaal.
Je WEET dat er kinderen zijn geweest en nog zullen komen die door uitwisselingen binnen die verenging misbruikt zullen worden.
Dat hele Martijn is ook zo omstreden als wat, leden zouden zich bezighouden met grootschalige handel in kinderporno en allerlei zieke shit uitwisselen en zelfs kinderhandel.
Het is wachten op de volgende enorme rel en dan snapt niemand in Nederland waarom we dit ooit hebben toegestaan.
Ja jongen, met al je emoties ga je echt geen juridisch argument winnen. Snap dat dan eens.quote:Op woensdag 3 april 2013 09:33 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
En die hele vereniging/site is zeker onomstreden op dat gebied? Er is nooit verboden content van de site gehaald?
Er zijn geen veroordeelde pedofielen die flink hebben lopen netwerken op die site van Martijn?
O Wacht......
Dus jij kan je amerikaanse vrienden niet eens uitleggen dat op deze manier de pedofielen beter in het zicht blijven?quote:
[..]
En ik schaam me kapot als ik aan Amerikaanse vrienden moet uitleggen dat pedofielen hier een publiek platform krijgen aangeboden om over hun weerzinwekkende gevoelens te praten en ranzigheden uit te wisselen.
dat ligt dan toch echt aan jou 
" treat other people like they were you, living another life" - Joe Rogan
" I love and treasure individuals as I meet them; I loathe and despise the groups they identify with and belong to." - George Carlin
" I love and treasure individuals as I meet them; I loathe and despise the groups they identify with and belong to." - George Carlin
Nou, dan moeten die leden daarvoor opgepakt en gestraft worden.quote:
Dat hele Martijn is ook zo omstreden als wat, leden zouden zich bezighouden met grootschalige handel in kinderporno en allerlei zieke shit uitwisselen en zelfs kinderhandel.
Het is wachten op de volgende enorme rel en dan snapt niemand in Nederland waarom we dit ooit hebben toegestaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2013 09:44:49 ]
dit.quote:
[..]
Ja jongen, met al je emoties ga je echt geen juridisch argument winnen. Snap dat dan eens.
" treat other people like they were you, living another life" - Joe Rogan
" I love and treasure individuals as I meet them; I loathe and despise the groups they identify with and belong to." - George Carlin
" I love and treasure individuals as I meet them; I loathe and despise the groups they identify with and belong to." - George Carlin
Dit is geen juridisch loket vriend wat denk jij, ik heb schijt aan de juridische kant en praat gewoon lekker bekrompen vanuit de onderbuik # Hvnlquote:
[..]
Ja jongen, met al je emoties ga je echt geen juridisch argument winnen. Snap dat dan eens.
Agressiviteit is ook menselijk. Laten we dat niet blokkeren maar alle ruimte geven.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Qua emoties denk ik dat je echt geen mensen over hoeft te halen hier. Iedereen denkt waarschijnlijk net zo over pedoseksualiteit als jij.quote:Op woensdag 3 april 2013 09:45 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Dit is geen juridisch loket vriend wat denk jij, ik heb schijt aan de juridische kant en praat gewoon lekker bekrompen vanuit de onderbuik # Hvnl
Verder is dit natuurlijk wel een pure juridische discussie die je probeert te voeren met emoties. Slaat nergens op.
Ergo, je bijdrages zijn nutteloos.
nodih
Er zijn wetten in NL waar de overheid zich aan moet houden.
Dit houdt in dat een vereniging pas verboden kan worden wanneer je bewijzen kunt dat deze wordt gebruikt voor het plegen van strafbare feiten.
Individuele leden kun je prima straffen als ze iets verkeerd doen.
Bewijs is er nodig.quote:
[..]
Gaat het niet om. Amerika is ook een kutland qua rechten, daar zit geloof ik 5% van de bevolking in de bajes.
Maar pedofielen moet je geen platform geven. Waarom zou je dit doen? Nog buiten de juridische afweging en het grondrechtelijke verhaal.
Je WEET dat er kinderen zijn geweest en nog zullen komen die door uitwisselingen binnen die verenging misbruikt zullen worden.
Dat hele Martijn is ook zo omstreden als wat, leden zouden zich bezighouden met grootschalige handel in kinderporno en allerlei zieke shit uitwisselen en zelfs kinderhandel.
Het is wachten op de volgende enorme rel en dan snapt niemand in Nederland waarom we dit ooit hebben toegestaan.
Er zijn wetten in NL waar de overheid zich aan moet houden.
Dit houdt in dat een vereniging pas verboden kan worden wanneer je bewijzen kunt dat deze wordt gebruikt voor het plegen van strafbare feiten.
Individuele leden kun je prima straffen als ze iets verkeerd doen.
Overigens zijn rechters ook gevoelig voor wat er speelt in de samenleving. Als dus 3 miljoen mensen serieus pislink worden en er allerlei protesten komen vanuit de samenleving kan zo'n uitspraak er hopelijk na cassatie anders uit zien.
Dit, kinderen misbruiken mag niet, verenigen wel. Waarom kunnen mensen dat onderscheid nu niet helder krijgen? Redelijke basiskennis.quote:
[..]
Nou, dan moeten die leden daarvoor opgepakt en gestraft worden.
Je mag in ieder geval een partij oprichten die het legaliseren van (zinloos) geweld nastreeft.quote:
Agressiviteit is ook menselijk. Laten we dat niet blokkeren maar alle ruimte geven.
Good old Nielsch. Van alle posters hier doe je me het meest denken aan Nederland en haar klimaat.quote:
[..]
Qua emoties denk ik dat je echt geen mensen over hoeft te halen hier. Iedereen denkt waarschijnlijk net zo over pedoseksualiteit als jij.
Verder is dit natuurlijk wel een pure juridische discussie die je probeert te voeren met emoties. Slaat nergens op.
Ergo, je bijdrages zijn nutteloos.
Euh... nogmaals, recht(spraak) baseert zich niet op onderbuikgevoelens.quote:
Overigens zijn rechters ook gevoelig voor wat er speelt in de samenleving. Als dus 3 miljoen mensen serieus pislink worden en er allerlei protesten komen vanuit de samenleving kan zo'n uitspraak er hopelijk na cassatie anders uit zien.
En dat dat gelijk is aan "aanzetten tot" probeer je met alle macht dan omheen te lullen.quote:
[..]
Je mag in ieder geval een partij oprichten die het legaliseren van (zinloos) geweld nastreeft.
Krankzinnig.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ergo, dit is geen rechtszaal waar je mensen met je juridische argumenten moet overtuigen pauper.quote:
[..]
Qua emoties denk ik dat je echt geen mensen over hoeft te halen hier. Iedereen denkt waarschijnlijk net zo over pedoseksualiteit als jij.
Verder is dit natuurlijk wel een pure juridische discussie die je probeert te voeren met emoties. Slaat nergens op.
Ergo, je bijdrages zijn nutteloos.
Dit is NWS op een forumpje ga ergens anders de advocaat van de duivel uithangen.
Als je zo bezig bent met recht en rechtspraak hoefde je nu niet hier te discussiëren ook aangezien er een uitspraak ligt.
Waar gaat het nieuwsbericht dan over...? Het gaat toch juist om het in Nederland geldende recht?quote:
[..]
Ergo, dit is geen rechtszaal waar je mensen met je juridische argumenten moet overtuigen pauper.
Dit is NWS op een forumpje ga ergens anders de advocaat van de duivel uithangen.
Als je zo bezig bent met recht en rechtspraak hoefde je nu niet hier te discussiëren ook aangezien er een uitspraak ligt.
De rechter is echt wel bezig met wat er in de samenleving speelt en kan zijn strafmaat ook aanpassen aan de eventuele maatschappelijke ontwrichting die heeft plaatsgevonden, of het risico op escalatie.quote:
[..]
Euh... nogmaals, recht(spraak) baseert zich niet op onderbuikgevoelens.
Reken er op dat als dit hele land in rep en roer komt en de zaak dreigt te escaleren (wat ik niet uitsluit) dat ze alsnog een verbod uitvaardigen.
Klopt.quote:
[..]
Waar gaat het nieuwsbericht dan over...? Het gaat toch juist om het in Nederland geldende recht?
En dit topic gaat er over wat mensen van FOK! daar vervolgens van vinden.
Niet alleen. Het baseert zich op van alles. Tot zelfs persoonlijke mening van de rechter.quote:
[..]
Euh... nogmaals, recht(spraak) baseert zich niet op onderbuikgevoelens.
Hoe wil je anders verklaren dat 2 rechters tot 2 verschillende uitspraken komen?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Maar dat is juridisch gezien niet het geval. Al ligt het ook aan de manier waarop je meent dat punt te moeten maken.quote:
[..]
En dat dat gelijk is aan "aanzetten tot" probeer je met alle macht dan omheen te lullen.
Krankzinnig.
Je lult als een kip zonder kop.
Dat er bij de strafmaat rekening wordt gehouden met wat er zich in de maatschappij afspeelt, OK, maar een verbod baseren op gevoelens van een cohort binnen de maatschappij? Ik hoop het toch nietquote:
[..]
De rechter is echt wel bezig met wat er in de samenleving speelt en kan zijn strafmaat ook aanpassen aan de eventuele maatschappelijke ontwrichting die heeft plaatsgevonden, of het risico op escalatie.
Reken er op dat als dit hele land in rep en roer komt en de zaak dreigt te escaleren (wat ik niet uitsluit) dat ze alsnog een verbod uitvaardigen.
Daarvoor wordt de wet gebruik.
Waarom niet? Enkel omdat deze rechter zijn uitspraak jou bevalt?quote:
[..]
Maar dat is juridisch gezien niet het geval. Al ligt het ook aan de manier waarop je meent dat punt te moeten maken.
Hoe zit het dan met de vorige uitspraak? Of was die rechter incompetent?
Waar is dit voor nodig?quote:Je lult als een kip zonder kop.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Kortom: andersdenkenden kun je als overheid buiten spel zetten door de bevolking op te hitsen.quote:
[..]
De rechter is echt wel bezig met wat er in de samenleving speelt en kan zijn strafmaat ook aanpassen aan de eventuele maatschappelijke ontwrichting die heeft plaatsgevonden, of het risico op escalatie.
Reken er op dat als dit hele land in rep en roer komt en de zaak dreigt te escaleren (wat ik niet uitsluit) dat ze alsnog een verbod uitvaardigen.
Nee, dat probeert het hele rechtssysteem + staatsinrichting nou juist te voorkomen.
