NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Pleiten voor het legaliseren van iets wat (terecht) illegaal is, mag wat mij betreft nooit verboden worden.
Dat haalt zo'n beetje het basisprincipe van de vrijheid van meningsuiting onderuit.
Dat haalt zo'n beetje het basisprincipe van de vrijheid van meningsuiting onderuit.
Gezien het aantal kinderen dat misbruikt wordt, is het gewoon normaal.quote:Op dinsdag 2 april 2013 17:28 schreef Confetti het volgende:
[..]
Een stap in de goede richting. Door het niet te verbieden normaliseer je iets wat absoluut niet normaal is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Geaardheid is geen misdrijf. Gek genoeg zijn de mensen die hier kritische commentaren geven niet blij als elders op de wereld mensen om hun geaardheid veroordeeld worden. Dan is het ineens barbaars.
Zolang er niet misbruikt wordt is er niks verkeerd, dat geldt voor alle geaardheden.
Zolang er niet misbruikt wordt is er niks verkeerd, dat geldt voor alle geaardheden.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Veel "normale" mensen vinden na een bezoekje aan de rechtbank dat veroordeelden minder zwaar gestraft hoeft te worden dan de rechter.quote:
[..]
Prachtig idee inderdaad. Geen wereldvreemde rechters meer die met de gekste uitspraken komen maar een groepje normale, gezonde mensen die een oordeel vellen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Blij met deze verstandige rechter.
Verenigingen gaan verbieden omdat ze een bepaalde mening hebben hoort meer bij een politiestaat..
Verenigingen gaan verbieden omdat ze een bepaalde mening hebben hoort meer bij een politiestaat..
Gezond en weldenkend Nederland is tegen dit verbod omdat het verbieden van dit zielige clubje geen oplossing is voor welk probleem dan ook maar wel een stap richting een politiestaat is.quote:Op dinsdag 2 april 2013 17:27 schreef Confetti het volgende:
[..]
Gezond en helderdenkend Nederland. Dus niet de types die het spoor bijster zijn en alles wat fout is verdedigen met slap gelul over de rechtsstaat en vrijheid van meningsuiting.
Pedofilie is fout. Een ziekte.
Degenen die dat niet begrijpen laten vooral hun onderbuikt spreken. Niet hun verstand.
Dan krijg je een zooitje.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
D666 heeft de grootste hommoaanhang. Gaan ze straks huillie doen als hommoclubs verboden worden?quote:
[..]
http://nos.nl/artikel/491(...)rafbaar-stellen.html
Lang leve d66! Afgedaald naar het niveau van de gristenunie!
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Inderdaad een beetje jammer van mijn eigen partij.quote:
[..]
http://nos.nl/artikel/491(...)rafbaar-stellen.html
Lang leve d66! Afgedaald naar het niveau van de gristenunie!
De meeste leden van de gristenfundies vinden aanhangers van drugs legalisatie net zo ontwrichtend als deze pedo groep waarschijnlijk. HALF FOK AUSROTTEN SOFORT maatschappij ontwrichtend tuig. Meningen zijn gevaarlijk.
Wel een erg opruiende topictitel. De vereniging krijgt natuurlijk geen vrij baan. Ze moeten zich net als iedereen aan de wet houden.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Terechte beslissing. Punt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Die is al gegeven: je stopt zaken niet door ze te verbergen.quote:
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Ik ben ook niet voor het verbod, dus dat scheelt.quote:
[..]
Die is al gegeven: je stopt zaken niet door ze te verbergen.
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
Het recht van vrije meningsuiting en vereniging heeft slechts waarde daar waar het enorm jeukt.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wie bepaalt of en hoe erg het jeukt?quote:Op dinsdag 2 april 2013 21:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het recht van vrije meningsuiting en vereniging heeft slechts waarde daar waar het enorm jeukt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als je er waarde aan hecht maakt die vraag niet uit.quote:
[..]
Wie bepaalt of en hoe erg het jeukt?
Hommo's en pedo's hebben dezelfde "ziekte", ze hebben een voorkeur die afwijkt van de mainstream.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Dat maakt toch niet uit?quote:
Wie bepaalt of en hoe erg het jeukt?
Daar waar het niet jeukt of kan jeuken is die vrijheid niet nodig.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
D66 .
Nooit principieel als het op principes aankomt.
Goedele
en Ad vd. Berg (Martijn)
Nooit principieel als het op principes aankomt.
Goedele
en Ad vd. Berg (Martijn)
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Daarom heb ik ook zo'n pesthekel aan relnichten als een Gerard Joling (53) of Gordon (44).
Ze doen nogal jureren in programma's geloof ik.
Zodra ze een "lekkere jonge boy" zien, kunnen ze het niet laten om de ene seksitische opmerking na de andere te plaatsen. Of de kandidaat nou 17 of net 18 is, maakt ze niet uit.
Maar ze komen er mee weg, omdat ze hosmo hebben en dan mag het blijkbaar.
Moet je als hetero jury van 50 jaar eens zeggen dat je graag in het broekje van een kandidate van 18 jaar wil zitten. Is het land te klein. Maar hosmo's mogen dat allemaal, met als klap op de vuurpijl die jaarlijkse optocht van ze. Laten ze dat eerst maar eens verbieden.
Ze doen nogal jureren in programma's geloof ik.
Zodra ze een "lekkere jonge boy" zien, kunnen ze het niet laten om de ene seksitische opmerking na de andere te plaatsen. Of de kandidaat nou 17 of net 18 is, maakt ze niet uit.
Maar ze komen er mee weg, omdat ze hosmo hebben en dan mag het blijkbaar.
Moet je als hetero jury van 50 jaar eens zeggen dat je graag in het broekje van een kandidate van 18 jaar wil zitten. Is het land te klein. Maar hosmo's mogen dat allemaal, met als klap op de vuurpijl die jaarlijkse optocht van ze. Laten ze dat eerst maar eens verbieden.
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
Het probleem van deze stichting/vereniging is dat het haast pedoseksualiteit wil promoten. Gasten die denken dat kinderen vrijwillig en bekwaam kunnen beslissen om sex te hebben 
Van de rechter kan je veel zeggen, maar die man heeft een heel dappere beslissing genomen.
Persoonlijk denk ik wel dat er naast dat "Martijn" er een "Jeroen" of "Guus" vereniging mag komen. Niet het misselijke en vage standpunt van Martijn, want net als CruellaDeVil wel eens op dat forum gekeken en daar word je allerminst vrolijk van.
Zo'n stichting "Guus" zou zich juist moeten richten op de hulp en beheersing van de ongevraagde geaardheid waar veel jongens/mannen mee zitten (en een handje vol meisjes/vrouwen).
Het ergste vind ik nog steeds dat er anno 2013 nog steeds pedofilie en pedoseksualiteit door elkaar worden gehaald
En alle media nemen het maar zo makkelijk over. Geen wonder dat de heksenjachten op pedo's nog actueel zijn. Begrijpelijk die heksenjachten ? Ja dat zeker, ik zou bij een pedoseksueel ook wel een hooivork naar binnen willen steken *theoretisch* maar om dan gelijk alle pedofielen (+90% daarvan onschuldig) hiermee angst aan te jagen, gaat mij toch wat ver.
Zo ga je er echt nooit komen
Van de rechter kan je veel zeggen, maar die man heeft een heel dappere beslissing genomen.
Persoonlijk denk ik wel dat er naast dat "Martijn" er een "Jeroen" of "Guus" vereniging mag komen. Niet het misselijke en vage standpunt van Martijn, want net als CruellaDeVil wel eens op dat forum gekeken en daar word je allerminst vrolijk van.
Zo'n stichting "Guus" zou zich juist moeten richten op de hulp en beheersing van de ongevraagde geaardheid waar veel jongens/mannen mee zitten (en een handje vol meisjes/vrouwen).
Het ergste vind ik nog steeds dat er anno 2013 nog steeds pedofilie en pedoseksualiteit door elkaar worden gehaald
En alle media nemen het maar zo makkelijk over. Geen wonder dat de heksenjachten op pedo's nog actueel zijn. Begrijpelijk die heksenjachten ? Ja dat zeker, ik zou bij een pedoseksueel ook wel een hooivork naar binnen willen steken *theoretisch* maar om dan gelijk alle pedofielen (+90% daarvan onschuldig) hiermee angst aan te jagen, gaat mij toch wat ver. Zo ga je er echt nooit komen
Simpel doch treffend verwoord wmb.quote:
Pleiten voor het legaliseren van iets wat (terecht) illegaal is, mag wat mij betreft nooit verboden worden.
Dat haalt zo'n beetje het basisprincipe van de vrijheid van meningsuiting onderuit.
Fantaseer je vaak over in het broekje van een 17 jarige zitten? Lekker hé? Ohhh...quote:
Daarom heb ik ook zo'n pesthekel aan relnichten als een Gerard Joling (53) of Gordon (44).
Ze doen nogal jureren in programma's geloof ik.
Zodra ze een "lekkere jonge boy" zien, kunnen ze het niet laten om de ene seksitische opmerking na de andere te plaatsen. Of de kandidaat nou 17 of net 18 is, maakt ze niet uit.
Maar ze komen er mee weg, omdat ze hosmo hebben en dan mag het blijkbaar.
Moet je als hetero jury van 50 jaar eens zeggen dat je graag in het broekje van een kandidate van 18 jaar wil zitten. Is het land te klein. Maar hosmo's mogen dat allemaal, met als klap op de vuurpijl die jaarlijkse optocht van ze. Laten ze dat eerst maar eens verbieden.
Vroeger in de middeleeuwen waren de enige toegestane seksverhalen over de Duivel en Heksen die het met hem deden. Allemaal vrome mensen die schreven piemels zo groot als een been en dubbele penetratie.
En een homo valt op hetzelfde geslacht. Het blijft een afwijking.quote:
[..]
Een pedo valt op kleine kinderen, niet op 17 jarigen.
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
Waarom zo'n sterke behoefte om over homo's te beginnen in een topic dat niet over homoseksualiteit gaatquote:
[..]
En een homo valt op hetzelfde geslacht. Het blijft een afwijking.
Zometeen bij Pauw en Witteman:
CDA-Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt in debat met de advocaat van Vereniging Martijn Bart Swier.
CDA-Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt in debat met de advocaat van Vereniging Martijn Bart Swier.
Om aan te geven dat pedofilie net als homoseksualiteit een geaardheid is, denk ik.quote:
[..]
Waarom zo'n sterke behoefte om over homo's te beginnen in een topic dat niet over homoseksualiteit gaat
Alleen laten we de gevolgen even buiten beschouwing want dat is makkelijker.
Ik vergelijk alleen homosexualiteit met pedoseksualtiteit.quote:
[..]
Waarom zo'n sterke behoefte om over homo's te beginnen in een topic dat niet over homoseksualiteit gaat
Kan het ook vergelijken met bestialiteit of necrofilie.
Het zijn allemaal afwijkingen van het gebruikelijke.
Alleen spreekt homofilie meer mensen aan, omdat dat blijkbaar een geaccepteerde afwijking is.
Vandaar dat ik dat als voorbeeld neem.
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
Dus iedereen met een andere geaardheid dan heteroseksualiteit wijkt af van jouw norm "het gebruikelijke" ? Wat leef jij in een kleine wereld zegquote:
[..]
Ik vergelijk alleen homosexualiteit met pedoseksualtiteit.
Kan het ook vergelijken met bestialiteit of necrofilie.
Het zijn allemaal afwijkingen van het gebruikelijke.
Alleen spreekt homofilie meer mensen aan, omdat dat blijkbaar een geaccepteerde afwijking is.
Vandaar dat ik dat als voorbeeld neem.
In jouw ogen is iemand in een rolstoel ook iemand met een afwijking, terwijl zo'n persoon wel even een wereld prestatie kan zetten op de OS ? Dat is misschien een handicap, maar een afwijking heb je niet.
En Oh Wee als je met een nieuw vriendje/vriendinnetje thuis komt met een lui oog...Ja pa...sorry, ze heeft een afwijking ?
Pedoseksualiteit, dat noem ik pas een afwijking ja en is geen geaardheid meer. Want dan heb je dus niet meer na kunnen denken dat dit wellicht een traumatiserend effect heeft op het kind en de ouders. Je moet dan toch wel een klap van de molen hebben gehad wil je dat humanistische schakeltje missen.
Pedofilie is dus GEEN afwijking en tussen die 2 begrippen zit dus het grote verschil ! Neem even de tijd en kijk deze uitzending van Reporter eens terug !
Wat doet die Henk Bres toch steeds bij discussies als deze en in het nieuws. "Ik vind het 'gewoon' vies, en het moet 'gewoon' verboden worden". Daar kunnen we wat mee ja.
Ja hehe, dat is toch niet negatief? Dat is gewoon een constatering. En een juiste ook.quote:
[..]
Dus iedereen met een andere geaardheid dan heteroseksualiteit wijkt af van jouw norm "het gebruikelijke" ? Wat leef jij in een kleine wereld zeg
quote:In jouw ogen is iemand in een rolstoel ook iemand met een afwijking, terwijl zo'n persoon wel even een wereld prestatie kan zetten op de OS ? Dat is misschien een handicap, maar een afwijking heb je niet.
En Oh Wee als je met een nieuw vriendje/vriendinnetje thuis komt met een lui oog...Ja pa...sorry, ze heeft een afwijking ?
Volgens mij interpreteer jij het woord 'afwijking' onterecht als iets beledigends. Het wijkt nu eenmaal af van de norm of het gebruikelijke, daar is niets geks aan. Roodharigen wijken ook af. linkshandigen wijken ook af. Dat is een feit, en bovendien niets kwalijks. Pedoseksualiteit is ook een afwijking ja. En is trouwens ook een geaardheid, althans, een gevolg van een geaardheid. Geschiedenis en realiteit wijzen uit dat seksuele onthouding - met name voor de man - erg moeilijk is, een misstap ligt in een klein hoekje. Als jij nooit uiting mag geven aan je pedofiele geaardheid ligt een misdadige uiting van pedoseksualiteit bijna voor de hand. Mensen moeten er eens normaal over gaan praten in plaats van deze hysterie, en dan tot een oplossing zien te komen. Voor zover die mogelijk is.quote:Pedoseksualiteit, dat noem ik pas een afwijking ja en is geen geaardheid meer. Want dan heb je dus niet meer na kunnen denken dat dit wellicht een traumatiserend effect heeft op het kind en de ouders. Je moet dan toch wel een klap van de molen hebben gehad wil je dat humanistische schakeltje missen.
Ja, jij ook even doen.quote:Pedofilie is dus GEEN afwijking en tussen die 2 begrippen zit dus het grote verschil ! Neem even de tijd en kijk deze uitzending van Reporter eens terug !
En tevens koddige mascotte.quote:Op dinsdag 2 april 2013 23:17 schreef Specularium het volgende:
Henk Bres is de woordvoerder van Het Volksgericht Pedofilie.
Die rechter zit gewoon bij dezelfde club....!quote:
Het probleem van deze stichting/vereniging is dat het haast pedoseksualiteit wil promoten. Gasten die denken dat kinderen vrijwillig en bekwaam kunnen beslissen om sex te hebben
Van de rechter kan je veel zeggen, maar die man heeft een heel dappere beslissing genomen.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
@ Taurus:
Ik had het niet beter kunnen verwoorden, daarvoor mijn dank.
@Meike26;
In de USA kan je al als sex offender worden neergezet als je als 'volwassene' (lees 21 jaar of ouder) sex hebt met een 'kind' (lees 16 of 17 jaar oud)
In Nederland vinden we het vrij normaal dat 'kinderen' van 14 jaar al sex hebben (ik niet trouwens, maar dat terzijde).
Vind je Amerikanen nu ook allemaal in een kleine wereld leven?
En in veel Arabische landen gelden weer andere normen.
Die leven zeker ook allemaal in een kleine wereld?
Misschien is jouw wereld wel heel erg klein. Niet groter dan de Nederlandse grenzen en niet groter dan die alleen in Nederland tellen.
Ik had het niet beter kunnen verwoorden, daarvoor mijn dank.
@Meike26;
In de USA kan je al als sex offender worden neergezet als je als 'volwassene' (lees 21 jaar of ouder) sex hebt met een 'kind' (lees 16 of 17 jaar oud)
In Nederland vinden we het vrij normaal dat 'kinderen' van 14 jaar al sex hebben (ik niet trouwens, maar dat terzijde).
Vind je Amerikanen nu ook allemaal in een kleine wereld leven?
En in veel Arabische landen gelden weer andere normen.
Die leven zeker ook allemaal in een kleine wereld?
Misschien is jouw wereld wel heel erg klein. Niet groter dan de Nederlandse grenzen en niet groter dan die alleen in Nederland tellen.
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
Goeie post. Ben het er mee eens.quote:
[..]
Dus iedereen met een andere geaardheid dan heteroseksualiteit wijkt af van jouw norm "het gebruikelijke" ? Wat leef jij in een kleine wereld zeg
In jouw ogen is iemand in een rolstoel ook iemand met een afwijking, terwijl zo'n persoon wel even een wereld prestatie kan zetten op de OS ? Dat is misschien een handicap, maar een afwijking heb je niet.
En Oh Wee als je met een nieuw vriendje/vriendinnetje thuis komt met een lui oog...Ja pa...sorry, ze heeft een afwijking ?
Pedoseksualiteit, dat noem ik pas een afwijking ja en is geen geaardheid meer. Want dan heb je dus niet meer na kunnen denken dat dit wellicht een traumatiserend effect heeft op het kind en de ouders. Je moet dan toch wel een klap van de molen hebben gehad wil je dat humanistische schakeltje missen.
Pedofilie is dus GEEN afwijking en tussen die 2 begrippen zit dus het grote verschil ! Neem even de tijd en kijk deze uitzending van Reporter eens terug !
welke hal moet je hebben voor zieke air max ??
Ja idd. Die malloot moet echt oprotten/genegeerd worden.quote:
Wat doet die Henk Bres toch steeds bij discussies als deze en in het nieuws. "Ik vind het 'gewoon' vies, en het moet 'gewoon' verboden worden". Daar kunnen we wat mee ja.
welke hal moet je hebben voor zieke air max ??
quote:
[..]
Dus iedereen met een andere geaardheid dan heteroseksualiteit wijkt af van jouw norm "het gebruikelijke" ? Wat leef jij in een kleine wereld zeg
In jouw ogen is iemand in een rolstoel ook iemand met een afwijking, terwijl zo'n persoon wel even een wereld prestatie kan zetten op de OS ? Dat is misschien een handicap, maar een afwijking heb je niet.
En Oh Wee als je met een nieuw vriendje/vriendinnetje thuis komt met een lui oog...Ja pa...sorry, ze heeft een afwijking ?
Pedoseksualiteit, dat noem ik pas een afwijking ja en is geen geaardheid meer. Want dan heb je dus niet meer na kunnen denken dat dit wellicht een traumatiserend effect heeft op het kind en de ouders. Je moet dan toch wel een klap van de molen hebben gehad wil je dat humanistische schakeltje missen.
Pedofilie is dus GEEN afwijking en tussen die 2 begrippen zit dus het grote verschil ! Neem even de tijd en kijk deze uitzending van Reporter eens terug !
Volgens mij bedoelen jullie gewoon hetzelfde.quote:
[..]
Ja hehe, dat is toch niet negatief? Dat is gewoon een constatering. En een juiste ook.
[..]
[..]
Pedoseksualiteit is ook een afwijking ja. En is trouwens ook een geaardheid, althans, een gevolg van een geaardheid. Geschiedenis en realiteit wijzen uit dat seksuele onthouding - met name voor de man - erg moeilijk is, een misstap ligt in een klein hoekje. Als jij nooit uiting mag geven aan je pedofiele geaardheid ligt een misdadige uiting van pedoseksualiteit bijna voor de hand. Mensen moeten er eens normaal over gaan praten in plaats van deze hysterie, en dan tot een oplossing zien te komen. Voor zover die mogelijk is.
[..]
Ja, jij ook even doen.
@Taurus,
Dat heb ik ook gedaan en in de docu word ook meerdere keren gezegd dat slechts 3% van de pedofielen de seksuele onthouding niet de baas is. Vele pedosuksuele acties zijn niet eens gesticht door pedofielen, maar komen grotendeels uit jeugdtrauma's/opvoeding(gebrek aan) en andere "afwijkingen" in het verleden van de pleger.
Dat heb ik ook gedaan en in de docu word ook meerdere keren gezegd dat slechts 3% van de pedofielen de seksuele onthouding niet de baas is. Vele pedosuksuele acties zijn niet eens gesticht door pedofielen, maar komen grotendeels uit jeugdtrauma's/opvoeding(gebrek aan) en andere "afwijkingen" in het verleden van de pleger.
Ik zie ook wel dat je de vergelijking maakt, ik vraag me alleen af welk punt je probeert te maken. Of zijn we gewoon afwijkingen aan het oplepelen die we niet zo leuk vinden? Roodharigen, die zijn pas vervelend!quote:
[..]
Ik vergelijk alleen homosexualiteit met pedoseksualtiteit.
Kan het ook vergelijken met bestialiteit of necrofilie.
Het zijn allemaal afwijkingen van het gebruikelijke.
Alleen spreekt homofilie meer mensen aan, omdat dat blijkbaar een geaccepteerde afwijking is.
Vandaar dat ik dat als voorbeeld neem.
Maar roodharigen hebben geen ziel, dat scheelt een stuk!
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
Jij vindt homoseksualiteit net zo iets als pedoseksualiteit?quote:
[..]
Ik vergelijk alleen homosexualiteit met pedoseksualtiteit.
Kan het ook vergelijken met bestialiteit of necrofilie.
Het zijn allemaal afwijkingen van het gebruikelijke.
Alleen spreekt homofilie meer mensen aan, omdat dat blijkbaar een geaccepteerde afwijking is.
Vandaar dat ik dat als voorbeeld neem.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik zie het als een onnatuurlijke afwijking inderdaad.quote:
[..]
Jij vindt homoseksualiteit net zo iets als pedoseksualiteit?
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
