Pedovereniging Martijn krijgt vrij baan van rechter

Het probleem van deze stichting/vereniging is dat het haast pedoseksualiteit wil promoten. Gasten die denken dat kinderen vrijwillig en bekwaam kunnen beslissen om sex te hebben

Van de rechter kan je veel zeggen, maar die man heeft een heel dappere beslissing genomen.

Persoonlijk denk ik wel dat er naast dat "Martijn" er een "Jeroen" of "Guus" vereniging mag komen. Niet het misselijke en vage standpunt van Martijn, want net als CruellaDeVil wel eens op dat forum gekeken en daar word je allerminst vrolijk van.
Zo'n stichting "Guus" zou zich juist moeten richten op de hulp en beheersing van de ongevraagde geaardheid waar veel jongens/mannen mee zitten (en een handje vol meisjes/vrouwen).

Het ergste vind ik nog steeds dat er anno 2013 nog steeds pedofilie en pedoseksualiteit door elkaar worden gehaald En alle media nemen het maar zo makkelijk over. Geen wonder dat de heksenjachten op pedo's nog actueel zijn. Begrijpelijk die heksenjachten ? Ja dat zeker, ik zou bij een pedoseksueel ook wel een hooivork naar binnen willen steken *theoretisch* maar om dan gelijk alle pedofielen (+90% daarvan onschuldig) hiermee angst aan te jagen, gaat mij toch wat ver.

Zo ga je er echt nooit komen

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 20:57 schreef TweeGrolsch het volgende:
Pleiten voor het legaliseren van iets wat (terecht) illegaal is, mag wat mij betreft nooit verboden worden.
Dat haalt zo'n beetje het basisprincipe van de vrijheid van meningsuiting onderuit.

Simpel doch treffend verwoord wmb.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 21:49 schreef Pulver het volgende:
Daarom heb ik ook zo'n pesthekel aan relnichten als een Gerard Joling (53) of Gordon (44).
Ze doen nogal jureren in programma's geloof ik.
Zodra ze een "lekkere jonge boy" zien, kunnen ze het niet laten om de ene seksitische opmerking na de andere te plaatsen. Of de kandidaat nou 17 of net 18 is, maakt ze niet uit.
Maar ze komen er mee weg, omdat ze hosmo hebben en dan mag het blijkbaar.

Moet je als hetero jury van 50 jaar eens zeggen dat je graag in het broekje van een kandidate van 18 jaar wil zitten. Is het land te klein. Maar hosmo's mogen dat allemaal, met als klap op de vuurpijl die jaarlijkse optocht van ze. Laten ze dat eerst maar eens verbieden.

Fantaseer je vaak over in het broekje van een 17 jarige zitten? Lekker hé? Ohhh...

Vroeger in de middeleeuwen waren de enige toegestane seksverhalen over de Duivel en Heksen die het met hem deden. Allemaal vrome mensen die schreven piemels zo groot als een been en dubbele penetratie.

Dat was nog eens een goede ouwe tijd!

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 22:07 schreef Pulver het volgende:
Dat was nog eens een goede ouwe tijd!

Een pedo valt op kleine kinderen, niet op 17 jarigen.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 22:07 schreef Mylene het volgende:

[..]

Een pedo valt op kleine kinderen, niet op 17 jarigen.

En een homo valt op hetzelfde geslacht. Het blijft een afwijking.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 22:10 schreef Pulver het volgende:

[..]

En een homo valt op hetzelfde geslacht. Het blijft een afwijking.

Waarom zo'n sterke behoefte om over homo's te beginnen in een topic dat niet over homoseksualiteit gaat

Zometeen bij Pauw en Witteman:

CDA-Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt in debat met de advocaat van Vereniging Martijn Bart Swier.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 22:25 schreef Naqin het volgende:

[..]

Waarom zo'n sterke behoefte om over homo's te beginnen in een topic dat niet over homoseksualiteit gaat

Om aan te geven dat pedofilie net als homoseksualiteit een geaardheid is, denk ik.

Alleen laten we de gevolgen even buiten beschouwing want dat is makkelijker.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 22:25 schreef Naqin het volgende:

[..]

Waarom zo'n sterke behoefte om over homo's te beginnen in een topic dat niet over homoseksualiteit gaat

Ik vergelijk alleen homosexualiteit met pedoseksualtiteit.
Kan het ook vergelijken met bestialiteit of necrofilie.
Het zijn allemaal afwijkingen van het gebruikelijke.
Alleen spreekt homofilie meer mensen aan, omdat dat blijkbaar een geaccepteerde afwijking is.
Vandaar dat ik dat als voorbeeld neem.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 22:34 schreef Pulver het volgende:

[..]

Ik vergelijk alleen homosexualiteit met pedoseksualtiteit.
Kan het ook vergelijken met bestialiteit of necrofilie.
Het zijn allemaal afwijkingen van het gebruikelijke.
Alleen spreekt homofilie meer mensen aan, omdat dat blijkbaar een geaccepteerde afwijking is.
Vandaar dat ik dat als voorbeeld neem.

Dus iedereen met een andere geaardheid dan heteroseksualiteit wijkt af van jouw norm "het gebruikelijke" ? Wat leef jij in een kleine wereld zeg

In jouw ogen is iemand in een rolstoel ook iemand met een afwijking, terwijl zo'n persoon wel even een wereld prestatie kan zetten op de OS ? Dat is misschien een handicap, maar een afwijking heb je niet.
En Oh Wee als je met een nieuw vriendje/vriendinnetje thuis komt met een lui oog...Ja pa...sorry, ze heeft een afwijking ?

Pedoseksualiteit, dat noem ik pas een afwijking ja en is geen geaardheid meer. Want dan heb je dus niet meer na kunnen denken dat dit wellicht een traumatiserend effect heeft op het kind en de ouders. Je moet dan toch wel een klap van de molen hebben gehad wil je dat humanistische schakeltje missen.

Pedofilie is dus GEEN afwijking en tussen die 2 begrippen zit dus het grote verschil ! Neem even de tijd en kijk deze uitzending van Reporter eens terug !

Wat doet die Henk Bres toch steeds bij discussies als deze en in het nieuws. "Ik vind het 'gewoon' vies, en het moet 'gewoon' verboden worden". Daar kunnen we wat mee ja.

Henk Bres is de woordvoerder van Het Volksgericht Pedofilie.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 23:09 schreef Meike26 het volgende:

[..]

Dus iedereen met een andere geaardheid dan heteroseksualiteit wijkt af van jouw norm "het gebruikelijke" ? Wat leef jij in een kleine wereld zeg

Ja hehe, dat is toch niet negatief? Dat is gewoon een constatering. En een juiste ook.

quote:

In jouw ogen is iemand in een rolstoel ook iemand met een afwijking, terwijl zo'n persoon wel even een wereld prestatie kan zetten op de OS ? Dat is misschien een handicap, maar een afwijking heb je niet.
En Oh Wee als je met een nieuw vriendje/vriendinnetje thuis komt met een lui oog...Ja pa...sorry, ze heeft een afwijking ?

Volgens mij interpreteer jij het woord 'afwijking' onterecht als iets beledigends. Het wijkt nu eenmaal af van de norm of het gebruikelijke, daar is niets geks aan. Roodharigen wijken ook af. linkshandigen wijken ook af. Dat is een feit, en bovendien niets kwalijks.

quote:

Pedoseksualiteit, dat noem ik pas een afwijking ja en is geen geaardheid meer. Want dan heb je dus niet meer na kunnen denken dat dit wellicht een traumatiserend effect heeft op het kind en de ouders. Je moet dan toch wel een klap van de molen hebben gehad wil je dat humanistische schakeltje missen.

Pedoseksualiteit is ook een afwijking ja. En is trouwens ook een geaardheid, althans, een gevolg van een geaardheid. Geschiedenis en realiteit wijzen uit dat seksuele onthouding - met name voor de man - erg moeilijk is, een misstap ligt in een klein hoekje. Als jij nooit uiting mag geven aan je pedofiele geaardheid ligt een misdadige uiting van pedoseksualiteit bijna voor de hand. Mensen moeten er eens normaal over gaan praten in plaats van deze hysterie, en dan tot een oplossing zien te komen. Voor zover die mogelijk is.

quote:

Pedofilie is dus GEEN afwijking en tussen die 2 begrippen zit dus het grote verschil ! Neem even de tijd en kijk deze uitzending van Reporter eens terug !

Ja, jij ook even doen.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 23:17 schreef Specularium het volgende:
Henk Bres is de woordvoerder van Het Volksgericht Pedofilie.

En tevens koddige mascotte.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 21:51 schreef Meike26 het volgende:
Het probleem van deze stichting/vereniging is dat het haast pedoseksualiteit wil promoten. Gasten die denken dat kinderen vrijwillig en bekwaam kunnen beslissen om sex te hebben

Van de rechter kan je veel zeggen, maar die man heeft een heel dappere beslissing genomen.

Die rechter zit gewoon bij dezelfde club....!

@ Taurus:
Ik had het niet beter kunnen verwoorden, daarvoor mijn dank.

@Meike26;
In de USA kan je al als sex offender worden neergezet als je als 'volwassene' (lees 21 jaar of ouder) sex hebt met een 'kind' (lees 16 of 17 jaar oud)
In Nederland vinden we het vrij normaal dat 'kinderen' van 14 jaar al sex hebben (ik niet trouwens, maar dat terzijde).
Vind je Amerikanen nu ook allemaal in een kleine wereld leven?
En in veel Arabische landen gelden weer andere normen.
Die leven zeker ook allemaal in een kleine wereld?

Misschien is jouw wereld wel heel erg klein. Niet groter dan de Nederlandse grenzen en niet groter dan die alleen in Nederland tellen.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 23:09 schreef Meike26 het volgende:

[..]

Dus iedereen met een andere geaardheid dan heteroseksualiteit wijkt af van jouw norm "het gebruikelijke" ? Wat leef jij in een kleine wereld zeg

In jouw ogen is iemand in een rolstoel ook iemand met een afwijking, terwijl zo'n persoon wel even een wereld prestatie kan zetten op de OS ? Dat is misschien een handicap, maar een afwijking heb je niet.
En Oh Wee als je met een nieuw vriendje/vriendinnetje thuis komt met een lui oog...Ja pa...sorry, ze heeft een afwijking ?

Pedoseksualiteit, dat noem ik pas een afwijking ja en is geen geaardheid meer. Want dan heb je dus niet meer na kunnen denken dat dit wellicht een traumatiserend effect heeft op het kind en de ouders. Je moet dan toch wel een klap van de molen hebben gehad wil je dat humanistische schakeltje missen.

Pedofilie is dus GEEN afwijking en tussen die 2 begrippen zit dus het grote verschil ! Neem even de tijd en kijk deze uitzending van Reporter eens terug !

Goeie post. Ben het er mee eens.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 23:15 schreef Taurus het volgende:
Wat doet die Henk Bres toch steeds bij discussies als deze en in het nieuws. "Ik vind het 'gewoon' vies, en het moet 'gewoon' verboden worden". Daar kunnen we wat mee ja.

Ja idd. Die malloot moet echt oprotten/genegeerd worden.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 23:09 schreef Meike26 het volgende:

[..]

Dus iedereen met een andere geaardheid dan heteroseksualiteit wijkt af van jouw norm "het gebruikelijke" ? Wat leef jij in een kleine wereld zeg

In jouw ogen is iemand in een rolstoel ook iemand met een afwijking, terwijl zo'n persoon wel even een wereld prestatie kan zetten op de OS ? Dat is misschien een handicap, maar een afwijking heb je niet.
En Oh Wee als je met een nieuw vriendje/vriendinnetje thuis komt met een lui oog...Ja pa...sorry, ze heeft een afwijking ?

Pedoseksualiteit, dat noem ik pas een afwijking ja en is geen geaardheid meer. Want dan heb je dus niet meer na kunnen denken dat dit wellicht een traumatiserend effect heeft op het kind en de ouders. Je moet dan toch wel een klap van de molen hebben gehad wil je dat humanistische schakeltje missen.

Pedofilie is dus GEEN afwijking en tussen die 2 begrippen zit dus het grote verschil ! Neem even de tijd en kijk deze uitzending van Reporter eens terug !

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 23:19 schreef Taurus het volgende:

[..]

Ja hehe, dat is toch niet negatief? Dat is gewoon een constatering. En een juiste ook.

[..]

Volgens mij interpreteer jij het woord 'afwijking' onterecht als iets beledigends. Het wijkt nu eenmaal af van de norm of het gebruikelijke, daar is niets geks aan. Roodharigen wijken ook af. linkshandigen wijken ook af. Dat is een feit, en bovendien niets kwalijks.

[..]

Pedoseksualiteit is ook een afwijking ja. En is trouwens ook een geaardheid, althans, een gevolg van een geaardheid. Geschiedenis en realiteit wijzen uit dat seksuele onthouding - met name voor de man - erg moeilijk is, een misstap ligt in een klein hoekje. Als jij nooit uiting mag geven aan je pedofiele geaardheid ligt een misdadige uiting van pedoseksualiteit bijna voor de hand. Mensen moeten er eens normaal over gaan praten in plaats van deze hysterie, en dan tot een oplossing zien te komen. Voor zover die mogelijk is.

[..]

Ja, jij ook even doen.

Volgens mij bedoelen jullie gewoon hetzelfde.

@Taurus,

Dat heb ik ook gedaan en in de docu word ook meerdere keren gezegd dat slechts 3% van de pedofielen de seksuele onthouding niet de baas is. Vele pedosuksuele acties zijn niet eens gesticht door pedofielen, maar komen grotendeels uit jeugdtrauma's/opvoeding(gebrek aan) en andere "afwijkingen" in het verleden van de pleger.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 22:34 schreef Pulver het volgende:

[..]

Ik vergelijk alleen homosexualiteit met pedoseksualtiteit.
Kan het ook vergelijken met bestialiteit of necrofilie.
Het zijn allemaal afwijkingen van het gebruikelijke.
Alleen spreekt homofilie meer mensen aan, omdat dat blijkbaar een geaccepteerde afwijking is.
Vandaar dat ik dat als voorbeeld neem.

Ik zie ook wel dat je de vergelijking maakt, ik vraag me alleen af welk punt je probeert te maken. Of zijn we gewoon afwijkingen aan het oplepelen die we niet zo leuk vinden? Roodharigen, die zijn pas vervelend!

Maar roodharigen hebben geen ziel, dat scheelt een stuk!

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 22:34 schreef Pulver het volgende:

[..]

Ik vergelijk alleen homosexualiteit met pedoseksualtiteit.
Kan het ook vergelijken met bestialiteit of necrofilie.
Het zijn allemaal afwijkingen van het gebruikelijke.
Alleen spreekt homofilie meer mensen aan, omdat dat blijkbaar een geaccepteerde afwijking is.
Vandaar dat ik dat als voorbeeld neem.

Jij vindt homoseksualiteit net zo iets als pedoseksualiteit?

quote:

Op woensdag 3 april 2013 00:05 schreef Euribob het volgende:

[..]

Jij vindt homoseksualiteit net zo iets als pedoseksualiteit?

Ik zie het als een onnatuurlijke afwijking inderdaad.