NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Pleiten voor het legaliseren van iets wat (terecht) illegaal is, mag wat mij betreft nooit verboden worden.
Dat haalt zo'n beetje het basisprincipe van de vrijheid van meningsuiting onderuit.
Dat haalt zo'n beetje het basisprincipe van de vrijheid van meningsuiting onderuit.
Gezien het aantal kinderen dat misbruikt wordt, is het gewoon normaal.quote:Op dinsdag 2 april 2013 17:28 schreef Confetti het volgende:
[..]
Een stap in de goede richting. Door het niet te verbieden normaliseer je iets wat absoluut niet normaal is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Geaardheid is geen misdrijf. Gek genoeg zijn de mensen die hier kritische commentaren geven niet blij als elders op de wereld mensen om hun geaardheid veroordeeld worden. Dan is het ineens barbaars.
Zolang er niet misbruikt wordt is er niks verkeerd, dat geldt voor alle geaardheden.
Zolang er niet misbruikt wordt is er niks verkeerd, dat geldt voor alle geaardheden.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Veel "normale" mensen vinden na een bezoekje aan de rechtbank dat veroordeelden minder zwaar gestraft hoeft te worden dan de rechter.quote:
[..]
Prachtig idee inderdaad. Geen wereldvreemde rechters meer die met de gekste uitspraken komen maar een groepje normale, gezonde mensen die een oordeel vellen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Blij met deze verstandige rechter.
Verenigingen gaan verbieden omdat ze een bepaalde mening hebben hoort meer bij een politiestaat..
Verenigingen gaan verbieden omdat ze een bepaalde mening hebben hoort meer bij een politiestaat..
Gezond en weldenkend Nederland is tegen dit verbod omdat het verbieden van dit zielige clubje geen oplossing is voor welk probleem dan ook maar wel een stap richting een politiestaat is.quote:Op dinsdag 2 april 2013 17:27 schreef Confetti het volgende:
[..]
Gezond en helderdenkend Nederland. Dus niet de types die het spoor bijster zijn en alles wat fout is verdedigen met slap gelul over de rechtsstaat en vrijheid van meningsuiting.
Pedofilie is fout. Een ziekte.
Degenen die dat niet begrijpen laten vooral hun onderbuikt spreken. Niet hun verstand.
Dan krijg je een zooitje.quote:
Op 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
D666 heeft de grootste hommoaanhang. Gaan ze straks huillie doen als hommoclubs verboden worden?quote:
[..]
http://nos.nl/artikel/491(...)rafbaar-stellen.html
Lang leve d66! Afgedaald naar het niveau van de gristenunie!
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Inderdaad een beetje jammer van mijn eigen partij.quote:
[..]
http://nos.nl/artikel/491(...)rafbaar-stellen.html
Lang leve d66! Afgedaald naar het niveau van de gristenunie!
De meeste leden van de gristenfundies vinden aanhangers van drugs legalisatie net zo ontwrichtend als deze pedo groep waarschijnlijk. HALF FOK AUSROTTEN SOFORT maatschappij ontwrichtend tuig. Meningen zijn gevaarlijk.
Wel een erg opruiende topictitel. De vereniging krijgt natuurlijk geen vrij baan. Ze moeten zich net als iedereen aan de wet houden.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Terechte beslissing. Punt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Die is al gegeven: je stopt zaken niet door ze te verbergen.quote:
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Ik ben ook niet voor het verbod, dus dat scheelt.quote:
[..]
Die is al gegeven: je stopt zaken niet door ze te verbergen.
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
Het recht van vrije meningsuiting en vereniging heeft slechts waarde daar waar het enorm jeukt.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wie bepaalt of en hoe erg het jeukt?quote:Op dinsdag 2 april 2013 21:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het recht van vrije meningsuiting en vereniging heeft slechts waarde daar waar het enorm jeukt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als je er waarde aan hecht maakt die vraag niet uit.quote:
[..]
Wie bepaalt of en hoe erg het jeukt?
Hommo's en pedo's hebben dezelfde "ziekte", ze hebben een voorkeur die afwijkt van de mainstream.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Dat maakt toch niet uit?quote:
Wie bepaalt of en hoe erg het jeukt?
Daar waar het niet jeukt of kan jeuken is die vrijheid niet nodig.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
D66 .
Nooit principieel als het op principes aankomt.
Goedele
en Ad vd. Berg (Martijn)
Nooit principieel als het op principes aankomt.
Goedele
en Ad vd. Berg (Martijn)
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Daarom heb ik ook zo'n pesthekel aan relnichten als een Gerard Joling (53) of Gordon (44).
Ze doen nogal jureren in programma's geloof ik.
Zodra ze een "lekkere jonge boy" zien, kunnen ze het niet laten om de ene seksitische opmerking na de andere te plaatsen. Of de kandidaat nou 17 of net 18 is, maakt ze niet uit.
Maar ze komen er mee weg, omdat ze hosmo hebben en dan mag het blijkbaar.
Moet je als hetero jury van 50 jaar eens zeggen dat je graag in het broekje van een kandidate van 18 jaar wil zitten. Is het land te klein. Maar hosmo's mogen dat allemaal, met als klap op de vuurpijl die jaarlijkse optocht van ze. Laten ze dat eerst maar eens verbieden.
Ze doen nogal jureren in programma's geloof ik.
Zodra ze een "lekkere jonge boy" zien, kunnen ze het niet laten om de ene seksitische opmerking na de andere te plaatsen. Of de kandidaat nou 17 of net 18 is, maakt ze niet uit.
Maar ze komen er mee weg, omdat ze hosmo hebben en dan mag het blijkbaar.
Moet je als hetero jury van 50 jaar eens zeggen dat je graag in het broekje van een kandidate van 18 jaar wil zitten. Is het land te klein. Maar hosmo's mogen dat allemaal, met als klap op de vuurpijl die jaarlijkse optocht van ze. Laten ze dat eerst maar eens verbieden.
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
