NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Overigens zijn rechters ook gevoelig voor wat er speelt in de samenleving. Als dus 3 miljoen mensen serieus pislink worden en er allerlei protesten komen vanuit de samenleving kan zo'n uitspraak er hopelijk na cassatie anders uit zien.
Dit, kinderen misbruiken mag niet, verenigen wel. Waarom kunnen mensen dat onderscheid nu niet helder krijgen? Redelijke basiskennis.quote:Op woensdag 3 april 2013 09:44 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nou, dan moeten die leden daarvoor opgepakt en gestraft worden.
Je mag in ieder geval een partij oprichten die het legaliseren van (zinloos) geweld nastreeft.quote:
Agressiviteit is ook menselijk. Laten we dat niet blokkeren maar alle ruimte geven.
Good old Nielsch. Van alle posters hier doe je me het meest denken aan Nederland en haar klimaat.quote:
[..]
Qua emoties denk ik dat je echt geen mensen over hoeft te halen hier. Iedereen denkt waarschijnlijk net zo over pedoseksualiteit als jij.
Verder is dit natuurlijk wel een pure juridische discussie die je probeert te voeren met emoties. Slaat nergens op.
Ergo, je bijdrages zijn nutteloos.
Euh... nogmaals, recht(spraak) baseert zich niet op onderbuikgevoelens.quote:
Overigens zijn rechters ook gevoelig voor wat er speelt in de samenleving. Als dus 3 miljoen mensen serieus pislink worden en er allerlei protesten komen vanuit de samenleving kan zo'n uitspraak er hopelijk na cassatie anders uit zien.
En dat dat gelijk is aan "aanzetten tot" probeer je met alle macht dan omheen te lullen.quote:
[..]
Je mag in ieder geval een partij oprichten die het legaliseren van (zinloos) geweld nastreeft.
Krankzinnig.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ergo, dit is geen rechtszaal waar je mensen met je juridische argumenten moet overtuigen pauper.quote:
[..]
Qua emoties denk ik dat je echt geen mensen over hoeft te halen hier. Iedereen denkt waarschijnlijk net zo over pedoseksualiteit als jij.
Verder is dit natuurlijk wel een pure juridische discussie die je probeert te voeren met emoties. Slaat nergens op.
Ergo, je bijdrages zijn nutteloos.
Dit is NWS op een forumpje ga ergens anders de advocaat van de duivel uithangen.
Als je zo bezig bent met recht en rechtspraak hoefde je nu niet hier te discussiëren ook aangezien er een uitspraak ligt.
Waar gaat het nieuwsbericht dan over...? Het gaat toch juist om het in Nederland geldende recht?quote:
[..]
Ergo, dit is geen rechtszaal waar je mensen met je juridische argumenten moet overtuigen pauper.
Dit is NWS op een forumpje ga ergens anders de advocaat van de duivel uithangen.
Als je zo bezig bent met recht en rechtspraak hoefde je nu niet hier te discussiëren ook aangezien er een uitspraak ligt.
De rechter is echt wel bezig met wat er in de samenleving speelt en kan zijn strafmaat ook aanpassen aan de eventuele maatschappelijke ontwrichting die heeft plaatsgevonden, of het risico op escalatie.quote:
[..]
Euh... nogmaals, recht(spraak) baseert zich niet op onderbuikgevoelens.
Reken er op dat als dit hele land in rep en roer komt en de zaak dreigt te escaleren (wat ik niet uitsluit) dat ze alsnog een verbod uitvaardigen.
Klopt.quote:
[..]
Waar gaat het nieuwsbericht dan over...? Het gaat toch juist om het in Nederland geldende recht?
En dit topic gaat er over wat mensen van FOK! daar vervolgens van vinden.
Niet alleen. Het baseert zich op van alles. Tot zelfs persoonlijke mening van de rechter.quote:
[..]
Euh... nogmaals, recht(spraak) baseert zich niet op onderbuikgevoelens.
Hoe wil je anders verklaren dat 2 rechters tot 2 verschillende uitspraken komen?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Maar dat is juridisch gezien niet het geval. Al ligt het ook aan de manier waarop je meent dat punt te moeten maken.quote:
[..]
En dat dat gelijk is aan "aanzetten tot" probeer je met alle macht dan omheen te lullen.
Krankzinnig.
Je lult als een kip zonder kop.
Dat er bij de strafmaat rekening wordt gehouden met wat er zich in de maatschappij afspeelt, OK, maar een verbod baseren op gevoelens van een cohort binnen de maatschappij? Ik hoop het toch nietquote:
[..]
De rechter is echt wel bezig met wat er in de samenleving speelt en kan zijn strafmaat ook aanpassen aan de eventuele maatschappelijke ontwrichting die heeft plaatsgevonden, of het risico op escalatie.
Reken er op dat als dit hele land in rep en roer komt en de zaak dreigt te escaleren (wat ik niet uitsluit) dat ze alsnog een verbod uitvaardigen.
Daarvoor wordt de wet gebruik.
Waarom niet? Enkel omdat deze rechter zijn uitspraak jou bevalt?quote:Op woensdag 3 april 2013 09:55 schreef NomanIW het volgende:
[..]
Maar dat is juridisch gezien niet het geval. Al ligt het ook aan de manier waarop je meent dat punt te moeten maken.
Hoe zit het dan met de vorige uitspraak? Of was die rechter incompetent?
Waar is dit voor nodig?quote:Je lult als een kip zonder kop.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Kortom: andersdenkenden kun je als overheid buiten spel zetten door de bevolking op te hitsen.quote:
[..]
De rechter is echt wel bezig met wat er in de samenleving speelt en kan zijn strafmaat ook aanpassen aan de eventuele maatschappelijke ontwrichting die heeft plaatsgevonden, of het risico op escalatie.
Reken er op dat als dit hele land in rep en roer komt en de zaak dreigt te escaleren (wat ik niet uitsluit) dat ze alsnog een verbod uitvaardigen.
Nee, dat probeert het hele rechtssysteem + staatsinrichting nou juist te voorkomen.
En als dat zo was zou dat stoppen met het verbieden van de vereniging Martijn?quote:
Dat hele Martijn is ook zo omstreden als wat, leden zouden zich bezighouden met grootschalige handel in kinderporno en allerlei zieke shit uitwisselen en zelfs kinderhandel.
Ik moet plotseling denken aan de Hells Angels en Satudara.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het verbod dat er lag had geen juridische basis.quote:
[..]
Waarom niet? Enkel omdat deze rechter zijn uitspraak jou bevalt?
Hoe zit het dan met de vorige uitspraak? Of was die rechter incompetent?
Je roept maar wat. Pleiten voor de legalisatie van geweld is niet hetzelfde als aanzetten tot geweld voor de wet.quote:Waar is dit voor nodig?
De wet is wel vaker ziek. Ik sta nergens meer van te kijken.quote:
Pleiten voor de legalisatie van geweld is niet hetzelfde als aanzetten tot geweld voor de wet.
Feit is wel dat het buiten de wet in de hoofden van rationeel nadenkende mensen wel "aanzetten tot" is. Gelukkig maar.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Satudarah, met de h van sateh.quote:Op woensdag 3 april 2013 09:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En als dat zo was zou dat stoppen met het verbieden van de vereniging Martijn?
Ik moet plotseling denken aan de Hells Angels en Satudara.
Je denkt te eenvoudig. Verdiep je nou eens in die wetten en je zult snappen waarom deze weg de minste van twee kwaden is.quote:
[..]
De wet is wel vaker ziek. Ik sta nergens meer van te kijken.
Feit is wel dat het buiten de wet in de hoofden van rationeel nadenkende mensen wel "aanzetten tot" is. Gelukkig maar.
Helaas kan er geen wet gemaakt worden die met elke mening van elk individu in onze maatschappij rekening houdt.quote:
[..]
De wet is wel vaker ziek. Ik sta nergens meer van te kijken.
Feit is wel dat het buiten de wet in de hoofden van rationeel nadenkende mensen wel "aanzetten tot" is. Gelukkig maar.
Blij toe.quote:
Dat eeuwige geleuter van veel mensen tegenwoordig maakt alles grijs. Nog even en penetratie van een kind kan recht geluld worden. Geef ze gewoon tijd, en het lukt ze (jou ook).
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Tsjah, dan houdt het op.quote:
[..]
Blij toe.
Dat eeuwige geleuter van veel mensen tegenwoordig maakt alles grijs. Nog even en penetratie van een kind kan recht geluld worden. Geef ze gewoon tijd, en het lukt ze (jou ook).
Gelukkig delen velen deze mening. En raad eens waar wetten o.a. op gebaseerd zijn.quote:
[..]
Helaas kan er geen wet gemaakt worden die met elke mening van elk individu in onze maatschappij rekening houdt.
Samenscholing bestaan ook wetten voor. Omdat agressieve eenlingen in groepsverband elkaar aanwakkeren. Zon vereniging als deze doet weinig anders.
Als je zon rotsvast geloof hebt in de kracht van het individu neem ik aan dat jij net afgekickte alcoholisten met een gerust hart in een woonkamer kunt zetten tussen andere ex-alcoholisten met dozen vol flessen drank. Gaat helemaal goed.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Waarom zou iemand dat willen doen? Nogmaals, pedofilie is gewoon strafbaar. Dat jij twee redelijk eenvoudige zaken niet kan onderscheiden is meer een probleem van jou dan van mij.quote:
[..]
Blij toe.
Dat eeuwige geleuter van veel mensen tegenwoordig maakt alles grijs. Nog even en penetratie van een kind kan recht geluld worden. Geef ze gewoon tijd, en het lukt ze (jou ook).
quote:
[..]
Blij toe.
Dat eeuwige geleuter van veel mensen tegenwoordig maakt alles grijs. Nog even en penetratie van een kind kan recht geluld worden. Geef ze gewoon tijd, en het lukt ze (jou ook).
2 criminelen in 1 kamer bedenken sneller een plan dan elk afzonderlijk.quote:
[..]
Waarom zou iemand dat willen doen? Nogmaals, pedofilie is gewoon strafbaar. Dat jij twee redelijk eenvoudige zaken niet kan onderscheiden is meer een probleem van jou dan van mij.
Als je die niet snapt ben je te blind de uitspraak aan het verdedigen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Waar stel ik dat ik vertrouwen heb in het individu? Waar stel ik dat ik vertrouwen heb in pedofielen of pedoseksuelen? Nergens toch?quote:
[..]
Gelukkig delen velen deze mening. En raad eens waar wetten o.a. op gebaseerd zijn.
Samenscholing bestaan ook wetten voor. Omdat agressieve eenlingen in groepsverband elkaar aanwakkeren. Zon vereniging als deze doet weinig anders.
Als je zon rotsvast geloof hebt in de kracht van het individu neem ik aan dat jij net afgekickte alcoholisten met een gerust hart in een woonkamer kunt zetten tussen andere ex-alcoholisten met dozen vol flessen drank. Gaat helemaal goed.
Ik stel dat jij o.a. vertrouwen erin hebt dat ze in dergelijke situaties met andere pedo's om hun heen elkaar niet aanwakkeren of hun gevoelens in stand houden, danwel versterken.quote:
[..]
Waar stel ik dat ik vertrouwen heb in het individu? Waar stel ik dat ik vertrouwen heb in pedofielen of pedoseksuelen? Nergens toch?
Le-zen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
En dat gebeurt helemaal niet meer als de vereniging is verboden? Echt, denk na manquote:
[..]
Ik stel dat jij o.a. vertrouwen erin hebt dat ze in dergelijke situaties met andere pedo's om hun heen elkaar niet aanwakkeren of hun gevoelens in stand houden, danwel versterken.
Le-zen.
