Het grote "aangifte inkomstenbelasting 2011 topic" #3

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 16:41 schreef Blik het volgende:
Laatste post:

[..]

Supervisie is onderdeel van de opleiding (uitgevoerd door RINO Groep). Zonder de supervisie kun je je opleiding niet afmaken. Kosten zijn vrij hoog, namelijk 75 euro per uur.

Tijdens de supervisie wordt er door een ervaren systeemtherapeut met je gesproken over diverse casussen die je zelf in je dagelijkse leven meemaakt. Zie het als een soort intervisie, maar dan 1 op 1 in plaats van met een groep.

En de vraag is dus: Is dit, net zoals de opleiding zelf, aftrekbaar van de belasting?

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 14:40 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Dan ben je WEL fiscaal partner. Als kind zijnde ben je dat normaal niet, maar tot een bepaalde leeftijd. Aangezien jij geboren bent voor 1984 en alsnog bij je ouders woont zijn julie dus fiscale partners. MAAR omdat je vader en moeder natuurlijk al fiscaal partner van elkaar zijn, kunnen ze niet ook nog eens fiscaal partner met jou zijn dus dan lijkt het me dat je wel gewoon NEE in kunt vullen.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 17:45 schreef get_rich het volgende:

[..]

Let op mensen, dit klopt dus niet meer.

Tot en met 2010 kon men bijv. nog fiscaal partner zijn met zijn vader of moeder.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 14:59 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat is niet onlogisch. Je hebt toen geen belasting betaald. Als je toen (iets) meer zou hebben verdiend nog steeds niet. Je gaat er dus niet op achteruit, je had er alleen méér vooruit op kunnen gaan.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 17:30 schreef Sextreme het volgende:
Ik zit met een vraag betreffende de afrekpost studiekosten. Het is namelijk zo dat ik in 2011 van januari t/m augustus mijn HBO studie heb afgerond. Vanaf september 2011 ben ik begonnen met een WO masterstudie.
Over de periode van januari t/m augustus heb ik collegegeld betaald zonder een basisbeurs te krijgen. Ik heb echter wel een studentenreisproduct behouden.

Kan ik mijn studiekosten dan wel of niet aftrekken? In de Voorwaarden aftrek studiekosten en andere scholingsuitgaven staat het volgende:

Vormen van studiefinanciering zijn:
- een basisbeurs
- een aanvullende beurs
- een rentedragende lening
- een nullening
- een studentenreisproduct

Echter, bij de Niet-aftrekbare kosten staat ook:

De volgende kosten mag u niet aftrekken:
- rente voor studieschulden
- kosten van levensonderhoud, bijvoorbeeld huisvesting, voeding en kleding
- reis- en verblijfkosten
- kosten voor studiereizen of excursies

Dus, ik zou de reiskosten sowieso niet kunnen aftrekken. Als specificatie bij de aftrekpost studiekosten heb ik ook aangegeven dat het gaat om het collegegeld over de periode van januari t/m augustus. Zou ik dit dan zo kunnen opgeven?

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 19:28 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Wat klopt er dan niet meer? Je kan nog steeds fiscaal partner zijn met je vader of moeder hoor...

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 23:19 schreef Aardappel2610 het volgende:

[..]

Nouja. Ik ga er wel op achteruit, want ik heb uiteindelijk niets teruggekregen. Dus ik ben genaaid dankzij ons prachtige belastingstelsel.

Niet al te verrassend...

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 01:31 schreef get_rich het volgende:

[..]

Beste YoshiBignose, dat is onmogelijk.

http://www.belastingdiens(...)een_fiscale_partners

hier kun je precies alles lezen over het nieuwe fiscaal partnerschap begrip.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 23:19 schreef Aardappel2610 het volgende:

[..]

Nouja. Ik ga er wel op achteruit, want ik heb uiteindelijk niets teruggekregen. Dus ik ben genaaid dankzij ons prachtige belastingstelsel.

Niet al te verrassend...

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 01:45 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Zoals DJ al zegt: je hebt geen belasting betaald. Hoe kan je iets terug krijgen wat je niet hebt betaald? Los van het fiscale, is het taaltechnisch ook niet logisch.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 04:03 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Niet verrekenbare persoonsgebonden aftrek kun je gewoon meenemen naar een volgend jaar hoor. Dat doe ik ivm dure opleiding ook al jaren.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 10:10 schreef Dynamic_System het volgende:
Ik heb een vraag. Ik zie opeens de post restant persoonsgebonden aftrek vorige jaren.
Ik vraag me af hoe dit precies werkt. Ik ben in 2010 afgestudeerd en toen de laatste 6 weken van 2010 heb ik gewerkt. Mijn brutoinkomen over 2010 was 5000 euro.

Ik heb echter in 2010 ook gestudeerd en ik mocht daarvoor in 2010 460 euro aftrekken. Echter omdat mijn inkomen zo laag was in 2010 heeft dit natuurlijk geen enkel nut gehad.
Nu vraag ik mij dus af of ik deze 460 euro in 2011 mag opvoeren, want die indruk krijg ik als ik de beschrijving lees.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 10:21 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Tip 1: kijk op je aanslag van 2010. Als er een restant persoonsgebonden afrek is, staat het op de aanslag.

En de indruk die gewekt wordt (en jij dus hebt gekregen) is onjuist.
Het gaat erom of jij je persoonsgebonden aftrek geheel kunt verrekenen met je inkomen. In jouw voorbeeld kan dat. (Je inkomen van ¤ 5.000 is groter dan je aftrekpost van ¤ 460.)
Je krijgt in jouw voorbeeld een aanslag met een belastbaar inkomen van ¤ 4.540 en het restant persoonsgebonden aftrek is nihil.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 10:00 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat dat niet kan?
Het enige dat is zeg is dat wanneer je geen belasting hebt betaald, je deze ook niet terug kunt krijgen.
(Dat is namelijk de essentie van het woord 'terug'.)

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 10:44 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

De vraag van DonJames was of hij de studiekosten over 2009 af kon trekken in 2011 omdat hij in 09 en 10 geen inkomen had. Dat kan dus, maar hij heeft in zijn aanslag 2009 nergens een restant persoongebonden aftrek staan. Het zou op de achterkant moeten staan, heb je daar ook gekeken DonJames?

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 10:37 schreef Dynamic_System het volgende:
Nog een andere vraag over middeling.
Het zou voor mij gunstig zijn om dit jaar te middelen over de 2 voorgaande jaren (2009,2010).
Echter ik heb een aanzienlijke loonsverhoging gehad en op basis van mijn huidige verwachte loon voor 2012 is het dan gunstiger om te middelen over 2010,2011 en 2012.

Uiteraard zou ik ook 2012, 2013 en 2014 weer kunnen middelen, want ik verwacht dat mijn inkomen zal dalen in 13 en 14.

Mijn vraag is, stel ik besluit te middelen over 2009-2011 (levert 2.2k op). Zou ik dan eventueel later kunnen hermiddelen over 2010-2012 (levert 2.9k op) en dat ik dan alsnog het verschil extra krijg?

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 10:44 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

De vraag van Aardappel was of hij de studiekosten over 2009 af kon trekken in 2011 omdat hij in 09 en 10 geen inkomen had. Dat kan dus, maar hij heeft in zijn aanslag 2009 nergens een restant persoongebonden aftrek staan. Het zou op de achterkant moeten staan, heb je daar ook gekeken Aardappel?

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 10:51 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

En dan nog kan hij niet meer terug krijgen dan hij aan belasting heeft betaald.
Ook al heeft ie in 2011 inkomen gehad maar geen belasting betaald, dan nog krijgt hij niet terug.

Nogmaals: ik zeg nergens dat een restant persoonsgebonden aftrek niet verrekend kan worden met het inkomen van volgende jaren.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 11:00 schreef Dynamic_System het volgende:

[..]

O dit vind ik ook interessant. Zou ik ook mijn studiekosten van 2006,2007,2008,2009 kunnen verreken met 2011 via dat restant? Ik heb alleen geen aangifte gedaan in die jaren. Moet ik die aangifte dan alsnog doen?

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 11:08 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dat is een mogelijkheid.
Je moet inderdaad wel aangifte doen over die jaren waarbij de fiscus een beschikking afgeeft van het restant persoonsgebonden aftrek.
Hou er wel rekening mee dat je bij een studie met studiefinanciering met normbedragen te maken hebt en er meestal geen aftrek uit rolt.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 11:17 schreef Dynamic_System het volgende:

[..]

Hoezo zou er geen aftrek uitrollen? Ik verwacht ongeveer 1500collegegeld-500 drempel = 1000 euro aftrek. Is dit niet zo?

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 11:22 schreef Dynamic_System het volgende:

[..]

Ah laat maar. Je moet de ontvangen stufi er ook aftrekken. Bummer:(

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 01:43 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dus het is wel mogelijk. Het kan best dat een ouder en meerderjarig kind beide op hetzelfde adres staan ingeschreven en beide eigenaar zijn van een dezelfde woning.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 11:49 schreef get_rich het volgende:

[..]

gezien de mensen op fok is het inderdaad mogelijk ouder als 27 jaar en nog thuiswonend bij 1 ouder.

Lijkt me sterk dat er mensen zijn met kinderen ouder als 27 die het huis half op hun kinds naam laten zetten.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 11:54 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Jij denkt dat het niet voorkomt dat een ouder overlijdt en het kind op die manier een deel van de eigendom van de woning erft?

Dat het niet vaak voor zal komen, ben ik met je eens. Maar onmogelijk is het zeker niet.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 17:58 schreef polariteit het volgende:
Ook even hier ten rade gaan. Ben bezig met het invullen van het programma, en nu zit ik met een onduidelijk iets. Belastingtelefoon is helaas al dicht

Afgelopen jaar heb ik mijn oude woning in maart verkocht, met verlies ( ). Het verschil tussen verkoopprijs en de schuld die nog openstond heb ik gewoon met mijn spaargeld bijgelapt.

Nu lees ik bij het invullen van het programma dat er dus sprake is van een negatieve overwaarde, en dat ik deze in kan vullen bij de SCHULDEN in box 3.

Bij de schulden aangekomen, zie ik dat ik de waarde per 1-1-2011 op moet voeren. Hoe zit dit nu precies? Aangezien het om een toch wel fors bedrag gaat, en ik ook fors over de 41000 euro aan bezitting heenga is het toch wel lekker als ik dit af zou kunnen trekken

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 17:58 schreef polariteit het volgende:
Ook even hier ten rade gaan. Ben bezig met het invullen van het programma, en nu zit ik met een onduidelijk iets. Belastingtelefoon is helaas al dicht

Afgelopen jaar heb ik mijn oude woning in maart verkocht, met verlies ( ). Het verschil tussen verkoopprijs en de schuld die nog openstond heb ik gewoon met mijn spaargeld bijgelapt.

Nu lees ik bij het invullen van het programma dat er dus sprake is van een negatieve overwaarde, en dat ik deze in kan vullen bij de SCHULDEN in box 3.

quote:

Bij de schulden aangekomen, zie ik dat ik de waarde per 1-1-2011 op moet voeren. Hoe zit dit nu precies?

quote:

Aangezien het om een toch wel fors bedrag gaat, en ik ook fors over de 41000 euro aan bezitting heenga is het toch wel lekker als ik dit af zou kunnen trekken

quote:

maakt per saldo (bijna) niet uit, als je de schuld nog had had je immers meer spaargeld

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 18:08 schreef polariteit het volgende:
ok, dus als ik het goed begrjip had ik het alleen op kunnen voeren als ik de schuld nog had zeg maar (bij de bank of van iemand geleend)? ik dacht even dat ik sowieso een negatieve woningreserve op kon voeren.

quote:

Scheelt 350 euro in mijn voordeel als ik het op had mogen voeren

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 18:13 schreef Tochjo het volgende:
Ik stond heel 2011 ingeschreven als student aan een universiteit. Ik had recht op studiefinanciering in de maanden januari t/m september (studentenreisproduct via nullening). Per oktober heb ik mijn studiefinanciering stopgezet, omdat ik in die maand over de bijverdiengrens heenging.

In het vooringevulde aangifteprogramma zijn onder de aftrek studiekosten onder het kopje Studie met studiefinanciering de normbedragen voor de maanden januari t/m september al ingevuld. Mag ik nu onder het kopje Studie zonder studiefinanciering nog de werkelijke kosten in de maanden oktober t/m december, die neerkomen op drie maanden collegegeld, opvoeren? Ik vermoed van niet, omdat de normbedragen van januari t/m september samen al hoger zijn dan mijn werkelijke studiekosten, maar ik kan hier nergens informatie over vinden.

Wie weet hier meer van?

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 13:17 schreef get_rich het volgende:
dat zou echt een fok! situatie zijn.

27 jaar en nog bij vader of moeder in huis wonen.

het is inderdaad niet onmogelijk maar denk dat het amper voorkomt.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 19:22 schreef Qwerty911 het volgende:
@Tochjo/DonJames: echter voor de maanden oktober t/m december had hij door zijn bijverdiensten geen studiefinanciering meer en genoot hij ook niet van de al eerder in dit topic genoemde vormen van studiefinanciering. Het lijkt mij dan ook redelijk om de werkelijke kosten (w.o. dan 3 maanden collegegeld) op te voeren als kosten voor studie zonder studiefinanciering. In Art. 6.29 IB 2001 wordt namelijk ook gesproken over maanden waarin mee aanspraak heeft op studiefinanciering.

Op grond hiervan moet je in mijn optiek dan toch ook de daadwerkelijke studiekosten aftrekken en niet de normbedragen? Waar zou het hier mis gaan in mijn redenering?

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 20:18 schreef 314 het volgende:
voorlopige aanslag 2012 zegt nu ¤3797 dus dikke kans dat dat ook te hoog is. rekenen ze dat zelf niet uit?

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 20:19 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Op basis waarvan zouden ze iets moeten uitrekenen?

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 20:24 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Nee, dat doen ze niet. En de voorlopige aanslag 2012 komt volgens mij al in november/december 2011, dan heb je zelf nog niet eens alle gegevens.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 20:21 schreef 314 het volgende:

[..]

hebben ze mijn hypotheekgegevens niet? ik had de data automatisch laten invullen, maar die download dus alleen salaris en data van voorlopige aanslag 2011, had verwacht dat ze inmiddels ook wel automatisch hypotheek en banksaldo mee zouden nemen

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 20:50 schreef spijkerbroek het volgende:
Ik heb net m'n aangifte opgestuurd en krijg een leuk bedragje terug. Is er enig zicht op wanneer ik blij mag worden als ik mijn bankrekening bekijk?

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 21:00 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Daar ben ik ook wel benieuwd naar ja. Het is toch altijd als je het voor een bepaalde tijd instuurt dan heb je je geld ook voor een bepaalde tijd

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 21:03 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Dan krijg je voor 1 juli bericht over de teruggave.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 19:39 schreef Tha_Duck het volgende:
Nou ik ben er bijna doorheen door de aangifte

Enige onduidelijkheid die over is in welk boekjaar ik terug ontvangen omzetbelasting moet boeken. Ik heb over Q4 2011 recht op een teruggave omzetbelasting. Die heb ik netjes ingediend en ontvangen in januari 2012. In welk boekjaar dien ik die ontvangen omzetbelasting te boeken? Dit in verband met de balans die er voor 2011 uit rolt.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 21:07 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Duurt nog lang

Waarom kan dat niet sneller? Ik heb een hele simpele dus die zouden ze nu toch ook wel kunnen klaren.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 21:00 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Daar ben ik ook wel benieuwd naar ja. Het is toch altijd als je het voor een bepaalde tijd instuurt dan heb je je geld ook voor een bepaalde tijd

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 20:50 schreef spijkerbroek het volgende:
Ik heb net m'n aangifte opgestuurd en krijg een leuk bedragje terug. Is er enig zicht op wanneer ik blij mag worden als ik mijn bankrekening bekijk?

quote:

Op zondag 4 maart 2012 11:03 schreef Reismeis het volgende:
Vraag: ik ben in januari 2011 begonnen met een opleiding. Nu kan ik het lesgeld als aftrekpost gebruiken, ligt boven de 500 euro. Nu heb ik ook boeken betaald voor die opleiding, maar die heb ik in december 2010 betaald, omdat we de boeken voor de start van het schooljaar moesten hebben (werd geregeld via school, die boeken). Die boeken waren onder de 500 euro, dus die heb ik vorig jaar niet af kunnen trekken. Even voor de zekerheid: het geld voor de boeken kan ik dit jaar niet bij het lesgeld optellen toch?

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 21:16 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je hebt de OP gelezen?
Of even op de site van de belastingdienst gekeken?

quote:

Op zondag 4 maart 2012 13:07 schreef get_rich het volgende:
zoals ik hier de verhalen lees denk ik dat er teveel mensen bang zijn voor de belastingdienst.

<Tips om de maatschappij te benadelen maar geknipt.>

quote:

Op zondag 4 maart 2012 13:07 schreef get_rich het volgende:
zoals ik hier de verhalen lees denk ik dat er teveel mensen bang zijn voor de belastingdienst.
..

quote:

Op zondag 4 maart 2012 13:25 schreef Sport_Life het volgende:

[..]

Vooral doen, frauderen bij de BD. Jij bent zeker ook zo iemand die altijd een kratje pils onder het winkelwagentje heb zitten zonder het te zeggen? Is bijna hetzelfde. Verschil is alleen dat als de BD erachter komt dat je bewust fraudeert de consequenties vele malen groter zijn..

quote:

Op zondag 4 maart 2012 13:29 schreef liefkleinmeisje het volgende:
Als je een voorlopige teruggaaf hebt gehad van je HRA, moet je dan aan het eind van het jaar nog de aangifte zelf invullen of gaan ze dan alles automatisch voor je berekenen?

quote:

Op zondag 4 maart 2012 13:28 schreef get_rich het volgende:
Ik ben van mening dat de overheid de grootste dieven zijn met hun 52% belasting in schijf 4. Dus plukken wat je plukken kan, want je komt er toch het slechtste uit.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 13:34 schreef get_rich het volgende:
Bij de belastingdienst werken ook maar mensen, hier worden ook (veel) fouten gemaakt.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 13:40 schreef get_rich het volgende:
Ik zal jullie nog een voorbeeld geven van de eerlijkheid van de belastingdienst.

Dit heeft vooral betrekking op 65+ plussers, die dus in de afgelopen jaren dus elk jaar nog enkele honderden euro's konden terug krijgen van hun pensioenen.

De belastingdienst stuurd dus gewoon brieven dat hun geen aangifte hoeven te doen. (dit zijn standaard brieven)

En toch als hun hun aangifte wel gaan invullen blijkt dat ze nog gewoon een paar honderd te goed hebben van de belastingdienst.

Dat zijn jullie vrienden?

quote:

Op zondag 4 maart 2012 13:35 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je kan het invullen.
Uiteindelijk controleert de belastingdienst automatisch of je al een voorlopige teruggave hebt gehad. Of je iets hebt ingevuld of niet.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 13:45 schreef liefkleinmeisje het volgende:

[..]

Maar je moet wel sowieso aangifte doen? Iemand die ik ken heeft een huis gekocht vorig jaar, maandelijks HRA gehad, aanvraag HRA zo ingevuld dat met lage aftrekposten zodat hij veilig zat en niet teveel zou krijgen. Als het goed is zou hij nu nog een paar honderd euro terug moeten krijgen. De notaris beweerde dat je geen aangifte meer hoeft te doen als je al een voorlopige teruggaaf hebt gehad. Dat er automatisch zou worden worden berekend hoeveel geld hij nog terug krijgt er hij er dus verder helemaal niks voor hoeft te doen, alleen ik heb er zo m'n twijfels bij... Klopt dat wel of moet hij gewoon aangifte doen?

quote:

Op zondag 4 maart 2012 13:47 schreef Wiehoe het volgende:
Ik heb afgelopen jaar een huis gekocht en momenteel ben ik bezig met het invullen van mijn aangifte. Op een nota van afrekening die ik van de notaris heb ontvangen staan de volgende kadastrale tarieven:
kadastraal tarief akte van levering

quote:

kadastraal tarief akte van hypotheek

quote:

opslag kadastraal tarief belast levering

quote:

opslag kadastraal tarief belast hypotheek

quote:

Is dit aftrekbaar?

quote:

Op zondag 4 maart 2012 13:34 schreef get_rich het volgende:

[..]

frauderen bij de BD .

Als jij eens zou weten hoe het werkelijk in praktijk ging met de belastingdienst bij grotere bedrijven, dan praatte je nu wel anders.

Bij de belastingdienst werken ook maar mensen, hier worden ook (veel) fouten gemaakt.

Bijv. dubbele uitbetalingen van omzetbelasting denk je echt dat als het zelfs om tien duizenden euro's gaat de bedrijven gaan aankloppen bij de belastingdienst?

quote:

Op zondag 4 maart 2012 13:49 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Nee.

[..]

Ja.

[..]

Nee.

[..]

Ja.

[..]

Deels dus.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 13:57 schreef Wiehoe het volgende:

[..]

Oke bedankt. Dan had ik het dus al verkeerd ingevuld. Ik had het dus net andersom gedaan. Levering wel, hypotheek niet. Even wijzigen dus.

Dat betekent dus ook dat tarief akte hypotheek niet aftrekbaar is?

quote:

Op zondag 4 maart 2012 13:52 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Iedereen maakt fouten ook de Belastingdienst. Maar als je aftrekposten hoger invult dan ze werkelijk zijn, en dat weet je, dan is dat geen fout maar fraude. En dat is het echt niet waard hoor voor die kleine bedragen, ondanks dat de kans heel klein is dat ze je ooit controleren.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 14:11 schreef get_rich het volgende:

[..]

Ben het met je eens dat het soort van frauderen is, en dat ik beter alles voor mezelf kan houden.
Maar wanneer jij een jaaropgave van loondienst vergeet te vermelden, dan hoor je de belastingdienst er ook niet over en corrigeren hun hem handmatig en dan komt alleen de defenitieve aanslag iets later.

Volgensmij zitten jij (yoshibignose) en menatwork in het fiscale gebeuren, en dan weten jullie DONDERS goed wat er allemaal speelt in werkelijkheid.
Ik bedoel als jullie op een administratiekantoor werken of voor een belastingadviseur, dan hebben jullie klanten waar ongetwijfeld zulke gevallen bekend van zijn.
En voor jullie klanten willen jullie toch ook het onderste uit de kan eruit halen?

quote:

Klinkt een beetje of er hier een beetje een taboe heerst. (net of jullie de holocaust aan het ontkennen zijn )

quote:

Op zondag 4 maart 2012 14:24 schreef get_rich het volgende:
Tuurlijk werk ik ook niet mee aan frauderen, de klant kan immers de kosten/boete verhalen op zijn adviseur en die bedragen zijn niet mals.

Maar aangezien dit een open forum is, en ik dus niet aansprakelijk gesteld kan worden durf ik dat hier te vermelden.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 14:24 schreef get_rich het volgende:
Ik wou alleen mijn punt duidelijk maken, dat mensen bang zijn voor de belastingdienst terwijl het niet nodig is. (er valt veel te regelen)

quote:

Op zondag 4 maart 2012 15:01 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Beetje (boel) tegenstrijdig,...

quote:

Op zondag 4 maart 2012 15:24 schreef get_rich het volgende:

[..]

Mensen die in hun aangifte bij reiskosten ziekenhuis ¤ 0,19 per kilometer aftrekken frauderen ook?

quote:

Op zondag 4 maart 2012 15:39 schreef vuvuzela_bukakke het volgende:
Hallo allemaal, ik heb een vraagje voor jullie waar ik totaal niet mee uitkom, we hebben in juli 2011 een woning gekocht, woz is 140.000 eur en totale hypotheekschuld is 141.500, dit is inclusief een bouwdepot van 7000 euro, wat moet ik nou van het bouwdepot aangeven bij de aangifte?

quote:

en wat is aftrekbaar? Van de 7000 euro is er 4500 in het huis gestopt, de rest is uitgekeerd en zit op een spaarrekening, ik snap er weinig van met dat bouwdepot..

quote:

Op zondag 4 maart 2012 14:11 schreef get_rich het volgende:

[..]

Ben het met je eens dat het soort van frauderen is, en dat ik beter alles voor mezelf kan houden.
Maar wanneer jij een jaaropgave van loondienst vergeet te vermelden, dan hoor je de belastingdienst er ook niet over en corrigeren hun hem handmatig en dan komt alleen de defenitieve aanslag iets later.

Volgensmij zitten jij (yoshibignose) en menatwork in het fiscale gebeuren, en dan weten jullie DONDERS goed wat er allemaal speelt in werkelijkheid.
Ik bedoel als jullie op een administratiekantoor werken of voor een belastingadviseur, dan hebben jullie klanten waar ongetwijfeld zulke gevallen bekend van zijn.
En voor jullie klanten willen jullie toch ook het onderste uit de kan eruit halen?

Klinkt een beetje of er hier een beetje een taboe heerst. (net of jullie de holocaust aan het ontkennen zijn )

quote:

Op zondag 4 maart 2012 12:43 schreef MyTiredFeet het volgende:
Iedereen die verplicht aangifte moet doen ontvangt een dergelijke uitnodiging (meestal ergens in februari). Maar iedereen kan vanaf januari al aangifte doen. Deze uitnodiging is alleen een melding van het feit dat je verplicht aangifte moet doen. En dat heb je inmiddels dus al gedaan.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 19:27 schreef SLP_ het volgende:
Vraagje, ik heb vier jaaropgaven. Op 3 daarvan wordt de heffing 'ingehouden loonbelasting / premie volksverzekering' genoemd, bij de andere staat er 'loonbelasting / premie volksverzekering'. Is dit hetzelfde, ook al staat er bij de laatste niet 'ingehouden' bij?

quote:

Op zondag 4 maart 2012 19:27 schreef SLP_ het volgende:
Edit: oke pa zei dat dat hetzelfde is Ik ben echt een ramp wat dit betreft, snap er niets van

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 17:30 schreef Sextreme het volgende:
Ik zit met een vraag betreffende de afrekpost studiekosten. Het is namelijk zo dat ik in 2011 van januari t/m augustus mijn HBO studie heb afgerond. Vanaf september 2011 ben ik begonnen met een WO masterstudie.
Over de periode van januari t/m augustus heb ik collegegeld betaald zonder een basisbeurs te krijgen. Ik heb echter wel een studentenreisproduct behouden.

Kan ik mijn studiekosten dan wel of niet aftrekken? In de Voorwaarden aftrek studiekosten en andere scholingsuitgaven staat het volgende:

Vormen van studiefinanciering zijn:
- een basisbeurs
- een aanvullende beurs
- een rentedragende lening
- een nullening
- een studentenreisproduct

Echter, bij de Niet-aftrekbare kosten staat ook:

De volgende kosten mag u niet aftrekken:
- rente voor studieschulden
- kosten van levensonderhoud, bijvoorbeeld huisvesting, voeding en kleding
- reis- en verblijfkosten
- kosten voor studiereizen of excursies

Dus, ik zou de reiskosten sowieso niet kunnen aftrekken. Als specificatie bij de aftrekpost studiekosten heb ik ook aangegeven dat het gaat om het collegegeld over de periode van januari t/m augustus. Zou ik dit dan zo kunnen opgeven?

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 00:51 schreef Bastoenie het volgende:

[..]

Je hebt toch een nullening gehad met je OV? Dat betekent dat je geen reiskosten hebt gedaan en je schoolgeld gewoon kan aftrekken. Staat er duidelijk toch?

quote:

Op zondag 4 maart 2012 20:32 schreef Sextreme het volgende:

[..]

[..]

Maar dat betekend toch niet automatisch dat ik dan mijn collegegeld kan aftrekken? Want ik heb wel gewoon een ov studentenreisproduct gehad, dit telt ook als studiefinanciering!

quote:

Op zondag 4 maart 2012 20:34 schreef Nizno het volgende:

[..]

dat zegt bastoenie toch juist?
of ben ik nou gek?

quote:

Op zondag 4 maart 2012 20:38 schreef Sextreme het volgende:

[..]

Nee, het gaat erom dat ik mijn collegegeld niet kan aftrekken, omdat mijn OV geldt als studiefinanciering volgens de voorwaarden.

of Nizno gek is laat ik even in het midden

quote:

Op zondag 4 maart 2012 20:48 schreef DonJames het volgende:

[..]

Volgens mij kan dat inderdaad niet. Je moet de normbedragen gebruiken, en niet de daadwerkelijk betaalde studiekosten.

_{of Nizno gek is laat ik even in het midden}

quote:

Op zondag 4 maart 2012 20:52 schreef Sextreme het volgende:

[..]

Wat bedoel je met normbedragen?

quote:

Op zondag 4 maart 2012 19:59 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

En je pa wilt het niet even invullen?

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 20:21 schreef 314 het volgende:

[..]

hebben ze mijn hypotheekgegevens niet? ik had de data automatisch laten invullen, maar die download dus alleen salaris en data van voorlopige aanslag 2011, had verwacht dat ze inmiddels ook wel automatisch hypotheek en banksaldo mee zouden nemen

quote:

Op zondag 4 maart 2012 20:52 schreef Sextreme het volgende:

[..]

Wat bedoel je met normbedragen?

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 10:37 schreef Dynamic_System het volgende:
Nog een andere vraag over middeling.
Het zou voor mij gunstig zijn om dit jaar te middelen over de 2 voorgaande jaren (2009,2010).
Echter ik heb een aanzienlijke loonsverhoging gehad en op basis van mijn huidige verwachte loon voor 2012 is het dan gunstiger om te middelen over 2010,2011 en 2012.

Uiteraard zou ik ook 2012, 2013 en 2014 weer kunnen middelen, want ik verwacht dat mijn inkomen zal dalen in 13 en 14.

Mijn vraag is, stel ik besluit te middelen over 2009-2011 (levert 2.2k op). Zou ik dan eventueel later kunnen hermiddelen over 2010-2012 (levert 2.9k op) en dat ik dan alsnog het verschil extra krijg?

quote:

Op maandag 5 maart 2012 00:22 schreef Lienekien het volgende:
Weet of controleert de BD wie een samenlevingscontract heeft, aangezien dat een van de voorwaarden is waarmee je fiscaal partner kunt zijn van elkaar?

quote:

Op maandag 5 maart 2012 01:12 schreef belfis het volgende:

[..]

Deze gegevens zijn voor de Belastingdienst beschikbaar. Of er altijd op wordt gecontroleerd: nee. Maar het lijkt niet verstandig om anders in te vullen als de werkelijkheid. En we gaan de 'discussie' van get_ rich hier toch niet herhalen?

quote:

Op maandag 5 maart 2012 07:49 schreef peterselieplukkker het volgende:
Help! Ik kom er niet meer uit!

Heb vorig jaar een appartement gekocht samen met mijn vriendin. We hebben ons niet ingeschreven op het nieuwe woonadres omdat we er nog niet wonen.
Heeft te maken met de verbouwing die inmiddels bijna af is.
Het huis is gekocht met een deel aflossingsvrij , 1 deel bankspaar op mijn naam en 1 deel bankspaar op haar naam.

(1)
Ik begrijp uit de formuleringen van de belastingdienst dat wij dus geen fiscale partners zijn omdat we niet zijn ingeschreven op hetzelfde woonadres. Klopt dit?

quote:

(2)
Voor het invullen van de eigenwoningschuld raak ik in het duister. Moet ik onze gehele hypotheeklening opvoeren? Of alleen mijn deel (bankspaardeel 1+ (aflossingsvrij/2).

quote:

(3)
Ook het invullen van de aftrekbare rente weet ik niet goed. Mag ik hiervoor simpelweg mijn maandelijkse rente betalingen optellen van vorig jaar? Hypotheek was halverwege juni ingegaan, dus dat is dan 6x maandrente + +- halve maand rente.

quote:

(4)
Dan het deel aftrekbare financieringskosten. Wat ze hier vragen lijkt me precies hetzelfde wat ze vragen bij "aankoopkosten gekochte woning inclusief aankoopkosten".

quote:

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 5 maart 2012 08:04 schreef Worteltjestaart het volgende:
Niet op alle vragen een antwoord, maar wel op (4):
Je kan de kosten voor de hypotheekakte, de afsluitprovisie en (indien van toepassing) de NHG-borgtocht aftrekken.
Makelaarskosten, taxatiekosten, overdrachtsbelasting en eventuele kosten van de notaris voor de akte van levering, kun je niet aftrekken.

(Overigens een kleine vraag tussendoor; weet iemand of ik de genoten rente op mijn bankspaarhypotheek moet aftrekken van de betaalde hypotheekrente; dus zeg maar dat ik alleen de netto betaalde rente mag opvoeren?)

quote:

Op maandag 5 maart 2012 06:23 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Wie heeft het over iets anders invullen dan de werkelijkheid?! Gaan we nou willekeurige posters verdenken van dubieuze zaken?

quote:

Op maandag 5 maart 2012 09:05 schreef ManAtWork het volgende:
(Nee, de genoten rente op de bankspaarhypotheek mag je niet aftrekken. Deze rente is belast op het moment van uitkering voor zover het boven de vrijstelling komt.
BTW: Waarom zou je minder rente willen opvoeren?)

quote:

Op maandag 5 maart 2012 09:09 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Dat ik die rente die ik ontvang niet mag aftrekken had ik wel al door

quote:

Ik bedoelde dus, ik betaal een deel aan rente, en ik ontvang een deel aan rente. Ik vroeg me dus af of ik alleen dat deel van de hypotheekrente mag aftrekken, gecorrigeerd voor de ontvangen rente op het bankspaardeel. Het is immers aan elkaar gekoppeld in box 1...

quote:

Thanks voor je antwoord

quote:

Op maandag 5 maart 2012 09:20 schreef _VoiD_ het volgende:
Taxatiekosten kun je dus wel aftrekken hoor. Deze is vaak benodigd voor het verkrijgen van de hypotheek, dus aftrekbaar.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 09:59 schreef Cocktailprikker het volgende:
Misschien een gekke vraag, maar ik heb mijn voorlopige aangifte ingevuld en opgestuurd (DigiD). Normaal gesproken duurt het dus enkele maanden voordat je bericht krijgt en het geld op je rekening staat.

Weet iemand in hoeverre het in bepaalde situaties mogelijk is dat de BD eerder uitbetaald? Dit i.v.m. een financieel kutte situatie nu. Ik kan me vaag herinneren dat mijn moeder dit ooit gedaan heeft. Helaas is het niet meer mogelijk om dat na te vragen bij haar

quote:

Op maandag 5 maart 2012 10:04 schreef DonJames het volgende:

[..]

Hoe bedoel je "voorlopige aangifte"? Heb je aangifte gedaan over het jaar 2011 of heb je een voorlopige teruggaaf aangevraagd voor het jaar 2012?

quote:

Op maandag 5 maart 2012 10:08 schreef Cocktailprikker het volgende:

[..]

Uhm ik heb aangifte over 2011 gedaan en heb het dus over eigenlijk over de voorlopige teruggaaf die ik in +- juni zou ontvangen geloof ik? Uit de aangifte bleek dat ik een bedrag X terug zou krijgen, hier zal weinig aan veranderen want het is allemaal heffingskorting. Vraag is dus, kan ik dit ook éérder krijgen, aangezien ik er nu veel meer aan heb

quote:

Op maandag 5 maart 2012 13:06 schreef tinny het volgende:
Ik zit me ineens iets af te vragen vwb aangifte 2011.

Ik krijg elk jaar een mooie fiscale jaaropgave van mijn verzekeringsboer voor mijn belegginsverzekering die ik gebruik om over 30 jaar een (gedeelte) van mijn hypotheek af te lossen.

Echter wat mij opviel dat ik dit bedrag nergens invul/niet gebruik in de aangifte!

Klopt dit? of doe ik iets fout en moet het wel ergens staan?

quote:

Op maandag 5 maart 2012 13:50 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Als het een beleggingsverzekering is met een eigenwoningclausule, klopt het dat je dit nergens invult.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 13:54 schreef tinny het volgende:

[..]

Klopt het is een KeW met eigenwoningclausule... dank....

quote:

Op maandag 5 maart 2012 09:47 schreef ManAtWork het volgende:
Maar nogmaals de vraag: waarom zou je minder rente in aftrek willen brengen?

quote:

Op maandag 5 maart 2012 16:54 schreef egelhond het volgende:
waar kan ik het levensloopkorting zien hoeveel dat is?

quote:

Op maandag 5 maart 2012 17:21 schreef egelhond het volgende:

[..]

Ps kan het zijn dat dat gewoon 0 is ?

quote:

Op maandag 5 maart 2012 17:46 schreef egelhond het volgende:
nee weet niet eens wat het is dus zal wel 0 zijn haha

quote:

Op maandag 5 maart 2012 16:58 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Niet, ik wil max aftrekken
Maar als ik van tevoren weet dat ik alleen de betaalde-minus-genoten-rente mag aftrekken, dan doe ik dat natuurlijk om naheffing te voorkomen

quote:

Op maandag 5 maart 2012 19:38 schreef princem het volgende:
Vandaag aangifte ingeleverd wanneer kan ik ongeveer de terug gaaf verwachten?

quote:

Op maandag 5 maart 2012 20:00 schreef princem het volgende:
Ok ik ben dr uit voor 1juli bedankt hoor

quote:

Op maandag 5 maart 2012 19:56 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Nou ik heb het ingevuld, er kwam een best hoog bedrag uit aan wat ik terug zou krijgen. Jammer dat het nog zo lang duurt. Nou moet ik wel zeggen dat ik nogal sceptisch ben maargoed, we gaan het meemaken.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 19:45 schreef YoshiBignose het volgende:
Je bent verplicht aangifte te doen als de Belastingdienst dat zegt

quote:

Op maandag 5 maart 2012 19:56 schreef princem het volgende:
Kan je t niet gewoon vertellen ben aan t werk?

quote:

Op maandag 5 maart 2012 20:00 schreef princem het volgende:
Ok ik ben dr uit voor 1juli bedankt hoor

quote:

Op maandag 5 maart 2012 20:01 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]

Sceptisch waarover? Dat je de aangifte niet goed hebt ingevuld en je het geld niet zo krijgen?

quote:

Op maandag 5 maart 2012 20:02 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

En je bent verplicht aangifte te doen als je weet dat je moet betalen.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 20:10 schreef YoshiBignose het volgende:
Het is meestal heel logisch hoor, dus wat is er dit jaar veranderd tov voorgaande jaren?

quote:

Op maandag 5 maart 2012 21:52 schreef DonJames het volgende:

[..]

Splitting hairs, maar bewustheid is geen criterium. Als je niet wist dat je moet betalen, had je het moeten weten.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 01:01 schreef Rootje88 het volgende:
Lieve medefokkers,

Ik heb even een specifieke vraag.

Zelf studeer ik aan de uni. Natuurlijk maak je dan studiekosten (laptop, boeken etcetc). Echter heb ik een goed betaalde baan ernaast.

In de eerste maanden van 2011 heb ik geen stufi ontvangen (wilde ik niet), vanaf maart t/m augustus heb ik wel stufi ontvangen. Vanaf september tm december had ik geen recht meer op studiefinanciering.

Bij de aftrekposten studiekosten heb je echter 2 subposten.
- "studie zonder studiefinanciering"
- "studie met studiefinanciering"

Nu heb ik de Belastingtelefoon gebeld met de vraag welke posten ik precies moet gebruiken. Die hebben aangegeven dat je in de periode dat je sowieso GEEN recht had (bijverdiengrens) op stufi, dat je de kosten die in die periode gemaakt zijn mag aftrekken onder het kopje "studie zonder stufi".

De vraag is echter wat ik met die eerste twee maanden waarin ik geen stufi heb gekregen omdat ik het niet wilde moet doen. Mag ik de kosten die ik daar dan voor boeken heb gemaakt ook aftrekken onder het kopje "studie zonder studiefinanciering"?

quote:

Verder had ik als laatste vraag het volgende: op een gegeven moment moet je een vakje invullen met hoeveel stufi je hebt ontvangen (ik hoop dat jullie dit begrijpen, want de formulering kan misschien vaag zijn). Maar wat moet ik hier invullen? Is dat het bedrag wat ik daadwerkelijk aan stufie gekregen heb? (dus van maart t/m augustus) of moet ik jan & feb ook meerekenen?

quote:

Graag jullie hulp! Alvast bedankt!!

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 01:01 schreef Rootje88 het volgende:
Lieve medefokkers,

Ik heb even een specifieke vraag.

Nu heb ik de Belastingtelefoon gebeld met de vraag welke posten ik precies moet gebruiken. Die hebben aangegeven dat je in de periode dat je sowieso GEEN recht had (bijverdiengrens) op stufi, dat je de kosten die in die periode gemaakt zijn mag aftrekken onder het kopje "studie zonder stufi".

quote:

De vraag is echter wat ik met die eerste twee maanden waarin ik geen stufi heb gekregen omdat ik het niet wilde moet doen. Mag ik de kosten die ik daar dan voor boeken heb gemaakt ook aftrekken onder het kopje "studie zonder studiefinanciering"?
Je had recht op studiefinanciering, je werkt dus met normbedrage. Hier trek je de door jou ontvangen studiefinanciering (en drempel) vanaf.

Verder had ik als laatste vraag het volgende: op een gegeven moment moet je een vakje invullen met hoeveel stufi je hebt ontvangen (ik hoop dat jullie dit begrijpen, want de formulering kan misschien vaag zijn). Maar wat moet ik hier invullen? Is dat het bedrag wat ik daadwerkelijk aan stufie gekregen heb? (dus van maart t/m augustus) of moet ik jan & feb ook meerekenen?

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 10:33 schreef Kekaa het volgende:
Even een vraag tussendoor (misschien stom). Je verzamelinkomen, dat is toch bruto??

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 10:35 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Als je verder geen aftrekposten, box 2 en/of box 3 inkomen hebt, dan wel ja.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 22:19 schreef Babbatuur het volgende:
Ha beste FOK!kers,

Mijn situatie als volgt: ik krijg het nodige terug naar aanleiding van het door mij verdiende loon.

Nu zit ik echter te dubben over welke studiekosten ik terug kan vragen en waar ik deze in moet vullen in dat gedownloade programma van de Belastingdienst.

Ik heb zelf mijn collegegeld betaald (¤1600), daarnaast heb ik vanaf mei geen studiefinanciering meer ontvangen, enkel een lening. Heb nog wel mijn OV-kaart waardoor ik geen reiskosten af kan trekken.

Buiten dat heeft de aanschaf van een nieuwe laptop en studieboeken mij +- ¤1000 gekost.

Onder welk kopje kan ik dit scharen (in het programma van de belastingdienst) en kan ik door het feit dat ik nu geen studiefinanciering meer ontvang ook ¤250 per maand (vanaf mei) terugvragen?

Alvast bedankt voor jullie hulp!

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 22:37 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Recht hebben op lening / nullening / OV-jaarkaart = studie met studiefinanciering = werken met normbedragen.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 22:41 schreef Babbatuur het volgende:

[..]

Duidelijk, bedankt! Studiekosten als aanschaf laptop en boek kan ik dus niet verwerken daar ik die normbedragen opgelegd krijg?

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 20:11 schreef Viking84 het volgende:
Hallo .

Ik ben ook bezig en ik heb een vraagje over de reiskostenaftrek. Mijn werkgever vergoedt tot 150 euro per maand en zelf moet ik zo'n 200 euro bijleggen. Ik heb in augustus 4 dagen gereisd en van september t/m december 5.

Kan ik dat dan zo invullen?

Veld 1: Plaats werkzaamheden - 01-08 t/m 31/08 - aantal kilometers - 4 dagen
Veld 2: Plaats werkzaamheden - 01-09 t/m 31-12 - aantal kilometers - 5 dagen

Ik neem aan dat ik in het vakje aantal kilometers het aantal kilometers per enkele reis per dag moet invullen? (of 4 of 5 keer het aantal kilometers per enkele reis?)

Laatste vraag: weet iemand waar ik kan zien hoeveel kilometers ik afleg met het ov? Dat staat niet op de NS-site namelijk.

quote:

Vul bij "Km" in: het aantal kilometers van de enkele reis van uw woning naar uw werk met het openbaar vervoer.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 23:06 schreef MyTiredFeet het volgende:

[..]

De toelichting in het aangifte formulier geeft het volgende aan.

[..]

Bij "vergoedingen van de werkgever voor het openbaar vervoer" nog wel je (gedeeltelijke) reiskostenvergoeding invullen.

Hoe je de treinkilometers kunt berekenen, heb ik zo 1-2-3 nog niet gevonden....

quote:

Op maandag 5 maart 2012 19:45 schreef YoshiBignose het volgende:
Je bent verplicht aangifte te doen als de Belastingdienst dat zegt

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 11:40 schreef Tegan het volgende:

[..]

Dus alleen in een jaar dat je zo'n brief krijgt is het verplicht?

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 11:40 schreef Tegan het volgende:

[..]

Dus alleen in een jaar dat je zo'n brief krijgt is het verplicht?

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 12:13 schreef Tochjo het volgende:
Ik wil toch graag nog even terugkomen op dit bericht dat ik eerder plaatste, over aftrek studiekosten na stopzetten studiefinanciering in verband met de bijverdiengrens.

Daarop is vervolgens gereageerd door DonJames met de opmerking dat ik ook de maanden na stopzetting onder het kopje "studie met studiefinanciering" moet opvoeren. Naar aanleiding van dit bericht is daar vervolgens nog bevestigend op gereageerd door ManAtWork en Maharbal.

Nu heb ik mijn Berichten van DUO er nog eens bijgepakt, en daarin staat letterlijk: "Je hebt vanaf oktober 2011 geen recht meer op studiefinanciering, omdat je aanvraag is beëindigd". Naast de reactie van de Belastingtelefoon die eerder in dit topic is aangehaald, heb ik ook op Twitter een reactie staan waaruit ik haal dat ik toch de optie "studie zonder studiefinanciering" moet gebruiken voor de maanden oktober t/m december.

Nu ga ik graag mee in de redeneringen van de mensen in dit topic die vinden dat die laatste maanden in de categorie "met studiefinanciering" vallen - dat scheelt mij 58 euro - maar het zit me toch niet lekker dat de Belastingdienst herhaaldelijk iets anders zegt. Blijven jullie bij je eerdere standpunten?

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 11:44 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Of als je moet dokken.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 20:11 schreef Viking84 het volgende:
Hallo .

Ik ben ook bezig en ik heb een vraagje over de reiskostenaftrek. Mijn werkgever vergoedt tot 150 euro per maand en zelf moet ik zo'n 200 euro bijleggen. Ik heb in augustus 4 dagen gereisd en van september t/m december 5.

Kan ik dat dan zo invullen?

Veld 1: Plaats werkzaamheden - 01-08 t/m 31/08 - aantal kilometers - 4 dagen
Veld 2: Plaats werkzaamheden - 01-09 t/m 31-12 - aantal kilometers - 5 dagen

Ik neem aan dat ik in het vakje aantal kilometers het aantal kilometers per enkele reis per dag moet invullen? (of 4 of 5 keer het aantal kilometers per enkele reis?)

Laatste vraag: weet iemand waar ik kan zien hoeveel kilometers ik afleg met het ov? Dat staat niet op de NS-site namelijk.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 15:36 schreef secondant het volgende:
Hallo,

M.b.t. mijn IB aangifte heb ik een aantal vragen die ik graag zou willen checken.

1). Ik krijg mijn reiskosten 100% vergoed door mijn werkgever. Heb een OV Abbo waarmee ik onbeperkt kan reizen. Ik heb een kopie van mijn OV Verklaring ingeleverd bij mijn werkgever. Klopt het dat ik nu geen belasting kan aftrekken voor het reizen met het OV? M.a.w. is de aftrekpost bedoeld als tegemoedkoming voor de kosten als er niks van je werkgever vergoed wordt of om het reizen per OV te bevorderen (en bijvoorbeeld minder CO2).

2) Doordat ik afgelopen jaar een deel een WW uitkering heb gehad krijg ik veel geld terug. Als ik mijn verzamelinkomen dat uit mijn door de belastingdienst ingevulde, en door mij gecontroleerde aangite invul in het toeslagenprogramma over 2011 dan krijg ik fors meer zorgtoeslag (verschil is 30 e per maand). Is het zinnig om na de aangifte meteen ook een wijziging naar toeslagen te sturen met een nieuw inkomen? Of moet ik wachten totdat de afdeling toeslagen het verzamelinkomen van IB krijgt en zetten ze het dan recht?

3) Ik heb met het oog op samenwonen (per 1-1-2012) mijn studeerkamer opgeknapt. Ik werk hier ook vaak en vroeg mij af of en zo ja hoe ik deze kosten nog kan aftrekken. Meen dat daar in het verleden een regeling voor bestond? Ik heb overigens geen contractuele afspraken over thuiswerken maar doe dit gewoon met grote regelmaat.

4) als ik niet meer spaargeld heb dan 20.000 euro hoef ik het dan niet allemaal invullen? vorig jaar heb ik al mijn rekeningen opgegeven maar dit jaar zie ik dat niet voorbij komen!

Alvast bedankt!

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 12:58 schreef DonJames het volgende:

[..]

Als jij liever een anonieme twitterbron en de herhaaldelijk incompetente gebleken belastingtelefoon gelooft in plaats van 2 fiscalisten, dan moet je dat doen. Oftewel, ik blijf bij mijn standpunt.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 12:13 schreef Tochjo het volgende:
Ik wil toch graag nog even terugkomen op dit bericht dat ik eerder plaatste, over aftrek studiekosten na stopzetten studiefinanciering in verband met de bijverdiengrens.

Daarop is vervolgens gereageerd door DonJames met de opmerking dat ik ook de maanden na stopzetting onder het kopje "studie met studiefinanciering" moet opvoeren. Naar aanleiding van dit bericht is daar vervolgens nog bevestigend op gereageerd door ManAtWork en Maharbal.

Nu heb ik mijn Berichten van DUO er nog eens bijgepakt, en daarin staat letterlijk: "Je hebt vanaf oktober 2011 geen recht meer op studiefinanciering, omdat je aanvraag is beëindigd". Naast de reactie van de Belastingtelefoon die eerder in dit topic is aangehaald, heb ik ook op Twitter een reactie staan waaruit ik haal dat ik toch de optie "studie zonder studiefinanciering" moet gebruiken voor de maanden oktober t/m december.

Nu ga ik graag mee in de redeneringen van de mensen in dit topic die vinden dat die laatste maanden in de categorie "met studiefinanciering" vallen - dat scheelt mij 58 euro - maar het zit me toch niet lekker dat de Belastingdienst herhaaldelijk iets anders zegt. Blijven jullie bij je eerdere standpunten?

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 15:36 schreef secondant het volgende:
Hallo,

M.b.t. mijn IB aangifte heb ik een aantal vragen die ik graag zou willen checken.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 15:49 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

1. Nee.
2. Je kan het beter zo snel mogelijk wijzigen, is ook vrij makkelijk tegenwoordig.
3. Je bent gewoon in loondienst? Nee.
4. Had u bezitting zoals... : Ja. Waren uw bezittingen meer waard dan ¤ 20.785...: Nee.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 12:58 schreef DonJames het volgende:

[..]

Als jij liever een anonieme twitterbron en de herhaaldelijk incompetente gebleken belastingtelefoon gelooft in plaats van 2 fiscalisten, dan moet je dat doen. Oftewel, ik blijf bij mijn standpunt.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 12:13 schreef Tochjo het volgende:
Ik wil toch graag nog even terugkomen op dit bericht dat ik eerder plaatste, over aftrek studiekosten na stopzetten studiefinanciering in verband met de bijverdiengrens.

Daarop is vervolgens gereageerd door DonJames met de opmerking dat ik ook de maanden na stopzetting onder het kopje "studie met studiefinanciering" moet opvoeren. Naar aanleiding van dit bericht is daar vervolgens nog bevestigend op gereageerd door ManAtWork en Maharbal.

Nu heb ik mijn Berichten van DUO er nog eens bijgepakt, en daarin staat letterlijk: "Je hebt vanaf oktober 2011 geen recht meer op studiefinanciering, omdat je aanvraag is beëindigd". Naast de reactie van de Belastingtelefoon die eerder in dit topic is aangehaald, heb ik ook op Twitter een reactie staan waaruit ik haal dat ik toch de optie "studie zonder studiefinanciering" moet gebruiken voor de maanden oktober t/m december.

Nu ga ik graag mee in de redeneringen van de mensen in dit topic die vinden dat die laatste maanden in de categorie "met studiefinanciering" vallen - dat scheelt mij 58 euro - maar het zit me toch niet lekker dat de Belastingdienst herhaaldelijk iets anders zegt. Blijven jullie bij je eerdere standpunten?

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 23:54 schreef Nizno het volgende:
echt de waarde op 1 januari.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 15:36 schreef secondant het volgende:
Hallo,

M.b.t. mijn IB aangifte heb ik een aantal vragen die ik graag zou willen checken.

1). Ik krijg mijn reiskosten 100% vergoed door mijn werkgever. Heb een OV Abbo waarmee ik onbeperkt kan reizen. Ik heb een kopie van mijn OV Verklaring ingeleverd bij mijn werkgever. Klopt het dat ik nu geen belasting kan aftrekken voor het reizen met het OV? M.a.w. is de aftrekpost bedoeld als tegemoedkoming voor de kosten als er niks van je werkgever vergoed wordt of om het reizen per OV te bevorderen (en bijvoorbeeld minder CO2).

quote:

2) Doordat ik afgelopen jaar een deel een WW uitkering heb gehad krijg ik veel geld terug. Als ik mijn verzamelinkomen dat uit mijn door de belastingdienst ingevulde, en door mij gecontroleerde aangite invul in het toeslagenprogramma over 2011 dan krijg ik fors meer zorgtoeslag (verschil is 30 e per maand). Is het zinnig om na de aangifte meteen ook een wijziging naar toeslagen te sturen met een nieuw inkomen? Of moet ik wachten totdat de afdeling toeslagen het verzamelinkomen van IB krijgt en zetten ze het dan recht?

quote:

3) Ik heb met het oog op samenwonen (per 1-1-2012) mijn studeerkamer opgeknapt. Ik werk hier ook vaak en vroeg mij af of en zo ja hoe ik deze kosten nog kan aftrekken. Meen dat daar in het verleden een regeling voor bestond? Ik heb overigens geen contractuele afspraken over thuiswerken maar doe dit gewoon met grote regelmaat.

quote:

4) als ik niet meer spaargeld heb dan 20.000 euro hoef ik het dan niet allemaal invullen? vorig jaar heb ik al mijn rekeningen opgegeven maar dit jaar zie ik dat niet voorbij komen!

quote:

Alvast bedankt!

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 15:44 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ah joh, ik had laatst een grapjas bij de belastingtelefoon die mij vertelde dat ik de winstberekeningsregels van de VPB niet mocht verwarren met die van winst (IB).

Ik heb 'm vriendelijk bedankt voor zijn expertise.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 18:38 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Jij treft het gewoon niet als je de BD-telefoon belt.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 18:31 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Echt? Serieus?
_{(Heb jij trouwens alles opgegeven of moet ik ook nog een deel vermelden?)}

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 18:37 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Letterlijk staat er: 'vergoedingen van de werkgever voor het openbaar vervoer'.
Krijg je de reiskostenvergoeding ook als je niet met het openbaar vervoer gaat?
Zo ja, dan zou je nog kunnen aanvoeren dat de vergoeding niet voor het openbaar vervoer is maar voor de (algemene) reiskosten.

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 09:29 schreef YoshiBignose het volgende:
Pffff

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:05 schreef Nizno het volgende:

[..]

heb netjes alles opgegeven.. incl mn reiskosten obv openbaar vervoer

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 23:08 schreef Nizno het volgende:

[..]

Aangezien hij een OVverklaring heeft ingeleverd zou hij het neem ik aan niet gekregen hebben als hij niet met het OV ging...

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 09:34 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Wel scherp blijven he!

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 09:51 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Is toch de algemene tendens op Fok!: iets aannemen en daar een uitspraak over doen in plaats van eerst vragen en dan antwoorden.
Hoe is het met jouw scherpte? Al genoeg koffie gehad?

Nu wordt m'n scherpte constant onderbroken doordat ik naar het toilet moet!

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 17:25 schreef YoshiBignose het volgende:
Wat is je vraag nou? Je schoonvader heeft alles ingevuld zeg je toch. Of gaat het dus nu om de inkomstenbelasting aangifte voor ondernemers?

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 11:36 schreef ButjeuutGrunn het volgende:
Van mijn moeder heb ik in 2011 een eenmalige schenking ontvangen (conform regels belastingdienst). Deze schenking heb ik direct weer uitgeleend aan mijn moeder, waarbij ik het geld van die lening pas weer kan opeisen na overlijden van mijn moeder. Over de lening ontvang ik een marktconforme rente en alles is vastgelegd bij de notaris.

Nu heb ik een aantal vragen:

- mag mijn moeder deze 'speciale' schuld aangeven op de IB2011? Zo ja, gewoon als schuld in box 3?

quote:

- moet ik dit uitgeleende geld aangeven op de IB2011? Zo ja, hoe en waar?

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 11:39 schreef YoshiBignose het volgende:
Jij moet dan de ondernemersaangifte invullen en hij de gewone aangifte. Je geeft dan wel gewoon aan dat jullie fiscaal partners zijn, maar je doet wel 2 aparte aangiftes.

Ondernemersaangifte is niet echt makkelijk als je er geen verstand van hebt, maar als er niets gebeurd is moet dat wel lukken

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 11:45 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ja en ja.

[..]

Ja, box 3.

O, en let je erop dat een 'marktconforme' rente in deze niet genoeg is? De rente moet precies 6% zijn, anders krijg je bij overlijden van je moeder een heffing van erfbelasting over de waarde van de lening.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2012 10:34 schreef Qwerty911 het volgende:
Nog een kort vraagje over de studiekostenaftrek als dat mag Op het moment dat je twee studies volgt, mag je dan 2x de normbedragen aftrekken voor het gehele jaar? De genoten stufi blijft immers gelijk, maar je kosten stijgen wel..

(dan wel kun je een analoge redenering houden dat de stufi alleen geldt voor de eerste studie en je dus een studie hebt met studiefinanciering en eentje zonder)

quote:

Op vrijdag 9 maart 2012 20:29 schreef Viking84 het volgende:
Dank voor de reacties op mijn vraag! .

Ik heb er nog eentje: ik wil dus een reisverklaring van mijn werkgever. Stuurt de werkgever die naar de Belastingdienst of krijg ik die en moet ik hem naar de Belastingdienst sturen? En hoe zit het met de originele vervoersbewijzen? Die heb ik bij mijn werkgever moeten inleveren.... (wist toen nog niet dat ik ze moest bewaren). Weet ook niet of ze die nog hebben. Gaat de Belastingdienst daar zeker om vragen of doen ze dat steekproefsgewijs?

quote:

Op zondag 11 maart 2012 16:28 schreef Santello het volgende:
Ik kwam dus bij het kopje periodieke alimentatie.
Kan ik hieruit opmaken dat ze het maand bedrag vragen?

Het kopje totaal blijft namelijk ongewijzigd terwijl ik ervan uit ga dat zij het x12 doen.

Of denk ik te ver door?

quote:

Op zondag 11 maart 2012 15:41 schreef AchJa het volgende:
Is het mogelijk bij de BD om het verzamelinkomen ivm verschillende toeslagen van 2010 en eerder te veranderen?

Dit omdat ik bij de aanvraag lang geleden nooit stil heb gestaan bij het feit dat je verzamelinkomen lager is dan wat er op de jaaropgaaf staat. Als ik naar toeslagen.nl ga is het niet mogelijk om 2010 en eerder te wijzigen.

quote:

Op zondag 11 maart 2012 18:08 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Nee dat is niet mogelijk en ook niet nodig.
Je geeft bij aanvraag en aan het begin van elk jaar een geschat jaarinkomen op. Op dat door jezelf geschatte inkomen wordt je maandelijkse toeslag in eerste instantie gebaseerd. Deze maandelijkse bedragen zijn echter slechts voorschotten op de werkelijke toeslag.

Vervolgens doe je na afloop van jaar X aangifte inkomstenbelasting. Die aangifte wordt door de belastingdienst verwerkt voor 1 juli van het volgende jaar. Na 1 juli gaat de belastingdienst het verzamelinkomen wat uit je belastingaangifte is gekomen vergelijken met het voorschot op de toeslagen die je hebt ontvangen in jaar X. Dan wordt dus een definitieve berekening gemaakt op basis van je verzamelinkomen. Dit gebeurt normaal gesproken geheel automatisch.

Wanneer blijkt dat je recht hebt op nog wat meer toeslag, krijg je die uitbetaald. Wanneer blijkt dat je te veel toeslag hebt ontvangen ontvang je een acceptgiro.

quote:

Op maandag 12 maart 2012 10:37 schreef Aardappel2610 het volgende:
Heeft iemand enig idee hoe de bewijslast dient te zijn in het geval dat er aftrek plaatsvindt op grond van vervoer i.v.m. ziekte? Het gaat hier om vervoer naar school toe die normaliter met de trein/bus had plaatsgevonden, maar nu per (regio)taxi of auto gaat.

quote:

Op maandag 12 maart 2012 10:47 schreef DonJames het volgende:

[..]

Je moet het aannemelijk (kunnen) maken. Bonnetjes van de taxi bewaren, en met een goed verhaal komen waarom het ziektebeeld ervoor zorgt dat jij de extra kosten moet maken. Ik kan me er zelf niet zo veel bij voorstellen, trouwens.. _{maar dat zegt niet alles. Ik ben fiscalist, geen arts}