Het grote "aangifte inkomstenbelasting 2011 topic" #3

quote:

Op dinsdag 13 maart 2012 19:04 schreef samara het volgende:

[..]

Moet je daar ook wat mee? Wij krijgen nooit een overzicht van de VVE.

sinds 2008 moet je dat opgeven aldus de belastingdienst

quote:

Op dinsdag 13 maart 2012 19:26 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Box 3: Overige bezittingen.
Staat keurig netjes in de Help-file vermeld.

[..]

Volgens mij heb ik het gevonden

Thanks zover

[ Bericht 16% gewijzigd door MissHobje op 13-03-2012 20:58:21 ]

In 2011 heb ik mijn woning verkocht, waarna ik een uitkering uit de kapitaalverzekering van mijn hypotheek kreeg. Omdat deze slechts 5 jaar heeft gelopen heb ik volgens mij geen recht op vrijstelling, dus moet ik het belastbare deel opgeven in box 1. Maar hoe bereken ik het belastbare deel? Is dat alle ontvangen rente, of de uitkering minus alle inleg en poliskosten etc?
En klopt het uberhaupt dat ik dit moet aangeven en geen vrijstelling heb?
Zoektochten op internet en de site van de belastingdienst leiden niet echt tot een helder antwoord helaas...

Bedankt alvast voor de hulp!

quote:

Op dinsdag 13 maart 2012 23:17 schreef Blik het volgende:
Is je inleg in de VVE fiscaal aftrekbaar?

Nee.

Hm ik heb toch een soortvan probleempje.
Ik heb in 2011 een website gerund met een vriendin van me. Alle inkomsten kwamen op mijn rekening terecht, en ik betaalde de facturen die we hadden, en maakte de helft van de winst over naar die andere persoon.

Eigenlijk hadden we het in een vof moeten stoppen, maar vanwege een aantal redenen hebben we dat toen niet gedaan.
Ik wil het nu uiteraard wel netjes opgeven bij de belasting, maar waar?
Bij inkomsten uit overig werk krijg in in de help deze lijst:

quote:

Opbrengsten uit overig werk zijn bijvoorbeeld opbrengsten die u kreeg:
- als gastouder
- als artiest of beroepssporter
- uit een persoonsgebonden budget (PGB) als alfahulp, of omdat u voor een familielid zorgde
- als arbeidsbeloning uit de onderneming van uw fiscale partner
- door voor anderen te klussen (bijvoorbeeld schoonmaakwerk of schilderwerk)
- door huishoudelijke werkzaamheden voor anderen te verrichten
- door cursussen of bijles te geven
- door artikelen en boeken te schrijven
- door lezingen te houden
- door een octrooi productief te maken of te verkopen
- door vermogensbeheer waarvoor u meer werkzaamheden uitvoerde dan normaal
- voor incidentele adviezen
- als lid van een gemeenteraad
- van kostgangers
- voor vrijwilligerswerk
- van buitenlandse opdrachtgevers
- uit buitengewone beloningen (lucratief belang)

En daar valt het dus niet echt onder.

We hebben ongeveer 20k omzet gedraaid waarvan circa 7k kosten en dus 13k winst, dus 6,5k pp.
Kan ik gewoon die 20k opgeven bij 'opbrengsten uit overig werk', en de 7k kosten + 6,5k wat de ander heeft verdiend (dus 13,5k) opgeven als 'aftrekbare kosten'?

Wat kan ik nu het beste doen?
Die ander ging verhuizen waardoor we niet samen verder konden, ik heb nu een kvk waarmee ik de website zelf run sinds 1 januari.

Het ging om een soort spaarprogramma waar bezoekers konden sparen voor producten door reclame te bekijken. Wij kregen geld voor die reclames en betaalden hun producten rechtstreeks. Wij hebben wel BTW betaald over die producten, en hebben geen verlegde BTW gekregen. Het is dus niet zo dat we de BTW hebben ontdoken volgens mij, aangezien wij die netjes hebben betaald.
Dat lijkt me geen ramp dus?
We voldeden wel aan alle eisen van de Belastingdienst, maar we hadden feitelijk maar 1 crediteur (het bedrijf waar we de producten kochten) en iets van 2 debiteuren (het bedrijf wat voor de reclame zorgt, die betaalde ons, en het bedrijf wat voor de betaalmethodes zorgde als iDeal voor als een gebruiker rechtstreeks credits wilde kopen; al bedenk ik me nu dat over die iDeal betalingen geen BTW is geheven). We hadden dus geen groot klantenbestand met tig facturen per maand o.i.d.

Ik weet dat ik er belasting over moet betalen en ik wil ook niet de belasting ontduiken o.i.d., ik wil alleen graag weten hoe ik mijn fouten zo goed mogelijk op kan lossen zodat ik er geen problemen mee krijg.

Iemand een idee, of kan ik vanwege de uitgebreide vraag beter een apart topic maken?

[ Bericht 5% gewijzigd door Doodloper op 14-03-2012 14:53:12 ]

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 14:47 schreef Doodloper het volgende:
Hm ik heb toch een soortvan probleempje.
Ik heb in 2011 een website gerund met een vriendin van me. Alle inkomsten kwamen op mijn rekening terecht, en ik betaalde de facturen die we hadden, en maakte de helft van de winst over naar die andere persoon.

Eigenlijk hadden we het in een vof moeten stoppen, maar vanwege een aantal redenen hebben we dat toen niet gedaan.
Ik wil het nu uiteraard wel netjes opgeven bij de belasting, maar waar?
Bij inkomsten uit overig werk krijg in in de help deze lijst:

[..]

En daar valt het dus niet echt onder.

Er staat niet voor niets "bijvoorbeeld". Het valt hier gewoon onder.

quote:

We hebben ongeveer 20k omzet gedraaid waarvan circa 7k kosten en dus 13k winst, dus 6,5k pp.
Kan ik gewoon die 20k opgeven bij 'opbrengsten uit overig werk', en de 7k kosten + 6,5k wat de ander heeft verdiend (dus 13,5k) opgeven als 'aftrekbare kosten'?

Wat kan ik nu het beste doen?
...

Ik zou gewoon 10k omzet en 3,5k kosten opgeven.

Ah oké thanks, ik had het woordje 'bijvoorbeeld' over het hoofd gezien.

Kan ik er nog problemen mee krijgen dat we geen KvK inschrijving en BTW nummer hadden? En zo ja, hoe voorkom ik dat?

Wellicht krijg je nog een naheffing + boete vanwege het BTW verhaal. Hangt een beetje van de inspecteur af. Als die vindt dat je ondernemer was voor de BTW dan ben je de sjaak.

Moet je studiefinanciering opgeven? En zo ja, waar?

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 15:21 schreef Mishu het volgende:
Moet je studiefinanciering opgeven? En zo ja, waar?

Je kunt ergens aanklikken dat je een studie met studiefinanciering hebt gevolgd waarna het programma zelf al de kolommen invult, verder hoef je het niet op te geven volgens mij.

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 15:09 schreef _Flash_ het volgende:
Wellicht krijg je nog een naheffing + boete vanwege het BTW verhaal. Hangt een beetje van de inspecteur af. Als die vindt dat je ondernemer was voor de BTW dan ben je de sjaak.

Hm, ik heb het net eens nagekeken, maar ik heb meer BTW betaald in dat jaar dan wat ik anders af zou moeten dragen, dus als ik ondernemer was voor de BD dan zou ik BTW terugkrijgen of in ieder geval niet meer hoeven te betalen dan nu, dus daar maak ik mij niet zo'n zorgen om.

Wou je zeggen dat er op je omzet facturen gewoon BTW stond, terwijl je geen btw nummer had?

Nee, ik heb geen facturen uitgeschreven.
Ik betaalde de bedrijven waar ik de producten inkocht, dus een item wat 100 ex btw kostte daar heb ik gewoon 119 voor betaald. En ik kreeg mijn geld van payment-providers en adverteerderbedrijven (2 bedrijven). Die adverteerders hebben geen BTW aan mij betaald, en de payment-providers sturen het betaalde bedrag gewoon door (met creditfactuur), dus daar zit afgezien van transactiekosten geen BTW op.

Ik heb geen BTW geheven en heb ook geen BTW ontvangen. Ik heb enkel BTW afgedragen.

Ik heb in 2011 een half jaar stage gelopen en bij hetzelfde bedrijf een jaar jaar part time gewerkt. Ik heb twee jaaropgaves gekregen, een die alleen over de stage gaat en een alleen over het werk.
Vul ik bij loon deze twee keer als 'aparte' werkgever in of tel ik zelf de bedragen bij elkaar op?

Alles apart invullen.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2012 22:52 schreef ohmoetdatzo het volgende:
In 2011 heb ik mijn woning verkocht, waarna ik een uitkering uit de kapitaalverzekering van mijn hypotheek kreeg. Omdat deze slechts 5 jaar heeft gelopen heb ik volgens mij geen recht op vrijstelling, dus moet ik het belastbare deel opgeven in box 1. Maar hoe bereken ik het belastbare deel? Is dat alle ontvangen rente, of de uitkering minus alle inleg en poliskosten etc?

De uitkering minus de inleg. (Per saldo zal het dus de rente zijn.)

quote:

En klopt het uberhaupt dat ik dit moet aangeven en geen vrijstelling heb?

Lijkt me wel. Zie hier voor de wettekst: http://www.wetboek-online(...)ing%202001.html#1210

quote:

Zoektochten op internet en de site van de belastingdienst leiden niet echt tot een helder antwoord helaas...

Bedankt alvast voor de hulp!

Alvast graag gedaan.

Oke, misschien is dit een hele domme vraag, maar hier ga ik:

Ik heb de laatste helft van 2011 een fulltime baan gehad, waar ik een erg laag loon had, namelijk 700 euro netto per maand, met loonheffingskorting. daarbij werkte ik dan in de weekenden om wat bij te verdienen, waarvan ik dus netto nog minder overhield dan het beetje dat het bruto was, (wel onregelmatig verdiend, ik kon niet elk weekend) en een kunstenaarsuitkering ontvangen in november en december. Nou heb ik alles net automatisch laten invullen met het programma van de belastingdienst en ik krijg wel verdomd weinig terug.

In totaal waren mijn inkomsten in heel 2011 9.995 euro, en ik krijg een bedrag terug van maar liefst 286 euro, terwijl er 1325 euro loonbelasting is ingehouden.

Waarom krijg ik hier maar zo weinig van terug?

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 21:39 schreef M-I-L-F het volgende:
Oke, misschien is dit een hele domme vraag, maar hier ga ik:

Ik heb de laatste helft van 2011 een fulltime baan gehad, waar ik een erg laag loon had, namelijk 700 euro netto per maand, met loonheffingskorting. daarbij werkte ik dan in de weekenden om wat bij te verdienen, waarvan ik dus netto nog minder overhield dan het beetje dat het bruto was, (wel onregelmatig verdiend, ik kon niet elk weekend) en een kunstenaarsuitkering ontvangen in november en december. Nou heb ik alles net automatisch laten invullen met het programma van de belastingdienst en ik krijg wel verdomd weinig terug.

In totaal waren mijn inkomsten in heel 2011 9.995 euro, en ik krijg een bedrag terug van maar liefst 286 euro, terwijl er 1325 euro loonbelasting is ingehouden.

Waarom krijg ik hier maar zo weinig van terug?

Omdat je belasting moet betalen.

_{Zo moeilijk is het toch niet te geloven? Reken maar 's uit, je effectieve belastingdruk is amper 10%. Wacht maar tot je 42% of 52% moet betalen.}

Oke ik heb een vraagje, heb net mijn belastingdingen ingevuld omdat ik dus loonheffing terug wil krijgen. Nu kreeg ik dit mailtje.

quote:

Beste ........,

Hartelijk dank voor het invullen van je teruggaaf op Belastingterug.com. We hebben berekend dat we de volgende bedragen voor je kunnen terugvragen bij de Belastingdienst:

Te ontvangen belastingteruggave ¤ 588,-
Te ontvangen tegemoetkoming ¤ 0,-
Te betalen aanslag ZVW ¤ 0,-
Totaal te ontvangen ¤ 588,-

Binnen drie weken zullen wij automatisch ¤ 12,50 van je bankrekening afschrijven. Daarvoor hoef je zelf niets te doen. Vervolgens zullen wij de teruggaaf indienen bij de Belastingdienst. Van de Belastingdienst zul je dan waarschijnlijk binnen 3 maanden bericht krijgen, dat het bedrag naar je zal worden overgemaakt. Dat staat dan op de voorlopige aanslag. Het duurt wat langer voordat je de tegemoetkoming zult ontvangen. Vermoedelijk krijg je na ongeveer een jaar een definitieve aanslag van de Belastingdienst toegestuurd. Daarop staat definitief je teruggaaf vermeld. Binnen zes weken daarna wordt ook de tegemoetkoming aan je uitbetaald.

Nu zijn mijn vragen: Ik krijg dus bericht binnen 3 maanden, krijg ik dat geld dan eventueel vlak daarna of pas over een jaar?

En heeft mijn studiefinanciering invloed op de eventuele teruggaaf van de loonheffing?

[ Bericht 3% gewijzigd door ForzaMilan op 14-03-2012 22:36:32 ]

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 22:26 schreef ForzaMilan het volgende:
Oke ik heb een vraagje, heb net mijn belastingdingen ingevuld omdat ik dus loonheffing terug wil krijgen. Nu kreeg ik dit mailtje.
Nu zijn mijn vragen: Ik krijg dus bericht binnen 3 maanden, krijg ik dat geld dan eventueel vlak daarna of pas over een jaar?

Laat MaW dit niet lezen! Maar ja, je krijgt de (voorlopige) teruggaaf zodra de (voorlopige) aanslag wordt opgelegd en dat is dus voor 1 juli.

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 22:26 schreef ForzaMilan het volgende:
En heeft mijn studiefinanciering invloed op de eventuele teruggaaf van de loonheffing?

Wat bedoel je hier precies mee?

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 22:45 schreef MyTiredFeet het volgende:

[..]

Laat MaW dit niet lezen! Maar ja, je krijgt de (voorlopige) teruggaaf zodra de (voorlopige) aanslag wordt opgelegd en dat is dus voor 1 juli.

[..]

Wat bedoel je hier precies mee?

Nouja ik had dus alles ingevuld volgens die site.
Mijn brutoloon, loonheffing, arbeidskorting etc.
Ze vroegen ook of ik scholier was en of ik stufi kreeg. En dat moest ik ook invullen.
Maar ik snap niet wat mijn stufi met mijn loonheffingskorting te maken heeft.

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 22:50 schreef ForzaMilan het volgende:

[..]

Nouja ik had dus alles ingevuld volgens die site.
Mijn brutoloon, loonheffing, arbeidskorting etc.
Ze vroegen ook of ik scholier was en of ik stufi kreeg. En dat moest ik ook invullen.
Maar ik snap niet wat mijn stufi met mijn loonheffingskorting te maken heeft.

Kan invloed hebben op eventuele aftrekposten.

wtf

waarom in vredesnaam via belastingterug.com of iets je aangifte 'laten' invullen?
Het programma is simpel en er staan veel mogelijkheden om op het vraagtekentje te klikken.

Nu ben je afhankelijk van een derde met de 'onzekerheid' of het goed is ingevuld en of het wel echt verstuurd is.

* Nizno verbaast zich

quote:

Op donderdag 15 maart 2012 11:38 schreef Nizno het volgende:
wtf

waarom in vredesnaam via belastingterug.com of iets je aangifte 'laten' invullen?
Het programma is simpel en er staan veel mogelijkheden om op het vraagtekentje te klikken.

Nu ben je afhankelijk van een derde met de 'onzekerheid' of het goed is ingevuld en of het wel echt verstuurd is.

* Nizno verbaast zich

En het kost je ¤ 12,50 (terwijl alles vooraf was ingevuld)!

quote:

Op donderdag 15 maart 2012 11:38 schreef Nizno het volgende:
wtf

waarom in vredesnaam via belastingterug.com of iets je aangifte 'laten' invullen?
Het programma is simpel en er staan veel mogelijkheden om op het vraagtekentje te klikken.

Nu ben je afhankelijk van een derde met de 'onzekerheid' of het goed is ingevuld en of het wel echt verstuurd is.

* Nizno verbaast zich

En je geeft nu belangrijke prive informatie aan zo maar iemand..

Oorspronkelijke vraag: in 2011 uitkering hybride hypotheekverzekering gekregen ivm verkoop woning. Moet ik in box 1 de ontvangen rente opgeven, of het bedrag van uitkering minus inleg?

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 19:34 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

De uitkering minus de inleg. (Per saldo zal het dus de rente zijn.)

Bedankt voor je hulp tot zover! Na wat berekeningen heb ik toch nog een aanvullende vraag:
Als ik uitkering minus inleg doe kom ik op een negatief bedrag. De "ontvangen" rente is lager dan de kosten die van de inleg werden ingehouden. Bijvoorbeeld het overzicht van 2007:
Na inleg, aftrek kosten 800, ontvangen rente 100. Per saldo dus een resultaat van -700.

Is het resultaat wat ik in mijn aangifte op moet nemen dus 0 euro (uitkering minus inleg) of de ontvangen rente zoals die elk jaar op het overzicht stond vermeld?

En ja die kosten slaan nergens op, nav het hele woekerpolisverhaal heb ik ergens in 2010 ook een compensatie voor teveel berekende kosten gekregen (was overigens ook een lachertje).

Is het frauduleus als je verliesgevend vermogen niet opgeeft?

Dit omdat de vrh bedoelt is om over je rendement belasting te betalen en het rendement is negatief echter kan je dat niet aangeven alleen hoeveel de waarde was op 1-1-2011 en daar wordt je vervolgens over belast.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 12:12 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Is het frauduleus als je verliesgevend vermogen niet opgeeft?

Dit omdat de vrh bedoelt is om over je rendement belasting te betalen en het rendement is negatief

Nee, het rendement wordt gesteld op 4%.

quote:

echter kan je dat niet aangeven alleen hoeveel de waarde was op 1-1-2011 en daar wordt je vervolgens over belast.

Dat is nou eenmaal het systeem. Het is dus frauduleus om het niet op te geven.

Ik heb afgelopen februari een brief van de gemeente gekregen over de WOZ waarde van mijn huis. Ik neem aan dat deze voor 2012 geld?

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 11:16 schreef ohmoetdatzo het volgende:
Oorspronkelijke vraag: in 2011 uitkering hybride hypotheekverzekering gekregen ivm verkoop woning. Moet ik in box 1 de ontvangen rente opgeven, of het bedrag van uitkering minus inleg?

[..]

Bedankt voor je hulp tot zover! Na wat berekeningen heb ik toch nog een aanvullende vraag:
Als ik uitkering minus inleg doe kom ik op een negatief bedrag. De "ontvangen" rente is lager dan de kosten die van de inleg werden ingehouden. Bijvoorbeeld het overzicht van 2007:
Na inleg, aftrek kosten 800, ontvangen rente 100. Per saldo dus een resultaat van -700.

Is het resultaat wat ik in mijn aangifte op moet nemen dus 0 euro (uitkering minus inleg) of de ontvangen rente zoals die elk jaar op het overzicht stond vermeld?

En ja die kosten slaan nergens op, nav het hele woekerpolisverhaal heb ik ergens in 2010 ook een compensatie voor teveel berekende kosten gekregen (was overigens ook een lachertje).

Jij neemt de rente minus de inleg na kosten.
Daar gaat het dus op twee plaatsen fout.
Ten eerste gaat het om de uitkering die je ontvangt en niet om het rendement.
Ten tweede gaat het om de premie die je hebt betaald.
het verschil is het rendement. Daar zit de rente en de kosten in.
Dus uitkering ¤ 1.000
Betaalde premie 60 x 15 = ¤ 900
Belast ¤ 100

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 14:03 schreef donald_dick het volgende:
Ik heb afgelopen februari een brief van de gemeente gekregen over de WOZ waarde van mijn huis. Ik neem aan dat deze voor 2012 geld?

Voor de aangifte van 2011 gebruik je de WOZ-aanslag van 2011.

Ik heb ook weer een paar vragen, de eerst is misschien wat een domme vraag, maar ik wil het wel zeker weten.

Ik heb in 2010 een woning gekocht en kon toen veel aftrekken. Nu dus alleen de hypotheek rente. Ik heb een spaarhypotheek en los dus tijdens de looptijd niets af. Mag ik dus het volledige rentebedrag aftrekken ? ( en dit dus de komende 30 jaar invullen ?)

Ook ben ik begonnen met een opleiding (september 2011). Ik krijg geen studiefinanciering meer en leen het geld d.m.v. een schuldbekentenis bij mijn ouders. Mag ik dit bedrag aftrekken (aftrekposten->studiekosten en andere scholinguitgaven) ? Ik kan me voorstellen dat dit pas het geval is, als ik begin te aflossen.

En zoja, mag ik dan het volledige bedrag aftrekken ? Het schoolgeld is in een keer betaald in 2011 (door mijn ouders dus).

Ook heb ik in 2011 jammer genoeg nogal last van mijn knieen en moest hiervoor een halfjaar lang naar de revalidatie. Nu is mij verteld dat je de vervoerskosten hiervoor mag aftrekken. Is dit waar ?
Ook is mij verteld dat je de echte kilometerkosten mag gebruiken ?

Van het ziekenhuis heb ik dus een brief gekregen met alle bezoek data. Ik heb de totale reiskosten berekend door het aantal bezoeken te vermenigvuldigen met het aantal kilometers heen en terug vanaf mijn thuisadres en dit vermenigvuldigt met een kilometerprijs van 0.42 (berekend met de ANWB site). Is dit juist ?

Alvast bedankt voor de antwoorden. Ik heb vorig jaar veel hier aan gehad.

Ik heb het geprobeerd maar ik kom er echt totaal niet uit.

Ik heb over de periode feb-jun stage gelopen; ik heb vanaf eind aug tot/met december gewerkt (80%) bij hetzelfde bedrijf op dezelfde locatie. In deze periode heb ik in tijdens mijn stage en in de periode eind aug en september nog met studentenovjaarkaart (dus 'gratis') gereisd, vanaf oktober met een jaarabonnement van de NS (zelf betaald). Ik krijg vanaf eind augustus (echt contract) een x bedrag aan reiskostenvergoeding, maar wat vul ik nu in bij de belastingaangifte?

De periode - is dat het hele jaar? Pas per augustus? Pas per dat ik het zelf ben gaan betalen? Ik snap het niet meer . Kan iemand mijn helpen?

En nu ik toch vragen stel , de afstand in km's, is dat gewoon via google maps of is er een trein tabel in km van station naar station?

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 14:05 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Voor de aangifte van 2011 gebruik je de WOZ-aanslag van 2011.

oke

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 14:03 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Jij neemt de rente minus de inleg na kosten.
Daar gaat het dus op twee plaatsen fout.
Ten eerste gaat het om de uitkering die je ontvangt en niet om het rendement.
Ten tweede gaat het om de premie die je hebt betaald.
het verschil is het rendement. Daar zit de rente en de kosten in.
Dus uitkering ¤ 1.000
Betaalde premie 60 x 15 = ¤ 900
Belast ¤ 100

Ik heb toch echt letterlijk de uitkering en de inleg gepakt. Situatie is dus:
Uitkering 800
Betaalde premie 900
Belast -100 dus 0?

Ben even met de aangifte bezig van 2011. Ik doe aangifte voor mij en mijn vrouw, ik kan me herinneren dat in voorgaande jaren je in 1 overzicht (voor beide personen) zag wat je moet betalen of ontvangt.

Nu moet ik in het aamgifte programma bij 'overzicht ikzelf' en 'overzicht vrouw' zelf maar deze bedragen optellen of aftrekken? Ik zie liever 1 bedrag staan wat ik moet betalen of ontvangen.

Het is misschien iets kleins, maar was dit voorgaande jaren niet anders? Of zie ik iets over het hoofd.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 19:12 schreef polar33 het volgende:
Ben even met de aangifte bezig van 2011. Ik doe aangifte voor mij en mijn vrouw, ik kan me herinneren dat in voorgaande jaren je in 1 overzicht (voor beide personen) zag wat je moet betalen of ontvangt.

Nu moet ik in het aamgifte programma bij 'overzicht ikzelf' en 'overzicht vrouw' zelf maar deze bedragen optellen of aftrekken? Ik zie liever 1 bedrag staan wat ik moet betalen of ontvangen.

Het is misschien iets kleins, maar was dit voorgaande jaren niet anders? Of zie ik iets over het hoofd.

Bij het kopje Verdeling zie je de totale teruggave staan, bij overzicht inderdaad de berekening per persoon.

De vooraf ingevulde aangifte was voor mij compleet. Ik heb verder geen inkomsten gehad.
Ook mijn studiekosten komen niet uit boven hetgeen wat zij vermelden.

In het overzicht staat:
Terug te krijgen inkomstenbelasting: 529 euro
Verschuldigde inkomstenbelasting: 497 euro

Ik snap het niet, krijg ik nou iets terug of moet ik die 497 euro betalen?

Goedenavond, ik ben een student met een bijbaan. Vorig jaar was mijn totale inkomen ¤6.756,- en moest ik ¤0,- verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen betalen

Dit jaar is mijn totale inkomen ¤9.730 en moet ik ineens ¤849,- betalen aan verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen.

Iemand enig idee waarom dat voor 2010 0,- euro was en voor 2011 nu dus 849,- euro?

Bij voorbaat dank...

[ Bericht 0% gewijzigd door Morriss77 op 17-03-2012 23:01:10 (foutje) ]

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 20:10 schreef lelouch het volgende:
De vooraf ingevulde aangifte was voor mij compleet. Ik heb verder geen inkomsten gehad.
Ook mijn studiekosten komen niet uit boven hetgeen wat zij vermelden.

In het overzicht staat:
Terug te krijgen inkomstenbelasting: 529 euro
Verschuldigde inkomstenbelasting: 497 euro

Ik snap het niet, krijg ik nou iets terug of moet ik die 497 euro betalen?

je krijgt gewoon 529 euro terug. je bent 497 euro verschuldigt aan de belastingdienst, maar er is 1026 euro ingehouden. het verschil krijg je dus terug

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 20:24 schreef Morriss77 het volgende:
Goedenavond, ik ben een student met een bijbaan. Vorig jaar was mijn totale inkomen ¤6.756,- en moest ik ¤0,- verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen betalen

Dit jaar is mijn totale inkomen ¤9.6730 en moet ik ineens ¤849,- betalen aan verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen.

Iemand enig idee waarom dat voor 2010 0,- euro was en voor 2011 nu dus 849,- euro?

Bij voorbaat dank...

Omdat je 90.000 euro meer hebt verdiend dan in 2010 natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 15:13 schreef Vierkante_Ogen het volgende:
Ik heb het geprobeerd maar ik kom er echt totaal niet uit.

Ik ben geen expert, maar heel veel kun je opzoeken in de help.

De afstand moet sowieso meer dan 10 km (enkele reis) zijn tussen woning en werk (ik weet niet of dit met google maps moet of echt 'trein kilometers'. Als ik het zo lees echte treinkilometers)

Meer dan 40 dagen per jaar, waarbij binnen 24 uur heen en terug

In een tabel kun je opzoeken wat je mag aftrekken. Er staat ook een vakje met 'Af: vergoedingen van de werkgever voor het openbaar vervooer' Hierin vul je de reiskosten vergoeding in van je baas.

Het lijkt mij heel sterk dat je de reiskilometers waarbij je een OV voor je studie had mag aftrekken (vraag voor de experts). In dat geval moet je een evenredig deel van het bedrag aftrekken (bv. 6 maanden, bedrag maal 0.5 doen)

Staat allemaal in de help.

Thanks, maar zo ver was ik dus ook wel gekomen. Ik zit dus vooral met de vraag of ik het reiskosten aftrekperiode moet betrekken op de de periode dat mijn contract in is gegaan of dat ik het pas vanaf de maand moet rekenen dat ik het zelf ben gaan betalen. En is het dan ook of het de reiskosten voor die betreffende periode af moeten gaan, of de complete periode.

En dat wordt van de help niet echt veel duidelijker.

Mijn moeder krijgt reiskosten woon-werk voor een deel vergoed door de werkgever. Ze reist elke dag 20-30km. Nu lees ik in artikel 3:87 lid 4 IB dat tussen de 20-30 km er 974 euro op jaarbasis kan worden afgetrokken van het loon om te komen tot het belastbaar loon.
Doet de werkgever dit automatisch bij de loonheffing? Of kan mijn moeder dit ergens invullen op de aangifte inkomstenbelasting? Ik heb het er met haar over gehad maar ze vult het nergens in en ze weet niet of ze het krijgt.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 18:24 schreef ohmoetdatzo het volgende:

[..]

Ik heb toch echt letterlijk de uitkering en de inleg gepakt. Situatie is dus:
Uitkering 800
Betaalde premie 900
Belast -100 dus 0?

In dat geval dus nul. Heb ik je verkeerd begrepen omdat je het over de kosten had.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 22:15 schreef Klonker het volgende:
Mijn moeder krijgt reiskosten woon-werk voor een deel vergoed door de werkgever. Ze reist elke dag 20-30km. Nu lees ik in artikel 3:87 lid 4 IB dat tussen de 20-30 km er 974 euro op jaarbasis kan worden afgetrokken van het loon om te komen tot het belastbaar loon.
Doet de werkgever dit automatisch bij de loonheffing? Of kan mijn moeder dit ergens invullen op de aangifte inkomstenbelasting? Ik heb het er met haar over gehad maar ze vult het nergens in en ze weet niet of ze het krijgt.

Reist ze met het OV? Anders is het genoemde artikel niet van toepassing.
En nee, de werkgever doet er niets mee bij de inhouding van de loonheffing.
Je kunt het zelf aangeven in de aangifte als je er recht op hebt.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 15:13 schreef Vierkante_Ogen het volgende:
Ik heb het geprobeerd maar ik kom er echt totaal niet uit.

Ik heb over de periode feb-jun stage gelopen; ik heb vanaf eind aug tot/met december gewerkt (80%) bij hetzelfde bedrijf op dezelfde locatie. In deze periode heb ik in tijdens mijn stage en in de periode eind aug en september nog met studentenovjaarkaart (dus 'gratis') gereisd, vanaf oktober met een jaarabonnement van de NS (zelf betaald). Ik krijg vanaf eind augustus (echt contract) een x bedrag aan reiskostenvergoeding, maar wat vul ik nu in bij de belastingaangifte?

De periode - is dat het hele jaar? Pas per augustus? Pas per dat ik het zelf ben gaan betalen? Ik snap het niet meer . Kan iemand mijn helpen?

En nu ik toch vragen stel , de afstand in km's, is dat gewoon via google maps of is er een trein tabel in km van station naar station?

In de periode dat je met je studentenkaart hebt gereist, kun je geen OV-verklaring overleggen. Dus die periode kun je dan ook niet in aftrek brengen, lijkt me.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 22:22 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Reist ze met het OV? Anders is het genoemde artikel niet van toepassing.
En nee, de werkgever doet er niets mee bij de inhouding van de loonheffing.
Je kunt het zelf aangeven in de aangifte als je er recht op hebt.

Argh, dat woordje dus niet gelezen Thanks
Ze reist nu niet meer met het OV. 4 jaar geleden, maar ze heeft geen bonnetjes meer bewaard of iets dergelijks.

[ Bericht 6% gewijzigd door Klonker op 17-03-2012 22:32:27 ]

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 21:26 schreef DonJames het volgende:

[..]

Omdat je 90.000 euro meer hebt verdiend dan in 2010 natuurlijk.

Owja, foutje ¤9.6730,- moet ¤9.730 zijn.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 21:22 schreef Skywalker88 het volgende:

[..]

je krijgt gewoon 529 euro terug. je bent 497 euro verschuldigt aan de belastingdienst, maar er is 1026 euro ingehouden. het verschil krijg je dus terug

Dat klinkt stuk beter. Bedankt