WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat lijkt me sterk als het maximale bedrag aan zorgtoeslag zo'n 828 euro per jaar is.
Facts don't care about your feelings
Wie zegt dat ik alleen aangifte doe?quote:Op woensdag 7 maart 2012 23:32 schreef YoshiBignose het volgende:
Dat lijkt me sterk als het maximale bedrag aan zorgtoeslag zo'n 828 euro per jaar is.
Mooi, dan hoef ik niets meer aan te geven.quote:Op woensdag 7 maart 2012 23:05 schreef Nizno het volgende:
[..]
heb netjes alles opgegeven.. incl mn reiskosten obv openbaar vervoer
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Hij kan toch ook gewoon de algemene reiskostenvergoeding van 19 ct/km ontvangen?quote:
[..]
Aangezien hij een OVverklaring heeft ingeleverd zou hij het neem ik aan niet gekregen hebben als hij niet met het OV ging...
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Is toch de algemene tendens op Fok!: iets aannemen en daar een uitspraak over doen in plaats van eerst vragen en dan antwoorden.quote:
Hoe is het met jouw scherpte? Al genoeg koffie gehad?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Al een tweetal koppen.quote:
[..]
Is toch de algemene tendens op Fok!: iets aannemen en daar een uitspraak over doen in plaats van eerst vragen en dan antwoorden.
Hoe is het met jouw scherpte? Al genoeg koffie gehad?
Nu wordt m'n scherpte constant onderbroken doordat ik naar het toilet moet!
Van mijn moeder heb ik in 2011 een eenmalige schenking ontvangen (conform regels belastingdienst). Deze schenking heb ik direct weer uitgeleend aan mijn moeder, waarbij ik het geld van die lening pas weer kan opeisen na overlijden van mijn moeder. Over de lening ontvang ik een marktconforme rente en alles is vastgelegd bij de notaris.
Nu heb ik een aantal vragen:
- mag mijn moeder deze 'speciale' schuld aangeven op de IB2011? Zo ja, gewoon als schuld in box 3?
- moet ik dit uitgeleende geld aangeven op de IB2011? Zo ja, hoe en waar?
Nu heb ik een aantal vragen:
- mag mijn moeder deze 'speciale' schuld aangeven op de IB2011? Zo ja, gewoon als schuld in box 3?
- moet ik dit uitgeleende geld aangeven op de IB2011? Zo ja, hoe en waar?
Sorry dat ik niet zo duidelijk ben..quote:
Wat is je vraag nou? Je schoonvader heeft alles ingevuld zeg je toch. Of gaat het dus nu om de inkomstenbelasting aangifte voor ondernemers?
Mijn vraag is, of dat ik apart aangifte moet doen wegens het eigen bedrijf hebben (ook al heeft hij nog geen inkomsten)
En mijn schoonvader had vorig jaar alles ingevuld, maar hij weet er niet zo heel veel vanaf. Dus dit jaar had hij geen tijd + geen zin in...
En of het makkelijk in te vullen is (lees anders dan vorig jaar) nu we eigen zaak hebben + fiscaal partner zijn.
~ Bonito La Risa ~
Jij moet dan de ondernemersaangifte invullen en hij de gewone aangifte. Je geeft dan wel gewoon aan dat jullie fiscaal partners zijn, maar je doet wel 2 aparte aangiftes.
Ondernemersaangifte is niet echt makkelijk als je er geen verstand van hebt, maar als er niets gebeurd is moet dat wel lukken
Ondernemersaangifte is niet echt makkelijk als je er geen verstand van hebt, maar als er niets gebeurd is moet dat wel lukken
Facts don't care about your feelings
Ja en ja.quote:
Van mijn moeder heb ik in 2011 een eenmalige schenking ontvangen (conform regels belastingdienst). Deze schenking heb ik direct weer uitgeleend aan mijn moeder, waarbij ik het geld van die lening pas weer kan opeisen na overlijden van mijn moeder. Over de lening ontvang ik een marktconforme rente en alles is vastgelegd bij de notaris.
Nu heb ik een aantal vragen:
- mag mijn moeder deze 'speciale' schuld aangeven op de IB2011? Zo ja, gewoon als schuld in box 3?
Ja, box 3.quote:- moet ik dit uitgeleende geld aangeven op de IB2011? Zo ja, hoe en waar?
O, en let je erop dat een 'marktconforme' rente in deze niet genoeg is? De rente moet precies 6% zijn, anders krijg je bij overlijden van je moeder een heffing van erfbelasting over de waarde van de lening.
Haha thx. We gaan het eerst maar zelf proberen, mochten we er niet uit komen kunnen we alsnog z'n vader vragen, of jullie of de Belasting telefoon...quote:
Jij moet dan de ondernemersaangifte invullen en hij de gewone aangifte. Je geeft dan wel gewoon aan dat jullie fiscaal partners zijn, maar je doet wel 2 aparte aangiftes.
Ondernemersaangifte is niet echt makkelijk als je er geen verstand van hebt, maar als er niets gebeurd is moet dat wel lukken
En je bedoelt denk dat HIJ de ondernemersaangifte moet invullen, en ik de gewone? (hij is de ondernemer
)
~ Bonito La Risa ~
Dank voor je antwoord! En de rente is idd 6%quote:
[..]
Ja en ja.
[..]
Ja, box 3.
O, en let je erop dat een 'marktconforme' rente in deze niet genoeg is? De rente moet precies 6% zijn, anders krijg je bij overlijden van je moeder een heffing van erfbelasting over de waarde van de lening.
Vraag over heffingskorting minstverdienende partner.
De minstverdienende partner heeft recht op "aanrechtsubsidie", bij een laag of geen inkomen.
Wat is laag? Ik las ergens < 6300 euro.
Maar geldt dat ook als dat inkomen van ww is? Mijn partner heeft in 2011 ca. 6100 euro aan ww ontvangen.
Als ik in het aangifteprogramma de ww invul bij "inkomsten uit loondienst", rolt er aan het einde een bedrag uit van ruim 900 euro wat mijn partner dus terug zou krijgen. Vul ik die ww in bij "uitkeringen en afkoopsommen", dan rolt er een veel lager bedrag uit, minder dan 100 euro. Het is dus verleidelijk om de ww bij "inkomsten uit loondienst" in te vullen voor max. teruggave. Echter het bedrag was al automatisch ingevuld bij uitkeringen en afkoopsommen. Wat zal/moet ik doen?
De minstverdienende partner heeft recht op "aanrechtsubsidie", bij een laag of geen inkomen.
Wat is laag? Ik las ergens < 6300 euro.
Maar geldt dat ook als dat inkomen van ww is? Mijn partner heeft in 2011 ca. 6100 euro aan ww ontvangen.
Als ik in het aangifteprogramma de ww invul bij "inkomsten uit loondienst", rolt er aan het einde een bedrag uit van ruim 900 euro wat mijn partner dus terug zou krijgen. Vul ik die ww in bij "uitkeringen en afkoopsommen", dan rolt er een veel lager bedrag uit, minder dan 100 euro. Het is dus verleidelijk om de ww bij "inkomsten uit loondienst" in te vullen voor max. teruggave. Echter het bedrag was al automatisch ingevuld bij uitkeringen en afkoopsommen. Wat zal/moet ik doen?
Sowieso invullen bij uitkeringen en afkoopsommen.
De uitbetaling van heffingskortingen (aanrechtsubsidie) wordt daarnaast steeds verder afgebouwd.
De leeftijd, kinderen en de eventuele ingehouden loonheffing zijn ook van belang voor het eventuele teruggave bedrag.
Algemene heffingskorting in 2011 is (< 65 jaar) is ¤ 1.987. Belastingpercentage 1e schijf (< 65 jaar) is 33,00 %. Bij een inkomen van ¤ 0 wordt er ¤ 1.987 ontvangen door de partner en deze uitbetaling loopt dus tot een inkomen van (¤ 1.987 : 33 % =) ¤ 6.021 (mits voldaan aan een aantal voorwaarden).
De uitbetaling van heffingskortingen (aanrechtsubsidie) wordt daarnaast steeds verder afgebouwd.
De leeftijd, kinderen en de eventuele ingehouden loonheffing zijn ook van belang voor het eventuele teruggave bedrag.
Algemene heffingskorting in 2011 is (< 65 jaar) is ¤ 1.987. Belastingpercentage 1e schijf (< 65 jaar) is 33,00 %. Bij een inkomen van ¤ 0 wordt er ¤ 1.987 ontvangen door de partner en deze uitbetaling loopt dus tot een inkomen van (¤ 1.987 : 33 % =) ¤ 6.021 (mits voldaan aan een aantal voorwaarden).
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Nog een kort vraagje over de studiekostenaftrek als dat mag Op het moment dat je twee studies volgt, mag je dan 2x de normbedragen aftrekken voor het gehele jaar? De genoten stufi blijft immers gelijk, maar je kosten stijgen wel..
(dan wel kun je een analoge redenering houden dat de stufi alleen geldt voor de eerste studie en je dus een studie hebt met studiefinanciering en eentje zonder)
[ Bericht 20% gewijzigd door Qwerty911 op 09-03-2012 10:40:57 ]
Op het moment dat je twee studies volgt, mag je dan 2x de normbedragen aftrekken voor het gehele jaar? De genoten stufi blijft immers gelijk, maar je kosten stijgen wel..(dan wel kun je een analoge redenering houden dat de stufi alleen geldt voor de eerste studie en je dus een studie hebt met studiefinanciering en eentje zonder)
[ Bericht 20% gewijzigd door Qwerty911 op 09-03-2012 10:40:57 ]
Opzich niet zo'n verschrikkelijk onlogische gedachte.quote:
Nog een kort vraagje over de studiekostenaftrek als dat mag
(dan wel kun je een analoge redenering houden dat de stufi alleen geldt voor de eerste studie en je dus een studie hebt met studiefinanciering en eentje zonder)
Echter het begrip 'studie met studiefinanciering' is niet gerelateerd aan het feit of jij daadwerkelijk een studie doet (of meer) of niet, het is gerelateerd aan het feit of jij studiefinanciering krijgt, of kunt krijgen.
Maargoed, antwoord: eenmaal de normbedragen.
Dank voor de reacties op mijn vraag! 
.
Ik heb er nog eentje: ik wil dus een reisverklaring van mijn werkgever. Stuurt de werkgever die naar de Belastingdienst of krijg ik die en moet ik hem naar de Belastingdienst sturen? En hoe zit het met de originele vervoersbewijzen? Die heb ik bij mijn werkgever moeten inleveren.... (wist toen nog niet dat ik ze moest bewaren). Weet ook niet of ze die nog hebben. Gaat de Belastingdienst daar zeker om vragen of doen ze dat steekproefsgewijs?
.Ik heb er nog eentje: ik wil dus een reisverklaring van mijn werkgever. Stuurt de werkgever die naar de Belastingdienst of krijg ik die en moet ik hem naar de Belastingdienst sturen? En hoe zit het met de originele vervoersbewijzen? Die heb ik bij mijn werkgever moeten inleveren.... (wist toen nog niet dat ik ze moest bewaren). Weet ook niet of ze die nog hebben. Gaat de Belastingdienst daar zeker om vragen of doen ze dat steekproefsgewijs?
Niet meer actief op Fok!
Je moet zelf die reisverklaring hebben, die stuurt de werkgever niet naar de belastingdienst. Als de belastingdienst erom vraagt dan moet je ze kunnen overleggen en eventueel ook de vervoersbewijzen.quote:
Dank voor de reacties op mijn vraag!
Ik heb er nog eentje: ik wil dus een reisverklaring van mijn werkgever. Stuurt de werkgever die naar de Belastingdienst of krijg ik die en moet ik hem naar de Belastingdienst sturen? En hoe zit het met de originele vervoersbewijzen? Die heb ik bij mijn werkgever moeten inleveren.... (wist toen nog niet dat ik ze moest bewaren). Weet ook niet of ze die nog hebben. Gaat de Belastingdienst daar zeker om vragen of doen ze dat steekproefsgewijs?
A mind with a heart of it's own
Is het mogelijk bij de BD om het verzamelinkomen ivm verschillende toeslagen van 2010 en eerder te veranderen?
Dit omdat ik bij de aanvraag lang geleden nooit stil heb gestaan bij het feit dat je verzamelinkomen lager is dan wat er op de jaaropgaaf staat. Als ik naar toeslagen.nl ga is het niet mogelijk om 2010 en eerder te wijzigen.
Dit omdat ik bij de aanvraag lang geleden nooit stil heb gestaan bij het feit dat je verzamelinkomen lager is dan wat er op de jaaropgaaf staat. Als ik naar toeslagen.nl ga is het niet mogelijk om 2010 en eerder te wijzigen.
Ik kwam dus bij het kopje periodieke alimentatie.
Kan ik hieruit opmaken dat ze het maand bedrag vragen?
Het kopje totaal blijft namelijk ongewijzigd terwijl ik ervan uit ga dat zij het x12 doen.
Of denk ik te ver door?
Kan ik hieruit opmaken dat ze het maand bedrag vragen?
Het kopje totaal blijft namelijk ongewijzigd terwijl ik ervan uit ga dat zij het x12 doen.
Of denk ik te ver door?
Gewoon het totaal invullen, dus niet een maandbedrag invullen. Het gaat hier om het onderscheid tussen een alimentatie die in termijnen wordt betaald of een afkoopsom ervan.quote:
Ik kwam dus bij het kopje periodieke alimentatie.
Kan ik hieruit opmaken dat ze het maand bedrag vragen?
Het kopje totaal blijft namelijk ongewijzigd terwijl ik ervan uit ga dat zij het x12 doen.
Of denk ik te ver door?
A mind with a heart of it's own
Nee dat is niet mogelijk en ook niet nodig.quote:
Is het mogelijk bij de BD om het verzamelinkomen ivm verschillende toeslagen van 2010 en eerder te veranderen?
Dit omdat ik bij de aanvraag lang geleden nooit stil heb gestaan bij het feit dat je verzamelinkomen lager is dan wat er op de jaaropgaaf staat. Als ik naar toeslagen.nl ga is het niet mogelijk om 2010 en eerder te wijzigen.
Je geeft bij aanvraag en aan het begin van elk jaar een geschat jaarinkomen op. Op dat door jezelf geschatte inkomen wordt je maandelijkse toeslag in eerste instantie gebaseerd. Deze maandelijkse bedragen zijn echter slechts voorschotten op de werkelijke toeslag.
Vervolgens doe je na afloop van jaar X aangifte inkomstenbelasting. Die aangifte wordt door de belastingdienst verwerkt voor 1 juli van het volgende jaar. Na 1 juli gaat de belastingdienst het verzamelinkomen wat uit je belastingaangifte is gekomen vergelijken met het voorschot op de toeslagen die je hebt ontvangen in jaar X. Dan wordt dus een definitieve berekening gemaakt op basis van je verzamelinkomen. Dit gebeurt normaal gesproken geheel automatisch.
Wanneer blijkt dat je recht hebt op nog wat meer toeslag, krijg je die uitbetaald. Wanneer blijkt dat je te veel toeslag hebt ontvangen ontvang je een acceptgiro.
Dan ligt de belastingdienst al 5 jaar te slapen in mijn geval. Mijn verzamelinkomen is structureel lager dan het bedrag wat de laatste 5 jaar op de toeslagen vermeld staat, voor bv 2007 scheelt het bijna 10.000 euro (jaarinkomen geschat 2007 en mijn uiteindelijke verzamelinkomen 2007) en ik heb geen extra cent toelage gezien ook niet als afrekening oid, en dat geldt ook voor de overige jaren, niet met zo'n groot verschil, maar toch.quote:
[..]
Nee dat is niet mogelijk en ook niet nodig.
Je geeft bij aanvraag en aan het begin van elk jaar een geschat jaarinkomen op. Op dat door jezelf geschatte inkomen wordt je maandelijkse toeslag in eerste instantie gebaseerd. Deze maandelijkse bedragen zijn echter slechts voorschotten op de werkelijke toeslag.
Vervolgens doe je na afloop van jaar X aangifte inkomstenbelasting. Die aangifte wordt door de belastingdienst verwerkt voor 1 juli van het volgende jaar. Na 1 juli gaat de belastingdienst het verzamelinkomen wat uit je belastingaangifte is gekomen vergelijken met het voorschot op de toeslagen die je hebt ontvangen in jaar X. Dan wordt dus een definitieve berekening gemaakt op basis van je verzamelinkomen. Dit gebeurt normaal gesproken geheel automatisch.
Wanneer blijkt dat je recht hebt op nog wat meer toeslag, krijg je die uitbetaald. Wanneer blijkt dat je te veel toeslag hebt ontvangen ontvang je een acceptgiro.
Nu heb ik voor 2011 voor de grap een nieuwe aanvraag ingevuld met mijn werkelijke gegevens en dat scheelt me aan toelage meer dan 300 euro. Als ik eea zo een beetje inschat heb ik over de afgelopen 5 jaar nog iets van 2000 a 2500 euro tegoed.
En ja, ik vul elk jaar netjes mijn belastingaangifte in.
Ik ben wat inkomsten vergeten bij m'n belastingaangifte bedenken ik me nu ineens; kan ik gewoon opnieuw aangifte doen of moet ik allemaal herstel-formulieren invullen ofzo?
We zullen zien, zei de blinde.
Als ik me niet heel sterk vergis kun je gewoon met het aangifteprogramma een nieuwe aangifte erachteraan sturen. Bij de kinderopvangtoeslag kon dat i.i.g. zolang er minimaal 24 uur tussen zat.
Wel even de verwerking goed in de gaten houden.
Wel even de verwerking goed in de gaten houden.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Zolang er nog geen definitieve aanslag is opgelegd kun je altijd gewoon opnieuw een aangifte indienen.
Heeft iemand enig idee hoe de bewijslast dient te zijn in het geval dat er aftrek plaatsvindt op grond van vervoer i.v.m. ziekte? Het gaat hier om vervoer naar school toe die normaliter met de trein/bus had plaatsgevonden, maar nu per (regio)taxi of auto gaat.
Je moet het aannemelijk (kunnen) maken. Bonnetjes van de taxi bewaren, en met een goed verhaal komen waarom het ziektebeeld ervoor zorgt dat jij de extra kosten moet maken. Ik kan me er zelf niet zo veel bij voorstellen, trouwens.. maar dat zegt niet alles. Ik ben fiscalist, geen artsquote:
Heeft iemand enig idee hoe de bewijslast dient te zijn in het geval dat er aftrek plaatsvindt op grond van vervoer i.v.m. ziekte? Het gaat hier om vervoer naar school toe die normaliter met de trein/bus had plaatsgevonden, maar nu per (regio)taxi of auto gaat.
De regiotaxi stuurt facturen, dus dat is niet het probleem. Echter is er ook veel gereden met eigen auto, waar dus geen facturen van zijn...quote:
[..]
Je moet het aannemelijk (kunnen) maken. Bonnetjes van de taxi bewaren, en met een goed verhaal komen waarom het ziektebeeld ervoor zorgt dat jij de extra kosten moet maken. Ik kan me er zelf niet zo veel bij voorstellen, trouwens.. maar dat zegt niet alles. Ik ben fiscalist, geen arts
Het probleem is dat de betreffende persoon niet tegen drukte kan. Dus de bus of trein is geen optie, aangezien dat zo uitputtend werkt dat eenmaal op school de batterij op is.
Probleem: Ik heb geen complete salarisstroken en geen jaaropgave ontvangen. En het ziet er niet naar uit dat ik die nog ga krijgen.
De belastingtelefoon zegt dat ik een "zo goed mogelijke" schatting moet maken:
-Ik weet wat ik netto heb ontvangen
-Ik weet niet hoeveel arbeidskorting er is verrekend
-Ik weet wat ik bruto had moeten ontvangen
-Ik weet niet wat het Loonheffingsloon had moeten zijn (=brutoloon + ZVW werkg.verg. + nogiets begrijp ik; heerlijk onoverzichtelijk).
Ik weet wel dat de belastingdienst ongetwijfeld vragen gaat stellen als de loonbedragen die ik opgeef niet overeenkomen met hetgeen zij in hun systeem hebben staan.
Tips?
De belastingtelefoon zegt dat ik een "zo goed mogelijke" schatting moet maken:
-Ik weet wat ik netto heb ontvangen
-Ik weet niet hoeveel arbeidskorting er is verrekend
-Ik weet wat ik bruto had moeten ontvangen
-Ik weet niet wat het Loonheffingsloon had moeten zijn (=brutoloon + ZVW werkg.verg. + nogiets begrijp ik; heerlijk onoverzichtelijk).
Ik weet wel dat de belastingdienst ongetwijfeld vragen gaat stellen als de loonbedragen die ik opgeef niet overeenkomen met hetgeen zij in hun systeem hebben staan.
Tips?
censuur :O
Vooraf ingevulde aangifte downloaden en kijken of het overeenkomt met wat je weet/verwacht.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Die komt overeen met mijn laatste loonstrook, m.a.w. daarna is niets meer afgedragen door het bedrijf.quote:
Vooraf ingevulde aangifte downloaden en kijken of het overeenkomt met wat je weet/verwacht.
censuur :O
Hoe kan ik het beste scholingskosten die ik gemaakt heb in 2008 en 2009 opgeven terwijl ik al een definitieve aanslag heb gekregen voor die beide jaren?
Dat zou wel raar zijn, niet?
Je krijgt een lening van de staat, goedkoop, en dan mag je dat ook nog eens aftrekken van je inkomen zodat je minder belasting betaalt?
De leningen van DUO vallen wat dat betreft gewoon in box 3 voor zover ik weet ...
Je krijgt een lening van de staat, goedkoop, en dan mag je dat ook nog eens aftrekken van je inkomen zodat je minder belasting betaalt?
De leningen van DUO vallen wat dat betreft gewoon in box 3 voor zover ik weet
...
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
http://www.belastingdiens(...)tshalve_verminderingquote:Op maandag 12 maart 2012 19:37 schreef Poepoog het volgende:
Hoe kan ik het beste scholingskosten die ik gemaakt heb in 2008 en 2009 opgeven terwijl ik al een definitieve aanslag heb gekregen voor die beide jaren?
A mind with a heart of it's own
Alle leningen vallen onder box 3, behalve hypotheek.quote:
De leningen van DUO vallen wat dat betreft gewoon in box 3 voor zover ik weet
Facts don't care about your feelings
Ik krijg hier een hele rare jaaropgaaf langs van een maatje, weet niet zo goed wat ik ermee moet.
Loon Loonbelasting/volksverzekeringen : 2095
Ingehouden loonbelasting/premie volksverzekeringen : 0
Verrekende levensloopverlofkorting : 0
Verrekende arbeidskorting : 39
Loon zorgverzekerings wet : 2095
Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet/vervangende LH : 0
onbelaste algemene onkostenvergoeding, reiskostenvergoeding, eigen bijdrage auto, overige onbelaste vergoedingen 0
En dan de loonheffingskorting aan
Er kan toch nooit niks zijn ingehouden?
Loon Loonbelasting/volksverzekeringen : 2095
Ingehouden loonbelasting/premie volksverzekeringen : 0
Verrekende levensloopverlofkorting : 0
Verrekende arbeidskorting : 39
Loon zorgverzekerings wet : 2095
Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet/vervangende LH : 0
onbelaste algemene onkostenvergoeding, reiskostenvergoeding, eigen bijdrage auto, overige onbelaste vergoedingen 0
En dan de loonheffingskorting aan
Er kan toch nooit niks zijn ingehouden?
tjah je leent geld bij de bank omdat je een huis niet kan betalen en het is aftrekbaar. Net zo krom toch?quote:
Dat zou wel raar zijn, niet?
Je krijgt een lening van de staat, goedkoop, en dan mag je dat ook nog eens aftrekken van je inkomen zodat je minder belasting betaalt?
De leningen van DUO vallen wat dat betreft gewoon in box 3 voor zover ik weet
Jawel door de loonheffingskortingquote:
Ik krijg hier een hele rare jaaropgaaf langs van een maatje, weet niet zo goed wat ik ermee moet.
Loon Loonbelasting/volksverzekeringen : 2095
Ingehouden loonbelasting/premie volksverzekeringen : 0
Verrekende levensloopverlofkorting : 0
Verrekende arbeidskorting : 39
Loon zorgverzekerings wet : 2095
Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet/vervangende LH : 0
onbelaste algemene onkostenvergoeding, reiskostenvergoeding, eigen bijdrage auto, overige onbelaste vergoedingen 0
En dan de loonheffingskorting aan
Er kan toch nooit niks zijn ingehouden?
Ja laten we het afschaffenquote:
[..]
tjah je leent geld bij de bank omdat je een huis niet kan betalen en het is aftrekbaar. Net zo krom toch?
Facts don't care about your feelings
Thanks, ben er al uit waarom ik zo in de war was.quote:
[..]
Jawel door de loonheffingskorting
[..]
Ja laten we het afschaffen
Ik snap geen zak van hoe ik nu het deel van onze VVE opgeef.
Box3 zover was ik al maar dan? gaat ie dan onder de maatschappelijke groen ethische beleggingen?
Ik weet wel dat mijn aandeel op 2516 euro als appartement eigenaar komt , althans dat kreeg ik terug van de penning meester in een mailtje. dat bedrag klopt ook in zoverre de stand in de kas gedeeld door alle app.eigenaren.
Box3 zover was ik al maar dan? gaat ie dan onder de maatschappelijke groen ethische beleggingen?
Ik weet wel dat mijn aandeel op 2516 euro als appartement eigenaar komt , althans dat kreeg ik terug van de penning meester in een mailtje. dat bedrag klopt ook in zoverre de stand in de kas gedeeld door alle app.eigenaren.
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
[/b]
Moet je daar ook wat mee? Wij krijgen nooit een overzicht van de VVE.quote:
Ik snap geen zak van hoe ik nu het deel van onze VVE opgeef.
Box3 zover was ik al maar dan? gaat ie dan onder de maatschappelijke groen ethische beleggingen?
Ik weet wel dat mijn aandeel op 2516 euro als appartement eigenaar komt , althans dat kreeg ik terug van de penning meester in een mailtje. dat bedrag klopt ook in zoverre de stand in de kas gedeeld door alle app.eigenaren.
Box 3: Overige bezittingen.quote:
Ik snap geen zak van hoe ik nu het deel van onze VVE opgeef.
Box3 zover was ik al maar dan? gaat ie dan onder de maatschappelijke groen ethische beleggingen?
Ik weet wel dat mijn aandeel op 2516 euro als appartement eigenaar komt , althans dat kreeg ik terug van de penning meester in een mailtje. dat bedrag klopt ook in zoverre de stand in de kas gedeeld door alle app.eigenaren.
Staat keurig netjes in de Help-file vermeld.
quote:Uw aandeel in het vermogen van een Vereniging van Eigenaren (VvE)
Was u lid van een VvE, bijvoorbeeld omdat u een appartement had in een flatgebouw? Dan betaalde u aan de VvE een bijdrage voor onderhoudskosten, schoonmaakkosten en dergelijke. Door uw lidmaatschap had u ook een aandeel in het vermogen van de VvE. U vermeldt uw aandeel in het vermogen van de VvE op 1 januari 2011.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dan wordt het tijd dat je daar eens om vraagt.quote:
[..]
Moet je daar ook wat mee? Wij krijgen nooit een overzicht van de VVE.
Weet je gelijk of de VVE er goed voor staat of dat je bij calamiteiten een forse rekening kunt verwachten.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
sinds 2008 moet je dat opgeven aldus de belastingdienstquote:
[..]
Moet je daar ook wat mee? Wij krijgen nooit een overzicht van de VVE.
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
[/b]
Volgens mij heb ik het gevondenquote:
[..]
Box 3: Overige bezittingen.
Staat keurig netjes in de Help-file vermeld.
[..]
Thanks zover
[ Bericht 16% gewijzigd door MissHobje op 13-03-2012 20:58:21 ]
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
[/b]
In 2011 heb ik mijn woning verkocht, waarna ik een uitkering uit de kapitaalverzekering van mijn hypotheek kreeg. Omdat deze slechts 5 jaar heeft gelopen heb ik volgens mij geen recht op vrijstelling, dus moet ik het belastbare deel opgeven in box 1. Maar hoe bereken ik het belastbare deel? Is dat alle ontvangen rente, of de uitkering minus alle inleg en poliskosten etc?
En klopt het uberhaupt dat ik dit moet aangeven en geen vrijstelling heb?
Zoektochten op internet en de site van de belastingdienst leiden niet echt tot een helder antwoord helaas...
Bedankt alvast voor de hulp!
En klopt het uberhaupt dat ik dit moet aangeven en geen vrijstelling heb?
Zoektochten op internet en de site van de belastingdienst leiden niet echt tot een helder antwoord helaas...
Bedankt alvast voor de hulp!
Nee.quote:
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Hm ik heb toch een soortvan probleempje.
Ik heb in 2011 een website gerund met een vriendin van me. Alle inkomsten kwamen op mijn rekening terecht, en ik betaalde de facturen die we hadden, en maakte de helft van de winst over naar die andere persoon.
Eigenlijk hadden we het in een vof moeten stoppen, maar vanwege een aantal redenen hebben we dat toen niet gedaan.
Ik wil het nu uiteraard wel netjes opgeven bij de belasting, maar waar?
Bij inkomsten uit overig werk krijg in in de help deze lijst:
We hebben ongeveer 20k omzet gedraaid waarvan circa 7k kosten en dus 13k winst, dus 6,5k pp.
Kan ik gewoon die 20k opgeven bij 'opbrengsten uit overig werk', en de 7k kosten + 6,5k wat de ander heeft verdiend (dus 13,5k) opgeven als 'aftrekbare kosten'?
Wat kan ik nu het beste doen?
Die ander ging verhuizen waardoor we niet samen verder konden, ik heb nu een kvk waarmee ik de website zelf run sinds 1 januari.
Het ging om een soort spaarprogramma waar bezoekers konden sparen voor producten door reclame te bekijken. Wij kregen geld voor die reclames en betaalden hun producten rechtstreeks. Wij hebben wel BTW betaald over die producten, en hebben geen verlegde BTW gekregen. Het is dus niet zo dat we de BTW hebben ontdoken volgens mij, aangezien wij die netjes hebben betaald.
Dat lijkt me geen ramp dus?
We voldeden wel aan alle eisen van de Belastingdienst, maar we hadden feitelijk maar 1 crediteur (het bedrijf waar we de producten kochten) en iets van 2 debiteuren (het bedrijf wat voor de reclame zorgt, die betaalde ons, en het bedrijf wat voor de betaalmethodes zorgde als iDeal voor als een gebruiker rechtstreeks credits wilde kopen; al bedenk ik me nu dat over die iDeal betalingen geen BTW is geheven). We hadden dus geen groot klantenbestand met tig facturen per maand o.i.d.
Ik weet dat ik er belasting over moet betalen en ik wil ook niet de belasting ontduiken o.i.d., ik wil alleen graag weten hoe ik mijn fouten zo goed mogelijk op kan lossen zodat ik er geen problemen mee krijg.
Iemand een idee, of kan ik vanwege de uitgebreide vraag beter een apart topic maken?
[ Bericht 5% gewijzigd door Doodloper op 14-03-2012 14:53:12 ]
Ik heb in 2011 een website gerund met een vriendin van me. Alle inkomsten kwamen op mijn rekening terecht, en ik betaalde de facturen die we hadden, en maakte de helft van de winst over naar die andere persoon.
Eigenlijk hadden we het in een vof moeten stoppen, maar vanwege een aantal redenen hebben we dat toen niet gedaan.
Ik wil het nu uiteraard wel netjes opgeven bij de belasting, maar waar?
Bij inkomsten uit overig werk krijg in in de help deze lijst:
En daar valt het dus niet echt onder.quote:Opbrengsten uit overig werk zijn bijvoorbeeld opbrengsten die u kreeg:
- als gastouder
- als artiest of beroepssporter
- uit een persoonsgebonden budget (PGB) als alfahulp, of omdat u voor een familielid zorgde
- als arbeidsbeloning uit de onderneming van uw fiscale partner
- door voor anderen te klussen (bijvoorbeeld schoonmaakwerk of schilderwerk)
- door huishoudelijke werkzaamheden voor anderen te verrichten
- door cursussen of bijles te geven
- door artikelen en boeken te schrijven
- door lezingen te houden
- door een octrooi productief te maken of te verkopen
- door vermogensbeheer waarvoor u meer werkzaamheden uitvoerde dan normaal
- voor incidentele adviezen
- als lid van een gemeenteraad
- van kostgangers
- voor vrijwilligerswerk
- van buitenlandse opdrachtgevers
- uit buitengewone beloningen (lucratief belang)
We hebben ongeveer 20k omzet gedraaid waarvan circa 7k kosten en dus 13k winst, dus 6,5k pp.
Kan ik gewoon die 20k opgeven bij 'opbrengsten uit overig werk', en de 7k kosten + 6,5k wat de ander heeft verdiend (dus 13,5k) opgeven als 'aftrekbare kosten'?
Wat kan ik nu het beste doen?
Die ander ging verhuizen waardoor we niet samen verder konden, ik heb nu een kvk waarmee ik de website zelf run sinds 1 januari.
Het ging om een soort spaarprogramma waar bezoekers konden sparen voor producten door reclame te bekijken. Wij kregen geld voor die reclames en betaalden hun producten rechtstreeks. Wij hebben wel BTW betaald over die producten, en hebben geen verlegde BTW gekregen. Het is dus niet zo dat we de BTW hebben ontdoken volgens mij, aangezien wij die netjes hebben betaald.
Dat lijkt me geen ramp dus?
We voldeden wel aan alle eisen van de Belastingdienst, maar we hadden feitelijk maar 1 crediteur (het bedrijf waar we de producten kochten) en iets van 2 debiteuren (het bedrijf wat voor de reclame zorgt, die betaalde ons, en het bedrijf wat voor de betaalmethodes zorgde als iDeal voor als een gebruiker rechtstreeks credits wilde kopen; al bedenk ik me nu dat over die iDeal betalingen geen BTW is geheven). We hadden dus geen groot klantenbestand met tig facturen per maand o.i.d.
Ik weet dat ik er belasting over moet betalen en ik wil ook niet de belasting ontduiken o.i.d., ik wil alleen graag weten hoe ik mijn fouten zo goed mogelijk op kan lossen zodat ik er geen problemen mee krijg.
Iemand een idee, of kan ik vanwege de uitgebreide vraag beter een apart topic maken?
[ Bericht 5% gewijzigd door Doodloper op 14-03-2012 14:53:12 ]
We zullen zien, zei de blinde.
Er staat niet voor niets "bijvoorbeeld". Het valt hier gewoon onder.quote:Op woensdag 14 maart 2012 14:47 schreef Doodloper het volgende:
Hm ik heb toch een soortvan probleempje.
Ik heb in 2011 een website gerund met een vriendin van me. Alle inkomsten kwamen op mijn rekening terecht, en ik betaalde de facturen die we hadden, en maakte de helft van de winst over naar die andere persoon.
Eigenlijk hadden we het in een vof moeten stoppen, maar vanwege een aantal redenen hebben we dat toen niet gedaan.
Ik wil het nu uiteraard wel netjes opgeven bij de belasting, maar waar?
Bij inkomsten uit overig werk krijg in in de help deze lijst:
[..]
En daar valt het dus niet echt onder.
Ik zou gewoon 10k omzet en 3,5k kosten opgeven.quote:We hebben ongeveer 20k omzet gedraaid waarvan circa 7k kosten en dus 13k winst, dus 6,5k pp.
Kan ik gewoon die 20k opgeven bij 'opbrengsten uit overig werk', en de 7k kosten + 6,5k wat de ander heeft verdiend (dus 13,5k) opgeven als 'aftrekbare kosten'?
Wat kan ik nu het beste doen?
...
Ah oké thanks, ik had het woordje 'bijvoorbeeld' over het hoofd gezien.
Kan ik er nog problemen mee krijgen dat we geen KvK inschrijving en BTW nummer hadden? En zo ja, hoe voorkom ik dat?
Kan ik er nog problemen mee krijgen dat we geen KvK inschrijving en BTW nummer hadden? En zo ja, hoe voorkom ik dat?
We zullen zien, zei de blinde.
Wellicht krijg je nog een naheffing + boete vanwege het BTW verhaal. Hangt een beetje van de inspecteur af. Als die vindt dat je ondernemer was voor de BTW dan ben je de sjaak.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Je kunt ergens aanklikken dat je een studie met studiefinanciering hebt gevolgd waarna het programma zelf al de kolommen invult, verder hoef je het niet op te geven volgens mij.quote:
Moet je studiefinanciering opgeven? En zo ja, waar?
Hm, ik heb het net eens nagekeken, maar ik heb meer BTW betaald in dat jaar dan wat ik anders af zou moeten dragen, dus als ik ondernemer was voor de BD dan zou ik BTW terugkrijgen of in ieder geval niet meer hoeven te betalen dan nu, dus daar maak ik mij niet zo'n zorgen om.quote:
Wellicht krijg je nog een naheffing + boete vanwege het BTW verhaal. Hangt een beetje van de inspecteur af. Als die vindt dat je ondernemer was voor de BTW dan ben je de sjaak.
We zullen zien, zei de blinde.
Wou je zeggen dat er op je omzet facturen gewoon BTW stond, terwijl je geen btw nummer had?
Facts don't care about your feelings
Nee, ik heb geen facturen uitgeschreven.
Ik betaalde de bedrijven waar ik de producten inkocht, dus een item wat 100 ex btw kostte daar heb ik gewoon 119 voor betaald. En ik kreeg mijn geld van payment-providers en adverteerderbedrijven (2 bedrijven). Die adverteerders hebben geen BTW aan mij betaald, en de payment-providers sturen het betaalde bedrag gewoon door (met creditfactuur), dus daar zit afgezien van transactiekosten geen BTW op.
Ik heb geen BTW geheven en heb ook geen BTW ontvangen. Ik heb enkel BTW afgedragen.
Ik betaalde de bedrijven waar ik de producten inkocht, dus een item wat 100 ex btw kostte daar heb ik gewoon 119 voor betaald. En ik kreeg mijn geld van payment-providers en adverteerderbedrijven (2 bedrijven). Die adverteerders hebben geen BTW aan mij betaald, en de payment-providers sturen het betaalde bedrag gewoon door (met creditfactuur), dus daar zit afgezien van transactiekosten geen BTW op.
Ik heb geen BTW geheven en heb ook geen BTW ontvangen. Ik heb enkel BTW afgedragen.
We zullen zien, zei de blinde.
Ik heb in 2011 een half jaar stage gelopen en bij hetzelfde bedrijf een jaar jaar part time gewerkt. Ik heb twee jaaropgaves gekregen, een die alleen over de stage gaat en een alleen over het werk.
Vul ik bij loon deze twee keer als 'aparte' werkgever in of tel ik zelf de bedragen bij elkaar op?
Vul ik bij loon deze twee keer als 'aparte' werkgever in of tel ik zelf de bedragen bij elkaar op?
De uitkering minus de inleg. (Per saldo zal het dus de rente zijn.)quote:
In 2011 heb ik mijn woning verkocht, waarna ik een uitkering uit de kapitaalverzekering van mijn hypotheek kreeg. Omdat deze slechts 5 jaar heeft gelopen heb ik volgens mij geen recht op vrijstelling, dus moet ik het belastbare deel opgeven in box 1. Maar hoe bereken ik het belastbare deel? Is dat alle ontvangen rente, of de uitkering minus alle inleg en poliskosten etc?
Lijkt me wel. Zie hier voor de wettekst: http://www.wetboek-online(...)ing%202001.html#1210quote:En klopt het uberhaupt dat ik dit moet aangeven en geen vrijstelling heb?
Alvast graag gedaan.quote:Zoektochten op internet en de site van de belastingdienst leiden niet echt tot een helder antwoord helaas...
Bedankt alvast voor de hulp!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Oke, misschien is dit een hele domme vraag, maar hier ga ik:
Ik heb de laatste helft van 2011 een fulltime baan gehad, waar ik een erg laag loon had, namelijk 700 euro netto per maand, met loonheffingskorting. daarbij werkte ik dan in de weekenden om wat bij te verdienen, waarvan ik dus netto nog minder overhield dan het beetje dat het bruto was, (wel onregelmatig verdiend, ik kon niet elk weekend) en een kunstenaarsuitkering ontvangen in november en december. Nou heb ik alles net automatisch laten invullen met het programma van de belastingdienst en ik krijg wel verdomd weinig terug.
In totaal waren mijn inkomsten in heel 2011 9.995 euro, en ik krijg een bedrag terug van maar liefst 286 euro, terwijl er 1325 euro loonbelasting is ingehouden.
Waarom krijg ik hier maar zo weinig van terug?
Ik heb de laatste helft van 2011 een fulltime baan gehad, waar ik een erg laag loon had, namelijk 700 euro netto per maand, met loonheffingskorting. daarbij werkte ik dan in de weekenden om wat bij te verdienen, waarvan ik dus netto nog minder overhield dan het beetje dat het bruto was, (wel onregelmatig verdiend, ik kon niet elk weekend) en een kunstenaarsuitkering ontvangen in november en december. Nou heb ik alles net automatisch laten invullen met het programma van de belastingdienst en ik krijg wel verdomd weinig terug.
In totaal waren mijn inkomsten in heel 2011 9.995 euro, en ik krijg een bedrag terug van maar liefst 286 euro, terwijl er 1325 euro loonbelasting is ingehouden.
Waarom krijg ik hier maar zo weinig van terug?
Als de postcode ontbreekt komt de brief niet aan.
Omdat je belasting moet betalen.quote:
Oke, misschien is dit een hele domme vraag, maar hier ga ik:
Ik heb de laatste helft van 2011 een fulltime baan gehad, waar ik een erg laag loon had, namelijk 700 euro netto per maand, met loonheffingskorting. daarbij werkte ik dan in de weekenden om wat bij te verdienen, waarvan ik dus netto nog minder overhield dan het beetje dat het bruto was, (wel onregelmatig verdiend, ik kon niet elk weekend) en een kunstenaarsuitkering ontvangen in november en december. Nou heb ik alles net automatisch laten invullen met het programma van de belastingdienst en ik krijg wel verdomd weinig terug.
In totaal waren mijn inkomsten in heel 2011 9.995 euro, en ik krijg een bedrag terug van maar liefst 286 euro, terwijl er 1325 euro loonbelasting is ingehouden.
Waarom krijg ik hier maar zo weinig van terug?
Zo moeilijk is het toch niet te geloven? Reken maar 's uit, je effectieve belastingdruk is amper 10%. Wacht maar tot je 42% of 52% moet betalen.
Oke ik heb een vraagje, heb net mijn belastingdingen ingevuld omdat ik dus loonheffing terug wil krijgen. Nu kreeg ik dit mailtje.
En heeft mijn studiefinanciering invloed op de eventuele teruggaaf van de loonheffing?
[ Bericht 3% gewijzigd door ForzaMilan op 14-03-2012 22:36:32 ]
Nu zijn mijn vragen: Ik krijg dus bericht binnen 3 maanden, krijg ik dat geld dan eventueel vlak daarna of pas over een jaar?quote:Beste ........,
Hartelijk dank voor het invullen van je teruggaaf op Belastingterug.com. We hebben berekend dat we de volgende bedragen voor je kunnen terugvragen bij de Belastingdienst:
Te ontvangen belastingteruggave ¤ 588,-
Te ontvangen tegemoetkoming ¤ 0,-
Te betalen aanslag ZVW ¤ 0,-
Totaal te ontvangen ¤ 588,-
Binnen drie weken zullen wij automatisch ¤ 12,50 van je bankrekening afschrijven. Daarvoor hoef je zelf niets te doen. Vervolgens zullen wij de teruggaaf indienen bij de Belastingdienst. Van de Belastingdienst zul je dan waarschijnlijk binnen 3 maanden bericht krijgen, dat het bedrag naar je zal worden overgemaakt. Dat staat dan op de voorlopige aanslag. Het duurt wat langer voordat je de tegemoetkoming zult ontvangen. Vermoedelijk krijg je na ongeveer een jaar een definitieve aanslag van de Belastingdienst toegestuurd. Daarop staat definitief je teruggaaf vermeld. Binnen zes weken daarna wordt ook de tegemoetkoming aan je uitbetaald.
En heeft mijn studiefinanciering invloed op de eventuele teruggaaf van de loonheffing?
[ Bericht 3% gewijzigd door ForzaMilan op 14-03-2012 22:36:32 ]
Rossoneri siamo noi.
Laat MaW dit niet lezen! Maar ja, je krijgt de (voorlopige) teruggaaf zodra de (voorlopige) aanslag wordt opgelegd en dat is dus voor 1 juli.quote:
Oke ik heb een vraagje, heb net mijn belastingdingen ingevuld omdat ik dus loonheffing terug wil krijgen. Nu kreeg ik dit mailtje.
Nu zijn mijn vragen: Ik krijg dus bericht binnen 3 maanden, krijg ik dat geld dan eventueel vlak daarna of pas over een jaar?
Wat bedoel je hier precies mee?quote:
En heeft mijn studiefinanciering invloed op de eventuele teruggaaf van de loonheffing?
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Nouja ik had dus alles ingevuld volgens die site.quote:
[..]
Laat MaW dit niet lezen! Maar ja, je krijgt de (voorlopige) teruggaaf zodra de (voorlopige) aanslag wordt opgelegd en dat is dus voor 1 juli.
[..]
Wat bedoel je hier precies mee?
Mijn brutoloon, loonheffing, arbeidskorting etc.
Ze vroegen ook of ik scholier was en of ik stufi kreeg. En dat moest ik ook invullen.
Maar ik snap niet wat mijn stufi met mijn loonheffingskorting te maken heeft.
Rossoneri siamo noi.
Kan invloed hebben op eventuele aftrekposten.quote:
[..]
Nouja ik had dus alles ingevuld volgens die site.
Mijn brutoloon, loonheffing, arbeidskorting etc.
Ze vroegen ook of ik scholier was en of ik stufi kreeg. En dat moest ik ook invullen.
Maar ik snap niet wat mijn stufi met mijn loonheffingskorting te maken heeft.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
wtf
waarom in vredesnaam via belastingterug.com of iets je aangifte 'laten' invullen?
Het programma is simpel en er staan veel mogelijkheden om op het vraagtekentje te klikken.
Nu ben je afhankelijk van een derde met de 'onzekerheid' of het goed is ingevuld en of het wel echt verstuurd is.
* Nizno verbaast zich
waarom in vredesnaam via belastingterug.com of iets je aangifte 'laten' invullen?
Het programma is simpel en er staan veel mogelijkheden om op het vraagtekentje te klikken.
Nu ben je afhankelijk van een derde met de 'onzekerheid' of het goed is ingevuld en of het wel echt verstuurd is.
* Nizno verbaast zich
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
En het kost je ¤ 12,50 (terwijl alles vooraf was ingevuld)!quote:
wtf
waarom in vredesnaam via belastingterug.com of iets je aangifte 'laten' invullen?
Het programma is simpel en er staan veel mogelijkheden om op het vraagtekentje te klikken.
Nu ben je afhankelijk van een derde met de 'onzekerheid' of het goed is ingevuld en of het wel echt verstuurd is.
* Nizno verbaast zich
En je geeft nu belangrijke prive informatie aan zo maar iemand..quote:
wtf
waarom in vredesnaam via belastingterug.com of iets je aangifte 'laten' invullen?
Het programma is simpel en er staan veel mogelijkheden om op het vraagtekentje te klikken.
Nu ben je afhankelijk van een derde met de 'onzekerheid' of het goed is ingevuld en of het wel echt verstuurd is.
* Nizno verbaast zich
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Oorspronkelijke vraag: in 2011 uitkering hybride hypotheekverzekering gekregen ivm verkoop woning. Moet ik in box 1 de ontvangen rente opgeven, of het bedrag van uitkering minus inleg?
Als ik uitkering minus inleg doe kom ik op een negatief bedrag. De "ontvangen" rente is lager dan de kosten die van de inleg werden ingehouden. Bijvoorbeeld het overzicht van 2007:
Na inleg, aftrek kosten 800, ontvangen rente 100. Per saldo dus een resultaat van -700.
Is het resultaat wat ik in mijn aangifte op moet nemen dus 0 euro (uitkering minus inleg) of de ontvangen rente zoals die elk jaar op het overzicht stond vermeld?
En ja die kosten slaan nergens op, nav het hele woekerpolisverhaal heb ik ergens in 2010 ook een compensatie voor teveel berekende kosten gekregen (was overigens ook een lachertje).
Bedankt voor je hulp tot zover! Na wat berekeningen heb ik toch nog een aanvullende vraag:quote:
[..]
De uitkering minus de inleg. (Per saldo zal het dus de rente zijn.)
Als ik uitkering minus inleg doe kom ik op een negatief bedrag. De "ontvangen" rente is lager dan de kosten die van de inleg werden ingehouden. Bijvoorbeeld het overzicht van 2007:
Na inleg, aftrek kosten 800, ontvangen rente 100. Per saldo dus een resultaat van -700.
Is het resultaat wat ik in mijn aangifte op moet nemen dus 0 euro (uitkering minus inleg) of de ontvangen rente zoals die elk jaar op het overzicht stond vermeld?
En ja die kosten slaan nergens op, nav het hele woekerpolisverhaal heb ik ergens in 2010 ook een compensatie voor teveel berekende kosten gekregen (was overigens ook een lachertje).
Is het frauduleus als je verliesgevend vermogen niet opgeeft?
Dit omdat de vrh bedoelt is om over je rendement belasting te betalen en het rendement is negatief echter kan je dat niet aangeven alleen hoeveel de waarde was op 1-1-2011 en daar wordt je vervolgens over belast.
Dit omdat de vrh bedoelt is om over je rendement belasting te betalen en het rendement is negatief echter kan je dat niet aangeven alleen hoeveel de waarde was op 1-1-2011 en daar wordt je vervolgens over belast.
Nee, het rendement wordt gesteld op 4%.quote:
Is het frauduleus als je verliesgevend vermogen niet opgeeft?
Dit omdat de vrh bedoelt is om over je rendement belasting te betalen en het rendement is negatief
Dat is nou eenmaal het systeem. Het is dus frauduleus om het niet op te geven.quote:echter kan je dat niet aangeven alleen hoeveel de waarde was op 1-1-2011 en daar wordt je vervolgens over belast.
Ik heb afgelopen februari een brief van de gemeente gekregen over de WOZ waarde van mijn huis. Ik neem aan dat deze voor 2012 geld?
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Jij neemt de rente minus de inleg na kosten.quote:
Oorspronkelijke vraag: in 2011 uitkering hybride hypotheekverzekering gekregen ivm verkoop woning. Moet ik in box 1 de ontvangen rente opgeven, of het bedrag van uitkering minus inleg?
[..]
Bedankt voor je hulp tot zover! Na wat berekeningen heb ik toch nog een aanvullende vraag:
Als ik uitkering minus inleg doe kom ik op een negatief bedrag. De "ontvangen" rente is lager dan de kosten die van de inleg werden ingehouden. Bijvoorbeeld het overzicht van 2007:
Na inleg, aftrek kosten 800, ontvangen rente 100. Per saldo dus een resultaat van -700.
Is het resultaat wat ik in mijn aangifte op moet nemen dus 0 euro (uitkering minus inleg) of de ontvangen rente zoals die elk jaar op het overzicht stond vermeld?
En ja die kosten slaan nergens op, nav het hele woekerpolisverhaal heb ik ergens in 2010 ook een compensatie voor teveel berekende kosten gekregen (was overigens ook een lachertje).
Daar gaat het dus op twee plaatsen fout.
Ten eerste gaat het om de uitkering die je ontvangt en niet om het rendement.
Ten tweede gaat het om de premie die je hebt betaald.
het verschil is het rendement. Daar zit de rente en de kosten in.
Dus uitkering ¤ 1.000
Betaalde premie 60 x 15 = ¤ 900
Belast ¤ 100
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Voor de aangifte van 2011 gebruik je de WOZ-aanslag van 2011.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 14:03 schreef donald_dick het volgende:
Ik heb afgelopen februari een brief van de gemeente gekregen over de WOZ waarde van mijn huis. Ik neem aan dat deze voor 2012 geld?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb ook weer een paar vragen, de eerst is misschien wat een domme vraag, maar ik wil het wel zeker weten.
Ik heb in 2010 een woning gekocht en kon toen veel aftrekken. Nu dus alleen de hypotheek rente. Ik heb een spaarhypotheek en los dus tijdens de looptijd niets af. Mag ik dus het volledige rentebedrag aftrekken ? ( en dit dus de komende 30 jaar invullen ?)
Ook ben ik begonnen met een opleiding (september 2011). Ik krijg geen studiefinanciering meer en leen het geld d.m.v. een schuldbekentenis bij mijn ouders. Mag ik dit bedrag aftrekken (aftrekposten->studiekosten en andere scholinguitgaven) ? Ik kan me voorstellen dat dit pas het geval is, als ik begin te aflossen.
En zoja, mag ik dan het volledige bedrag aftrekken ? Het schoolgeld is in een keer betaald in 2011 (door mijn ouders dus).
Ook heb ik in 2011 jammer genoeg nogal last van mijn knieen en moest hiervoor een halfjaar lang naar de revalidatie. Nu is mij verteld dat je de vervoerskosten hiervoor mag aftrekken. Is dit waar ?
Ook is mij verteld dat je de echte kilometerkosten mag gebruiken ?
Van het ziekenhuis heb ik dus een brief gekregen met alle bezoek data. Ik heb de totale reiskosten berekend door het aantal bezoeken te vermenigvuldigen met het aantal kilometers heen en terug vanaf mijn thuisadres en dit vermenigvuldigt met een kilometerprijs van 0.42 (berekend met de ANWB site). Is dit juist ?
Alvast bedankt voor de antwoorden. Ik heb vorig jaar veel hier aan gehad.
Ik heb in 2010 een woning gekocht en kon toen veel aftrekken. Nu dus alleen de hypotheek rente. Ik heb een spaarhypotheek en los dus tijdens de looptijd niets af. Mag ik dus het volledige rentebedrag aftrekken ? ( en dit dus de komende 30 jaar invullen ?)
Ook ben ik begonnen met een opleiding (september 2011). Ik krijg geen studiefinanciering meer en leen het geld d.m.v. een schuldbekentenis bij mijn ouders. Mag ik dit bedrag aftrekken (aftrekposten->studiekosten en andere scholinguitgaven) ? Ik kan me voorstellen dat dit pas het geval is, als ik begin te aflossen.
En zoja, mag ik dan het volledige bedrag aftrekken ? Het schoolgeld is in een keer betaald in 2011 (door mijn ouders dus).
Ook heb ik in 2011 jammer genoeg nogal last van mijn knieen en moest hiervoor een halfjaar lang naar de revalidatie. Nu is mij verteld dat je de vervoerskosten hiervoor mag aftrekken. Is dit waar ?
Ook is mij verteld dat je de echte kilometerkosten mag gebruiken ?
Van het ziekenhuis heb ik dus een brief gekregen met alle bezoek data. Ik heb de totale reiskosten berekend door het aantal bezoeken te vermenigvuldigen met het aantal kilometers heen en terug vanaf mijn thuisadres en dit vermenigvuldigt met een kilometerprijs van 0.42 (berekend met de ANWB site). Is dit juist ?
Alvast bedankt voor de antwoorden. Ik heb vorig jaar veel hier aan gehad.
Werken kost een hoop vrije tijd
Ik heb het geprobeerd maar ik kom er echt totaal niet uit.
Ik heb over de periode feb-jun stage gelopen; ik heb vanaf eind aug tot/met december gewerkt (80%) bij hetzelfde bedrijf op dezelfde locatie. In deze periode heb ik in tijdens mijn stage en in de periode eind aug en september nog met studentenovjaarkaart (dus 'gratis') gereisd, vanaf oktober met een jaarabonnement van de NS (zelf betaald). Ik krijg vanaf eind augustus (echt contract) een x bedrag aan reiskostenvergoeding, maar wat vul ik nu in bij de belastingaangifte?
De periode - is dat het hele jaar? Pas per augustus? Pas per dat ik het zelf ben gaan betalen? Ik snap het niet meer
. Kan iemand mijn helpen?
En nu ik toch vragen stel
, de afstand in km's, is dat gewoon via google maps of is er een trein tabel in km van station naar station?
Ik heb over de periode feb-jun stage gelopen; ik heb vanaf eind aug tot/met december gewerkt (80%) bij hetzelfde bedrijf op dezelfde locatie. In deze periode heb ik in tijdens mijn stage en in de periode eind aug en september nog met studentenovjaarkaart (dus 'gratis') gereisd, vanaf oktober met een jaarabonnement van de NS (zelf betaald). Ik krijg vanaf eind augustus (echt contract) een x bedrag aan reiskostenvergoeding, maar wat vul ik nu in bij de belastingaangifte?
De periode - is dat het hele jaar? Pas per augustus? Pas per dat ik het zelf ben gaan betalen? Ik snap het niet meer
. Kan iemand mijn helpen?En nu ik toch vragen stel
, de afstand in km's, is dat gewoon via google maps of is er een trein tabel in km van station naar station?
okequote:
[..]
Voor de aangifte van 2011 gebruik je de WOZ-aanslag van 2011.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Ik heb toch echt letterlijk de uitkering en de inleg gepakt. Situatie is dus:quote:
[..]
Jij neemt de rente minus de inleg na kosten.
Daar gaat het dus op twee plaatsen fout.
Ten eerste gaat het om de uitkering die je ontvangt en niet om het rendement.
Ten tweede gaat het om de premie die je hebt betaald.
het verschil is het rendement. Daar zit de rente en de kosten in.
Dus uitkering ¤ 1.000
Betaalde premie 60 x 15 = ¤ 900
Belast ¤ 100
Uitkering 800
Betaalde premie 900
Belast -100 dus 0?
Ben even met de aangifte bezig van 2011. Ik doe aangifte voor mij en mijn vrouw, ik kan me herinneren dat in voorgaande jaren je in 1 overzicht (voor beide personen) zag wat je moet betalen of ontvangt.
Nu moet ik in het aamgifte programma bij 'overzicht ikzelf' en 'overzicht vrouw' zelf maar deze bedragen optellen of aftrekken? Ik zie liever 1 bedrag staan wat ik moet betalen of ontvangen.
Het is misschien iets kleins, maar was dit voorgaande jaren niet anders? Of zie ik iets over het hoofd.
Nu moet ik in het aamgifte programma bij 'overzicht ikzelf' en 'overzicht vrouw' zelf maar deze bedragen optellen of aftrekken? Ik zie liever 1 bedrag staan wat ik moet betalen of ontvangen.
Het is misschien iets kleins, maar was dit voorgaande jaren niet anders? Of zie ik iets over het hoofd.
Bij het kopje Verdeling zie je de totale teruggave staan, bij overzicht inderdaad de berekening per persoon.quote:
Ben even met de aangifte bezig van 2011. Ik doe aangifte voor mij en mijn vrouw, ik kan me herinneren dat in voorgaande jaren je in 1 overzicht (voor beide personen) zag wat je moet betalen of ontvangt.
Nu moet ik in het aamgifte programma bij 'overzicht ikzelf' en 'overzicht vrouw' zelf maar deze bedragen optellen of aftrekken? Ik zie liever 1 bedrag staan wat ik moet betalen of ontvangen.
Het is misschien iets kleins, maar was dit voorgaande jaren niet anders? Of zie ik iets over het hoofd.
A mind with a heart of it's own
De vooraf ingevulde aangifte was voor mij compleet. Ik heb verder geen inkomsten gehad.
Ook mijn studiekosten komen niet uit boven hetgeen wat zij vermelden.
In het overzicht staat:
Terug te krijgen inkomstenbelasting: 529 euro
Verschuldigde inkomstenbelasting: 497 euro
Ik snap het niet, krijg ik nou iets terug of moet ik die 497 euro betalen?
Ook mijn studiekosten komen niet uit boven hetgeen wat zij vermelden.
In het overzicht staat:
Terug te krijgen inkomstenbelasting: 529 euro
Verschuldigde inkomstenbelasting: 497 euro
Ik snap het niet, krijg ik nou iets terug of moet ik die 497 euro betalen?
Goedenavond, ik ben een student met een bijbaan. Vorig jaar was mijn totale inkomen ¤6.756,- en moest ik ¤0,- verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen betalen
Dit jaar is mijn totale inkomen ¤9.730 en moet ik ineens ¤849,- betalen aan verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen.
Iemand enig idee waarom dat voor 2010 0,- euro was en voor 2011 nu dus 849,- euro?
Bij voorbaat dank...
[ Bericht 0% gewijzigd door Morriss77 op 17-03-2012 23:01:10 (foutje) ]
Dit jaar is mijn totale inkomen ¤9.730 en moet ik ineens ¤849,- betalen aan verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen.
Iemand enig idee waarom dat voor 2010 0,- euro was en voor 2011 nu dus 849,- euro?
Bij voorbaat dank...
[ Bericht 0% gewijzigd door Morriss77 op 17-03-2012 23:01:10 (foutje) ]
je krijgt gewoon 529 euro terug. je bent 497 euro verschuldigt aan de belastingdienst, maar er is 1026 euro ingehouden. het verschil krijg je dus terugquote:
De vooraf ingevulde aangifte was voor mij compleet. Ik heb verder geen inkomsten gehad.
Ook mijn studiekosten komen niet uit boven hetgeen wat zij vermelden.
In het overzicht staat:
Terug te krijgen inkomstenbelasting: 529 euro
Verschuldigde inkomstenbelasting: 497 euro
Ik snap het niet, krijg ik nou iets terug of moet ik die 497 euro betalen?
Omdat je 90.000 euro meer hebt verdiend dan in 2010 natuurlijk.quote:
Goedenavond, ik ben een student met een bijbaan. Vorig jaar was mijn totale inkomen ¤6.756,- en moest ik ¤0,- verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen betalen
Dit jaar is mijn totale inkomen ¤9.6730 en moet ik ineens ¤849,- betalen aan verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen.
Iemand enig idee waarom dat voor 2010 0,- euro was en voor 2011 nu dus 849,- euro?
Bij voorbaat dank...
Ik ben geen expert, maar heel veel kun je opzoeken in de help.quote:
Ik heb het geprobeerd maar ik kom er echt totaal niet uit.
De afstand moet sowieso meer dan 10 km (enkele reis) zijn tussen woning en werk (ik weet niet of dit met google maps moet of echt 'trein kilometers'. Als ik het zo lees echte treinkilometers)
Meer dan 40 dagen per jaar, waarbij binnen 24 uur heen en terug
In een tabel kun je opzoeken wat je mag aftrekken. Er staat ook een vakje met 'Af: vergoedingen van de werkgever voor het openbaar vervooer' Hierin vul je de reiskosten vergoeding in van je baas.
Het lijkt mij heel sterk dat je de reiskilometers waarbij je een OV voor je studie had mag aftrekken (vraag voor de experts). In dat geval moet je een evenredig deel van het bedrag aftrekken (bv. 6 maanden, bedrag maal 0.5 doen)
Staat allemaal in de help.
Werken kost een hoop vrije tijd
Thanks, maar zo ver was ik dus ook wel gekomen. Ik zit dus vooral met de vraag of ik het reiskosten aftrekperiode moet betrekken op de de periode dat mijn contract in is gegaan of dat ik het pas vanaf de maand moet rekenen dat ik het zelf ben gaan betalen. En is het dan ook of het de reiskosten voor die betreffende periode af moeten gaan, of de complete periode.
En dat wordt van de help niet echt veel duidelijker.
En dat wordt van de help niet echt veel duidelijker.
Mijn moeder krijgt reiskosten woon-werk voor een deel vergoed door de werkgever. Ze reist elke dag 20-30km. Nu lees ik in artikel 3:87 lid 4 IB dat tussen de 20-30 km er 974 euro op jaarbasis kan worden afgetrokken van het loon om te komen tot het belastbaar loon.
Doet de werkgever dit automatisch bij de loonheffing? Of kan mijn moeder dit ergens invullen op de aangifte inkomstenbelasting? Ik heb het er met haar over gehad maar ze vult het nergens in en ze weet niet of ze het krijgt.
Doet de werkgever dit automatisch bij de loonheffing? Of kan mijn moeder dit ergens invullen op de aangifte inkomstenbelasting? Ik heb het er met haar over gehad maar ze vult het nergens in en ze weet niet of ze het krijgt.
In dat geval dus nul. Heb ik je verkeerd begrepen omdat je het over de kosten had.quote:
[..]
Ik heb toch echt letterlijk de uitkering en de inleg gepakt. Situatie is dus:
Uitkering 800
Betaalde premie 900
Belast -100 dus 0?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Reist ze met het OV? Anders is het genoemde artikel niet van toepassing.quote:
Mijn moeder krijgt reiskosten woon-werk voor een deel vergoed door de werkgever. Ze reist elke dag 20-30km. Nu lees ik in artikel 3:87 lid 4 IB dat tussen de 20-30 km er 974 euro op jaarbasis kan worden afgetrokken van het loon om te komen tot het belastbaar loon.
Doet de werkgever dit automatisch bij de loonheffing? Of kan mijn moeder dit ergens invullen op de aangifte inkomstenbelasting? Ik heb het er met haar over gehad maar ze vult het nergens in en ze weet niet of ze het krijgt.
En nee, de werkgever doet er niets mee bij de inhouding van de loonheffing.
Je kunt het zelf aangeven in de aangifte als je er recht op hebt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
In de periode dat je met je studentenkaart hebt gereist, kun je geen OV-verklaring overleggen. Dus die periode kun je dan ook niet in aftrek brengen, lijkt me.quote:
Ik heb het geprobeerd maar ik kom er echt totaal niet uit.
Ik heb over de periode feb-jun stage gelopen; ik heb vanaf eind aug tot/met december gewerkt (80%) bij hetzelfde bedrijf op dezelfde locatie. In deze periode heb ik in tijdens mijn stage en in de periode eind aug en september nog met studentenovjaarkaart (dus 'gratis') gereisd, vanaf oktober met een jaarabonnement van de NS (zelf betaald). Ik krijg vanaf eind augustus (echt contract) een x bedrag aan reiskostenvergoeding, maar wat vul ik nu in bij de belastingaangifte?
De periode - is dat het hele jaar? Pas per augustus? Pas per dat ik het zelf ben gaan betalen? Ik snap het niet meer
En nu ik toch vragen stel
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Argh, dat woordje dus niet gelezenquote:
[..]
Reist ze met het OV? Anders is het genoemde artikel niet van toepassing.
En nee, de werkgever doet er niets mee bij de inhouding van de loonheffing.
Je kunt het zelf aangeven in de aangifte als je er recht op hebt.
ThanksZe reist nu niet meer met het OV. 4 jaar geleden, maar ze heeft geen bonnetjes meer bewaard of iets dergelijks.
[ Bericht 6% gewijzigd door Klonker op 17-03-2012 22:32:27 ]
Owja, foutjequote:
[..]
Omdat je 90.000 euro meer hebt verdiend dan in 2010 natuurlijk.
¤9.6730,- moet ¤9.730 zijn.
Dat klinkt stuk beter. Bedanktquote:
[..]
je krijgt gewoon 529 euro terug. je bent 497 euro verschuldigt aan de belastingdienst, maar er is 1026 euro ingehouden. het verschil krijg je dus terug
