WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Bang zijn is ook niet nodigquote:Op zondag 4 maart 2012 14:24 schreef get_rich het volgende:
Ik wou alleen mijn punt duidelijk maken, dat mensen bang zijn voor de belastingdienst terwijl het niet nodig is. (er valt veel te regelen)
maar ben wel blij dat mensen bang zijn want daardoor komen ze bij mij. Ik heb geen idee waar deze hele discussie heen gaat, maar bij de IB aangifte bedragen neerzetten die niet waar zijn is in de meeste gevallen zinloos. Ik denk ook niet dat klanten daarop zitten te wachten.
Facts don't care about your feelings
Mensen die in hun aangifte bij reiskosten ziekenhuis ¤ 0,19 per kilometer aftrekken frauderen ook?quote:
Op
Hallo allemaal, ik heb een vraagje voor jullie waar ik totaal niet mee uitkom, we hebben in juli 2011 een woning gekocht, woz is 140.000 eur en totale hypotheekschuld is 141.500, dit is inclusief een bouwdepot van 7000 euro, wat moet ik nou van het bouwdepot aangeven bij de aangifte? en wat is aftrekbaar? Van de 7000 euro is er 4500 in het huis gestopt, de rest is uitgekeerd en zit op een spaarrekening, ik snap er weinig van met dat bouwdepot..
Als ze voldoen aan de voorwaarden, nee.quote:
[..]
Mensen die in hun aangifte bij reiskosten ziekenhuis ¤ 0,19 per kilometer aftrekken frauderen ook?
(En als dat de enige post is die ze opvoeren, zal het wel weinig uitmaken.)
Maar gaan we nu alle posten in de aangifte stuk voor stuk bij langs om te kijken wanneer er wel of niet gefraudeerd kan/mag worden?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Zolang het geld nog in het bouwdepot zit, moet je de ontvangen rente op het bouwdepot in mindering brengen op de betaalde hypotheekrente.quote:
Hallo allemaal, ik heb een vraagje voor jullie waar ik totaal niet mee uitkom, we hebben in juli 2011 een woning gekocht, woz is 140.000 eur en totale hypotheekschuld is 141.500, dit is inclusief een bouwdepot van 7000 euro, wat moet ik nou van het bouwdepot aangeven bij de aangifte?
Dus je hebt geen bouwdepot meer?quote:en wat is aftrekbaar? Van de 7000 euro is er 4500 in het huis gestopt, de rest is uitgekeerd en zit op een spaarrekening, ik snap er weinig van met dat bouwdepot..
In dat geval geef je het geld dat op de spaarrekening staat op in box 3. Tevens geef je een deel van de hypothecaire schuld (¤ 2.500) op in box 3 onder de schulden.
Van de rente is aftrekbaar (139.000/141.500) x (de betaalde rente minus ontvangen rente bouwdepot).
(En get_rich zou adviseren: de belastingdienst controleert het toch niet dus kun je ook alle rente opvoeren en de rente op het bouwdepot 'vergeten'.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Leg mij eens uit waarom ik dan nu een brief heb gehad waarbij ik mijn aftrekposten van 2010 mag verantwoorden...quote:
[..]
Ben het met je eens dat het soort van frauderen is, en dat ik beter alles voor mezelf kan houden.
Maar wanneer jij een jaaropgave van loondienst vergeet te vermelden, dan hoor je de belastingdienst er ook niet over en corrigeren hun hem handmatig en dan komt alleen de defenitieve aanslag iets later.
Volgensmij zitten jij (yoshibignose) en menatwork in het fiscale gebeuren, en dan weten jullie DONDERS goed wat er allemaal speelt in werkelijkheid.
Ik bedoel als jullie op een administratiekantoor werken of voor een belastingadviseur, dan hebben jullie klanten waar ongetwijfeld zulke gevallen bekend van zijn.
En voor jullie klanten willen jullie toch ook het onderste uit de kan eruit halen?
Klinkt een beetje of er hier een beetje een taboe heerst. (net of jullie de holocaust aan het ontkennen zijn)
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Ik moest mijn aftrekposten vorig jaar ook verantwoorden trouwens.
Wierp mijn keurig nette administratie eindelijk een keer vruchten af.
Wierp mijn keurig nette administratie eindelijk een keer vruchten af.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Bedankt!quote:
Iedereen die verplicht aangifte moet doen ontvangt een dergelijke uitnodiging (meestal ergens in februari). Maar iedereen kan vanaf januari al aangifte doen. Deze uitnodiging is alleen een melding van het feit dat je verplicht aangifte moet doen. En dat heb je inmiddels dus al gedaan.
Vraagje, ik heb vier jaaropgaven. Op 3 daarvan wordt de heffing 'ingehouden loonbelasting / premie volksverzekering' genoemd, bij de andere staat er 'loonbelasting / premie volksverzekering'. Is dit hetzelfde, ook al staat er bij de laatste niet 'ingehouden' bij?
Edit: oke pa zei dat dat hetzelfde is Ik ben echt een ramp wat dit betreft, snap er niets van 
[ Bericht 29% gewijzigd door SLP_ op 04-03-2012 19:47:02 ]
Edit: oke pa zei dat dat hetzelfde is
Ik ben echt een ramp wat dit betreft, snap er niets van [ Bericht 29% gewijzigd door SLP_ op 04-03-2012 19:47:02 ]
Is hetzelfde.quote:
Vraagje, ik heb vier jaaropgaven. Op 3 daarvan wordt de heffing 'ingehouden loonbelasting / premie volksverzekering' genoemd, bij de andere staat er 'loonbelasting / premie volksverzekering'. Is dit hetzelfde, ook al staat er bij de laatste niet 'ingehouden' bij?
En je pa wilt het niet even invullen?quote:
Edit: oke pa zei dat dat hetzelfde is
Facts don't care about your feelings
quote:
Ik zit met een vraag betreffende de afrekpost studiekosten. Het is namelijk zo dat ik in 2011 van januari t/m augustus mijn HBO studie heb afgerond. Vanaf september 2011 ben ik begonnen met een WO masterstudie.
Over de periode van januari t/m augustus heb ik collegegeld betaald zonder een basisbeurs te krijgen. Ik heb echter wel een studentenreisproduct behouden.
Kan ik mijn studiekosten dan wel of niet aftrekken? In de Voorwaarden aftrek studiekosten en andere scholingsuitgaven staat het volgende:
Vormen van studiefinanciering zijn:
- een basisbeurs
- een aanvullende beurs
- een rentedragende lening
- een nullening
- een studentenreisproduct
Echter, bij de Niet-aftrekbare kosten staat ook:
De volgende kosten mag u niet aftrekken:
- rente voor studieschulden
- kosten van levensonderhoud, bijvoorbeeld huisvesting, voeding en kleding
- reis- en verblijfkosten
- kosten voor studiereizen of excursies
Dus, ik zou de reiskosten sowieso niet kunnen aftrekken. Als specificatie bij de aftrekpost studiekosten heb ik ook aangegeven dat het gaat om het collegegeld over de periode van januari t/m augustus. Zou ik dit dan zo kunnen opgeven?
Maar dat betekend toch niet automatisch dat ik dan mijn collegegeld kan aftrekken? Want ik heb wel gewoon een ov studentenreisproduct gehad, dit telt ook als studiefinanciering!quote:
[..]
Je hebt toch een nullening gehad met je OV? Dat betekent dat je geen reiskosten hebt gedaan en je schoolgeld gewoon kan aftrekken. Staat er duidelijk toch?
♫
dat zegt bastoenie toch juist?quote:
[..]
[..]
Maar dat betekend toch niet automatisch dat ik dan mijn collegegeld kan aftrekken? Want ik heb wel gewoon een ov studentenreisproduct gehad, dit telt ook als studiefinanciering!
of ben ik nou gek?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Nee, het gaat erom dat ik mijn collegegeld niet kan aftrekken, omdat mijn OV geldt als studiefinanciering volgens de voorwaarden.quote:Op zondag 4 maart 2012 20:34 schreef Nizno het volgende:
[..]
dat zegt bastoenie toch juist?
of ben ik nou gek?
♫
Volgens mij kan dat inderdaad niet. Je moet de normbedragen gebruiken, en niet de daadwerkelijk betaalde studiekosten.quote:
[..]
Nee, het gaat erom dat ik mijn collegegeld niet kan aftrekken, omdat mijn OV geldt als studiefinanciering volgens de voorwaarden.
of Nizno gek is laat ik even in het midden
Wat bedoel je met normbedragen?quote:
[..]
Volgens mij kan dat inderdaad niet. Je moet de normbedragen gebruiken, en niet de daadwerkelijk betaalde studiekosten.
of Nizno gek is laat ik even in het midden
♫
Zie het aangifteprogramma. Staat het keurig uitgelegd als je het juiste vakje aanvinkt.quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Nee hij wil dat ik het ga lerenquote:
[..]
En je pa wilt het niet even invullen?
Voor (een deel van) invullend Nederland is in de VIA 2011 de betaalde hypothecaire rente en evtl. betaalde dividendbelasting opgenomen. Naast andere gegevens. De betaalde hypotheekrente staat er op dit moment nog niet in. Pas volgende week 12 maart. Zie de informatie van de Belastingdienst - 15e item:quote:
[..]
hebben ze mijn hypotheekgegevens niet? ik had de data automatisch laten invullen, maar die download dus alleen salaris en data van voorlopige aanslag 2011, had verwacht dat ze inmiddels ook wel automatisch hypotheek en banksaldo mee zouden nemen
http://www.belastingdien(...)ke_gegevens_gaat_het
Je vraag van afgelopen vrijdag (....) is in de wirwar van vragen en reacties wat ondergesneeuwd.quote:
Jij bent een student met studiefinanciering. Ook als er uitsluitend wordt geleend of er is een nullening cq OV-reisproduct val je onder de Wet Studiefinanciering. Dat is na wat heen-en-weer gedoe op dit prikbord inmiddels duidelijk.
In het IB-programma vink je aan: studie met studiefinanciering. Je kiest MBO of HBO/WO. Daarna klik je de maanden van studiefinanciering aan: januari – december. (indien van toepassing) Het programma berekent automatisch het normbedrag. Op het normbedrag moet de verkregen studiefinanciering in mindering worden gebracht. Dit bedrag kan je oa vinden door in te loggen op de DUO-IB site. (basisbeurs / aanvullende beurs tellen mee als studiefnanciering / lening en OV-product worden niet meegeteld) Tenslotte wordt de drempel nog in mindering gebracht en als je 'boven de streep' uitkomt heb je een aftrekpost.
NB; Voor belastingjaar 2013 wordt de drempel ¤ 250. Er is dan uiteraardeen grotere kans op studiekostenaftrek.
Weet of controleert de BD wie een samenlevingscontract heeft, aangezien dat een van de voorwaarden is waarmee je fiscaal partner kunt zijn van elkaar?
The love you take is equal to the love you make.
Wanneer je bijvoorbeeld een middelingsverzoek indient voor 2009, 2010 en 2011 dan is het niet mogelijk om ook een verzoek voor 2011, 2012 en 2013 in te dienen. Het jaar 2011 mag niet dubbel gebruikt worden. Wel is mogelijk: 2009, 2010, 2011 en daarna 2012, 2013, 2014quote:
Nog een andere vraag over middeling.
Het zou voor mij gunstig zijn om dit jaar te middelen over de 2 voorgaande jaren (2009,2010).
Echter ik heb een aanzienlijke loonsverhoging gehad en op basis van mijn huidige verwachte loon voor 2012 is het dan gunstiger om te middelen over 2010,2011 en 2012.
Uiteraard zou ik ook 2012, 2013 en 2014 weer kunnen middelen, want ik verwacht dat mijn inkomen zal dalen in 13 en 14.
Mijn vraag is, stel ik besluit te middelen over 2009-2011 (levert 2.2k op). Zou ik dan eventueel later kunnen hermiddelen over 2010-2012 (levert 2.9k op) en dat ik dan alsnog het verschil extra krijg?
Je moet het verzoek tot middeling binnen 36 maanden indienen nadat de aanslag van het laatste jaar, dat tot je middelingstijdvak hoort, definitef is vastgestel.. Een aanslag staat onherroepelijk vast als de termijn van 6 weken bezwaar, beroep, hoger beroep of cassatie is verstreken.
Deze gegevens zijn voor de Belastingdienst beschikbaar. Of er altijd op wordt gecontroleerd: nee. Maar het lijkt niet verstandig om anders in te vullen als de werkelijkheid. En we gaan de 'discussie' van get_ rich hier toch niet herhalen?quote:
Weet of controleert de BD wie een samenlevingscontract heeft, aangezien dat een van de voorwaarden is waarmee je fiscaal partner kunt zijn van elkaar?
[ Bericht 0% gewijzigd door belfis op 05-03-2012 02:34:38 ]
Wie heeft het over iets anders invullen dan de werkelijkheid?! Gaan we nou willekeurige posters verdenken van dubieuze zaken?quote:Op maandag 5 maart 2012 01:12 schreef belfis het volgende:
[..]
Deze gegevens zijn voor de Belastingdienst beschikbaar. Of er altijd op wordt gecontroleerd: nee. Maar het lijkt niet verstandig om anders in te vullen als de werkelijkheid. En we gaan de 'discussie' van get_ rich hier toch niet herhalen?
The love you take is equal to the love you make.
Help! Ik kom er niet meer uit!
Heb vorig jaar een appartement gekocht samen met mijn vriendin. We hebben ons niet ingeschreven op het nieuwe woonadres omdat we er nog niet wonen.
Heeft te maken met de verbouwing die inmiddels bijna af is.
Het huis is gekocht met een deel aflossingsvrij , 1 deel bankspaar op mijn naam en 1 deel bankspaar op haar naam.
(1)
Ik begrijp uit de formuleringen van de belastingdienst dat wij dus geen fiscale partners zijn omdat we niet zijn ingeschreven op hetzelfde woonadres. Klopt dit?
(2)
Voor het invullen van de eigenwoningschuld raak ik in het duister. Moet ik onze gehele hypotheeklening opvoeren? Of alleen mijn deel (bankspaardeel 1+ (aflossingsvrij/2).
(3)
Ook het invullen van de aftrekbare rente weet ik niet goed. Mag ik hiervoor simpelweg mijn maandelijkse rente betalingen optellen van vorig jaar? Hypotheek was halverwege juni ingegaan, dus dat is dan 6x maandrente + +- halve maand rente.
(4)
Dan het deel aftrekbare financieringskosten. Wat ze hier vragen lijkt me precies hetzelfde wat ze vragen bij "aankoopkosten gekochte woning inclusief aankoopkosten".
Heb vorig jaar een appartement gekocht samen met mijn vriendin. We hebben ons niet ingeschreven op het nieuwe woonadres omdat we er nog niet wonen.
Heeft te maken met de verbouwing die inmiddels bijna af is.
Het huis is gekocht met een deel aflossingsvrij , 1 deel bankspaar op mijn naam en 1 deel bankspaar op haar naam.
(1)
Ik begrijp uit de formuleringen van de belastingdienst dat wij dus geen fiscale partners zijn omdat we niet zijn ingeschreven op hetzelfde woonadres. Klopt dit?
(2)
Voor het invullen van de eigenwoningschuld raak ik in het duister. Moet ik onze gehele hypotheeklening opvoeren? Of alleen mijn deel (bankspaardeel 1+ (aflossingsvrij/2).
(3)
Ook het invullen van de aftrekbare rente weet ik niet goed. Mag ik hiervoor simpelweg mijn maandelijkse rente betalingen optellen van vorig jaar? Hypotheek was halverwege juni ingegaan, dus dat is dan 6x maandrente + +- halve maand rente.
(4)
Dan het deel aftrekbare financieringskosten. Wat ze hier vragen lijkt me precies hetzelfde wat ze vragen bij "aankoopkosten gekochte woning inclusief aankoopkosten".
Niet op alle vragen een antwoord, maar wel op (4):
Je kan de kosten voor de hypotheekakte, de afsluitprovisie en (indien van toepassing) de NHG-borgtocht aftrekken.
Makelaarskosten, taxatiekosten, overdrachtsbelasting en eventuele kosten van de notaris voor de akte van levering, kun je niet aftrekken.
(Overigens een kleine vraag tussendoor; weet iemand of ik de genoten rente op mijn bankspaarhypotheek moet aftrekken van de betaalde hypotheekrente; dus zeg maar dat ik alleen de netto betaalde rente mag opvoeren?)
Je kan de kosten voor de hypotheekakte, de afsluitprovisie en (indien van toepassing) de NHG-borgtocht aftrekken.
Makelaarskosten, taxatiekosten, overdrachtsbelasting en eventuele kosten van de notaris voor de akte van levering, kun je niet aftrekken.
(Overigens een kleine vraag tussendoor; weet iemand of ik de genoten rente op mijn bankspaarhypotheek moet aftrekken van de betaalde hypotheekrente; dus zeg maar dat ik alleen de netto betaalde rente mag opvoeren?)
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Als je minder dan 6 maanden op hetzelfde adres stond ingeschreven, ben je voor 2011 inderdaad geen fiscaal partner.quote:
Help! Ik kom er niet meer uit!
Heb vorig jaar een appartement gekocht samen met mijn vriendin. We hebben ons niet ingeschreven op het nieuwe woonadres omdat we er nog niet wonen.
Heeft te maken met de verbouwing die inmiddels bijna af is.
Het huis is gekocht met een deel aflossingsvrij , 1 deel bankspaar op mijn naam en 1 deel bankspaar op haar naam.
(1)
Ik begrijp uit de formuleringen van de belastingdienst dat wij dus geen fiscale partners zijn omdat we niet zijn ingeschreven op hetzelfde woonadres. Klopt dit?
Aangezien jullie geen fiscaal partner zijn, moet ieder zijn eigen deel van het eigenwoningforfait en de hypotheek invullen.quote:(2)
Voor het invullen van de eigenwoningschuld raak ik in het duister. Moet ik onze gehele hypotheeklening opvoeren? Of alleen mijn deel (bankspaardeel 1+ (aflossingsvrij/2).
Zoals bij punt 3 vermeld: ieder vult zijn eigen deel in.quote:(3)
Ook het invullen van de aftrekbare rente weet ik niet goed. Mag ik hiervoor simpelweg mijn maandelijkse rente betalingen optellen van vorig jaar? Hypotheek was halverwege juni ingegaan, dus dat is dan 6x maandrente + +- halve maand rente.
Klik eens op Help of het vraagteken. Hier staat uitgebreid vermeld wat er onder valt.quote:(4)
Dan het deel aftrekbare financieringskosten. Wat ze hier vragen lijkt me precies hetzelfde wat ze vragen bij "aankoopkosten gekochte woning inclusief aankoopkosten".
En nee, de aftrekbare financieringskosten is niet altijd gelijk aan de aankoopkosten. Denk bijv. aan de leveringsakte of overdrachtsbelasting die niet onder de aftrekbare financieringskosten valt maar wel onder de aankoopkosten.
En als je even wacht, zal belfis lang komen voor een herhaling.quote:[ afbeelding ]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
(Nee, de genoten rente op de bankspaarhypotheek mag je niet aftrekken. Deze rente is belast op het moment van uitkering voor zover het boven de vrijstelling komt.quote:
Niet op alle vragen een antwoord, maar wel op (4):
Je kan de kosten voor de hypotheekakte, de afsluitprovisie en (indien van toepassing) de NHG-borgtocht aftrekken.
Makelaarskosten, taxatiekosten, overdrachtsbelasting en eventuele kosten van de notaris voor de akte van levering, kun je niet aftrekken.
(Overigens een kleine vraag tussendoor; weet iemand of ik de genoten rente op mijn bankspaarhypotheek moet aftrekken van de betaalde hypotheekrente; dus zeg maar dat ik alleen de netto betaalde rente mag opvoeren?)
BTW: Waarom zou je minder rente willen opvoeren?)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Skattie, je weet toch wie hier reageert?quote:Op maandag 5 maart 2012 06:23 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wie heeft het over iets anders invullen dan de werkelijkheid?! Gaan we nou willekeurige posters verdenken van dubieuze zaken?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
