WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Jij denkt dat het niet voorkomt dat een ouder overlijdt en het kind op die manier een deel van de eigendom van de woning erft?quote:Op zaterdag 3 maart 2012 11:49 schreef get_rich het volgende:
[..]
gezien de mensen op fok is het inderdaad mogelijkouder als 27 jaar en nog thuiswonend bij 1 ouder.
Lijkt me sterk dat er mensen zijn met kinderen ouder als 27 die het huis half op hun kinds naam laten zetten.
Dat het niet vaak voor zal komen, ben ik met je eens. Maar onmogelijk is het zeker niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door ManAtWork op 03-03-2012 11:59:40 ]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik bekijk net de opgave van mijn oude werkgever en ik zie daarin staan:
loon 2010 restant: 3k
loon 2011: 11k
Maar in totaal staat er wel 14k geboekt in 2011. Klopt dit of moet ik nu ook m'n aangifte van 2010 aanpassen?
loon 2010 restant: 3k
loon 2011: 11k
Maar in totaal staat er wel 14k geboekt in 2011. Klopt dit of moet ik nu ook m'n aangifte van 2010 aanpassen?
When the sweetness of a low price is long forgotten, the bitterness of poor quality remains
[ Bericht 100% gewijzigd door SummerSunshine op 03-03-2012 12:56:03 ]
The search for perfection begins with detecting imperfection
Inderdaad get rich en jij zegt onmogelijkquote:Op zaterdag 3 maart 2012 11:54 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Jij denkt dat het niet voorkomt dat een ouder overlijdt en het kind op die manier een deel van de eigendom van de woning erft?
Dat het niet vaak voor zal komen, ben ik met je eens. Maar onmogelijk is het zeker niet.
maar je hebt gelijk dat het in dit geval, volgens mij woonde hij gewoon bij z'n vader EN moeder, er inderdaad dan geen sprake is van fiscaal partnerschap. TENZIJ z'n ouders niet getrouwd zijn en hij dus samen met 1 van hen eigenaar is van het huis
Facts don't care about your feelings
dat zou echt een fok! situatie zijn.
27 jaar en nog bij vader of moeder in huis wonen.
het is inderdaad niet onmogelijk maar denk dat het amper voorkomt.
27 jaar en nog bij vader of moeder in huis wonen.
het is inderdaad niet onmogelijk maar denk dat het amper voorkomt.
Ook even hier ten rade gaan. Ben bezig met het invullen van het programma, en nu zit ik met een onduidelijk iets. Belastingtelefoon is helaas al dicht
Afgelopen jaar heb ik mijn oude woning in maart verkocht, met verlies ( ). Het verschil tussen verkoopprijs en de schuld die nog openstond heb ik gewoon met mijn spaargeld bijgelapt. Woning stond leeg en ik woonde al in mijn nieuwe huis (vanaf 01-01). oude woning heb ik voor periode tot en met verkoop in box 1 opgevoerd voor rente aftrek (mag vanwege bijzondere situatie).
Nu lees ik bij het invullen van het programma dat er dus sprake is van een negatieve overwaarde, en dat ik deze in kan vullen bij de SCHULDEN in box 3.
Bij de schulden aangekomen, zie ik dat ik de waarde per 1-1-2011 op moet voeren. Hoe zit dit nu precies? Aangezien het om een toch wel fors bedrag gaat, en ik ook fors over de 41000 euro aan bezitting heenga is het toch wel lekker als ik dit af zou kunnen trekken
Afgelopen jaar heb ik mijn oude woning in maart verkocht, met verlies (
). Het verschil tussen verkoopprijs en de schuld die nog openstond heb ik gewoon met mijn spaargeld bijgelapt. Woning stond leeg en ik woonde al in mijn nieuwe huis (vanaf 01-01). oude woning heb ik voor periode tot en met verkoop in box 1 opgevoerd voor rente aftrek (mag vanwege bijzondere situatie).Nu lees ik bij het invullen van het programma dat er dus sprake is van een negatieve overwaarde, en dat ik deze in kan vullen bij de SCHULDEN in box 3.
Bij de schulden aangekomen, zie ik dat ik de waarde per 1-1-2011 op moet voeren. Hoe zit dit nu precies? Aangezien het om een toch wel fors bedrag gaat, en ik ook fors over de 41000 euro aan bezitting heenga is het toch wel lekker als ik dit af zou kunnen trekken
Voor wat foto's, kijk hier
Als je het al hebt bijgelapt van je spaargeld, heb je dus geen schuld meer.quote:
Ook even hier ten rade gaan. Ben bezig met het invullen van het programma, en nu zit ik met een onduidelijk iets. Belastingtelefoon is helaas al dicht
Afgelopen jaar heb ik mijn oude woning in maart verkocht, met verlies (
Nu lees ik bij het invullen van het programma dat er dus sprake is van een negatieve overwaarde, en dat ik deze in kan vullen bij de SCHULDEN in box 3.
Bij de schulden aangekomen, zie ik dat ik de waarde per 1-1-2011 op moet voeren. Hoe zit dit nu precies? Aangezien het om een toch wel fors bedrag gaat, en ik ook fors over de 41000 euro aan bezitting heenga is het toch wel lekker als ik dit af zou kunnen trekken
maakt per saldo (bijna) niet uit, als je de schuld nog had had je immers meer spaargeld
Dit is alleen van toepassing als je de restschuld niet hebt afgelost. Dat heb je wel gedaan zodat je geen schuld meer hebt.quote:
Ook even hier ten rade gaan. Ben bezig met het invullen van het programma, en nu zit ik met een onduidelijk iets. Belastingtelefoon is helaas al dicht
Afgelopen jaar heb ik mijn oude woning in maart verkocht, met verlies (
Nu lees ik bij het invullen van het programma dat er dus sprake is van een negatieve overwaarde, en dat ik deze in kan vullen bij de SCHULDEN in box 3.
Op de peildatum had je geen schuld. Dus valt er ook niets op te voeren in box 3.quote:Bij de schulden aangekomen, zie ik dat ik de waarde per 1-1-2011 op moet voeren. Hoe zit dit nu precies?
De schuld kun je niet aftrekken. Je kunt het opvoeren waardoor het vermogen in box 3 afneemt en je daar minder belasting betaald. Voorop gesteld dat er een belastbaar bedrag in box 3 is. Zit je totale vermogen onder de vrijstelling, heeft het opvoeren van de schuld geen effect.quote:Aangezien het om een toch wel fors bedrag gaat, en ik ook fors over de 41000 euro aan bezitting heenga is het toch wel lekker als ik dit af zou kunnen trekken
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
ok, dus als ik het goed begrjip had ik het alleen op kunnen voeren als ik de schuld nog had zeg maar (bij de bank of van iemand geleend)? ik dacht even dat ik sowieso een negatieve woningreserve op kon voeren.
Scheelt 350 euro in mijn voordeel als ik het op had mogen voerenquote:maakt per saldo (bijna) niet uit, als je de schuld nog had had je immers meer spaargeld
Voor wat foto's, kijk hier
Ik stond heel 2011 ingeschreven als student aan een universiteit. Ik had recht op studiefinanciering in de maanden januari t/m september (studentenreisproduct via nullening). Per oktober heb ik mijn studiefinanciering stopgezet, omdat ik in die maand over de bijverdiengrens heenging.
In het vooringevulde aangifteprogramma zijn onder de aftrek studiekosten onder het kopje Studie met studiefinanciering de normbedragen voor de maanden januari t/m september al ingevuld. Mag ik nu onder het kopje Studie zonder studiefinanciering nog de werkelijke kosten in de maanden oktober t/m december, die neerkomen op drie maanden collegegeld, opvoeren? Ik vermoed van niet, omdat de normbedragen van januari t/m september samen al hoger zijn dan mijn werkelijke studiekosten, maar ik kan hier nergens informatie over vinden.
Wie weet hier meer van?
In het vooringevulde aangifteprogramma zijn onder de aftrek studiekosten onder het kopje Studie met studiefinanciering de normbedragen voor de maanden januari t/m september al ingevuld. Mag ik nu onder het kopje Studie zonder studiefinanciering nog de werkelijke kosten in de maanden oktober t/m december, die neerkomen op drie maanden collegegeld, opvoeren? Ik vermoed van niet, omdat de normbedragen van januari t/m september samen al hoger zijn dan mijn werkelijke studiekosten, maar ik kan hier nergens informatie over vinden.
Wie weet hier meer van?
Als je de schuld nog had wel. Negatieve woningreserve niet.quote:
ok, dus als ik het goed begrjip had ik het alleen op kunnen voeren als ik de schuld nog had zeg maar (bij de bank of van iemand geleend)? ik dacht even dat ik sowieso een negatieve woningreserve op kon voeren.
Tsja, niet-bestaande schulden mag je niet opvoeren. Daarentegen hoef je niet-bestaand geld ook niet op te geven, heel handig voor diegenen die op verjaardagen altijd doen voorkomen puissant rijk te zijnquote:Scheelt 350 euro in mijn voordeel als ik het op had mogen voeren
Nee. Je hebt immers wel recht op studiefinanciering, dus je zit vast aan de normbedragen.quote:
Ik stond heel 2011 ingeschreven als student aan een universiteit. Ik had recht op studiefinanciering in de maanden januari t/m september (studentenreisproduct via nullening). Per oktober heb ik mijn studiefinanciering stopgezet, omdat ik in die maand over de bijverdiengrens heenging.
In het vooringevulde aangifteprogramma zijn onder de aftrek studiekosten onder het kopje Studie met studiefinanciering de normbedragen voor de maanden januari t/m september al ingevuld. Mag ik nu onder het kopje Studie zonder studiefinanciering nog de werkelijke kosten in de maanden oktober t/m december, die neerkomen op drie maanden collegegeld, opvoeren? Ik vermoed van niet, omdat de normbedragen van januari t/m september samen al hoger zijn dan mijn werkelijke studiekosten, maar ik kan hier nergens informatie over vinden.
Wie weet hier meer van?
Dat klinkt eigenlijk best logisch. Dan mag ik dus over heel 2011 de normbedragen aftrekken. Bedankt!
@Tochjo/DonJames: echter voor de maanden oktober t/m december had hij door zijn bijverdiensten geen studiefinanciering meer en genoot hij ook niet van de al eerder in dit topic genoemde vormen van studiefinanciering. Het lijkt mij dan ook redelijk om de werkelijke kosten (w.o. dan 3 maanden collegegeld) op te voeren als kosten voor studie zonder studiefinanciering. In Art. 6.29 IB 2001 wordt namelijk ook gesproken over maanden waarin mee aanspraak heeft op studiefinanciering.
Op grond hiervan moet je in mijn optiek dan toch ook de daadwerkelijke studiekosten aftrekken en niet de normbedragen? Waar zou het hier mis gaan in mijn redenering?
Op grond hiervan moet je in mijn optiek dan toch ook de daadwerkelijke studiekosten aftrekken en niet de normbedragen? Waar zou het hier mis gaan in mijn redenering?
Nou ik ben er bijna doorheen door de aangifte
Enige onduidelijkheid die over is in welk boekjaar ik terug ontvangen omzetbelasting moet boeken. Ik heb over Q4 2011 recht op een teruggave omzetbelasting. Die heb ik netjes ingediend en ontvangen in januari 2012. In welk boekjaar dien ik die ontvangen omzetbelasting te boeken? Dit in verband met de balans die er voor 2011 uit rolt.
Enige onduidelijkheid die over is in welk boekjaar ik terug ontvangen omzetbelasting moet boeken. Ik heb over Q4 2011 recht op een teruggave omzetbelasting. Die heb ik netjes ingediend en ontvangen in januari 2012. In welk boekjaar dien ik die ontvangen omzetbelasting te boeken? Dit in verband met de balans die er voor 2011 uit rolt.
ik ben inmiddels al gevlogen hoorquote:
dat zou echt een fok! situatie zijn.
27 jaar en nog bij vader of moeder in huis wonen.
het is inderdaad niet onmogelijk maar denk dat het amper voorkomt.
Was vooral laksheid van mijn kant, en te lang doen over een studie. Waarvan je dan denkt, ach zo klaar, ik verhuis wel als ik klaar ben.. en dan zo drie jaar verder zijn Geen eigenaar van de woning ofc.
Zo dacht ik ook, maar als ik DonJames goed begrepen heb, had ik wel recht op studiefinanciering in de maanden oktober t/m december. Ik heb dat recht alleen niet gebruikt, omdat ik anders toch weer moest terugbetalen.quote:
@Tochjo/DonJames: echter voor de maanden oktober t/m december had hij door zijn bijverdiensten geen studiefinanciering meer en genoot hij ook niet van de al eerder in dit topic genoemde vormen van studiefinanciering. Het lijkt mij dan ook redelijk om de werkelijke kosten (w.o. dan 3 maanden collegegeld) op te voeren als kosten voor studie zonder studiefinanciering. In Art. 6.29 IB 2001 wordt namelijk ook gesproken over maanden waarin mee aanspraak heeft op studiefinanciering.
Op grond hiervan moet je in mijn optiek dan toch ook de daadwerkelijke studiekosten aftrekken en niet de normbedragen? Waar zou het hier mis gaan in mijn redenering?
hoppa, moet weer 566 terugbetalen 
¤3793 ontvangen uit voorlopige aanslag 2011 (maandelijkse betaling ivm hypotheekrenteaftrek), en daar zit nu een verschil in.. eerlijk is eerlijk, ik heb gewoon teveel teruggekregen, maar vorig jaar moest ik ook al ongeveer 300 terugbetalen, nu 566, en voorlopige aanslag 2012 zegt nu ¤3797 dus dikke kans dat dat ook te hoog is. rekenen ze dat zelf niet uit?
¤3793 ontvangen uit voorlopige aanslag 2011 (maandelijkse betaling ivm hypotheekrenteaftrek), en daar zit nu een verschil in.. eerlijk is eerlijk, ik heb gewoon teveel teruggekregen, maar vorig jaar moest ik ook al ongeveer 300 terugbetalen, nu 566, en voorlopige aanslag 2012 zegt nu ¤3797 dus dikke kans dat dat ook te hoog is. rekenen ze dat zelf niet uit?
Op basis waarvan zouden ze iets moeten uitrekenen?quote:
voorlopige aanslag 2012 zegt nu ¤3797 dus dikke kans dat dat ook te hoog is. rekenen ze dat zelf niet uit?
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
hebben ze mijn hypotheekgegevens niet? ik had de data automatisch laten invullen, maar die download dus alleen salaris en data van voorlopige aanslag 2011, had verwacht dat ze inmiddels ook wel automatisch hypotheek en banksaldo mee zouden nemenquote:
[..]
Op basis waarvan zouden ze iets moeten uitrekenen?
Nee, dat doen ze niet. En de voorlopige aanslag 2012 komt volgens mij al in november/december 2011, dan heb je zelf nog niet eens alle gegevens.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
hmm.. over 2010 heb ik geld terug moeten betalen, toen heb ik de voorlopige aanslag 2011 gewijzigd (lager gezet) en nu scheelt het wéér 500 euro..quote:Op zaterdag 3 maart 2012 20:24 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Nee, dat doen ze niet. En de voorlopige aanslag 2012 komt volgens mij al in november/december 2011, dan heb je zelf nog niet eens alle gegevens.
maakt niet uit, want het zal allemaal wel kloppen, maar handig is anders, kan ik de voorlopige voor 2012 ook weer gaan wijzigen
Volgens mij is de voorlopige aanslag 2012 gewoon gebaseerd op de gevens die je voor 2011 hebt opgegeven (voorlopige aanslag 2011 dus, niet aangifte IB 2011, die is pas later). Eventueel aangepast aan gewijzigde wetgeving/tarieven voor 2012, neem ik aan.
Maar ik heb er als huurder weinig ervaring mee.
Maar ik heb er als huurder weinig ervaring mee.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Ik heb net m'n aangifte opgestuurd en krijg een leuk bedragje terug. Is er enig zicht op wanneer ik blij mag worden als ik mijn bankrekening bekijk?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Je moet gewoon zelf de gegevens invullen zoals jij ze over 2012 verwacht. Ik doe dat altijd expres met te weinig inkomen, zodat ik nooit teveel terugkrijg. Met je definitieve aanslag krijg je dan nog wat extra terug.quote:
[..]
hebben ze mijn hypotheekgegevens niet? ik had de data automatisch laten invullen, maar die download dus alleen salaris en data van voorlopige aanslag 2011, had verwacht dat ze inmiddels ook wel automatisch hypotheek en banksaldo mee zouden nemen
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Daar ben ik ook wel benieuwd naar ja. Het is toch altijd als je het voor een bepaalde tijd instuurt dan heb je je geld ook voor een bepaalde tijdquote:
Ik heb net m'n aangifte opgestuurd en krijg een leuk bedragje terug. Is er enig zicht op wanneer ik blij mag worden als ik mijn bankrekening bekijk?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Dan krijg je voor 1 juli bericht over de teruggave.quote:
[..]
Daar ben ik ook wel benieuwd naar ja. Het is toch altijd als je het voor een bepaalde tijd instuurt dan heb je je geld ook voor een bepaalde tijd
The love you take is equal to the love you make.
Duurt nog langquote:Op zaterdag 3 maart 2012 21:03 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dan krijg je voor 1 juli bericht over de teruggave.
Waarom kan dat niet sneller? Ik heb een hele simpele dus die zouden ze nu toch ook wel kunnen klaren.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
De vordering hoort op je balans per 31.12.2011 te staan. Als je het bedrag ontvangt in 2012 boek je dit van de balanspost af. Net als bij debiteuren (en crediteuren).quote:
Nou ik ben er bijna doorheen door de aangifte
Enige onduidelijkheid die over is in welk boekjaar ik terug ontvangen omzetbelasting moet boeken. Ik heb over Q4 2011 recht op een teruggave omzetbelasting. Die heb ik netjes ingediend en ontvangen in januari 2012. In welk boekjaar dien ik die ontvangen omzetbelasting te boeken? Dit in verband met de balans die er voor 2011 uit rolt.
Aangezien het een balanspost is, heeft het geen invloed op het resultaat.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Weet je hoeveel aangiftes de Belastingdienst moet verwerken?quote:
[..]
Duurt nog lang
Waarom kan dat niet sneller? Ik heb een hele simpele dus die zouden ze nu toch ook wel kunnen klaren.
The love you take is equal to the love you make.
Heb ook net onze IB aangiften gedaan en ook meteen de zorgtoeslag 2011 aangevraagd (doe ik altijd achteraf, in 1 keer/bedrag). Afgelopen jaar was wat knijpen voor ons qua inkomsten, maar dat blijkt nu leuk uit te pakken.
We krijgen een zeer aanzienlijk bedrag 'terug' plus ook een hoop aan zorgtoeslag. Ik heb echt alles nagelopen en ik snap ook wel waar het 'em in zit, maar had het desondanks niet verwacht.
Voor 2012 zal dat wel anders zijn, mijn inkomen is aanzienlijk gestegen en mijn wederhelft is dan ondernemer af, maar goed op dit moment zijn onze maandelijkse inkomsten weer hoger, da's ook weer prettig. Ik kan nu al bijna niet wachten op het geld
, best erg eigenlijk 
.
We krijgen een zeer aanzienlijk bedrag 'terug' plus ook een hoop aan zorgtoeslag. Ik heb echt alles nagelopen en ik snap ook wel waar het 'em in zit, maar had het desondanks niet verwacht.
Voor 2012 zal dat wel anders zijn, mijn inkomen is aanzienlijk gestegen en mijn wederhelft is dan ondernemer af, maar goed op dit moment zijn onze maandelijkse inkomsten weer hoger, da's ook weer prettig. Ik kan nu al bijna niet wachten op het geld
, best erg eigenlijk .
klerkje
