abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 27 januari 2012 @ 19:24:26 #1
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107304457
quote:
Kabinet stemt in met boerkaverbod
DEN HAAG - Het kabinet heeft vrijdagmiddag ingestemd met het boerkaverbod. Wie straks nog in een boerka of met een nikab (gezichtssluier) de straat opgaat, krijgt een boete van maximaal 380 euro.

De Raad van State uitte eerder nog kritiek over het verbod. De raad acht het verbod in strijd met de vrijheid van godsdienst en vraagt zich af of een boerkaverbod niet een te zwaar middel is.

Het boerkaverbod is een plan uit het regeerakkoord van het kabinet-Rutte. De VVD is voorstander van een algemeen verbod op gelaatsbedekkende kleding in de openbare ruimte, zoals boerka's, maar ook bivakmutsen en integraalhelmen met ondoorzichtnig vizier.

Gedoogpartner PVV ontvouwde in 2007 al plannen voor een boerkaverbod, al was daarin nog sprake van hogere boetes en zelfs celstraf. In een boerka rondwandelen was voor de PVV toen al „een uiting van afwijzing van de westerse kernwaarden”.

Volgens schattingen zijn er tot 150 'fulltime' boerka- en nikabdraagsters. Maximaal een paar honderd andere vrouwen dragen de kledingstukken ook wel bij gelegenheid
Tja, dit gaat de nodige discussie opleveren denk ik. Frankrijk heeft ook veel kritiek gehad volgens mij uit andere landen? Ben benieuwd wat er nu op ons afkomt. In elk geval weer extra werk voor de politie die naast de zonder-licht-rijdende-fietser, de foutparkeerder nu ook de gesluierde vrouw moet gaan bekeuren.

vervolgnummer wat ook # had de laatste post....
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  Moderator vrijdag 27 januari 2012 @ 19:26:26 #2
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_107304539
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 19:22 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Maar je bent het toch wel eens dat moslimvrouwen overigens wel allerlei vernederingen en uitlokkingen te verduren krijgen onder de Islam? Of juist onder de foute interpretatie daarvan? :P :7 om politiek correct te zijn.
absoluut

maar islam is daar niet uniek in
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 19:28:31 #3
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_107304615
Gelukkig mag je nog gewoon een Guy Fawkes masker opzetten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  vrijdag 27 januari 2012 @ 19:28:35 #4
365087 RamboDirk
Queers 4 Palestine!
pi_107304618
symboolpolitiek :O
  vrijdag 27 januari 2012 @ 19:44:33 #5
287148 Kridje
Ik krijg nog geld van je...
pi_107305263
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 19:28 schreef RamboDirk het volgende:
symboolpolitiek :O
Die ook nogeens nergens voor nodig is, maar er puur en alleen is om een bevolkingsgroep te treiteren. Bah.
Miauw
pi_107305313
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 18:59 schreef ems. het volgende:

[..]

Het aantal machinegeweren in nederland is ook nihil. Het verbod op automatische wapens is dan ook symboolwetgeving.
Het kijken naar een alles bedekkend gewaad is dan ook even dodelijk als een kogel ..
pleased to meet you
pi_107305345
Mooi, weg met die pinguins.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_107305800
God wat weer lekker belangrijk.
pi_107306974
quote:
Minister Liesbeth Spies (Binnenlandse Zaken) noemde vrijdag na afloop van de ministerraad het boerkaverbod ''van onvoorstelbaar groot belang".
Absoluut. Mijn leven wordt dagelijks volledig ontredderd zonder dat verbod. Poeh, want elke dag leven in de wetenschap dat je misschien wel 1 van die 150 boerkadragers (maar liefst 0,001% van de bevolking) tegenkomt, is echt ondragelijk.

Ga anders eens iets nuttigs doen ofzo
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_107307253
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 19:22 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Maar je bent het toch wel eens dat moslimvrouwen overigens wel allerlei vernederingen en uitlokkingen te verduren krijgen onder de Islam? Of juist onder de foute interpretatie daarvan? :P :7 om politiek correct te zijn.
Met dit soort wetgeving krijg je dat echt niet onder de duim. Integendeel.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 20:39:00 #11
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107307538
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 19:44 schreef Kridje het volgende:

[..]

Die ook nogeens nergens voor nodig is, maar er puur en alleen is om een bevolkingsgroep te treiteren. Bah.
er wordt niemand getreiterd. Er wordt alleen een achterlijke opvatting aangepakt.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  vrijdag 27 januari 2012 @ 20:40:07 #12
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107307599
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:32 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Met dit soort wetgeving krijg je dat echt niet onder de duim. Integendeel.
ik ben eerder geneigd om hierin van mening te verschillen
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107307611
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:39 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

er wordt niemand getreiterd. Er wordt alleen een achterlijke opvatting aangepakt.
Want met een boerkaverbod houden fundamentalistische ideeën ineens op met bestaan?
  vrijdag 27 januari 2012 @ 20:40:53 #14
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107307634
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:26 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Absoluut. Mijn leven wordt dagelijks volledig ontredderd zonder dat verbod. Poeh, want elke dag leven in de wetenschap dat je misschien wel 1 van die 150 boerkadragers (maar liefst 0,001% van de bevolking) tegenkomt, is echt ondragelijk.

Ga anders eens iets nuttigs doen ofzo
ook een geval onderdrukking is teveel
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107307707
quote:
3s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:40 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

ook een geval onderdrukking is teveel
Als je iets tegen onderdrukking wilt doen, moet je onderdrukking verbieden. We gaan toch ook geen minirokjes verbieden omdat tienerzwangerschappen ongewenst zijn?
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
  vrijdag 27 januari 2012 @ 20:42:58 #16
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107307732
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:40 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Want met een boerkaverbod houden fundamentalistische ideeën ineens op met bestaan?
nee maar omdat we niet iedere foute ding in de wereld recht kunnen zetten betekent toch niet dat we sommige dingen niet recht moeten zetten?

Omdat we niet iedere diefstal kunnen oplossen betekent toch niet dat we geen diefstal moeten oplossen?
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  vrijdag 27 januari 2012 @ 20:43:56 #17
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107307768
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:42 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Als je iets tegen onderdrukking wilt doen, moet je onderdrukking verbieden. We gaan toch ook geen minirokjes verbieden omdat tienerzwangerschappen ongewenst zijn?
jouw foute analogie slaat nergens op
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107307833
quote:
3s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:40 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

ook een geval onderdrukking is teveel
Want een vrouw dwingen geen boerka te dragen is geen onderdrukking?
pi_107307845
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 19:44 schreef Kridje het volgende:

[..]

Die ook nogeens nergens voor nodig is, maar er puur en alleen is om een bevolkingsgroep te treiteren. Bah.
De naaktlopers bevolkingsgroep wordt ook getreiterd?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 20:46:10 #20
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107307891
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:45 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Want een vrouw dwingen geen boerka te dragen is geen onderdrukking?
klopt.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107307902
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:43 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

jouw foute analogie slaat nergens op
Dat zie ik even niet zo snel. Jij relateert een ongewenst fenomeen aan een kledingstijl, ik doe exact hetzelfde.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
  vrijdag 27 januari 2012 @ 20:47:33 #22
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107307972
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:45 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

De naaktlopers bevolkingsgroep wordt ook getreiterd?
ook de zelfmoordclub en de bivakmutsendragers worden belemmerd

vrijheid FTW . :7
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107307994
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:42 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

nee maar omdat we niet iedere foute ding in de wereld recht kunnen zetten betekent toch niet dat we sommige dingen niet recht moeten zetten?
Hetgeen je oogt te bereiken wijkt nogal af van het resultaat. Repressie werkt alleen maar meer fundamentalisme in de hand. Dus zul je het via een andere weg aan moeten pakken.

quote:
Omdat we niet iedere diefstal kunnen oplossen betekent toch niet dat we geen diefstal moeten oplossen?
Kromme vergelijking. Door bivakmutsen te verbieden komen er ineens geen overvallen meer voor?
  vrijdag 27 januari 2012 @ 20:49:26 #24
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107308059
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:46 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Dat zie ik even niet zo snel. Jij relateert een ongewenst fenomeen aan een kledingstijl, ik doe exact hetzelfde.
maar iets kunnen doen en losjes op uit gaan is juist een teken een vrijheid terwijl iets niet mogen doen en jezelf vermommen is dwang . Dus foute vergelijking
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107308145
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:49 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

maar iets kunnen doen en losjes op uit gaan is juist een teken een vrijheid terwijl iets niet mogen doen en jezelf vermommen is dwang . Dus foute vergelijking
Volgens mij mocht je tot nu toe in een boerka rondhuppelen als je daar zin in had. Nu mag het niet meer. Volgens jouw redenatie leidt het boerkaverbod dus tot dwang en onderdrukking?
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
  vrijdag 27 januari 2012 @ 20:51:20 #26
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107308158
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:47 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Hetgeen je oogt te bereiken wijkt nogal af van het resultaat. Repressie werkt alleen maar meer fundamentalisme in de hand. Dus zul je het via een andere weg aan moeten pakken.

[..]

Kromme vergelijking. Door bivakmutsen te verbieden komen er ineens geen overvallen meer voor?i
het is geen repressie en fundamentalisme is s niet gebasseerd op het dragen van boerkas.

Anders definieer je die hooggegrepen, fraaie termen die je zomaar en overal te pas en te onpas gebruikt.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  vrijdag 27 januari 2012 @ 20:52:57 #27
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107308238
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:51 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Volgens mij mocht je tot nu toe in een boerka rondhuppelen als je daar zin in had. Nu mag het niet meer. Volgens jouw redenatie leidt het boerkaverbod dus tot dwang en onderdrukking?
het is niet mocht maar moest want die mannen hadden ze ertoe gedwongen. Nu niet meer dus.

[ Bericht 1% gewijzigd door sp3c op 27-01-2012 21:02:31 ]
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  vrijdag 27 januari 2012 @ 20:54:40 #28
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107308317
Als de keuze bestaat tussen dwang tot het vermommen en dwang tot het onthullen dan moeten vrouwen vooral gedwongen worden tot dat laatste.

_O_
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  Moderator vrijdag 27 januari 2012 @ 20:54:45 #29
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_107308320
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:42 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]


Omdat we niet iedere diefstal kunnen oplossen betekent toch niet dat we geen diefstal moeten oplossen?
nee

gaan we winkeliers verbieden om producten die vaak gestolen worden om winkeldiefstal te bestrijden?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_107308362
Absurd. Onderdruk de onderdrukten bij voorbaat, zodat de onderdrukkers de onderdrukten niet kunnen onderdrukken :')
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
  Moderator vrijdag 27 januari 2012 @ 20:56:43 #31
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_107308426
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:54 schreef dikkebroekzak het volgende:
Als de keuze bestaat tussen dwang tot het vermommen en dwang tot het onthullen dan moeten vrouwen vooral gedwongen worden tot dat laatste.

_O_
waarom?
je moet proberen de dwang weg te nemen, niet zelf het tegenovergestelde gaan afdwingen

en waar ligt de grens, bij het gezicht of willen we ook tieten zien?
ik houd bv van mooie lange benen en dan vind ik het toch zonde als zo'n jurk zelfs de enkels bedekt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_107308517
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:52 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

het is niet mocht maar moest want die mannen hadden ze ertoe gedwongen. Nu niet meer dus.
Heb jij het ze gevraagd? Is daar onderzoek naar gedaan? Of veronderstel je dat voor het gemak maar?

En als het waar is, dan dwingen die "mannen" ze er nu toe om in huis te blijven. Wat heb je liever? Het huis helemaal niet meer uitmogen of het huis wel uitmogen maar in een zak rondlopen?

[ Bericht 2% gewijzigd door sp3c op 27-01-2012 21:03:12 ]
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
  vrijdag 27 januari 2012 @ 21:03:22 #33
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107308777
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:58 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Heb jij het ze gevraagd? Is daar onderzoek naar gedaan? Of veronderstel je dat voor het gemak maar?

En als het waar is, dan dwingen die "abusieve teringaap mannen" ze er nu toe om in huis te blijven. Wat heb je liever? Het huis helemaal niet meer uitmogen of het huis wel uitmogen maar in een zak rondlopen?
dan ligt het probleem iig bij de man en die moeten we keihard aanpakken. En daar zetten we een stapje in de goede richting door boerkas te verbieden.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  vrijdag 27 januari 2012 @ 21:08:11 #34
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107309001
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:56 schreef sp3c het volgende:

[..]

waarom?
je moet proberen de dwang weg te nemen, niet zelf het tegenovergestelde gaan afdwingen

en waar ligt de grens, bij het gezicht of willen we ook tieten zien?
ik houd bv van mooie lange benen en dan vind ik het toch zonde als zo'n jurk zelfs de enkels bedekt
omdat, vreemd als het klinkt, de ene dwang leidt tot vrijheid en de ander tot slavernij.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107309359
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:58 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Heb jij het ze gevraagd? Is daar onderzoek naar gedaan? Of veronderstel je dat voor het gemak maar?

En als het waar is, dan dwingen die "mannen" ze er nu toe om in huis te blijven. Wat heb je liever? Het huis helemaal niet meer uitmogen of het huis wel uitmogen maar in een zak rondlopen?
Ik mag het huis niet meer uit omdat die mannen van de overheid mij verbieden naakt te lopen. Snik snik boehoe.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 21:21:24 #36
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107309585
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 21:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ik mag het huis niet meer uit omdat die mannen van de overheid mij verbieden naakt te lopen. Snik snik boehoe.
jij bent net het tegenovergestelde van mij. Ik wil wel overal met mijn bivakmuts op maar word oneerlijk aangepakt. ;( Daarom mag ik het huis niet uit.

snik snik boe hoe
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  Moderator vrijdag 27 januari 2012 @ 21:26:38 #37
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_107309875
ja en ik heb nog een leuk ijshockeymasker van vroegah waar ik de straat niet mee op mag snik snik boehoe blablabla

kunnen we het niveau nog heel even wat hoger houden tot ik dronken ben of is het nu al kleuterschooltijd?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_107310275
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:54 schreef dikkebroekzak het volgende:
Als de keuze bestaat tussen dwang tot het vermommen en dwang tot het onthullen dan moeten vrouwen vooral gedwongen worden tot dat laatste.

_O_
Kunnen jullie mannen dat dan even lekker onder elkaar gaan uit knokken? Dan kan de vrouw zich ondertussen zo kleden als zij verkiest!
pleased to meet you
pi_107313231
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 21:03 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

dan ligt het probleem iig bij de man en die moeten we keihard aanpakken. En daar zetten we een stapje in de goede richting door boerkas te verbieden.
:')

Ja, want al die onderdrukkende mannen krijgen het ook zó ontzettend moeilijk met dit verbod. Schei toch uit. Dit verbod is er alleen maar zodat we ons op straat niet meer te hoeven ergeren aan een boerka en triomfantelijk kunnen roepen dat de islam steeds minder te zien is in het straatbeeld.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 22:35:35 #40
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107313310
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 22:33 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

:')

Ja, want al die onderdrukkende mannen krijgen het ook zó ontzettend moeilijk met dit verbod. Schei toch uit. Dit verbod is er alleen maar zodat we ons op straat niet meer te hoeven ergeren aan een boerka en triomfantelijk kunnen roepen dat de islam steeds minder te zien is in het straatbeeld.
Onzin. Dat kun je niet staven.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  vrijdag 27 januari 2012 @ 22:36:18 #41
255257 Flow3r
Forever in my life O(+>
pi_107313342
Toch is er wel iets voor een verbod te zeggen. Vooropgesteld dat ik totaal geen last heb van die paar dames- 150 of zo - die zich in een boerka willen hullen.
Maar tig jaar geleden zagen we ook nergens een hoofddoekje en nu is de hoofddoek overal te zien.
Wat als we ook die kant op zouden gaan met de boerka?
Het lijkt me niet prettig om op elke straathoek een boerka te zien zoals de hoofddoek momenteel overal te zien is.Overigens heb ik geen problemen met hoofddoekjes, maar teveel boerka's in het straatbeeld zou me wel wat doen denk ik.Het is hier tenslotte geen Afghanistan en je weet maar nooit hoeveel vrouwen in de toekomst gaan kiezen voor een boerka.
Ergens geloof ik niet dat het ooit zover zal komen, maar zeg nooit nooit.Een verbod zal dat in elk geval voorkomen.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 22:39:13 #42
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107313452
Jullie beweren steeds dat het geen probleem is alleen omdat het zeer beperkt voorkomt (jullie citeren zelfs iets van 150 vrouwen). Stel je dan voor dat het aantal boerka dragende vrouwen steeds groeide, dan zou het wel op een gegeven moment verboden moeten worden?

Wat een vreemde logica.

Maar welcome to FoK! :W
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  vrijdag 27 januari 2012 @ 22:39:29 #43
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_107313463
Nieuw! Het Rechtse beleid! Wordt u onderdrukt of op een andere manier beperkt? Vreest niet! Wij gaan u helpen. Vanaf nu mag u niet meer de dingen doen, waartoe u gedwongen wordt door uw onderdrukker! Niet langer pakken wij de oorzaak aan, maar het gevolg! Resultaat gegarandeerd! Breekt men bij u in? Wij gaan u verplichten, uw dure spullen elke avond in een kluis te stoppen. Steelt men uw auto? Wij gaan u dwingen uw autosleutels buiten op te hangen, zodat uw auto in ieder geval onbeschadigd in Roemenië aankomt! Dwingt uw man u tot het dragen van een boerka? Ook dan hebben wij de oplossing! Wij verbieden de boerka! U mag niet meer naar buiten, dus ons beleid is een succes, want de boerka verdwijnt uit het straatbeeld!
Ja, mensen, rechts beleid! Uw veiligheid lijkt nergens op, maar in symbolen zijn wij de top!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_107313495
Hoop van harte dat het verbod er komt en dan ook vooral de handhaving daarna.

Die is nog wel het belangrijkste.

En geen discussies tussen agent en tent en de tentbewaker.

Gewoon boete en / of meenemen.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 22:41:40 #45
92960 Knip
Ik ben die ik ben
pi_107313539
Nog niet bekend is of het wel is toegestaan om een gezichtsbedekkende sjaal te dragen.

Het schijnt volgende week koud te worden, dus dat beloofd wat. Overigens is een bivakmuts een prima middel om te koude te weren. Dat wordt bonnen schrijven!!
Non possumus non loqui
  vrijdag 27 januari 2012 @ 22:42:08 #46
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_107313563
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 22:40 schreef DrMabuse het volgende:
Hoop van harte dat het verbod er komt en dan ook vooral de handhaving daarna.

Die is nog wel het belangrijkste.

En geen discussies tussen agent en tent en de tentbewaker.

Gewoon boete en / of meenemen.
En intussen wordt twee straten verder een cavia mishandeld of jouw zus verkracht. Prioriteiten, jongens, echt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_107313566
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 22:35 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Onzin. Dat kun je niet staven.
Dat hoeft ook niet 'gestaafd' te worden. Een boerkaverbod lost namelijk geen flikker op.
pi_107313582
Het kabinet mag zich wel met belangrijkere dingen bezighouden, wat heb ik persoonlijk als Nederlandse burger aan dit burkaverbod?

Doe eens iets aan die straatcriminelen, uitkeringsmisbruikers, loverboys, drugs, geweld, hooliguns, overlast etc.. Dit zijn punten waar men iets aan moet doen, dit Burka verbod heb je als Nederlandse burger weinig mee.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 22:43:47 #49
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107313627
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 22:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat hoeft ook niet 'gestaafd' te worden. Een boerkaverbod lost namelijk geen flikker op.
omdat jij dat niet inziet betekent ook niet dat het waar is.

En niet alleen lost het op, het voorkomt ook ! _O_
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  vrijdag 27 januari 2012 @ 22:43:56 #50
255257 Flow3r
Forever in my life O(+>
pi_107313634
Een boerka is iets anders dan een sjaal, helm of bivakmuts, die zet je namelijk af als je een supermarkt , theater of restaurant binnengaat.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 22:45:58 #51
255257 Flow3r
Forever in my life O(+>
pi_107313708
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 22:39 schreef dikkebroekzak het volgende:
Jullie beweren steeds dat het geen probleem is alleen omdat het zeer beperkt voorkomt (jullie citeren zelfs iets van 150 vrouwen). Stel je dan voor dat het aantal boerka dragende vrouwen steeds groeide, dan zou het wel op een gegeven moment verboden moeten worden?

Wat een vreemde logica.

Maar welcome to FoK! :W
Ik denk ook dat voorkomen beter is dan genezen; immers, als straks een groter deel van de vrouwen kiest voor een boerka krijg je een verbod er natuurlijk helemaal nooit meer door :D
pi_107313767
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 22:43 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

omdat jij dat niet inziet betekent ook niet dat het waar is.
Vooralsnog heb je nog steeds niet kunnen vertellen wat er dan precies opgelost wordt. Als er al vrouwen onderdrukt zouden worden, word je nu niet meer geconfronteerd met het feit dat een vrouw in het openbaar draagt. Dit verbod heeft op geen enkele manier invloed op wat er volgens jou achter de voordeur zou gebeuren.

quote:
En niet alleen lost het op, het voorkomt ook ! _O_
Ja, het voorkomt dat mensen niet op hun tenen getrapt worden. We zien het niet, dus bestaat het ook niet.

Halle-fucking-luja! _O_ w/ *O*
  vrijdag 27 januari 2012 @ 22:53:45 #53
255257 Flow3r
Forever in my life O(+>
pi_107313969
Zouden vrouwen die echt onderdrukt worden niet juist blij zijn met zo'n verbod?
Als de man op zijn werk is en ze toch naar buiten moet voor boodschappen of ziekenbezoek of zoiets kan hij haar niet meer dwingen een boerka te dragen en móet ze wel zonder de deur uit >:)

Lijkt me niet goed dat we die zichtbare onderdrukking steunen.

Ik denk trouwens ook dat vrouwen eerder in opstand komen als ze continu thuis moeten blijven en niet vrij naar buiten kunnen, jammer voor die man, maar ze zullen eerder bij hem weglopen denk ik.Alsmaar binnen 4 muren leven houdt niemand vol en eens is ook voor die vrouwen de maat vol.Die boerka zorgt er alleen maar voor dat ze het langer vol houden omdat ze er toch tussenuit kunnen.

Moet ineens denken aan die Somalische vrouwen die een verbod op qat wilden omdat ze hoopten dat hun mannen dan wel zouden gaan werken.
Soms kan de overheid een handje helpen.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 22:55:33 #54
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_107314022
quote:
2s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 22:53 schreef Flow3r het volgende:
Zouden vrouwen die echt onderdrukt worden niet juist blij zijn met zo'n verbod?
Als de man op zijn werk is en ze toch naar buiten moet voor boodschappen of ziekenbezoek of zoiets kan hij haar niet meer dwingen een boerka te dragen en móet ze wel zonder de deur uit >:)

Als die vrouwen zich onderdrukt hadden gevoeld zouden ze sowieso zonder boerka de deur uit kunnen gaan als hun man op het werk is.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_107314083
quote:
2s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 22:53 schreef Flow3r het volgende:

Moet ineens denken aan die Somalische vrouwen die een verbod op qat wilden omdat ze hoopten dat hun mannen dan wel zouden gaan werken.
Soms kan de overheid een handje helpen.
In het geval van qat pak je het gedrag van de onderdrukker resp. luiwammes aan. In het geval van boerka's beperk je de onderdrukte (als er al een correlatie is tussen boerka's en onderdrukking) nog meer.

quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 22:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Als die vrouwen zich onderdrukt hadden gevoeld zouden ze sowieso zonder boerka de deur uit kunnen gaan als hun man op het werk is.
dit dus.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
  vrijdag 27 januari 2012 @ 22:59:04 #56
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107314146
quote:
2s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 22:45 schreef Flow3r het volgende:

[..]

Ik denk ook dat voorkomen beter is dan genezen; immers, als straks een groter deel van de vrouwen kiest voor een boerka krijg je een verbod er natuurlijk helemaal nooit meer door :D
De meerderheid bepaalt. Zo werkt het.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  vrijdag 27 januari 2012 @ 22:59:37 #57
255257 Flow3r
Forever in my life O(+>
pi_107314168
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 22:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Als die vrouwen zich onderdrukt hadden gevoeld zouden ze sowieso zonder boerka de deur uit kunnen gaan als hun man op het werk is.
Er even vanuit gaand dat die vrouwen zich niet onderdrukt voelen en er zelf voor kiezen..
Dan pleit ik toch voor een verbod.
Wat ik al zei; tig jaar geleden zagen we zelden een hoofddoekje en nu zien we ze in elke winkel en overal op straat.
Ik hoef geen land vol boerkavrouwen, ook niet als ze er zelf voor kiezen -O-
pi_107314203
Ik heb zelf ook vrouwen met een Burka in mijn familie en kenniskring, de meesten doen het trouwens omdat zij het zelf willen, en niet omdat hun man hen daarop opdraagt.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 23:01:37 #59
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_107314226
quote:
2s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 22:59 schreef Flow3r het volgende:

[..]

Er even vanuit gaand dat die vrouwen zich niet onderdrukt voelen en er zelf voor kiezen..
Dan pleit ik toch voor een verbod.
Wat ik al zei; tig jaar geleden zagen we zelden een hoofddoekje en nu zien we ze in elke winkel en overal op straat.
Ik hoef geen land vol boerkavrouwen, ook niet als ze er zelf voor kiezen -O-
Wacht even, hoor. Dus: Als het onderdrukking is, moet het verboden worden om die vrouwen te bevrijden. Als het geen onderdrukking is moet het verboden worden omdat jij een schijtebroek bent, die bang is voor boerka's?

Overigens zag je tig jaar geleden genoeg hoofddoekjes. Met name in de jaren 50 en 60 waren hoofddoekjes heel normaal en mijn oma droeg er een tot aan haar dood, net als de meeste van haar leeftijdsgenotes.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  vrijdag 27 januari 2012 @ 23:04:49 #60
255257 Flow3r
Forever in my life O(+>
pi_107314341
Onderdrukking of niet, maakt me niet zoveel eigenlijk.
Ik wil gewoon mensen in de ogen kunnen zien overal.Thats it, meer zit er niet achter.
pi_107314434
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Wacht even, hoor. Dus: Als het onderdrukking is, moet het verboden worden om die vrouwen te bevrijden. Als het geen onderdrukking is moet het verboden worden omdat jij een schijtebroek bent, die bang is voor boerka's?

Overigens zag je tig jaar geleden genoeg hoofddoekjes. Met name in de jaren 50 en 60 waren hoofddoekjes heel normaal en mijn oma droeg er een tot aan haar dood, net als de meeste van haar leeftijdsgenotes.
Mijn oma droeg totdat ze een paar jaar geleden doodging in ieder geval op zondag een hoofddoek. En mijn oma heeft toch echt nog nooit van het concept moskee gehoord, laat staan dat ze er ooit een van binnen gezien heeft.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
  vrijdag 27 januari 2012 @ 23:09:51 #62
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_107314537
quote:
2s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:04 schreef Flow3r het volgende:
Onderdrukking of niet, maakt me niet zoveel eigenlijk.
Ik wil gewoon mensen in de ogen kunnen zien overal.Thats it, meer zit er niet achter.
Okee, hoeveel mensen die jij op dagelijkse basis op straat tegenkomt, kijk je daadwerkelijk in de ogen dan? En dan nog: Waarom zou je dat willen bij mensen die je niet kent, waar je niks mee te maken hebt en waar je niks mee van doen hebt? Waarom wil je dat de overheid mensen verplicht een kledingvoorschrift te volgen? Heb je enig idee hoe reactionair zoiets is?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  vrijdag 27 januari 2012 @ 23:11:49 #63
255257 Flow3r
Forever in my life O(+>
pi_107314606
Het gaat wat mij betreft ook niet over onderdrukking en ik heb ook niks tegen een hoofddoekje. Het gaat me om de openheid die ontbreekt bij iemand die zich totaal bedekt heeft.
Je gaat ook niet met je helm op of met een bivaksmuts in een restaurant zitten? En doe je dat wel dan word je verzocht het af te zetten, kwestie van fatsoen vind ik.
Een boerka wordt gedragen IN de school, IN de winkel, In het restaurant etc...nah, doe maar niet :N

Waarom zou je dat willen bij mensen die je niet kent, waar je niks mee te maken hebt en waar je niks mee van doen hebt?

Ik leer zoveel mensen kennen in het restaurant, cafe, winkel of zomaar op straat, zeker op een zomerse dag, dat heet vriendelijkheid en zo maak je vrienden, jij niet dan? Waar leer jij mensen kennen?
  Moderator vrijdag 27 januari 2012 @ 23:13:14 #64
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_107314653
quote:
2s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:04 schreef Flow3r het volgende:
Onderdrukking of niet, maakt me niet zoveel eigenlijk.
Ik wil gewoon mensen in de ogen kunnen zien overal.Thats it, meer zit er niet achter.
die snap ik best, het heeft iets respectloos (net als reflecterende zonnebrillen bv) maar wat als mensen niet in de ogen gekeken willen worden ... waarom weegt jouw wens zwaarder dan dat van hen?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 23:15:55 #65
255257 Flow3r
Forever in my life O(+>
pi_107314728
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:13 schreef sp3c het volgende:

[..]

die snap ik best, het heeft iets respectloos (net als reflecterende zonnebrillen bv) maar wat als mensen niet in de ogen gekeken willen worden ... waarom weegt jouw wens zwaarder dan dat van hen?
Mijn wens weegt niet zwaarder denk ik? Ik geef alleen mijn gedachten weer.
Lijkt me heel vreemd als mijn vriend bevriend is geraakt met iemand die op een dag zijn vrouw/vriendin mee neemt naar ons huis en dat zij dan onder die boerka blijft :?

Zijn we hier gewoon niet gewend en wat de boer niet kent dat vreet ie niet misschien, maar zo is het wel. Er zijn landen waar het gebruikelijk is dat vrouwen zich verhullen en er zijn landen waar je elkaar in de ogen kijkt en iemands gezicht helemaal kan zien als je elkaar tegenkomt, toevallig is Nederland zo'n land.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 23:16:47 #66
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_107314754
quote:
2s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:11 schreef Flow3r het volgende:
Het gaat wat mij betreft ook niet over onderdrukking en ik heb ook niks tegen een hoofddoekje. Het gaat me om de openheid die ontbreekt bij iemand die zich totaal bedekt heeft.
Je gaat ook niet met je helm op of met een bivaksmuts in een restaurant zitten? En doe je dat wel dan word je verzocht het af te zetten, kwestie van fatsoen vind ik.
Een boerka wordt gedragen IN de school, IN de winkel, In het restaurant etc...nah, doe maar niet :N

Waarom zou je dat willen bij mensen die je niet kent, waar je niks mee te maken hebt en waar je niks mee van doen hebt?

Ik leer zoveel mensen kennen in het restaurant, cafe, winkel of zomaar op straat, zeker op een zomerse dag, dat heet vriendelijkheid en zo maak je vrienden, jij niet dan? Waar leer jij mensen kennen?
Ik heb niet de indruk, na jouw posts, dat jij staat te springen om kennis te maken met islam-vrouwen. Nog afgezien van het feit, dat die helemaal geen kennis met jou willen maken. En zoals Sp3c al vraagt: waarom moeten zij zich aanpassen aan jouw wensen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  vrijdag 27 januari 2012 @ 23:18:50 #67
255257 Flow3r
Forever in my life O(+>
pi_107314818
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ik heb niet de indruk, na jouw posts, dat jij staat te springen om kennis te maken met islam-vrouwen. Nog afgezien van het feit, dat die helemaal geen kennis met jou willen maken. En zoals Sp3c al vraagt: waarom moeten zij zich aanpassen aan jouw wensen?
Ik ben zelf een allochtoon en mijn beste hartsvriendinnetje is van Turkse afkomst. Ik heb dus ook helemaal NIETS tegen de islam of welk geloof dan ook, me dunkt, haar hele familie is moslim.
Maar dat zijn geen mensen die zichzelf helemaal onder een boerka bedekken, ik vind het gewoon een vreemde gedachte, dat mag toch :?
pi_107314851
Deze discussie is al een paar keer gevoerd hier.

Er zijn mensen die ze graag zien in Nederland. Krijgen er warme gevoelens bij.

Zij voelen zich geroepen om dit debiele Middeleeuws import fenomeen , opgelegd door mannen die een door mannen geschreven sprookjesboek misbruiken , te verdedigen.

Met carnavalsmaskers en bivak mutsen te vergelijken. De onschuld ervan aan te tonen.

En er zijn mensen die ze niet graag zien. Zeker niet in dit land.

Ik zie ze niet graag. Krijg er nare associaties bij.

Net als bij een aantal andere uitingen van (religieuze) debiliteit maar daar hebben we het hier niet over. Net zo min als over bivakmutsen of een Pipo masker.

En omdat ik in Nederland woon. In 2012.

Een Westers , modern , ontwikkeld , ontzuild en verlicht land. Zolang dat nog gaat duren althans.

Deze reportage zegt denk ik genoeg.

pi_107314980
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:19 schreef DrMabuse het volgende:
Deze discussie is al een paar keer gevoerd hier.

Er zijn mensen die ze graag zien in Nederland. Krijgen er warme gevoelens bij.

Zij voelen zich geroepen om dit debiele Middeleeuws import fenomeen , opgelegd door mannen die een door mannen geschreven sprookjesboek misbruiken , te verdedigen.

Met carnavalsmaskers en bivak mutsen te vergelijken. De onschuld ervan aan te tonen.

En er zijn mensen die ze niet graag zien. Zeker niet in dit land.

Ik zie ze niet graag. Krijg er nare associaties bij.

Net als bij een aantal andere uitingen van (religieuze) debiliteit maar daar hebben we het hier niet over. Net zo min als over bivakmutsen of een Pipo masker.

En omdat ik in Nederland woon. In 2012.

Een Westers , modern , ontwikkeld , ontzuild en verlicht land. Zolang dat nog gaat duren althans.

Deze reportage zegt denk ik genoeg.

Precies zoals ik al eerder zei, de meeste Burka draagsters zijn geen vrouwen die bewust naar Nederland zijn gekomen, ze zijn meestal hier geboren en getogen!
  Moderator vrijdag 27 januari 2012 @ 23:23:47 #70
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_107314989
quote:
2s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:15 schreef Flow3r het volgende:

[..]

Mijn wens weegt niet zwaarder denk ik? Ik geef alleen mijn gedachten weer.
Lijkt me heel vreemd als mijn vriend bevriend is geraakt met iemand die op een dag zijn vrouw/vriendin mee neemt naar ons huis en dat zij dan onder die boerka blijft :?

Zijn we hier gewoon niet gewend en wat de boer niet kent dat vreet ie niet misschien, maar zo is het wel. Er zijn landen waar het gebruikelijk is dat vrouwen zich verhullen en er zijn landen waar je elkaar in de ogen kijkt en iemands gezicht helemaal kan zien als je elkaar tegenkomt, toevallig is Nederland zo'n land.
nee ok hier kan ik het best eens mee zijn :)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_107315142
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:13 schreef sp3c het volgende:

[..]

die snap ik best, het heeft iets respectloos (net als reflecterende zonnebrillen bv) maar wat als mensen niet in de ogen gekeken willen worden ... waarom weegt jouw wens zwaarder dan dat van hen?
de ogen is toch juist het enige wat je nog wel ziet ?

behalve hier dan


sorry hoor als je dit normaal vindt dan spoor je niet helemaal :')
  vrijdag 27 januari 2012 @ 23:30:39 #72
255257 Flow3r
Forever in my life O(+>
pi_107315208
Als ik bij mijn vriendin haar oma op bezoek ga en er zijn andere familieleden dan is het gebruikelijk dat wij bij de vrouwen plaatsnemen en de mannen zoeken elkaar vaak op in een aparte kamer. Heb ik helemaal geen moeite mee en respecteer ik ook.

Maar in openbare plaatsen ben ik tegen aparte behandeling voor vrouwen en mannen.
Zo vind ik een boerka ook niet gepast in het openbaar. We zijn hier nou eenmaal een gemengde samenleving gewend waar je ieders gezicht kan zien.

Wil trouwens niet zeggen dat ik die vrouwen niet respecteer, want dat doe ik wel. Ik zou alleen graag zien dat ze die boerka uit deden, zullen mijn westerse ogen wel zijn :@
pi_107315230
Moet een motorrijder nou een helm op of niet?
pi_107315247
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:31 schreef MilaNL het volgende:
Moet een motorrijder nou een helm op of niet?
:')
pi_107315326
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:23 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Precies zoals ik al eerder zei, de meeste Burka draagsters zijn geen vrouwen die bewust naar Nederland zijn gekomen, ze zijn meestal hier geboren en getogen!
Echt hoor. Die vrouw in die winkel waarbij je de ogen niet eens meer ziet :o Dat is echt niet normaal. Dat hoort toch niet in Nederland, maar in bijv S-A.
pi_107315378
quote:
2s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:30 schreef Flow3r het volgende:
Als ik bij mijn vriendin haar oma op bezoek ga en er zijn andere familieleden dan is het gebruikelijk dat wij bij de vrouwen plaatsnemen en de mannen zoeken elkaar vaak op in een aparte kamer. Heb ik helemaal geen moeite mee en respecteer ik ook.

Maar in openbare plaatsen ben ik tegen aparte behandeling voor vrouwen en mannen.
Zo vind ik een boerka ook niet gepast in het openbaar. We zijn hier nou eenmaal een gemengde samenleving gewend waar je ieders gezicht kan zien.

Wil trouwens niet zeggen dat ik die vrouwen niet respecteer, want dat doe ik wel. Ik zou alleen graag zien dat ze die boerka uit deden, zullen mijn westerse ogen wel zijn :@
Gelukkig hoeft niet iedereen dezelfde mening als jou te hebben, ik vind het namelijk normaal dat er iemand is die door het leven wil gaan met een Burka, dat is een persoonlijke keus. En iedereen heeft recht op persoonlijke keuzes, zolang ze niet schadelijk zijn voor de omgeving en andere mensen. Een burka vind ik absoluut niet schadelijk, Homo's zijn bijv. schadelijker dan Burkas, het is niet erg om 2 Homo's op straat te zien zoenen, is niet erg. Een vrouw met een Burka is dan wel erg? Hypocrisie is het, meer niet!
pi_107315385
Ik timmer de politie agent die voor mijn neus een boete uitdeelt persoonlijk in elkaar.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 23:37:22 #78
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107315396
Nogmaals niemand dwingt die boerka vrouwen zich op het Westen aan te passen. Als ze echt zo veel last van hebben en ze dat niet willen of kunnen voert Lufthansa dagelijks vluchten uit naar Teheran. Tot ziens en Auf Wiedersehen! :W
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  vrijdag 27 januari 2012 @ 23:37:52 #79
92960 Knip
Ik ben die ik ben
pi_107315410
quote:
2s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 22:43 schreef Flow3r het volgende:
Een boerka is iets anders dan een sjaal, helm of bivakmuts, die zet je namelijk af als je een supermarkt , theater of restaurant binnengaat.
In deze redenering geldt het boerkaverbod dus niet op straat. Ik kan me overigens weinig voorstellen bij het dragen van een boerka in een restaurant, het lijkt mij lastig eten. In een theater overigens ook, de dame zal weinig van de voorstelling zien. Zelfs boodschappen doen lijkt mij lastig.
Non possumus non loqui
pi_107315418
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:36 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Gelukkig hoeft niet iedereen dezelfde mening als jou te hebben, ik vind het namelijk normaal dat er iemand is die door het leven wil gaan met een Burka, dat is een persoonlijke keus. En iedereen heeft recht op persoonlijke keuzes, zolang ze niet schadelijk zijn voor de omgeving en andere mensen. Een burka vind ik absoluut niet schadelijk, Homo's zijn bijv. schadelijker dan Burkas, het is niet erg om 2 Homo's op straat te zien zoenen, is niet erg. Een vrouw met een Burka is dan wel erg? Hypocrisie is het, meer niet!
Hoe vind je die vrouw in de winkel in haar alles verhullende tent? Vind je dat echt normaal? Je kunt haar ogen niet eens zien :o
pi_107315439
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:37 schreef Santello het volgende:
Ik timmer de politie agent die voor mijn neus een boete uitdeelt persoonlijk in elkaar.
Want?
pi_107315443
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:38 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hoe vind je die vrouw in de winkel in haar alles verhullende tent? Vind je dat echt normaal? Je kunt haar ogen niet eens zien :o
Dat is aan de winkel om te bepalen. Respecteer elkaar gewoon.
pi_107315480
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:37 schreef Knip het volgende:

[..]

In deze redenering geldt het boerkaverbod dus niet op straat. Ik kan me overigens weinig voorstellen bij het dragen van een boerka in een restaurant, het lijkt mij lastig eten. In een theater overigens ook, de dame zal weinig van de voorstelling zien. Zelfs boodschappen doen lijkt mij lastig.
is een eitje joh...

pi_107315498
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:39 schreef Santello het volgende:

[..]

Dat is aan de winkel om te bepalen. Respecteer elkaar gewoon.
In een dienstverlenend beroep hoor je je klanten ook te respecteren. Hetgeen betekent dat de klant je gezicht kan zien. Lijkt me wel het allerminste. Waarom geen hoofddoek om?
pi_107315502
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:38 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hoe vind je die vrouw in de winkel in haar alles verhullende tent? Vind je dat echt normaal? Je kunt haar ogen niet eens zien :o
Ik heb veel respect voor die vrouw, ondanks al dat tegenspoed blijft ze de burka gewoon ophouden, daar kan ik veel bewondering voor geven.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 23:41:43 #86
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_107315540
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:37 schreef dikkebroekzak het volgende:
Nogmaals niemand dwingt die boerka vrouwen zich op het Westen aan te passen. Als ze echt zo veel last van hebben en ze dat niet willen of kunnen voert Lufthansa dagelijks vluchten uit naar Teheran. Tot ziens en Auf Wiedersehen! :W
En als ze niet vrijwillig gaan, dan ben jij vast wel bereid ze te helpen. De Betuwelijn loopt niet voor niets naar Duitsland, toch?

Wat een lariekoek. Ik heb een schurfthekel aan (en veel meer last van) kutjongeren met petjes en VW Golfs. ook maar verbieden dan en als ze het er niet mee eens zijn, kunnen ze zo naar een land vertrekken waar ze wel in een VW# Golf mogen rijden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_107315560
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:40 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

In een dienstverlenend beroep hoor je je klanten ook te respecteren. Hetgeen betekent dat de klant je gezicht kan zien. Lijkt me wel het allerminste. Waarom geen hoofddoek om?
Als de klanten zich er zo aan storen, zal er geen boerkadraagster worden aangenomen. Is geen verbod voor nodig.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 23:42:22 #88
255257 Flow3r
Forever in my life O(+>
pi_107315567
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:36 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Gelukkig hoeft niet iedereen dezelfde mening als jou te hebben, ik vind het namelijk normaal dat er iemand is die door het leven wil gaan met een Burka, dat is een persoonlijke keus. En iedereen heeft recht op persoonlijke keuzes, zolang ze niet schadelijk zijn voor de omgeving en andere mensen. Een burka vind ik absoluut niet schadelijk, Homo's zijn bijv. schadelijker dan Burkas, het is niet erg om 2 Homo's op straat te zien zoenen, is niet erg. Een vrouw met een Burka is dan wel erg? Hypocrisie is het, meer niet!
Ik vind een boerka niet 'normaal 'zoals jij stelt, echter 2 homo's vind ik wel normaal ;)
Dat komt waarschijnlijk omdat ik opgegroeid ben met het idee dat het éen wel en het ander niet 'normaal' is.
Ooit een normaal mens ontmoet en beviel het? :6

Maar goed, het zal een kwestie van wennen zijn en ik zeg eerlijk dat ik het niet gewend ben en het vreemd vind, zoals jij 2 zoenende homo's vreemd vindt, ieder zijn mening dus.
:Y
pi_107315571
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:42 schreef MilaNL het volgende:

[..]

Als de klanten zich er zo aan storen, zal er geen boerkadraagster worden aangenomen. Is geen verbod voor nodig.
Juist.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 23:42:48 #90
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_107315579
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:40 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

In een dienstverlenend beroep hoor je je klanten ook te respecteren. Hetgeen betekent dat de klant je gezicht kan zien. Lijkt me wel het allerminste. Waarom geen hoofddoek om?
Je kunt het ook omdraaien. Wil je geen winkelierster in een burka zien? Ga lekker naar een andere winkel, waar de verkoopster in hotpants en topje loopt. Niemand dwingt je om naar een winkel te gaan.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  vrijdag 27 januari 2012 @ 23:44:13 #91
255257 Flow3r
Forever in my life O(+>
pi_107315623
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Je kunt het ook omdraaien. Wil je geen winkelierster in een burka zien? Ga lekker naar een andere winkel, waar de verkoopster in hotpants en topje loopt. Niemand dwingt je om naar een winkel te gaan.
Ja, heb je ook helemaal gelijk in :Y
pi_107315634
quote:
2s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:42 schreef Flow3r het volgende:

[..]

Ik vind een boerka niet 'normaal 'zoals jij stelt, echter 2 homo's vind ik wel normaal ;)
Dat komt waarschijnlijk omdat ik opgegroeid ben met het idee dat het éen wel en het ander niet 'normaal' is.
Ooit een normaal mens ontmoet en beviel het? :6

Maar goed, het zal een kwestie van wennen zijn en ik zeg eerlijk dat ik het niet gewend ben en het vreemd vind, zoals jij 2 zoenende homo's vreemd vindt, ieder zijn mening dus.
:Y
Kijk dat is interessant, ik vind Homo's niet normaal inderdaad, en jij vind een Burka draagster niet normaal, kijk een wereld van verschil, en daar staat Nederland ook bekend om.
pi_107315645
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Je kunt het ook omdraaien. Wil je geen winkelierster in een burka zien? Ga lekker naar een andere winkel, waar de verkoopster in hotpants en topje loopt. Niemand dwingt je om naar een winkel te gaan.
Hotpants en topje slaat natuurlijk nergens op. In de meeste winkels hebben de verkoopsters gewoon een blouse en een rok aan, gewoon netjes. En ja, sommigen hebben een hoofddoek, Prima.
pi_107315649
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:36 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Gelukkig hoeft niet iedereen dezelfde mening als jou te hebben, ik vind het namelijk normaal dat er iemand is die door het leven wil gaan met een Burka, dat is een persoonlijke keus. En iedereen heeft recht op persoonlijke keuzes, zolang ze niet schadelijk zijn voor de omgeving en andere mensen. Een burka vind ik absoluut niet schadelijk, Homo's zijn bijv. schadelijker dan Burkas, het is niet erg om 2 Homo's op straat te zien zoenen, is niet erg. Een vrouw met een Burka is dan wel erg? Hypocrisie is het, meer niet!
ow.... wat zijn we weer lekker tolerant... :')

nee Homo;s moeten we gewoon van de flat naar beneden gooien toch?

Ga toch fietsen man.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 23:49:05 #95
255257 Flow3r
Forever in my life O(+>
pi_107315783
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:44 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Kijk dat is interessant, ik vind Homo's niet normaal inderdaad, en jij vind een Burka draagster niet normaal, kijk een wereld van verschil, en daar staat Nederland ook bekend om.
Ergens heb je ook gelijk, Nederland is een land vol diversiteit en verschillende meningen, misschien moet ik mijn mening over een verbod bijstellen want verboden beperken vrijheden :Y

Ik spreek slechts vanuit mijn achtergrond; een achtergrond met vrije homo's en open gezichten en ben die verhullende gewaden niet gewend.

Een boete vind ik toch al belachelijk en nergens op slaan.

Hoewel ik de boerka niet wenselijk vind, kan ik begrijpen dat jij homo's niet wenselijk vindt en daar gaan we dan; wie krijgt er gelijk?

Moeilijk
  vrijdag 27 januari 2012 @ 23:49:36 #96
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_107315803
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:45 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hotpants en topje slaat natuurlijk nergens op. In de meeste winkels hebben de verkoopsters gewoon een blouse en een rok aan, gewoon netjes. En ja, sommigen hebben een hoofddoek, Prima.
Ga je daar lekker naar toe en laat je de boerka winkelierster lekker links liggen. Probleem opgelost en er hoeft geen symboolwetgeving, gebaseerd op angst voor verzonnen te worden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  Redactie Frontpage vrijdag 27 januari 2012 @ 23:50:02 #97
4530 crew  Crazy Harry
pi_107315821
quote:
2s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 22:36 schreef Flow3r het volgende:
Maar tig jaar geleden zagen we ook nergens een hoofddoekje en nu is de hoofddoek overal te zien.
Tig jaren geleden liepen de Nederlandse vrouwen ook met hoofddoek rond.
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 22:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nieuw! Het Rechtse beleid! Wordt u onderdrukt of op een andere manier beperkt? Vreest niet! Wij gaan u helpen. Vanaf nu mag u niet meer de dingen doen, waartoe u gedwongen wordt door uw onderdrukker! Niet langer pakken wij de oorzaak aan, maar het gevolg! Resultaat gegarandeerd! Breekt men bij u in? Wij gaan u verplichten, uw dure spullen elke avond in een kluis te stoppen. Steelt men uw auto? Wij gaan u dwingen uw autosleutels buiten op te hangen, zodat uw auto in ieder geval onbeschadigd in Roemenië aankomt! Dwingt uw man u tot het dragen van een boerka? Ook dan hebben wij de oplossing! Wij verbieden de boerka! U mag niet meer naar buiten, dus ons beleid is een succes, want de boerka verdwijnt uit het straatbeeld!
Ja, mensen, rechts beleid! Uw veiligheid lijkt nergens op, maar in symbolen zijn wij de top!
Precies. En weer wordt er voor een stukje symboolpolitiek een deel van onze privacy opgeofferd.
Het recht om anoniem over straat te kunnen is een onderdeel van het recht op privacy.

Maar ja, als het om privacy gaat, is de Nederlandse bevolking maar heel langzaam wakker aan het worden.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
  vrijdag 27 januari 2012 @ 23:53:52 #98
255257 Flow3r
Forever in my life O(+>
pi_107315930
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:50 schreef Crazy Harry het volgende:

[..]

Tig jaren geleden liepen de Nederlandse vrouwen ook met hoofddoek rond.

[..]

Je weet wat ik bedoel; die hoofddoeken gingen op tegen de regen en weer af als ze ergens binnen stapten.
Of misschien ook niet.
Maar in elk geval zijn we die 'oude' hoofddoek al heel lang uit het oog verloren , en waren we het ontwend, en komt er nu een nieuwe voor terug, waar ik overigens niks op tegen heb.

ik duik mijn nestje in :W
pi_107315994
Ik quote gewoon mezelf even uit deel 1 van deze oeverloze discussie voordat ik straks
word uitgemaakt voor racist of exenofoob, want daar daar heb ik geen trek in want dat
is wel het laatste dat ik ben.

Dit is mijn reden dat ik vóór het verbod ben.

quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 18:57 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Ik geloof van wel.
Ik woon vast in een ''achterstandswijk'' zoals ik eerder in dit topic iemand zag opmerken, want
ik zie vrouwen met Burka's wel degelijk iedere dag. Ook met gezichtbedekking.

Ik heb écht nog nooit, maar dan ook nog nooit een praatje kunnen maken met een vrouw
in een Burka, vrouwen met een hoofdoekje, geen enkel probleem, als ze in de supermarkt
iets niet begrijpen op de verpakking komen ze gewoon even vragen wat dat precies betekent,
ook voor een gewoon ''kletspraatje'' staan ze gewoon open, maar probeer maar eens een
praatje te maken met een vrouw met zo'n sluier voor haar gezicht, gaat je niet lukken.

Die burka en al hélemaal die gezichtsbedekking isoleren die vrouwen gewoon van de
Nederlandse samenleven, en dat is tenslotte toch de samenleven waar ze in (moeten?)
wonen.

Ik zie trouwens steeds meer vrouwen die het gewoon anders oplossen, hoofdoekje en lange zwarte
jas, ze blijven meestal wel erg kuis gekleed, en daar is niks mis mee, als ze dat zelf willen toch?

Ik ga ook niet half naakt de straat over, maar vrouwen die dat wel willen moeten dat vooral zelf
weten,

Ook zie ik trouwens steeds meer Nederlandse vrouwen in Burka, wat dat nu weer voor een vreemd
verschijnsel is snap ik ook niet, die lijken wel fanatieker dan de gewone ''hoofdoekdraagsters''
en ook die zijn stug en niet makkelijk te benaderen, doe ik ook geen moeite voor trouwens, want
waarom zou ik, als je er zelf voor kiest om je zo ''af te sluiten'' ga ik geen moeite doen.

Dus ik ben vóór het verbod, zeker van gezichtsbedekkende kleding, het houdt de ontwikkeling
van de vrouw tegen en ook het normale contact met vrouwen die géén Burka dragen, of die nu
Nederlands zijn of niet, want ik zie nooit een vrouw in een Burka nou eens gezellig een praatje
maken met een andere vrouw.

Wel als er 3 vrouwen samen zijn in Burka's die praten dan wel, maar alléén met elkaar.

Bovendien, sorry hoor, maar ik geloof er geen snars van dat vrouwen met 30 graden boven
nul vrijwillig in zo'n gewaad lopen, buiten het flinke vitamine D tekort wat deze vrouwen oplopen.

Ik denk dat die vrouwen toch ook best lekker met hun kindertjes even een dagje naar het
zwembad willen, net als de ''Hollandse'' moeders, of denk jij van niet?
Amen, Hallelujah, God zij met U en Lang leve Allah

groetjes
fann
  Moderator vrijdag 27 januari 2012 @ 23:57:39 #100
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_107316028
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:28 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

de ogen is toch juist het enige wat je nog wel ziet ?

behalve hier dan


sorry hoor als je dit normaal vindt dan spoor je niet helemaal :')
naja wat is normaal?
ik ben zelf ook niet bepaald de standaard Hollander ofzo :D

de vraag is of ik me er druk om kan maken als iemand met de burka op over straat gaat
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 23:58:24 #101
277031 Zhe-AnGeL
Ikke ist lievt
pi_107316056
Als zo iemand zich niet kan aanpassen hier wat doen ze dan hier?
Zelfde vraag welke Iran zal stellen aan vrouwen uit ons land als zij zich niet aanpassen aan hun!
Want dan ga je echt de cel in nml zonder hoofddoeken troep en burka's!

Als jou kereltje naar een moderner land gaat om centjes te verdienen en jou als schaapje meesleurt moet hij zo modern zijn om jou al vrouw ook modern te laten zijn!
Ik vind dit een hemels besluit.
Pas je je niet aan, dan pech!
Wat kom je hier dan doen? Dan kun je toch beter in je thuisland blijven als je daar zo fijn en prettig met een tafelkleed om je nek kunt lopen?
En uberso achter je gasfornuis mag blijven?
Ze komen in die culturen als ze niet zo modern zijn toch niet uit de voordeur dus..why here?
Een beetje trots lopen doen op hun geloof?

Het komt op mij over als een zeer foute travestiet die te overdreven travo is...dat valt op!
Dat irriteerd, dat is met alles.
Homo's die te geacteerd gay zijn oid vallen op, als je niet wilt opvallen doe dat dan niet!
Niemand let op een buitenlandse vrouwe zonder hoofddoek maar wel meer op een met en nog meer met een zwart kleed om zich heen/
En prima als men dan een zwart kleed wil dragen maar dan die kerels van ze ook!
Verplicht!

Anders boete of terug naar eigen land omdat het geloof daar zo geheiligd wordt dat ze daar toch echt beter op hun plek zijn en weet je ik kots inmiddels op die wijven die zg zo goedbedoelend zeiken over het zg recht van vrouwen die zo moeten leven!
Get a life geitensokkenwijven!

Ga daar wonen en neem die doek om je strot mee!
Believe in it...go for it maar val een ander daar niet mee lastig.
Gvd zelfs in gtst zit er een met een hoofddoek!
FO!
Moest Edwin daarvoor sterven voor een dame inclu hoofddoek nee maar gtst schrijvers.....
dat je een brainstorm storing had ff ok!
Maar aub we willen Edwin terug!!!!!!
*jank jank*

Een hoofddoek in gtst....mijn hemel hoe ergerniswekkend!
Waarom om ieder te laten wennen hier aan?
nu de eerste die mij dwingt een hoofddoek te dragen daarvan eis ik een schadevergoeding voor mijn verbouwing tot kerel en dan sla ik diegene tot moes

Sorry voor mijn heftige pleidooi PVDA'ers maar dat mag want we leven nog in een vrij land nml!
Snollebolt
pi_107316084
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:57 schreef sp3c het volgende:

[..]

naja wat is normaal?
ik ben zelf ook niet bepaald de standaard Hollander ofzo :D

de vraag is of ik me er druk om kan maken als iemand met de burka op over straat gaat
Volgens mij zijn ze ook niet zo dol op negerts, dus na de homo's ben jij aan de beurt,
kijk maar uit :P
  zaterdag 28 januari 2012 @ 00:04:57 #103
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_107316273
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:58 schreef Zhe-AnGeL het volgende:

Sorry voor mijn heftige pleidooi PVDA'ers maar dat mag want we leven nog in een vrij land nml!
Behalve als je in vrijheid en vrijwillig een burka of hoofddoek wilt dragen, natuurlijk.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  Moderator zaterdag 28 januari 2012 @ 00:05:13 #104
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_107316282
quote:
6s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:59 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Volgens mij zijn ze ook niet zo dol op negerts, dus na de homo's ben jij aan de beurt,
kijk maar uit :P
volgens mij zijn 'ze' helemaal geen homogene groep daarnaast gebruik ik de visie van derden niet als ijkgroep voor die van mijzelf

bovendien kan ik iedereen makkelijk hebben ^O^
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  zaterdag 28 januari 2012 @ 00:06:23 #105
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_107316319
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 00:05 schreef sp3c het volgende:

[..]

bovendien kan ik iedereen makkelijk hebben ^O^
Met of zonder vaseline? :P
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  Moderator zaterdag 28 januari 2012 @ 00:10:21 #106
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_107316462
lijkt me meer iets voor de ontvangende partij

mij om het even
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_107316470
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 00:05 schreef sp3c het volgende:

[..]

volgens mij zijn 'ze' helemaal geen homogene groep daarnaast gebruik ik de visie van derden niet als ijkgroep voor die van mijzelf


met ''ze'' bedoel ik de lieden die Homo's van een flat af willen flikkeren, dat weet je best en voor
de rest dit.

Kabinet stemt in met boerkaverbod

daar heb ik alles gezegd wat ik wilde zeggen, wie het er mee eens is prima, wie het er niet
mee eens is ook prima, maar daarom ben ik vóór het verbod.
  Moderator zaterdag 28 januari 2012 @ 00:18:34 #108
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_107316774
hoe komen we nu weer op homo's van de flat slingeren?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_107316804
Waarom komen aanhangers van het verbod altijd met argumenten tegen het dragen van een boerka? Dat is helemaal niet waar het om gaat.
Ik denk dat vrijwel alle in Nederland geboren mensen een boerka liever niet dan wel zien. Maar het gaat om de vrijheid dat mensen zelf mogen bepalen hoe ze er op straat bij lopen. Het zou fijn zijn als de discussie daarover ging.
pi_107317227
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 00:19 schreef MilaNL het volgende:
Waarom komen aanhangers van het verbod altijd met argumenten tegen het dragen van een boerka? Dat is helemaal niet waar het om gaat.
Ik denk dat vrijwel alle in Nederland geboren mensen een boerka liever niet dan wel zien. Maar het gaat om de vrijheid dat mensen zelf mogen bepalen hoe ze er op straat bij lopen. Het zou fijn zijn als de discussie daarover ging.
Ja, dan kan je het ook wel goed vinden dat iemand poedelnaakt bij de albert heijn gaat lopen winkelen, je moet natuurijk wel ergens in streep in het zand trekken.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_107317386
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:58 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Als zo iemand zich niet kan aanpassen hier wat doen ze dan hier?
Zelfde vraag welke Iran zal stellen aan vrouwen uit ons land als zij zich niet aanpassen aan hun!
Want dan ga je echt de cel in nml zonder hoofddoeken troep en burka's!

Als jou kereltje naar een moderner land gaat om centjes te verdienen en jou als schaapje meesleurt moet hij zo modern zijn om jou al vrouw ook modern te laten zijn!
Ik vind dit een hemels besluit.
Pas je je niet aan, dan pech!
Wat kom je hier dan doen? Dan kun je toch beter in je thuisland blijven als je daar zo fijn en prettig met een tafelkleed om je nek kunt lopen?
En uberso achter je gasfornuis mag blijven?
Ze komen in die culturen als ze niet zo modern zijn toch niet uit de voordeur dus..why here?
Een beetje trots lopen doen op hun geloof?

Het komt op mij over als een zeer foute travestiet die te overdreven travo is...dat valt op!
Dat irriteerd, dat is met alles.
Homo's die te geacteerd gay zijn oid vallen op, als je niet wilt opvallen doe dat dan niet!
Niemand let op een buitenlandse vrouwe zonder hoofddoek maar wel meer op een met en nog meer met een zwart kleed om zich heen/
En prima als men dan een zwart kleed wil dragen maar dan die kerels van ze ook!
Verplicht!

Anders boete of terug naar eigen land omdat het geloof daar zo geheiligd wordt dat ze daar toch echt beter op hun plek zijn en weet je ik kots inmiddels op die wijven die zg zo goedbedoelend zeiken over het zg recht van vrouwen die zo moeten leven!
Get a life geitensokkenwijven!

Ga daar wonen en neem die doek om je strot mee!
Believe in it...go for it maar val een ander daar niet mee lastig.
Gvd zelfs in gtst zit er een met een hoofddoek!
FO!
Moest Edwin daarvoor sterven voor een dame inclu hoofddoek nee maar gtst schrijvers.....
dat je een brainstorm storing had ff ok!
Maar aub we willen Edwin terug!!!!!!
*jank jank*

Een hoofddoek in gtst....mijn hemel hoe ergerniswekkend!
Waarom om ieder te laten wennen hier aan?
nu de eerste die mij dwingt een hoofddoek te dragen daarvan eis ik een schadevergoeding voor mijn verbouwing tot kerel en dan sla ik diegene tot moes

Sorry voor mijn heftige pleidooi PVDA'ers maar dat mag want we leven nog in een vrij land nml!
Wat ben jij enorm dom zeg.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
pi_107317390
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 00:32 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ja, dan kan je het ook wel goed vinden dat iemand poedelnaakt bij de albert heijn gaat lopen winkelen, je moet natuurijk wel ergens in streep in het zand trekken.
Buiten het feit dat dit nooit gebeurt, wordt daar normaal gesproken alleen iemand voor veroordeeld als die dit bewust doet met het doel te provoceren.
pi_107317480
Klederdracht verbieden :')

Dan ben je als overheid sowieso al fout bezig.
pi_107317569
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 22:42 schreef De_Ilias het volgende:
Het kabinet mag zich wel met belangrijkere dingen bezighouden, wat heb ik persoonlijk als Nederlandse burger aan dit burkaverbod?

Doe eens iets aan die straatcriminelen, uitkeringsmisbruikers, loverboys, drugs, geweld, hooliguns, overlast etc.. Dit zijn punten waar men iets aan moet doen, dit Burka verbod heb je als Nederlandse burger weinig mee.
Deze man snapt het.
pi_107317840
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 00:38 schreef De_Nuance het volgende:

[..]

Wat ben jij enorm dom zeg.
Had dat niet was genuanceerder gekunt?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:02:29 #116
277031 Zhe-AnGeL
Ikke ist lievt
pi_107318079
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 00:38 schreef De_Nuance het volgende:

[..]

Wat ben jij enorm dom zeg.
Pisnicht ga eens jezelf onderzeiken ipv afgeven op iets waar je geen enkel verstand van hebt dude
Snollebolt
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:02:49 #117
277031 Zhe-AnGeL
Ikke ist lievt
pi_107318091
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 00:53 schreef Hathor het volgende:

[..]

Had dat niet was genuanceerder gekunt?
Neuh heb hem al afgezeken volgens zijn intense ego
Snollebolt
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:04:22 #118
277031 Zhe-AnGeL
Ikke ist lievt
pi_107318137
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 00:32 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ja, dan kan je het ook wel goed vinden dat iemand poedelnaakt bij de albert heijn gaat lopen winkelen, je moet natuurijk wel ergens in streep in het zand trekken.
Precies bv!
Wat staphorst opwindend vind in eigen staphorst moeten zij weten
aub niet op straat, maar enge is bijna niemand durft nog voor zijn mening uit te komen in nederland,
alles intens genuanceerd!
nu ff niet aub
Snollebolt
pi_107318237
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:04 schreef Zhe-AnGeL het volgende:

[..]

Precies bv!
Wat staphorst opwindend vind in eigen staphorst moeten zij weten
aub niet op straat, maar enge is bijna niemand durft nog voor zijn mening uit te komen in nederland,
alles intens genuanceerd!
nu ff niet aub
Houd eens je kop, stop met het hebben van een mening en lever je stemrecht in
pi_107318290
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:04 schreef Zhe-AnGeL het volgende:

[..]

Precies bv!
Wat staphorst opwindend vind in eigen staphorst moeten zij weten
aub niet op straat, maar enge is bijna niemand durft nog voor zijn mening uit te komen in nederland,
alles intens genuanceerd!
nu ff niet aub
Wat wil je precies zeggen met je Staphorst voorbeeld? Volgens mij zeg je dat wat ze in Staphorst vinden, ze vooral moeten vinden, maar dat daarop geen nationale wetgeving moet worden gebaseerd. Klopt dit? Zo ja, dan is dit toch juist een argument om tegen een boerkaverbod te zijn?
En met nuance ben ik blij. Staat dichter bij de werkelijkheid. Dingen zijn zelden zwart-wit.
  Redactie Frontpage zaterdag 28 januari 2012 @ 01:13:47 #121
4530 crew  Crazy Harry
pi_107318337
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 00:32 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ja, dan kan je het ook wel goed vinden dat iemand poedelnaakt bij de albert heijn gaat lopen winkelen, je moet natuurijk wel ergens in streep in het zand trekken.
Het gaat over een verbod in het openbaar, dat kan je niet vergelijken met winkels, die mogen gewoon een kledingvoorschrift instellen. Zo waren er voor het verbod al winkels die gezichtsbedekking verboden in de winkel.

Het verbod gaat om gewoon op straat lopen met een boerka, dat dat verboden is in een vrij land, is te zot voor woorden.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:14:39 #122
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107318356
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 00:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Behalve als je in vrijheid en vrijwillig een burka of hoofddoek wilt dragen, natuurlijk.
Je bent duidelijk een troll. Vrouw schrift een 70 tal regels en je reageert pas met een oneliner op de allerlaatste zin :')
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:14:48 #123
113650 maniack28
Dresden Dolls O+
pi_107318359
Er zijn met carnaval zoveel mensen die onder sociale druk toch maar meedoen en zich verkleden. Als je dat niet doet hoor je er niet bij... ik ben tegen deze onderdrukking! Verbied carnavalskleding!
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
pi_107318365
Politie zegt niet op te treden, maar wat nou als ik ergens op straat loop, iemand met een burka zie lopen en een agent erop wijs om daar tegen op te treden? Of een burgerarrest? Of is dat niet mogelijk?
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:16:39 #125
113650 maniack28
Dresden Dolls O+
pi_107318400
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:15 schreef admiraal_anaal het volgende:
Politie zegt niet op te treden, maar wat nou als ik ergens op straat loop, iemand met een burka zie lopen en een agent erop wijs om daar tegen op te treden? Of een burgerarrest? Of is dat niet mogelijk?
Nee, dan ben je een vieze NSBér.. bah bah! Verklikkert!
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
  Moderator zaterdag 28 januari 2012 @ 01:18:15 #126
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_107318444
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:15 schreef admiraal_anaal het volgende:
Politie zegt niet op te treden, maar wat nou als ik ergens op straat loop, iemand met een burka zie lopen en een agent erop wijs om daar tegen op te treden? Of een burgerarrest? Of is dat niet mogelijk?
staat alleen een boete op toch?

dan is een burgerarrest geen optie en kan een agent er gewoon voor kiezen het door de vingers te zien
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_107318460
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:15 schreef admiraal_anaal het volgende:
Politie zegt niet op te treden, maar wat nou als ik ergens op straat loop, iemand met een burka zie lopen en een agent erop wijs om daar tegen op te treden? Of een burgerarrest? Of is dat niet mogelijk?
Politie mag dat niet zeggen of doen , hopelijk kost dit heel wat belangrijke wouten en dienders hun kop, fukkers :r
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:20:47 #128
277031 Zhe-AnGeL
Ikke ist lievt
pi_107318521
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:18 schreef sp3c het volgende:

[..]

staat alleen een boete op toch?

dan is een burgerarrest geen optie en kan een agent er gewoon voor kiezen het door de vingers te zien
Maar in Iran luisteren ze wel goed naar de wet!
Een bos haar uit die doek en je gaat de bak in zeg!
Halloooooooooow?

Dus waarom hier niet..
vrijheid blijheid!
:)
Jij niet aanpas, jij teroeg!
Kssjt!
Snollebolt
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:21:54 #129
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107318549
De politie kan de wet niet bepalen alleen handhaven. Al is dat helaas vaak in de praktijk juist het geval.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  Moderator zaterdag 28 januari 2012 @ 01:22:07 #130
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_107318555
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:20 schreef Zhe-AnGeL het volgende:

[..]

Maar in Iran luisteren ze wel goed naar de wet!
Een bos haar uit die doek en je gaat de bak in zeg!
Halloooooooooow?

Dus waarom hier niet..
vrijheid blijheid!
:)
Jij niet aanpas, jij teroeg!
Kssjt!
boeit mij Iran nou :')

als ze daadwerkelijk de straat van Hormuz blokkeren dan wil ik de vijandigheden best volgen op CNN maar tot die tijd zal het me roesten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:22:15 #131
277031 Zhe-AnGeL
Ikke ist lievt
pi_107318561
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:09 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Houd eens je kop, stop met het hebben van een mening en lever je stemrecht in
Trouw lekker met een hoofddoekgerechtigde!
Snollebolt
pi_107318610
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:22 schreef Zhe-AnGeL het volgende:

[..]

Trouw lekker met een hoofddoekgerechtigde!
Ok
Have fun trolling
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:24:15 #133
113650 maniack28
Dresden Dolls O+
pi_107318613
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:20 schreef Zhe-AnGeL het volgende:

[..]

Maar in Iran luisteren ze wel goed naar de wet!
Een bos haar uit die doek en je gaat de bak in zeg!
Halloooooooooow?

Dus waarom hier niet..
vrijheid blijheid!
:)
Jij niet aanpas, jij teroeg!
Kssjt!
Omdat wij zo niet in elkaar zitten? Ons land is groot geworden door tolerantie en respect. En ik ben het met je eens dat het respect soms kwijt is, maar dit geld voor alle groepen.

En als we het over aanpassen hebben, waarom praten ze in Friesland nog steeds Fries? Wat doen die achterlijke christenen nog in ons land? Middeleeuwse barbaren dat het zijn?

Wat is normaal en hoe definieer je dat? Normaal voor mij is dat iedereen zich kan kleden zoals hij/zij wil, zonder dat anderen daarmee beledigd worden. Nou, als je van een boerka beledigt raakt ben je wel een huilebalk hoor...
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:25:31 #134
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107318640
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:24 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ok
Have fun trolling
jij trollt haar meer dan zij anderen. Iemand schrift toch geen 70 goed doordachte regels om te trollen :')
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107318673
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:20 schreef Zhe-AnGeL het volgende:

[..]

Maar in Iran luisteren ze wel goed naar de wet!
Een bos haar uit die doek en je gaat de bak in zeg!
Halloooooooooow?

Dus jij wilt afdalen naar het niveau van Iran?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:27:41 #136
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107318689
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:24 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Omdat wij zo niet in elkaar zitten? Ons land is groot geworden door tolerantie en respect. En ik ben het met je eens dat het respect soms kwijt is, maar dit geld voor alle groepen.

En als we het over aanpassen hebben, waarom praten ze in Friesland nog steeds Fries? Wat doen die achterlijke christenen nog in ons land? Middeleeuwse barbaren dat het zijn?

Wat is normaal en hoe definieer je dat? Normaal voor mij is dat iedereen zich kan kleden zoals hij/zij wil, zonder dat anderen daarmee beledigd worden. Nou, als je van een boerka beledigt raakt ben je wel een huilebalk hoor...
Dit heeft niks met tolerantie en respect te maken maar veiligheid en onderdrukking. En preservatie van de eigen cultuur. Oftewel we tolereren geen onderdrukking alle rechten ten spijt.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:27:45 #137
277031 Zhe-AnGeL
Ikke ist lievt
pi_107318693
..ik wens overigens al die gestoorden hier die voor een burka zijn zelf een fikse burka toe om hun lelijke lijven en gezichten!
Voor altijd!

Wie voor zoiets is is een retard!
Een zieke mind.

Gvd kleine meisjes met een doek om hun haar! Doe normaal man!
Ik haat onderdrukking en dit is onderdrukking dit is een misvorming van de menselijkheid!
Stelletje stumpers met jullie imbeciele kijk op dat burka verbod.
Denk eens na aub!
Wil je dat jouw moeder, oma, zus of dochter er zo bij loopt dan?
Nou ga lekker verhuizen dan,....
amazing what a simple minds on this world...
Ga lekker iets verdedigen in dat land aub maar hier niet waar vrijheid heilig was!
Vrijheid niet in keus nee in zijn!

Je wordt geboren met je zijn en als men dat niet accepteerd omdat je geen penis had bij toeval dan spoor je dus niet helemaal!

Dus ik eis ergens dat die kerels die dat eisen van hun vrouwelijke partner zelf rondlopen met een burka!

Dan heb ik er ook vrede mee eerder niet!
:)
Snollebolt
pi_107318700
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:25 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

jij trollt haar meer dan zij anderen. Iemand schrift toch geen 70 goed doordachte regels om te trollen :')
Blijkbaar :')
pi_107318709
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:21 schreef dikkebroekzak het volgende:
De politie kan de wet niet bepalen alleen handhaven. Al is dat helaas vaak in de praktijk juist het geval.
Ik mag hopen dat de politie inderdaad betere prioriteiten weet te stellen dan achter vrouwen onder een laken aan te zitten. Of alle criminaliteit moet zijn opgelost onderhand...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:29:48 #140
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107318728
quote:
15s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:27 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dus jij wilt afdalen naar het niveau van Iran?
Nee die zakhoofden willen juist Iran naar Nederland brengen. Wat wel minder vrij is voor vrouwen.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107318748
Mag je wel een sjaal dragen over je gezicht met een hoofddoek/muts en een grote zwarte zonnebril? Zoiets:



Lijkt me lastig te verbieden.
pi_107318790
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:29 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Nee die zakhoofden willen juist Iran naar Nederland brengen. Wat wel minder vrij is voor vrouwen.
Kledingwetten lijken me meer iets voor een barbaars regime dan voor een beschaafd land als Nederland :).

Wat kan het mij schelen of iemand naakt of compleet bedekt rondloopt? Laat mensen dat lekker zelf bepalen :).

En denk je werkelijk dat vrouwen die nu door een achterlijke man in een boerka worden gedwongen met een verbod een stuk vrijer worden?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_107318800
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:30 schreef Ikwilookeenfokkerzijn het volgende:
Mag je wel een sjaal dragen over je gezicht met een hoofddoek/muts en een grote zwarte zonnebril? Zoiets:

[ afbeelding ]

Lijkt me lastig te verbieden.
Ja als je het af doet als iemand er om vraagt geloof ik.
Wat wil je bewijzen, dat er niet over nagedacht is? :')
pi_107318801
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:30 schreef Ikwilookeenfokkerzijn het volgende:
Mag je wel een sjaal dragen over je gezicht met een hoofddoek/muts en een grote zwarte zonnebril? Zoiets:

[ afbeelding ]

Lijkt me lastig te verbieden.
Deze is op het randje!

Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:33:10 #145
113650 maniack28
Dresden Dolls O+
pi_107318807
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:27 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
..ik wens overigens al die gestoorden hier die voor een burka zijn zelf een fikse burka toe om hun lelijke lijven en gezichten!
Voor altijd!

Wie voor zoiets is is een retard!
Een zieke mind.

Gvd kleine meisjes met een doek om hun haar! Doe normaal man!
Ik haat onderdrukking en dit is onderdrukking dit is een misvorming van de menselijkheid!
Stelletje stumpers met jullie imbeciele kijk op dat burka verbod.
Denk eens na aub!
Wil je dat jouw moeder, oma, zus of dochter er zo bij loopt dan?
Nou ga lekker verhuizen dan,....
amazing what a simple minds on this world...
Ga lekker iets verdedigen in dat land aub maar hier niet waar vrijheid heilig was!
Vrijheid niet in keus nee in zijn!

Je wordt geboren met je zijn en als men dat niet accepteerd omdat je geen penis had bij toeval dan spoor je dus niet helemaal!

Dus ik eis ergens dat die kerels die dat eisen van hun vrouwelijke partner zelf rondlopen met een burka!

Dan heb ik er ook vrede mee eerder niet!
:)
Waarom moeten mensen die een boerka dragen het land uit, maar vind jij dat je wel het recht hebt om je zo disrespectvol op te stellen naar je medelanders die gewoon een fatsoenlijke discussie houden. Wat is nu erger? Zo'n ongestelde doorgedraaide feministische stoephoer zoals jij of een vrouw die er voor kiest om zich te kleden zoals je wilt?

Ik weet het wel hoor...
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:34:52 #146
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107318843
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:30 schreef Ikwilookeenfokkerzijn het volgende:
Mag je wel een sjaal dragen over je gezicht met een hoofddoek/muts en een grote zwarte zonnebril? Zoiets:

[ afbeelding ]

Lijkt me lastig te verbieden.

Tuurlijk wel. Je verbiedt de handeling van het gezicht bedekken, niet het kledingstuk. Je verbiedt hoe de boerka gedragen wordt, niet de boerka zelf ;)

Snap je slimpie? Dus als iemand de boerka als hemd wil dragen, mag dat gewoon ;)
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:35:15 #147
113650 maniack28
Dresden Dolls O+
pi_107318849
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:27 schreef Zhe-AnGeL het volgende:

Vrijheid niet in keus nee in zijn!

Treffend... met een boerkaverbod hebben mensen die een boerka willen dragen niet meer de keuze om dit te doen en dus ook niet om te zijn wie ze willen zijn..
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:36:05 #148
277031 Zhe-AnGeL
Ikke ist lievt
pi_107318865
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:25 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

jij trollt haar meer dan zij anderen. Iemand schrift toch geen 70 goed doordachte regels om te trollen :')
Ik ben intens tegen onrecht altijd al geweest en dit is er een van!
Ik kom op voor de rechten van de mensheid en het ergert mij mateloos dat er nog makke schapen meejammeren met de meute inzake een zg vrijheid!
Die hebben zij gvd niet!

Open your mind!!!!!!!
MY God?????

Dit is gewoonweg pure indoctrinatie nml.

I rest my casa maar geloof me in landen waar dat verplicht is, is men niet blij!
(ken ze persoonlijk nml!)

geloof me, en de personen die dat wel ok vinden, uit die landen, zijn de ouderwetse boeren en streng gelovigen zoals hier in staphorst?!
En die mensen worden geminacht in ons land omdat ze zo ouderwets zijn! En blijven...dus
loop lekker achter je zg vinger in de lucht gevoel aan, zielig triest etc...maar ga zelf rondsjokken met zoiets om je strot!
Shame on you echt waar!
Als je zelf dingen niet mee maakt mag je niet oordelen als je zelf niet die mensen spreekt die dit mee moeten maken...dan shame on you als je zegt dat het wel ok is..

Vrijheid is jezelf zijn als mens!

Gebit, bril, lenzen, een pruik als het dan moet, ok....maar
jezus man je hele leven gebukt gaan onder een kleed omdat er eventueel mannen zich vergeilen op jou omdat je geen penis hebt?

Arghhhhhhhhhh

|:(en dan komt er een debiel in dit topic mij op de vingers tikken, echt man...wens je zuster een buitenlandse man toe die haar dwingt om die burka te dragen want eerder dan dat krijg jij geen enkel besef in je domme brains nml.......

ben weg hier voor ik ontplof!
Snollebolt
pi_107318866
quote:
11s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:32 schreef du_ke het volgende:

[..]

Deze is op het randje!

[ afbeelding ]
Zit je nu te trollen of snap je non-verbale communicatie niet waarbij elemente fatsoensnormen tijdens communictie een rol spelen?
pi_107318888
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:36 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Zit je nu te trollen of snap je non-verbale communicatie niet waarbij elemente fatsoensnormen tijdens communictie een rol spelen?
De overheid hoort naar mijn idee niet te bepalen hoe mensen zich wel of niet kleden op straat.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_107318892
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:32 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ja als je het af doet als iemand er om vraagt geloof ik.
Wat wil je bewijzen, dat er niet over nagedacht is? :')
Nee hoor, vroeg me gewoon of wat al die vele (:') ) boerkadraagsters zullen doen/proberen, behalve het simpelweg niet dragen van een boerka.
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:37:39 #152
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107318895
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:32 schreef du_ke het volgende:

[..]

Kledingwetten lijken me meer iets voor een barbaars regime dan voor een beschaafd land als Nederland :).

Wat kan het mij schelen of iemand naakt of compleet bedekt rondloopt? Laat mensen dat lekker zelf bepalen :).

En denk je werkelijk dat vrouwen die nu door een achterlijke man in een boerka worden gedwongen met een verbod een stuk vrijer worden?
Prima maar waarom mogen we niet allemaal naakt rondlopen op straat? Geen kledingwetten zijn eerlijk toch? :')

En waarom zijn er geen bivakmutsen toegestaan in het straatbeeld? Ook discriminatie.

* snik * snik
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:38:50 #153
113650 maniack28
Dresden Dolls O+
pi_107318913
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:36 schreef Zhe-AnGeL het volgende:

ben weg hier voor ik ontplof!
Doei :W klein feministje!

wenst terug naar tijd waar vrouw achter aanrecht stond
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
pi_107318917
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:37 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Prima maar waarom mogen we niet allemaal naakt rondlopen op straat? Geen kledingwetten zijn eerlijk toch? :')

En waarom zijn er geen bivakmutsen toegestaan in het straatbeeld? Ook discriminatie.

* snik * snik
Wat mij betreft staan we dat per direct toe :).

En het lijkt me in elk geval geen argument om extra verboden te introduceren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  Moderator zaterdag 28 januari 2012 @ 01:39:23 #155
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_107318921
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:36 schreef Zhe-AnGeL het volgende:

[..]

Ik ben intens tegen onrecht altijd al geweest en dit is er een van!
Ik kom op voor de rechten van de mensheid en het ergert mij mateloos dat er nog makke schapen meejammeren met de meute inzake een zg vrijheid!
Die hebben zij gvd niet!

Open your mind!!!!!!!
MY God?????

Dit is gewoonweg pure indoctrinatie nml.

I rest my casa maar geloof me in landen waar dat verplicht is, is men niet blij!
(ken ze persoonlijk nml!)

geloof me, en de personen die dat wel ok vinden, uit die landen, zijn de ouderwetse boeren en streng gelovigen zoals hier in staphorst?!
En die mensen worden geminacht in ons land omdat ze zo ouderwets zijn! En blijven...dus
loop lekker achter je zg vinger in de lucht gevoel aan, zielig triest etc...maar ga zelf rondsjokken met zoiets om je strot!
Shame on you echt waar!
Als je zelf dingen niet mee maakt mag je niet oordelen als je zelf niet die mensen spreekt die dit mee moeten maken...dan shame on you als je zegt dat het wel ok is..

Vrijheid is jezelf zijn als mens!

Gebit, bril, lenzen, een pruik als het dan moet, ok....maar
jezus man je hele leven gebukt gaan onder een kleed omdat er eventueel mannen zich vergeilen op jou omdat je geen penis hebt?

Arghhhhhhhhhh

|:(en dan komt er een debiel in dit topic mij op de vingers tikken, echt man...wens je zuster een buitenlandse man toe die haar dwingt om die burka te dragen want eerder dan dat krijg jij geen enkel besef in je domme brains nml.......

ben weg hier voor ik ontplof!
tegen een verbod op burka's zijn maakt je nog geen fan van die apperaten he?

ik wens mijn zusje zoiets niet toe nee ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_107318943
quote:
7s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:37 schreef du_ke het volgende:

[..]

De overheid hoort naar mijn idee niet te bepalen hoe mensen zich wel of niet kleden op straat.
Dus als jouw trui bestaat uit 12 geweren en 8 kilo snats. Dan is de overheid bezig jou kledingvoorschriften op te leggen?

Met in het achterhoofd dat drugs allemaal soft is en dus "legaal"
pi_107318949
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:39 schreef sp3c het volgende:

[..]

tegen een verbod op burka's zijn maakt je nog geen fan van die apperaten he?

ik wens mijn zusje zoiets niet toe nee ...
Inderdaad het is een vrij achterlijke manier van je kleden maar zo zijn er vele manieren die mij niet zo aanstaan :P.

Maar waarom zou je het willen verbieden? Je lost er niks mee op en je manoeuvreert de overheid in een positie die haar totaal niet past.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:40:51 #158
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_107318952
Wat een hoop ongrondwettelijke wetgeving wordt er tegenwoordig ingevoerd in dit landje.

Vrijheden :W
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_107318957
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:40 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Dus als jouw trui bestaat uit 12 geweren en 8 kilo snats. Dan is de overheid bezig jou kledingvoorschriften op te leggen?

Met in het achterhoofd dat drugs allemaal soft is en dus "legaal"
wat een totaal mislukte vergelijking :s)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:41:23 #160
113650 maniack28
Dresden Dolls O+
pi_107318964
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:39 schreef sp3c het volgende:

[..]

tegen een verbod op burka's zijn maakt je nog geen fan van die apperaten he?

ik wens mijn zusje zoiets niet toe nee ...
Het is dan toch haar eigen keuze om met die man te trouwen en een boerka aan te trekken? Niemand is hier tot iets verplicht en als je bedreigt wordt zijn er legio mogelijkheden. Sommige mensen kunnen gewoon niet begrijpen dat er vrouwen zijn die dit willen. Net als dat er vrouwen zijn die graag achter het aanrecht staan of zich als non opsluiten in een klooster.

De wereld loopt niet vol met feministische aandachtsgeile hoertjes ofzo :')
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:41:44 #161
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107318969
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:35 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Treffend... met een boerkaverbod hebben mensen die een boerka willen dragen niet meer de keuze om dit te doen en dus ook niet om te zijn wie ze willen zijn..
:')


Iemand in een boerka is toch geen iemand van waarde :') Die persoon stelt toch niks voor en loopt rond omgehuld in een middeleeuwse achterhaalde stuk onfatsoen. Het is symbool van de minderwaardige rechten van vrouwen onder de Islam.

Als iemand zich moet schamen voor eigen gezicht, wil je juist beweren dat diegene niet vrij is om zichzelf te zijn en levensdoelen na te streven? :')

Kom toch op, gast.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107318994
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:41 schreef du_ke het volgende:

[..]

wat een totaal mislukte vergelijking :s)
Jij begon met dat de overheid wel bepaalt hoe wij ons kleden. Kop op zeg, de boerka mag nog steeds
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:43:49 #163
113650 maniack28
Dresden Dolls O+
pi_107319000
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:41 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

:')

Iemand in een boerka is toch geen iemand van waarde :') Die persoon stelt toch niks voor en loopt rond omgehuld in een middeleeuwse achterhaalde stuk onfatsoen. Het is symbool van de minderwaardige rechten van vrouwen onder de Islam.

Als iemand zich moet schamen voor eigen gezicht, wil je juist beweren dat diegene niet vrij is om zichzelf te zijn en levensdoelen na te streven? :')

Kom toch op, gast.
En daar kan je voor kiezen. Ik ken zat islamitische vrouwen die zonder hoofddoek lopen en er nog best sexy uit kunnen zien. Wat is het probleem nu precies? En wie beweert dat die 150 vrouwen (of hoeveel het er ook mogen zijn) daadwerkelijk onderdrukt worden? Is daar onderzoek naar gedaan?

En als dat echt zo is, kunnen we dan niet beter die vrouwen helpen dmv spotjes die je ook bij kindermishandeling ziet? Dan weten ze waar ze terecht kunnen..
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
pi_107319016
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:43 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Jij begon met dat de overheid wel bepaalt hoe wij ons kleden. Kop op zeg, de boerka mag nog steeds
Ze willen het op straat dragen van de boerka gaan verbieden. Dat lijkt me volstrekt achterlijke en overbodige wetgeving.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_107319034
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:43 schreef maniack28 het volgende:

[..]

En daar kan je voor kiezen. Ik ken zat islamitische vrouwen die zonder hoofddoek lopen en er nog best sexy uit kunnen zien. Wat is het probleem nu precies? En wie beweert dat die 150 vrouwen (of hoeveel het er ook mogen zijn) daadwerkelijk onderdrukt worden? Is daar onderzoek naar gedaan?

Ach ze zullen vast onderdrukt worden maar wat zou het verbod daar in hemelsnaam tegen helpen? Met een beetje pech mogen deze dames dan gewoon helemaal niet meer op straat van hun kerel...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_107319041
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:34 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Tuurlijk wel. Je verbiedt de handeling van het gezicht bedekken, niet het kledingstuk. Je verbiedt hoe de boerka gedragen wordt, niet de boerka zelf ;)

Snap je slimpie? Dus als iemand de boerka als hemd wil dragen, mag dat gewoon ;)
Nee, ik snap het niet :) Als het dus koud is kan ik dus geen sjaal + muts dragen op een koude winternacht terwijl aan het fietsen ben omdat het dus mijn gezicht bedekt.
  Moderator zaterdag 28 januari 2012 @ 01:46:52 #167
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_107319058
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:41 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Het is dan toch haar eigen keuze om met die man te trouwen en een boerka aan te trekken? Niemand is hier tot iets verplicht en als je bedreigt wordt zijn er legio mogelijkheden. Sommige mensen kunnen gewoon niet begrijpen dat er vrouwen zijn die dit willen. Net als dat er vrouwen zijn die graag achter het aanrecht staan of zich als non opsluiten in een klooster.

De wereld loopt niet vol met feministische aandachtsgeile hoertjes ofzo :')
ja het is een eigen keuze ja en ik heb er weinig behoefte aan om er mijn neus in te steken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:47:25 #168
113650 maniack28
Dresden Dolls O+
pi_107319068
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:46 schreef Ikwilookeenfokkerzijn het volgende:

[..]

Nee, ik snap het niet :) Als het dus koud is kan ik dus geen sjaal + muts dragen op een koude winternacht terwijl aan het fietsen ben omdat het dus mijn gezicht bedekt.
Ja, dan ben je in overtreding meissie! Voortaan alleen nog maar in je korte geile rokjes, want dat is wel geaccepteerd hier :')
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:47:38 #169
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107319070
O en en waarom zijn Jodensterren verboden? Dat moet toch kunnen? Als iemand dat wil?
Vreemde kledingwetten in Nederland toch. :')

En waarom zijn hakenkruisen verboden? Meteen weer invoeren.

Ik maak mijn Tshirt al klaar :')
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107319077
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:41 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Het is dan toch haar eigen keuze om met die man te trouwen en een boerka aan te trekken?
Welterusten.
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
pi_107319086
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:47 schreef dikkebroekzak het volgende:
O en en waarom zijn Jodensterren verboden? Dat moet toch kunnen? Als iemand dat wil?
Vreemde kledingwetten in Nederland toch.

En waarom zijn hakenkruisen verboden? Meteen weer invoeren.

Ik maak mij Tshirt al klaar :')
Hoe achterlijk ook van mij mag het.

De overheid hoort niet te bepalen hoe iemand zich wel of niet kleedt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_107319108
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:46 schreef Ikwilookeenfokkerzijn het volgende:

[..]

Nee, ik snap het niet :) Als het dus koud is kan ik dus geen sjaal + muts dragen op een koude winternacht terwijl aan het fietsen ben omdat het dus mijn gezicht bedekt.
Onzin onzin onzin, vriendje van zhe devill?
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:50:12 #173
113650 maniack28
Dresden Dolls O+
pi_107319114
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:47 schreef dikkebroekzak het volgende:
O en en waarom zijn Jodensterren verboden? Dat moet toch kunnen? Als iemand dat wil?
Vreemde kledingwetten in Nederland toch. :')

En waarom zijn hakenkruisen verboden? Meteen weer invoeren.

Ik maak mijn Tshirt al klaar :')
Dit gaat over kleding waarmee je mensen beledigd.. met een boerka doe je dat niet...
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
pi_107319131
quote:
7s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:48 schreef du_ke het volgende:

[..]

Hoe achterlijk ook van mij mag het.

De overheid hoort niet te bepalen hoe iemand zich wel of niet kleedt.
Jij bent zeker ook zo'n tokkie die in het buitenland op zijn badslippers een hemahemd en een verschoten bermuda een restaurant binnenloopt.
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:51:49 #175
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107319136
quote:
10s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:44 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ze willen het op straat dragen van de boerka gaan verbieden. Dat lijkt me volstrekt achterlijke en overbodige wetgeving.
Vind jij het ook achterlijk en absurd dat Judensterren niet meer op hemden gedragen mogen worden? Anders is dat wel hypocriet van je.

Want het gaat om symbolen en de boerka is symbool van vrouwenonderdrukking net als de Judenster onderdrukking van den Juden.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107319149
quote:
7s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:48 schreef du_ke het volgende:

[..]

Hoe achterlijk ook van mij mag het.

De overheid hoort niet te bepalen hoe iemand zich wel of niet kleedt.
Holocaust ontkennen en de hitlergroet moet ook maar kunnen?
pi_107319151
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:51 schreef boekenplank het volgende:

[..]

Jij bent zeker ook zo'n tokkie die in het buitenland op zijn badslippers een hemahemd en een verschoten bermuda een restaurant binnenloopt.
Neuh, een private instelling mag van mij eisen wat ze willen. Maar de overheid heeft zich wat mij betreft niet te bemoeien met hoe iemand zich op straat wil kleden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_107319160
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:52 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Holocaust ontkennen en de hitlergroet moet ook maar kunnen?
Dat heeft weer niets te maken met hoe iemand zich kleedt :)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_107319165
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:50 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Dit gaat over kleding waarmee je mensen beledigd.. met een boerka doe je dat niet...
Tuurlijk wel, ik sta tegen een paar ogen te lullen en weet niet of er nu een vrouw of man achter verscholen gaat. Ze kan haar tong wel tegen me uitsteken.
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
pi_107319169
Wel een hoop dubieuze Godwins hier trouwens.
Gevolg van een gebrek aan argumenten?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_107319172
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:53 schreef boekenplank het volgende:

[..]

Tuurlijk wel, ik sta tegen een paar ogen te lullen en weet niet of er nu een vrouw of man achter verscholen gaat. Ze kan haar tong wel tegen me uitsteken.
tja, en dan?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_107319174
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:53 schreef boekenplank het volgende:

[..]

Tuurlijk wel, ik sta tegen een paar ogen te lullen en weet niet of er nu een vrouw of man achter verscholen gaat. Ze kan haar tong wel tegen me uitsteken.
Praat dan niet met haar.
pi_107319176
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:51 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Vind jij het ook achterlijk en absurd dat Judensterren niet meer op hemden gedragen mogen worden? Anders is dat wel hypocriet van je.

Want het gaat om symbolen en de boerka is symbool van vrouwenonderdrukking net als de Judenster onderdrukking van den Juden.
Dat is niet waar. Vroiwen die een boerka dragen worden niet perse onderdrukt
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:54:40 #184
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107319191
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:50 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Dit gaat over kleding waarmee je mensen beledigd.. met een boerka doe je dat niet...
De boerka beledigt vrouwen en staat symbool voor vrouwenonderdrukking. Maar dat mag wel van je? Hypocriet.

En de Judenster beledigt geen Joden. Dat hebben ze zelf verzonnen. Wel betekent het dat Joden minderwaardig zijn.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107319194
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:52 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat heeft weer niets te maken met hoe iemand zich kleedt :)
Ik reageer op jouw reactie. Nu niet iets van 10 daarvoor erbij halen
pi_107319195
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:53 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Dat is niet waar. Vroiwen die een boerka dragen worden niet perse onderdrukt
En als ze onderdrukt worden, wat helpt een verbod op de boerka daar precies tegen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:55:27 #187
113650 maniack28
Dresden Dolls O+
pi_107319200
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:53 schreef boekenplank het volgende:

[..]

Tuurlijk wel, ik sta tegen een paar ogen te lullen en weet niet of er nu een vrouw of man achter verscholen gaat. Ze kan haar tong wel tegen me uitsteken.
Ik zou de volgende keer wegkruipen in een hoekje en je polsen proberen door te snijden met een pollepel....
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:55:38 #188
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107319204
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:53 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Dat is niet waar. Vroiwen die een boerka dragen worden niet perse onderdrukt
En Joden die de ster dragen tegenwoordig ook niet. Dus?
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107319214
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:55 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ik reageer op jouw reactie. Nu niet iets van 10 daarvoor erbij halen
Volgens mij hebben we het over hoe iemand zich kleedt. Niet over uitspraken of iets dergelijks.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:56:39 #190
113650 maniack28
Dresden Dolls O+
pi_107319223
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:54 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

De boerka beledigt vrouwen en staat symbool voor vrouwenonderdrukking. Maar dat mag wel van je? Hypocriet.

En de Judenster beledigt geen Joden. Dat hebben ze zelf verzonnen. Wel betekent het dat Joden minderwaardig zijn.
Ah, dus een Jodenster beledigt geen Joden, maar heeft die lading omdat Hitler het verzonnen heeft, maar een boerka beledigt wel vrouwen, want die lading is niet verzonnen?

Een hakenkruis had voor WOII ook een heel andere betekenis....
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
pi_107319224
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:55 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

En Joden die de ster dragen tegenwoordig ook niet. Dus?
Dus moeten we het niet verbieden.
pi_107319245
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:49 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Onzin onzin onzin, vriendje van zhe devill?
Dus het is niet zo? Nou dan is er dus ook een alternatief voor de boerkadraagsters.
pi_107319251
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:56 schreef maniack28 het volgende:

Een hakenkruis had voor WOII ook een heel andere betekenis....
In India nu nog steeds :).

En ja ik zou iemand met een hakenkruis op z'n arm hier nu ook met de nek aankijken en verachten maar dat lijkt me geen reden om het te verbieden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_107319262
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:55 schreef du_ke het volgende:

[..]

En als ze onderdrukt worden, wat helpt een verbod op de boerka daar precies tegen?
Ik denk weinig tot net niks
pi_107319272
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:53 schreef MilaNL het volgende:

[..]

Praat dan niet met haar.
Ik zou niet durven voor je het weet wordt je afgemaakt door haar man die ook nog eens haar neef is.
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
pi_107319286
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:58 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ik denk weinig tot net niks
Dus heeft een verbod ook geen praktisch nut. Het is gewoon niet meer dan symboolwetgeving. Heel leuk voor de populistische fractie van het vol maar we hebben er met z'n allen geen bal aan behalve wat verder ingeperkte vrijheid.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_107319289
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:58 schreef Ikwilookeenfokkerzijn het volgende:

[..]

Dus het is niet zo? Nou dan is er dus ook een alternatief voor de boerkadraagsters.
Nee, aangezien een bierka drager weigert de bedekking af te doen, jij daarentegen
  zaterdag 28 januari 2012 @ 02:01:52 #198
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107319311
quote:
7s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:58 schreef du_ke het volgende:

[..]

In India nu nog steeds :).

En ja ik zou iemand met een hakenkruis op z'n arm hier nu ook met de nek aankijken en verachten maar dat lijkt me geen reden om het te verbieden.
Dus we moeten de hakenkruis en Jodenster weer invoeren toch? Ik vind die enge kledingwetten in NL niet deugen, hoe sommige kledingstukken van onderdrukking wel toegestaan zijn en andere weer niet :N
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107319316
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 02:00 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Nee, aangezien een bierka drager weigert de bedekking af te doen, jij daarentegen
Ga dan voor een plicht op het laten zien van je gezicht als de politie dat nodig acht in plaats van een verbod op een bepaald soort kleding :)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_107319338
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 02:01 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Dus we moeten de hakenkruis en Jodenster weer invoeren toch? Ik vind die enge kledingwetten in NL niet deugen, hoe sommige kledingstukken van onderdrukking wel toegestaan zijn en andere weer niet :N
Invoeren lijkt me niet de goede term. Ze niet verbieden lijkt me geen verkeerde keuze.

Ik zou ze nooit gebruiken maar een verbod lijkt me niet nodig.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_107319348
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:59 schreef boekenplank het volgende:

[..]

Ik zou niet durven voor je het weet wordt je afgemaakt door haar man die ook nog eens haar neef is.
Buiten dat dit nergens op gebaseerd is, gaat het je dus helemaal niet om het principe van gelaatsbedekking, maar puur om de islam.
pi_107319368
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 02:00 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Nee, aangezien een bierka drager weigert de bedekking af te doen, jij daarentegen
Denk niet dat de politie aan elke moslima zal vragen om haar sjaal af te doen :')
pi_107319389
quote:
7s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:56 schreef du_ke het volgende:

[..]

Volgens mij hebben we het over hoe iemand zich kleedt. Niet over uitspraken of iets dergelijks.
Dus je blijft vinden dat de jodenster een manier van kleden is?!
  zaterdag 28 januari 2012 @ 02:07:14 #204
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107319409
We zijn hier niet om de vrouwen te discrimineren of lastigvallen. Ik heb juist medelijden met ze.

Dat stuk goor moet zo snel uit Nederland weg. Zelfs Frankenstein droeg geen vuilniszak over zijn smoel.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107319426
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 02:05 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Dus je blijft vinden dat de jodenster een manier van kleden is?!
Ik zal het niet accepteren wanneer de overheid iemand dwingt een jodenster te dragen.
Maar wat mij betreft verbiedt de overheid het ook niet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_107319466
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 02:01 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ga dan voor een plicht op het laten zien van je gezicht als de politie dat nodig acht in plaats van een verbod op een bepaald soort kleding :)
Volgens mij moet je dit zien als het rookverbod (in de horeca). Dit kon alleen onder de noemer rookvrijewerkplek en niet anders.

Hoewel je de davidster ook als verbieding van een kledingsstuk kan zien maar dan ben je helemaal krankjorum
pi_107319481
Het met opzet beledigen van groepen/personen is verboden in Nederland, en dat is de basis waarop het dragen van bijvoorbeeld hakenkruizen tot een veroordeling kan leiden. Dit heeft niets te maken met kledingwetten!
pi_107319515
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 02:11 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Volgens mij moet je dit zien als het rookverbod (in de horeca). Dit kon alleen onder de noemer rookvrijewerkplek en niet anders.
Eveneens een voorbeeld van overbodige bemoeienis door de overheid. laat de kroegeigenaar dat lekker samen met z'n klanten en personeel bepalen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zaterdag 28 januari 2012 @ 02:15:19 #209
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107319524
quote:
7s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 02:08 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik zal het niet accepteren wanneer de overheid iemand dwingt een jodenster te dragen.
Maar wat mij betreft verbiedt de overheid het ook niet.
Maar als je het niet verbiedt geef je niet juist de boodschap af dat je Jodenonderdrukking ontkent of negeert?
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107319545
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 02:15 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Maar als je het niet verbiedt geef je niet juist de boodschap af dat je Jodenonderdrukking ontkent of negeert?
Vreemde redenatie. Niet verbieden is absoluut niet hetzelfde als goed vinden.
  zaterdag 28 januari 2012 @ 02:18:41 #211
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107319565
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 02:12 schreef MilaNL het volgende:
Het met opzet beledigen van groepen/personen is verboden in Nederland, en dat is de basis waarop het dragen van bijvoorbeeld hakenkruizen tot een veroordeling kan leiden. Dit heeft niets te maken met kledingwetten!
Tuurlijk wel. Het heeft alles te maken met kleding en wetten en kledingwetten. Nogmaals een Jodenster zelf is geen belediging evenmin als de boerka beledigt de vrouw.

Wel betekenen allebei dat hun drager minderwaardig is. Er is geen verschil.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107319570
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 02:15 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Maar als je het niet verbiedt geef je niet juist de boodschap af dat je Jodenonderdrukking ontkent of negeert?
Volgens mij heeft dit niets meer te maken met de discussie over het boerkaverbod. Maar met die boodschap heeft het al of niet verbieden van de Jodenster niets te maken. Dat is gewoon een historisch feit.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_107319587
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 02:18 schreef dikkebroekzak het volgende:

Wel betekenen allebei dat hun drager minderwaardig is. Er is geen verschil.
Natuurlijk is er wel een verschil. Een Jodenster werd door de overheid indertijd verplicht om te dragen. Dat verschil is nogal wezenlijk. De overheid hier zal nooit iemand verplichten een boerka te dragen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zaterdag 28 januari 2012 @ 02:20:39 #214
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107319589
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 02:17 schreef MilaNL het volgende:

[..]

Vreemde redenatie. Niet verbieden is absoluut niet hetzelfde als goed vinden.
Dus gewoon Joden toestaan om morgen de straat op te gaan met Jodensterren en de Duitsers hakenkruis-hemden of hou je bek.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  zaterdag 28 januari 2012 @ 02:22:45 #215
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107319605
quote:
7s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 02:20 schreef du_ke het volgende:

[..]

Natuurlijk is er wel een verschil. Een Jodenster werd door de overheid indertijd verplicht om te dragen. Dat verschil is nogal wezenlijk. De overheid hier zal nooit iemand verplichten een boerka te dragen.
De Iraanse overheid verplicht dat wel. Daar heb je vast niet van gehoord?
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107319633
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 02:18 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Tuurlijk wel. Het heeft alles te maken met kleding en wetten en kledingwetten. Nogmaals een Jodenster zelf is geen belediging evenmin als de boerka beledigt de vrouw.

Wel betekenen allebei dat hun drager minderwaardig is. Er is geen verschil.
Of een Jodenster een belediging is of niet in een bepaalde situatie, is dan aan een rechter om te bepalen. Dat is hoe het nu gaat.
Je zou dus graag een kledingwet zien die een Jodenster verbiedt?
pi_107319664
'Politie zal weinig tegen boerka optreden'

HILVERSUM - De politie zal weinig optreden tegen dragers van boerka's. Dat verwacht Frank Giltay, voorzitter van de Centrale Ondernemingsraad (COR) van de Nederlandse politie.

Giltay zei dat vrijdagavond in het televisieprogramma Nieuwsuur. Volgens hem zien politiemensen de noodzaak van het verbod niet in. ''Hoezo komt de veiligheid in gevaar? Wij zien geen probleem als het gaat om gezichtsbedekkende kleding.''

Jan-Willem van de Pol van de Nederlandse Politiebond zei in Nieuwsuur dat het boerkaverbod staat voor ''symboolpolitiek''. Hij zei dat de eerste collega met gewetensbezwaren zich al heeft gemeld. ''Wij zullen hem met kracht bijstaan'', aldus Van de Pol.

De politie heeft al eerder te kennen gegeven er weinig voor te voelen het boerkaverbod strikt te handhaven.

Bron
  zaterdag 28 januari 2012 @ 02:33:59 #218
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107319748
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 02:27 schreef Ikwilookeenfokkerzijn het volgende:
'Politie zal weinig tegen boerka optreden'

HILVERSUM - De politie zal weinig optreden tegen dragers van boerka's. Dat verwacht Frank Giltay, voorzitter van de Centrale Ondernemingsraad (COR) van de Nederlandse politie.

Giltay zei dat vrijdagavond in het televisieprogramma Nieuwsuur. Volgens hem zien politiemensen de noodzaak van het verbod niet in. ''Hoezo komt de veiligheid in gevaar? Wij zien geen probleem als het gaat om gezichtsbedekkende kleding.''

Jan-Willem van de Pol van de Nederlandse Politiebond zei in Nieuwsuur dat het boerkaverbod staat voor ''symboolpolitiek''. Hij zei dat de eerste collega met gewetensbezwaren zich al heeft gemeld. ''Wij zullen hem met kracht bijstaan'', aldus Van de Pol.

De politie heeft al eerder te kennen gegeven er weinig voor te voelen het boerkaverbod strikt te handhaven.

Bron
Bij dit soort berichtgeving kun je je wel afvragen of ze de boel niet gewoon aan het liegen zijn om een of andere belangen tr verdedigen. Je kan het dus niet echt vertrouwen op zijn waarheidsgehalte.


Daarnaast bestaan er tal van politiebonden in NL en ieder heeft een bepaalde mate van zelf-beschikking.

Wat mij betreft mogen ze agenten die niet alle wetten willen handhaven flink bestraffen. Waaronder boetes en/of ontslag.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107319815
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:26 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Absoluut. Mijn leven wordt dagelijks volledig ontredderd zonder dat verbod. Poeh, want elke dag leven in de wetenschap dat je misschien wel 1 van die 150 boerkadragers (maar liefst 0,001% van de bevolking) tegenkomt, is echt ondragelijk.

Ga anders eens iets nuttigs doen ofzo
Even als tegengeluid: http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1016580

Deze vrouw draagt zelf een Niqaab en komt gewoon ontwikkeld en beschaafd over.
Ik vind dat ze een punt heeft dat de westerse samenleving erg op seks gericht is en je als vrouw als lustobject wordt gezien, en dat het dus juist als vrijheid voelt als je gewoon niet beoordeeld wordt op je uiterlijk.
Anderszijds vind ik dat je vrouw-zijn wel totaal wordt afgedaan als je volledig bedekt loopt. Er zou een middenweg moeten zijn: een minder verseksualiseerde samenleving die de vrouw niet zo vernedert, maar anderzijds moet je ook gewoon kunnen zijn hoe god je nou eenmaal geschapen heeft en je niet helemaal hoeven wegstoppen en bedekken.
Maarja dat is denk ik lastig: respectvol en liefdevol seks hebben. We zijn ergens namelijk toch ook maar dieren, en dieren leven vanuit lust en instinct.

[ Bericht 19% gewijzigd door bulbjes op 28-01-2012 02:48:47 ]
  zaterdag 28 januari 2012 @ 02:42:49 #220
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107319859
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 02:39 schreef bulbjes het volgende:

[..]

Volgens mij zijn het overigens wel meer dan 150 vrouwen, ik woon zelf in een middelgrote stad en ben er hier in mijn eigen buurt al regelmatig twee tegengekomen (wonen blijkbaar in de buurt denk ik).
Ook in een andere (grote) stad heb ik ze wel eens gezien, meer dan eens.

Dus als ik ze al een paar keer ben tegengekomen en het zouden er maar 150 zijn in heel Nederland zou het wel heeeeel toevallig zijn dat ik ze steeds tegenkom ;)


Wss is het 1500. Maar nogmaals aantallen doen er niet toe. Het gaat erom dat het verbod een goede actie was geweest ;)
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107319914
Ter aanvulling op mijn vorige bericht: (over filmpje http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1016580)

Ik ben het op twee punten niet met haar eens:
1.) Zij snapt niet waarom het uit oogpunt van veiligheid verboden wordt: als een politieman haar vraagt zich te identificeren, doet ze heus haar gezichtsbedekking wel even omhoog om haar gezicht te laten zien en laat ze haar paspoort zien.
Maar het gaat niet alleen daarom: als je jezelf compleet bedekt (of het nu een niqaab is of een gesloten helm of een bivakmuts) ben je onherkenbaar op camerabeelden en kun je makkelijk een overval plegen bijv. Het is wat dat betreft vind ik dus goed dat je er tegenwoordig niet meer zo mag bijlopen.
Verder vind ik het gewoon qua communicatie totaal niet prettig om niet te zien met wie ik praat, is toch beetje beangstigend.

2.) Zij beweert dat in de koran staat dat de profeet mannen oproept om tegen hun vrouwen en zussen etc. te zeggen dat ze hun gewaad over hun borst oid moeten laten vallen, zo worden ze ook niet lastiggevallen. Zij legt dit uit als dat je dus een niqaab moet dragen en je helemaal moet bedekken.
Maar volgens mij was het gewoon zo dat in die tijd men vaak met blote borsten over straat ging, en het dus niet over gezichtsbedekking ging, maar over borstbedekking! En dat is uit zn context gerukt.
pi_107319924
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:26 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Absoluut. Mijn leven wordt dagelijks volledig ontredderd zonder dat verbod. Poeh, want elke dag leven in de wetenschap dat je misschien wel 1 van die 150 boerkadragers (maar liefst 0,001% van de bevolking) tegenkomt, is echt ondragelijk.

Ga anders eens iets nuttigs doen ofzo
Volgens mij zijn het overigens wel meer dan 150 vrouwen, ik woon zelf in een middelgrote stad en ben er hier in mijn eigen buurt al regelmatig twee tegengekomen (wonen blijkbaar in de buurt denk ik).
Ook in een andere (grote) stad heb ik ze wel eens gezien, meer dan eens.

Dus als ik ze al een paar keer ben tegengekomen en het zouden er maar 150 zijn in heel Nederland zou het wel heeeeel toevallig zijn dat ik ze steeds tegenkom ;)

Maargoed dit terzijde.
pi_107320278
Goed dat het verbod er komt, jammer dat het op basis van de verkeerde argumenten gebeurt. Als argument wordt de onwenselijkheid van gezichtsbedekking aangevoerd. Dat terwijl de boerka gewoon een Arabisch symbool van vrouwenonderdrukking is en dus op die gronden had moeten worden aangepakt.
  zaterdag 28 januari 2012 @ 05:15:39 #224
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_107320630
http://www.nu.nl/binnenla(...)boerka-optreden.html

quote:
'Politie zal weinig tegen boerka optreden'
Laatste update: 27 januari 2012 23:52 info
HILVERSUM - De politie zal weinig optreden tegen dragers van boerka's. Dat verwacht Frank Giltay, voorzitter van de Centrale Ondernemingsraad (COR) van de Nederlandse politie.

Giltay zei dat vrijdagavond in het televisieprogramma Nieuwsuur. Volgens hem zien politiemensen de noodzaak van het verbod niet in. ''Hoezo komt de veiligheid in gevaar? Wij zien geen probleem als het gaat om gezichtsbedekkende kleding.''

Jan-Willem van de Pol van de Nederlandse Politiebond zei in Nieuwsuur dat het boerkaverbod staat voor ''symboolpolitiek''. Hij zei dat de eerste collega met gewetensbezwaren zich al heeft gemeld. ''Wij zullen hem met kracht bijstaan'', aldus Van de Pol.

De politie heeft al eerder te kennen gegeven er weinig voor te voelen het boerkaverbod strikt te handhaven.
Was te verwachten natuurlijk. Ik bedoel, er zijn naar schatting tussen de 100 en 150 boerka dragende vrouwen in Nederland, en een agent gaat er echt niet voor stoppen als er eentje door een moslimwijk slentert met een boodschappen tas een een kind of zo.

En geef ze eens ongelijk. De politie heeft wel wat beters te doen, in plaats van vrouwen die in principe geen misdaad begaan, en geen enkel gevaar vormen voor de omgeving aan te pakken op hun kleding keus.

Dit is pure symboolpolitiek, populisme van de grootste orde. :r
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_107320634
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 03:34 schreef Elfletterig het volgende:
Goed dat het verbod er komt, jammer dat het op basis van de verkeerde argumenten gebeurt. Als argument wordt de onwenselijkheid van gezichtsbedekking aangevoerd. Dat terwijl de boerka gewoon een Arabisch symbool van vrouwenonderdrukking is en dus op die gronden had moeten worden aangepakt.
Of zoals Henk het zou zeggen: trek die belachelijke tent eens uit.
  zaterdag 28 januari 2012 @ 05:23:26 #226
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_107320635
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 02:42 schreef dikkebroekzak het volgende:
Wss is het 1500. Maar nogmaals aantallen doen er niet toe. Het gaat erom dat het verbod een goede actie was geweest ;)
Nou nee.... als je er naar Googled vind je overal zo rond de 150 terug, van een hoop verschillende bronnen. Waar haal jij die 1500 vandaan? Of is dat "een gevoel"?

Deze wet is gewoon pure geldverspilling. Het kost de overheid, (en dus de belastingbetaler) al vrij snel 100.000 euro om een wet in te voeren, van mensen die de wetstekst schrijven, mensen die de wet beoordelen op juistheid, tweede en eerste kamerleden die er zich over moeten buigen, etc.... tel al die salarissen eens op per uur, tijd is geld, en je zit met gemak aan de 100k. Heb je het over een controversiele wet waar de Tweede Kamer uitvoerig over discusieerd, dan kun je zo richting de 200k, omdat er 150 kamerleden een paar uur bezig zijn.

Met een boete van 390 euro, moet je onderhand elke vrouw drie keer beboeten om het eruit te krijgen.

Pure geldverspilling. En gewoon een domme wet, de boerka in Nederland was geen enkel probleem.... sterker nog, naar alle waarschijnlijkheid zullen die vrouwen de boerka niet uit doen, ze zullen alleen niet meer over straat gaan.

Maar misschien was dat ook wel de bedoeling van rechts.... "Wat we niet zien, is er niet toch"? De vrouwenonderdrukking wordt er in ieder geval niet minder van, ze verbergt zich alleen wat meer binnen de woningen van de draagsters.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_107320646
Ik,als fervent bivakmutsdrager op-de-fiets-naar-het-werk-NL_YANK HEB HIER DUS BEST WEL EEN PROBLEEM, mang.
  zaterdag 28 januari 2012 @ 05:59:59 #228
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_107320664
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 05:37 schreef deleriouz het volgende:
Ik,als fervent bivakmutsdrager op-de-fiets-naar-het-werk-NL_YANK HEB HIER DUS BEST WEL EEN PROBLEEM, mang.
Gelukkig zijn er heel veel landen met meer vrijheid in je kleding keuze dan Nederland. Nee, Frankrijk niet nee.... maar genoeg andere landen.

Nederland heeft in ieder geval vandaag meer vrijheid verloren, dan verkregen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_107320666
Wat is Nederland toch een ego-centrisch schijtland geworden.

[ Bericht 45% gewijzigd door deleriouz op 28-01-2012 18:04:58 (edit) ]
pi_107320677
Ja, de Verenigde Staten van Anus, dat is tenminste the land of the free.
pi_107320716
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 02:27 schreef Ikwilookeenfokkerzijn het volgende:
'Politie zal weinig tegen boerka optreden'

HILVERSUM - De politie zal weinig optreden tegen dragers van boerka's. Dat verwacht Frank Giltay, voorzitter van de Centrale Ondernemingsraad (COR) van de Nederlandse politie.

Giltay zei dat vrijdagavond in het televisieprogramma Nieuwsuur. Volgens hem zien politiemensen de noodzaak van het verbod niet in. ''Hoezo komt de veiligheid in gevaar? Wij zien geen probleem als het gaat om gezichtsbedekkende kleding.''

Jan-Willem van de Pol van de Nederlandse Politiebond zei in Nieuwsuur dat het boerkaverbod staat voor ''symboolpolitiek''. Hij zei dat de eerste collega met gewetensbezwaren zich al heeft gemeld. ''Wij zullen hem met kracht bijstaan'', aldus Van de Pol.

De politie heeft al eerder te kennen gegeven er weinig voor te voelen het boerkaverbod strikt te handhaven.

Bron
Dit is niet DE politie, dit is 1 of andere OR-voorzitter die zijn eigen mening aan fulmineren is. Zij hebben geen beleid te maken noch te bepalen welke wetten wel zin hebben danwel niet. Zij hebben overheidsbeleid uit te voeren en als ze dat niet doen dan is dat werkweigering. Weg ermee. Zou mooi worden als iedere diender zelf wel even gaat bepalen wat wel en niet mag.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_107320719
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 02:39 schreef bulbjes het volgende:

[..]

Even als tegengeluid: http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1016580

Deze vrouw draagt zelf een Niqaab en komt gewoon ontwikkeld en beschaafd over.
Ik vind dat ze een punt heeft dat de westerse samenleving erg op seks gericht is en je als vrouw als lustobject wordt gezien, en dat het dus juist als vrijheid voelt als je gewoon niet beoordeeld wordt op je uiterlijk.
Anderszijds vind ik dat je vrouw-zijn wel totaal wordt afgedaan als je volledig bedekt loopt. Er zou een middenweg moeten zijn: een minder verseksualiseerde samenleving die de vrouw niet zo vernedert, maar anderzijds moet je ook gewoon kunnen zijn hoe god je nou eenmaal geschapen heeft en je niet helemaal hoeven wegstoppen en bedekken.
Maarja dat is denk ik lastig: respectvol en liefdevol seks hebben. We zijn ergens namelijk toch ook maar dieren, en dieren leven vanuit lust en instinct.

Ja grappig dat juist die samenlevingen waar de burqa de gewoonte is extreem gesexualiseerd zijn. Waar voel je je veiliger? Iran, Afghanistan of NL?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_107320762
Boerkaverbod, qatverbod, 1040 urenregeling... Dit kabinet is supergoed in symboolpolitiek. Snap ik ook wel, echte problemen aanpakken door hervormingen is natuurlijk helemaal niet leuk (en niet gedoogd door Wilders).
pi_107320767
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 06:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Dit is niet DE politie, dit is 1 of andere OR-voorzitter die zijn eigen mening aan fulmineren is. Zij hebben geen beleid te maken noch te bepalen welke wetten wel zin hebben danwel niet. Zij hebben overheidsbeleid uit te voeren en als ze dat niet doen dan is dat werkweigering. Weg ermee. Zou mooi worden als iedere diender zelf wel even gaat bepalen wat wel en niet mag.
Het gaat om prioriteiten stellen (wat doen we wel, wat doen we niet). Iedereen die teveel werk krijgt zal dat moeten doen en dan kan ik me zo voorstellen dat bekeuringen uitdelen aan boerkadraagsters niet de hoogste prioriteit heeft, net zoals bijvoorbeeld bekeuringen uitdelen aan mensen die hun hand niet uitsteken op de fiets ook niet echt prioriteit heeft.
pi_107320776
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 06:08 schreef deleriouz het volgende:
Best wel triest inderdaad, gelukkig doe ik hier enkel mijn post-doc, ik mis the US iedere seconde!.Wat is Nederland toch een ego-centrisch schijtland geworden.
Ach, zo zijn er ook nog landen op de wereld waar homo's niet mogen trouwens, euthanasie illegaal is en de roep om abortus te delegaliseren steeds groter wordt.
pi_107320795
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 02:51 schreef bulbjes het volgende:

[..]

Volgens mij zijn het overigens wel meer dan 150 vrouwen, ik woon zelf in een middelgrote stad en ben er hier in mijn eigen buurt al regelmatig twee tegengekomen (wonen blijkbaar in de buurt denk ik).
Ook in een andere (grote) stad heb ik ze wel eens gezien, meer dan eens.

Dus als ik ze al een paar keer ben tegengekomen en het zouden er maar 150 zijn in heel Nederland zou het wel heeeeel toevallig zijn dat ik ze steeds tegenkom ;)

Maargoed dit terzijde.
Wat een kontredenatie is dat zeg. Dan nu de mijne in dezelfde trant:

Ik woon in de 4de stad van Nederland en heb hier nog nooit een boerkadraagsters gezien. Oftewel, het aantal boerkadraagsters in Nederland is 0.
pi_107320800
En waarom mag Henk wel met z'n geblindeerde helm op z'n brommert en ik niet met mijn bivakmuts op de fiets?
pi_107321353
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 07:39 schreef Nielsch het volgende:
En waarom mag Henk wel met z'n geblindeerde helm op z'n brommert en ik niet met mijn bivakmuts op de fiets?
Henkie mag zelfs geen hond meer :')

Moslimpartij pleit voor hondenverbod
  zaterdag 28 januari 2012 @ 10:03:50 #239
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_107321648
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:53 schreef boekenplank het volgende:

[..]

Tuurlijk wel, ik sta tegen een paar ogen te lullen en weet niet of er nu een vrouw of man achter verscholen gaat. Ze kan haar tong wel tegen me uitsteken.
Kan niet. Al die vrouwen worden onderdrukt en mogen niet met vreemden praten, dus je voorbeeld is onrealistisch.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_107322588
Ik denk trouwens dat de politie niet eens hóeft op te treden. De paar vrouwen die buiten kwamen met een boerka zullen nu gewoon binnen (moeten) blijven.
pi_107323398




Ik krijg kotsneigingen als ik dit soort taferelen in mijn stad zie , anderen weer warme gevoelens.

De debilisering gaat vrolijk verder in dit land.

Moreel gesteund door diegenen die hopelijk dan ook allemaal gaan opkomen voor bijvoorbeeld de orthodoxe gristelijke , gereformeerde en joodse groeperingen met hun debiele antieke en discriminerende uitingen en gebruiken.

Gekke is dat ik ze daar juist vaak gretig veroordelend over hoor.

Vreemd is dat toch , dat politiek correct selectief veroordelen.
pi_107323977
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 11:34 schreef DrMabuse het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Moreel gesteund door diegenen die hopelijk dan ook allemaal gaan opkomen voor bijvoorbeeld de orthodoxe gristelijke , gereformeerde en joodse groeperingen met hun debiele antieke en discriminerende uitingen en gebruiken.

Klein verschil: Discriminerende en beledigende uitingen brengen anderen schade toe. Ervoor kiezen om zelf in een zak rond te lopen brengt hooguit jezelf schade toe.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_107324476
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 06:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ja grappig dat juist die samenlevingen waar de burqa de gewoonte is extreem gesexualiseerd zijn.
Lees het nog eens, want landen als Iran zijn juist allesbehalve geseksualiseerd.
pi_107324500
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 12:02 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Klein verschil: Discriminerende en beledigende uitingen brengen anderen schade toe. Ervoor kiezen om zelf in een zak rond te lopen brengt hooguit jezelf schade toe.
Mwah, sommigen menen aanstoot te moeten nemen aan zoiets als een boerka en krijgen er kotsneigingen van, voelen zich voor het hoofd gestoten en op hun pik getrapt. Dus ook het dragen van een boerka brengt anderen schade toe.

:')
pi_107325470
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 02:22 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

De Iraanse overheid verplicht dat wel. Daar heb je vast niet van gehoord?
Die verplicht niemand om een boerka te dragen, wel verplichten ze vrouwen een hoofddoek te dragen. Zo'n plicht is wat mij betreft net zo achterlijk als een verbod op het dragen van boerka's.
Ik heb het niet zo op kledingwetten zoals ik al meermaals heb aangegeven/
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_107325576
quote:
7s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 12:58 schreef du_ke het volgende:

[..]

Die verplicht niemand om een boerka te dragen, wel verplichten ze vrouwen een hoofddoek te dragen. Zo'n plicht is wat mij betreft net zo achterlijk als een verbod op het dragen van boerka's.
Ik heb het niet zo op kledingwetten zoals ik al meermaals heb aangegeven/
En hier heb ik niets aan toe te voegen , jammer dat velen niet kunnen oordelen zonder hun maaginhoud erbij te betrekken.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
pi_107325826
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 11:34 schreef DrMabuse het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Ik krijg kotsneigingen als ik dit soort taferelen in mijn stad zie , anderen weer warme gevoelens.

De debilisering gaat vrolijk verder in dit land.

Moreel gesteund door diegenen die hopelijk dan ook allemaal gaan opkomen voor bijvoorbeeld de orthodoxe gristelijke , gereformeerde en joodse groeperingen met hun debiele antieke en discriminerende uitingen en gebruiken.

Gekke is dat ik ze daar juist vaak gretig veroordelend over hoor.

Vreemd is dat toch , dat politiek correct selectief veroordelen.
Deze foto's laten precies zien hoe het zit. Ze dragen een boerka omdat het kan. Niet omdat het moet. Met onderdrukking heeft het weinig te maken (voor de meesten althans). Desondanks een goed verbod, het is een onwenselijk tafereel.
pi_107325960
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 12:22 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Lees het nog eens, want landen als Iran zijn juist allesbehalve geseksualiseerd.
:')

Hyper juist vanwege het onnatuurlijk omgaan met de andere sexe.

Als ze dan een keer een vrouw zien zonder gewaad dan worden ze helemaal wild.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_107326093
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)woon-gaat-handhaven/

Tja dan worden er weer wat minder fietsendieven of overvallers opgepakt. Beseft Opstelten niet dat de capaciteit van z'n organisatie beperkt is en dat men prioriteiten moet stellen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zaterdag 28 januari 2012 @ 13:23:49 #250
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_107326167
quote:
10s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 13:21 schreef du_ke het volgende:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)woon-gaat-handhaven/

Tja dan worden er weer wat minder fietsendieven of overvallers opgepakt. Beseft Opstelten niet dat de capaciteit van z'n organisatie beperkt is en dat men prioriteiten moet stellen?
Doen ze toch? Priotiteit is boerka-draagsters. Opstelten moet wel, anders liggen er morgen weer Kamervragen van de PVV op zijn tafel.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_107326182
Opstelten ontpopt zich als pure populist, de waarheid is in zijn geheel niet interessant meer, alles gaat om de beeldvorming.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
pi_107326247
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 13:24 schreef De_Nuance het volgende:
Opstelten ontpopt zich als pure populist, de waarheid is in zijn geheel niet interessant meer, alles gaat om de beeldvorming.
500 agenten ingezet als caviapolitie + 500 man om boerkadraagsters op te jagen = 1000 man minder om veelplegers op te pakken..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zaterdag 28 januari 2012 @ 13:27:34 #253
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_107326260
quote:
10s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 13:26 schreef du_ke het volgende:

[..]

500 agenten ingezet als caviapolitie + 500 man om boerkadraagsters op te jagen = 1000 man minder om veelplegers op te pakken..
Maar wel weer een paar maanden langer op het pluche en dus meer wachtgeld.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_107327637
Om Henk & Ingrid te fokken zou ik gewoon eens een paar weken geen politieagenten inzetten bij voetbalwedstrijden.

"Ja nee sorry, daar hebben we echt geen tijd voor, we zijn boerkadraagsters aan het opsporen..."
  zaterdag 28 januari 2012 @ 14:26:44 #255
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_107327896
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 14:16 schreef Nielsch het volgende:
Om Henk & Ingrid te fokken zou ik gewoon eens een paar weken geen politieagenten inzetten bij voetbalwedstrijden.

"Ja nee sorry, daar hebben we echt geen tijd voor, we zijn boerkadraagsters aan het opsporen..."
"En cavia-mishandelaars..."
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_107327931
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 14:16 schreef Nielsch het volgende:
Om Henk & Ingrid te fokken zou ik gewoon eens een paar weken geen politieagenten inzetten bij voetbalwedstrijden.

"Ja nee sorry, daar hebben we echt geen tijd voor, we zijn boerkadraagsters aan het opsporen..."
Die hooligans mogen van mij best elkaar de hersens inslaan, dus prima idee !
pi_107327957
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 14:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

"En cavia-mishandelaars..."
Dat zijn de ergste.... doodstraf ik nog te mild voor die gasten.
pi_107327965
quote:
14s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 14:27 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Die hooligans mogen van mij best elkaar de hersens inslaan, dus prima idee !
Voetbalwedstrijden gaan niet door als er geen politieinzet is, en daar raak je Henk & Ingrid keihard mee.
  zaterdag 28 januari 2012 @ 14:29:08 #259
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_107327974
quote:
14s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 14:27 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Die hooligans mogen van mij best elkaar de hersens inslaan, dus prima idee !
Jammer alleen dat ze zich daar niet toe beperken, maar ook jouw geparkeerde auto slopen, jouw winkelramen ingooien en de etalage leegplunderen, jouw buurt vernielen, de treinen waarin jij naar je werk moet slopen etc etc.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_107327984
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 14:28 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Voetbalwedstrijden gaan niet door als er geen politieinzet is, en daar raak je Henk & Ingrid keihard mee.
ow.... nou mij boeit het geen reet
pi_107328062
Gut o Gut o Gut, wat zijn we weer politiek correct allemaal, geef gewoon aan al
hun eisen gehoor, moet je je hond ook wel inleveren natuurlijk, want daar houden
ze ook niet van...

Moslimpartij pleit voor hondenverbod

Boeit mij ook niet, want ik heb geen hond, en ook geen kat. :P
pi_107330857
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 12:02 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Klein verschil: Discriminerende en beledigende uitingen brengen anderen schade toe. Ervoor kiezen om zelf in een zak rond te lopen brengt hooguit jezelf schade toe.
Ze beledigen mijn intelligentie.
pi_107331494
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 14:32 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Gut o Gut o Gut, wat zijn we weer politiek correct allemaal, geef gewoon aan al
hun eisen gehoor, moet je je hond ook wel inleveren natuurlijk, want daar houden
ze ook niet van...

Moslimpartij pleit voor hondenverbod

Boeit mij ook niet, want ik heb geen hond, en ook geen kat. :P
Ze hebben opzich wel een punt, heel veel honden worden gewoon verwaarloosd.
pi_107331517
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 14:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

"En cavia-mishandelaars..."
Nooit van andere dieren (mishandeling) gehoord?

En wat heeft die diersoort en/of dierenmishandeling met de debiele boerka te maken?

pi_107331522
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 16:51 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Ze hebben opzich wel een punt, heel veel honden worden gewoon verwaarloosd.
Heel veel kinderen ook net als vissen, vogels, katten en bejaarde ouders. Worden allemaal ook verwaarloosd, zullen we dat ook verbieden dan?
pi_107331820
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 16:52 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Nooit van andere dieren (mishandeling) gehoord?

En wat heeft die diersoort en/of dierenmishandeling met de debiele boerka te maken?

[ afbeelding ]
Met de prioriteiten die de politie moet stellen waar het gaat om handhaving. De politiek heeft bepaald dat ze flinke capaciteit moeten gebruiken voor de caviapolitie, nu wil de politiek ook dat ze actief op boerka's gaan jagen. Dat gaat ten koste van ander werk dus zal er minder aandacht aan bijvoorbeeld overvallen of inbraken geschonken kunnen worden.

De politie heeft geen oneindige capaciteit...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zaterdag 28 januari 2012 @ 18:19:13 #267
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107334057
Als de Jodenster verboden is in NL moet ook de boerka verboden worden. Symbool van onderdrukking en ondergeschiktheid.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107334227
Burka is geen symbool van onderdrukking, als dat waar is dan kan ik ook vaststellen dat er meer onderdrukte Hoeren zijn dat burkadraagsters, dat durf ik wel te zeggen! Gaan we nu ook de prostitutie verbieden dan?
pi_107334269
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 18:25 schreef De_Ilias het volgende:
Burka is geen symbool van onderdrukking, als dat waar is dan kan ik ook vaststellen dat er meer onderdrukte Hoeren zijn dat burkadraagsters, dat durf ik wel te zeggen! Gaan we nu ook de prostitutie verbieden dan?
gedwongen Prostitutie is volgens mij al verboden hoor...
  zaterdag 28 januari 2012 @ 18:36:01 #270
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107334535
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 18:25 schreef De_Ilias het volgende:
Burka is geen symbool van onderdrukking, als dat waar is dan kan ik ook vaststellen dat er meer onderdrukte Hoeren zijn dat burkadraagsters, dat durf ik wel te zeggen! Gaan we nu ook de prostitutie verbieden dan?
nee want prostitutie is een vrijwillige keuze. De boerka niet. In landen als Iran verplicht de man zijn vrouw tot zulke wantoestanden.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  Overall beste user 2022 zaterdag 28 januari 2012 @ 18:38:24 #271
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_107334608
quote:
2s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 22:43 schreef Flow3r het volgende:
Een boerka is iets anders dan een sjaal, helm of bivakmuts, die zet je namelijk af als je een supermarkt , theater of restaurant binnengaat.
Ik niet hoor.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_107334618
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 18:36 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

nee want prostitutie is een vrijwillige keuze. De boerka niet. In landen als Iran verplicht de man zijn vrouw tot zulke wantoestanden.
Kom effe onder je steen vandaan, er worden héél veel vrouwen en meisjes wel degelijk
gedwongen tot prostitutie.

ik heb geen zin om te googelen maar anders zou ik een paar voorbeelden voor je opzoeken,
google zelf maar (8>
pi_107334666
quote:
10s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 18:38 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]


ik heb geen zin om te googelen maar anders zou ik een paar voorbeelden voor je opzoeken,
google zelf maar (8>
en neem meteen een pilsie voor me mee mop :P
  zaterdag 28 januari 2012 @ 19:02:54 #274
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107335379
quote:
10s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 18:38 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Kom effe onder je steen vandaan, er worden héél veel vrouwen en meisjes wel degelijk
gedwongen tot prostitutie.

ik heb geen zin om te googelen maar anders zou ik een paar voorbeelden voor je opzoeken,
google zelf maar (8>
nou nou gaan we muggenziften? ... Ik bedoelde dat de variant van prostitutie die legaal is geen dwang in het spel bevat. Het ligt voor de hand dat gedwongen prostitutie illegaal is. Tenminste ik meen ervanuit te kunnen gaan dat Fokkers dat weten en dat ik dat niet hoef erbij te meldrn.

Maar met Fokkers weet je het nooit.... sommige zitten nog in de basisschool blijkbaar
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  Overall beste user 2022 zaterdag 28 januari 2012 @ 19:04:52 #275
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_107335446
Die prostituees zijn allemaal hoeren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  zaterdag 28 januari 2012 @ 19:05:17 #276
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107335459
quote:
6s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 18:40 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

en neem meteen een pilsie voor me mee mop :P


Dan maar. :9~
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  zaterdag 28 januari 2012 @ 19:08:11 #277
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107335535
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 19:04 schreef Ulx het volgende:
Die prostituees zijn allemaal hoeren.
Pas op je taal.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107336653
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 19:46 schreef Hathor het volgende:
Mooi, weg met die pinguins.
Alsof ze je het leven zuur maken :X
http://www.youtube.com/watch?v=9TeyuDnwyrw
pi_107336707
"Moet kunnen" en een "culturele aanwinst voor Nederland" volgens sommigen.

Kijk en oordeel zelf :

http://behind-bars.net/mda/?p=50

Mijn mening is dat dit debiele fenomeen hier niet (nergens) thuis hoort.
pi_107336796
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 19:50 schreef DrMabuse het volgende:
"Moet kunnen" en een "culturele aanwinst voor Nederland" volgens sommigen.

Kijk en oordeel zelf :

http://behind-bars.net/mda/?p=50

Mijn mening is dat dit debiele fenomeen hier niet (nergens) thuis hoort.
Vreemd, ik ben precies dezelfde mening toebedeeld als het gaat om Sinterklaas :X
http://www.youtube.com/watch?v=9TeyuDnwyrw
  zaterdag 28 januari 2012 @ 19:58:10 #281
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_107336915
quote:
'Alle boerka's de wereld uit! Te beginnen in Nederland'

Ik slaakte een zucht van verlichting toen ik las dat het kabinet instemde met een verbod op gezichtbedekkende kleding, oftewel het boerkaverbod. Eindelijk veiligheid en gerechtigheid!

Al die bomaanslagen, steekpartijen, fraudezaken, overvallen, diefstallen en noem maar op, allemaal gepleegd door boerkadraagsters. Vanaf nu kunnen we ervan uitgaan dat onze veiligheid -zelfs mondiaal- verzekerd is. Er wonen slechts zo'n tweehonderd boerkadraagsters in Nederland. Niet moeilijk te traceren en preventief te arresteren. Dan kan een groot deel van onze politieagenten naar huis, en zo hebben we miljoenen steeds schaarser wordende eurootjes bezuinigd. De paar agenten die dan overblijven kunnen zich bezig houden met de kleine criminele zaakjes zoals valse klachten indienen, mensen met honden pesten en dronken in cafés klappen uitdelen. En een nog kleiner deel kan zich dan richten op de witteboordencriminaliteit.

Vastgoedfraude
Over de witteboordencriminaliteit gesproken: op hetzelfde moment dat het kabinet instemde met het boerkaverbod, zat een aantal heren verdacht van vastgoedfraude op de beklaagdenbank in Haarlem. Het kostte de rechters ruim 8 uur om de samenvatting van de vonnissen, die eigenlijk uit honderden pagina's bestaan, voor te lezen.

Ze hadden honderden miljoenen doorgesluisd naar hun eigen bankrekening, waaronder een deel van het pensioengeld van oud-Philipswerknemers. Hoofdverdachte Jan van V. kreeg 4 jaar cel; 3 jaar minder dan het OM geëist had. Dit kwam omdat hij zich netjes gedragen had bij het verschaffen van informatie aan de rechtbank.

Openheid loont, alleen jammer dat meneer Van V. wat traag was met die transparantie. Pas toen hij opgepakt was wist hij dat hij niet stiekem andermans geld op eigen rekening mag storten. Het was ook eigenlijk niet zijn schuld dat hij een stiekemerd geworden was. Het lag aan de gedragsregels van zijn bedrijf, die hem niet preventief in bescherming hadden genomen tegen zijn hebzucht. En het lag niet aan zijn bedrijf dat het geen strengere controle uitoefende op de uitgaven. Het vertrouwde op de topmannen, die overigens geen 'windeieren' voor haar legden, zoals de rechter het terecht omschreef.

Maskers
Ik ben voor een boerkaverbod. We moeten weten wie zich achter die zichtbare en onzichtbare maskers schuil houden. Ik ben alleen bang dat de handhaving van het verbod wat problemen gaat ondervinden.

Stel je voor dat die vrouwen met hun zwarte boerka's zich niet op straat willen laten identificeren. Dan moeten zij naar het politiebureau worden gebracht, vervolgens moeten ze verhoord worden en er moet een proces-verbaal opgesteld worden. De politie moet onderzoeken of zij een crimineel verleden hebben, want men gaat er vanuit dat er een crimineel achter die boerka schuilgaat. Dit kost allemaal veel tijd en belastinggeld. Tot overmaat van ramp blijkt dat zij net zo onbekend zijn bij de politie als hun gezicht bij de buren. Al die moeite voor niks.

Maatpakken
En degenen die zich achter de onzichtbare maskers verstoppen hoeven niet op straat geïdentificeerd te worden. En ze laten zich ook niet zo gauw oppakken. Pas nadat zij velen in goed vertrouwen opgelicht hebben, blijkt dat zij niet deugen. Criminelen in chique maatpakken, altijd glimlachend en doorgaans gul. Zij gunnen niet alleen zichzelf een paar gestolen centjes, waarvan zij een groot landgoed kunnen kopen en veel meer luxe dingetjes die kapitalen kosten, maar ook hun armzalige collega's.

Uiteindelijk belanden er twaalf oplichters in de beklaagdenbank. En de rest - binnen maar ook buiten het vastgoed - die kennen we (nog) niet. Die houden zich schuil achter hun onzichtbare boerka's.

Ferdows Kazemi is een Iran geboren publiciste.
http://www.volkskrant.nl/(...)n-in-Nederland.dhtml
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  zaterdag 28 januari 2012 @ 21:16:46 #283
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_107339573
quote:
6s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 20:29 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

het ligt ook niet aan die vrouwen heh..

Radicale imams preken nog steeds haat in Nederland
Rechtse logica: Imams preken haat (en dwingen dus blijkbaar de vrouwen in een boerka, anders zie ik het verband niet met dit topic) en dus pakken we de vrouwen (de slachtoffers) aan en niet de haatpredikers.... |:(
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_107339777
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 21:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Rechtse logica: Imams preken haat (en dwingen dus blijkbaar de vrouwen in een boerka, anders zie ik het verband niet met dit topic) en dus pakken we de vrouwen (de slachtoffers) aan en niet de haatpredikers.... |:(
nah, die vent zal uiteindelijk die boete toch moeten betalen, de meeste vrouwen in Burka
hebben niet echt een flitsende carriere ofzo...

maar goed als de politie er toch niet tegen optreed is het inderdaad alleen symboolpolitiek
en die kerels lachen zich rot :')
pi_107339866
Dus omdat er andere abjecte en debiele praktijken gebeuren in dit land is de debiele boerka opeens geen discussiepunt meer?

Salon socialistisch politiek correct gelul vind ik dat.

Een gretige knieval voor een fenomeen geboren uit antiek denken en handelen , hierheen gebracht door bepaalde groepen allochtonen die hier ter lande openlijk en provocerend hun achterhaalde denk en levenswijzen introduceren.

Denk en levenswijzen waar dit land ooit mee had afgerekend door middel van ontwikkeling , emancipatie , verlichting en modernisering.

En bezie voortaan dan ook de debiele (religieuze) denkwijzen , uitlatingen en handelwijzen van bijvoorbeeld orthodoxe gristenen en joden met dezelfde liefdevolle bril.

En last but not least : bespaar me helemaal het geneuzel van de Iraanse Ferdows Kazemi.
pi_107339961
quote:
Over Mezelf

RSS Abonneren: RSS feed
Ferdows Kazemi
Mijn sociaal-politieke overpeinzingen
Slachtoffers van Halabja verdienen een gedenkteken. Woon je in Den Haag? Teken de petitie!

Geplaatst op16 januari 2012

0

Het Haagse ‘Comité Halabja Herdenking’ start deze week een burgerinitiatief om de gemeenteraad een locatie aan te laten wijzen voor de jaarlijkse Halabja-herdenking. Het comité vindt dat de gifgasaanval op de Koerden van Halabja op een waardige manier moet worden herdacht en dat een gedenkteken daarvoor noodzakelijk is. Indien 2.500 inwoners (14 jaar en ouder) van Den Haag de petitie ondertekenen zal de gemeenteraad het voorstel bespreken.

Op 16 maart 1988 viel Saddam Hoessein de Koerdische stad Halabja aan met chemische wapens. Bij deze aanval kwamen zo’n 5.000 mensen, waaronder veel vrouwen en kinderen, om het leven. Na de aanval stierven nog velen en anderen hebben ook nu nog gezondheidsklachten. Het Comité vindt dat de gemeenteraad van Den Haag een plaats moet aanwijzen waar een gedenkteken kan worden geplaatst ter nagedachtenis aan de slachtoffers van Halabja. Het ligt voor de hand om de herdenking in Den Haag te doen en wel om drie redenen:

In Den Haag is het gebouw van de Organisatie voor het verbod op chemische wapens (OPCW) aan de Johan de Wittlaan 32. De herdenking is daar nu elk jaar op de stoep, zonder gedenkteken en er is geen ruimte.
Den Haag is de juridische hoofdstad van de wereld met het internationaal strafhof en andere belangrijke organisaties.
De gifgashandelaar die Saddam Hoessein van grondstoffen voor chemische wapens voorzag, komt uit Nederland: Frans van Anraat. Hij zit nu een lange gevangenisstraf uit.

Naast deze drie redenen is de aanwezigheid van een grote Koerdische gemeenschap in Den Haag natuurlijk ook een belangrijke reden.
Het comité verwacht de benodigde 2.500 handtekeningen voor de Halabja-herdenking van 16 maart aanstaande te hebben opgehaald.
http://ferdowskazemi.word(...)ag-teken-de-petitie/

Alsjeblieft zeg.
pi_107340055
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 19:47 schreef Faris het volgende:

[..]

Alsof ze je het leven zuur maken :X
Dat moest er ook nog eens bijkomen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
  zaterdag 28 januari 2012 @ 21:31:40 #288
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_107340148
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 21:24 schreef DrMabuse het volgende:
Dus omdat er andere abjecte en debiele praktijken gebeuren in dit land is de debiele boerka opeens geen discussiepunt meer?

Boerka's plegen geen misdaden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_107340406
quote:
7s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 21:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Boerka's plegen geen misdaden.
Wie beweert dat?
pi_107340501
Ben je voor het boerkaverbod krijg je gelijk een note.."...."......
Zeg wel weer wat over de moderater hier.
  zaterdag 28 januari 2012 @ 22:03:28 #291
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107341362
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 21:41 schreef klipper het volgende:
Ben je voor het boerkaverbod krijg je gelijk een note.."...."......
Zeg wel weer wat over de moderater hier.
Ik ben voor het boerkaverbod *250
Dan maar 250 notes erbij :6

Dit is in het beste belang van Nederland. Ook met het oog gericht op de toekomst. Alle tegenstribbelingen en tegendraadse meningen ten spijt.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  zaterdag 28 januari 2012 @ 22:07:31 #292
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_107341522
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 21:38 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Wie beweert dat?
De verbieders.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_107342164
quote:
Wat is daar nou mis mee?
  zaterdag 28 januari 2012 @ 22:25:09 #294
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107342368
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 22:20 schreef Doler12 het volgende:

[..]

Wat is daar nou mis mee?
Er is geen ruimte in Den Haag hiervoor en als we elk iedere overheidsmisdrijf in de wereld zouden willen herdenken, stond elke straat en stoeptegel vol met monumenten.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107342712
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 21:41 schreef klipper het volgende:
Ben je voor het boerkaverbod krijg je gelijk een note.."...."......
Zeg wel weer wat over de moderater hier.
Als dat zo is dan is het wel héél treurig, maar ik heb er inderdaad ook 16 :')

Ik ga ze niet lezen dus ik weet niet waar ik ze voor heb gekregen, boeit me ook
eigenlijk niet meer :D
pi_107342767
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 22:25 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Er is geen ruimte in Den Haag hiervoor en als we elk iedere overheidsmisdrijf in de wereld zouden willen herdenken, stond elke straat en stoeptegel vol met monumenten.
Hier is een f*cking groot malieveld dat ongeveer 360 dagen per jaar leeg is.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_107343471
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 22:03 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Ik ben voor het boerkaverbod *250
Dan maar 250 notes erbij :6

Dit is in het beste belang van Nederland. Ook met het oog gericht op de toekomst. Alle tegenstribbelingen en tegendraadse meningen ten spijt.
nah... we kunnen maar beter tégen het Burka verbod stemmen
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')