Tja, dit gaat de nodige discussie opleveren denk ik. Frankrijk heeft ook veel kritiek gehad volgens mij uit andere landen? Ben benieuwd wat er nu op ons afkomt. In elk geval weer extra werk voor de politie die naast de zonder-licht-rijdende-fietser, de foutparkeerder nu ook de gesluierde vrouw moet gaan bekeuren.quote:Kabinet stemt in met boerkaverbod
DEN HAAG - Het kabinet heeft vrijdagmiddag ingestemd met het boerkaverbod. Wie straks nog in een boerka of met een nikab (gezichtssluier) de straat opgaat, krijgt een boete van maximaal 380 euro.
De Raad van State uitte eerder nog kritiek over het verbod. De raad acht het verbod in strijd met de vrijheid van godsdienst en vraagt zich af of een boerkaverbod niet een te zwaar middel is.
Het boerkaverbod is een plan uit het regeerakkoord van het kabinet-Rutte. De VVD is voorstander van een algemeen verbod op gelaatsbedekkende kleding in de openbare ruimte, zoals boerka's, maar ook bivakmutsen en integraalhelmen met ondoorzichtnig vizier.
Gedoogpartner PVV ontvouwde in 2007 al plannen voor een boerkaverbod, al was daarin nog sprake van hogere boetes en zelfs celstraf. In een boerka rondwandelen was voor de PVV toen al „een uiting van afwijzing van de westerse kernwaarden”.
Volgens schattingen zijn er tot 150 'fulltime' boerka- en nikabdraagsters. Maximaal een paar honderd andere vrouwen dragen de kledingstukken ook wel bij gelegenheid
absoluutquote:Op vrijdag 27 januari 2012 19:22 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Maar je bent het toch wel eens dat moslimvrouwen overigens wel allerlei vernederingen en uitlokkingen te verduren krijgen onder de Islam? Of juist onder de foute interpretatie daarvan?![]()
om politiek correct te zijn.
Die ook nogeens nergens voor nodig is, maar er puur en alleen is om een bevolkingsgroep te treiteren. Bah.quote:
Het kijken naar een alles bedekkend gewaad is dan ook even dodelijk als een kogel ..quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:59 schreef ems. het volgende:
[..]
Het aantal machinegeweren in nederland is ook nihil. Het verbod op automatische wapens is dan ook symboolwetgeving.
Absoluut. Mijn leven wordt dagelijks volledig ontredderd zonder dat verbod. Poeh, want elke dag leven in de wetenschap dat je misschien wel 1 van die 150 boerkadragers (maar liefst 0,001% van de bevolking) tegenkomt, is echt ondragelijk.quote:Minister Liesbeth Spies (Binnenlandse Zaken) noemde vrijdag na afloop van de ministerraad het boerkaverbod ''van onvoorstelbaar groot belang".
Met dit soort wetgeving krijg je dat echt niet onder de duim. Integendeel.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 19:22 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Maar je bent het toch wel eens dat moslimvrouwen overigens wel allerlei vernederingen en uitlokkingen te verduren krijgen onder de Islam? Of juist onder de foute interpretatie daarvan?![]()
om politiek correct te zijn.
er wordt niemand getreiterd. Er wordt alleen een achterlijke opvatting aangepakt.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 19:44 schreef Kridje het volgende:
[..]
Die ook nogeens nergens voor nodig is, maar er puur en alleen is om een bevolkingsgroep te treiteren. Bah.
ik ben eerder geneigd om hierin van mening te verschillenquote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Met dit soort wetgeving krijg je dat echt niet onder de duim. Integendeel.
Want met een boerkaverbod houden fundamentalistische ideeën ineens op met bestaan?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:39 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
er wordt niemand getreiterd. Er wordt alleen een achterlijke opvatting aangepakt.
ook een geval onderdrukking is teveelquote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:26 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Absoluut. Mijn leven wordt dagelijks volledig ontredderd zonder dat verbod. Poeh, want elke dag leven in de wetenschap dat je misschien wel 1 van die 150 boerkadragers (maar liefst 0,001% van de bevolking) tegenkomt, is echt ondragelijk.
Ga anders eens iets nuttigs doen ofzo
Als je iets tegen onderdrukking wilt doen, moet je onderdrukking verbieden. We gaan toch ook geen minirokjes verbieden omdat tienerzwangerschappen ongewenst zijn?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:40 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
ook een geval onderdrukking is teveel
nee maar omdat we niet iedere foute ding in de wereld recht kunnen zetten betekent toch niet dat we sommige dingen niet recht moeten zetten?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Want met een boerkaverbod houden fundamentalistische ideeën ineens op met bestaan?
jouw foute analogie slaat nergens opquote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:42 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Als je iets tegen onderdrukking wilt doen, moet je onderdrukking verbieden. We gaan toch ook geen minirokjes verbieden omdat tienerzwangerschappen ongewenst zijn?
Want een vrouw dwingen geen boerka te dragen is geen onderdrukking?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:40 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
ook een geval onderdrukking is teveel
De naaktlopers bevolkingsgroep wordt ook getreiterd?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 19:44 schreef Kridje het volgende:
[..]
Die ook nogeens nergens voor nodig is, maar er puur en alleen is om een bevolkingsgroep te treiteren. Bah.
klopt.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Want een vrouw dwingen geen boerka te dragen is geen onderdrukking?
Dat zie ik even niet zo snel. Jij relateert een ongewenst fenomeen aan een kledingstijl, ik doe exact hetzelfde.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:43 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
jouw foute analogie slaat nergens op
ook de zelfmoordclub en de bivakmutsendragers worden belemmerdquote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:45 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
De naaktlopers bevolkingsgroep wordt ook getreiterd?
Hetgeen je oogt te bereiken wijkt nogal af van het resultaat. Repressie werkt alleen maar meer fundamentalisme in de hand. Dus zul je het via een andere weg aan moeten pakken.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:42 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
nee maar omdat we niet iedere foute ding in de wereld recht kunnen zetten betekent toch niet dat we sommige dingen niet recht moeten zetten?
Kromme vergelijking. Door bivakmutsen te verbieden komen er ineens geen overvallen meer voor?quote:Omdat we niet iedere diefstal kunnen oplossen betekent toch niet dat we geen diefstal moeten oplossen?
maar iets kunnen doen en losjes op uit gaan is juist een teken een vrijheid terwijl iets niet mogen doen en jezelf vermommen is dwang . Dus foute vergelijkingquote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:46 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Dat zie ik even niet zo snel. Jij relateert een ongewenst fenomeen aan een kledingstijl, ik doe exact hetzelfde.
Volgens mij mocht je tot nu toe in een boerka rondhuppelen als je daar zin in had. Nu mag het niet meer. Volgens jouw redenatie leidt het boerkaverbod dus tot dwang en onderdrukking?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:49 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
maar iets kunnen doen en losjes op uit gaan is juist een teken een vrijheid terwijl iets niet mogen doen en jezelf vermommen is dwang . Dus foute vergelijking
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |