abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 27 januari 2012 @ 19:24:26 #1
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107304457
quote:
Kabinet stemt in met boerkaverbod
DEN HAAG - Het kabinet heeft vrijdagmiddag ingestemd met het boerkaverbod. Wie straks nog in een boerka of met een nikab (gezichtssluier) de straat opgaat, krijgt een boete van maximaal 380 euro.

De Raad van State uitte eerder nog kritiek over het verbod. De raad acht het verbod in strijd met de vrijheid van godsdienst en vraagt zich af of een boerkaverbod niet een te zwaar middel is.

Het boerkaverbod is een plan uit het regeerakkoord van het kabinet-Rutte. De VVD is voorstander van een algemeen verbod op gelaatsbedekkende kleding in de openbare ruimte, zoals boerka's, maar ook bivakmutsen en integraalhelmen met ondoorzichtnig vizier.

Gedoogpartner PVV ontvouwde in 2007 al plannen voor een boerkaverbod, al was daarin nog sprake van hogere boetes en zelfs celstraf. In een boerka rondwandelen was voor de PVV toen al „een uiting van afwijzing van de westerse kernwaarden”.

Volgens schattingen zijn er tot 150 'fulltime' boerka- en nikabdraagsters. Maximaal een paar honderd andere vrouwen dragen de kledingstukken ook wel bij gelegenheid
Tja, dit gaat de nodige discussie opleveren denk ik. Frankrijk heeft ook veel kritiek gehad volgens mij uit andere landen? Ben benieuwd wat er nu op ons afkomt. In elk geval weer extra werk voor de politie die naast de zonder-licht-rijdende-fietser, de foutparkeerder nu ook de gesluierde vrouw moet gaan bekeuren.

vervolgnummer wat ook # had de laatste post....
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  Moderator vrijdag 27 januari 2012 @ 19:26:26 #2
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_107304539
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 19:22 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Maar je bent het toch wel eens dat moslimvrouwen overigens wel allerlei vernederingen en uitlokkingen te verduren krijgen onder de Islam? Of juist onder de foute interpretatie daarvan? :P :7 om politiek correct te zijn.
absoluut

maar islam is daar niet uniek in
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 19:28:31 #3
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_107304615
Gelukkig mag je nog gewoon een Guy Fawkes masker opzetten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  vrijdag 27 januari 2012 @ 19:28:35 #4
365087 RamboDirk
Queers 4 Palestine!
pi_107304618
symboolpolitiek :O
  vrijdag 27 januari 2012 @ 19:44:33 #5
287148 Kridje
Ik krijg nog geld van je...
pi_107305263
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 19:28 schreef RamboDirk het volgende:
symboolpolitiek :O
Die ook nogeens nergens voor nodig is, maar er puur en alleen is om een bevolkingsgroep te treiteren. Bah.
Miauw
pi_107305313
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 18:59 schreef ems. het volgende:

[..]

Het aantal machinegeweren in nederland is ook nihil. Het verbod op automatische wapens is dan ook symboolwetgeving.
Het kijken naar een alles bedekkend gewaad is dan ook even dodelijk als een kogel ..
pleased to meet you
pi_107305345
Mooi, weg met die pinguins.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_107305800
God wat weer lekker belangrijk.
pi_107306974
quote:
Minister Liesbeth Spies (Binnenlandse Zaken) noemde vrijdag na afloop van de ministerraad het boerkaverbod ''van onvoorstelbaar groot belang".
Absoluut. Mijn leven wordt dagelijks volledig ontredderd zonder dat verbod. Poeh, want elke dag leven in de wetenschap dat je misschien wel 1 van die 150 boerkadragers (maar liefst 0,001% van de bevolking) tegenkomt, is echt ondragelijk.

Ga anders eens iets nuttigs doen ofzo
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_107307253
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 19:22 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Maar je bent het toch wel eens dat moslimvrouwen overigens wel allerlei vernederingen en uitlokkingen te verduren krijgen onder de Islam? Of juist onder de foute interpretatie daarvan? :P :7 om politiek correct te zijn.
Met dit soort wetgeving krijg je dat echt niet onder de duim. Integendeel.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 20:39:00 #11
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107307538
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 19:44 schreef Kridje het volgende:

[..]

Die ook nogeens nergens voor nodig is, maar er puur en alleen is om een bevolkingsgroep te treiteren. Bah.
er wordt niemand getreiterd. Er wordt alleen een achterlijke opvatting aangepakt.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  vrijdag 27 januari 2012 @ 20:40:07 #12
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107307599
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:32 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Met dit soort wetgeving krijg je dat echt niet onder de duim. Integendeel.
ik ben eerder geneigd om hierin van mening te verschillen
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107307611
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:39 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

er wordt niemand getreiterd. Er wordt alleen een achterlijke opvatting aangepakt.
Want met een boerkaverbod houden fundamentalistische ideeën ineens op met bestaan?
  vrijdag 27 januari 2012 @ 20:40:53 #14
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107307634
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:26 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Absoluut. Mijn leven wordt dagelijks volledig ontredderd zonder dat verbod. Poeh, want elke dag leven in de wetenschap dat je misschien wel 1 van die 150 boerkadragers (maar liefst 0,001% van de bevolking) tegenkomt, is echt ondragelijk.

Ga anders eens iets nuttigs doen ofzo
ook een geval onderdrukking is teveel
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107307707
quote:
3s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:40 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

ook een geval onderdrukking is teveel
Als je iets tegen onderdrukking wilt doen, moet je onderdrukking verbieden. We gaan toch ook geen minirokjes verbieden omdat tienerzwangerschappen ongewenst zijn?
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
  vrijdag 27 januari 2012 @ 20:42:58 #16
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107307732
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:40 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Want met een boerkaverbod houden fundamentalistische ideeën ineens op met bestaan?
nee maar omdat we niet iedere foute ding in de wereld recht kunnen zetten betekent toch niet dat we sommige dingen niet recht moeten zetten?

Omdat we niet iedere diefstal kunnen oplossen betekent toch niet dat we geen diefstal moeten oplossen?
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  vrijdag 27 januari 2012 @ 20:43:56 #17
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107307768
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:42 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Als je iets tegen onderdrukking wilt doen, moet je onderdrukking verbieden. We gaan toch ook geen minirokjes verbieden omdat tienerzwangerschappen ongewenst zijn?
jouw foute analogie slaat nergens op
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107307833
quote:
3s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:40 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

ook een geval onderdrukking is teveel
Want een vrouw dwingen geen boerka te dragen is geen onderdrukking?
pi_107307845
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 19:44 schreef Kridje het volgende:

[..]

Die ook nogeens nergens voor nodig is, maar er puur en alleen is om een bevolkingsgroep te treiteren. Bah.
De naaktlopers bevolkingsgroep wordt ook getreiterd?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 20:46:10 #20
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107307891
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:45 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Want een vrouw dwingen geen boerka te dragen is geen onderdrukking?
klopt.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107307902
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:43 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

jouw foute analogie slaat nergens op
Dat zie ik even niet zo snel. Jij relateert een ongewenst fenomeen aan een kledingstijl, ik doe exact hetzelfde.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
  vrijdag 27 januari 2012 @ 20:47:33 #22
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107307972
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:45 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

De naaktlopers bevolkingsgroep wordt ook getreiterd?
ook de zelfmoordclub en de bivakmutsendragers worden belemmerd

vrijheid FTW . :7
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107307994
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:42 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

nee maar omdat we niet iedere foute ding in de wereld recht kunnen zetten betekent toch niet dat we sommige dingen niet recht moeten zetten?
Hetgeen je oogt te bereiken wijkt nogal af van het resultaat. Repressie werkt alleen maar meer fundamentalisme in de hand. Dus zul je het via een andere weg aan moeten pakken.

quote:
Omdat we niet iedere diefstal kunnen oplossen betekent toch niet dat we geen diefstal moeten oplossen?
Kromme vergelijking. Door bivakmutsen te verbieden komen er ineens geen overvallen meer voor?
  vrijdag 27 januari 2012 @ 20:49:26 #24
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107308059
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:46 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Dat zie ik even niet zo snel. Jij relateert een ongewenst fenomeen aan een kledingstijl, ik doe exact hetzelfde.
maar iets kunnen doen en losjes op uit gaan is juist een teken een vrijheid terwijl iets niet mogen doen en jezelf vermommen is dwang . Dus foute vergelijking
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107308145
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:49 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

maar iets kunnen doen en losjes op uit gaan is juist een teken een vrijheid terwijl iets niet mogen doen en jezelf vermommen is dwang . Dus foute vergelijking
Volgens mij mocht je tot nu toe in een boerka rondhuppelen als je daar zin in had. Nu mag het niet meer. Volgens jouw redenatie leidt het boerkaverbod dus tot dwang en onderdrukking?
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
  vrijdag 27 januari 2012 @ 20:51:20 #26
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107308158
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:47 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Hetgeen je oogt te bereiken wijkt nogal af van het resultaat. Repressie werkt alleen maar meer fundamentalisme in de hand. Dus zul je het via een andere weg aan moeten pakken.

[..]

Kromme vergelijking. Door bivakmutsen te verbieden komen er ineens geen overvallen meer voor?i
het is geen repressie en fundamentalisme is s niet gebasseerd op het dragen van boerkas.

Anders definieer je die hooggegrepen, fraaie termen die je zomaar en overal te pas en te onpas gebruikt.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  vrijdag 27 januari 2012 @ 20:52:57 #27
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107308238
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:51 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Volgens mij mocht je tot nu toe in een boerka rondhuppelen als je daar zin in had. Nu mag het niet meer. Volgens jouw redenatie leidt het boerkaverbod dus tot dwang en onderdrukking?
het is niet mocht maar moest want die mannen hadden ze ertoe gedwongen. Nu niet meer dus.

[ Bericht 1% gewijzigd door sp3c op 27-01-2012 21:02:31 ]
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  vrijdag 27 januari 2012 @ 20:54:40 #28
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107308317
Als de keuze bestaat tussen dwang tot het vermommen en dwang tot het onthullen dan moeten vrouwen vooral gedwongen worden tot dat laatste.

_O_
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  Moderator vrijdag 27 januari 2012 @ 20:54:45 #29
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_107308320
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:42 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]


Omdat we niet iedere diefstal kunnen oplossen betekent toch niet dat we geen diefstal moeten oplossen?
nee

gaan we winkeliers verbieden om producten die vaak gestolen worden om winkeldiefstal te bestrijden?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_107308362
Absurd. Onderdruk de onderdrukten bij voorbaat, zodat de onderdrukkers de onderdrukten niet kunnen onderdrukken :')
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
  Moderator vrijdag 27 januari 2012 @ 20:56:43 #31
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_107308426
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:54 schreef dikkebroekzak het volgende:
Als de keuze bestaat tussen dwang tot het vermommen en dwang tot het onthullen dan moeten vrouwen vooral gedwongen worden tot dat laatste.

_O_
waarom?
je moet proberen de dwang weg te nemen, niet zelf het tegenovergestelde gaan afdwingen

en waar ligt de grens, bij het gezicht of willen we ook tieten zien?
ik houd bv van mooie lange benen en dan vind ik het toch zonde als zo'n jurk zelfs de enkels bedekt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_107308517
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:52 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

het is niet mocht maar moest want die mannen hadden ze ertoe gedwongen. Nu niet meer dus.
Heb jij het ze gevraagd? Is daar onderzoek naar gedaan? Of veronderstel je dat voor het gemak maar?

En als het waar is, dan dwingen die "mannen" ze er nu toe om in huis te blijven. Wat heb je liever? Het huis helemaal niet meer uitmogen of het huis wel uitmogen maar in een zak rondlopen?

[ Bericht 2% gewijzigd door sp3c op 27-01-2012 21:03:12 ]
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
  vrijdag 27 januari 2012 @ 21:03:22 #33
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107308777
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:58 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Heb jij het ze gevraagd? Is daar onderzoek naar gedaan? Of veronderstel je dat voor het gemak maar?

En als het waar is, dan dwingen die "abusieve teringaap mannen" ze er nu toe om in huis te blijven. Wat heb je liever? Het huis helemaal niet meer uitmogen of het huis wel uitmogen maar in een zak rondlopen?
dan ligt het probleem iig bij de man en die moeten we keihard aanpakken. En daar zetten we een stapje in de goede richting door boerkas te verbieden.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  vrijdag 27 januari 2012 @ 21:08:11 #34
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107309001
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:56 schreef sp3c het volgende:

[..]

waarom?
je moet proberen de dwang weg te nemen, niet zelf het tegenovergestelde gaan afdwingen

en waar ligt de grens, bij het gezicht of willen we ook tieten zien?
ik houd bv van mooie lange benen en dan vind ik het toch zonde als zo'n jurk zelfs de enkels bedekt
omdat, vreemd als het klinkt, de ene dwang leidt tot vrijheid en de ander tot slavernij.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107309359
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:58 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Heb jij het ze gevraagd? Is daar onderzoek naar gedaan? Of veronderstel je dat voor het gemak maar?

En als het waar is, dan dwingen die "mannen" ze er nu toe om in huis te blijven. Wat heb je liever? Het huis helemaal niet meer uitmogen of het huis wel uitmogen maar in een zak rondlopen?
Ik mag het huis niet meer uit omdat die mannen van de overheid mij verbieden naakt te lopen. Snik snik boehoe.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 21:21:24 #36
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107309585
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 21:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ik mag het huis niet meer uit omdat die mannen van de overheid mij verbieden naakt te lopen. Snik snik boehoe.
jij bent net het tegenovergestelde van mij. Ik wil wel overal met mijn bivakmuts op maar word oneerlijk aangepakt. ;( Daarom mag ik het huis niet uit.

snik snik boe hoe
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  Moderator vrijdag 27 januari 2012 @ 21:26:38 #37
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_107309875
ja en ik heb nog een leuk ijshockeymasker van vroegah waar ik de straat niet mee op mag snik snik boehoe blablabla

kunnen we het niveau nog heel even wat hoger houden tot ik dronken ben of is het nu al kleuterschooltijd?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_107310275
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:54 schreef dikkebroekzak het volgende:
Als de keuze bestaat tussen dwang tot het vermommen en dwang tot het onthullen dan moeten vrouwen vooral gedwongen worden tot dat laatste.

_O_
Kunnen jullie mannen dat dan even lekker onder elkaar gaan uit knokken? Dan kan de vrouw zich ondertussen zo kleden als zij verkiest!
pleased to meet you
pi_107313231
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 21:03 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

dan ligt het probleem iig bij de man en die moeten we keihard aanpakken. En daar zetten we een stapje in de goede richting door boerkas te verbieden.
:')

Ja, want al die onderdrukkende mannen krijgen het ook zó ontzettend moeilijk met dit verbod. Schei toch uit. Dit verbod is er alleen maar zodat we ons op straat niet meer te hoeven ergeren aan een boerka en triomfantelijk kunnen roepen dat de islam steeds minder te zien is in het straatbeeld.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 22:35:35 #40
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107313310
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 22:33 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

:')

Ja, want al die onderdrukkende mannen krijgen het ook zó ontzettend moeilijk met dit verbod. Schei toch uit. Dit verbod is er alleen maar zodat we ons op straat niet meer te hoeven ergeren aan een boerka en triomfantelijk kunnen roepen dat de islam steeds minder te zien is in het straatbeeld.
Onzin. Dat kun je niet staven.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  vrijdag 27 januari 2012 @ 22:36:18 #41
255257 Flow3r
Forever in my life O(+>
pi_107313342
Toch is er wel iets voor een verbod te zeggen. Vooropgesteld dat ik totaal geen last heb van die paar dames- 150 of zo - die zich in een boerka willen hullen.
Maar tig jaar geleden zagen we ook nergens een hoofddoekje en nu is de hoofddoek overal te zien.
Wat als we ook die kant op zouden gaan met de boerka?
Het lijkt me niet prettig om op elke straathoek een boerka te zien zoals de hoofddoek momenteel overal te zien is.Overigens heb ik geen problemen met hoofddoekjes, maar teveel boerka's in het straatbeeld zou me wel wat doen denk ik.Het is hier tenslotte geen Afghanistan en je weet maar nooit hoeveel vrouwen in de toekomst gaan kiezen voor een boerka.
Ergens geloof ik niet dat het ooit zover zal komen, maar zeg nooit nooit.Een verbod zal dat in elk geval voorkomen.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 22:39:13 #42
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107313452
Jullie beweren steeds dat het geen probleem is alleen omdat het zeer beperkt voorkomt (jullie citeren zelfs iets van 150 vrouwen). Stel je dan voor dat het aantal boerka dragende vrouwen steeds groeide, dan zou het wel op een gegeven moment verboden moeten worden?

Wat een vreemde logica.

Maar welcome to FoK! :W
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  vrijdag 27 januari 2012 @ 22:39:29 #43
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_107313463
Nieuw! Het Rechtse beleid! Wordt u onderdrukt of op een andere manier beperkt? Vreest niet! Wij gaan u helpen. Vanaf nu mag u niet meer de dingen doen, waartoe u gedwongen wordt door uw onderdrukker! Niet langer pakken wij de oorzaak aan, maar het gevolg! Resultaat gegarandeerd! Breekt men bij u in? Wij gaan u verplichten, uw dure spullen elke avond in een kluis te stoppen. Steelt men uw auto? Wij gaan u dwingen uw autosleutels buiten op te hangen, zodat uw auto in ieder geval onbeschadigd in Roemenië aankomt! Dwingt uw man u tot het dragen van een boerka? Ook dan hebben wij de oplossing! Wij verbieden de boerka! U mag niet meer naar buiten, dus ons beleid is een succes, want de boerka verdwijnt uit het straatbeeld!
Ja, mensen, rechts beleid! Uw veiligheid lijkt nergens op, maar in symbolen zijn wij de top!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_107313495
Hoop van harte dat het verbod er komt en dan ook vooral de handhaving daarna.

Die is nog wel het belangrijkste.

En geen discussies tussen agent en tent en de tentbewaker.

Gewoon boete en / of meenemen.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 22:41:40 #45
92960 Knip
Ik ben die ik ben
pi_107313539
Nog niet bekend is of het wel is toegestaan om een gezichtsbedekkende sjaal te dragen.

Het schijnt volgende week koud te worden, dus dat beloofd wat. Overigens is een bivakmuts een prima middel om te koude te weren. Dat wordt bonnen schrijven!!
Non possumus non loqui
  vrijdag 27 januari 2012 @ 22:42:08 #46
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_107313563
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 22:40 schreef DrMabuse het volgende:
Hoop van harte dat het verbod er komt en dan ook vooral de handhaving daarna.

Die is nog wel het belangrijkste.

En geen discussies tussen agent en tent en de tentbewaker.

Gewoon boete en / of meenemen.
En intussen wordt twee straten verder een cavia mishandeld of jouw zus verkracht. Prioriteiten, jongens, echt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_107313566
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 22:35 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Onzin. Dat kun je niet staven.
Dat hoeft ook niet 'gestaafd' te worden. Een boerkaverbod lost namelijk geen flikker op.
pi_107313582
Het kabinet mag zich wel met belangrijkere dingen bezighouden, wat heb ik persoonlijk als Nederlandse burger aan dit burkaverbod?

Doe eens iets aan die straatcriminelen, uitkeringsmisbruikers, loverboys, drugs, geweld, hooliguns, overlast etc.. Dit zijn punten waar men iets aan moet doen, dit Burka verbod heb je als Nederlandse burger weinig mee.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 22:43:47 #49
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107313627
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 22:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat hoeft ook niet 'gestaafd' te worden. Een boerkaverbod lost namelijk geen flikker op.
omdat jij dat niet inziet betekent ook niet dat het waar is.

En niet alleen lost het op, het voorkomt ook ! _O_
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  vrijdag 27 januari 2012 @ 22:43:56 #50
255257 Flow3r
Forever in my life O(+>
pi_107313634
Een boerka is iets anders dan een sjaal, helm of bivakmuts, die zet je namelijk af als je een supermarkt , theater of restaurant binnengaat.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 22:45:58 #51
255257 Flow3r
Forever in my life O(+>
pi_107313708
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 22:39 schreef dikkebroekzak het volgende:
Jullie beweren steeds dat het geen probleem is alleen omdat het zeer beperkt voorkomt (jullie citeren zelfs iets van 150 vrouwen). Stel je dan voor dat het aantal boerka dragende vrouwen steeds groeide, dan zou het wel op een gegeven moment verboden moeten worden?

Wat een vreemde logica.

Maar welcome to FoK! :W
Ik denk ook dat voorkomen beter is dan genezen; immers, als straks een groter deel van de vrouwen kiest voor een boerka krijg je een verbod er natuurlijk helemaal nooit meer door :D
pi_107313767
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 22:43 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

omdat jij dat niet inziet betekent ook niet dat het waar is.
Vooralsnog heb je nog steeds niet kunnen vertellen wat er dan precies opgelost wordt. Als er al vrouwen onderdrukt zouden worden, word je nu niet meer geconfronteerd met het feit dat een vrouw in het openbaar draagt. Dit verbod heeft op geen enkele manier invloed op wat er volgens jou achter de voordeur zou gebeuren.

quote:
En niet alleen lost het op, het voorkomt ook ! _O_
Ja, het voorkomt dat mensen niet op hun tenen getrapt worden. We zien het niet, dus bestaat het ook niet.

Halle-fucking-luja! _O_ w/ *O*
  vrijdag 27 januari 2012 @ 22:53:45 #53
255257 Flow3r
Forever in my life O(+>
pi_107313969
Zouden vrouwen die echt onderdrukt worden niet juist blij zijn met zo'n verbod?
Als de man op zijn werk is en ze toch naar buiten moet voor boodschappen of ziekenbezoek of zoiets kan hij haar niet meer dwingen een boerka te dragen en móet ze wel zonder de deur uit >:)

Lijkt me niet goed dat we die zichtbare onderdrukking steunen.

Ik denk trouwens ook dat vrouwen eerder in opstand komen als ze continu thuis moeten blijven en niet vrij naar buiten kunnen, jammer voor die man, maar ze zullen eerder bij hem weglopen denk ik.Alsmaar binnen 4 muren leven houdt niemand vol en eens is ook voor die vrouwen de maat vol.Die boerka zorgt er alleen maar voor dat ze het langer vol houden omdat ze er toch tussenuit kunnen.

Moet ineens denken aan die Somalische vrouwen die een verbod op qat wilden omdat ze hoopten dat hun mannen dan wel zouden gaan werken.
Soms kan de overheid een handje helpen.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 22:55:33 #54
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_107314022
quote:
2s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 22:53 schreef Flow3r het volgende:
Zouden vrouwen die echt onderdrukt worden niet juist blij zijn met zo'n verbod?
Als de man op zijn werk is en ze toch naar buiten moet voor boodschappen of ziekenbezoek of zoiets kan hij haar niet meer dwingen een boerka te dragen en móet ze wel zonder de deur uit >:)

Als die vrouwen zich onderdrukt hadden gevoeld zouden ze sowieso zonder boerka de deur uit kunnen gaan als hun man op het werk is.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_107314083
quote:
2s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 22:53 schreef Flow3r het volgende:

Moet ineens denken aan die Somalische vrouwen die een verbod op qat wilden omdat ze hoopten dat hun mannen dan wel zouden gaan werken.
Soms kan de overheid een handje helpen.
In het geval van qat pak je het gedrag van de onderdrukker resp. luiwammes aan. In het geval van boerka's beperk je de onderdrukte (als er al een correlatie is tussen boerka's en onderdrukking) nog meer.

quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 22:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Als die vrouwen zich onderdrukt hadden gevoeld zouden ze sowieso zonder boerka de deur uit kunnen gaan als hun man op het werk is.
dit dus.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
  vrijdag 27 januari 2012 @ 22:59:04 #56
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107314146
quote:
2s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 22:45 schreef Flow3r het volgende:

[..]

Ik denk ook dat voorkomen beter is dan genezen; immers, als straks een groter deel van de vrouwen kiest voor een boerka krijg je een verbod er natuurlijk helemaal nooit meer door :D
De meerderheid bepaalt. Zo werkt het.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  vrijdag 27 januari 2012 @ 22:59:37 #57
255257 Flow3r
Forever in my life O(+>
pi_107314168
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 22:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Als die vrouwen zich onderdrukt hadden gevoeld zouden ze sowieso zonder boerka de deur uit kunnen gaan als hun man op het werk is.
Er even vanuit gaand dat die vrouwen zich niet onderdrukt voelen en er zelf voor kiezen..
Dan pleit ik toch voor een verbod.
Wat ik al zei; tig jaar geleden zagen we zelden een hoofddoekje en nu zien we ze in elke winkel en overal op straat.
Ik hoef geen land vol boerkavrouwen, ook niet als ze er zelf voor kiezen -O-
pi_107314203
Ik heb zelf ook vrouwen met een Burka in mijn familie en kenniskring, de meesten doen het trouwens omdat zij het zelf willen, en niet omdat hun man hen daarop opdraagt.
  vrijdag 27 januari 2012 @ 23:01:37 #59
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_107314226
quote:
2s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 22:59 schreef Flow3r het volgende:

[..]

Er even vanuit gaand dat die vrouwen zich niet onderdrukt voelen en er zelf voor kiezen..
Dan pleit ik toch voor een verbod.
Wat ik al zei; tig jaar geleden zagen we zelden een hoofddoekje en nu zien we ze in elke winkel en overal op straat.
Ik hoef geen land vol boerkavrouwen, ook niet als ze er zelf voor kiezen -O-
Wacht even, hoor. Dus: Als het onderdrukking is, moet het verboden worden om die vrouwen te bevrijden. Als het geen onderdrukking is moet het verboden worden omdat jij een schijtebroek bent, die bang is voor boerka's?

Overigens zag je tig jaar geleden genoeg hoofddoekjes. Met name in de jaren 50 en 60 waren hoofddoekjes heel normaal en mijn oma droeg er een tot aan haar dood, net als de meeste van haar leeftijdsgenotes.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  vrijdag 27 januari 2012 @ 23:04:49 #60
255257 Flow3r
Forever in my life O(+>
pi_107314341
Onderdrukking of niet, maakt me niet zoveel eigenlijk.
Ik wil gewoon mensen in de ogen kunnen zien overal.Thats it, meer zit er niet achter.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')