het is geen repressie en fundamentalisme is s niet gebasseerd op het dragen van boerkas.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hetgeen je oogt te bereiken wijkt nogal af van het resultaat. Repressie werkt alleen maar meer fundamentalisme in de hand. Dus zul je het via een andere weg aan moeten pakken.
[..]
Kromme vergelijking. Door bivakmutsen te verbieden komen er ineens geen overvallen meer voor?i
het is niet mocht maar moest want die mannen hadden ze ertoe gedwongen. Nu niet meer dus.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:51 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Volgens mij mocht je tot nu toe in een boerka rondhuppelen als je daar zin in had. Nu mag het niet meer. Volgens jouw redenatie leidt het boerkaverbod dus tot dwang en onderdrukking?
neequote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:42 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Omdat we niet iedere diefstal kunnen oplossen betekent toch niet dat we geen diefstal moeten oplossen?
waarom?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:54 schreef dikkebroekzak het volgende:
Als de keuze bestaat tussen dwang tot het vermommen en dwang tot het onthullen dan moeten vrouwen vooral gedwongen worden tot dat laatste.
Heb jij het ze gevraagd? Is daar onderzoek naar gedaan? Of veronderstel je dat voor het gemak maar?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:52 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
het is niet mocht maar moest want die mannen hadden ze ertoe gedwongen. Nu niet meer dus.
dan ligt het probleem iig bij de man en die moeten we keihard aanpakken. En daar zetten we een stapje in de goede richting door boerkas te verbieden.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:58 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Heb jij het ze gevraagd? Is daar onderzoek naar gedaan? Of veronderstel je dat voor het gemak maar?
En als het waar is, dan dwingen die "abusieve teringaap mannen" ze er nu toe om in huis te blijven. Wat heb je liever? Het huis helemaal niet meer uitmogen of het huis wel uitmogen maar in een zak rondlopen?
omdat, vreemd als het klinkt, de ene dwang leidt tot vrijheid en de ander tot slavernij.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
waarom?
je moet proberen de dwang weg te nemen, niet zelf het tegenovergestelde gaan afdwingen
en waar ligt de grens, bij het gezicht of willen we ook tieten zien?
ik houd bv van mooie lange benen en dan vind ik het toch zonde als zo'n jurk zelfs de enkels bedekt
Ik mag het huis niet meer uit omdat die mannen van de overheid mij verbieden naakt te lopen. Snik snik boehoe.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:58 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Heb jij het ze gevraagd? Is daar onderzoek naar gedaan? Of veronderstel je dat voor het gemak maar?
En als het waar is, dan dwingen die "mannen" ze er nu toe om in huis te blijven. Wat heb je liever? Het huis helemaal niet meer uitmogen of het huis wel uitmogen maar in een zak rondlopen?
jij bent net het tegenovergestelde van mij. Ik wil wel overal met mijn bivakmuts op maar word oneerlijk aangepakt.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 21:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik mag het huis niet meer uit omdat die mannen van de overheid mij verbieden naakt te lopen. Snik snik boehoe.
Kunnen jullie mannen dat dan even lekker onder elkaar gaan uit knokken? Dan kan de vrouw zich ondertussen zo kleden als zij verkiest!quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:54 schreef dikkebroekzak het volgende:
Als de keuze bestaat tussen dwang tot het vermommen en dwang tot het onthullen dan moeten vrouwen vooral gedwongen worden tot dat laatste.
quote:Op vrijdag 27 januari 2012 21:03 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
dan ligt het probleem iig bij de man en die moeten we keihard aanpakken. En daar zetten we een stapje in de goede richting door boerkas te verbieden.
Onzin. Dat kun je niet staven.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 22:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]![]()
Ja, want al die onderdrukkende mannen krijgen het ook zó ontzettend moeilijk met dit verbod. Schei toch uit. Dit verbod is er alleen maar zodat we ons op straat niet meer te hoeven ergeren aan een boerka en triomfantelijk kunnen roepen dat de islam steeds minder te zien is in het straatbeeld.
En intussen wordt twee straten verder een cavia mishandeld of jouw zus verkracht. Prioriteiten, jongens, echt.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 22:40 schreef DrMabuse het volgende:
Hoop van harte dat het verbod er komt en dan ook vooral de handhaving daarna.
Die is nog wel het belangrijkste.
En geen discussies tussen agent en tent en de tentbewaker.
Gewoon boete en / of meenemen.
Dat hoeft ook niet 'gestaafd' te worden. Een boerkaverbod lost namelijk geen flikker op.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 22:35 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Onzin. Dat kun je niet staven.
omdat jij dat niet inziet betekent ook niet dat het waar is.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 22:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet 'gestaafd' te worden. Een boerkaverbod lost namelijk geen flikker op.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |