Tja, dit gaat de nodige discussie opleveren denk ik. Frankrijk heeft ook veel kritiek gehad volgens mij uit andere landen? Ben benieuwd wat er nu op ons afkomt. In elk geval weer extra werk voor de politie die naast de zonder-licht-rijdende-fietser, de foutparkeerder nu ook de gesluierde vrouw moet gaan bekeuren.quote:Kabinet stemt in met boerkaverbod
DEN HAAG - Het kabinet heeft vrijdagmiddag ingestemd met het boerkaverbod. Wie straks nog in een boerka of met een nikab (gezichtssluier) de straat opgaat, krijgt een boete van maximaal 380 euro.
De Raad van State uitte eerder nog kritiek over het verbod. De raad acht het verbod in strijd met de vrijheid van godsdienst en vraagt zich af of een boerkaverbod niet een te zwaar middel is.
Het boerkaverbod is een plan uit het regeerakkoord van het kabinet-Rutte. De VVD is voorstander van een algemeen verbod op gelaatsbedekkende kleding in de openbare ruimte, zoals boerka's, maar ook bivakmutsen en integraalhelmen met ondoorzichtnig vizier.
Gedoogpartner PVV ontvouwde in 2007 al plannen voor een boerkaverbod, al was daarin nog sprake van hogere boetes en zelfs celstraf. In een boerka rondwandelen was voor de PVV toen al „een uiting van afwijzing van de westerse kernwaarden”.
Volgens schattingen zijn er tot 150 'fulltime' boerka- en nikabdraagsters. Maximaal een paar honderd andere vrouwen dragen de kledingstukken ook wel bij gelegenheid
absoluutquote:Op vrijdag 27 januari 2012 19:22 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Maar je bent het toch wel eens dat moslimvrouwen overigens wel allerlei vernederingen en uitlokkingen te verduren krijgen onder de Islam? Of juist onder de foute interpretatie daarvan?![]()
om politiek correct te zijn.
Die ook nogeens nergens voor nodig is, maar er puur en alleen is om een bevolkingsgroep te treiteren. Bah.quote:
Het kijken naar een alles bedekkend gewaad is dan ook even dodelijk als een kogel ..quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:59 schreef ems. het volgende:
[..]
Het aantal machinegeweren in nederland is ook nihil. Het verbod op automatische wapens is dan ook symboolwetgeving.
Absoluut. Mijn leven wordt dagelijks volledig ontredderd zonder dat verbod. Poeh, want elke dag leven in de wetenschap dat je misschien wel 1 van die 150 boerkadragers (maar liefst 0,001% van de bevolking) tegenkomt, is echt ondragelijk.quote:Minister Liesbeth Spies (Binnenlandse Zaken) noemde vrijdag na afloop van de ministerraad het boerkaverbod ''van onvoorstelbaar groot belang".
Met dit soort wetgeving krijg je dat echt niet onder de duim. Integendeel.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 19:22 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Maar je bent het toch wel eens dat moslimvrouwen overigens wel allerlei vernederingen en uitlokkingen te verduren krijgen onder de Islam? Of juist onder de foute interpretatie daarvan?![]()
om politiek correct te zijn.
er wordt niemand getreiterd. Er wordt alleen een achterlijke opvatting aangepakt.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 19:44 schreef Kridje het volgende:
[..]
Die ook nogeens nergens voor nodig is, maar er puur en alleen is om een bevolkingsgroep te treiteren. Bah.
ik ben eerder geneigd om hierin van mening te verschillenquote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Met dit soort wetgeving krijg je dat echt niet onder de duim. Integendeel.
Want met een boerkaverbod houden fundamentalistische ideeën ineens op met bestaan?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:39 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
er wordt niemand getreiterd. Er wordt alleen een achterlijke opvatting aangepakt.
ook een geval onderdrukking is teveelquote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:26 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Absoluut. Mijn leven wordt dagelijks volledig ontredderd zonder dat verbod. Poeh, want elke dag leven in de wetenschap dat je misschien wel 1 van die 150 boerkadragers (maar liefst 0,001% van de bevolking) tegenkomt, is echt ondragelijk.
Ga anders eens iets nuttigs doen ofzo
Als je iets tegen onderdrukking wilt doen, moet je onderdrukking verbieden. We gaan toch ook geen minirokjes verbieden omdat tienerzwangerschappen ongewenst zijn?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:40 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
ook een geval onderdrukking is teveel
nee maar omdat we niet iedere foute ding in de wereld recht kunnen zetten betekent toch niet dat we sommige dingen niet recht moeten zetten?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Want met een boerkaverbod houden fundamentalistische ideeën ineens op met bestaan?
jouw foute analogie slaat nergens opquote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:42 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Als je iets tegen onderdrukking wilt doen, moet je onderdrukking verbieden. We gaan toch ook geen minirokjes verbieden omdat tienerzwangerschappen ongewenst zijn?
Want een vrouw dwingen geen boerka te dragen is geen onderdrukking?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:40 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
ook een geval onderdrukking is teveel
De naaktlopers bevolkingsgroep wordt ook getreiterd?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 19:44 schreef Kridje het volgende:
[..]
Die ook nogeens nergens voor nodig is, maar er puur en alleen is om een bevolkingsgroep te treiteren. Bah.
klopt.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Want een vrouw dwingen geen boerka te dragen is geen onderdrukking?
Dat zie ik even niet zo snel. Jij relateert een ongewenst fenomeen aan een kledingstijl, ik doe exact hetzelfde.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:43 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
jouw foute analogie slaat nergens op
ook de zelfmoordclub en de bivakmutsendragers worden belemmerdquote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:45 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
De naaktlopers bevolkingsgroep wordt ook getreiterd?
Hetgeen je oogt te bereiken wijkt nogal af van het resultaat. Repressie werkt alleen maar meer fundamentalisme in de hand. Dus zul je het via een andere weg aan moeten pakken.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:42 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
nee maar omdat we niet iedere foute ding in de wereld recht kunnen zetten betekent toch niet dat we sommige dingen niet recht moeten zetten?
Kromme vergelijking. Door bivakmutsen te verbieden komen er ineens geen overvallen meer voor?quote:Omdat we niet iedere diefstal kunnen oplossen betekent toch niet dat we geen diefstal moeten oplossen?
maar iets kunnen doen en losjes op uit gaan is juist een teken een vrijheid terwijl iets niet mogen doen en jezelf vermommen is dwang . Dus foute vergelijkingquote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:46 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Dat zie ik even niet zo snel. Jij relateert een ongewenst fenomeen aan een kledingstijl, ik doe exact hetzelfde.
Volgens mij mocht je tot nu toe in een boerka rondhuppelen als je daar zin in had. Nu mag het niet meer. Volgens jouw redenatie leidt het boerkaverbod dus tot dwang en onderdrukking?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:49 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
maar iets kunnen doen en losjes op uit gaan is juist een teken een vrijheid terwijl iets niet mogen doen en jezelf vermommen is dwang . Dus foute vergelijking
het is geen repressie en fundamentalisme is s niet gebasseerd op het dragen van boerkas.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hetgeen je oogt te bereiken wijkt nogal af van het resultaat. Repressie werkt alleen maar meer fundamentalisme in de hand. Dus zul je het via een andere weg aan moeten pakken.
[..]
Kromme vergelijking. Door bivakmutsen te verbieden komen er ineens geen overvallen meer voor?i
het is niet mocht maar moest want die mannen hadden ze ertoe gedwongen. Nu niet meer dus.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:51 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Volgens mij mocht je tot nu toe in een boerka rondhuppelen als je daar zin in had. Nu mag het niet meer. Volgens jouw redenatie leidt het boerkaverbod dus tot dwang en onderdrukking?
neequote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:42 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Omdat we niet iedere diefstal kunnen oplossen betekent toch niet dat we geen diefstal moeten oplossen?
waarom?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:54 schreef dikkebroekzak het volgende:
Als de keuze bestaat tussen dwang tot het vermommen en dwang tot het onthullen dan moeten vrouwen vooral gedwongen worden tot dat laatste.
Heb jij het ze gevraagd? Is daar onderzoek naar gedaan? Of veronderstel je dat voor het gemak maar?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:52 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
het is niet mocht maar moest want die mannen hadden ze ertoe gedwongen. Nu niet meer dus.
dan ligt het probleem iig bij de man en die moeten we keihard aanpakken. En daar zetten we een stapje in de goede richting door boerkas te verbieden.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:58 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Heb jij het ze gevraagd? Is daar onderzoek naar gedaan? Of veronderstel je dat voor het gemak maar?
En als het waar is, dan dwingen die "abusieve teringaap mannen" ze er nu toe om in huis te blijven. Wat heb je liever? Het huis helemaal niet meer uitmogen of het huis wel uitmogen maar in een zak rondlopen?
omdat, vreemd als het klinkt, de ene dwang leidt tot vrijheid en de ander tot slavernij.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
waarom?
je moet proberen de dwang weg te nemen, niet zelf het tegenovergestelde gaan afdwingen
en waar ligt de grens, bij het gezicht of willen we ook tieten zien?
ik houd bv van mooie lange benen en dan vind ik het toch zonde als zo'n jurk zelfs de enkels bedekt
Ik mag het huis niet meer uit omdat die mannen van de overheid mij verbieden naakt te lopen. Snik snik boehoe.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:58 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Heb jij het ze gevraagd? Is daar onderzoek naar gedaan? Of veronderstel je dat voor het gemak maar?
En als het waar is, dan dwingen die "mannen" ze er nu toe om in huis te blijven. Wat heb je liever? Het huis helemaal niet meer uitmogen of het huis wel uitmogen maar in een zak rondlopen?
jij bent net het tegenovergestelde van mij. Ik wil wel overal met mijn bivakmuts op maar word oneerlijk aangepakt.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 21:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik mag het huis niet meer uit omdat die mannen van de overheid mij verbieden naakt te lopen. Snik snik boehoe.
Kunnen jullie mannen dat dan even lekker onder elkaar gaan uit knokken? Dan kan de vrouw zich ondertussen zo kleden als zij verkiest!quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:54 schreef dikkebroekzak het volgende:
Als de keuze bestaat tussen dwang tot het vermommen en dwang tot het onthullen dan moeten vrouwen vooral gedwongen worden tot dat laatste.
quote:Op vrijdag 27 januari 2012 21:03 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
dan ligt het probleem iig bij de man en die moeten we keihard aanpakken. En daar zetten we een stapje in de goede richting door boerkas te verbieden.
Onzin. Dat kun je niet staven.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 22:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]![]()
Ja, want al die onderdrukkende mannen krijgen het ook zó ontzettend moeilijk met dit verbod. Schei toch uit. Dit verbod is er alleen maar zodat we ons op straat niet meer te hoeven ergeren aan een boerka en triomfantelijk kunnen roepen dat de islam steeds minder te zien is in het straatbeeld.
En intussen wordt twee straten verder een cavia mishandeld of jouw zus verkracht. Prioriteiten, jongens, echt.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 22:40 schreef DrMabuse het volgende:
Hoop van harte dat het verbod er komt en dan ook vooral de handhaving daarna.
Die is nog wel het belangrijkste.
En geen discussies tussen agent en tent en de tentbewaker.
Gewoon boete en / of meenemen.
Dat hoeft ook niet 'gestaafd' te worden. Een boerkaverbod lost namelijk geen flikker op.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 22:35 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Onzin. Dat kun je niet staven.
omdat jij dat niet inziet betekent ook niet dat het waar is.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 22:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet 'gestaafd' te worden. Een boerkaverbod lost namelijk geen flikker op.
Ik denk ook dat voorkomen beter is dan genezen; immers, als straks een groter deel van de vrouwen kiest voor een boerka krijg je een verbod er natuurlijk helemaal nooit meer doorquote:Op vrijdag 27 januari 2012 22:39 schreef dikkebroekzak het volgende:
Jullie beweren steeds dat het geen probleem is alleen omdat het zeer beperkt voorkomt (jullie citeren zelfs iets van 150 vrouwen). Stel je dan voor dat het aantal boerka dragende vrouwen steeds groeide, dan zou het wel op een gegeven moment verboden moeten worden?
Wat een vreemde logica.
Maar welcome to FoK!
Vooralsnog heb je nog steeds niet kunnen vertellen wat er dan precies opgelost wordt. Als er al vrouwen onderdrukt zouden worden, word je nu niet meer geconfronteerd met het feit dat een vrouw in het openbaar draagt. Dit verbod heeft op geen enkele manier invloed op wat er volgens jou achter de voordeur zou gebeuren.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 22:43 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
omdat jij dat niet inziet betekent ook niet dat het waar is.
Ja, het voorkomt dat mensen niet op hun tenen getrapt worden. We zien het niet, dus bestaat het ook niet.quote:En niet alleen lost het op, het voorkomt ook !
Als die vrouwen zich onderdrukt hadden gevoeld zouden ze sowieso zonder boerka de deur uit kunnen gaan als hun man op het werk is.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 22:53 schreef Flow3r het volgende:
Zouden vrouwen die echt onderdrukt worden niet juist blij zijn met zo'n verbod?
Als de man op zijn werk is en ze toch naar buiten moet voor boodschappen of ziekenbezoek of zoiets kan hij haar niet meer dwingen een boerka te dragen en móet ze wel zonder de deur uit![]()
In het geval van qat pak je het gedrag van de onderdrukker resp. luiwammes aan. In het geval van boerka's beperk je de onderdrukte (als er al een correlatie is tussen boerka's en onderdrukking) nog meer.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 22:53 schreef Flow3r het volgende:
Moet ineens denken aan die Somalische vrouwen die een verbod op qat wilden omdat ze hoopten dat hun mannen dan wel zouden gaan werken.
Soms kan de overheid een handje helpen.
dit dus.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 22:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als die vrouwen zich onderdrukt hadden gevoeld zouden ze sowieso zonder boerka de deur uit kunnen gaan als hun man op het werk is.
De meerderheid bepaalt. Zo werkt het.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 22:45 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Ik denk ook dat voorkomen beter is dan genezen; immers, als straks een groter deel van de vrouwen kiest voor een boerka krijg je een verbod er natuurlijk helemaal nooit meer door
Er even vanuit gaand dat die vrouwen zich niet onderdrukt voelen en er zelf voor kiezen..quote:Op vrijdag 27 januari 2012 22:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als die vrouwen zich onderdrukt hadden gevoeld zouden ze sowieso zonder boerka de deur uit kunnen gaan als hun man op het werk is.
Wacht even, hoor. Dus: Als het onderdrukking is, moet het verboden worden om die vrouwen te bevrijden. Als het geen onderdrukking is moet het verboden worden omdat jij een schijtebroek bent, die bang is voor boerka's?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 22:59 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Er even vanuit gaand dat die vrouwen zich niet onderdrukt voelen en er zelf voor kiezen..
Dan pleit ik toch voor een verbod.
Wat ik al zei; tig jaar geleden zagen we zelden een hoofddoekje en nu zien we ze in elke winkel en overal op straat.
Ik hoef geen land vol boerkavrouwen, ook niet als ze er zelf voor kiezen
Mijn oma droeg totdat ze een paar jaar geleden doodging in ieder geval op zondag een hoofddoek. En mijn oma heeft toch echt nog nooit van het concept moskee gehoord, laat staan dat ze er ooit een van binnen gezien heeft.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 23:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wacht even, hoor. Dus: Als het onderdrukking is, moet het verboden worden om die vrouwen te bevrijden. Als het geen onderdrukking is moet het verboden worden omdat jij een schijtebroek bent, die bang is voor boerka's?
Overigens zag je tig jaar geleden genoeg hoofddoekjes. Met name in de jaren 50 en 60 waren hoofddoekjes heel normaal en mijn oma droeg er een tot aan haar dood, net als de meeste van haar leeftijdsgenotes.
Okee, hoeveel mensen die jij op dagelijkse basis op straat tegenkomt, kijk je daadwerkelijk in de ogen dan? En dan nog: Waarom zou je dat willen bij mensen die je niet kent, waar je niks mee te maken hebt en waar je niks mee van doen hebt? Waarom wil je dat de overheid mensen verplicht een kledingvoorschrift te volgen? Heb je enig idee hoe reactionair zoiets is?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 23:04 schreef Flow3r het volgende:
Onderdrukking of niet, maakt me niet zoveel eigenlijk.
Ik wil gewoon mensen in de ogen kunnen zien overal.Thats it, meer zit er niet achter.
die snap ik best, het heeft iets respectloos (net als reflecterende zonnebrillen bv) maar wat als mensen niet in de ogen gekeken willen worden ... waarom weegt jouw wens zwaarder dan dat van hen?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 23:04 schreef Flow3r het volgende:
Onderdrukking of niet, maakt me niet zoveel eigenlijk.
Ik wil gewoon mensen in de ogen kunnen zien overal.Thats it, meer zit er niet achter.
Mijn wens weegt niet zwaarder denk ik? Ik geef alleen mijn gedachten weer.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 23:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
die snap ik best, het heeft iets respectloos (net als reflecterende zonnebrillen bv) maar wat als mensen niet in de ogen gekeken willen worden ... waarom weegt jouw wens zwaarder dan dat van hen?
Ik heb niet de indruk, na jouw posts, dat jij staat te springen om kennis te maken met islam-vrouwen. Nog afgezien van het feit, dat die helemaal geen kennis met jou willen maken. En zoals Sp3c al vraagt: waarom moeten zij zich aanpassen aan jouw wensen?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 23:11 schreef Flow3r het volgende:
Het gaat wat mij betreft ook niet over onderdrukking en ik heb ook niks tegen een hoofddoekje. Het gaat me om de openheid die ontbreekt bij iemand die zich totaal bedekt heeft.
Je gaat ook niet met je helm op of met een bivaksmuts in een restaurant zitten? En doe je dat wel dan word je verzocht het af te zetten, kwestie van fatsoen vind ik.
Een boerka wordt gedragen IN de school, IN de winkel, In het restaurant etc...nah, doe maar niet![]()
Waarom zou je dat willen bij mensen die je niet kent, waar je niks mee te maken hebt en waar je niks mee van doen hebt?
Ik leer zoveel mensen kennen in het restaurant, cafe, winkel of zomaar op straat, zeker op een zomerse dag, dat heet vriendelijkheid en zo maak je vrienden, jij niet dan? Waar leer jij mensen kennen?
Ik ben zelf een allochtoon en mijn beste hartsvriendinnetje is van Turkse afkomst. Ik heb dus ook helemaal NIETS tegen de islam of welk geloof dan ook, me dunkt, haar hele familie is moslim.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 23:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik heb niet de indruk, na jouw posts, dat jij staat te springen om kennis te maken met islam-vrouwen. Nog afgezien van het feit, dat die helemaal geen kennis met jou willen maken. En zoals Sp3c al vraagt: waarom moeten zij zich aanpassen aan jouw wensen?
Precies zoals ik al eerder zei, de meeste Burka draagsters zijn geen vrouwen die bewust naar Nederland zijn gekomen, ze zijn meestal hier geboren en getogen!quote:Op vrijdag 27 januari 2012 23:19 schreef DrMabuse het volgende:
Deze discussie is al een paar keer gevoerd hier.
Er zijn mensen die ze graag zien in Nederland. Krijgen er warme gevoelens bij.
Zij voelen zich geroepen om dit debiele Middeleeuws import fenomeen , opgelegd door mannen die een door mannen geschreven sprookjesboek misbruiken , te verdedigen.
Met carnavalsmaskers en bivak mutsen te vergelijken. De onschuld ervan aan te tonen.
En er zijn mensen die ze niet graag zien. Zeker niet in dit land.
Ik zie ze niet graag. Krijg er nare associaties bij.
Net als bij een aantal andere uitingen van (religieuze) debiliteit maar daar hebben we het hier niet over. Net zo min als over bivakmutsen of een Pipo masker.
En omdat ik in Nederland woon. In 2012.
Een Westers , modern , ontwikkeld , ontzuild en verlicht land. Zolang dat nog gaat duren althans.
Deze reportage zegt denk ik genoeg.
nee ok hier kan ik het best eens mee zijnquote:Op vrijdag 27 januari 2012 23:15 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Mijn wens weegt niet zwaarder denk ik? Ik geef alleen mijn gedachten weer.
Lijkt me heel vreemd als mijn vriend bevriend is geraakt met iemand die op een dag zijn vrouw/vriendin mee neemt naar ons huis en dat zij dan onder die boerka blijft![]()
Zijn we hier gewoon niet gewend en wat de boer niet kent dat vreet ie niet misschien, maar zo is het wel. Er zijn landen waar het gebruikelijk is dat vrouwen zich verhullen en er zijn landen waar je elkaar in de ogen kijkt en iemands gezicht helemaal kan zien als je elkaar tegenkomt, toevallig is Nederland zo'n land.
de ogen is toch juist het enige wat je nog wel ziet ?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 23:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
die snap ik best, het heeft iets respectloos (net als reflecterende zonnebrillen bv) maar wat als mensen niet in de ogen gekeken willen worden ... waarom weegt jouw wens zwaarder dan dat van hen?
quote:Op vrijdag 27 januari 2012 23:31 schreef MilaNL het volgende:
Moet een motorrijder nou een helm op of niet?
Echt hoor. Die vrouw in die winkel waarbij je de ogen niet eens meer zietquote:Op vrijdag 27 januari 2012 23:23 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Precies zoals ik al eerder zei, de meeste Burka draagsters zijn geen vrouwen die bewust naar Nederland zijn gekomen, ze zijn meestal hier geboren en getogen!
Gelukkig hoeft niet iedereen dezelfde mening als jou te hebben, ik vind het namelijk normaal dat er iemand is die door het leven wil gaan met een Burka, dat is een persoonlijke keus. En iedereen heeft recht op persoonlijke keuzes, zolang ze niet schadelijk zijn voor de omgeving en andere mensen. Een burka vind ik absoluut niet schadelijk, Homo's zijn bijv. schadelijker dan Burkas, het is niet erg om 2 Homo's op straat te zien zoenen, is niet erg. Een vrouw met een Burka is dan wel erg? Hypocrisie is het, meer niet!quote:Op vrijdag 27 januari 2012 23:30 schreef Flow3r het volgende:
Als ik bij mijn vriendin haar oma op bezoek ga en er zijn andere familieleden dan is het gebruikelijk dat wij bij de vrouwen plaatsnemen en de mannen zoeken elkaar vaak op in een aparte kamer. Heb ik helemaal geen moeite mee en respecteer ik ook.
Maar in openbare plaatsen ben ik tegen aparte behandeling voor vrouwen en mannen.
Zo vind ik een boerka ook niet gepast in het openbaar. We zijn hier nou eenmaal een gemengde samenleving gewend waar je ieders gezicht kan zien.
Wil trouwens niet zeggen dat ik die vrouwen niet respecteer, want dat doe ik wel. Ik zou alleen graag zien dat ze die boerka uit deden, zullen mijn westerse ogen wel zijn
In deze redenering geldt het boerkaverbod dus niet op straat. Ik kan me overigens weinig voorstellen bij het dragen van een boerka in een restaurant, het lijkt mij lastig eten. In een theater overigens ook, de dame zal weinig van de voorstelling zien. Zelfs boodschappen doen lijkt mij lastig.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 22:43 schreef Flow3r het volgende:
Een boerka is iets anders dan een sjaal, helm of bivakmuts, die zet je namelijk af als je een supermarkt , theater of restaurant binnengaat.
Hoe vind je die vrouw in de winkel in haar alles verhullende tent? Vind je dat echt normaal? Je kunt haar ogen niet eens zienquote:Op vrijdag 27 januari 2012 23:36 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Gelukkig hoeft niet iedereen dezelfde mening als jou te hebben, ik vind het namelijk normaal dat er iemand is die door het leven wil gaan met een Burka, dat is een persoonlijke keus. En iedereen heeft recht op persoonlijke keuzes, zolang ze niet schadelijk zijn voor de omgeving en andere mensen. Een burka vind ik absoluut niet schadelijk, Homo's zijn bijv. schadelijker dan Burkas, het is niet erg om 2 Homo's op straat te zien zoenen, is niet erg. Een vrouw met een Burka is dan wel erg? Hypocrisie is het, meer niet!
Want?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 23:37 schreef Santello het volgende:
Ik timmer de politie agent die voor mijn neus een boete uitdeelt persoonlijk in elkaar.
Dat is aan de winkel om te bepalen. Respecteer elkaar gewoon.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 23:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe vind je die vrouw in de winkel in haar alles verhullende tent? Vind je dat echt normaal? Je kunt haar ogen niet eens zien
is een eitje joh...quote:Op vrijdag 27 januari 2012 23:37 schreef Knip het volgende:
[..]
In deze redenering geldt het boerkaverbod dus niet op straat. Ik kan me overigens weinig voorstellen bij het dragen van een boerka in een restaurant, het lijkt mij lastig eten. In een theater overigens ook, de dame zal weinig van de voorstelling zien. Zelfs boodschappen doen lijkt mij lastig.
In een dienstverlenend beroep hoor je je klanten ook te respecteren. Hetgeen betekent dat de klant je gezicht kan zien. Lijkt me wel het allerminste. Waarom geen hoofddoek om?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 23:39 schreef Santello het volgende:
[..]
Dat is aan de winkel om te bepalen. Respecteer elkaar gewoon.
Ik heb veel respect voor die vrouw, ondanks al dat tegenspoed blijft ze de burka gewoon ophouden, daar kan ik veel bewondering voor geven.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 23:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe vind je die vrouw in de winkel in haar alles verhullende tent? Vind je dat echt normaal? Je kunt haar ogen niet eens zien
En als ze niet vrijwillig gaan, dan ben jij vast wel bereid ze te helpen. De Betuwelijn loopt niet voor niets naar Duitsland, toch?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 23:37 schreef dikkebroekzak het volgende:
Nogmaals niemand dwingt die boerka vrouwen zich op het Westen aan te passen. Als ze echt zo veel last van hebben en ze dat niet willen of kunnen voert Lufthansa dagelijks vluchten uit naar Teheran. Tot ziens en Auf Wiedersehen!
Als de klanten zich er zo aan storen, zal er geen boerkadraagster worden aangenomen. Is geen verbod voor nodig.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 23:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
In een dienstverlenend beroep hoor je je klanten ook te respecteren. Hetgeen betekent dat de klant je gezicht kan zien. Lijkt me wel het allerminste. Waarom geen hoofddoek om?
Ik vind een boerka niet 'normaal 'zoals jij stelt, echter 2 homo's vind ik wel normaalquote:Op vrijdag 27 januari 2012 23:36 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Gelukkig hoeft niet iedereen dezelfde mening als jou te hebben, ik vind het namelijk normaal dat er iemand is die door het leven wil gaan met een Burka, dat is een persoonlijke keus. En iedereen heeft recht op persoonlijke keuzes, zolang ze niet schadelijk zijn voor de omgeving en andere mensen. Een burka vind ik absoluut niet schadelijk, Homo's zijn bijv. schadelijker dan Burkas, het is niet erg om 2 Homo's op straat te zien zoenen, is niet erg. Een vrouw met een Burka is dan wel erg? Hypocrisie is het, meer niet!
Juist.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 23:42 schreef MilaNL het volgende:
[..]
Als de klanten zich er zo aan storen, zal er geen boerkadraagster worden aangenomen. Is geen verbod voor nodig.
Je kunt het ook omdraaien. Wil je geen winkelierster in een burka zien? Ga lekker naar een andere winkel, waar de verkoopster in hotpants en topje loopt. Niemand dwingt je om naar een winkel te gaan.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 23:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
In een dienstverlenend beroep hoor je je klanten ook te respecteren. Hetgeen betekent dat de klant je gezicht kan zien. Lijkt me wel het allerminste. Waarom geen hoofddoek om?
Ja, heb je ook helemaal gelijk inquote:Op vrijdag 27 januari 2012 23:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je kunt het ook omdraaien. Wil je geen winkelierster in een burka zien? Ga lekker naar een andere winkel, waar de verkoopster in hotpants en topje loopt. Niemand dwingt je om naar een winkel te gaan.
Kijk dat is interessant, ik vind Homo's niet normaal inderdaad, en jij vind een Burka draagster niet normaal, kijk een wereld van verschil, en daar staat Nederland ook bekend om.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 23:42 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Ik vind een boerka niet 'normaal 'zoals jij stelt, echter 2 homo's vind ik wel normaal![]()
Dat komt waarschijnlijk omdat ik opgegroeid ben met het idee dat het éen wel en het ander niet 'normaal' is.
Ooit een normaal mens ontmoet en beviel het?![]()
Maar goed, het zal een kwestie van wennen zijn en ik zeg eerlijk dat ik het niet gewend ben en het vreemd vind, zoals jij 2 zoenende homo's vreemd vindt, ieder zijn mening dus.
Hotpants en topje slaat natuurlijk nergens op. In de meeste winkels hebben de verkoopsters gewoon een blouse en een rok aan, gewoon netjes. En ja, sommigen hebben een hoofddoek, Prima.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 23:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je kunt het ook omdraaien. Wil je geen winkelierster in een burka zien? Ga lekker naar een andere winkel, waar de verkoopster in hotpants en topje loopt. Niemand dwingt je om naar een winkel te gaan.
ow.... wat zijn we weer lekker tolerant...quote:Op vrijdag 27 januari 2012 23:36 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Gelukkig hoeft niet iedereen dezelfde mening als jou te hebben, ik vind het namelijk normaal dat er iemand is die door het leven wil gaan met een Burka, dat is een persoonlijke keus. En iedereen heeft recht op persoonlijke keuzes, zolang ze niet schadelijk zijn voor de omgeving en andere mensen. Een burka vind ik absoluut niet schadelijk, Homo's zijn bijv. schadelijker dan Burkas, het is niet erg om 2 Homo's op straat te zien zoenen, is niet erg. Een vrouw met een Burka is dan wel erg? Hypocrisie is het, meer niet!
Ergens heb je ook gelijk, Nederland is een land vol diversiteit en verschillende meningen, misschien moet ik mijn mening over een verbod bijstellen want verboden beperken vrijhedenquote:Op vrijdag 27 januari 2012 23:44 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Kijk dat is interessant, ik vind Homo's niet normaal inderdaad, en jij vind een Burka draagster niet normaal, kijk een wereld van verschil, en daar staat Nederland ook bekend om.
Ga je daar lekker naar toe en laat je de boerka winkelierster lekker links liggen. Probleem opgelost en er hoeft geen symboolwetgeving, gebaseerd op angst voor verzonnen te worden.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 23:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hotpants en topje slaat natuurlijk nergens op. In de meeste winkels hebben de verkoopsters gewoon een blouse en een rok aan, gewoon netjes. En ja, sommigen hebben een hoofddoek, Prima.
Tig jaren geleden liepen de Nederlandse vrouwen ook met hoofddoek rond.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 22:36 schreef Flow3r het volgende:
Maar tig jaar geleden zagen we ook nergens een hoofddoekje en nu is de hoofddoek overal te zien.
Precies. En weer wordt er voor een stukje symboolpolitiek een deel van onze privacy opgeofferd.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 22:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nieuw! Het Rechtse beleid! Wordt u onderdrukt of op een andere manier beperkt? Vreest niet! Wij gaan u helpen. Vanaf nu mag u niet meer de dingen doen, waartoe u gedwongen wordt door uw onderdrukker! Niet langer pakken wij de oorzaak aan, maar het gevolg! Resultaat gegarandeerd! Breekt men bij u in? Wij gaan u verplichten, uw dure spullen elke avond in een kluis te stoppen. Steelt men uw auto? Wij gaan u dwingen uw autosleutels buiten op te hangen, zodat uw auto in ieder geval onbeschadigd in Roemenië aankomt! Dwingt uw man u tot het dragen van een boerka? Ook dan hebben wij de oplossing! Wij verbieden de boerka! U mag niet meer naar buiten, dus ons beleid is een succes, want de boerka verdwijnt uit het straatbeeld!
Ja, mensen, rechts beleid! Uw veiligheid lijkt nergens op, maar in symbolen zijn wij de top!
Je weet wat ik bedoel; die hoofddoeken gingen op tegen de regen en weer af als ze ergens binnen stapten.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 23:50 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Tig jaren geleden liepen de Nederlandse vrouwen ook met hoofddoek rond.
[..]
Amen, Hallelujah, God zij met U en Lang leve Allahquote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:57 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik geloof van wel.
Ik woon vast in een ''achterstandswijk'' zoals ik eerder in dit topic iemand zag opmerken, want
ik zie vrouwen met Burka's wel degelijk iedere dag. Ook met gezichtbedekking.
Ik heb écht nog nooit, maar dan ook nog nooit een praatje kunnen maken met een vrouw
in een Burka, vrouwen met een hoofdoekje, geen enkel probleem, als ze in de supermarkt
iets niet begrijpen op de verpakking komen ze gewoon even vragen wat dat precies betekent,
ook voor een gewoon ''kletspraatje'' staan ze gewoon open, maar probeer maar eens een
praatje te maken met een vrouw met zo'n sluier voor haar gezicht, gaat je niet lukken.
Die burka en al hélemaal die gezichtsbedekking isoleren die vrouwen gewoon van de
Nederlandse samenleven, en dat is tenslotte toch de samenleven waar ze in (moeten?)
wonen.
Ik zie trouwens steeds meer vrouwen die het gewoon anders oplossen, hoofdoekje en lange zwarte
jas, ze blijven meestal wel erg kuis gekleed, en daar is niks mis mee, als ze dat zelf willen toch?
Ik ga ook niet half naakt de straat over, maar vrouwen die dat wel willen moeten dat vooral zelf
weten,
Ook zie ik trouwens steeds meer Nederlandse vrouwen in Burka, wat dat nu weer voor een vreemd
verschijnsel is snap ik ook niet, die lijken wel fanatieker dan de gewone ''hoofdoekdraagsters''
en ook die zijn stug en niet makkelijk te benaderen, doe ik ook geen moeite voor trouwens, want
waarom zou ik, als je er zelf voor kiest om je zo ''af te sluiten'' ga ik geen moeite doen.
Dus ik ben vóór het verbod, zeker van gezichtsbedekkende kleding, het houdt de ontwikkeling
van de vrouw tegen en ook het normale contact met vrouwen die géén Burka dragen, of die nu
Nederlands zijn of niet, want ik zie nooit een vrouw in een Burka nou eens gezellig een praatje
maken met een andere vrouw.
Wel als er 3 vrouwen samen zijn in Burka's die praten dan wel, maar alléén met elkaar.
Bovendien, sorry hoor, maar ik geloof er geen snars van dat vrouwen met 30 graden boven
nul vrijwillig in zo'n gewaad lopen, buiten het flinke vitamine D tekort wat deze vrouwen oplopen.
Ik denk dat die vrouwen toch ook best lekker met hun kindertjes even een dagje naar het
zwembad willen, net als de ''Hollandse'' moeders, of denk jij van niet?
naja wat is normaal?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 23:28 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
de ogen is toch juist het enige wat je nog wel ziet ?
behalve hier dan
sorry hoor als je dit normaal vindt dan spoor je niet helemaal
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |