abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_107319149
quote:
7s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:48 schreef du_ke het volgende:

[..]

Hoe achterlijk ook van mij mag het.

De overheid hoort niet te bepalen hoe iemand zich wel of niet kleedt.
Holocaust ontkennen en de hitlergroet moet ook maar kunnen?
pi_107319151
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:51 schreef boekenplank het volgende:

[..]

Jij bent zeker ook zo'n tokkie die in het buitenland op zijn badslippers een hemahemd en een verschoten bermuda een restaurant binnenloopt.
Neuh, een private instelling mag van mij eisen wat ze willen. Maar de overheid heeft zich wat mij betreft niet te bemoeien met hoe iemand zich op straat wil kleden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_107319160
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:52 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Holocaust ontkennen en de hitlergroet moet ook maar kunnen?
Dat heeft weer niets te maken met hoe iemand zich kleedt :)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_107319165
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:50 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Dit gaat over kleding waarmee je mensen beledigd.. met een boerka doe je dat niet...
Tuurlijk wel, ik sta tegen een paar ogen te lullen en weet niet of er nu een vrouw of man achter verscholen gaat. Ze kan haar tong wel tegen me uitsteken.
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
pi_107319169
Wel een hoop dubieuze Godwins hier trouwens.
Gevolg van een gebrek aan argumenten?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_107319172
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:53 schreef boekenplank het volgende:

[..]

Tuurlijk wel, ik sta tegen een paar ogen te lullen en weet niet of er nu een vrouw of man achter verscholen gaat. Ze kan haar tong wel tegen me uitsteken.
tja, en dan?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_107319174
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:53 schreef boekenplank het volgende:

[..]

Tuurlijk wel, ik sta tegen een paar ogen te lullen en weet niet of er nu een vrouw of man achter verscholen gaat. Ze kan haar tong wel tegen me uitsteken.
Praat dan niet met haar.
pi_107319176
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:51 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Vind jij het ook achterlijk en absurd dat Judensterren niet meer op hemden gedragen mogen worden? Anders is dat wel hypocriet van je.

Want het gaat om symbolen en de boerka is symbool van vrouwenonderdrukking net als de Judenster onderdrukking van den Juden.
Dat is niet waar. Vroiwen die een boerka dragen worden niet perse onderdrukt
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:54:40 #184
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107319191
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:50 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Dit gaat over kleding waarmee je mensen beledigd.. met een boerka doe je dat niet...
De boerka beledigt vrouwen en staat symbool voor vrouwenonderdrukking. Maar dat mag wel van je? Hypocriet.

En de Judenster beledigt geen Joden. Dat hebben ze zelf verzonnen. Wel betekent het dat Joden minderwaardig zijn.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107319194
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:52 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat heeft weer niets te maken met hoe iemand zich kleedt :)
Ik reageer op jouw reactie. Nu niet iets van 10 daarvoor erbij halen
pi_107319195
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:53 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Dat is niet waar. Vroiwen die een boerka dragen worden niet perse onderdrukt
En als ze onderdrukt worden, wat helpt een verbod op de boerka daar precies tegen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:55:27 #187
113650 maniack28
Dresden Dolls O+
pi_107319200
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:53 schreef boekenplank het volgende:

[..]

Tuurlijk wel, ik sta tegen een paar ogen te lullen en weet niet of er nu een vrouw of man achter verscholen gaat. Ze kan haar tong wel tegen me uitsteken.
Ik zou de volgende keer wegkruipen in een hoekje en je polsen proberen door te snijden met een pollepel....
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:55:38 #188
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107319204
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:53 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Dat is niet waar. Vroiwen die een boerka dragen worden niet perse onderdrukt
En Joden die de ster dragen tegenwoordig ook niet. Dus?
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107319214
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:55 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ik reageer op jouw reactie. Nu niet iets van 10 daarvoor erbij halen
Volgens mij hebben we het over hoe iemand zich kleedt. Niet over uitspraken of iets dergelijks.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zaterdag 28 januari 2012 @ 01:56:39 #190
113650 maniack28
Dresden Dolls O+
pi_107319223
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:54 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

De boerka beledigt vrouwen en staat symbool voor vrouwenonderdrukking. Maar dat mag wel van je? Hypocriet.

En de Judenster beledigt geen Joden. Dat hebben ze zelf verzonnen. Wel betekent het dat Joden minderwaardig zijn.
Ah, dus een Jodenster beledigt geen Joden, maar heeft die lading omdat Hitler het verzonnen heeft, maar een boerka beledigt wel vrouwen, want die lading is niet verzonnen?

Een hakenkruis had voor WOII ook een heel andere betekenis....
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
pi_107319224
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:55 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

En Joden die de ster dragen tegenwoordig ook niet. Dus?
Dus moeten we het niet verbieden.
pi_107319245
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:49 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Onzin onzin onzin, vriendje van zhe devill?
Dus het is niet zo? Nou dan is er dus ook een alternatief voor de boerkadraagsters.
pi_107319251
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:56 schreef maniack28 het volgende:

Een hakenkruis had voor WOII ook een heel andere betekenis....
In India nu nog steeds :).

En ja ik zou iemand met een hakenkruis op z'n arm hier nu ook met de nek aankijken en verachten maar dat lijkt me geen reden om het te verbieden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_107319262
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:55 schreef du_ke het volgende:

[..]

En als ze onderdrukt worden, wat helpt een verbod op de boerka daar precies tegen?
Ik denk weinig tot net niks
pi_107319272
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:53 schreef MilaNL het volgende:

[..]

Praat dan niet met haar.
Ik zou niet durven voor je het weet wordt je afgemaakt door haar man die ook nog eens haar neef is.
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
pi_107319286
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:58 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ik denk weinig tot net niks
Dus heeft een verbod ook geen praktisch nut. Het is gewoon niet meer dan symboolwetgeving. Heel leuk voor de populistische fractie van het vol maar we hebben er met z'n allen geen bal aan behalve wat verder ingeperkte vrijheid.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_107319289
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:58 schreef Ikwilookeenfokkerzijn het volgende:

[..]

Dus het is niet zo? Nou dan is er dus ook een alternatief voor de boerkadraagsters.
Nee, aangezien een bierka drager weigert de bedekking af te doen, jij daarentegen
  zaterdag 28 januari 2012 @ 02:01:52 #198
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_107319311
quote:
7s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 01:58 schreef du_ke het volgende:

[..]

In India nu nog steeds :).

En ja ik zou iemand met een hakenkruis op z'n arm hier nu ook met de nek aankijken en verachten maar dat lijkt me geen reden om het te verbieden.
Dus we moeten de hakenkruis en Jodenster weer invoeren toch? Ik vind die enge kledingwetten in NL niet deugen, hoe sommige kledingstukken van onderdrukking wel toegestaan zijn en andere weer niet :N
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_107319316
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 02:00 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Nee, aangezien een bierka drager weigert de bedekking af te doen, jij daarentegen
Ga dan voor een plicht op het laten zien van je gezicht als de politie dat nodig acht in plaats van een verbod op een bepaald soort kleding :)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_107319338
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 02:01 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Dus we moeten de hakenkruis en Jodenster weer invoeren toch? Ik vind die enge kledingwetten in NL niet deugen, hoe sommige kledingstukken van onderdrukking wel toegestaan zijn en andere weer niet :N
Invoeren lijkt me niet de goede term. Ze niet verbieden lijkt me geen verkeerde keuze.

Ik zou ze nooit gebruiken maar een verbod lijkt me niet nodig.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')