Geneeskunde begint PRECIES zo. Tenminste, in Rotterdam. Eerst stampen, daarna krijg je verdieping. Daarnaast zul je merken dat het nog best handig is. Psychologie is namelijk een zwaar verwoven discipline. Conditionering zul je bijvoorbeeld in elk vakgebied terugvinden, evenals SPSS, etc. In Rotterdam krijg je bij Psychologie helemaal geen inleidend vak, waarover ik alleen maar kan zeggen dat ik het heb gemist. Ze moesten een vrij geforceerde opbouw qua vakken hanteren om alsnog alles op z'n plaats te laten vallen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 13:39 schreef Warren het volgende:
(Let wel op, ik ben uitgeloot voor geneeskunde, dus vandaar mijn "scepticisme").
Ik vind het een slechte instelling. Bij een tentamen waar je meer inzicht nodig hebt, heb je natuurlijk ook kennis. Af komen van de slackers door mensen een boek uit hun hoofd te laten leren is geen juiste aanpak.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 13:41 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Bij ons is redelijk intentioneel het eerste jaar gewoon stampen om alle slackers er uit te halen en komt daarna pas begrip om de hoek kijken.
Ik denk niet dat dit een goede instelling is maar begrijp tegelijkertijd wel het idee er achter.
Ja en nee. Geneeskunde is natuurlijk veel leren, maar er zitten uiteraard ook meer begrijpvakken bij zoals genetica, fysiologie en biochemie. Juist in het eerste jaar krijg je de "basic sciences".quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 14:18 schreef SH. het volgende:
Oompaloompa had nog niks geopend, dus ik dacht, ik doe het even
[..]
Geneeskunde begint PRECIES zo. Tenminste, in Rotterdam. Eerst stampen, daarna krijg je verdieping. Daarnaast zul je merken dat het nog best handig is. Psychologie is namelijk een zwaar verwoven discipline. Conditionering zul je bijvoorbeeld in elk vakgebied terugvinden, evenals SPSS, etc. In Rotterdam krijg je bij Psychologie helemaal geen inleidend vak, waarover ik alleen maar kan zeggen dat ik het heb gemist. Ze moesten een vrij geforceerde opbouw qua vakken hanteren om alsnog alles op z'n plaats te laten vallen.
Ik heb het over het eerste vak, niet het eerste jaar. Bij het eerste vak krijg je ook ongelooflijk veel dingen naar je kop gegooid zonder ze echt te leren begrijpen. Pas in de vakken daarna gaan ze er weer uitgebreider op in.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 15:49 schreef Warren het volgende:
Ja en nee. Geneeskunde is natuurlijk veel leren, maar er zitten uiteraard ook meer begrijpvakken bij zoals genetica, fysiologie en biochemie. Juist in het eerste jaar krijg je de "basic sciences".
Het heeft weinig zin om alles af te laten hangen van een introductievak. Kijk gewoon hoe de andere vakken lopen, en als je daar niks aan vindt, dan kap je ermee. Nogmaals, het is een introductievak, later ga je dieper op dingen in. Bij psychologie staan dingen juist niet goed vast door de vele invloeden waaraan een onderzoek onderhevig is. Later zul je bijvoorbeeld telkens meer experimenten en data voorbij zien komen die elkaar tegenspreken, waarbij het aan jou de taak is om er een draad aan vast te knopen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 15:48 schreef Warren het volgende:
Een tentamen waarbij je letterlijk het antwoord op elke vraag in het boek kan opzoeken, zou echt niet moeten kunnen op WO-niveau. Het geeft ook weinig voldoening voor de student (voor mij iig geldt dat).
Niet puur een kennisvak, maar ik heb wel het idee dat veel psychologen die ik ken/bij wie ik geweest ben, een beetje op de gok werken, omdat het logisch klinkt, of ze geen zin hebben om wel de dsm-lijstjes erbij te pakken. Denk dat dit echt een vakgebied is waar de wetenschappelijkheid in de gaten gehouden moet wordenquote:Op zaterdag 29 oktober 2011 13:08 schreef MeloD het volgende:
En psychologie puur een kennisvak? Mwoah, denk toch dat de gemiddelde klant/cliënt/patiënt het fijn vindt wanneer ik een klinische blik ontwikkeld heb en niet alleen maar lijstjes uit de DSM of protocollen hardop voorlees/afstreep zonder ze te begrijpen
In relatieve zin is het een kennisvak. Het is vooral boeken lezen en kennis onthouden, niet zozeer het berekenen van dingen of het oplossen van complexe problemen, zoals je het ziet bij een technische universiteit en bij exactere vakken. Tuurlijk, het is niet alleen maar kennis, maar dat heb ik nooit beweerdquote:Op zaterdag 29 oktober 2011 13:08 schreef MeloD het volgende:
En psychologie puur een kennisvak? Mwoah, denk toch dat de gemiddelde klant/cliënt/patiënt het fijn vindt wanneer ik een klinische blik ontwikkeld heb en niet alleen maar lijstjes uit de DSM of protocollen hardop voorlees/afstreep zonder ze te begrijpen
Woops sorryquote:Op vrijdag 28 oktober 2011 14:18 schreef SH. het volgende:
Oompaloompa had nog niks geopend, dus ik dacht, ik doe het even
[..]
Geneeskunde begint PRECIES zo. Tenminste, in Rotterdam. Eerst stampen, daarna krijg je verdieping. Daarnaast zul je merken dat het nog best handig is. Psychologie is namelijk een zwaar verwoven discipline. Conditionering zul je bijvoorbeeld in elk vakgebied terugvinden, evenals SPSS, etc. In Rotterdam krijg je bij Psychologie helemaal geen inleidend vak, waarover ik alleen maar kan zeggen dat ik het heb gemist. Ze moesten een vrij geforceerde opbouw qua vakken hanteren om alsnog alles op z'n plaats te laten vallen.
Ik ben het helemaal met je eens, ik was na mijn eerste jaar bijna gestopt omdat het me zo tegenviel. Gelukkig werd het daarna snel interessanter en uitdagender.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 15:48 schreef Warren het volgende:
[..]
Ik vind het een slechte instelling. Bij een tentamen waar je meer inzicht nodig hebt, heb je natuurlijk ook kennis. Af komen van de slackers door mensen een boek uit hun hoofd te laten leren is geen juiste aanpak.
Een tentamen waarbij je letterlijk het antwoord op elke vraag in het boek kan opzoeken, zou echt niet moeten kunnen op WO-niveau. Het geeft ook weinig voldoening voor de student (voor mij iig geldt dat).
Waar studeer jij trouwens?quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 14:39 schreef oompaloompa het volgende:
Ik ben het helemaal met je eens, ik was na mijn eerste jaar bijna gestopt omdat het me zo tegenviel. Gelukkig werd het daarna snel interessanter en uitdagender.
Ben eigenlijk sinds twee maanden klaarquote:Op zaterdag 29 oktober 2011 14:41 schreef Warren het volgende:
[..]
Waar studeer jij trouwens?
Edit: laat maar, ik zie het al, Tilburg.
Ik denk dat het qua basis in het eerste jaar wel belangrijk is om vooral die feitjes op orde te hebben. Ik leer die toch heel anders dan inzicht-tentamens. Op de middelbare school hetzelfde. Inzicht kon ik makkelijk halen zonder veel voor te leren, maar als er specifiek feitjes werden gevraagd moest ik daar hard voor blokken.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 15:48 schreef Warren het volgende:
[..]
Ik vind het een slechte instelling. Bij een tentamen waar je meer inzicht nodig hebt, heb je natuurlijk ook kennis. Af komen van de slackers door mensen een boek uit hun hoofd te laten leren is geen juiste aanpak.
Een tentamen waarbij je letterlijk het antwoord op elke vraag in het boek kan opzoeken, zou echt niet moeten kunnen op WO-niveau. Het geeft ook weinig voldoening voor de student (voor mij iig geldt dat).
Lees hier verder: http://www.scienceguide.n(...)stert-commissie.aspxquote:Fraude Stapel verbijstert commissie
31 oktober 2011 - Meer dan dertig artikelen heeft Diederik Stapel geschreven op basis van frauduleuze data. De fraude is al sinds 2004 aan de gang, zo blijkt uit het rapport van de commissie-Levelt dat vandaag is aangeboden aan UvT-rector Eijlander. “De omvang van de fraude is verbijsterend.”
Interessant dat rapport!! Zo raar eigenlijk dat hij zo lang zijn gang kon gaan en dat iedereen hem alleen maar prees om zijn resultaten, in plaats van het nog eens extra na te kijken..quote:Op woensdag 2 november 2011 05:44 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Lees hier verder: http://www.scienceguide.n(...)stert-commissie.aspx
En hier direct het tussenrapport: http://universonline.nl/w(...)/interim-rapport.pdf
Let vooral ook op paragraaf 3.3
Goed dat je het post, had het maandag al gelezen, maar vergeten hier neer te zetten.quote:Op woensdag 2 november 2011 05:44 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Lees hier verder: http://www.scienceguide.n(...)stert-commissie.aspx
En hier direct het tussenrapport: http://universonline.nl/w(...)/interim-rapport.pdf
Let vooral ook op paragraaf 3.3
Dan mag je mij even PM'enquote:Op zondag 6 november 2011 14:19 schreef SH. het volgende:
Zijn er toevallig mensen van de VU die het vak gedragsgenetica hebben gevolgd? Of andere mensen die een vak genetica hebben gevolgd bij hun opleiding psychologie? Ik heb hier namelijk wat vragen overStiekem kijk ik dan naar Sandertje23, die zou het volgens mij moeten hebben gehad
Dat komt mooi uit, want het lijken me best interessante vragen en antwoorden.quote:Op zondag 6 november 2011 15:22 schreef SH. het volgende:
Bedankt, je hebt een PM
Offtopic, maar eh... Alle knoppen zoals 'quote bericht' en 'pm user' zijn bij mij weg... Heeft iemand anders dat ook?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door SH. op 06-11-2011 16:58:07 ]
Volgens mij klopt jouw versiequote:Op zaterdag 12 november 2011 18:40 schreef automatic_ het volgende:
Ja
Maar voor mijn gevoel klopt de verwijzing in de literatuurlijst ook niet...
Ik heb ook een verwijzing gedaan:
(Locadia & Sprangers in Kaptein, Erdman, Prins & Van de Wiel, 2006).
En in de literatuurlijst noem ik alleen het boek:
Kaptein, A. A., Erdman, R. A. M., Prins, J. B., & Van de Wiel, H. B. M. (2006). Medische Psychologie. Houten: Bohn Stafleu van Loghum.
+1quote:Op zondag 13 november 2011 15:01 schreef silliegirl het volgende:
Als ik iets niet ga missen is het al die stomme apa regeltjes. Ik ben geen onderzoeksmens :p
Ja, dat is er welquote:Op zondag 13 november 2011 19:13 schreef RobertoCarlos het volgende:
Is er dan niet gewoon ergens een standaard boekje van de APA waar je het in kunt opzoeken? Hoe kan dit een probleem zijn dan?
Ok, dat schiet idd dan niet opquote:Op zondag 13 november 2011 19:31 schreef automatic_ het volgende:
Omdat het (zelf dan) niet altijd duidelijk beschreven staat. Er zijn altijd allerlei uitzonderingen. Daarnaast is het zo dat er continue wel iets veranderd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoef je veel minder regeltjes en uitzonderingen te leren![]()
Oja, dat raden ze aan! Eens kijken waar ik dat vandaan kan toverenquote:
quote:Op zondag 13 november 2011 23:21 schreef SH. het volgende:
Sowieso, APA-stijl is echt heel onhandig. Je moet in de tekst refereren met namen, en de referentielijst is ook niet altijd makkelijk samen te stellen. Voor m'n minor bij geneeskunde gebruikten we Vancouverstijl. Dan zet je gewoon nummers in de tekst ipv namen, scheelt echt heel veel gedoeDus: "The HPA-axis regulates cortisol secretion (1)."
En de referentielijst is zo compact mogelijk:
Smith SD, Jones, AD. Organ donation. N Engl J Med. 2001;657:230-5.ik zit net mijn thesis op de scheiding van psy of medisch, dus heb ook een aantal bronnen die op deze manier zijn geschreven. Het is idd, makkelijker, mast ik vind het niet mooi en ook, niet fijn lezen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoef je veel minder regeltjes en uitzonderingen te leren"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
endnote web kun je gratis gebruiken en word plugin downloaden. Je moet dan een keer de boel goed instellen maar vanaf dan houdt het automatisch al je bronnen en referentielijst bij en hoef je nergens meer naar om te kijken.quote:Op zondag 13 november 2011 23:38 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Oja, dat raden ze aan! Eens kijken waar ik dat vandaan kan toveren
Social Psychological Theories met een 7,5 *door Kate* en Applied Social Psychology met een 8 *door Esther en Stephanie*quote:Op maandag 14 november 2011 16:04 schreef oompaloompa het volgende:
nice gefeliciteerd!
Welke vakken waren dat?
Oké super!quote:Op zondag 13 november 2011 23:48 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
endnote web kun je gratis gebruiken en word plugin downloaden. Je moet dan een keer de boel goed instellen maar vanaf dan houdt het automatisch al je bronnen en referentielijst bij en hoef je nergens meer naar om te kijken.
Gefeliciteerdquote:Op maandag 14 november 2011 15:34 schreef Tink89 het volgende:
Wh00t, eerste twee mastervakken zijn binnen met een 7,5 en een 8
Xx
Ik neem aan dat je meer dan de 60 punten doet? Want anders is het jaar wel heel snel voorbijquote:Op maandag 14 november 2011 17:51 schreef Sandertje23 het volgende:
Hopla, de eerste 24 studiepunten van het jaar zijn ook alweer binnen
Als je statistiek gewoon goed bijhoudt (i.e. alle opgaven maakt), dan is het niet zo heel moeilijk. Of je moet slecht zijn in wiskundequote:Op maandag 14 november 2011 19:50 schreef Julis het volgende:
Tof, ik ga dit topic volgen. Vandaag mijn eerste hoorcollege over 'statistiek 1' gehad aan de universiteit Twente. Ik vond de stof die er behandeld werd niet bepaald moeilijk (het had vooral een wiskunde a-gehalte). Maar goed, dit is nog mijn eerste hoorcollege over dat vak, dus ik verwacht dat het moeilijker zal worden.
Yupz, Honoursprogramme + herkansingen van vorig jaarquote:Op maandag 14 november 2011 20:24 schreef SH. het volgende:
Ik neem aan dat je meer dan de 60 punten doet? Want anders is het jaar wel heel snel voorbij
Okay dan!quote:Op maandag 14 november 2011 20:24 schreef SH. het volgende:
[..]
Als je statistiek gewoon goed bijhoudt (i.e. alle opgaven maakt), dan is het niet zo heel moeilijk. Of je moet slecht zijn in wiskunde
Daar gokte ik ook op, anders kun je het niet meer terug vinden.. Het is mijn thesis-begeleidster, maar bedacht me net ook dat je, als je die persoon niet kent, uberhaupt niet weet dat die achternaam veranderd is. Beetje domme vraag dus, sorry!quote:Op woensdag 16 november 2011 11:05 schreef Operc het volgende:
Ik zou gewoon de achternaam in je referentielijst plaatsen die gebruikt werd op het moment dat het artikel werd gepubliceerd.
Ik zie dat je in Nijmegen studeert. In welk jaar zit je?quote:Op woensdag 16 november 2011 11:05 schreef Operc het volgende:
Ik zou gewoon de achternaam in je referentielijst plaatsen die gebruikt werd op het moment dat het artikel werd gepubliceerd.
Geen domme vraag, ik vroeg me laatst ook af of veel wetenschappers hun achternaam aan zouden passen (bij trouwen etc.) gezien hun carrière en dergelijke.quote:Op woensdag 16 november 2011 11:20 schreef Tink89 het volgende:
[..]
Daar gokte ik ook op, anders kun je het niet meer terug vinden.. Het is mijn thesis-begeleidster, maar bedacht me net ook dat je, als je die persoon niet kent, uberhaupt niet weet dat die achternaam veranderd is. Beetje domme vraag dus, sorry!
Xx
Wie ben je ook alweer?quote:Op woensdag 16 november 2011 11:41 schreef Operc het volgende:
[..]
Geen domme vraag, ik vroeg me laatst ook af of veel wetenschappers hun achternaam aan zouden passen (bij trouwen etc.) gezien hun carrière en dergelijke.
@ Lennart, Masterjaar(wist je waarschijnlijk al)
Waar zit je nu dan?quote:Op woensdag 16 november 2011 11:50 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Wie ben je ook alweer?
Zit eraan te denken om volgend jaar ook die kant op te komen.
Veel mensen in de wetenschap houden bij publicaties en op hun werk hun oude naam vast, of plaatsen de naam van de partner er achter, zodat de "stam" van de naam hetzelfde blijft.quote:Op woensdag 16 november 2011 11:41 schreef Operc het volgende:
[..]
Geen domme vraag, ik vroeg me laatst ook af of veel wetenschappers hun achternaam aan zouden passen (bij trouwen etc.) gezien hun carrière en dergelijke.
@ Lennart, Masterjaar(wist je waarschijnlijk al)
Tilburg. De master Arbeid, Organisatie en Gezondheid lijkt me wel wat. Doe je die ook of zit je op een andere track?quote:
Valt AOG onder de Sociale richting? Klinkt zo onlogisch, omdat er Gezondheid in zit.quote:Op woensdag 16 november 2011 13:22 schreef Operc het volgende:
Ik doe de master Gedragsverandering, wel de sociale richting dus, maar niet AOG.
We hebben in Nijmegen de onderverdeling: 'Brein', 'Persoon' en 'Gedrag'.quote:Op woensdag 16 november 2011 17:52 schreef Tink89 het volgende:
[..]
Valt AOG onder de Sociale richting? Klinkt zo onlogisch, omdat er Gezondheid in zit.
Is het een soort Work and Organisational Psychology of denk ik dan verkeerd?
Gedragsverandering is denk ik ongeveer wat bij ons de track Social Psychology is. Gaat vooral om het positief beïnvloeden van mensen... Moesten voor vorig blok ook een interventie ontwerpen enzo.
Xx
Maar die richtingen maken bij de Radboud toch niet veel uit die je in de derde kiest? In principe blijven alle deuren tot de verschillende masters toch nog open? Of heb ik dat verkeerd opgevangen?quote:Op donderdag 17 november 2011 19:19 schreef Operc het volgende:
[..]
We hebben in Nijmegen de onderverdeling: 'Brein', 'Persoon' en 'Gedrag'.
Halverwege het 3e jaar kies je een van deze richtingen, waarbij Brein zich vooral richt op biologische en fysieke aspecten, Persoon zich richt op Ontwikkelingspsychologie en Klinische Psychologie. Bij gedrag horen Sociale Psychologie en Arbeids- en Organisatie psychologie.
De AOG master hoort daarom in principe bij de Gedragrichting.
(Sociale richting was dus niet helemaal juist, sorry voor de onduidelijkheid.)
Klopt helemaal, maar extra voorkennis hebben in de richting waarin de master zit, is natuurlijk niet verkeerd. Maar na je bachelor staan alle mastervarianten nog tot je beschikkingquote:Op vrijdag 25 november 2011 15:09 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Maar die richtingen maken bij de Radboud toch niet veel uit die je in de derde kiest? In principe blijven alle deuren tot de verschillende masters toch nog open? Of heb ik dat verkeerd opgevangen?
Netjes! Gefeliciteerd!quote:Op vrijdag 25 november 2011 14:58 schreef -Strawberry- het volgende:
Eerste tentamencijfer terug, een 8 voor persoonlijkheidsleer.
Mooi. Wanneer is het bij jullie trouwens gebruikelijk om een stage te zoeken? Ik lees dat er een intern stagebureau oid is waar je heen kunt gaan voor stages? In Tilburg is het gebruikelijk om rond januari al te beginnen met het zoeken naar een stage voor het jaar daarna. Is die norm bij jullie hetzelfde of komt dat allemaal wat later?quote:Op vrijdag 25 november 2011 16:44 schreef Operc het volgende:
[..]
Klopt helemaal, maar extra voorkennis hebben in de richting waarin de master zit, is natuurlijk niet verkeerd. Maar na je bachelor staan alle mastervarianten nog tot je beschikking
En wat zegt dat cijfer over jouw persoonlijkheid?quote:Op vrijdag 25 november 2011 14:58 schreef -Strawberry- het volgende:
Eerste tentamencijfer terug, een 8 voor persoonlijkheidsleer.
Gefeliciteerdquote:Op vrijdag 25 november 2011 14:58 schreef -Strawberry- het volgende:
Eerste tentamencijfer terug, een 8 voor persoonlijkheidsleer.
Wat vind je er interessant aan dan?quote:Op maandag 28 november 2011 19:22 schreef Alopex het volgende:
Ik weet dat Psychologie mij echt interesseert, (...)
Vond je dan in ieder geval inleiding psychologie wel een leuk vak?quote:Op maandag 28 november 2011 19:22 schreef Alopex het volgende:
Hier nog een eerstejaars Psychologiestudent! Zit in Leiden, tot nu toe met wat gemengde gevoelens. Ik weet dat Psychologie mij echt interesseert, maar de meeste vakken weten het tot nu toe er nog niet uit te halen.. Gelukkig wel meteen twee van de drie tentamens gehaald, onvoldoende voor geschiedenis van de psychologie dus die doen we in januari even over. Wel een 8 voor zowel Inleiding Psychologie als Inleiding M&T dus kon stukken erger.
Hoe kun je inleiding nou vreselijk vinden, daar komen bijna alle onderwerpen aan bod (inclusief veel interessante).quote:Op maandag 28 november 2011 20:33 schreef automatic_ het volgende:
Ik vond Inleiding / Geschiedenis vreselijk
Wij kregen dat tegelijk met Functieleer
Ik vond het ook vreselijk! "Alles" komt wel aan bod, maar zo oppervlakkig dat je helemaal niks kunt met de kennis die je daar opdoet. Bovendien is het heel erg "Freud dacht dit, maar dat klopt niet" en "Jung deed dat, maar dat was eigenlijk dom, want..." Als ik terug kijk op m'n bachelor, denk ik dat Social Cognition (hoewel slecht gegeven) en Attitudes & Communication (want goed gegeven) bij de favorieten zittenquote:Op maandag 28 november 2011 23:30 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hoe kun je inleiding nou vreselijk vinden, daar komen bijna alle onderwerpen aan bod (inclusief veel interessante).
Ik vond het allemaal zo droog, haha. Gelukkig was onze docent leuk, want anders was ik allang afgehaaktquote:Op maandag 28 november 2011 23:30 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hoe kun je inleiding nou vreselijk vinden, daar komen bijna alle onderwerpen aan bod (inclusief veel interessante).
Uhmz, Soudijn? Over smaak valt niet te twisten...quote:Op dinsdag 29 november 2011 10:50 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Ik vond het allemaal zo droog, haha. Gelukkig was onze docent leuk, want anders was ik allang afgehaakt
Soudijn is echt een ontzettende baas. Één van de betere docenten imo.quote:Op dinsdag 29 november 2011 13:21 schreef Tink89 het volgende:
[..]
Uhmz, Soudijn? Over smaak valt niet te twisten...
Zoals ik zei, over smaak valt niet te twisten... Ik vind hem niet de slechtste docent die ik gehad heb, maar ook niet één van de betere.quote:Op dinsdag 29 november 2011 17:03 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Soudijn is echt een ontzettende baas. Één van de betere docenten imo.
Wij kunnen toch niet bepalen wat voor vakken jij in het buitenland moet gaan volgen? Dat is helemaal afhankelijk van de universiteit waar je heen wilt gaanquote:Op dinsdag 6 december 2011 10:46 schreef JWH_ het volgende:
Iemand nog tips qua vakken in mijn profileringsruimte (wil naar het buitenland)? Ben nu tweedejaars richting Neuropsychologie. Wil graag biologische verdieping die ik later in de praktijk kan toepassen. De vakken mogen van alle studies in principe zijn, maar het moet natuurlijk wel te volgen zijn voor iemand met een psychologie-achtergrond (geen hele zware beta-vakken).
Zo strikt bedoel ik het ook niet. Ik ben eerder benieuwd naar interessante vakken die andere mensen hebben gevolgd die te maken hebben met de biologische mechanismen van de psychologie. Wellicht kan ik dan een idee krijgen naar wat voor soort vakken ik kan zoeken op universiteiten in het buitenland. Het was niet mijn bedoeling om het over te laten komen alsof ik op zoek ben naar een strikt advies. Ik ben eerder op zoek naar ervaringen die te maken hebben met vakken die nuttig zijn voor een latere loopbaan als neuropsycholoog. Hoop dat het zo duidelijker is.quote:Op dinsdag 6 december 2011 10:49 schreef Sandertje23 het volgende:
[..]
Wij kunnen toch niet bepalen wat voor vakken jij in het buitenland moet gaan volgen? Dat is helemaal afhankelijk van de universiteit waar je heen wilt gaan
Dat maakt het inderdaad duidelijker. Welke vakken krijg je zelf al binnen je opleiding in die richting? Welke kant wil je later op in de neuropsychologie (kinderen, volwassenen, ouderen)?quote:Op dinsdag 6 december 2011 10:55 schreef JWH_ het volgende:
[..]
Zo strikt bedoel ik het ook niet. Ik ben eerder benieuwd naar interessante vakken die andere mensen hebben gevolgd die te maken hebben met de biologische mechanismen van de psychologie. Wellicht kan ik dan een idee krijgen naar wat voor soort vakken ik kan zoeken op universiteiten in het buitenland. Het was niet mijn bedoeling om het over te laten komen alsof ik op zoek ben naar een strikt advies. Ik ben eerder op zoek naar ervaringen die te maken hebben met vakken die nuttig zijn voor een latere loopbaan als neuropsycholoog. Hoop dat het zo duidelijker is.
Hier dacht ik ook aan, zeker als je de onderzoekskant op wiltquote:Op dinsdag 6 december 2011 19:10 schreef SH. het volgende:
- alles met onderzoekstechnieken als EEG, MEG, TMS, fMRI, DBS, etc.;
Dat is inderdaad meer de cognitieve- / onderzoekskant en niet de klinische kantquote:Op woensdag 7 december 2011 12:20 schreef MeloD het volgende:
[..]
Hier dacht ik ook aan, zeker als je de onderzoekskant op wilt
De hulpverlening in? Maatschappelijk werk? Is genoeg werk in te vinden.quote:Op woensdag 7 december 2011 19:15 schreef MeloD het volgende:
Geen idee, iets praktisch, beroepsgericht. Doe nu vrijwilligerswerk in de gehandicaptenzorg, dat misschien. Of apothekersassistente, of kinderopvang.. Weet 't niet, maar ik ben behoorlijk moedeloos ja
Hmm tja...dan is vrijwilligerswerk in die richting het beste wat je kan doen...quote:Op woensdag 7 december 2011 19:25 schreef MeloD het volgende:
Ja tekorten zijn er wel, maar tegelijkertijd ook het gebrek aan mogelijkheden tot begeleiding (iets met bezuinigingen...)
MWD etc. kom je niet terecht met je universitaire opleiding, te weinig praktijkervaring..
Een tekort?quote:Op woensdag 7 december 2011 19:21 schreef TripleS het volgende:
[..]
Hoorde btw van iemand dat in de omgeving van Alkmaar een tekort is aan psychologen....
Ik ben erg blij dat ik straks op basis van twee diploma's kan solliciteren: mijn MWD en kinderen/jeugd psychologie.quote:Op woensdag 7 december 2011 19:25 schreef MeloD het volgende:
Ja tekorten zijn er wel, maar tegelijkertijd ook het gebrek aan mogelijkheden tot begeleiding (iets met bezuinigingen...)
MWD etc. kom je niet terecht met je universitaire opleiding, te weinig praktijkervaring..
Dat is wel heel erg balen ja... Succes in ieder gevalquote:Op donderdag 8 december 2011 10:26 schreef MeloD het volgende:
Da's zeker handig! Achteraf gezien had ik toch beter ook mn SPH af kunnen maken (of heel die universiteit nooit gaan doen). Hoor van medestudenten dat ze in de volwassen neuropsychologie nog wel eens op stageplaatsen blijven plakken (verpleeghuizen, revalidatiecentra etc., dus heel andere tak van de zorg), maar in de (kinder)GGZ is 't een ramp. Bah!
Baal er echt van. Studieschuld is verschrikkelijk hoog en dan ook nog eens helemaal geen (gratis) werk kunnen vinden in iets dat ook maar enigszins op je richting lijkt. Had gehoopt door een (half)jaar een onbetaalde werkervaringsplaats te doen nog wel enigszins kans te maken, mooi niet dus.
Mja, snap ik. Ik merk ook wel dat ik een voordeel heb doordat ik mijn MWD afgemaakt heb. Binnen de (kinder)GGZ komt de ene bezuiniging na de andere, dus daar komt voorlopig weinig vrij. Ik werk nu op basis van mijn HBO binnen de GGZ, maar dat loopt per 01-01-2012 ook af.quote:Op donderdag 8 december 2011 10:26 schreef MeloD het volgende:
Da's zeker handig! Achteraf gezien had ik toch beter ook mn SPH af kunnen maken (of heel die universiteit nooit gaan doen). Hoor van medestudenten dat ze in de volwassen neuropsychologie nog wel eens op stageplaatsen blijven plakken (verpleeghuizen, revalidatiecentra etc., dus heel andere tak van de zorg), maar in de (kinder)GGZ is 't een ramp. Bah!
Baal er echt van. Studieschuld is verschrikkelijk hoog en dan ook nog eens helemaal geen (gratis) werk kunnen vinden in iets dat ook maar enigszins op je richting lijkt. Had gehoopt door een (half)jaar een onbetaalde werkervaringsplaats te doen nog wel enigszins kans te maken, mooi niet dus.
Klopt, maar bij "mijn GGZ" zijn er zoveel mensen overspannen / zwanger, dat er daar nog wel ruimte isquote:Op donderdag 8 december 2011 11:56 schreef MeloD het volgende:
Stageplek in de volwassen neuro kán wel, maar daar ligt mijn interesse veel minder. Plus, ook daar is het lastig om een geschikte stageplaats te vinden (wel minder lastig dan kinderen schijnt het).
Automatic, bezuinigingen treffen toch ook functies op HBO niveau? Of vrees je daar niet zo voor?
Zelf werk in op oproepbasis in de GGZ en merk dat er voor verpleegkundigen erg veel diensten zijn , ik heb een medicatiecursus gevolgd en toch kan ik niet overal ingezet worden.quote:Op donderdag 8 december 2011 12:56 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Klopt, maar bij "mijn GGZ" zijn er zoveel mensen overspannen / zwanger, dat er daar nog wel ruimte isAch... Ik zie het allemaal wel! Iemand die ik ken is een eigen praktijk begonnen, dus wellicht heeft zij tegen juli iemand nodig
Als je trouwens om wilt scholen en binnen de zorg wil blijven, dan "moet" je verpleegkundige worden. Binnen een GGZ / andere organisatie waar jongeren intern zitten, hebben ze liever verpleegkundige dan SPH'ers. Persoonlijk vind ik het een beetje overdreven, want als je als SPH een medicijnen cursus doet, dan mag je bijna net zoveelOke, je mag natuurlijk geen spuiten zetten, maar "bij ons" komt dat vrij weinig voor bij de kinder-afdeling
Uhuhquote:Op vrijdag 9 december 2011 12:39 schreef Andyy het volgende:
Is dat niet die ene van het vleeseters zijn antisociaal oid met Stapel?
Een boek of een vak in Nijmegen? Als het een vak is: welk vak precies?quote:Op vrijdag 9 december 2011 12:33 schreef TripleS het volgende:
Ik ben bezig met Sociale Psychologie van Roos Vonk , maar ik vind het zo saaaai . Heeft er iemand een samenvatting o.i.d. ??
quote:Op vrijdag 9 december 2011 17:25 schreef MeloD het volgende:
Nou, maar wat open sollicitaties voor onderzoeksassistent gedaan
Roos Vonk heeft wel een mooie reputatie nu, oeps... En dat terwijl ze er slechts zijdelings bij betrokken geweest lijkt te zijn..
Oh en ik vond sociale psychologie eigk wel leuk! Of is het boek zelf erg saai?
Het boek en ik vind het niet fijn lezen en daardoor erg saaaai...quote:Op vrijdag 9 december 2011 17:39 schreef Operc het volgende:
[..]
Een boek of een vak in Nijmegen? Als het een vak is: welk vak precies?
Dan heb ik helaas geen samenvatting voor je vrees ik.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:23 schreef TripleS het volgende:
[..]
[..]
Het boek en ik vind het niet fijn lezen en daardoor erg saaaai...
Hoe dan ook niet die van Cialdini over Social Influence... wat een kutboek :|quote:Op dinsdag 13 december 2011 23:15 schreef Operc het volgende:
Welke boeken raden jullie aan op het gebied van sociale psychologie? (En dan vooral specifieke boeken, boeken over algemene theorieën heb ik al in mijn kast staan.)
Die heb ik al in de kast staan wegens een paar vakken. Maar wat vond je er zo stom aan dan?quote:Op woensdag 14 december 2011 11:05 schreef Tink89 het volgende:
[..]
Hoe dan ook niet die van Cialdini over Social Influence... wat een kutboek :|
Xx
Ik vind het hele boek een soort van pleidooi voor wat Cialdini vindt. De voorbeelden slaan 9 van de 10 keer nergens op en wat hij in een hoofdstuk zegt, komt altijd neer op 3 zinnen en een hoop herhaling...quote:Op woensdag 14 december 2011 18:05 schreef Operc het volgende:
[..]
Die heb ik al in de kast staan wegens een paar vakken. Maar wat vond je er zo stom aan dan?
(Bdw, jij zit in Tilburg toch? Morgen aanwezijg bij ASPO-congres?)
Ik heb geen antwoord op je vraag. Wel de volgende tip (helpt mij al 3 jaar):quote:Op vrijdag 16 december 2011 15:59 schreef Warren het volgende:
Zou je echt de DSM rijtjes helemaal exact moeten kennen voor het PKG tentamen? Ik heb namelijk niet echt een idee in hoeverre de vragen diep zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vind ik ook waardeloos. En bij de paar voorbeeldvragen die er wel zijn, staat niet eens een antwoord, moet je dan ergens zelf op gaan zoeken.quote:Op vrijdag 16 december 2011 16:24 schreef Warren het volgende:
Ok, bedankt, maar die DSM rijtjes zijn veel gedetaileerder. Zo staat er in hoeveel maanden je wat dan wel wel en niet moet hebben. Jammer dat wij maar weinig voorbeeldvragen hebben gekregen om in te schatten hoe getentamineerd wordt.
quote:Op vrijdag 16 december 2011 21:31 schreef automatic_ het volgende:
Vandaag mijn eerste master tentamen gehad en het ging goed! Hopelijk blijkt dat ook uit mijn punt
Ik had er graag ook een antwoordsleutel bij gezien, om nou alles weer in het boek op te gaan zoeken die ik op dat moment niet eens bij me had..quote:Op vrijdag 16 december 2011 21:08 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Vind ik ook waardeloos. En bij de paar voorbeeldvragen die er wel zijn, staat niet eens een antwoord, moet je dan ergens zelf op gaan zoeken.![]()
Ik zie het iig wel, ik ga iig niet al die DSM rijtjes leren en anders doe ik het toch gewoon eind januari toch nog een keertje...
PKG-tentamen wordt echt een ramp, TS daarentegen is een eitje.quote:Op zondag 18 december 2011 21:06 schreef Alopex het volgende:
[..]
Ik had er graag ook een antwoordsleutel bij gezien, om nou alles weer in het boek op te gaan zoeken die ik op dat moment niet eens bij me had..
Succes morgen in ieder geval. Ben benieuwd wat het gaat worden. Het idee van slechts 2 keuzes maakt me zowel blij als bang.
Heb ook wel vertrouwen in TS, M&T afgesloten met een 8 en een goede wiskunde A basis om me te helpen bij de stof. Verder een 7,7 voor SPSS om eventueel te compenseren. Moet goedkomen!quote:Op zondag 18 december 2011 21:21 schreef Warren het volgende:
[..]
PKG-tentamen wordt echt een ramp, TS daarentegen is een eitje.
Haha, ja, die werkgroepen waren echt faalquote:Op zondag 18 december 2011 21:28 schreef Alopex het volgende:
[..]
Heb ook wel vertrouwen in TS, M&T afgesloten met een 8 en een goede wiskunde A basis om me te helpen bij de stof. Verder een 7,7 voor SPSS om eventueel te compenseren. Moet goedkomen!
Hoop dat werkgroepcijfer voor PKG een beetje hoog uitvalt dan, maar dat zal wel niet. Wat een falende werkgroep. Beetje zelfhulp-wat-niemand-echt-serieus-neemt.
Jeeej....!quote:Op zondag 18 december 2011 21:57 schreef Sandertje23 het volgende:
Morgen tentamen Persoonlijkheidsstoornissen
Persoonlijkheidsstoornissen? Dat is wel vrij specifiek.quote:Op zondag 18 december 2011 21:57 schreef Sandertje23 het volgende:
Morgen tentamen Persoonlijkheidsstoornissen
Komt wel goed, toch? Moet meteen aan deze denken... (elke auto is er eentje)quote:Op zondag 18 december 2011 21:57 schreef Sandertje23 het volgende:
Morgen tentamen Persoonlijkheidsstoornissen
Moet toch ook een keertje behandeld worden?quote:Op zondag 18 december 2011 22:03 schreef crossover het volgende:
[..]
Persoonlijkheidsstoornissen? Dat is wel vrij specifiek.
Volgens mij hebben wij (tilburg) dat niet. Het zit waarschijnlijk in psychopathologie en sowieso in persoonlijkheidspsychologie (waar ik morgen tentamen van heb).quote:Op zondag 18 december 2011 22:05 schreef SH. het volgende:
[..]
Komt wel goed, toch? Moet meteen aan deze denken... (elke auto is er eentje)
[..]
Moet toch ook een keertje behandeld worden?
Klopt, het is ook onderdeel van de minor richting Klinische Psychologie. Met het prachtige dikke handboek Persoonlijkheidspathologie: http://books.google.nl/bo(...)erDN-UgC&redir_esc=yquote:Op zondag 18 december 2011 22:03 schreef crossover het volgende:
[..]
Persoonlijkheidsstoornissen? Dat is wel vrij specifiek.
Het is erg veel en ik weet niet wat hij gaat vragen (geen voorbeeldvragen en een andere docent dan vorig jaar). Ik moest wel lachen om dat plaatjequote:Op zondag 18 december 2011 22:05 schreef SH. het volgende:
Komt wel goed, toch? Moet meteen aan deze denken... (elke auto is er eentje)
Ik vond dat een leuk vak!quote:Op zondag 18 december 2011 22:07 schreef crossover het volgende:
[..]
Volgens mij hebben wij (tilburg) dat niet. Het zit waarschijnlijk in psychopathologie en sowieso in persoonlijkheidspsychologie (waar ik morgen tentamen van heb).
Grappig dat er zoveel variatie is in wat mensen (zelfs van dezelfde uni soms) leuke en minder leuke vakken vinden... In mijn tijd gaf Brenda den Ouden *ofzoiets* dat vak en het sloeg echt helemaal nergens opquote:Op maandag 19 december 2011 07:27 schreef crossover het volgende:
Persoonlijkheidsleer? Ja ik ook welJammer dat ik de helft heb moeten missen, maar vond het voor de rest erg interessant.
Over smaak valt niet te twisten...quote:Op maandag 19 december 2011 11:39 schreef automatic_ het volgende:
Ik heb ook Persoonlijkheidsleer gehad van haar en ik vond het een prima vak
Maar goed; als je ook de Sociale kant kiest, dan kan ik mij voorstellen dat dit minder interessant is voor je.
En ontwikkelingsstoornissen heeft veel overlap met psychopathologie.
Waar is de sleutel? Ik zie niks op bb.quote:Op maandag 19 december 2011 17:27 schreef Alopex het volgende:
Netnetnetnet gehaald! 22 foutMaar het is een voldoende en ik ben er blij mee. Ik vond het echt een vreselijk tentamen, ik wist meer dan de helft niet zeker (of had überhaupt geen idee waar de vraag over ging, bij heel veel dingen moest ik me heel hard afvragen of ik daar ooit wel iets over gelezen had..)
Staat onder Course information.quote:Op maandag 19 december 2011 17:53 schreef Warren het volgende:
[..]
Waar is de sleutel? Ik zie niks op bb.
Ah bedankt. Zucht.. en ik maar steeds kijken naar de announcements en course documentsquote:Op maandag 19 december 2011 17:59 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Staat onder Course information.
De sukkels trouwensAls ze nou ff een announcement geplaatst hadden, dan had ik niet 1,5 uur hoeven zitten wachten op de sleutel
92 vragen. Met 23 fout had je nog net een voldoende...quote:
Ja, ik had dus hetzelfde probleem (dat ik heel veel vragen niet wist) terwijl ik ook naar alle colleges ben geweest en alle sheets nog van tevoren had doorgelezen. Vooral in het eerste deel over Gezondheidspsychologie heb ik flink wat fouten. 14 fout is wel knap hoor!quote:Op maandag 19 december 2011 17:53 schreef Warren het volgende:
[..]
Waar is de sleutel? Ik zie niks op bb.
Ik vond het echt een vreselijk tentamen. Psychologie is een tijdelijke studie, maar ik word helemaal gek van het feit dat elke vraag een leervraag is. Je-weet-het-wel-of-je-weet-het-niet. Ik heb alles gelezen, ben naar alle colleges geweest, en toch wist ik zeker 30 vragen niet.
Ja, ok, maar heb je ook alle literatuur gelezen? Ik namelijk wel. Maar bij mij gaat het in het ene oor in en in het andere uit. Vandaar dat ik niks kan herinneren.quote:Op maandag 19 december 2011 18:14 schreef Alopex het volgende:
[..]
Ja, ik had dus hetzelfde probleem (dat ik heel veel vragen niet wist) terwijl ik ook naar alle colleges ben geweest en alle sheets nog van tevoren had doorgelezen. Vooral in het eerste deel over Gezondheidspsychologie heb ik flink wat fouten. 14 fout is wel knap hoor!
En ook ik kon de sleutel eerst niet vinden, beetje vaag gedaan ja.
Ja, naar mijn weet wel alle literatuur gelezen.. maar blijkbaar is het dan wel héél slecht blijven hangen. Vond het veel vragen bevatten waar ik toch wel snel overheen lees, van die feitjes-die-ze-toch-niet-vragen. Maar wel dus.quote:Op maandag 19 december 2011 18:15 schreef Warren het volgende:
[..]
Ja, ok, maar heb je ook alle literatuur gelezen? Ik namelijk wel. Maar bij mij gaat het in het ene oor in en in het andere uit. Vandaar dat ik niks kan herinneren.
Ik heb op mijn antwoordenblad de vragen aangegeven die waarover ik twijfelde (lees: wilde gok)... en die had ik bijna allemaal goed...Lang leve de 2-keuze tentamens...
![]()
Ik denk 3 weken.quote:Op maandag 19 december 2011 18:27 schreef RobertoCarlos het volgende:
Op wat voor termijn zouden de papers eigenlijk nagekeken worden? Toch niet 3-4 weken he?
Interessante vraag voor Toetsende Statistiekquote:Op maandag 19 december 2011 18:49 schreef Warren het volgende:
Ik vraag me af hoe zij het cijfer berekenen. Het is niet heel voor de hand liggen in ieder geval. De lijn door (0,1) en (92,10) gaat niet door (69,5.5). Het is dus geen rechte lijn uit (0,1).
Iemand enig idee hoe dat vorig jaar gedaan werd?
Dat heeft daar weinig mee te maken... tenzij zij natuurlijk gaan kijken naar hoe het tentamen is gemaakt en daarna een normering vaststellen. Dat lijkt mij echter onwaarschijnlijk aangezien zij al de grens van 23 fout hebben gemaakt.quote:Op maandag 19 december 2011 18:50 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Interessante vraag voor Toetsende Statistiek
Op het voorblad stond dat de uitslag uiterlijk na 3 weken bekend zou worden gemaakt.quote:Op maandag 19 december 2011 18:27 schreef RobertoCarlos het volgende:
Op wat voor termijn zouden de papers eigenlijk nagekeken worden? Toch niet 3-4 weken he?
Ja tentamen, niet de paper.quote:Op maandag 19 december 2011 18:53 schreef Alopex het volgende:
[..]
Op het voorblad stond dat de uitslag uiterlijk na 3 weken bekend zou worden gemaakt.
Thx, had ik ff gemist. Dan zal de uitslag van de paper wel iets van uiterlijk 2 weken duren.quote:Op maandag 19 december 2011 18:53 schreef Alopex het volgende:
[..]
Op het voorblad stond dat de uitslag uiterlijk na 3 weken bekend zou worden gemaakt.
Zo raar is dat niet. Bij Inl. M&T was de normering ook al ven tevoren bekend.quote:Op maandag 19 december 2011 18:57 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Thx, had ik ff gemist. Dan zal de uitslag van de paper wel iets van uiterlijk 2 weken duren.
En ik vond het tijdens het tentamen al raar dat ze de normering van 23 vaud al van te voren hadden vastgesteld. Meestal wordt de normering bepaald aan de hand van hoe goed of slecht het is gemaakt.....
Oh, excuses, even te snel gelezen. Papers weet ik eerlijk gezegd ook niet.. Ik hoop dat het niet ál te lang zal duren dan. Heb gehoord dat ze best streng zijn met de beoordeling dus knijp hem wel een beetje.quote:
Dat is maar een casus. En 1 casus maakt nog geen zomer. Anyway, lekker boeiend hoe hoog het cijfer is.quote:Op maandag 19 december 2011 18:58 schreef Warren het volgende:
[..]
Zo raar is dat niet. Bij Inl. M&T was de normering ook al ven tevoren bekend.
Welke WG-docent had je?quote:Op maandag 19 december 2011 19:00 schreef Alopex het volgende:
[..]
Oh, excuses, even te snel gelezen. Papers weet ik eerlijk gezegd ook niet.. Ik hoop dat het niet ál te lang zal duren dan. Heb gehoord dat ze best streng zijn met de beoordeling dus knijp hem wel een beetje.
Een niet-genezende wond ('zweer') in de maag of nabijgelegen plek (voorbeeldje op eigen risico). Gezondheidspsychologie ftwquote:Op maandag 19 december 2011 18:21 schreef RobertoCarlos het volgende:
Ik wist niet precies wat een maagzweer was (...)
Wat ze in Nijmegen doen (en wat misschien ook toepasbaar is op jouw stad):quote:Op maandag 19 december 2011 18:49 schreef Warren het volgende:
Ik vraag me af hoe zij het cijfer berekenen. Het is niet heel voor de hand liggen in ieder geval. De lijn door (0,1) en (92,10) gaat niet door (69,5.5). Het is dus geen rechte lijn uit (0,1).
Iemand enig idee hoe dat vorig jaar gedaan werd?
Dat ziet er best plausiebel uit. Bedankt!quote:Op maandag 19 december 2011 19:57 schreef SH. het volgende:
10 - 1 = 9 punten te verdelen
aantal vragen = 92 (2-keuze)
gokkans = 92 / 2 = 46
dus bij random invullen heb je 46 punten, dus gaan 46 punten uit de analyse
9 punten te verdelen over 46 vragen
punt per vraag = 9 / 46 = 0,19565
om een 5,5 (10 - 4,5) te halen mag je 4,5 / 0,19565 = 23 fouten maken (toeval, dat klopt met de door jullie gestelde norm)
De formule: 1 + ([aantal goede punten - 46]*0,19565) = cijfer
Dus met 20 fouten heb je een 6,1. Met 12 fouten heb je een 7.6.
Maargoed, met 2-keuzetoetsen willen ze nog wel eens vage correcties uitvoeren, dus voor hetzelfde geld klopt er geen bal van
Waar was je toen ik je nodig had?quote:Op maandag 19 december 2011 19:47 schreef SH. het volgende:
[..]
Een niet-genezende wond ('zweer') in de maag of nabijgelegen plek (voorbeeldje op eigen risico). Gezondheidspsychologie ftw
Vanochtend?quote:Op maandag 19 december 2011 20:21 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Waar was je toen ik je nodig had?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 19 december 2011 20:24 schreef SH. het volgende:
[..]
Vanochtend?Ah zo, welke studie doe je?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Psychologie, derdejaarsquote:
Hoe laat beginnen bij jullie de colleges? En hoe gaan ze om met aanwezigheidsplicht?quote:Op maandag 19 december 2011 19:51 schreef Operc het volgende:
[..]
Wat ze in Nijmegen doen (en wat misschien ook toepasbaar is op jouw stad):
Hoeveel heb je er goed als je alles zou gokken?
Bij 92 vragen met 4 mogelijkheden: 0.25*92=23
Van de overige vragen moet je de helft +1 goed hebben (92-23=69. 69/2+1=36(afgerond))
23+36=59.
Ik weet niet hoeveel antwoordmogelijkheden jullie hadden. (En of jullie dezelfde formule werken.)
Het grappige is dat men tot 10 jaar geleden nog dacht dat een maagzweer kwam door teveel stress etc. Inmiddels weet men beterquote:Op maandag 19 december 2011 18:21 schreef RobertoCarlos het volgende:
Ik had 20 fout zonder colleges gevolgd te hebben en ik heb het custom-boek voor de helft gelezen.
Ik vond het tentamen goed te doen. Als ik afging op de geluiden vooraf dan moest het heel erg lastig zijn om een MC met 2 keuzes te doen, maar er zat bij veel vragen zo'n duidelijk verschil tussen de 2 keuzes dat ik goed kon gokken.
Vb welke van de 2 is een somatopische aandoening?
a) ernstige vermoeidheid zonder lichamelijke oorzaak
b) een maagzweer
Ik wist niet precies wat een maagzweer was maar het leek me meer lichamelijke aandoening dan een vermoeidheid zonder lichamelijke oorzaak. Dus antwoord A, simpel zat.
Lang leve de 2-keuzevragen idd![]()
Dat klopt. Dat wordt ze overigens verplicht door de overheid/visitatiecommissies. De gedachte heerst er dat met behulp van meerkeuzevragen het meetbaarder is hoe moeilijk en hoe onderscheidend een vraag op een tentamen was, waardoor ook makkelijker gecontroleerd kan worden tijdens visitaties. In de huidige "alles moet meetbaar zijn"-managementcultuur is dat natuurlijk als honing voor een bij is. Als je als docent open vragen stelt krijg je vroeg of laat een dringend advies van de faculteit om dit te veranderen naar meerkeuzequote:Op dinsdag 20 december 2011 10:07 schreef TripleS het volgende:
Valt me op dat men op de uni veelal meerkeuzevragen krijgt op tentamens, klopt dat?
Wat ik doe bij open vragen, is het volgende. Als je klaar bent met leren, moet je zelf een paar open vragen over de stof bedenken (eventueel samen met iemand anders, dan heb je er lekker veel). Vervolgens probeer je ze zo compleet mogelijk te beantwoorden. Dit heeft twee voordelen: allereerst oefen je om je kennis toe te passen bij open vragen en ten tweede kan het zijn dat een soortgelijke open vraag terug komt op de toets. Het nadeel is dat het lastig is om een goede open vragen te bedenken.quote:Op dinsdag 20 december 2011 10:07 schreef TripleS het volgende:
Iemand tips om me beter te kunnen voorbereiden op de tentamens ?
Ik hoorde dat al eerder in dit topic, maar bij ons is dat niet het geval. Er zijn genoeg vakken die deels of volledig open vragen tentamens hebben. Alleen bij de vakken die het hele jaar volgt (450 mensen) doen ze dat niet, omdat het gewoonweg teveel nakijk werk is.quote:Op dinsdag 20 december 2011 10:12 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Dat klopt. Dat wordt ze overigens verplicht door de overheid/visitatiecommissies. De gedachte heerst er dat met behulp van meerkeuzevragen het meetbaarder is hoe moeilijk en hoe onderscheidend een vraag op een tentamen was, waardoor ook makkelijker gecontroleerd kan worden tijdens visitaties. In de huidige "alles moet meetbaar zijn"-managementcultuur is dat natuurlijk als honing voor een bij is. Als je als docent open vragen stelt krijg je vroeg of laat een dringend advies van de faculteit om dit te veranderen naar meerkeuze
Colleges beginnen om 8:45/10/:45/13:45/15:45.quote:Op dinsdag 20 december 2011 09:36 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Hoe laat beginnen bij jullie de colleges? En hoe gaan ze om met aanwezigheidsplicht?
Even vast voor volgend jaar; ik werk 's nachts dus moet wellicht iets regelen op het werk.
Psychologie is al een makkelijke studie, dan is een paar uur extra niet zo'n moeitequote:Op dinsdag 20 december 2011 10:36 schreef TripleS het volgende:
Zelf vragen bedenken is een goede tip, maar ook heel veel werk haha.
Hier in de Master (Tilburg, SP) sowieso helemaal geen meerkeuze en in de bachelor heel vaak een combinatie van meerkeuze en dan 5 open vragen ofzo. Zelfs inleiding en geschiedenis had in mijn tijd open vragen (da's het eerste vak, dat zijn zo'n 450 studenten ofzo).... Vooral Mto (methoden en technieken van onderzoek, statistiek dus) heeft hier meerkeuze-vragen, omdat die berekeningen allemaal nakijken niet te doen is. Bij de antwoorden zitten dan ook altijd de uitkomsten die je krijgt als je bijvoorbeeld door N deelt ipv door WortelN ofzo, de meest gemaakte fouten dusquote:Op dinsdag 20 december 2011 10:39 schreef Operc het volgende:
Ik hoorde dat al eerder in dit topic, maar bij ons is dat niet het geval. Er zijn genoeg vakken die deels of volledig open vragen tentamens hebben. Alleen bij de vakken die het hele jaar volgt (450 mensen) doen ze dat niet, omdat het gewoonweg teveel nakijk werk is.
Hier om 8:45/10:45/12:45/14:45/16:45/18:45. Ik moest dit jaar voor 1 vak om 8:45 beginnen, 1 keer in de week, 8 weken lang. Goed te doen dusquote:Op dinsdag 20 december 2011 10:40 schreef Operc het volgende:
[..]
Colleges beginnen om 8:45/10/:45/13:45/15:45.
Maar je kunt even kijken op de site van de master die je mogelijk gaat doen hoe vaak je om 8:45 moet beginnen. In mijn master heb ik dat in het hele jaar 0 keer (al komt dat ook omdat je bij een paar vakken zelf je tijd mag kiezen.)
Wij hebben met die 450 mensen ook open vragen tentamens gehad, maar niet alle docenten zaten daar op te wachten.quote:Op dinsdag 20 december 2011 10:45 schreef Tink89 het volgende:
[..]
Hier in de Master (Tilburg, SP) sowieso helemaal geen meerkeuze en in de bachelor heel vaak een combinatie van meerkeuze en dan 5 open vragen ofzo. Zelfs inleiding en geschiedenis had in mijn tijd open vragen (da's het eerste vak, dat zijn zo'n 450 studenten ofzo).... Vooral Mto (methoden en technieken van onderzoek, statistiek dus) heeft hier meerkeuze-vragen, omdat die berekeningen allemaal nakijken niet te doen is. Bij de antwoorden zitten dan ook altijd de uitkomsten die je krijgt als je bijvoorbeeld door N deelt ipv door WortelN ofzo, de meest gemaakte fouten dus
[..]
Hier om 8:45/10:45/12:45/14:45/16:45/18:45. Ik moest dit jaar voor 1 vak om 8:45 beginnen, 1 keer in de week, 8 weken lang. Goed te doen dus
Xx
Ik gok dat die nagekeken worden door student-assistenten, toch? Kan me niet voorstellen dat zo'n docent dat in z'n eentje doet?quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:03 schreef Operc het volgende:
Wij hebben met die 450 mensen ook open vragen tentamens gehad, maar niet alle docenten zaten daar op te wachten.Bij Statistiek en Methode hadden we juist wel open vragen. Waren dan ook nog eens binnen een week of 2 nagekeken, bizar maar wel prettig.
En hebben jullie niet standaard een uur pauze ofzo? Bij ons is er (uitzonderingen daargelaten) geen college tussen 1230 en 1345.
En was je paper nog gelukt?
Ik mag 2 januari om 8:45quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:12 schreef Tink89 het volgende:
[..]
Ik gok dat die nagekeken worden door student-assistenten, toch? Kan me niet voorstellen dat zo'n docent dat in z'n eentje doet?
En nee, bij ons is er geen pauze, tot grote onvrede van ongeveer iedereen... Maar ieder college heeft wel een kwartier pauze en tussen alle colleges zit ook weer een kwartier. Verder heb je eigenlijk nooit meer dan 2 colleges achter elkaar, dus zo erg is het nou ook weer niet![]()
Uhmz, de paper was *hopelijk* van acceptabel niveau... Ik krijg donderdag m'n cijfer en eerlijk gezegd hoop ik gewoon op een zes... wat een rotvak zeg
Nu artikelen samenvatten, 3 en 5 januari om 8:45 tentamens, hoppa
Ja dat tentamen wordt wel (deels) door student-assistenten nagekeken. Prima oplossingquote:Op dinsdag 20 december 2011 11:12 schreef Tink89 het volgende:
[..]
Ik gok dat die nagekeken worden door student-assistenten, toch? Kan me niet voorstellen dat zo'n docent dat in z'n eentje doet?
En nee, bij ons is er geen pauze, tot grote onvrede van ongeveer iedereen... Maar ieder college heeft wel een kwartier pauze en tussen alle colleges zit ook weer een kwartier. Verder heb je eigenlijk nooit meer dan 2 colleges achter elkaar, dus zo erg is het nou ook weer niet![]()
Uhmz, de paper was *hopelijk* van acceptabel niveau... Ik krijg donderdag m'n cijfer en eerlijk gezegd hoop ik gewoon op een zes... wat een rotvak zeg
Nu artikelen samenvatten, 3 en 5 januari om 8:45 tentamens, hoppa
Over het halo-effect van Social Proof. We hebben Perceived Attractiveness beïnvloed en bekeken of dat likeability ook beïnvloedt. Beetje stomme opdracht. We moeten immers al 3 grote onderzoeken doen en deze had echt 0,0 toegevoegde waarde. Ze hadden ons beter een beleidsstuk kunnen laten schrijven... Da's tenminste praktisch. Ik doe toch geen research master! *zeurmodus uit*quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:22 schreef Operc het volgende:
[..]
Ja dat tentamen wordt wel (deels) door student-assistenten nagekeken. Prima oplossing
En geen pauze kan vervelend zijn, maar hangt inderdaad ook af van hoeveel colleges je op een dag hebt.
Waar ging je paper over?
Ik heb het idee dat werkervaring belangrijker is dan vakken, er wordt tijdens sollicitatiegesprekken (voor stages en werkervaringsplaatsen, ben nog aan het afstuderen) eigk nooit gevraagd naar mijn vakken. Ook in brieven vermeld ik het niet, tenzij ik weinig/geen andere relevante ervaring heb.quote:Op dinsdag 20 december 2011 10:41 schreef JWH_ het volgende:
Weet iemand die richting Neuropsychologie aan het werk zoeken is of heeft gezocht of het uitmaakt of je echt relevante vakken hebt gekozen in je profileringsruimte?
Jaquote:Op dinsdag 20 december 2011 13:12 schreef RobertoCarlos het volgende:
Ik ben bij statistiek ff kwijt wanneer je nou zegt dat de uitslag van een toets 'significant' is: is dat als p<alfa of juist niet?
Welk tentamen bedoel je?quote:
Dat ik op 2 januari om 8.45 had (staat in mijn eerdere post).quote:Op dinsdag 20 december 2011 13:31 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Welk tentamen bedoel je?
En ik vroeg het van die significantie omdat ik bij een oefenvraag krijg p=0.008 bij alfa=0.05 terwijl het goede antwoord kennelijk is dat het resultaat niet significant is..... maar kennelijk klopt dat dus niet....
Goed gezienquote:Op dinsdag 20 december 2011 13:43 schreef RobertoCarlos het volgende:
Thanx voor de reacties
Het gaat om een opgave over de F-toets, dus daarin kan heel weinig vaud gaan. In die opgave wordt verwezen 'de groepen mannen en vrouwen' uit opgave 10. Hieruit moet je dan natuurlijk de N pakken.
Alleen blijkt, nu ik het nog een keer heb bekeken, dat het niet opgave 10 moet zijn waar je de gegevens uit haalt, maar opgave 11En dan krijg je er wel gewoon p=0.0858 en klopt het antwoord wel met het antwoordenmodel.
Oftewel: de verwijzing in de vraag is vaud
quote:Op dinsdag 20 december 2011 13:45 schreef Muis006 het volgende:
[..]
Goed gezienen mooi dat het nu klopt.
Ohh, sorry, neequote:Op dinsdag 20 december 2011 13:46 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]En ik dacht ff dat je het had over mijn tentamen Toetsende Statistiek van morgen die niet door zou gaan
Hey thanks! Moet te doen zijn iddquote:Op dinsdag 20 december 2011 10:43 schreef SH. het volgende:
[..]
Psychologie is al een makkelijke studie, dan is een paar uur extra niet zo'n moeiteEn het hoeft ook niet zo moeilijk; deze vragen (.docx) heb ik in een uurtje ofzo geschreven.
(Edit: Negeer de spelfouten)
Ik denk inderdaad dat dat nog wel even blijft...quote:Op zondag 8 januari 2012 02:47 schreef das_phantom het volgende:
http://zorg.vkbanen.nl/ba(...)er-de-arm/66257.html
Andere afgestudeerden die zich hierin herkennen? Ik helaas wel en ben ook begonnen met tweede studie om die reden
Hm, ik begin me een beetje zorgen te maken wat betreft de studie die ik volg als ik dit soort artikelen leesquote:Op zondag 8 januari 2012 02:47 schreef das_phantom het volgende:
http://zorg.vkbanen.nl/ba(...)er-de-arm/66257.html
Andere afgestudeerden die zich hierin herkennen? Ik helaas wel en ben ook begonnen met tweede studie om die reden
Dat klinkt netjes! Ik heb helemaal geen werkervaringquote:Op zondag 8 januari 2012 15:52 schreef crossover het volgende:
Ik ben nog niet afgestudeerd, maar ik maak me ook geen zorgen omdat ik twee relevante bijbanen heb. Als ik ben afgestudeerd heb ik 4 + 2 jaar werkervaring.
Je hebt gelijkquote:Op zondag 8 januari 2012 16:15 schreef crossover het volgende:
Ik zou sowieso gaan zoeken naar relevante bijbanen. Het is bovendien nog erg leuk ook.
Ik zie dat niet zo negatief en ik maak me er niet zo'n zorgen om.quote:Op zondag 8 januari 2012 17:19 schreef MeloD het volgende:
Crossover, ik ben misschien een pessimist, maar ook met relevante bijbanen vrees ik dat het erg lastig zal worden de overgang naar basispsycholoog te maken. Tenzij je in je bijbanen uitgebreid bezig bent met onderzoeken, diagnosticeren en behandelen.
Ik hoop zelf na mijn afstuderen ergens aan het werk te kunnen als psychodiagnostisch medewerker (hoewel ik daar officieel de BAPD voor mis) of dyslexiebehandelaar. Basispsycholoog heb ik enkele tijd geleden al als "komende jaren buiten bereik" bestempeld.
We zullen het zien bij mijquote:Op zondag 8 januari 2012 15:52 schreef crossover het volgende:
Ik ben nog niet afgestudeerd, maar ik maak me ook geen zorgen omdat ik twee relevante bijbanen heb. Als ik ben afgestudeerd heb ik 4 + 2 jaar werkervaring.
Moet gewoon centraal op BB gepubliceerd worden.quote:Op zondag 8 januari 2012 20:28 schreef Warren het volgende:
Heeft iemand al de uitslag van z'n PKG-paper gekregen (geen idee of je die individueel ontvangt..)? Morgen is het 3 weken na inleveren, ik verwacht toch wel een resultaat...
Zou dat echt consequenties kunnen hebben? Volgens mij lappen ze wel vaker dit soort regels aan hun laars, zonder dat het wat uitmaakt.quote:Op zondag 8 januari 2012 21:08 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Het is morgen idd de laatste dag dat ze het eindcijfer kunnen publiceren. Doen ze dat niet dan kunnen mensen dit melden bij de examencommissie en hebben de contactpersonen/docenten van het vak een probleem....
Aan de UvT is er wel een faculteit waar een geldboete bij hoort ofzo.. Maar bij FSW niet dacht ik,quote:Op zondag 8 januari 2012 21:14 schreef Warren het volgende:
[..]
Zou dat echt consequenties kunnen hebben? Volgens mij lappen ze wel vaker dit soort regels aan hun laars, zonder dat het wat uitmaakt.
Als ze het te vaak doen wel, maar weinig mensen weten dit en interesseren zich ervoor. En de meeste studenten willen liever geen gedoe met een docent...quote:Op zondag 8 januari 2012 21:14 schreef Warren het volgende:
[..]
Zou dat echt consequenties kunnen hebben? Volgens mij lappen ze wel vaker dit soort regels aan hun laars, zonder dat het wat uitmaakt.
Dat staat in ieder geval nergens in de regeltjes, daar hebben ze het alleen over '15 werkdagen'. En welke vakanties zouden dat dan zijn en waarom? Kindervakanties lijkt me niet zo relevant eerlijk gezegd...quote:Op zondag 8 januari 2012 22:04 schreef Operc het volgende:
Meestal tellen vakanties niet mee, heb je daar rekening mee gehouden?
Soms zijn delen van de universiteit gesloten tussen kerst en oud en nieuw bijvoorbeeld. Die dagen zijn dan geen werkdagen. Ik weet niet of het bij jullie ook zo werkt?quote:Op zondag 8 januari 2012 22:24 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dat staat in ieder geval nergens in de regeltjes, daar hebben ze het alleen over '15 werkdagen'. En welke vakanties zouden dat dan zijn en waarom? Kindervakanties lijkt me niet zo relevant eerlijk gezegd...
Je hebt wel gelijk dat de Faculteit gesloten was tussen Kerst en O&N, dus het zou kunnen dat ze dat niet rekenen als een werkdag..... Dus dan heb je gelijk...quote:Op zondag 8 januari 2012 22:26 schreef Operc het volgende:
[..]
Soms zijn delen van de universiteit gesloten tussen kerst en oud en nieuw bijvoorbeeld. Die dagen zijn dan geen werkdagen. Ik weet niet of het bij jullie ook zo werkt?
En toch is het triest voor die mensen die nu nog niet weten of ze het vak gehaald hebben. Op 25 januari is al het hertentamen van PKG (dus over iets meer dan 2 weken) en ze weten nog steeds niet of ze daarvoor moeten gaan leren, ook al is er een indicatie van het eindcijfer.quote:Op zondag 8 januari 2012 20:28 schreef Warren het volgende:
Heeft iemand al de uitslag van z'n PKG-paper gekregen (geen idee of je die individueel ontvangt..)? Morgen is het 3 weken na inleveren, ik verwacht toch wel een resultaat...
Zijn jullie hertentamens zo snel na de gewone tentamens? Hier is het altijd na het volgende blok/semester. Als ik die van december/januari niet gehaald heb, is de volgende mogelijkheid dus in juni. Alleen bij de laatste tentamens zit er maar 4 weken tussen, maar daar houden de docenten meestal wel rekening mee bij het nakijken...quote:Op maandag 9 januari 2012 11:56 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
En toch is het triest voor die mensen die nu nog niet weten of ze het vak gehaald hebben. Op 25 januari is al het hertentamen van PKG (dus over iets meer dan 2 weken) en ze weten nog steeds niet of ze daarvoor moeten gaan leren, ook al is er een indicatie van het eindcijfer.
En ook al zou vandaag het eindcijfer bekend worden, dan moeten er ook nog nabesprekingen/inzages gehouden worden. Voordat dat afgerond is ben je in ieder geval 1,5 a 2 weken verder.. Dus dan weet je net voor de datum van het hertentamen (25-1) of je moet gaan leren voor dat vak. Of je hebt zitten leren voor het hertentamen terwijl dat niet hoefde![]()
Valt toch wel mee? Okee, die onderste lijkt mij ook niet fijn, maar die bovenste is goed te doen.quote:Op maandag 9 januari 2012 13:03 schreef RobertoCarlos het volgende:
Tentamens voor het vak Persoonlijkheids-, Klinische en Gezondheidspsychologie:
Werkweek 51 ma 19-12-2011 13.00-15.00
Werkweek 4 wo 25-01-2012 09.00-11.00
Het kan nog iets korter op elkaar voor het vak Toetsende Statistiek
Werkweek 51 wo 21-12-2011 13.00-16.00
Werkweek 4 ma 23-01-2012 09.00-12.00
Bij ons moet het cijfer 2 weken voor het hertentamen sowieso bekend zijn.quote:Op maandag 9 januari 2012 11:56 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
En toch is het triest voor die mensen die nu nog niet weten of ze het vak gehaald hebben. Op 25 januari is al het hertentamen van PKG (dus over iets meer dan 2 weken) en ze weten nog steeds niet of ze daarvoor moeten gaan leren, ook al is er een indicatie van het eindcijfer.
En ook al zou vandaag het eindcijfer bekend worden, dan moeten er ook nog nabesprekingen/inzages gehouden worden. Voordat dat afgerond is ben je in ieder geval 1,5 a 2 weken verder.. Dus dan weet je net voor de datum van het hertentamen (25-1) of je moet gaan leren voor dat vak. Of je hebt zitten leren voor het hertentamen terwijl dat niet hoefde![]()
Hoe heb je dan het cijfer berekend?quote:Op maandag 9 januari 2012 20:20 schreef RobertoCarlos het volgende:
En ook bij mij klopt het aantal fouten niet met het tentamencijfer, idd![]()
Nee, dat kon niet, daarvoor was het verschil veel te groot. Ik vermoedde al dat ze dit bij iedereen fout hadden gedaanWaarschijnlijk daarom dus ook de vertraging. Maar ja, wat hebben wij daarmee te maken?quote:Op maandag 9 januari 2012 20:31 schreef Alopex het volgende:
Ja, en toen kreeg ik een automatische 'out of office' reply terug, dat meneer pas vandaag weer terug zou zijn. Ben alsnog geen klap verder gekomen dus..
Wel blij te horen dat het bij jou ook niet klopt trouwens! Ik begon al te denken dat ik fouten had gemaakt bij het nakijken ofzo..
"Echt" psychologenwerk als student vinden lijkt me vrij lastig. Enige wat je imho kan leren van relevante bijbanen is met zo veel mogelijk verschillende soorten mensen (met psychische/gedragsproblemen) om leren gaan. Het echte behandelen/diagnosticeren leren wordt vrij lastig/onmogelijk.quote:Op maandag 9 januari 2012 01:52 schreef das_phantom het volgende:
Bedankt voor jullie reacties, ik probeer nu ook met vrijwilligerswerk in ieder geval ervaring op te doen met de doelgroep maar of het veel uitmaakt (omdat het niet echt psychologenwerk is) weet ik niet.
Ik heb zo'n hekel aan al die masters waarvoor je 'goede cijfers' nodig moet hebben. Sommige mensen hebben wel veel relevante ervaring, extracurriculaire activiteiten, een gezin om voor te zorgen of zijn mantelzorger, maar worden dan niet toegelaten, omdat ze geen 7,5 gemiddeld hebben. Hebben daar ooit een bijeenkomst over gehad met de Rector, dat de definitie die nu wordt gehanteerd van 'excellente student' echt nergens op slaat... [einde uiting onvrede]quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:13 schreef MeloD het volgende:
[..]
"Echt" psychologenwerk als student vinden lijkt me vrij lastig. Enige wat je imho kan leren van relevante bijbanen is met zo veel mogelijk verschillende soorten mensen (met psychische/gedragsproblemen) om leren gaan. Het echte behandelen/diagnosticeren leren wordt vrij lastig/onmogelijk.
Over de GZ-opleiding: het is nu toch ook zo dat je relevante werkervaring nodig hebt?
Ik zie wel iets in een speciale meerderjarige master (mét numerus fixus) waarbij diagnostiek en behandeling centraal staan. Dus voor de "plus studenten" met goede cijfers, evt. relevante werkervaring en een goede motivatie.
Een meewerkplek, als het goed is, heb een afspraak met de Senior Beleidsmewerker Vrijwilligerswerk, maar heb verder geen idee. Spannend!quote:
Ik denk sowieso dat het handig is om VOOR je de GZ in gaat relevante werkervaring te hebbenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:13 schreef MeloD het volgende:
Over de GZ-opleiding: het is nu toch ook zo dat je relevante werkervaring nodig hebt?
Dank uquote:
Nee joh, gewoon een beetje inlezen en bedenken wat jij zoekt. Lekker ontspannen, als het klikt dan klikt het en anders niet.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:13 schreef Tink89 het volgende:
[..]
Dank uBen nu al zenuwachtig... Maar de mevrouw-aan-de-telefoon zei wel dat het om een kennismakingsgesprek niet, dan hoef ik niet echt te solliciteren, toch?
Xx
Beetje laat omdat ik een paar dagen weg was.. Maar een 7,6 gehaald voor de werkgroep dus ik kwam precies uit op een 6 qua eindcijfer! Ben er blij genoeg mee.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 18:59 schreef RobertoCarlos het volgende:
Alopex, hoe heeft het bij jou uitgepakt met PKG? Moet je herkansen?
Gilze-Rijen it isquote:Op zondag 22 januari 2012 11:07 schreef MeloD het volgende:
Nog gefeliciteerd Tink
Ben je er al uit wat je gaat doen?
Wacht af... Ik bedoel, als jij klaar bent weet je gewoon niet hoe de markt is. En die minimale aantal vacatures komt puur omdat je afhankelijk bent van de overheid & dat is nu bagger.quote:Op dinsdag 31 januari 2012 17:37 schreef Roos88R het volgende:
Bedankt voor je reactie.
Je moet dus eigenlijk gewoon in de baan rollen. Maar zijn er dan echt niet wat namen van functies waar ze een cognitieve psycholoog zoeken? Ik ben niet bepaald een netwerker en vraag mij ook af of er voldoende werk te vinden is in die richting.
Dat is correct.quote:Op woensdag 1 februari 2012 19:58 schreef automatic_ het volgende:
Ik had vandaag een sollicitatiegesprek voor een bijbaantje met mijn HBO diploma. Zij hebben ook een eigen praktijk voor diagnostiek etc. Toen vroeg die man wat ik eigenlijk mag als ik straks klaar ben als Kinder-Jeugd Psycholoog / Basispsycholoog.
En toen dacht ik.. Tja... Goede vraag!
Naar mijn weten mag je (als je de diagnostische aantekening hebt) wel diagnostiek doen, maar moet dat onder supervisie staan van een GZ-psycholoog (of hoger), toch...? Ik mag alles doen (intake, onderzoek, uitslaggesprek), maar de GZ-psycholoog moet ook zijn handtekening zetten.
Klopt dit?
Zeg... Dat hoort de HBO-er dan voor mij te doen jaquote:Op woensdag 1 februari 2012 20:09 schreef Sandertje23 het volgende:
[..]
Je mag ook koffie halen inderdaad!
Met cognitieve psychologie kun je niet echt heel veel... Ja, je kunt banen krijgen bij Philips e.d., maar daar zijn er ook maar een beperkt aantal van. Of je kunt nog promoveren zodat je makkelijker ergens een plekje kunt vinden.quote:Op woensdag 1 februari 2012 20:00 schreef Roos88R het volgende:
Klopt misschien ook wel dat ik moet afwachten, maar als ik nu vast wat dingen weet waar ik aan moet werken om meer kans te maken op een baan dan doe ik dat graag. Volgens mij is er in de psychologie nooit echt super veel werk te vinden, dus wil ik wel een beetje de richting in de psychologie op waar wel meer werk in is te vinden.
Hé deze reactie had ik helemaal niet gezien.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 00:36 schreef Operc het volgende:
Ik wist helemaal niet dat jij psychologie deed!
Gefeliciteerd! Ook al vakken van het tweede jaar aan het volgen?
Als je geen duidelijke reden hebt om echt voor de eerste te gaan zou ik de tweede aanraden, niet allen staat het beter op je cv, van meerdere praktijken leer je ook meer, zelfs wanneer de tweede slechter zou zijn levert het je meer kennis op over wat wel en wat niet fijn werkt.quote:Op woensdag 15 februari 2012 18:46 schreef crossover het volgende:
Misschien dat mensen hier suggesties voor me hebben. Ik heb een luxe-probleem, namelijk de optie om op twee plekken stage te kunnen lopen (master klinische psychologie). De eerste is een FACT team bij de GGZ instelling waar ik al eerder stage heb gelopen en ook werk. Ik ben daar dus al bekend, maar niet op het gebied van mijn potentiële stage daar. Een FACT team richt zich op patienten met een ernstige psychiatrische aandoening. Per definitie krijg ik dus te maken met interessante casussen, naar mijn mening. Deze patienten zijn een van de zwaardere groepen. Erg interessant allemaal dus. Zeker omdat de toekomst van de zorg vooral ambulant wordt, kan dit een goede ervaring zijn.
Aan de andere kant zou ik stage kunnen lopen bij een eerstelijnspraktijk. Deze praktijk heeft niet echt een specialisme (maar FACT ook niet). Het is allebei vrij breed, maar deze particuliere praktijk richt zich meer op relaties en niet of lichtere psychiatrische problematiek. Met deze hoek ben ik nog niet bekend, en dit kan zeker een aanvulling voor me zijn. Wat de stage precies in zal houden, weet ik nog niet. Ik ben alleen nog uitgenodigd voor een gesprek, echte toezegging is nog niet gedaan.
Ik weet niet zo goed wat ik wil, en kan van beide opties veel leren. Zijn er mensen met suggesties of zaken waar ik nog niet aan heb gedacht?
Tof!quote:Op woensdag 15 februari 2012 19:41 schreef MissSpooky het volgende:
[..]
Hé deze reactie had ik helemaal niet gezien.
BedanktIk ben nu gewoon bezig met het tweede jaar ja, 't gaat alleen niet echt geweldig.
Ik dacht gisteren nog een vak te hebben gehaald (er stond een 5.5), kijk ik vandaag nog eens staat er een 5. KlotezooiNet maar ff gemaild naar de coördinator. Hopelijk is 't gewoon een fout ofzo.
Is dat niet gewoon marginal utility? Basis van alle economische en psychologische modellen van de laatste 100 jaar?quote:Op zondag 5 februari 2012 15:32 schreef Sachaaa het volgende:
Misschien een gekke vraag in dit topic, maar ik weet zo 1-2-3 niet waar ik hem anders moet stellen. Ik kan me herinneren tijdens mijn studie Psychologie (inmiddels al weer wat jaartjes geleden) ooit een theorie gelezen te hebben die uitlegde dat fenomenen als salarisverhoging een relatief effect hebben op tevredenheid. M.a.w. als je 200 euro verdient maakt 20 euro extra veel uit, bij 2000 al minder, en bij 20000 heeft zelfs 200 al weer minder effect. Ik heb me suf gegoogled, maar ik kan het precieze verhaal en de auteur/naam niet meer terugvinden. Mogelijk zijn mijn herinneringen niet zo betrouwbaar, maar toch iemand hier bij wie dit een belletje doet rinkelen?
Om toch ook nog wat bij te dragen aan de discussie hier. Mijn ervaring heeft me geleerd dat bij het zoeken van vacatures de term 'psychologie' of 'psycholoog' een beperkt beeld geeft van de mogelijkheden die er na je studie zijn. Zoek ook eens naar vacatures die aansluiten bij je afstudeerrichting (bv HRM voor een A&O-psycholoog, reclassering voor een rechtspsycholoog). Of check LinkedIn-profielen van mensen die een aantal jaar geleden jouw richting gedaan hebben om te zien waar zij terecht zijn gekomen.
Gaat hard he?quote:Op woensdag 28 maart 2012 19:19 schreef MeloD het volgende:
Hey leven
Succes met je tentame Alopex!
Ik heb as maandag m'n allerlaatste officiële tentamen
Ooo raar is dat! Ik heb dat in mei ofzoquote:Op woensdag 28 maart 2012 19:19 schreef MeloD het volgende:
Hey leven
Succes met je tentame Alopex!
Ik heb as maandag m'n allerlaatste officiële tentamen
He Alopex hoe ging ie?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 20:30 schreef Alopex het volgende:
Hopelijk iemand die mij antwoord kan geven, morgen tentamen en ik loop vast op een (waarschijnlijk hele makkelijke) vraag bij de oefenopgaven.
5. Gegeven zijn de resultaten van drie jongens en drie meisjes op een handvaardigheidstest.
Sekse Handvaardigheid
M 6.2
M 3.1
M 5.3
V 4.4
V 5.6
V 6.4
De onderzoeker wil weten of handvaardigheid te maken heeft met sekse, en wenst
daarom een op r gebaseerde effectmaat te berekenen. Wat is juist? (De
steekproefstandaarddeviatie van handvaardigheid is 1.2372).
Het juiste antwoord is: Voor dit probleem kan wel een zinvolle effectmaat worden berekend die op r
gebaseerd is; de waarde ervan is ongeveer 0.25
Maar weet iemand welke effectmaat hier bedoeld wordt en hoe ze dus op .25 komen? Ik kom er domweg niet uit.
Ik heb die in januari al gehad, heel raar was dat...quote:Op woensdag 28 maart 2012 22:57 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Ooo raar is dat! Ik heb dat in mei ofzo
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |