Daar gokte ik ook op, anders kun je het niet meer terug vinden.. Het is mijn thesis-begeleidster, maar bedacht me net ook dat je, als je die persoon niet kent, uberhaupt niet weet dat die achternaam veranderd is. Beetje domme vraag dus, sorry!quote:Op woensdag 16 november 2011 11:05 schreef Operc het volgende:
Ik zou gewoon de achternaam in je referentielijst plaatsen die gebruikt werd op het moment dat het artikel werd gepubliceerd.
Ik zie dat je in Nijmegen studeert. In welk jaar zit je?quote:Op woensdag 16 november 2011 11:05 schreef Operc het volgende:
Ik zou gewoon de achternaam in je referentielijst plaatsen die gebruikt werd op het moment dat het artikel werd gepubliceerd.
Geen domme vraag, ik vroeg me laatst ook af of veel wetenschappers hun achternaam aan zouden passen (bij trouwen etc.) gezien hun carričre en dergelijke.quote:Op woensdag 16 november 2011 11:20 schreef Tink89 het volgende:
[..]
Daar gokte ik ook op, anders kun je het niet meer terug vinden.. Het is mijn thesis-begeleidster, maar bedacht me net ook dat je, als je die persoon niet kent, uberhaupt niet weet dat die achternaam veranderd is. Beetje domme vraag dus, sorry!
Xx
Wie ben je ook alweer?quote:Op woensdag 16 november 2011 11:41 schreef Operc het volgende:
[..]
Geen domme vraag, ik vroeg me laatst ook af of veel wetenschappers hun achternaam aan zouden passen (bij trouwen etc.) gezien hun carričre en dergelijke.
@ Lennart, Masterjaar(wist je waarschijnlijk al)
Waar zit je nu dan?quote:Op woensdag 16 november 2011 11:50 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Wie ben je ook alweer?
Zit eraan te denken om volgend jaar ook die kant op te komen.
Veel mensen in de wetenschap houden bij publicaties en op hun werk hun oude naam vast, of plaatsen de naam van de partner er achter, zodat de "stam" van de naam hetzelfde blijft.quote:Op woensdag 16 november 2011 11:41 schreef Operc het volgende:
[..]
Geen domme vraag, ik vroeg me laatst ook af of veel wetenschappers hun achternaam aan zouden passen (bij trouwen etc.) gezien hun carričre en dergelijke.
@ Lennart, Masterjaar(wist je waarschijnlijk al)
Tilburg. De master Arbeid, Organisatie en Gezondheid lijkt me wel wat. Doe je die ook of zit je op een andere track?quote:
Valt AOG onder de Sociale richting? Klinkt zo onlogisch, omdat er Gezondheid in zit.quote:Op woensdag 16 november 2011 13:22 schreef Operc het volgende:
Ik doe de master Gedragsverandering, wel de sociale richting dus, maar niet AOG.
We hebben in Nijmegen de onderverdeling: 'Brein', 'Persoon' en 'Gedrag'.quote:Op woensdag 16 november 2011 17:52 schreef Tink89 het volgende:
[..]
Valt AOG onder de Sociale richting? Klinkt zo onlogisch, omdat er Gezondheid in zit.
Is het een soort Work and Organisational Psychology of denk ik dan verkeerd?
Gedragsverandering is denk ik ongeveer wat bij ons de track Social Psychology is. Gaat vooral om het positief beďnvloeden van mensen... Moesten voor vorig blok ook een interventie ontwerpen enzo.
Xx
Maar die richtingen maken bij de Radboud toch niet veel uit die je in de derde kiest? In principe blijven alle deuren tot de verschillende masters toch nog open? Of heb ik dat verkeerd opgevangen?quote:Op donderdag 17 november 2011 19:19 schreef Operc het volgende:
[..]
We hebben in Nijmegen de onderverdeling: 'Brein', 'Persoon' en 'Gedrag'.
Halverwege het 3e jaar kies je een van deze richtingen, waarbij Brein zich vooral richt op biologische en fysieke aspecten, Persoon zich richt op Ontwikkelingspsychologie en Klinische Psychologie. Bij gedrag horen Sociale Psychologie en Arbeids- en Organisatie psychologie.
De AOG master hoort daarom in principe bij de Gedragrichting.
(Sociale richting was dus niet helemaal juist, sorry voor de onduidelijkheid.)
Klopt helemaal, maar extra voorkennis hebben in de richting waarin de master zit, is natuurlijk niet verkeerd. Maar na je bachelor staan alle mastervarianten nog tot je beschikkingquote:Op vrijdag 25 november 2011 15:09 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Maar die richtingen maken bij de Radboud toch niet veel uit die je in de derde kiest? In principe blijven alle deuren tot de verschillende masters toch nog open? Of heb ik dat verkeerd opgevangen?
Netjes! Gefeliciteerd!quote:Op vrijdag 25 november 2011 14:58 schreef -Strawberry- het volgende:
Eerste tentamencijfer terug, een 8 voor persoonlijkheidsleer.
Mooi. Wanneer is het bij jullie trouwens gebruikelijk om een stage te zoeken? Ik lees dat er een intern stagebureau oid is waar je heen kunt gaan voor stages? In Tilburg is het gebruikelijk om rond januari al te beginnen met het zoeken naar een stage voor het jaar daarna. Is die norm bij jullie hetzelfde of komt dat allemaal wat later?quote:Op vrijdag 25 november 2011 16:44 schreef Operc het volgende:
[..]
Klopt helemaal, maar extra voorkennis hebben in de richting waarin de master zit, is natuurlijk niet verkeerd. Maar na je bachelor staan alle mastervarianten nog tot je beschikking
En wat zegt dat cijfer over jouw persoonlijkheid?quote:Op vrijdag 25 november 2011 14:58 schreef -Strawberry- het volgende:
Eerste tentamencijfer terug, een 8 voor persoonlijkheidsleer.
Gefeliciteerdquote:Op vrijdag 25 november 2011 14:58 schreef -Strawberry- het volgende:
Eerste tentamencijfer terug, een 8 voor persoonlijkheidsleer.
Wat vind je er interessant aan dan?quote:Op maandag 28 november 2011 19:22 schreef Alopex het volgende:
Ik weet dat Psychologie mij echt interesseert, (...)
Vond je dan in ieder geval inleiding psychologie wel een leuk vak?quote:Op maandag 28 november 2011 19:22 schreef Alopex het volgende:
Hier nog een eerstejaars Psychologiestudent! Zit in Leiden, tot nu toe met wat gemengde gevoelens. Ik weet dat Psychologie mij echt interesseert, maar de meeste vakken weten het tot nu toe er nog niet uit te halen.. Gelukkig wel meteen twee van de drie tentamens gehaald, onvoldoende voor geschiedenis van de psychologie dus die doen we in januari even over. Wel een 8 voor zowel Inleiding Psychologie als Inleiding M&T dus kon stukken erger.
Hoe kun je inleiding nou vreselijk vinden, daar komen bijna alle onderwerpen aan bod (inclusief veel interessante).quote:Op maandag 28 november 2011 20:33 schreef automatic_ het volgende:
Ik vond Inleiding / Geschiedenis vreselijk
Wij kregen dat tegelijk met Functieleer
Ik vond het ook vreselijk! "Alles" komt wel aan bod, maar zo oppervlakkig dat je helemaal niks kunt met de kennis die je daar opdoet. Bovendien is het heel erg "Freud dacht dit, maar dat klopt niet" en "Jung deed dat, maar dat was eigenlijk dom, want..." Als ik terug kijk op m'n bachelor, denk ik dat Social Cognition (hoewel slecht gegeven) en Attitudes & Communication (want goed gegeven) bij de favorieten zittenquote:Op maandag 28 november 2011 23:30 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hoe kun je inleiding nou vreselijk vinden, daar komen bijna alle onderwerpen aan bod (inclusief veel interessante).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |