SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Oh echt? Nee, bij ons moet je het wel op je stage uitvoeren, maar je moet echt alles zelf doen/uitvoeren. Wij hebben dan idd ook een supervisor via de UvT. Je begeleider van je stage mag ook wel meekijken / meebeslissen, maar het uiteindelijke oordeel komt van de supervisor van de UvT.
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Heeft iemand al de uitslag van z'n PKG-paper gekregen (geen idee of je die individueel ontvangt..)? Morgen is het 3 weken na inleveren, ik verwacht toch wel een resultaat...
Moet gewoon centraal op BB gepubliceerd worden.quote:Op zondag 8 januari 2012 20:28 schreef Warren het volgende:
Heeft iemand al de uitslag van z'n PKG-paper gekregen (geen idee of je die individueel ontvangt..)? Morgen is het 3 weken na inleveren, ik verwacht toch wel een resultaat...
Stuur anders een mail naar de contactpersonen van het vak dat je nog geen eindcijfer (dus gewogen cijfer tentamen+cijfer paper) hebt gehad. Het is morgen idd de laatste dag dat ze het eindcijfer kunnen publiceren. Doen ze dat niet dan kunnen mensen dit melden bij de examencommissie en hebben de contactpersonen/docenten van het vak een probleem....
De contactpersonen zijn: Prof. dr. Willem van der Does (vanderdoes@fsw.leidenuniv.nl) en Prof. Dr. Stan Maes (Maes@fsw.leidenuniv.nl)
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Zou dat echt consequenties kunnen hebben? Volgens mij lappen ze wel vaker dit soort regels aan hun laars, zonder dat het wat uitmaakt.quote:Op zondag 8 januari 2012 21:08 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Het is morgen idd de laatste dag dat ze het eindcijfer kunnen publiceren. Doen ze dat niet dan kunnen mensen dit melden bij de examencommissie en hebben de contactpersonen/docenten van het vak een probleem....
Aan de UvT is er wel een faculteit waar een geldboete bij hoort ofzo.. Maar bij FSW niet dacht ik,quote:
[..]
Zou dat echt consequenties kunnen hebben? Volgens mij lappen ze wel vaker dit soort regels aan hun laars, zonder dat het wat uitmaakt.
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Als ze het te vaak doen wel, maar weinig mensen weten dit en interesseren zich ervoor. En de meeste studenten willen liever geen gedoe met een docent...quote:
[..]
Zou dat echt consequenties kunnen hebben? Volgens mij lappen ze wel vaker dit soort regels aan hun laars, zonder dat het wat uitmaakt.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Dat staat in ieder geval nergens in de regeltjes, daar hebben ze het alleen over '15 werkdagen'. En welke vakanties zouden dat dan zijn en waarom? Kindervakanties lijkt me niet zo relevant eerlijk gezegd...quote:
Meestal tellen vakanties niet mee, heb je daar rekening mee gehouden?
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Soms zijn delen van de universiteit gesloten tussen kerst en oud en nieuw bijvoorbeeld. Die dagen zijn dan geen werkdagen. Ik weet niet of het bij jullie ook zo werkt?quote:
[..]
Dat staat in ieder geval nergens in de regeltjes, daar hebben ze het alleen over '15 werkdagen'. En welke vakanties zouden dat dan zijn en waarom? Kindervakanties lijkt me niet zo relevant eerlijk gezegd...
Je hebt wel gelijk dat de Faculteit gesloten was tussen Kerst en O&N, dus het zou kunnen dat ze dat niet rekenen als een werkdag..... Dus dan heb je gelijk...quote:
[..]
Soms zijn delen van de universiteit gesloten tussen kerst en oud en nieuw bijvoorbeeld. Die dagen zijn dan geen werkdagen. Ik weet niet of het bij jullie ook zo werkt?
Maar een mailtje sturen met een vraag naar het cijfer kan natuurlijk nooit kwaad....
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Bedankt voor jullie reacties, ik probeer nu ook met vrijwilligerswerk in ieder geval ervaring op te doen met de doelgroep maar of het veel uitmaakt (omdat het niet echt psychologenwerk is) weet ik niet.
Aan de basisaantekening heb ik een mooie levensles overgehouden in de zin dat je soms geluk moet hebben en doorzetter moet zijn
. Jullie begrijpen vast dat ik niet helemaal volgens procedure eraan ben geraakt 
.
Mijn toenmalige werkbegeleider heeft trouwens via gedragswetenschapper ingang gevonden in de psychologie en daarna de gz-opleiding. Deze vacature zie ook zo en dan wel staan en daarvoor zijn de vereisten minimaal (dwz afgestudeerd).
Overigens is het NIP een "nieuwe" gz-opleiding aan het voorbereiden waarbij je op basis van werkervaring toegelaten kan worden tot de opleiding zonder daarvoor aan al te strenge eisen te hoeven voldoen.
Aan de basisaantekening heb ik een mooie levensles overgehouden in de zin dat je soms geluk moet hebben en doorzetter moet zijn
. Jullie begrijpen vast dat ik niet helemaal volgens procedure eraan ben geraakt .Mijn toenmalige werkbegeleider heeft trouwens via gedragswetenschapper ingang gevonden in de psychologie en daarna de gz-opleiding. Deze vacature zie ook zo en dan wel staan en daarvoor zijn de vereisten minimaal (dwz afgestudeerd).
Overigens is het NIP een "nieuwe" gz-opleiding aan het voorbereiden waarbij je op basis van werkervaring toegelaten kan worden tot de opleiding zonder daarvoor aan al te strenge eisen te hoeven voldoen.
En toch is het triest voor die mensen die nu nog niet weten of ze het vak gehaald hebben. Op 25 januari is al het hertentamen van PKG (dus over iets meer dan 2 weken) en ze weten nog steeds niet of ze daarvoor moeten gaan leren, ook al is er een indicatie van het eindcijfer.quote:
Heeft iemand al de uitslag van z'n PKG-paper gekregen (geen idee of je die individueel ontvangt..)? Morgen is het 3 weken na inleveren, ik verwacht toch wel een resultaat...
En ook al zou vandaag het eindcijfer bekend worden, dan moeten er ook nog nabesprekingen/inzages gehouden worden. Voordat dat afgerond is ben je in ieder geval 1,5 a 2 weken verder.. Dus dan weet je net voor de datum van het hertentamen (25-1) of je moet gaan leren voor dat vak. Of je hebt zitten leren voor het hertentamen terwijl dat niet hoefde
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Zijn jullie hertentamens zo snel na de gewone tentamens? Hier is het altijd na het volgende blok/semester. Als ik die van december/januari niet gehaald heb, is de volgende mogelijkheid dus in juni. Alleen bij de laatste tentamens zit er maar 4 weken tussen, maar daar houden de docenten meestal wel rekening mee bij het nakijken...quote:
[..]
En toch is het triest voor die mensen die nu nog niet weten of ze het vak gehaald hebben. Op 25 januari is al het hertentamen van PKG (dus over iets meer dan 2 weken) en ze weten nog steeds niet of ze daarvoor moeten gaan leren, ook al is er een indicatie van het eindcijfer.
En ook al zou vandaag het eindcijfer bekend worden, dan moeten er ook nog nabesprekingen/inzages gehouden worden. Voordat dat afgerond is ben je in ieder geval 1,5 a 2 weken verder.. Dus dan weet je net voor de datum van het hertentamen (25-1) of je moet gaan leren voor dat vak. Of je hebt zitten leren voor het hertentamen terwijl dat niet hoefde
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Tentamens voor het vak Persoonlijkheids-, Klinische en Gezondheidspsychologie:
Werkweek 51 ma 19-12-2011 13.00-15.00
Werkweek 4 wo 25-01-2012 09.00-11.00
https://studiegids.leiden(...)zondheidspsychologie
Het kan nog iets korter op elkaar voor het vak Toetsende Statistiek
Werkweek 51 wo 21-12-2011 13.00-16.00
Werkweek 4 ma 23-01-2012 09.00-12.00
https://studiegids.leiden(...)toetsende_statistiek
Werkweek 51 ma 19-12-2011 13.00-15.00
Werkweek 4 wo 25-01-2012 09.00-11.00
https://studiegids.leiden(...)zondheidspsychologie
Het kan nog iets korter op elkaar voor het vak Toetsende Statistiek
Werkweek 51 wo 21-12-2011 13.00-16.00
Werkweek 4 ma 23-01-2012 09.00-12.00
https://studiegids.leiden(...)toetsende_statistiek
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Valt toch wel mee? Okee, die onderste lijkt mij ook niet fijn, maar die bovenste is goed te doen.quote:
Tentamens voor het vak Persoonlijkheids-, Klinische en Gezondheidspsychologie:
Werkweek 51 ma 19-12-2011 13.00-15.00
Werkweek 4 wo 25-01-2012 09.00-11.00
Het kan nog iets korter op elkaar voor het vak Toetsende Statistiek
Werkweek 51 wo 21-12-2011 13.00-16.00
Werkweek 4 ma 23-01-2012 09.00-12.00
Ik had vorig jaar op donderdagavond om 7 uur de ene, en vrijdagochtend om 8.30 de volgende
E: scheel gelezen
nvm.
Bij ons moet het cijfer 2 weken voor het hertentamen sowieso bekend zijn.quote:
[..]
En toch is het triest voor die mensen die nu nog niet weten of ze het vak gehaald hebben. Op 25 januari is al het hertentamen van PKG (dus over iets meer dan 2 weken) en ze weten nog steeds niet of ze daarvoor moeten gaan leren, ook al is er een indicatie van het eindcijfer.
En ook al zou vandaag het eindcijfer bekend worden, dan moeten er ook nog nabesprekingen/inzages gehouden worden. Voordat dat afgerond is ben je in ieder geval 1,5 a 2 weken verder.. Dus dan weet je net voor de datum van het hertentamen (25-1) of je moet gaan leren voor dat vak. Of je hebt zitten leren voor het hertentamen terwijl dat niet hoefde
Wat betreft nabesprekingen etc, deze zijn niet relevant natuurlijk. De kans dat je het vak alsnog gehaald hebt door een inzage is heel klein, om daar op te gokken is gewoon niet slim.
Verder hoop ik natuurlijk dat jullie allemaal het vak gehaald hebben
Voor mij is het wel rottig dat het nog niet bekend is, volgens mij eigen controle had ik 22 fout (en dus een voldoende) en is er ook nog eens een vraag geschrapt die ik fout had, dus het lijkt mij dat ik dan op 21 fout kom. In de cijferlijst staat echter dat ik een 5,4 heb. Ik heb geen idee waarom dit is, weet niet wanneer de inzage is, weet niet wat mijn werkgroepcijfer is. Het is voor mij dus essentieel dat mijn werkgroepcijfer een 6 of hoger is, anders moet ik dus herkansen.. Maar ik wil ook niet voor niets gaan zitten leren want ik moet Geschiedenis ook nog herkansen. AGH.
Ik heb geen idee waarom dit is, weet niet wanneer de inzage is, weet niet wat mijn werkgroepcijfer is. Het is voor mij dus essentieel dat mijn werkgroepcijfer een 6 of hoger is, anders moet ik dus herkansen.. Maar ik wil ook niet voor niets gaan zitten leren want ik moet Geschiedenis ook nog herkansen. AGH.
Precies! Dat bedoel ik dus 
En ook bij mij klopt het aantal fouten niet met het tentamencijfer, idd
Heb je al een mail oid gestuurd naar de docenten?
En ook bij mij klopt het aantal fouten niet met het tentamencijfer, idd
Heb je al een mail oid gestuurd naar de docenten?
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Ja, en toen kreeg ik een automatische 'out of office' reply terug, dat meneer pas vandaag weer terug zou zijn. Ben alsnog geen klap verder gekomen dus..
Wel blij te horen dat het bij jou ook niet klopt trouwens! Ik begon al te denken dat ik fouten had gemaakt bij het nakijken ofzo..
Wel blij te horen dat het bij jou ook niet klopt trouwens! Ik begon al te denken dat ik fouten had gemaakt bij het nakijken ofzo..
Hoe heb je dan het cijfer berekend?quote:
En ook bij mij klopt het aantal fouten niet met het tentamencijfer, idd
Nee, dat kon niet, daarvoor was het verschil veel te groot. Ik vermoedde al dat ze dit bij iedereen fout hadden gedaanWaarschijnlijk daarom dus ook de vertraging. Maar ja, wat hebben wij daarmee te maken?quote:
Ja, en toen kreeg ik een automatische 'out of office' reply terug, dat meneer pas vandaag weer terug zou zijn. Ben alsnog geen klap verder gekomen dus..
Wel blij te horen dat het bij jou ook niet klopt trouwens! Ik begon al te denken dat ik fouten had gemaakt bij het nakijken ofzo..
(Ik ben blij dat het je geruststelt dat het bij mij ook niet klopt, daarom noemde ik hier dat het bij mij ook zo is
)
Lo que no se ve es lo que cuenta.
"Echt" psychologenwerk als student vinden lijkt me vrij lastig. Enige wat je imho kan leren van relevante bijbanen is met zo veel mogelijk verschillende soorten mensen (met psychische/gedragsproblemen) om leren gaan. Het echte behandelen/diagnosticeren leren wordt vrij lastig/onmogelijk.quote:
Bedankt voor jullie reacties, ik probeer nu ook met vrijwilligerswerk in ieder geval ervaring op te doen met de doelgroep maar of het veel uitmaakt (omdat het niet echt psychologenwerk is) weet ik niet.
Over de GZ-opleiding: het is nu toch ook zo dat je relevante werkervaring nodig hebt?
Ik zie wel iets in een speciale meerderjarige master (mét numerus fixus) waarbij diagnostiek en behandeling centraal staan. Dus voor de "plus studenten" met goede cijfers, evt. relevante werkervaring en een goede motivatie.
Ik heb zo'n hekel aan al die masters waarvoor je 'goede cijfers' nodig moet hebben. Sommige mensen hebben wel veel relevante ervaring, extracurriculaire activiteiten, een gezin om voor te zorgen of zijn mantelzorger, maar worden dan niet toegelaten, omdat ze geen 7,5 gemiddeld hebben. Hebben daar ooit een bijeenkomst over gehad met de Rector, dat de definitie die nu wordt gehanteerd van 'excellente student' echt nergens op slaat... [einde uiting onvrede]quote:
[..]
"Echt" psychologenwerk als student vinden lijkt me vrij lastig. Enige wat je imho kan leren van relevante bijbanen is met zo veel mogelijk verschillende soorten mensen (met psychische/gedragsproblemen) om leren gaan. Het echte behandelen/diagnosticeren leren wordt vrij lastig/onmogelijk.
Over de GZ-opleiding: het is nu toch ook zo dat je relevante werkervaring nodig hebt?
Ik zie wel iets in een speciale meerderjarige master (mét numerus fixus) waarbij diagnostiek en behandeling centraal staan. Dus voor de "plus studenten" met goede cijfers, evt. relevante werkervaring en een goede motivatie.
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Aaaah! Volgende week woensdag kennismakingsgesprek voor een stageplek in de gemeente Breda.
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Goede cijfers is één aspect van "plus student", ook je werkervaring en motivatie tellen sterk mee. Dus wat mij betreft kunnen andere factoren ook de doorslag geven wanneer cijfers niet optimaal zijn. Maar gaat mij erom dat de mensen die écht willen en kunnen kans moeten krijgen meer ervaring op te doen omdat dat op deze manier niet echt gaat (kip-ei verhaal, zelfs voor werkervaringsplekken/stages is werkervaring soms al een eis). En daarmee demotiveer je potentieel goede behandelaren ontzettend.
En spannend! Om wat voor plek gaat het?
En spannend! Om wat voor plek gaat het?
Een meewerkplek, als het goed is, heb een afspraak met de Senior Beleidsmewerker Vrijwilligerswerk, maar heb verder geen idee. Spannend!quote:
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Ik denk sowieso dat het handig is om VOOR je de GZ in gaat relevante werkervaring te hebbenquote:
Over de GZ-opleiding: het is nu toch ook zo dat je relevante werkervaring nodig hebt?
Dus of het nu een eis is of niet.. Ik zou het zelf altijd proberen
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Ben benieuwd Tink, succes alvast
Automatic, tuurlijk, anders word je niet eens aangenomen Dus snap niet waarom ze dat willen veranderen.
Automatic, tuurlijk, anders word je niet eens aangenomen
Dus snap niet waarom ze dat willen veranderen.
Alopex, hoe heeft het bij jou uitgepakt met PKG? Moet je herkansen?
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Dank uquote:
Ben nu al zenuwachtig... Maar de mevrouw-aan-de-telefoon zei wel dat het om een kennismakingsgesprek niet, dan hoef ik niet echt te solliciteren, toch? Xx
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Nee joh, gewoon een beetje inlezen en bedenken wat jij zoekt. Lekker ontspannen, als het klikt dan klikt het en anders niet.quote:
[..]
Dank u
Xx
Bij zulke gesprekken heb ik altijd het idee dat je er toch niet veel aan veranderen wat de uitkomst is.
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Misschien zijn er geen andere sollicitanten en kan je het daarom geen echt sollicitatiegesprek noemen? Heb ook weleens gehad dat ik dacht te gaan solliciteren bij een kennismakingsgesprek maar dat ze me in principe al wilden hebben en alleen wilden zien of ik geen enorm antisociaal gedrocht was (ging om (deels) medisch onderzoek met kindjes)
Hoppa, tentamen 3 is gehaald... met een 6,5 weliswaar, maar toch
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Beetje laat omdat ik een paar dagen weg was.. Maar een 7,6 gehaald voor de werkgroep dus ik kwam precies uit op een 6 qua eindcijfer! Ben er blij genoeg mee.quote:
Alopex, hoe heeft het bij jou uitgepakt met PKG? Moet je herkansen?
Werd vanochtend gebeld door gemeente Gilze-Rijzen, of ik daar alsjeblieft stage wilde komen lopen...
Heb woensdag opeens 2 gesprekken *en dat voor iemand die heel moeilijk keuzes kan maken*
Xx
Heb woensdag opeens 2 gesprekken *en dat voor iemand die heel moeilijk keuzes kan maken*
Xx
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Whoesh al mn vakken van het eerste jaar afgesloten! 
A liar is a person who uses the valid designations, the words, in order to make something which is unreal appear to be real. - Nietzche
Ik wist helemaal niet dat jij psychologie deed!
Gefeliciteerd! Ook al vakken van het tweede jaar aan het volgen?
Gefeliciteerd! Ook al vakken van het tweede jaar aan het volgen?
Gilze-Rijen it isquote:
Nog gefeliciteerd Tink
Ben je er al uit wat je gaat doen?
Heb er zin in, morgen moeten de beleidsmedewerkers hun projecten aan mij presenteren en mag ik een begeleider kiezen... Beetje omgekeerde wereld, maar wel leuk!
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Oh supertof, dan kan je iig iemand kiezen die (iig op het eerste gezicht) bij je past
Goede begeleiding is zooooo belangrijk!
Goede begeleiding is zooooo belangrijk!
Heej
Ik heb nog een jaartje te gaan, maar heb vast bij de vacatures voor pychologen gekeken.
Nou viel het mij op dat wanneer ik psychologie intypen bij een vacature site dat er maar 10 tot 15 vacatures uitkwamen. Dit vind ik vrij weinig als je ook nog bedenkt dat er over heel Nederland elk jaar meer dan 1000 psychologen bij komen.
Nu vroeg ik mij af hoe kan ik het beste zoeken naar vacatures voor psychologen. Ik wil hier vast naar zoeken zodat ik een beetje een beeld heb wat ze vragen voor een baan.
Ik wil geen GZ psycholoog worden, maar meer richting toegepaste cognitieve psycholoog.
Ik heb nog een jaartje te gaan, maar heb vast bij de vacatures voor pychologen gekeken.
Nou viel het mij op dat wanneer ik psychologie intypen bij een vacature site dat er maar 10 tot 15 vacatures uitkwamen. Dit vind ik vrij weinig als je ook nog bedenkt dat er over heel Nederland elk jaar meer dan 1000 psychologen bij komen.
Nu vroeg ik mij af hoe kan ik het beste zoeken naar vacatures voor psychologen. Ik wil hier vast naar zoeken zodat ik een beetje een beeld heb wat ze vragen voor een baan.
Ik wil geen GZ psycholoog worden, maar meer richting toegepaste cognitieve psycholoog.
Toegepaste Cognitieve Psychologie is een erg breed begrip. Uiteindelijk rol je vanzelf in een bepaald onderwerp waar je onderzoek naar gaat doen (usability, TNO, eyetracking, information design, prorail, philips whatever) en waarschijnlijk kan je vanuit daar en je contacten dan een baan vinden.
Er bestaan niet echt specifieke banen voor een dergelijke psycholoog. Wat je ook doet zijn vaak meer evaluatieprojecten of korte projecten binnen een bedrijf zoals het TNO. Dit is in ieder geval wat ik ervaar (volg nu de Master TCP). Dit is omdat het nog een vrij nieuwe vorm is van psychologie en omdat het veel raakvlakken heeft met CKI en Informatiekunde. Maar juist die kennis over gedragsmaten en onderzoek is wat je als TCP'er sterk maakt in de toekomstige arbeidsmarkt (als ik mijn hoogleraren mag geloven).
Er bestaan niet echt specifieke banen voor een dergelijke psycholoog. Wat je ook doet zijn vaak meer evaluatieprojecten of korte projecten binnen een bedrijf zoals het TNO. Dit is in ieder geval wat ik ervaar (volg nu de Master TCP). Dit is omdat het nog een vrij nieuwe vorm is van psychologie en omdat het veel raakvlakken heeft met CKI en Informatiekunde. Maar juist die kennis over gedragsmaten en onderzoek is wat je als TCP'er sterk maakt in de toekomstige arbeidsmarkt (als ik mijn hoogleraren mag geloven).
Bedankt voor je reactie.
Je moet dus eigenlijk gewoon in de baan rollen. Maar zijn er dan echt niet wat namen van functies waar ze een cognitieve psycholoog zoeken? Ik ben niet bepaald een netwerker en vraag mij ook af of er voldoende werk te vinden is in die richting.
Je moet dus eigenlijk gewoon in de baan rollen. Maar zijn er dan echt niet wat namen van functies waar ze een cognitieve psycholoog zoeken? Ik ben niet bepaald een netwerker en vraag mij ook af of er voldoende werk te vinden is in die richting.
Wacht af... Ik bedoel, als jij klaar bent weet je gewoon niet hoe de markt is. En die minimale aantal vacatures komt puur omdat je afhankelijk bent van de overheid & dat is nu bagger.quote:
Bedankt voor je reactie.
Je moet dus eigenlijk gewoon in de baan rollen. Maar zijn er dan echt niet wat namen van functies waar ze een cognitieve psycholoog zoeken? Ik ben niet bepaald een netwerker en vraag mij ook af of er voldoende werk te vinden is in die richting.
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Ik had vandaag een sollicitatiegesprek voor een bijbaantje met mijn HBO diploma. Zij hebben ook een eigen praktijk voor diagnostiek etc. Toen vroeg die man wat ik eigenlijk mag als ik straks klaar ben als Kinder-Jeugd Psycholoog / Basispsycholoog.
En toen dacht ik.. Tja... Goede vraag!
Naar mijn weten mag je (als je de diagnostische aantekening hebt) wel diagnostiek doen, maar moet dat onder supervisie staan van een GZ-psycholoog, toch...? Ik mag alles doen (intake, onderzoek, uitslaggesprek), maar de GZ-psycholoog moet ook zijn handtekening zetten.
Klopt dit?
En toen dacht ik.. Tja... Goede vraag!
Naar mijn weten mag je (als je de diagnostische aantekening hebt) wel diagnostiek doen, maar moet dat onder supervisie staan van een GZ-psycholoog, toch...? Ik mag alles doen (intake, onderzoek, uitslaggesprek), maar de GZ-psycholoog moet ook zijn handtekening zetten.
Klopt dit?
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Dat is correct.quote:
Ik had vandaag een sollicitatiegesprek voor een bijbaantje met mijn HBO diploma. Zij hebben ook een eigen praktijk voor diagnostiek etc. Toen vroeg die man wat ik eigenlijk mag als ik straks klaar ben als Kinder-Jeugd Psycholoog / Basispsycholoog.
En toen dacht ik.. Tja... Goede vraag!
Naar mijn weten mag je (als je de diagnostische aantekening hebt) wel diagnostiek doen, maar moet dat onder supervisie staan van een GZ-psycholoog (of hoger), toch...? Ik mag alles doen (intake, onderzoek, uitslaggesprek), maar de GZ-psycholoog moet ook zijn handtekening zetten.
Klopt dit?
Klopt misschien ook wel dat ik moet afwachten, maar als ik nu vast wat dingen weet waar ik aan moet werken om meer kans te maken op een baan dan doe ik dat graag. Volgens mij is er in de psychologie nooit echt super veel werk te vinden, dus wil ik wel een beetje de richting in de psychologie op waar wel meer werk in is te vinden.
Zeg... Dat hoort de HBO-er dan voor mij te doen jaquote:
[..]
Je mag ook koffie halen inderdaad!
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Met cognitieve psychologie kun je niet echt heel veel... Ja, je kunt banen krijgen bij Philips e.d., maar daar zijn er ook maar een beperkt aantal van. Of je kunt nog promoveren zodat je makkelijker ergens een plekje kunt vinden.quote:
Klopt misschien ook wel dat ik moet afwachten, maar als ik nu vast wat dingen weet waar ik aan moet werken om meer kans te maken op een baan dan doe ik dat graag. Volgens mij is er in de psychologie nooit echt super veel werk te vinden, dus wil ik wel een beetje de richting in de psychologie op waar wel meer werk in is te vinden.
Misschien een gekke vraag in dit topic, maar ik weet zo 1-2-3 niet waar ik hem anders moet stellen. Ik kan me herinneren tijdens mijn studie Psychologie (inmiddels al weer wat jaartjes geleden) ooit een theorie gelezen te hebben die uitlegde dat fenomenen als salarisverhoging een relatief effect hebben op tevredenheid. M.a.w. als je 200 euro verdient maakt 20 euro extra veel uit, bij 2000 al minder, en bij 20000 heeft zelfs 200 al weer minder effect. Ik heb me suf gegoogled, maar ik kan het precieze verhaal en de auteur/naam niet meer terugvinden. Mogelijk zijn mijn herinneringen niet zo betrouwbaar, maar toch iemand hier bij wie dit een belletje doet rinkelen?
Om toch ook nog wat bij te dragen aan de discussie hier. Mijn ervaring heeft me geleerd dat bij het zoeken van vacatures de term 'psychologie' of 'psycholoog' een beperkt beeld geeft van de mogelijkheden die er na je studie zijn. Zoek ook eens naar vacatures die aansluiten bij je afstudeerrichting (bv HRM voor een A&O-psycholoog, reclassering voor een rechtspsycholoog). Of check LinkedIn-profielen van mensen die een aantal jaar geleden jouw richting gedaan hebben om te zien waar zij terecht zijn gekomen.
Om toch ook nog wat bij te dragen aan de discussie hier. Mijn ervaring heeft me geleerd dat bij het zoeken van vacatures de term 'psychologie' of 'psycholoog' een beperkt beeld geeft van de mogelijkheden die er na je studie zijn. Zoek ook eens naar vacatures die aansluiten bij je afstudeerrichting (bv HRM voor een A&O-psycholoog, reclassering voor een rechtspsycholoog). Of check LinkedIn-profielen van mensen die een aantal jaar geleden jouw richting gedaan hebben om te zien waar zij terecht zijn gekomen.
Vitamine model.
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Misschien dat mensen hier suggesties voor me hebben. Ik heb een luxe-probleem, namelijk de optie om op twee plekken stage te kunnen lopen (master klinische psychologie). De eerste is een FACT team bij de GGZ instelling waar ik al eerder stage heb gelopen en ook werk. Ik ben daar dus al bekend, maar niet op het gebied van mijn potentiële stage daar. Een FACT team richt zich op patienten met een ernstige psychiatrische aandoening. Per definitie krijg ik dus te maken met interessante casussen, naar mijn mening. Deze patienten zijn een van de zwaardere groepen. Erg interessant allemaal dus. Zeker omdat de toekomst van de zorg vooral ambulant wordt, kan dit een goede ervaring zijn.
Aan de andere kant zou ik stage kunnen lopen bij een eerstelijnspraktijk. Deze praktijk heeft niet echt een specialisme (maar FACT ook niet). Het is allebei vrij breed, maar deze particuliere praktijk richt zich meer op relaties en niet of lichtere psychiatrische problematiek. Met deze hoek ben ik nog niet bekend, en dit kan zeker een aanvulling voor me zijn. Wat de stage precies in zal houden, weet ik nog niet. Ik ben alleen nog uitgenodigd voor een gesprek, echte toezegging is nog niet gedaan.
Ik weet niet zo goed wat ik wil, en kan van beide opties veel leren. Zijn er mensen met suggesties of zaken waar ik nog niet aan heb gedacht?
Aan de andere kant zou ik stage kunnen lopen bij een eerstelijnspraktijk. Deze praktijk heeft niet echt een specialisme (maar FACT ook niet). Het is allebei vrij breed, maar deze particuliere praktijk richt zich meer op relaties en niet of lichtere psychiatrische problematiek. Met deze hoek ben ik nog niet bekend, en dit kan zeker een aanvulling voor me zijn. Wat de stage precies in zal houden, weet ik nog niet. Ik ben alleen nog uitgenodigd voor een gesprek, echte toezegging is nog niet gedaan.
Ik weet niet zo goed wat ik wil, en kan van beide opties veel leren. Zijn er mensen met suggesties of zaken waar ik nog niet aan heb gedacht?
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Lastig! (Wel tof dat je kan kiezen natuurlijk )
Kijk eens naar je CV en vraag je af: Welke stage is daar het best een aanvulling op?
Wil je na je studie bij het solliciteren kunnen zeggen "kijk, ik heb me helemaal toegespitst op dit onderwerp" of: "Kijk ik heb veel verschillende richtingen gedaan, zodat ik een beter beeld heb van diverse problematiek"
Als je bij de instelling waar je nu al werkt, straks als GZ-er aan de slag wil/kunt, zou ik voor die stage gaan, anders misschien jezelf de CV vraag stellen
)Kijk eens naar je CV en vraag je af: Welke stage is daar het best een aanvulling op?
Wil je na je studie bij het solliciteren kunnen zeggen "kijk, ik heb me helemaal toegespitst op dit onderwerp" of: "Kijk ik heb veel verschillende richtingen gedaan, zodat ik een beter beeld heb van diverse problematiek"
Als je bij de instelling waar je nu al werkt, straks als GZ-er aan de slag wil/kunt, zou ik voor die stage gaan, anders misschien jezelf de CV vraag stellen
Hé deze reactie had ik helemaal niet gezien.quote:
Ik wist helemaal niet dat jij psychologie deed!
Gefeliciteerd! Ook al vakken van het tweede jaar aan het volgen?
Bedankt
Ik ben nu gewoon bezig met het tweede jaar ja, 't gaat alleen niet echt geweldig. Ik dacht gisteren nog een vak te hebben gehaald (er stond een 5.5), kijk ik vandaag nog eens staat er een 5. Klotezooi
Net maar ff gemaild naar de coördinator. Hopelijk is 't gewoon een fout ofzo.
A liar is a person who uses the valid designations, the words, in order to make something which is unreal appear to be real. - Nietzche
Als je geen duidelijke reden hebt om echt voor de eerste te gaan zou ik de tweede aanraden, niet allen staat het beter op je cv, van meerdere praktijken leer je ook meer, zelfs wanneer de tweede slechter zou zijn levert het je meer kennis op over wat wel en wat niet fijn werkt.quote:
Misschien dat mensen hier suggesties voor me hebben. Ik heb een luxe-probleem, namelijk de optie om op twee plekken stage te kunnen lopen (master klinische psychologie). De eerste is een FACT team bij de GGZ instelling waar ik al eerder stage heb gelopen en ook werk. Ik ben daar dus al bekend, maar niet op het gebied van mijn potentiële stage daar. Een FACT team richt zich op patienten met een ernstige psychiatrische aandoening. Per definitie krijg ik dus te maken met interessante casussen, naar mijn mening. Deze patienten zijn een van de zwaardere groepen. Erg interessant allemaal dus. Zeker omdat de toekomst van de zorg vooral ambulant wordt, kan dit een goede ervaring zijn.
Aan de andere kant zou ik stage kunnen lopen bij een eerstelijnspraktijk. Deze praktijk heeft niet echt een specialisme (maar FACT ook niet). Het is allebei vrij breed, maar deze particuliere praktijk richt zich meer op relaties en niet of lichtere psychiatrische problematiek. Met deze hoek ben ik nog niet bekend, en dit kan zeker een aanvulling voor me zijn. Wat de stage precies in zal houden, weet ik nog niet. Ik ben alleen nog uitgenodigd voor een gesprek, echte toezegging is nog niet gedaan.
Ik weet niet zo goed wat ik wil, en kan van beide opties veel leren. Zijn er mensen met suggesties of zaken waar ik nog niet aan heb gedacht?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Tof!quote:
[..]
Hé deze reactie had ik helemaal niet gezien.
Bedankt
Ik dacht gisteren nog een vak te hebben gehaald (er stond een 5.5), kijk ik vandaag nog eens staat er een 5. Klotezooi
Dat van die 5 is minder
Bij ons is wel standaard dat 5,5 -> 5, ik weet niet of dat daar ook zo is? (Universiteit van Maastricht ofzo?)
Ik zou ook voor de tweede gaan. Maar dat is meer mijn ervaring van / bij de GGZ en wat ik hoor van medestudenten (zowel volwassenen als kinderen).
En daarnaast is het goed om even breed te gaan kijken
En daarnaast is het goed om even breed te gaan kijken
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Bedankt allen voor de tips! Hier heb ik wel wat aan, ik kan me er goed in vinden. Ik wacht gewoon even het gesprek af bij de eerstelijnspraktijk en dan zien we wel. (De kans bestaat natuurlijk ook dat ik daar niet word aangenomen, maar daar ga ik maar even niet vanuit.)
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Heb je al gesprekken gehad?
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Is dat niet gewoon marginal utility? Basis van alle economische en psychologische modellen van de laatste 100 jaar?quote:
Misschien een gekke vraag in dit topic, maar ik weet zo 1-2-3 niet waar ik hem anders moet stellen. Ik kan me herinneren tijdens mijn studie Psychologie (inmiddels al weer wat jaartjes geleden) ooit een theorie gelezen te hebben die uitlegde dat fenomenen als salarisverhoging een relatief effect hebben op tevredenheid. M.a.w. als je 200 euro verdient maakt 20 euro extra veel uit, bij 2000 al minder, en bij 20000 heeft zelfs 200 al weer minder effect. Ik heb me suf gegoogled, maar ik kan het precieze verhaal en de auteur/naam niet meer terugvinden. Mogelijk zijn mijn herinneringen niet zo betrouwbaar, maar toch iemand hier bij wie dit een belletje doet rinkelen?
Om toch ook nog wat bij te dragen aan de discussie hier. Mijn ervaring heeft me geleerd dat bij het zoeken van vacatures de term 'psychologie' of 'psycholoog' een beperkt beeld geeft van de mogelijkheden die er na je studie zijn. Zoek ook eens naar vacatures die aansluiten bij je afstudeerrichting (bv HRM voor een A&O-psycholoog, reclassering voor een rechtspsycholoog). Of check LinkedIn-profielen van mensen die een aantal jaar geleden jouw richting gedaan hebben om te zien waar zij terecht zijn gekomen.
Edit: Reageert ze op een post van een maand geleden
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hopelijk iemand die mij antwoord kan geven, morgen tentamen en ik loop vast op een (waarschijnlijk hele makkelijke ) vraag bij de oefenopgaven.
5. Gegeven zijn de resultaten van drie jongens en drie meisjes op een handvaardigheidstest.
Sekse Handvaardigheid
M 6.2
M 3.1
M 5.3
V 4.4
V 5.6
V 6.4
De onderzoeker wil weten of handvaardigheid te maken heeft met sekse, en wenst
daarom een op r gebaseerde effectmaat te berekenen. Wat is juist? (De
steekproefstandaarddeviatie van handvaardigheid is 1.2372).
Het juiste antwoord is: Voor dit probleem kan wel een zinvolle effectmaat worden berekend die op r
gebaseerd is; de waarde ervan is ongeveer 0.25
Maar weet iemand welke effectmaat hier bedoeld wordt en hoe ze dus op .25 komen? Ik kom er domweg niet uit.
) vraag bij de oefenopgaven.5. Gegeven zijn de resultaten van drie jongens en drie meisjes op een handvaardigheidstest.
Sekse Handvaardigheid
M 6.2
M 3.1
M 5.3
V 4.4
V 5.6
V 6.4
De onderzoeker wil weten of handvaardigheid te maken heeft met sekse, en wenst
daarom een op r gebaseerde effectmaat te berekenen. Wat is juist? (De
steekproefstandaarddeviatie van handvaardigheid is 1.2372).
Het juiste antwoord is: Voor dit probleem kan wel een zinvolle effectmaat worden berekend die op r
gebaseerd is; de waarde ervan is ongeveer 0.25
Maar weet iemand welke effectmaat hier bedoeld wordt en hoe ze dus op .25 komen? Ik kom er domweg niet uit.
Punt biserieel, want kwantitatief (interval) - dichotome variabele
Edit: ik mis in de som nog de standaarddeviatie van y, en blijf hangen bij r(pb)=(0.6*1.2372)/s(y).
Ik denk dat ze deze s(y) nog hadden moeten geven...
Voor de rest is de som zoals op pagina 15 van de sheets van HC1
Edit2: je kunt natuurlijk ook de manier van het standaardiseren gebruiken.. maar daar heb ik meestal nooit zoveel zin in...
[ Bericht 24% gewijzigd door RobertoCarlos op 27-03-2012 22:21:22 ]
Edit: ik mis in de som nog de standaarddeviatie van y, en blijf hangen bij r(pb)=(0.6*1.2372)/s(y).
Ik denk dat ze deze s(y) nog hadden moeten geven...
Voor de rest is de som zoals op pagina 15 van de sheets van HC1
Edit2: je kunt natuurlijk ook de manier van het standaardiseren gebruiken.. maar daar heb ik meestal nooit zoveel zin in...
[ Bericht 24% gewijzigd door RobertoCarlos op 27-03-2012 22:21:22 ]
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Nog bedankt! Tutorgenootje had er ook naar gekeken en die kwam uit op r(pb)=(Gemiddelde testscore mannen - gemiddelde testscore vrouwen) / 1.2372 (=gegeven) * 0.5477 (= sx). Het zal! Ik ben te lui om handmatig te berekenen, hopelijk gaat het op het tentamen beter.
Gaat hard he?quote:
Hey leven
Succes met je tentame Alopex!
Ik heb as maandag m'n allerlaatste officiële tentamen
Ik heb mijn laatste theorie cijfer net binnen.
Nu nog mijn stageproject voltooien en dan ben ik afgestudeerd
Ooo raar is dat! Ik heb dat in mei ofzoquote:
Hey leven
Succes met je tentame Alopex!
Ik heb as maandag m'n allerlaatste officiële tentamen
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
He Alopex hoe ging ie?quote:
Hopelijk iemand die mij antwoord kan geven, morgen tentamen en ik loop vast op een (waarschijnlijk hele makkelijke
5. Gegeven zijn de resultaten van drie jongens en drie meisjes op een handvaardigheidstest.
Sekse Handvaardigheid
M 6.2
M 3.1
M 5.3
V 4.4
V 5.6
V 6.4
De onderzoeker wil weten of handvaardigheid te maken heeft met sekse, en wenst
daarom een op r gebaseerde effectmaat te berekenen. Wat is juist? (De
steekproefstandaarddeviatie van handvaardigheid is 1.2372).
Het juiste antwoord is: Voor dit probleem kan wel een zinvolle effectmaat worden berekend die op r
gebaseerd is; de waarde ervan is ongeveer 0.25
Maar weet iemand welke effectmaat hier bedoeld wordt en hoe ze dus op .25 komen? Ik kom er domweg niet uit.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
ECO ruim gehaald, SPSS ging volgens mij wel prima. S&O hopelijk nét gehaald, 16 fout en heb verschillende mensen horen zeggen dat de grens op 16 lag. O&O is nog even wachten op de open vragen, heb een 5.2 voor het MC deel gehaald. Helaas, heb daar zó ontzettend veel tijd in gestoken maar het wilde blijkbaar niet baten. Mag overall gezien niet klagen, was op een bepaald moment zo aan het stressen dat ik er letterlijk ziek van werd!
Bij jou ook goed gegaan?
S&O hopelijk nét gehaald, 16 fout en heb verschillende mensen horen zeggen dat de grens op 16 lag. O&O is nog even wachten op de open vragen, heb een 5.2 voor het MC deel gehaald. Helaas, heb daar zó ontzettend veel tijd in gestoken maar het wilde blijkbaar niet baten. Mag overall gezien niet klagen, was op een bepaald moment zo aan het stressen dat ik er letterlijk ziek van werd!Bij jou ook goed gegaan?
