92 vragen. Met 23 fout had je nog net een voldoende...quote:
Ja, ik had dus hetzelfde probleem (dat ik heel veel vragen niet wist) terwijl ik ook naar alle colleges ben geweest en alle sheets nog van tevoren had doorgelezen. Vooral in het eerste deel over Gezondheidspsychologie heb ik flink wat fouten. 14 fout is wel knap hoor!quote:Op maandag 19 december 2011 17:53 schreef Warren het volgende:
[..]
Waar is de sleutel? Ik zie niks op bb.
Ik vond het echt een vreselijk tentamen. Psychologie is een tijdelijke studie, maar ik word helemaal gek van het feit dat elke vraag een leervraag is. Je-weet-het-wel-of-je-weet-het-niet. Ik heb alles gelezen, ben naar alle colleges geweest, en toch wist ik zeker 30 vragen niet.
Ja, ok, maar heb je ook alle literatuur gelezen? Ik namelijk wel. Maar bij mij gaat het in het ene oor in en in het andere uit. Vandaar dat ik niks kan herinneren.quote:Op maandag 19 december 2011 18:14 schreef Alopex het volgende:
[..]
Ja, ik had dus hetzelfde probleem (dat ik heel veel vragen niet wist) terwijl ik ook naar alle colleges ben geweest en alle sheets nog van tevoren had doorgelezen. Vooral in het eerste deel over Gezondheidspsychologie heb ik flink wat fouten. 14 fout is wel knap hoor!
En ook ik kon de sleutel eerst niet vinden, beetje vaag gedaan ja.
Ja, naar mijn weet wel alle literatuur gelezen.. maar blijkbaar is het dan wel héél slecht blijven hangen. Vond het veel vragen bevatten waar ik toch wel snel overheen lees, van die feitjes-die-ze-toch-niet-vragen. Maar wel dus.quote:Op maandag 19 december 2011 18:15 schreef Warren het volgende:
[..]
Ja, ok, maar heb je ook alle literatuur gelezen? Ik namelijk wel. Maar bij mij gaat het in het ene oor in en in het andere uit. Vandaar dat ik niks kan herinneren.
Ik heb op mijn antwoordenblad de vragen aangegeven die waarover ik twijfelde (lees: wilde gok)... en die had ik bijna allemaal goed...Lang leve de 2-keuze tentamens...
![]()
Ik denk 3 weken.quote:Op maandag 19 december 2011 18:27 schreef RobertoCarlos het volgende:
Op wat voor termijn zouden de papers eigenlijk nagekeken worden? Toch niet 3-4 weken he?
Interessante vraag voor Toetsende Statistiekquote:Op maandag 19 december 2011 18:49 schreef Warren het volgende:
Ik vraag me af hoe zij het cijfer berekenen. Het is niet heel voor de hand liggen in ieder geval. De lijn door (0,1) en (92,10) gaat niet door (69,5.5). Het is dus geen rechte lijn uit (0,1).
Iemand enig idee hoe dat vorig jaar gedaan werd?
Dat heeft daar weinig mee te maken... tenzij zij natuurlijk gaan kijken naar hoe het tentamen is gemaakt en daarna een normering vaststellen. Dat lijkt mij echter onwaarschijnlijk aangezien zij al de grens van 23 fout hebben gemaakt.quote:Op maandag 19 december 2011 18:50 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Interessante vraag voor Toetsende Statistiek
Op het voorblad stond dat de uitslag uiterlijk na 3 weken bekend zou worden gemaakt.quote:Op maandag 19 december 2011 18:27 schreef RobertoCarlos het volgende:
Op wat voor termijn zouden de papers eigenlijk nagekeken worden? Toch niet 3-4 weken he?
Ja tentamen, niet de paper.quote:Op maandag 19 december 2011 18:53 schreef Alopex het volgende:
[..]
Op het voorblad stond dat de uitslag uiterlijk na 3 weken bekend zou worden gemaakt.
Thx, had ik ff gemist. Dan zal de uitslag van de paper wel iets van uiterlijk 2 weken duren.quote:Op maandag 19 december 2011 18:53 schreef Alopex het volgende:
[..]
Op het voorblad stond dat de uitslag uiterlijk na 3 weken bekend zou worden gemaakt.
Zo raar is dat niet. Bij Inl. M&T was de normering ook al ven tevoren bekend.quote:Op maandag 19 december 2011 18:57 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Thx, had ik ff gemist. Dan zal de uitslag van de paper wel iets van uiterlijk 2 weken duren.
En ik vond het tijdens het tentamen al raar dat ze de normering van 23 vaud al van te voren hadden vastgesteld. Meestal wordt de normering bepaald aan de hand van hoe goed of slecht het is gemaakt.....
Oh, excuses, even te snel gelezen. Papers weet ik eerlijk gezegd ook niet.. Ik hoop dat het niet ál te lang zal duren dan. Heb gehoord dat ze best streng zijn met de beoordeling dus knijp hem wel een beetje.quote:
Dat is maar een casus. En 1 casus maakt nog geen zomer. Anyway, lekker boeiend hoe hoog het cijfer is.quote:Op maandag 19 december 2011 18:58 schreef Warren het volgende:
[..]
Zo raar is dat niet. Bij Inl. M&T was de normering ook al ven tevoren bekend.
Welke WG-docent had je?quote:Op maandag 19 december 2011 19:00 schreef Alopex het volgende:
[..]
Oh, excuses, even te snel gelezen. Papers weet ik eerlijk gezegd ook niet.. Ik hoop dat het niet ál te lang zal duren dan. Heb gehoord dat ze best streng zijn met de beoordeling dus knijp hem wel een beetje.
Een niet-genezende wond ('zweer') in de maag of nabijgelegen plek (voorbeeldje op eigen risico). Gezondheidspsychologie ftwquote:Op maandag 19 december 2011 18:21 schreef RobertoCarlos het volgende:
Ik wist niet precies wat een maagzweer was (...)
Wat ze in Nijmegen doen (en wat misschien ook toepasbaar is op jouw stad):quote:Op maandag 19 december 2011 18:49 schreef Warren het volgende:
Ik vraag me af hoe zij het cijfer berekenen. Het is niet heel voor de hand liggen in ieder geval. De lijn door (0,1) en (92,10) gaat niet door (69,5.5). Het is dus geen rechte lijn uit (0,1).
Iemand enig idee hoe dat vorig jaar gedaan werd?
Dat ziet er best plausiebel uit. Bedankt!quote:Op maandag 19 december 2011 19:57 schreef SH. het volgende:
10 - 1 = 9 punten te verdelen
aantal vragen = 92 (2-keuze)
gokkans = 92 / 2 = 46
dus bij random invullen heb je 46 punten, dus gaan 46 punten uit de analyse
9 punten te verdelen over 46 vragen
punt per vraag = 9 / 46 = 0,19565
om een 5,5 (10 - 4,5) te halen mag je 4,5 / 0,19565 = 23 fouten maken (toeval, dat klopt met de door jullie gestelde norm)
De formule: 1 + ([aantal goede punten - 46]*0,19565) = cijfer
Dus met 20 fouten heb je een 6,1. Met 12 fouten heb je een 7.6.
Maargoed, met 2-keuzetoetsen willen ze nog wel eens vage correcties uitvoeren, dus voor hetzelfde geld klopt er geen bal van
Waar was je toen ik je nodig had?quote:Op maandag 19 december 2011 19:47 schreef SH. het volgende:
[..]
Een niet-genezende wond ('zweer') in de maag of nabijgelegen plek (voorbeeldje op eigen risico). Gezondheidspsychologie ftw
Vanochtend?quote:Op maandag 19 december 2011 20:21 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Waar was je toen ik je nodig had?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 19 december 2011 20:24 schreef SH. het volgende:
[..]
Vanochtend?Ah zo, welke studie doe je?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Psychologie, derdejaarsquote:
Hoe laat beginnen bij jullie de colleges? En hoe gaan ze om met aanwezigheidsplicht?quote:Op maandag 19 december 2011 19:51 schreef Operc het volgende:
[..]
Wat ze in Nijmegen doen (en wat misschien ook toepasbaar is op jouw stad):
Hoeveel heb je er goed als je alles zou gokken?
Bij 92 vragen met 4 mogelijkheden: 0.25*92=23
Van de overige vragen moet je de helft +1 goed hebben (92-23=69. 69/2+1=36(afgerond))
23+36=59.
Ik weet niet hoeveel antwoordmogelijkheden jullie hadden. (En of jullie dezelfde formule werken.)
Het grappige is dat men tot 10 jaar geleden nog dacht dat een maagzweer kwam door teveel stress etc. Inmiddels weet men beterquote:Op maandag 19 december 2011 18:21 schreef RobertoCarlos het volgende:
Ik had 20 fout zonder colleges gevolgd te hebben en ik heb het custom-boek voor de helft gelezen.
Ik vond het tentamen goed te doen. Als ik afging op de geluiden vooraf dan moest het heel erg lastig zijn om een MC met 2 keuzes te doen, maar er zat bij veel vragen zo'n duidelijk verschil tussen de 2 keuzes dat ik goed kon gokken.
Vb welke van de 2 is een somatopische aandoening?
a) ernstige vermoeidheid zonder lichamelijke oorzaak
b) een maagzweer
Ik wist niet precies wat een maagzweer was maar het leek me meer lichamelijke aandoening dan een vermoeidheid zonder lichamelijke oorzaak. Dus antwoord A, simpel zat.
Lang leve de 2-keuzevragen idd![]()
Dat klopt. Dat wordt ze overigens verplicht door de overheid/visitatiecommissies. De gedachte heerst er dat met behulp van meerkeuzevragen het meetbaarder is hoe moeilijk en hoe onderscheidend een vraag op een tentamen was, waardoor ook makkelijker gecontroleerd kan worden tijdens visitaties. In de huidige "alles moet meetbaar zijn"-managementcultuur is dat natuurlijk als honing voor een bij is. Als je als docent open vragen stelt krijg je vroeg of laat een dringend advies van de faculteit om dit te veranderen naar meerkeuzequote:Op dinsdag 20 december 2011 10:07 schreef TripleS het volgende:
Valt me op dat men op de uni veelal meerkeuzevragen krijgt op tentamens, klopt dat?
Wat ik doe bij open vragen, is het volgende. Als je klaar bent met leren, moet je zelf een paar open vragen over de stof bedenken (eventueel samen met iemand anders, dan heb je er lekker veel). Vervolgens probeer je ze zo compleet mogelijk te beantwoorden. Dit heeft twee voordelen: allereerst oefen je om je kennis toe te passen bij open vragen en ten tweede kan het zijn dat een soortgelijke open vraag terug komt op de toets. Het nadeel is dat het lastig is om een goede open vragen te bedenken.quote:Op dinsdag 20 december 2011 10:07 schreef TripleS het volgende:
Iemand tips om me beter te kunnen voorbereiden op de tentamens ?
Ik hoorde dat al eerder in dit topic, maar bij ons is dat niet het geval. Er zijn genoeg vakken die deels of volledig open vragen tentamens hebben. Alleen bij de vakken die het hele jaar volgt (450 mensen) doen ze dat niet, omdat het gewoonweg teveel nakijk werk is.quote:Op dinsdag 20 december 2011 10:12 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Dat klopt. Dat wordt ze overigens verplicht door de overheid/visitatiecommissies. De gedachte heerst er dat met behulp van meerkeuzevragen het meetbaarder is hoe moeilijk en hoe onderscheidend een vraag op een tentamen was, waardoor ook makkelijker gecontroleerd kan worden tijdens visitaties. In de huidige "alles moet meetbaar zijn"-managementcultuur is dat natuurlijk als honing voor een bij is. Als je als docent open vragen stelt krijg je vroeg of laat een dringend advies van de faculteit om dit te veranderen naar meerkeuze
Colleges beginnen om 8:45/10/:45/13:45/15:45.quote:Op dinsdag 20 december 2011 09:36 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Hoe laat beginnen bij jullie de colleges? En hoe gaan ze om met aanwezigheidsplicht?
Even vast voor volgend jaar; ik werk 's nachts dus moet wellicht iets regelen op het werk.
Psychologie is al een makkelijke studie, dan is een paar uur extra niet zo'n moeitequote:Op dinsdag 20 december 2011 10:36 schreef TripleS het volgende:
Zelf vragen bedenken is een goede tip, maar ook heel veel werk haha.
Hier in de Master (Tilburg, SP) sowieso helemaal geen meerkeuze en in de bachelor heel vaak een combinatie van meerkeuze en dan 5 open vragen ofzo. Zelfs inleiding en geschiedenis had in mijn tijd open vragen (da's het eerste vak, dat zijn zo'n 450 studenten ofzo).... Vooral Mto (methoden en technieken van onderzoek, statistiek dus) heeft hier meerkeuze-vragen, omdat die berekeningen allemaal nakijken niet te doen is. Bij de antwoorden zitten dan ook altijd de uitkomsten die je krijgt als je bijvoorbeeld door N deelt ipv door WortelN ofzo, de meest gemaakte fouten dusquote:Op dinsdag 20 december 2011 10:39 schreef Operc het volgende:
Ik hoorde dat al eerder in dit topic, maar bij ons is dat niet het geval. Er zijn genoeg vakken die deels of volledig open vragen tentamens hebben. Alleen bij de vakken die het hele jaar volgt (450 mensen) doen ze dat niet, omdat het gewoonweg teveel nakijk werk is.
Hier om 8:45/10:45/12:45/14:45/16:45/18:45. Ik moest dit jaar voor 1 vak om 8:45 beginnen, 1 keer in de week, 8 weken lang. Goed te doen dusquote:Op dinsdag 20 december 2011 10:40 schreef Operc het volgende:
[..]
Colleges beginnen om 8:45/10/:45/13:45/15:45.
Maar je kunt even kijken op de site van de master die je mogelijk gaat doen hoe vaak je om 8:45 moet beginnen. In mijn master heb ik dat in het hele jaar 0 keer (al komt dat ook omdat je bij een paar vakken zelf je tijd mag kiezen.)
Wij hebben met die 450 mensen ook open vragen tentamens gehad, maar niet alle docenten zaten daar op te wachten.quote:Op dinsdag 20 december 2011 10:45 schreef Tink89 het volgende:
[..]
Hier in de Master (Tilburg, SP) sowieso helemaal geen meerkeuze en in de bachelor heel vaak een combinatie van meerkeuze en dan 5 open vragen ofzo. Zelfs inleiding en geschiedenis had in mijn tijd open vragen (da's het eerste vak, dat zijn zo'n 450 studenten ofzo).... Vooral Mto (methoden en technieken van onderzoek, statistiek dus) heeft hier meerkeuze-vragen, omdat die berekeningen allemaal nakijken niet te doen is. Bij de antwoorden zitten dan ook altijd de uitkomsten die je krijgt als je bijvoorbeeld door N deelt ipv door WortelN ofzo, de meest gemaakte fouten dus
[..]
Hier om 8:45/10:45/12:45/14:45/16:45/18:45. Ik moest dit jaar voor 1 vak om 8:45 beginnen, 1 keer in de week, 8 weken lang. Goed te doen dus
Xx
Ik gok dat die nagekeken worden door student-assistenten, toch? Kan me niet voorstellen dat zo'n docent dat in z'n eentje doet?quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:03 schreef Operc het volgende:
Wij hebben met die 450 mensen ook open vragen tentamens gehad, maar niet alle docenten zaten daar op te wachten.Bij Statistiek en Methode hadden we juist wel open vragen. Waren dan ook nog eens binnen een week of 2 nagekeken, bizar maar wel prettig.
En hebben jullie niet standaard een uur pauze ofzo? Bij ons is er (uitzonderingen daargelaten) geen college tussen 1230 en 1345.
En was je paper nog gelukt?
Ik mag 2 januari om 8:45quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:12 schreef Tink89 het volgende:
[..]
Ik gok dat die nagekeken worden door student-assistenten, toch? Kan me niet voorstellen dat zo'n docent dat in z'n eentje doet?
En nee, bij ons is er geen pauze, tot grote onvrede van ongeveer iedereen... Maar ieder college heeft wel een kwartier pauze en tussen alle colleges zit ook weer een kwartier. Verder heb je eigenlijk nooit meer dan 2 colleges achter elkaar, dus zo erg is het nou ook weer niet![]()
Uhmz, de paper was *hopelijk* van acceptabel niveau... Ik krijg donderdag m'n cijfer en eerlijk gezegd hoop ik gewoon op een zes... wat een rotvak zeg
Nu artikelen samenvatten, 3 en 5 januari om 8:45 tentamens, hoppa
Ja dat tentamen wordt wel (deels) door student-assistenten nagekeken. Prima oplossingquote:Op dinsdag 20 december 2011 11:12 schreef Tink89 het volgende:
[..]
Ik gok dat die nagekeken worden door student-assistenten, toch? Kan me niet voorstellen dat zo'n docent dat in z'n eentje doet?
En nee, bij ons is er geen pauze, tot grote onvrede van ongeveer iedereen... Maar ieder college heeft wel een kwartier pauze en tussen alle colleges zit ook weer een kwartier. Verder heb je eigenlijk nooit meer dan 2 colleges achter elkaar, dus zo erg is het nou ook weer niet![]()
Uhmz, de paper was *hopelijk* van acceptabel niveau... Ik krijg donderdag m'n cijfer en eerlijk gezegd hoop ik gewoon op een zes... wat een rotvak zeg
Nu artikelen samenvatten, 3 en 5 januari om 8:45 tentamens, hoppa
Over het halo-effect van Social Proof. We hebben Perceived Attractiveness beïnvloed en bekeken of dat likeability ook beïnvloedt. Beetje stomme opdracht. We moeten immers al 3 grote onderzoeken doen en deze had echt 0,0 toegevoegde waarde. Ze hadden ons beter een beleidsstuk kunnen laten schrijven... Da's tenminste praktisch. Ik doe toch geen research master! *zeurmodus uit*quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:22 schreef Operc het volgende:
[..]
Ja dat tentamen wordt wel (deels) door student-assistenten nagekeken. Prima oplossing
En geen pauze kan vervelend zijn, maar hangt inderdaad ook af van hoeveel colleges je op een dag hebt.
Waar ging je paper over?
Ik heb het idee dat werkervaring belangrijker is dan vakken, er wordt tijdens sollicitatiegesprekken (voor stages en werkervaringsplaatsen, ben nog aan het afstuderen) eigk nooit gevraagd naar mijn vakken. Ook in brieven vermeld ik het niet, tenzij ik weinig/geen andere relevante ervaring heb.quote:Op dinsdag 20 december 2011 10:41 schreef JWH_ het volgende:
Weet iemand die richting Neuropsychologie aan het werk zoeken is of heeft gezocht of het uitmaakt of je echt relevante vakken hebt gekozen in je profileringsruimte?
Jaquote:Op dinsdag 20 december 2011 13:12 schreef RobertoCarlos het volgende:
Ik ben bij statistiek ff kwijt wanneer je nou zegt dat de uitslag van een toets 'significant' is: is dat als p<alfa of juist niet?
Welk tentamen bedoel je?quote:
Dat ik op 2 januari om 8.45 had (staat in mijn eerdere post).quote:Op dinsdag 20 december 2011 13:31 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Welk tentamen bedoel je?
En ik vroeg het van die significantie omdat ik bij een oefenvraag krijg p=0.008 bij alfa=0.05 terwijl het goede antwoord kennelijk is dat het resultaat niet significant is..... maar kennelijk klopt dat dus niet....
Goed gezienquote:Op dinsdag 20 december 2011 13:43 schreef RobertoCarlos het volgende:
Thanx voor de reacties
Het gaat om een opgave over de F-toets, dus daarin kan heel weinig vaud gaan. In die opgave wordt verwezen 'de groepen mannen en vrouwen' uit opgave 10. Hieruit moet je dan natuurlijk de N pakken.
Alleen blijkt, nu ik het nog een keer heb bekeken, dat het niet opgave 10 moet zijn waar je de gegevens uit haalt, maar opgave 11En dan krijg je er wel gewoon p=0.0858 en klopt het antwoord wel met het antwoordenmodel.
Oftewel: de verwijzing in de vraag is vaud
quote:Op dinsdag 20 december 2011 13:45 schreef Muis006 het volgende:
[..]
Goed gezienen mooi dat het nu klopt.
Ohh, sorry, neequote:Op dinsdag 20 december 2011 13:46 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]En ik dacht ff dat je het had over mijn tentamen Toetsende Statistiek van morgen die niet door zou gaan
Hey thanks! Moet te doen zijn iddquote:Op dinsdag 20 december 2011 10:43 schreef SH. het volgende:
[..]
Psychologie is al een makkelijke studie, dan is een paar uur extra niet zo'n moeiteEn het hoeft ook niet zo moeilijk; deze vragen (.docx) heb ik in een uurtje ofzo geschreven.
(Edit: Negeer de spelfouten)
Ik denk inderdaad dat dat nog wel even blijft...quote:Op zondag 8 januari 2012 02:47 schreef das_phantom het volgende:
http://zorg.vkbanen.nl/ba(...)er-de-arm/66257.html
Andere afgestudeerden die zich hierin herkennen? Ik helaas wel en ben ook begonnen met tweede studie om die reden
Hm, ik begin me een beetje zorgen te maken wat betreft de studie die ik volg als ik dit soort artikelen leesquote:Op zondag 8 januari 2012 02:47 schreef das_phantom het volgende:
http://zorg.vkbanen.nl/ba(...)er-de-arm/66257.html
Andere afgestudeerden die zich hierin herkennen? Ik helaas wel en ben ook begonnen met tweede studie om die reden
Dat klinkt netjes! Ik heb helemaal geen werkervaringquote:Op zondag 8 januari 2012 15:52 schreef crossover het volgende:
Ik ben nog niet afgestudeerd, maar ik maak me ook geen zorgen omdat ik twee relevante bijbanen heb. Als ik ben afgestudeerd heb ik 4 + 2 jaar werkervaring.
Je hebt gelijkquote:Op zondag 8 januari 2012 16:15 schreef crossover het volgende:
Ik zou sowieso gaan zoeken naar relevante bijbanen. Het is bovendien nog erg leuk ook.
Ik zie dat niet zo negatief en ik maak me er niet zo'n zorgen om.quote:Op zondag 8 januari 2012 17:19 schreef MeloD het volgende:
Crossover, ik ben misschien een pessimist, maar ook met relevante bijbanen vrees ik dat het erg lastig zal worden de overgang naar basispsycholoog te maken. Tenzij je in je bijbanen uitgebreid bezig bent met onderzoeken, diagnosticeren en behandelen.
Ik hoop zelf na mijn afstuderen ergens aan het werk te kunnen als psychodiagnostisch medewerker (hoewel ik daar officieel de BAPD voor mis) of dyslexiebehandelaar. Basispsycholoog heb ik enkele tijd geleden al als "komende jaren buiten bereik" bestempeld.
We zullen het zien bij mijquote:Op zondag 8 januari 2012 15:52 schreef crossover het volgende:
Ik ben nog niet afgestudeerd, maar ik maak me ook geen zorgen omdat ik twee relevante bijbanen heb. Als ik ben afgestudeerd heb ik 4 + 2 jaar werkervaring.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |