Janena | woensdag 19 oktober 2011 @ 23:39 |
In dit topic alles over Michael Joseph Jackson, King of Pop. Bediscussieer hier zijn muziek, zijn leven, en ook de rechtzaak tegen Dr. Murray die wordt verdacht van doodslag. Hij zou Michael een overdosis propofol (verdovingsmiddel dat normaal gesproken in ziekenhuizen wordt gebruikt bij algehele narcose tijdens operaties) hebben toegediend, bovendien in combinatie met verschillende andere medicijnen. De rechtszaak is inmiddels in zijn derde week. Livestream van het proces: http://www.ontheredcarpet.com/livevideo?id=8361777 Vorige topics 10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|44| 45|46|47|48|49|50|51|52|53|54|55|56|57|58|59|60|61|62|63|64|65|66|67|68|69|70|70|71|72|73|74|75|76|77|78| 79|80|81|82|83|84|85|86|87|88|89|90|91|92|93|94|95|96|97|98|99|100|101|102|103|104|105|106|107|108|109| 110|111|112|113|114|115| ------ [ Bericht 2% gewijzigd door Janena op 19-10-2011 23:46:43 ] | |
blanket | woensdag 19 oktober 2011 @ 23:43 |
Het moet hem toch wat doen dat die verbaal zo in mootjes gehakt wordt...mijn hemel wat een man...en dan durven zeggen dat MJ z'n vriend was...en dat hij van hem hield. | |
gifkwal | woensdag 19 oktober 2011 @ 23:43 |
Van z'n centen, ja. | |
Robijn48 | woensdag 19 oktober 2011 @ 23:44 |
Right on the money. | |
blanket | woensdag 19 oktober 2011 @ 23:48 |
Maar je zorgt toch goed voor je gouden gansje...varkentje...koetje...whatever de uitdrukking is. Hij had stinkend rijk kunnen worden aan MJ als die het niet verkloot had. Das toch dom? | |
Janena | woensdag 19 oktober 2011 @ 23:49 |
Het is zoals Dr Schafer net zei: Murray was personeel, geen dokter. | |
gifkwal | woensdag 19 oktober 2011 @ 23:50 |
Hij was ook gewoon dom! Dat is het jammere eraan. Michael ging dus simpelweg dood omdat zijn luchtwegen geblokkeerd werden? Niet eens per sé omdat de verdoving zo sterk was in de mix met die andere medicatie dat zijn lichaam het niet aankon | |
Robijn48 | woensdag 19 oktober 2011 @ 23:51 |
Tja, door zijn eigen onoplettendheid en zijn meer met andere dingen bezig zijn is daar nu een flinke kink in de kabel gekomen. Ik zal toch wel hoogst verbaasd zijn als meneer niet in de bak komt, hoor. | |
eskil | woensdag 19 oktober 2011 @ 23:56 |
Murray mag wat mij betreft meteen in de boeien afgevoerd worden! | |
Janena | woensdag 19 oktober 2011 @ 23:58 |
Ik stem voor een behandeling met propofol (uiteraard zonder monitors en artsen). | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 00:00 |
Stel nu dat die schuldig wordt bevonden. Hij gaat niet de bak in...hij krijgt huis arrest. Hij raakt zijn licence kwijt...dus geen dokter meer. Kunnen de Jacksons of AEG hem dan ook nog aanklagen voor moord oid? | |
Janena | donderdag 20 oktober 2011 @ 00:02 |
Goeie vraag...ik heb geen idee... Kan hij vanuit huis of de bak trouwens ook interviews geven, boeken schrijven, etc? Mag dat gewoon? | |
Robijn48 | donderdag 20 oktober 2011 @ 00:03 |
Ik stem voor een volledige rechtsgang zoals Michael die in 2005 gehad heeft, en dan Murray vier jaar in de bak en nooit meer aan de bak komen als cardioloog of iets anders in de medische wereld. | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 00:03 |
Ik heb begrepen dat zij inderdaad een civil suit tegen hem kunnen aanspannen. Maar of ze daar iets anders dan geld uit kunnen halen weet ik niet. | |
quirina | donderdag 20 oktober 2011 @ 00:03 |
Waarom niet? als hij maar thuis blijft. | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 00:04 |
Eens! | |
Janena | donderdag 20 oktober 2011 @ 00:04 |
Ik nok af naar bed trouwens...Kan nog wel even op de iphone maar dan zonder livevideo... Ben moe, hadden ze die rechtzaak niet kunnen houden op een mooie europees tijdstip of zo, pfffff.... (dat het daar dan nog nacht is boeit mij natuurlijk niet ). | |
Robijn48 | donderdag 20 oktober 2011 @ 00:05 |
Truste Janena | |
eskil | donderdag 20 oktober 2011 @ 00:05 |
Slaap lekker. | |
SteelDogg | donderdag 20 oktober 2011 @ 00:06 |
Hoe meer details er vrijkomen na deze rechtszaak, hoe zwaarder ik het vind om bijv. This is It te kijken. Mijn 1e gedachte op 26 Juni was: Dit had een keer moeten gebeuren met zijn leefstijl. Maar dat had dus niet gehoeven Kijk ik naar This is It, heb ik echt gewoon het gevoel dat het net opgenomen is. Tering zeg, het is net of het een goeie kennis van me was ofzo, maar 't maakt best indruk op me op de één of andere manier. Ik vind het moeilijk te accepteren dat hij nooit meer met iets nieuws zal komen. En dat hij nog zoveel talent had, en dat het gewoon niet had gehoeven... Dat het makkelijk te voorkomen was enzo. Maar dat er zo'n mafkees het zo ver heeft laten komen.. Zo zonde..... | |
Robijn48 | donderdag 20 oktober 2011 @ 00:13 |
Hervatting | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 00:13 |
Ik snap wat je bedoelt SteelDogg. Het wordt steeds duidelijker dat dit gewoon zo makkelijk had kunnen worden voorkomen en dat is wel zuur. | |
quirina | donderdag 20 oktober 2011 @ 00:19 |
Murray mocht ook gewoon blijven werken om geld te verdienen voor zijn kindertjes. Na MJ zijn dood. waarom trokken ze toen zijn licentie niet in? Ze vonden dat hij mocht werken als arts, hij mocht alleen geen narcoses geven. Hoe willen ze dat nou gaan doen als deze rechtzaak afgerond is? Nou Conrad word maar fietsenmaker?? Of zal hij toch arts mogen blijven? | |
Robijn48 | donderdag 20 oktober 2011 @ 00:21 |
In Californie is een tijdje geleden zijn licence al ingetrokken. De andere twee staten hebben lang getwijfeld. Als hij schuldig wordt bevonden wordt zijn algehele licence ingetrokken. Dat betekent geen arts meer mogen zijn. | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 00:22 |
Hij kan zijn praktijken nog wel runnen lijkt mij...met andere dokters bij de patiënten. Maar goed wie zou er nog in de buurt van die vent willen komen. Ik vertrouw mijn fiets ook niet aan hem toe | |
Robijn48 | donderdag 20 oktober 2011 @ 00:24 |
Maar hij is nu 58...stel hij krijgt 4 jaar...dan is ie 62. Bijna aan pensioen toe. Kan me trouwens geen bal schelen wat voor leven die man nog krijgt hierna. | |
quirina | donderdag 20 oktober 2011 @ 00:24 |
ach wie weet moet hij eerst wel zakkies gaan plakken in de bak... | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 00:26 |
Dat zou ook fucked up zijn geweest, dat Michael er met neurologische schade was uitgekomen. | |
Robijn48 | donderdag 20 oktober 2011 @ 00:26 |
Zeg dat wel... | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 00:38 |
Als je dit toch allemaal hoort ga jeje toch serieus afvragen of die Murray ooit een medische opleiding heeft gehad of wat? | |
SteelDogg | donderdag 20 oktober 2011 @ 00:45 |
Maar toch beter dan nu... Nu is het gewoon einde verhaal. Het hoofdstuk Michael Jackson is gewoon bijna afgesloten... Na de rechtszaak zullen we hooguit een paar keer per maand een clipje van hem zien op MTV, of een nummer van hem horen op de radio en dat is het. Nooit meer een nieuw album ofzo, wat echt net gemaakt is door hem, nooit meer een interview.. | |
eskil | donderdag 20 oktober 2011 @ 01:05 |
Ook respect voor Wallgren, wat een aanklager | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 01:07 |
Hij is supergoed. Ik word serieus emotioneel. Dus wens jullie vast een fijne nacht. Respect voor Shafer hoe goed hij het neer zet. Het raakt me. | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 01:08 |
Ik word er ook niet goed van Ik denk dat ze nu klaar zijn, ik zoek m'n bedje op. Tot morgen. | |
eskil | donderdag 20 oktober 2011 @ 01:08 |
trusten Blanket en allemaal natuurlijk. | |
Robijn48 | donderdag 20 oktober 2011 @ 01:09 |
Pijnlijk he....slaap lekker allemaal. | |
Stokstaart | donderdag 20 oktober 2011 @ 01:11 |
Waarom leggen jullie de schuld zo sterk bij die Murray neer? Als hij het niet toegediend had dan had Michael wel weer iemand anders zo gek gekregen. De macht van het geld. | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 01:12 |
huh...morgen wel?! Hele dag op twitter moeten horen van niet. Nou ja dan zitten we er weer klaar voor. Truste mensjes. Fijn dat ik het met jullie mocht delen vanavond. | |
Robijn48 | donderdag 20 oktober 2011 @ 01:13 |
De macht van de verslaving. Dat is wat anders. En hoe kom je erbij dat Murray geen schuld heeft dan? Volg je de trial, of roep je maar wat? Ben nu ook weg, moeeee. | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 01:14 |
Dat die het toedient is 1...maar doe het dan wel goed. Zoals een dokter hoort te doen...en nu ben ik echt weg | |
Stokstaart | donderdag 20 oktober 2011 @ 01:17 |
Natuurlijk, en het had ook nooit toegediend mogen worden in de eerste plaats. En daarom terecht dat die Murray misschien wel de bak in gaat. Alleen Michael heeft ook een eigen verantwoording. Die m.i.z. zwaarder zou moeten wegen dan de rare of slechte bedoelingen van dokters. | |
SteelDogg | donderdag 20 oktober 2011 @ 01:21 |
Even 3 versies van dit geweldige nummer | |
Zapato | donderdag 20 oktober 2011 @ 02:10 |
Moet toch wel íets posten in hét topic op FOK!. Is de rechtszaak nu bijna klaar? En gaat ie de bak in? | |
Zapato | donderdag 20 oktober 2011 @ 03:58 |
Dat stukje van 0:24 tot 1:08! WTF! Is daar meer van? Nog nooit gezien! | |
Rnnz | donderdag 20 oktober 2011 @ 06:11 |
Volgens mij is dat het enige, maar het is inderdaad vet ja. :p | |
Janena | donderdag 20 oktober 2011 @ 08:50 |
Ik denk dat niemand hier die eigen verantwoordelijkheid ontkent. Ik ben het met je oneens dat die zwaarder moet wegen dan Murray's bedoelingen. Murray is de dokter, Michael was de patient. Je kunt toch niet zeggen: 'Ach, omdat Michael zo aandrong en met geld wapperde ,moet Murray er maar makkelijk vanaf komen.' Hij was een dokter en had die behandeling moeten weigeren (en Michael naar een afkick of slaap kliniek moeten verwijzen). Een arts mag niet zwichten voor druk en geld. Daarvoor heeft ie zijn eed afgelegd. | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 09:16 |
Dat is ook exact wat de getuige gisteren aanvoerde. Naast alle andere grove overtredingen (het überhaupt toedienen van propofol, dit doen zonder de juiste monitoring, de patiënt alleen laten terwijl hij onder verdoving is, totaal niet juist handelen wanneer het mis gaat) verwijt hij Murray het feit dat hij zijn eigen belangen (geld) boven die van zijn patiënt stelde. Terwijl een dokter dat NOOIT mag doen: die zijn verplicht enkel dát te doen wat goed is voor de patiënt en niet wat de patiënt zelf misschien wil. En we hebben het in dit topic al veelvuldig over Michael's eigen aandeel in zijn dood gehad. Natuurlijk was hij stom bezig. Maar deze zaak gaat over Murray, en die heeft genoeg oerstomme fouten gemaakt om daarvoor gestraft te worden. | |
eskil | donderdag 20 oktober 2011 @ 09:58 |
Zo volkomen mee eens! | |
eskil | donderdag 20 oktober 2011 @ 10:10 |
Deze getuigenissen, zijn natuurlijk ook allemaal gebaseerd op dat Murray ong. 2 minuten weg geweest zou zijn en gered had kunnen worden. Maar het is nog steeds een grijs gebied wat betreft al de telefoongesprekken die hij heeft gevoerd en dus vele malen langer is weggeweest. Alleen dat al vind ik dat hij een nog grotere straf verdient. Hij heeft MJ. zo heel erg in de steek gelaten! Ik vind het zo vreemd dat daar helemaal met geen woord meer over gerept wordt! [ Bericht 8% gewijzigd door eskil op 20-10-2011 10:25:30 ] | |
Janena | donderdag 20 oktober 2011 @ 10:29 |
Ja, daar mag wel wat meer aandacht voor zijn. Die 2 minuten zijn bullshit. | |
eskil | donderdag 20 oktober 2011 @ 10:36 |
Precies! | |
eskil | donderdag 20 oktober 2011 @ 10:37 |
Deze foto is zo gaaf!!!! | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 10:53 |
Dat komt denk ik omdat al die experts zich hebben moeten baseren op Murray's woorden. Die 2 minuten zijn inderdaad nog het gunstigste geval. Ik vermoed ook dat hij wel langer weg was dan dat, maar blijkbaar waren de 2 minuten ook al dodelijk geweest. | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 11:53 |
Ik geloof ook dat Murray veeeeel langer dan 2 min is weggeweest. Ik denk zelfs dat die helemaal geen pols meer had toen Murray terug kwam en in feite al lang en breed dood was. Murray raakte in paniek...ging z'n benen een beetje omhoog houden ging cpr toepassen op het bed op iemand die volgens hem nog een hartslag had...yeah right , ging mond op mond doen terwijl er naast hem op de grond een zuurstofding (ambubag) lag. Ging een beetje heen en weer rennen door het huis...ging voicemails inspreken...te dom voor woorden. Hij heeft um gewoon vermoord...en of dat nu express of per ongeluk was...doet er niet meer toe. | |
eskil | donderdag 20 oktober 2011 @ 11:57 |
Dát is dus precies wat ik ook denk! Dat hij een stuk acteerwerk heeft verricht om maar te laten lijken dat MJ. nog in leven was. Al die achterlijke handelingen, sloegen helemaal nergens meer op! Alleen om zichzelf in te dekken. | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 11:59 |
Tuurlijk had MJ ook z'n eigen verantwoording. En ik vind je 80 dagen plat laten spuiten met de kids in huis en alle risico's vandien compleet van de pot gerukt. Maar nogmaals dat Murray dat deed heb ik niet zoveel moeite mee. Alles is te koop voor geld en dat ze hem een goede nachtrust bezorgen op een illegale manier zal mij een rotzorg zijn. Waar ik kwaad om ben en wat ik Murray kwalijk neem is dat hij niet goed voor Michael gezorgd heeft. Dat hij de gevaren van Propofol onderschat heeft...dat hij niet de juiste middelen in huis had om hem te redden...dat hij in paniek geraakt is en domme dingen heeft gedaan. Dat is niet een dokter waardig. | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 11:59 |
Shafer, who is one of the world's foremost experts on anesthesiology, testified that he is not being paid for his testimony because he did not want people to think money would influence his testimony. "This is just a Steve Shafer thing," Shafer said. He agreed to testify at no charge because he feared that the publicity surrounding Jackson's death had harmed "the reputation of physicians," Shafer said. "I felt a need to help restore confidence that physicians put patients first." "As an anesthesiologist seeing sedation given in ways that do not reflect how anesthesiologists practice, I wished to present how an anesthesiologist approaches sedation so that patients are not afraid," he said. Propofol, which he regularly uses, has been given a bad reputation, he said. "I am asked every day, 'Are you going to give me the drug that killed Michael Jackson?' " Shafer said. "This is a fear patients do not need to have." CNN Worden getuigen normaal gesproken betaald, dan? | |
eskil | donderdag 20 oktober 2011 @ 12:02 |
Dat verbaasde mij ook zo, dat getuigen betaalt worden! | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 12:03 |
Zal nooit veel zijn...jury krijgt maar 9 dollar per dag ofzo. Misschien dag gederfde inkomsten ofzo. | |
Zapato | donderdag 20 oktober 2011 @ 12:07 |
Ik wil een DVD: Michael Jackson - The Studio Sessions | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 12:15 |
Serieus!? Dat kunnen ze toch niet maken. En ja ik wil ook een studio sessions dvd! Dat zou gaaf zijn. | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 12:30 |
Yeb...zei de judge verleden week. Ik keek er ook van op. Maar goed in de jury zitten is burgerplicht. | |
Robijn48 | donderdag 20 oktober 2011 @ 12:44 |
Een jurylid krijgt wel meer hoor. In ieder geval 40 dollar per dag. http://www.uscourts.gov/FederalCourts/JuryService/JurorPay.aspx | |
eskil | donderdag 20 oktober 2011 @ 12:50 |
Vanavond gaat de verdediging op dr. Shaver los. Denk niet dat ze ook maar één poot aan de grond krijgen! Hoop iig. niet dat het die postduif is, pfffffff [ Bericht 22% gewijzigd door eskil op 20-10-2011 12:58:15 ] | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 13:14 |
Pastor zei 9 dollar. Weet ik 100% zeker. Kan zijn dat die grapje maakte...dat weet ik niet. | |
Robijn48 | donderdag 20 oktober 2011 @ 13:15 |
Zal wel grapje zijn geweest dan...daar zie ik em wel voor in staat | |
Janena | donderdag 20 oktober 2011 @ 13:20 |
Wat een respect heb ik voor mensen als Dr. Shafer. Prachtig gebaar dat hij zijn vergoeding niet wil hebben (ook al gaat het maar om een klein bedrag). Verdorie, waarom kwam Michael nou niet in contact met zulke goede artsen maar vooral met aanrommelende klojo's. | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 13:27 |
http://www.lasuperiorcourt.org/jury/ Volgens deze site is het 15 dollar. | |
Robijn48 | donderdag 20 oktober 2011 @ 13:33 |
Jah, je bent me net voor! Ik ben ook door gaan zoeken, en vond dit ook idd. Het schijnt dus te verschillen per staat. California is maar gierig En dan zit er misschien ook nog verschil in Federal Courts en Supreme Courts. | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 13:49 |
Met een vergoeding van 15 dollar per dag kunnen toch alleen huisvrouwtjes met een werkende man jury worden? Vreemd systeem. | |
MagicTheo | donderdag 20 oktober 2011 @ 17:29 |
Wat een heftige boel. KloteMurray! | |
beequeen | donderdag 20 oktober 2011 @ 17:52 |
Ik heb het artikel nog niet helemaal gelezen maar best heftig. Ik lurk mee, heb barstende koppijn. | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 17:52 |
Hier gaan we weer. | |
F_JD | donderdag 20 oktober 2011 @ 18:21 |
Nog even over waarom de aanklager niet meer verder gaat op het '2 minuten verhaal', ik kan me voorstellen dat ze het zo wel prima vinden, omdat ze anders waarschijnlijk van de verdediging moeten aanhoren dat MJ de tijd had om wakker te worden en zelf te gaan rommelen. Ze hebben genoeg materiaal om het met die 2 minuten af te maken. | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 18:33 |
De verdediging heeft al laten vallen dat MJ zichzelf Propofol heeft gegeven. Dat gegeven was al getackeld. Dat Propofol niet geslikt kan worden wordt nu onderuit gehaald. | |
beequeen | donderdag 20 oktober 2011 @ 18:38 |
Hier gaat het om het feit dat, áls MJ het geslikt zou hebben, het geen effect zou hebben gehad. | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 18:48 |
uhhu...dat zeg ik toch. Nou ja bedoelde ik...het kan wel geslikt worden maar heeft geen effect hehehehe | |
beequeen | donderdag 20 oktober 2011 @ 18:50 |
Ok, dan begreep ik je verkeerd. Sorry. CM moet zijn hangende muil ondersteunen? | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 18:53 |
Geen sorry! Ben je gek..ik begreep jou ook ff verkeerd. No problem Die Murray heeft totaal geen gezichtsuitdrukking...ga het steeds meer een creep vinden. | |
Zapato | donderdag 20 oktober 2011 @ 18:57 |
Fijn he, ad hominem^^ | |
beequeen | donderdag 20 oktober 2011 @ 18:58 |
Ok. Yep, CM is echt een enge man om te zien. Ik ben benieuwd naar de slijmers van getuigen die hem de hemel in gaan prijzen. Ik denk niet dat ik dat trek. | |
beequeen | donderdag 20 oktober 2011 @ 19:00 |
Over wie heb je het? Pauze, gelukkig maar 15 minuten of zoiets. | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 19:06 |
Hahaha ja dat gaat harde dobber worden. Daar in tegen als hij voor "jou" wel een goede dokter is geweest wil je dat misschien ook wel laten weten. En als je opgeroepen wordt moet je het wel laten weten. Maar goed zelfs de medestanders van Murray moeten van al deze info toch wel achter hun oren gaan krabben? Het was niet 1 foutje... | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 19:07 |
Vind tempo erg laag weer...hoop wel dat de verdediging ook nog aan bod komt vandaag. Wil ze wel in actie zien | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 19:10 |
Daarom gooien ze het nu ook op de Lorazepam. Dat hij dat flesje pillen ineens zou hebben ingenomen. F_JD, je hebt denk ik gelijk wat de 2 minuten betreft. Is net zo dodelijk gebleken als 20 minuten en geeft de verdediging minder kans op moddergooien. Ik schakel net in, wat is er tot nu toe gebeurd? Is Flanagan al lekker op dreef? | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 19:24 |
Haha was maar waar. Nee Walgran is nog met Shafer bezig. Maar als ik nu goed begrijp was lorazapam niet in pilvorm? Of begrijp ik het verkeerd? [ Bericht 5% gewijzigd door blanket op 20-10-2011 19:35:00 ] | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 19:30 |
Ik zie het... dit wordt weer een lange avond. | |
beequeen | donderdag 20 oktober 2011 @ 19:41 |
Ingewikkeld dit. Het gaat dus over het slikken van Loraz en het toedienen via een drip, toch? Als jury zijnde moet dit toch ook ingewikkeld zijn? | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 19:45 |
Ik volg het sowieso niet echt goed, kwam halverwege het verhaal erin en snap het nu nog steeds niet. Al die grafiekjes en zo... | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 19:45 |
Als ik het nu goed begrijp willen ze aantonen dat er meer Lorazapam in MJ z'n lijf zat dan Murray had aangegeven. Hij wil ook aantonen dat de eerdere uitslagen niet correct waren. Correct me if I am wrong. | |
beequeen | donderdag 20 oktober 2011 @ 19:48 |
Kan zijn, maar dan hebben we het weer over de verschillende uitslagen van de coroner. Ik neem aan dat ze de lever van MJ ook onderzocht hebben. | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 19:50 |
Het gaat volgens mij ook over de maag inhoud. Daar zijn 2 onderzoeken op gedaan. Die spraken elkaar tegen. Maar ik ben ff helemaal de weg kwijt nu hahahaha | |
beequeen | donderdag 20 oktober 2011 @ 19:52 |
Dat bedoel ik. Zo ingewikkeld allemaal. | |
MJ44ever | donderdag 20 oktober 2011 @ 19:53 |
Hier idem de weg kwijt... | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 19:55 |
En Shafer doet nog wel zo zijn best met z'n powerpoint... | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 19:56 |
Dit staat er op twitter: Dr. Shafer is now explaining how Lorazepam would end up in the stomach if ingested orally versus intravenously. Dr Shafer: based on amount of Lorazepam found on #MichaelJackson's femoral blood at time of autopsy, he must've received way more than 4mg. Dr. Shafer says the amount of Lorazepam found in #MichaelJackson's body is consistent with one entire vial of 40 mg of Lorazepam. Shafer's Conclusion: MJ did not injest Lorazepam for about 4 hours prior to the time of his death. Dr. Shafer concludes that MJ couldn't have ingested 8 Lorazepam tablets before dying or even at 10 am as suggested by Flanagan earlier. Walgren to Shafer: r u considering #MJ's time of death noon? Yes. Defense said Lorazepam possibly ingested at 10am, possible? Absolutely not [ Bericht 10% gewijzigd door blanket op 20-10-2011 20:06:28 ] | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 19:57 |
Ahaaa en ik snap nu ook dat lorazepam na verloop van tijd in het lichaam verandert in een andere substantie. Omdat ze zo weinig échte lorazepam hebben gevonden in z'n maag betekent dit dus dat het meeste al was veranderd in dat andere stofje, en dat hij dus niet vlak voor zijn dood de lorazepam kan hebben ingenomen want dan was er wel meer "echte" lorazepam gevonden. | |
beequeen | donderdag 20 oktober 2011 @ 19:58 |
Dit is duidelijk. Dankjewel. | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 19:59 |
Precies. | |
beequeen | donderdag 20 oktober 2011 @ 19:59 |
Klopt, er komen een soort van suikers vrij. Het blijft ingewikkeld. | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 20:00 |
Lang leve twitter...ABC maakt tweets in 140 tekens met korte uitleg. Kan ik het ook weer volgen | |
beequeen | donderdag 20 oktober 2011 @ 20:06 |
| |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 20:11 |
Hahahahhaa Als Flanagan hier nog overheen moet gaat dit nog een week duren. 1 voordeel...we worden wel Propofol en Lorazapam experts | |
beequeen | donderdag 20 oktober 2011 @ 20:13 |
Als die grijze duif aan het woord komt val ik in slaap. Dat wordt dus veel slapen de komende dagen. | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 20:14 |
Ik hoop voor Flanagan zelf dat hij het kort gaat houden deze keer, anders kan hij nog een keer zo'n flater slaan als bij Steinberg | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 20:18 |
Ja dat was echt zielig heh...sjesses. Nu moet ik zeggen dat dit ook maar door en door gaat. Ik snap dat Walgren het compleet wil dicht timmeren maar ik hoop dat de jury dit nog kan volgen. | |
beequeen | donderdag 20 oktober 2011 @ 20:20 |
Kort door de bocht: MJ is gestikt. | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 20:22 |
Yeb. | |
beequeen | donderdag 20 oktober 2011 @ 20:35 |
Dus MJ heeft meer dan 25 ml Propofol toegediend gekregen. Surprise, surprise. | |
MJ44ever | donderdag 20 oktober 2011 @ 20:37 |
Ik kijk ook maar ben het kwijt. Hoezo is hij gestikt? | |
eskil | donderdag 20 oktober 2011 @ 20:38 |
Nahhhhhh niet echt he! Ook goedeavond allemaal | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 20:38 |
Hij is gewoon gestopt met ademen, MJ44Ever. Bijvoorbeeld (misschien) omdat zijn tong tijdens de verdoving de luchtpijp simpelweg afsloot en er niemand was die zijn luchtweg weer vrijmaakte. | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 20:39 |
Apneu is stoppen met ademhalen. Dus nadat hij de Propofol kreeg is hij gestopt met ademhalen...dus gestikt | |
beequeen | donderdag 20 oktober 2011 @ 20:39 |
Hij kreeg geen lucht meer door de combi van drugs en Propofol. | |
MJ44ever | donderdag 20 oktober 2011 @ 20:39 |
Ok, bedankt, ik snap het. Zo triest :-( Ik denk serieus dat CM hier nog van leert ook, dat er veel nieuw voor hem is. Volgens mij heeft hij zijn papieren bij een pakje boter gekregen. | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 20:40 |
Ja, ik denk dus ook dat hij een heleboel dingen voor het eerst hoort! Ook omdat hij zich natuurlijk normaal gesproken helemaal niet met verdovingen moet bezighouden, daar zijn anesthesisten voor. | |
eskil | donderdag 20 oktober 2011 @ 20:41 |
Ik had dat er gisteren ook uit begrepen, vanwege dat hij geen lucht meer heeft kunnen krijgen en het enige wat Murray had moeten doen, was zijn kin omhoog doen of lucht toevoeren. | |
MJ44ever | donderdag 20 oktober 2011 @ 20:42 |
Met al die verdovingen die MJ al die jaren gehad heeft, is het toch een wonder dat hij het nog zo lang heeft gerekt... | |
eskil | donderdag 20 oktober 2011 @ 20:43 |
Vooral met al die geldkwijlende dokters om zich heen. | |
beequeen | donderdag 20 oktober 2011 @ 20:43 |
Schandalig. Een cardioloog heeft toch een breede medische kennis? | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 20:44 |
Een echte wel ja...ik geloof er geen zak van dat die Murray een echte cardioloog laat staan dokter is. | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 20:47 |
Er bestaan niet voor niks anesthesisten. Zij zijn gespecialiseerd in deze dingen. Cardiologen weten naar mijn weten niet zoveel over verdoving en propofol en al die zaken als bijvoorbeelde deze Dr Shafer. Bij een operatie zijn juist expres aparte mensen aanwezig die zich daar mee bezig houden, de anesthesisten dus. En Murray was geen anesthesist. | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 20:48 |
Ik denk dat hij gewoon een slechte dokter was. HIj had toch zijn license, die kan je niet krijgen als je geen arts bent. | |
eskil | donderdag 20 oktober 2011 @ 20:51 |
Oh help , ik snap het niet helemaal meer, moeilijk hoor. | |
beequeen | donderdag 20 oktober 2011 @ 20:52 |
Dus dat! Waarom knoeit CM dan met propofol? | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 20:55 |
| |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 20:59 |
Je zou het zeggen. Vraag me af op welke naam die license staat. Murray schijnt namelijk officieel Robert Earl Carter te heten. Maar doet er verder niet toe. Voordat je cardioloog wordt ben je allereerst dokter. Elke EHBO-er weet dat je hartmassage niet op een zachte ondergrond geeft. Murray wist dat klaarblijkelijk niet. Die stond met 1 hand op MJ's zijn borst te drukken terwijl die op een king-size bed lag. Hij gaf MJ mond op mond terwijl er een zuurstofgevalding (ambubag) naast hem op de grond lag. Dan ben je voor mij niet eens een slechte dokter...dan ben je gewoon een putjesschepper. | |
beequeen | donderdag 20 oktober 2011 @ 21:01 |
Mijn idee is dat CM totaal onbekwaam was en MJ hem nooit had moeten aanstellen als zijn persoonlijke arts. Maar as is verbrande turf. | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 21:21 |
Dat zullen de dames en heren van justitie vast wel grondig bekeken hebben. Ik denk dat Murray in paniek raakte toen hij zag dat Michael niet meer ademde/leefde en hij daarom is gaan prutsen. | |
Robijn48 | donderdag 20 oktober 2011 @ 21:23 |
Ik denk dat Murray helemaal in paniek raakte, goed wetend dat dit een high profile persoon was, en niet meer wist wat ie deed. Denk dat het een gekkenhuis was vanaf het moment dat hij ontdekte dat MJ niet meer ademde. Bovendien had ie dus in zijn achterhoofd dat daar allemaal spullen lagen die niemand mocht zien. Murray is wel zeker een arts als ie een license heeft. | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 21:31 |
Ik lees net dat Shafer degene is die de gebruiksaanwijzingen op flesjes propofol heeft bedacht. Als er iemand de expert is, is hij het dus wel! Goed punt Robijn, dat hij natuurlijk al die spullen had waar niemand achter mocht komen. Dat lijkt me ook de belangrijkste reden van zijn uitstel van het bellen naar 911 | |
Robijn48 | donderdag 20 oktober 2011 @ 21:33 |
Die man zat gewoon met zijn hoofd ergens anders, en deed half werk, de klojo. | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 21:43 |
Jullie zullen ongetwijfeld gelijk hebben...maar ik heb mijn vraagtekens erbij. Juist in een paniek situatie zou je denken dat een dokter z'n kop blijft gebruiken. En dat die in paniek is geraakt is duidelijk. Waarschijnlijk ook omdat die wist dat die heeeel fout bezig was. | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 21:45 |
Paniek en je kop erbij houden gaan toch niet samen? Als hij een goede arts was geweest was hij niet in paniek geraakt en dan was er niks aan de hand geweest. | |
Robijn48 | donderdag 20 oktober 2011 @ 21:45 |
Als je al weet dat je fout bezig bent, dan is je hoofd ook niet meer helder. En dat was de zijne dus ook allesbehalve. | |
Robijn48 | donderdag 20 oktober 2011 @ 21:53 |
Jah, paniek en je kop erbij houden gaan ook niet samen. Bij niemand, want anders heet het ook geen paniek En hij had twee dingen aan zijn hoofd. Het eerste was dat MJ plotseling niet meer ademde. Het tweede was dat als dit uit de hand liep hij door de mand zou vallen met zijn rare praktijken. Die twee dingen gingen niet samen... | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 22:03 |
Volgens mij zeg ik dat toch? | |
eskil | donderdag 20 oktober 2011 @ 22:06 |
Een foto van ABC. Ik weet niet hoe die te plaatsen dus maar zo. http://yfrog.com/gyag9grj #MichaelJackson's supporters brought out several signs today during lunch hour | |
Robijn48 | donderdag 20 oktober 2011 @ 22:08 |
Michael heeft de trouwste fans ter wereld, echt waar. Al slaan ze soms een beetje door | |
eskil | donderdag 20 oktober 2011 @ 22:08 |
Die Branca is toch niet zo slecht? | |
Robijn48 | donderdag 20 oktober 2011 @ 22:09 |
Nee, juist helemaal niet volgens mij. Dat bedoel ik nou ook met doorslaan. En er staat ook dat Michael vermoord is, dat vind ik ook te ver gaan. | |
eskil | donderdag 20 oktober 2011 @ 22:13 |
Dat gevoel had ik ook steeds, maar zóveel fouten of "fouten", ik weet het soms niet meer. Wie weet wil hij wel 4 jaar uitzitten voor heel veel geld. | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 22:14 |
Als het geen hoax is vind ik ook dat hij vermoord is. 15 ltr propofol... Een ieder z'n mening. | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 22:15 |
DiLeo was ook niet echt fout, geloof ik. Beter hadden ze er namen als Chandler, Arvizo, Weisner, etc opgezet. | |
eskil | donderdag 20 oktober 2011 @ 22:16 |
Inderdaad! | |
Robijn48 | donderdag 20 oktober 2011 @ 22:18 |
Moord is met bewuste rade. En anders zou Murray daar wel voor aangeklaagd zijn....en dat is hij niet, na zeven maanden intensief speurwerk. | |
Robijn48 | donderdag 20 oktober 2011 @ 22:19 |
Nou, zeg dat wel.... | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 22:24 |
Omdat ze het niet kunnen bewijzen wil nog niet zeggen dat het niet zo is. Er gaan wel stemmen op om de eis te veranderen in doodslag. Uiteraard zijn dat geruchten uit een niet betrouwbaar circuit maar mijn zegen hebben ze. | |
Robijn48 | donderdag 20 oktober 2011 @ 22:27 |
Hij is toch al aangeklaagd voor doodslag? Manslaughter is doodslag. Ow en als die berichten al uit een onbetrouwbaar circuit komen, dan... | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 22:30 |
Nee nalatigheid met de dood tot gevolg. | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 22:33 |
Manslaughter is doodslag hoor. Wikipedia zegt: Manslaughter is a legal term for the killing of a human being, in a manner considered by law as less culpable than murder. The distinction between murder and manslaughter is said to have first been made by the Ancient Athenian lawmaker Dracon in the 7th century BC.[1] The law generally differentiates between levels of criminal culpability based on the mens rea, or state of mind. This is particularly true within the law of homicide, where murder requires either the intent to kill – a state of mind called malice, or malice aforethought – or the knowledge that one's actions are likely to result in death; manslaughter, on the other hand, requires a lack of any prior intention to kill or create a deadly situation. | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 22:37 |
Klopt...maar er zit een verschil in onvrijwillige doodslag of doodslag. Onvrijwillig is dat het per ongeluk gebeurd...doodslag is dat je het had kunnen voorzien. Zit ook verschil in gevangenisstraf. | |
Robijn48 | donderdag 20 oktober 2011 @ 22:37 |
http://www.elsevier.nl/we(...)gd-voor-doodslag.htm | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 22:37 |
Tja ik zeg het er tenminste bij | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 22:38 |
Precies...onvrijwillige doodslag. | |
Robijn48 | donderdag 20 oktober 2011 @ 22:39 |
Ja. En het onbetrouwbare circuit zou dus willen dat dit vrijwillige doodslag wordt. | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 22:40 |
Oh, ik dacht dat doodslag altijd onvrijwillig was. Maar wat is dan het verschil tussen vrijwillige doodslag en moord Dat het van te voren niet de bedoeling was maar toen het eenmaal gebeurde er ook niks werd gedaan om de persoon niet dood te laten gaan? | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 22:41 |
Vrijwillige doodslag bestaat niet (in NL dan). Doodslag zou het dan worden. Je doet iets waarvan je zeker weet dat de ander daar schade van gaat onder vinden. [ Bericht 0% gewijzigd door blanket op 20-10-2011 23:10:50 ] | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 22:42 |
Oh ik weet het al, onvrijwillige doodslag is echt "oeps, foutje" en gewone doodslag is moord zonder voorbedachte rade. Dan mag het van mij ook eventueel wel in doodslag worden veranderd, want als Murray zijn gezond verstand gebruikte (er even vanuit gaande dat hij dat bezit) had hij kunnen weten dat dat waar hij mee bezig was een zeer groot risico had en de dood tot gevolg kon hebben. | |
Robijn48 | donderdag 20 oktober 2011 @ 22:45 |
Het is een ingewikkeld iets. Hier staat dat je onderscheid hebt tussen volantary manslaughter en involantary manslaughter. http://en.wikipedia.org/wiki/Manslaughter | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 22:46 |
Precies...bedankt voor het opzoeken. Ik wist ook ff niet meer hoe ik het duidelijk moest maken. | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 22:46 |
Ach, Walgren zal er wel goed over hebben nagedacht | |
Robijn48 | donderdag 20 oktober 2011 @ 22:46 |
We leren hier nog wat, hehe. | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 22:46 |
Moesten ze trouwens niet al weer begonnen zijn? | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 22:47 |
Jajaja ze beginnen weer. | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 22:47 |
Zal je ze hebben. | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:03 |
Dat jurylid had zeker chili-con-carne gegeten tijdens de lunchbreak | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:05 |
Ik ben benieuwd hoe dat typemachine-achtige ding werkt waar die vrouw steeds op zit te pingelen! Zal wel steno zijn zeker. | |
eskil | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:06 |
Ik zit hier ook net aan een hapje warm eten. Maar bedankt voor het intussen uitleggen wat involunutairy manslaugther betekent, | |
quirina | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:15 |
Ik krijg steeds meer de indruk dat Murray heel lang uit de buurt is geweest van Michael. | |
Robijn48 | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:16 |
Er was toch geconstateerd dat ie bijna 3 kwartier had zitten bellen rond die tijd? Heb ik dat goed onthouden/ | |
quirina | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:18 |
Ja en sade anding hoorde kuchgeluiden en stemmen. Was dat het moment dat Michaels tong zn keel inzakte? Ik geloof er geen zak van. | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:26 |
Een tekort aan plastic bekertjes? | |
eskil | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:27 |
| |
quirina | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:28 |
wat een armoe he? | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:31 |
Ik krijg zo'n donkerbruin vermoeden dat we geen Flanagen in actie gaan zien als ik zo naar de klok kijk. | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:31 |
Dat zat ik ook net te bedenken... Misschien morgen dus pas écht de laatste dag voor het OM? | |
quirina | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:42 |
oeh murray kijkt zorgelijk | |
eskil | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:44 |
Hij zat te schudden met zijn hoofd. | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:44 |
Misschien moet hij ook nodig poepen. | |
quirina | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:44 |
meisje hij is boooooos! | |
Robijn48 | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:44 |
Zijn ogen zijn bloeddoorlopen | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:45 |
Ja idd...jeetje had ik nog niet gezien. Zou hij zich zorgen maken | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:46 |
Volgens mij hadden ze collectief chili con carne vanmiddag hahahaha | |
eskil | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:46 |
IK dacht al ze komen vast met de handboeien | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:50 |
Haha ja, dat Chernoff tegen de rechter zegt "laat maar hangen deze zaak. We geven het op, voer hem maar af" | |
Robijn48 | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:50 |
Hehe........ | |
eskil | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:51 |
Eindelijk toont hij enige emotie, heb ik eigenlijk alleen de eerste dag gezien met die krokodillentraantjes | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:51 |
Las net op twitter: I think Conrad Murray is actually learning how he killed MJ during his trial. | |
Robijn48 | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:52 |
Dat zou wel kunnen ja....tis toch wat. | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:52 |
Vraag me wel af waar hij nu zo heftig op reageerde. Want die Shafer stond wat te stuntelen met die IV en toen moest er weer 1 naar de wc en toen was er een break? | |
Robijn48 | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:53 |
Misschien kwam alles weer boven bij hem toen hij dat infuus zo zag. Tenminste, hij keek ernaar alsof het een geest was. | |
quirina | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:54 |
Yep en dat kreeg het publiek dus niet te horen. Misschien heeft het wat met die infuuspomp te maken? | |
eskil | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:54 |
Het was inderdaad een beetje vreemde consternatie, misschien zo iets te lezen op twitter. | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:55 |
Iemand schrijft ook wel treffend in de TMZ commentaren dat Murray nu super druk is met het krabbelen van notities tijdens deze zaak, maar dat hij 25 juni nog te lui was om een simpel medisch rapport bij te houden. | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:55 |
Ja precies en zijn reactie kwam toen Shafer liet zien waar een pomp had moeten zitten. Toen schreef die wat op en draaide meteen naar Flanagen. | |
quirina | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:56 |
Murray had toch dat flesje propofol in een lege zoutoplossingverpakking gestopt? | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:56 |
Daar leek het wel op ja. | |
eskil | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:56 |
Precies, toen was hij te druk met zijn harem. | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:56 |
Hahahahha ook een goede...en zo waar | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:57 |
Klopt...ik dacht dat hij dat gedaan had omdat het flesje niet opgehangen kon worden. Maar blijkbaar wel dus...zat een plastic hang dingetje aan. | |
gifkwal | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:58 |
Komt 'ie ook nu pas achter | |
blanket | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:59 |
ROFL jij bent nog helder hahahaha | |
quirina | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:59 |
Ik meen me wat te herinneren van sprocket trials weblog over dat flesje in de zak. ff zoeken | |
senesta | vrijdag 21 oktober 2011 @ 00:02 |
Als het niet zo triest was zou het lachwekkend zijn. | |
Robijn48 | vrijdag 21 oktober 2011 @ 00:04 |
Volg jij het ook, Senesta? | |
quirina | vrijdag 21 oktober 2011 @ 00:06 |
http://sprocket-trials.bl(...)-drip-explained.html O ja hierzo. Dit is wat zij er dan over denken. | |
blanket | vrijdag 21 oktober 2011 @ 00:06 |
Not sure what's going on yet. Sidebar. Murray objected when Shafer was going to talk about Propofol bottle & its handle. First time Murray has been very agitated & conferring with his attorneys. He stood up from chair. Recess until about 3:05pm. aldus @abc7MurrayTrial RT @mccartneyAP: So apparently defense objected to DDA Walgren opening a piece of evidence and that led to this long break. #murraytrial RT @mccartneyAP: Defense wanted to use the item in their case and there will be a stipulation (I think) after the break. #murraytrial | |
quirina | vrijdag 21 oktober 2011 @ 00:13 |
Oh dus Murray was toch boos. | |
Robijn48 | vrijdag 21 oktober 2011 @ 00:13 |
Benieuwd hoor, wat er nu verder gaat gebeuren. | |
blanket | vrijdag 21 oktober 2011 @ 00:14 |
Hij zag waarschijnlijk dat ze dat bewijsstuk gingen gebruiken. | |
quirina | vrijdag 21 oktober 2011 @ 00:14 |
Misschien gaat er eindelijk uitgelegd worden waarom murray die fles propofol in de zak had? | |
gifkwal | vrijdag 21 oktober 2011 @ 00:15 |
Zéér interessante link, bedankt! | |
quirina | vrijdag 21 oktober 2011 @ 00:16 |
Interessant zeker , maar of dat de waarheid is.. geen idee. | |
eskil | vrijdag 21 oktober 2011 @ 00:17 |
Hoe kreeg hij dat nou voor elkaar? Het lijkt wel het scheepje in de fles. Of is de foto nep? | |
quirina | vrijdag 21 oktober 2011 @ 00:19 |
Alberto Alvarez zei volgens mij ook dat die fles in een zak zat. En om de fles in de zak te krijgen is een snee erin maken voldoende. | |
gifkwal | vrijdag 21 oktober 2011 @ 00:20 |
Ben benieuwd of ze daar nu dan nog op terug gaan komen. | |
quirina | vrijdag 21 oktober 2011 @ 00:21 |
voila! check het mes>http://insession.blogs.cn(...)drug-strewn-bedroom/ | |
Janena | vrijdag 21 oktober 2011 @ 00:22 |
Brr die naald, ik HAAT naalden. | |
blanket | vrijdag 21 oktober 2011 @ 00:24 |
Slim! Vroeg me al steeds af waar dat mes voor was. | |
quirina | vrijdag 21 oktober 2011 @ 00:26 |
Nou... voor een biefstuk is het wel een aardig mes. | |
blanket | vrijdag 21 oktober 2011 @ 00:29 |
Hahaha das waar. | |
Janena | vrijdag 21 oktober 2011 @ 00:33 |
Er zit wel veel tempo in vandaag *kuch* | |
quirina | vrijdag 21 oktober 2011 @ 00:34 |
Ik ga pitten lees het morgen wel weer. | |
Janena | vrijdag 21 oktober 2011 @ 00:35 |
welterusten! Ik ben ook zo weg...Onze malle dakduif komt vandaag toch niet aan de beurt. | |
eskil | vrijdag 21 oktober 2011 @ 00:37 |
Welterusten hoor. | |
gifkwal | vrijdag 21 oktober 2011 @ 00:54 |
Slaap lekker allemaal. Eindelijk klaar met deze getuige, nu morgen de verdediging nog... Het is in elk geval een duidelijk verhaal. | |
gifkwal | vrijdag 21 oktober 2011 @ 01:01 |
Morgen begint het dus later dan gewoonlijk: om 21.45u onze tijd als ik het goed begrijp. | |
blanket | vrijdag 21 oktober 2011 @ 01:05 |
Truste | |
eskil | vrijdag 21 oktober 2011 @ 01:05 |
Ik begreep na de lunch en dat is toch pas half 11 dan? | |
eskil | vrijdag 21 oktober 2011 @ 01:07 |
Trusten, l | |
eskil | vrijdag 21 oktober 2011 @ 01:28 |
CNN's Alan Duke was reporting from the 12th floor of the courthouse when he heard an argument going on at the elevators behind him. He says the heated words were being exchanged between Dr. Conrad Murray's lead defense attorney, Ed Chernoff, and one of the defense experts, anesthesiologist Dr. Paul White. He didn't want to go into details but says they were talking about people "taking things personally." As we all know by now, Dr. White is longtime friends with Dr. Steven Shafer, who has been on the stand all day testifying for the prosecution. Dr. Shafer took a jab at Dr. White's research earlier today, saying how he was "disappointed" that his colleague would suggest Michael Jackson could have died by drinking propofol. We're not ones to gloat, but we have to say we totally called this one. Will their friendship survive the trial? It'll be interesting to see what Dr. White has to say when he takes the stand next week! Watch Alan's report here: Cnn.com | |
MJ44ever | vrijdag 21 oktober 2011 @ 06:59 |
Dat zou mooi zijn want dan kan ik eerst TVOH kijken :-) | |
matthijst | vrijdag 21 oktober 2011 @ 07:29 |
Hehe, droomde vannacht dat bekend werd dat Michael Jackson helemaal niet dood was.... Hij ging zelfs weer optreden. Vreemd genoeg zat hij later bij zijn eigen concert in het publiek naar zichzelf te kijken | |
MJ44ever | vrijdag 21 oktober 2011 @ 07:33 |
Haha, als dat waar was zouden de fans even moeten onderduiken :-) | |
MJ44ever | vrijdag 21 oktober 2011 @ 07:37 |
Die fans van dat bord geloven dus in de theorie dat iedereen om Michael heen hem verslaafd maakte voor financiele redenen en dat Murray gewoon een ingehuurde sukkel was die de zaak afmaakte. Ik kan me voorstellen dat mensen om hem heen hem misschien wat high wilde zien af en toe maar uiteindelijk was Michael daar zelf ook bij. De wereld is nou eenmaal zo dat mensen/de wereld om je heen je gek kunnen maken, maar hij nam zelf die shit. Ik geloof meer in de theorie zoals die in de rechtzaak wordt besproken. Die fans van dat bord zijn volgens mij die fans die al jaren achter Michael aanreizen. | |
Janena | vrijdag 21 oktober 2011 @ 08:53 |
Er staan zeker mensen op dat bord die hem richting de doodskist hebben gejaagd maar Frank Dileo? Nee, daar kan ik niks mee. Er waren veel mensen die het slecht met hem voor hadden (voor hun eigen gewin) maar er waren zeker mensen die oprecht om hem gaven....die waren alleen niet bij machte om wat te doen, wellicht hield hij dat zelf af. | |
Robijn48 | vrijdag 21 oktober 2011 @ 09:20 |
Hier de foto nog even voor de duidelijkheid. Bedankt voor de info MJ44ever, en tjezus hoeveel theorieën bestaan er wel niet. Wat mensen er allemaal van maken! Alsof Michael nergens zelf de hand in had, en een onmondig kind was...echt. Hij was juist heel koppig denk ik, en wist op een zeer charmante manier toch altijd zijn zin te krijgen. Van John Branca, John McClain, Frank DiLeo zeggen dat ze bloed op aan hun handen hebben... | |
gifkwal | vrijdag 21 oktober 2011 @ 09:40 |
12.45u lokale tijd begreep ik beginnen ze weer, 4 uur later dan normaal, dus ik dacht dat dat hier dan 21.45u zou zijn. Zit ik verkeerd te rekenen? | |
Robijn48 | vrijdag 21 oktober 2011 @ 09:42 |
Nee volgens mij heb je het goed hoor, start om 21.45 uur vanavond. 12.45 uur daar, (na de lunch) en dan 9 uur later zitten wij. | |
eskil | vrijdag 21 oktober 2011 @ 10:25 |
Laat ik nou steeds denken dat na de lunch 22.30 was :-) Nah ja, wil natuurlijk niks missen. 21.45, ik zorg dat ik op tijd ben | |
gifkwal | vrijdag 21 oktober 2011 @ 10:30 |
Het klopt dat de lunch steeds klaar was om 22.30u onze tijd, maar vandaag gooien ze het schema een beetje om. Het klopt dat de rechter zei dat ze na de lunch gingen starten, maar dat is dus om een andere tijd dan anders. | |
eskil | vrijdag 21 oktober 2011 @ 10:30 |
Het wordt toch ook wel een rare situatie als Dr. Shaver en DR. White er een andere medische mening op na gaan houden. | |
eskil | vrijdag 21 oktober 2011 @ 10:33 |
Oh vandaar, heb ik niet goed opgelet. | |
gifkwal | vrijdag 21 oktober 2011 @ 10:54 |
Ja, ik ben nu wel benieuwd wat White te zeggen zal hebben... | |
eskil | vrijdag 21 oktober 2011 @ 11:01 |
@mccartneyAP Chernoff also told judge his cross examination would take 90 mins or so. Judge Pastor asked "Is that in Flanagan hours?" mccartneyAP Anthony McCartney @ .@caramelicedtea Not a joke by me, straight from the judge's mouth (via transcript) | |
Robijn48 | vrijdag 21 oktober 2011 @ 11:17 |
Haha, lachen, lijkt me echt een leuke man die Pastor. | |
gifkwal | vrijdag 21 oktober 2011 @ 11:27 |
Ja, hij heeft zeker zijn charmes! Vind hem ook best knap | |
Robijn48 | vrijdag 21 oktober 2011 @ 11:30 |
Hehe! We hebben het over Pastor he, niet over Walgren | |
Robijn48 | vrijdag 21 oktober 2011 @ 11:33 |
Meen je echt dat je Pastor knap vind? Als dat zo is, dan is dat zo | |
gifkwal | vrijdag 21 oktober 2011 @ 11:43 |
Charmant is het juiste woord. Ik vind het een leuke man. Walgren is natuurlijk lekkerder | |
Robijn48 | vrijdag 21 oktober 2011 @ 11:50 |
Walgren is knap ja, wel mijn type man. Zou hij ook humor hebben? In zijn rol komt dat niet erg naar voren, maar vast wel Pastor heeft die leuke mix tussen olijk en streng, whaha. | |
gifkwal | vrijdag 21 oktober 2011 @ 12:11 |
Hij heeft vast humor. Hij lijkt me trouwens wel vrij jong voor zo'n hoge functie. | |
eskil | vrijdag 21 oktober 2011 @ 12:11 |
Hahaa nou ik vind Walgren een lekker ding en Pastor is een leukertje met charisma en zo nu en dan streng | |
Robijn48 | vrijdag 21 oktober 2011 @ 12:26 |
Hmm, ik kan niet vinden hoe oud David Walgren precies is. Ik schat hem halverwege de 30 tot 40. Hier wat info over hem: David Walgren - Deputy District Attorney Deputy District Attorney David Walgren is no a stranger to high profile cases. In 2009, he wrote the argument against Oscar-winning fugitive Roman Polanski’s effort to seek dismissal of the 1977 child-sex case pending against him. In 2005, Walgren prosecuted photographer John Rutter who was convicted of forgery, attempted grand theft and perjury for a scheme to sell topless pictures of actress Cameron Diaz back to the actress for millions of dollars. The pictures were taken when Diaz was 19 and before she had become a star. Mr. Walgren graduated from UC Davis, King Hall School of Law in 1995. He started as a Los Angeles Deputy District Attorney immediately out of law school working misdemeanors, felonies and juvenile cases. He was attached to the Hardcore Gang Unit from 2000 to 2005 when he joined the Major Crimes Unit. He is still in Major Crimes. [ Bericht 0% gewijzigd door Robijn48 op 21-10-2011 12:37:30 ] | |
eskil | vrijdag 21 oktober 2011 @ 12:39 |
Denk dat hij eerder toch wel achter in de dertig moet zijn.Hij was al in 1995 afgestudeerd, denk nog wel ouder dan. | |
Janena | vrijdag 21 oktober 2011 @ 12:52 |
Mag ik ook meegokken? Ik denk begin 40.... | |
Robijn48 | vrijdag 21 oktober 2011 @ 12:54 |
Tuurlijk mag jij ook meegokken! Ja. Ik denk dat ik hem te jong geschat heb. Hij zal idd wel begin 40 zijn. | |
gifkwal | vrijdag 21 oktober 2011 @ 12:56 |
Ja, hij ziet er vast een beetje jong uit maar moet dan wel ergens rond de 40 zijn, als we gokken dat hij 25 was toen hij afstudeerde. En blijkbaar kan je dus ook meteen na je afstuderen Deputy District Attorney worden. Ik dacht dat dat een baan was voor hoge piefen. | |
Robijn48 | vrijdag 21 oktober 2011 @ 12:58 |
Nou, laten we hopen dat hij en miss Brasil gerechtigheid veroorzaken! | |
eskil | vrijdag 21 oktober 2011 @ 13:05 |
Ik heb er alle vertrouwen in!! | |
Robijn48 | vrijdag 21 oktober 2011 @ 13:09 |
Het kan bijna niet anders nee......maar toch....niet de huid verkopen voordat de beer geschoten is...de verdediging moet nog aan het woord komen. En het leven leert wel dat je nooit ergens zeker van kan zijn....... | |
eskil | vrijdag 21 oktober 2011 @ 13:26 |
Dat is helemaal waar! | |
blanket | vrijdag 21 oktober 2011 @ 14:54 |
Volgens dit artikel gaat niet Flanagan de ondervraging van Shafer doen maar Chernoff zelf. Link Vind ik niet erg Volgens dit artikel heeft Murray hem 40x zoveel Propofol gegeven als dat hij gezegd had. Beetje als aanvulling op de toch wel ingewikkelde testimony gisteren. [ Bericht 35% gewijzigd door blanket op 21-10-2011 15:00:28 ] | |
beequeen | vrijdag 21 oktober 2011 @ 15:45 |
| |
eskil | vrijdag 21 oktober 2011 @ 15:47 |
Dus de grijze duif kan rustig op het dak blijven zitten, alhoewel Chernoff ook tenenkrommend is! Ik kan niet van mijn gevoel af dat (ondanks grondig onderzoek) er opzet in het spel was. Blijf maar met mijn gedachten dwalen dat een arts zo waanzinnig veel fouten kan maken. En ja, dat hij ongelofelijk geschrokken is en zijn zaakjes wilde opruimen die het daglicht niet konden verdragen, waardoor kostbare tijd verloren is gegaan.etc.etc.( ach tijd zat, MJ. was toch al overleden) Deze propofol hoeveelheid is toch niet normaal! [ Bericht 7% gewijzigd door eskil op 21-10-2011 15:53:46 ] | |
beequeen | vrijdag 21 oktober 2011 @ 15:59 |
Dit artikel is een samenvatting van gisteravond. Opvallende laatste zin en so true: "He is responsible for every drop of propofol in that room, every drop of lorazepam in that room," Shafer said. KutMurray . | |
blanket | vrijdag 21 oktober 2011 @ 16:19 |
Ik vind Chernoff nog wel lachwekkend eigenlijk. Bij hem staat het onvermogen om een goede vraag te stellen op z'n voorhoofd geschreven. Maar inderdaad Murray wist dat hij fout zat.... -moedwillig al het bewijsmateriaal willen verbergen toen MJ dood lag te gaan was, zelfs security daarvoor gebruiken; -niet tegen ambulance personeel zeggen dat hij propofol had gehad; -niet in het ziekenhuis zeggen dat hij propofol had gehad; -na overlijden van MJ terug willen naar het huis om bewijs materiaal weg te halen. [ Bericht 0% gewijzigd door blanket op 21-10-2011 16:51:05 ] | |
blanket | vrijdag 21 oktober 2011 @ 16:49 |
| |
beequeen | vrijdag 21 oktober 2011 @ 17:52 |
Hier ga ik dus niet op wachten.Het is trouwens 21 oktober. | |
eskil | vrijdag 21 oktober 2011 @ 20:25 |
Dr. Conrad Murray made a pretty shocking statement last night, leaving a restaurant in Santa Monica. He said, "I would like to pray for the prosecutor, his associates, and his expert witness." Sadly, the photog didn't ask why Murray was praying for them ... whether it's because he prays for everyone, be they friend or foe -- or whether he's praying because he believes they are portraying him unfairly/unethically before the jury. tmz. Arrogant ook nog | |
blanket | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:11 |
Mag hopen dat die het de Michael way bedoeld en bid voor iedereen. | |
Robijn48 | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:17 |
Als het waar is...idioot gewoon Murray deed een tijd geleden ook al zo raar, door te zeggen dat hij van Katherine Jackson hield Hij kent haar nauwelijks, zoals ik het begrijp. | |
ViezeFur | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:17 |
Waarom werd mn plaatje nou verwijderd | |
Robijn48 | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:17 |
Wil je weggaan hier? | |
ViezeFur | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:18 |
That's just ignorant, your being ignorant | |
Robijn48 | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:19 |
Prima. En nu naar bedje toe, de hoogste tijd. | |
ViezeFur | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:19 |
Ja, dat zei je net ook al in m'n DM, origineel man | |
Robijn48 | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:20 |
Precies. Goodbye | |
ViezeFur | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:22 |
Wat Michael Jackson wilt, dat maken zij waar. | |
blanket | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:33 |
Ik hou ook van Katherine Maar snap wat je bedoeld. En gewoon negeren Robijn...waste of time | |
Robijn48 | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:34 |
Murray kan beter voor zichzelf bidden, als hij daarin gelooft.... | |
blanket | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:37 |
Precies snap niks van die man...echt niet gewoon. Van Twitter: Another day; same plane flying over court + Murray trial. Today banner Michael Jackson's pic reads "Netherlands Demands Justice" | |
senesta | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:41 |
Ach gos een klein slecht trollertje, hoe cute. | |
ViezeFur | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:43 |
vrijheid van penisuiting jwtz | |
Robijn48 | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:43 |
Oooh, wat tof! | |
senesta | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:44 |
Ook daar zit een grens aan jeweetz | |
ViezeFur | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:45 |
heul niet, mijn penis is oneindig. | |
senesta | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:48 |
| |
blanket | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:49 |
Volgens mij is dit een MJ topic. Begint nu ergens anders op te lijken | |
ViezeFur | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:52 |
okok jullie mogen jullie topique wel terug hebben. Als Robijn48 me niet was gaan DM'en zou ik waarschijnlijk niet eens meer in dezen topic terug gekomen zijn | |
eskil | vrijdag 21 oktober 2011 @ 21:54 |
Wauwwwww dat is gaaf zeg | |
senesta | vrijdag 21 oktober 2011 @ 22:01 |
Als je gewoon meepost ben je ook van harte welkom hoor | |
blanket | vrijdag 21 oktober 2011 @ 22:01 |
Van twitter: Attorneys are in the chamber with the judge right now. The jurors are not in the courtroom yet #murraytrial | |
ViezeFur | vrijdag 21 oktober 2011 @ 22:02 |
Maar ik vind Michael Jackson zijn muziek kut | |
Robijn48 | vrijdag 21 oktober 2011 @ 22:03 |
Dacht al, ze zijn verlaat. Oppassen, anders krijgen de juryleden van Pastor ook een boete, of misschien geen payment voor vandaag Okee, het gaat beginnen. | |
eskil | vrijdag 21 oktober 2011 @ 22:09 |
Wat is het geluid in het begin toch vaak slecht he, tenminste bij mij. Nu is het nog steeds bijna niet te horen. | |
Robijn48 | vrijdag 21 oktober 2011 @ 22:09 |
Ik zat net ook al te prutsen, het geluid lijkt niet zo sterk als normaal | |
blanket | vrijdag 21 oktober 2011 @ 22:10 |
http://abclocal.go.com/kabc/livenow?id=8366366 Probeer die is. |