quote:Op zaterdag 24 september 2011 23:20 schreef zuiderbuur het volgende:
Ondertussen zijn de verkiezingen 468 dagen geleden...
Pascal Poissonnier heeft een film "No comment" gemaakt over de politieke verslaggeving in die periode.
Voor journalisten moet het inderdaad erg onaangenaam zijn om voortdurend zonder echt "nieuws" altijd op die plaats aanwezig te zijn.. er werd soms gezegd dat ze "gevangenen van elkaar zijn", want stel je voor dat jij weggaat en dat de anderen dan toch nog over iets anders zouden kunnen berichten.
Ik ben daar eigenlijk vrij zeker van.quote:Op zondag 25 september 2011 12:48 schreef du_ke het volgende:
Zou dit topic ook nog vol komen voor er een nieuwe regering is ?
Zoveel beren op de weg zie ik eigenlijk niet meer. Overdracht van bevoegdheden naar de federale entiteiten ligt nog op tafel, maar een belangrijk deel van de materie is al behandeld in eerdere onderhandelingsrondes (wat niet?), en het is niet het meest gevoelige dossier, dat waren BHV en de financieringswet al. Lastig wordt wellicht nog de samenstelling van de regering, maar ook dat is relatief gezien klein bier.quote:Op zondag 25 september 2011 15:22 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Ik ben daar eigenlijk vrij zeker van.
Maar het sociaal-economische komt er wel nog aan natuurlijk... Met links én rechts aan tafel wordt dat geen wandeling door het park. Zeker niet aangezien de MR communautair toch in het zand heeft moeten bijten, die zullen zich nu wel heel stevig opstellen om ten minste op het sociaal-economische iets binnen te halen.quote:Op zondag 25 september 2011 17:57 schreef Reya het volgende:
[..]
Zoveel beren op de weg zie ik eigenlijk niet meer. Overdracht van bevoegdheden naar de federale entiteiten ligt nog op tafel, maar een belangrijk deel van de materie is al behandeld in eerdere onderhandelingsrondes (wat niet?), en het is niet het meest gevoelige dossier, dat waren BHV en de financieringswet al. Lastig wordt wellicht nog de samenstelling van de regering, maar ook dat is relatief gezien klein bier.
Dat is wel weer waar, inderdaad. Bijkomend probleem is dat de MR momenteel op regionaal niveau in de oppositie zit, en dus relatief weinig heeft aan de bekomen fiscale autonomie.quote:Op zondag 25 september 2011 23:02 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Maar het sociaal-economische komt er wel nog aan natuurlijk... Met links én rechts aan tafel wordt dat geen wandeling door het park. Zeker niet aangezien de MR communautair toch in het zand heeft moeten bijten, die zullen zich nu wel heel stevig opstellen om ten minste op het sociaal-economische iets binnen te halen.
Nu is het wel zo dat in het verleden "Wallonie-Bruxelles" reeds liefdadigheidsprojecten sponsorde in het buitenland en toerisme promootte. Overigens was de oude naam vanuit praktisch oogpunt misschien nog slechter: "Franse Gemeenschap" klinkt alsof het om Franse expats in België gaat of zo.quote:Op dinsdag 27 september 2011 21:12 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Waarmee ze toch ook de indruk wekken dat Brussel een unitair Frans gebied is ... Terwijl Brussel net neutraal en tweetalig zou moeten zijn ...
Feitelijk is dat gewoon slecht vertaald, ze moeten daar Franstalige gemeenschap van maken.quote:Op dinsdag 27 september 2011 21:15 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Nu is het wel zo dat in het verleden "Wallonie-Bruxelles" reeds liefdadigheidsprojecten sponsorde in het buitenland en toerisme promootte. Overigens was de oude naam vanuit praktisch oogpunt misschien nog slechter: "Franse Gemeenschap" klinkt alsof het om Franse expats in België gaat of zo.
En minister Muyters kan het ook niet zijn, want de cijfers in de krant bleken te kloppen ...quote:
quote:Vlaming pas op je ganzen
Als de vos de passie preekt, boer pas op je ganzen. Dat geldt ook wanneer Waals minister-president Rudy Demotte het woord neemt en zegt dat de omvorming van de Franse Gemeenschap in de Federatie Wallonië-Brussel in geen geval als een vorm van agressie richting Vlaanderen mag gezien worden. Want dat is het natuurlijk wél.
Het moet voor alle Vlamingen duidelijk zijn dat de Franstaligen volop bezig zijn met de onafhankelijkheid van Wallonië. Die is niet voor morgen, niet voor overmorgen, wel voor de dag dat de transfers zouden moeten keren omdat Wallonië het economisch en financieel beter doet dan het in slaap gevallen zelfgenoegzaam Vlaanderen waar niets meer kan en mag.
Dat kan dus nog even duren. Volgens een KBC-studie twintig jaar. Ondertussen wordt die Waalse onafhankelijkheid volop voorbereid.
- De kieskring Brussel wordt definitief uitgebreid met de zes Vlaamse faciliteitengemeenten.
- Brussel krijgt extra geld: 461 miljoen euro tegen 2015, bedrag dat daarna steeds verder oploopt omdat het gekoppeld is aan de index en de economische groei. De beleefde Vlaamse vraag om in ruil de Brusselse instellingen een héél klein beetje te hervormen, werd weggelachen.
- Brussel wordt meer en meer een volwaardig gewest met ook gemeenschapsbevoegdheden. Zo wordt het nu ook bevoegd voor het kindergeld.
- De voor Vlaanderen voordelige financieringswet wordt op korte termijn herzien in het voordeel van Brussel en Wallonië. Vlaanderen doet er op langere termijn zijn voordeel aan, maar enkel bij een hoge economische groei. Bij de Nationale Bank heeft men grote bedenkingen bij de prognoses van de acht partijen.
- De banden tussen Brussel en Wallonië worden verder aangehaald met de creatie van de Federatie Wallonië-Brussel. Brussel heeft zich nooit geprofileerd als ook de hoofdstad van Vlaanderen.
Sint-Genesius-Rode – niet toevallig de nieuwe hoofdplaats van het nieuwe kieskanton waarin de zes Vlaamse faciliteitengemeenten worden gehergroepeerd – zorgt voor de corridor tussen Brussel en Wallonië.
Dit zijn feiten, alleen maar feiten. De meeste daarvan werden beslist tijdens deze regeringsonderhandelingen, óók door de vier Vlaamse partijen – CD&V, sp.a, Open Vld en Groen! – die mee rond de tafel zitten. En het kan nog erger worden wanneer straks bij de sanering van de overheidsfinanciën er vooral gewerkt wordt met nieuwe belastingen, te betalen door de mensen die werken, dus in hoofdzaak de Vlamingen.
Erik Donckier - Het Belang van Limburg
quote:Doe eens normaal, Nederland
29/09/11, 08u18
Wat stelt 'doe eens normaal, man' voor wanneer je het vergelijkt met de woordenwisselingen in het Britse parlement, vraagt Yves Desmet zich af. Desmet is politiek commentator van deze krant.
Als zo'n banaliteit het summum van parlementaire opwinding is, moet het in Den Haag wel erg saai zijn
Om eerst even oer-Nederlander Simon Carmiggelt te parafraseren: het grappige aan Vlamingen en Nederlanders is dat ze helemaal niets van elkaar begrijpen. Dagenlang woedt er bij onze bovenburen nu al een heuse mediastorm over twee zinnetjes in een parlementair debat. PVV-leider Geert Wilders zegt tegen premier Mark Rutte: "doe eens normaal, man", waarop die repliceert met "doe zelf eens normaal, man". Dat was het ongeveer. Niettemin telt Google op dit moment al meer dan 1.500 persknipsels en een ontelbaar aantal reacties op internetfora allerhande.
Dit lezende moet je wel tot het besluit komen dat de parlementaire democratie in Nederland sinds die twee zinnetjes een nieuw tijdsgewricht is binnengetreden, waarin niets nog ooit hetzelfde zal zijn. Want dit is toch wel het ultieme bewijs van de absolute verloedering van de politieke zeden, van een nooit geziene onbeschoftheid. Het andere kamp vindt dan weer dat het hoog tijd werd dat het huis-, tuin- en keuken-Nederlands ook eens in het halfrond gebezigd werd, en dat dit dus eigenlijk als een echte oefening in democratisering moet gezien worden.
Zorgvuldig wordt in de omschrijving van de twee zinnetjes een oorlogssfeer gecreëerd. Want "het ging er bijzonder heftig aan toe", lezen we, en "er werd tegen elkaar geschreeuwd". Nochtans is daar op het inmiddels al een paar honderdduizend keer bekeken YouTubefilmpje niets van te merken. Wilders schreeuwt niet, Rutte trekt alleen een wenkbrauw op en antwoordt zonder enige decibelverhoging. Niet meteen de scène in het Spaanse parlement waarin kolonel Antonio Tejero dertig jaar geleden iedereen met een mitrailleursalvo achter de banken deed duiken. Maar in Nederland staat het wel ongeveer op dezelfde hoogte.
Naslagwerk van beledigingen
Nu loop ik me al een week af te vragen waar al die heisa over gaat. Toen Geert Wilders ooit het ideetje lanceerde om een 'kopvoddentaks' in te voeren, zou ik me zo'n verontwaardiging wel hebben kunnen voorstellen, wegens van een zelden geziene hufterige en beledigende grofheid. Maar toen kwam men niet verder dan iets in de stijl van: 'nou, niet erg netjes, nooit meer doen'. Nu staat er geen maat op de gretigheid en de intensiteit waarin deze twee zinnetjes inmiddels al tot het sneuvelen van een behoorlijk bos aan krantenpapier hebben geleid.
Tenzij Vlaanderen en Nederland plots een totaal verschillende taal hanteren, ontgaat ons hier toch volledig wat er nu zo speciaal is aan dat zinnetje. "Doe eens normaal, man" lijkt toch redelijk synoniem te staan met 'blijf rustig', 'even kalm aan', of, zoals mijn dochters het zouden formuleren: 'even chillen en dimmen, ja?'
Als zo'n zinnetje uitgroeit tot het naoorlogse summum van parlementaire opwinding in Den Haag, dan moet dat daar toch een van de meest slaapverwekkende parlementen ter wereld zijn. Dan moeten onze politieke collega's dringend eens op studiereis naar onze Belgische parlementen. De oproep daar om even 'normaal' te doen, zou er zelfs niemand doen opkijken. Dat gebeurt alleen wanneer het er iets grover aan toegaat. En dat is haast elke week.
Deze week ging het over "een rat die huist in een regering van grijze muizen", maar je kunt vrij moeiteloos een behoorlijk dik naslagwerk opmaken van beledigingen en verwensingen die in het collectieve geheugen zijn blijven plakken. Absolute grootmeester daarin was de huidige burgemeester van Leuven, Louis Tobback (sp.a), die in zijn jongere jaren als fractieleider van de oppositie de zetelende premier vergeleek met de Romeinse keizer Caligula, en diens partij een kwal noemde, zich daarna onmiddellijk verontschuldigend bij de kwallen die hij mogelijk beledigd kon hebben. Dat is, geef toe, toch van een ander register.
Wat stelt "doe eens normaal, man" nu voor wanneer je het vergelijkt met de woordenwisselingen in het Britse parlement? Zo kreeg Benjamin Disraeli er ooit een reprimande van de voorzitter omdat hij had gezegd dat de helft van de regering uit ezels bestond. Waarop hij zei: "Voorzitter, u hebt gelijk, ik trek die verklaring in. De helft van de regering bestaat niet uit ezels."
Of de legendarische woordenwisseling tussen Winston Churchill en zijn eeuwige rivale Lady Astor, die hem toebeet: "Winston, als ik je vrouw was, ik zou je thee vergiftigen." Waarop Churchill repliceerde: "Mevrouw, als ik uw man was, ik zou hem leegdrinken."
Enfin, om maar te zeggen: Nederlanders, doe even normaal, ja?
Ik ben niet echt een fan van Yves Desmet, maar hier heeft hij toch wel gelijk. Het verschil in parlementair debat tussen Vlaanderen/België en Nederland is dag en nacht. Wij hangen meer de Latijnse manier aan, Nederland niet.quote:
Dat moet je uitleggen ...quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 14:53 schreef LWD-Godius het volgende:
Ik wil niet veel zeggen maar België is wel het bewijs van een goed functionerende democratie, dat kan je van het huidige Nederland niet zeggen.
Ik kijk met veel bewondering naar het (in)formatieproces in België. Alle partijen worden betrokken bij de onderhandelingen, in Nederland is juist de trend om partijen uit te sluiten. Wees enorm blij dat er in België tenminste met elkaar constructief gepraat wordt.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 15:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat moet je uitleggen ...
Ja, dan verschillen we van mening hierover. In Nederland regeert men liever met 52 zetels dan dat ze even wat tijd uit trekken om verder te onderhandelen en een regering te vormen dat een breed draagvlak heeft.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 16:07 schreef du_ke het volgende:
Sorry maar constructief praten en deze formatie in Belgie zijn niet echt dingen die mij als een logische combinatie in de oren klinken
De enige reden dat alle partijen meepraten is omdat er amper een coalitie te vormen is.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 16:05 schreef LWD-Godius het volgende:
[..]
Ik kijk met veel bewondering naar het (in)formatieproces in België. Alle partijen worden betrokken bij de onderhandelingen, in Nederland is juist de trend om partijen uit te sluiten. Wees enorm blij dat er in België tenminste met elkaar constructief gepraat wordt.
Nederland is in een vrije val geraakt, een minderheid regeert het land momenteel, eigen bevolking word niet geraadpleegd op verschillende en veelal belangrijke dossiers die een zeer grote impact hebben op het functioneren van onze samenleving.
Maar Nederlanders zijn voor het overgrote deel, sorry dat ik het zeg, domme kortzichtige mensen die niet in zien wat de staat van het politieke bestel op dit moment is.
Het is problematisch, maar ik zou het niet ademocratisch noemen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 17:56 schreef Breekfast het volgende:
Daarnaast heeft het feit dat 1,5 jaar na de verkiezingen nog steeds geen regering is gevormd weinig meer met democratie te maken.
Eerlijk gezegd is niemand een verlies, behalve VDB, maar die werd toch al buitenspel gezet door Miss Gennezquote:Op zondag 25 september 2011 15:22 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Ik ben daar eigenlijk vrij zeker van.
Als wij de politiek nog niet beu zijn, zou je bijna zeggen dat de politici dat wel zijn. Iedereen loopt naar de uitgang: Caroline Gennez (SP-A) stopt als voorzitter, Frank Vandenbroucke (S-PA) wil onderzoek doen, Leterme (CD&V) gaat naar de OESO, Vervotte (CD&V) gaat uit de politiek, Sven Gatz (OpenVLD) verlaat het Vlaams parlement, Dirck Sterckx (OpenVLD) stopt als Europees Parlementslid, Frank Vanhecke (Vlaams Belang) verlaat met slaande deuren de partij waarvan hij ooit voorzitter was......
En da's een typisch geval van eigen schuld. Ze hadden nooit met die gewestelijke flauwe zever moeten beginnen. Eén regering voor één land zou de norm moeten zijn.quote:Op zondag 25 september 2011 20:07 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Resultaat van de nieuwe financieringswet : De Vlamingen geven elk jaar minstens 1000¤ aan Wallonië. Bedankt Vlaamse onderhandelaars ...
http://vtm.be/nieuws/belga/74280-waalse-gewest-is-winnaar
Er zijn heus nog wel staten met verschillende regeringen naast de nationale (VK, Duitsland, ...). Vergeet trouwens niet dat territoriale autonomie eerder op vraag van de Franstaligen was, waar de Vlamingen culturele autonomie wensten.quote:Op zondag 16 oktober 2011 15:34 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
En da's een typisch geval van eigen schuld. Ze hadden nooit met die gewestelijke flauwe zever moeten beginnen. Eén regering voor één land zou de norm moeten zijn.
Het verschil is dat men in Duitsland en in Groot-Brittannië niet vechtend over straat loopt omdat een taalgroepje een dorpje meer bevolkt dan het andere.quote:Op zondag 16 oktober 2011 17:59 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Er zijn heus nog wel staten met verschillende regeringen naast de nationale (VK, Duitsland, ...). Vergeet trouwens niet dat territoriale autonomie eerder op vraag van de Franstaligen was, waar de Vlamingen culturele autonomie wensten.
En bij ons dan wel?quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:06 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Het verschil is dat men in Duitsland en in Groot-Brittannië niet vechtend over straat loopt omdat een taalgroepje een dorpje meer bevolkt dan het andere.
De inwoners van die dorpjes (BHV) zal het een grote rotzorg wezen welke taal de buurman spreekt. Het zijn een stel achterlijke politici die hier al een paar decennia te lang over aan het vechten zijn.quote:
Je vergeet natuurlijk wel een belangrijk verschil met Duitsland en het Verenigd Koninkrijk: daar spreekt iedereen één taal (of toch dezelfde basistaal). Dat is in België heel anders natuurlijk.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:19 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
De inwoners van die dorpjes (BHV) zal het een grote rotzorg wezen welke taal de buurman spreekt. Het zijn een stel achterlijke politici die hier al een paar decennia te lang over aan het vechten zijn.
Waarbij ook nog geldt dat de splitsing van BHV op geen enkele manier bijdraagt aan het oplossen van de onderliggende Vlaamse grief (de verfransing van Vlaams-Brabant).quote:Op donderdag 20 oktober 2011 00:00 schreef Heero87 het volgende:
Maar je hebt natuurlijk gelijk dat een probleem als BHV belachelijk opgeklopt werd en dat het beschamend lang geduurd heeft voor er een oplossing uit de bus is gekomen, terwijl veel mensen daar weinig om gaven.
Maar de oplossing voor dat is etnisch zuiveren en ik denk niet dat je dat als vierkiezings slogan kan gebruiken .quote:Op donderdag 20 oktober 2011 08:03 schreef Reya het volgende:
[..]
Waarbij ook nog geldt dat de splitsing van BHV op geen enkele manier bijdraagt aan het oplossen van de onderliggende Vlaamse grief (de verfransing van Vlaams-Brabant).
Wat is daaraan het probleem? De inwoners hebben er geen probleem van dat er mensen Frans spreken, alleen de politici. Het blijft België hoor...quote:Op donderdag 20 oktober 2011 08:03 schreef Reya het volgende:
[..]
Waarbij ook nog geldt dat de splitsing van BHV op geen enkele manier bijdraagt aan het oplossen van de onderliggende Vlaamse grief (de verfransing van Vlaams-Brabant).
Gohjah, er staan nu toch enkele hoogovens in de buurt van Luik vrij voor gebruik ...quote:Op donderdag 20 oktober 2011 11:59 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Maar de oplossing voor dat is etnisch zuiveren en ik denk niet dat je dat als vierkiezings slogan kan gebruiken .
Ik mis erkenning voor de waardevolle veldobservaties die ik heb verricht.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 23:46 schreef du_ke het volgende:
Stammen ontdekt aan Nederlands-Franse grens
Antropologen hebben in het Nederlands-Franse grensgebied een aantal nieuwe stammen ontdekt. Het lijkt te gaan om een cultuur die in een los, stateloos verband samenleeft.
De stammen leven in de moeilijk toegankelijke overgangszone tussen de lijn Terneuzen-Tilburg-Maastricht enerzijds en Calais-Lille-Metz aan de andere zijde. Er lijkt sprake van een dubbele invloedssfeer. Een gedeelte van de stammen spreekt een door het Nederlands beïnvloede taal, onder Maastricht zijn juist veel Franse klanken hoorbaar.
Een team onder leiding van hoogleraar culturele antropologie Bert Bokhoven doorkruiste enkele jaren het gebied en kwam tot opmerkelijke ontdekkingen. Zo lijkt de cultuur, meer dan de Nederlandse of Franse, in het teken van de eigen stam te staan. Nationaal bewustzijn en behoefte tot statenvorming lijken te ontbreken. Wel zijn sinds april 2010 diverse stamhoofden in onderling overleg om tot een hechtere samenwerking te komen.
Bokhoven verwacht niet dat de stammen zich op korte termijn zullen verenigen tot een onafhankelijkheidsbeweging. “De onderlinge verdeeldheid is daartoe te groot. Het grootste gevaar voor deze cultuur zie ik in de massa’s dagjesmensen die nu naar het gebied zullen gaan om ‘aapjes te gaan kijken.’ Hoewel ik van sommige inboorlingen het vertrouwen heb gewonnen weet ik niet hoe ze op massatoerisme zullen reageren.”
Om de stammen voor het massatoerisme te behoeden en hun de mogelijkheid te bieden hun cultuur te behouden pleit Bokhoven in het afsluitende hoofdstuk van zijn onderzoek voor het aanleggen van taalgebonden reservaten.
http://www.speld.nl/2011/(...)landse-franse-grens/
Al jaren komt die kusttram in het nieuws omwille van de ongevallen, niet zelden met de dood tot het gevolg, en minister Crevits wil het aantal ongevallen zien dalen met... 2,5 procent? Ik dacht: dit moet een tikfout zijn, bedoelt men niet 25 procent of zo? Op de site van Crevits staat het nochtans inderdaad zo?quote:De hoge ongevallencijfers van de kusttram hebben een verklaring: wat wij 'kusttram' noemen is een in 1978 op maat van de stad Chaleroi gebouwd metrostel. Douglas De Coninck is redacteur bij deze krant en groeide op in Oostende. Hij bepleit de vernietiging van de kusttram.
Dit jaar vielen er al drie doden, twee zwaargewonden en 75 lichtgewonden te betreuren met de kusttram. Markante cijfers zijn dat, voor een tram. Minister van Mobiliteit Hilde Crevits kondigt nu een verkeersveiligheidsplan aan dat het aantal ongevallen volgend jaar met 2,5 procent moet doen dalen. Ze geeft zo op z'n minst grond aan de suggestie dat iets of iemand schuld treft aan deze cijfers. Dat er ergens iets schort aan de opleiding van de wattman, of aan de wegsignalisatie. Er is wel degelijk een schuldige voor de dramatisch hoge ongevallencijfers, maar geen enkel veiligheidsplan zal daar ooit vat op krijgen. De schuldige is Belgische politieke geschiedenis.
....
Van de LRV zijn destijds 108 exemplaren gebouwd, 54 voor Charleroi en 54 voor de kust. Netjes verdeeld, perfect gewoon. Ze zijn gebouwd in de ateliers van de firma Brugeoises et Nivelles (BN). Het ging in die jaren niet zo best met BN. Er werkten veel mensen, er waren machtige vakbonden en om de toekomst bekommerde politici. BN had zwaar te lijden onder de oliecrisis en de opkomst van de auto. Wou BN overleven, dan moest het bedrijf innoveren en exporteren. Dus ontwikkelde BN de LRV, een voor die tijd experimenteel vervoerssysteem met tunneltjes, viaductjes en blitse stationnetjes in marmer en staal.
Om het LRV-systeem verkocht te krijgen, moest het natuurlijk eerst kunnen worden getest. Et voilà, in het kort, de ontstaansgeschiedenis van de metro van Charleroi. Het besluit om in één klap 108 LRV's te bestellen bij BN, was er een die was ingegeven door zorg om de toekomst van een particulier bedrijf, en vooral niet door zorg om de gebruiker.
BN heeft zijn LRV-systemen verkocht gekregen in Manilla en Londen. In de Londense Docklands kun je zien hoe het systeem werkt. De opstaphoogte is aangepast aan metroperrons, de snelle acceleratie heeft tot doel de moderne mens in de moderne stad geen seconden te doen verliezen. Wat je in de Docklands vooral niét ziet, is dat de metro opeens z'n viaduct verlaat en zich tussen het autoverkeer gaat mengen. Daar is de LRV gewoon niet voor gebouwd.
En zoals altijd in tijden van politieke crisis is de koning ergens op vakantie, al is het deze keer gewoon in de Ardennen om te herstellen van zijn neusoperatie.quote:
Tijd voor een massaal protest, maar zolang de Belg naar het voetbal kan kijken en zijn pintje blijven drinken zal hij niet bougeren.quote:
http://www.volkskrant.nl/(...)r-terug-bij-af.dhtmlquote:Even leek het erop dat we de laatste cliffhanger gezien hadden, maar de soap die 'Belgische kabinetsformatie' heet, begint toch weer aan een nieuw seizoen. Formateur Elio Di Rupo, de leider van de Franstalige socialisten, leek de impasse te gaan doorbreken,maar vandaag gaf hij zijn opdracht toch terug aan de koning.
'Impasse in België is compleet: regeringsvorming terug bij af', berichtten we op 18 oktober vorig jaar. En op 5 januari van dit jaar: 'Belgen zijn formatie zo beu als koude pap'. En ook was regelmatig te lezen: gaat het er nu dan echt van komen, een Belgische regering? Maar tot nu toe is dat niet gelukt. Op 19 april werd de duur van de Belgische regeringsformatie door Guinness World Records officieel erkend als wereldrecord. Inmiddels zitten de zuiderburen al 526 dagen zonder regering.
Grote klap
Dat het nu weer niet gelukt is, lijkt voor de buitenstaander misschien bijna geen nieuws meer. Maar toch is het vertrek van Di Rupo als formateur een grote klap voor België. Geen andere formateur wist zo ver te komen als hij. Hij was al eerder formateur, maar gaf na twee maanden de opdracht terug. Toch besloot de koning afgelopen voorjaar om het opnieuw met hem te proberen.
Dit keer met meer succes: grote problemen die soms al vele jaren in de Belgische politiek speelden, werden onder zijn formateurschap opgelost. Het meestgenoemde wapenfeit is de opsplitsing van de tweetalige kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. Dat gebeurde op op verzoek van de Vlamingen, omdat Franstaligen daar een bevoorrechte positie hadden. De opluchting was groot: eindelijk was er een knoop doorgehakt in een slepend dossier. Die nieuwe regering moest nu ook gaan lukken. De naam van Di Rupo werd zelfs steeds vaker genoemd als toekomstige premier.
Maar de afgelopen dagen vonden er weer zeer moeizaam verlopende onderhandelingen plaats. Dat resulteerde erin dat Di Rupo vandaag opnieuw zijn opdracht aan de koning moest teruggeven. Die is dus nu weer aan zet. Hij heeft de beslissing van Di Rupo in beraad.
Tijd
De grote vraag is of er voldoende tijd is om het nieuwe seizoen af te maken. Daar lijkt het niet op. De Europese Unie vreest dat het buitensporige' begrotingstekort van het land verder oploopt als er geen maatregelen worden getroffen, en dreigt met nieuwe afwaarderingen en zelfs sancties. Die allerlaatste cliffhanger moet dus niet te lang meer op zich laten wachten.
ze komen er echt nooit meer uit, Letherme wordt straks slands langst zittende premier. Hij mag zijn nieuwe baan in het landsbelang wel alvast opzeggenquote:Op maandag 21 november 2011 20:49 schreef Dutchnative het volgende:
Ik was nooit echt voor een splitsing van België, maar nu het weer muurvast zit, overweeg ik mijn standpunt te veranderen
En wie gaat er dan het land besturen? Ik vrees dat een staatsgreep dan nog beter zal zijn dan dat Leterme ontslag neemtquote:Op maandag 21 november 2011 20:52 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
ze komen er echt nooit meer uit, Letherme wordt straks slands langst zittende premier. Hij mag zijn nieuwe baan in het landsbelang wel alvast opzeggen
Sinds wanneer bestuurt Leterme het land ?quote:Op maandag 21 november 2011 20:54 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
En wie gaat er dan het land besturen? Ik vrees dat een staatsgreep dan nog beter zal zijn dan dat Leterme ontslag neemt
Hij is toch (ontslagnemend) premier?quote:Op maandag 21 november 2011 21:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Sinds wanneer bestuurt Leterme het land ?
omdat er serieus moet worden ingegrepen in de overheidsfinanciën van België, net als in Nederland. En dat kan een regering van lopende zaken niet. De rente voor de Belgen stijgt niet voor niets. Buiten dat moet BHV gesplitst worden en dat kan ook niet met een demissionair kabinet.quote:Op dinsdag 22 november 2011 06:19 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
als ik de Belgische koning was zou ik Leterme gewoon de opdracht geven te blijven , ik las dat hij het helemaal niet slecht doet op het moment. Dan is het probleem toch opgelost, waarom moet men eigenlijk zo nodig een nieuwe regering vormen?
Er is toch ook totaal geen basis meer voor een verenigd België?quote:Op maandag 21 november 2011 20:49 schreef Dutchnative het volgende:
Ik was nooit echt voor een splitsing van België, maar nu het weer muurvast zit, overweeg ik mijn standpunt te veranderen
onzin, de koning kan de regering van lopende zaken gewoon een volledig mandaat geven.quote:Op dinsdag 22 november 2011 10:43 schreef rubbereend het volgende:
Wanneer zou Leterme aan zijn nieuwe job beginnen?
[..]
omdat er serieus moet worden ingegrepen in de overheidsfinanciën van België, net als in Nederland. En dat kan een regering van lopende zaken niet. De rente voor de Belgen stijgt niet voor niets. Buiten dat moet BHV gesplitst worden en dat kan ook niet met een demissionair kabinet.
Maar waarop is dat kabinet dan gebaseerd?quote:Op dinsdag 22 november 2011 18:45 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
onzin, de koning kan de regering van lopende zaken gewoon een volledig mandaat geven.
Volgens mij is de regering Leterme II al veel langer in lopende zaken dan dat ze regeerden. ^^quote:Op dinsdag 22 november 2011 18:56 schreef rubbereend het volgende:
Oja nog niet bij stil gestaan maar men is nu dus bezig met een formatie voor een kabinet wat eigenlijk maar 2,5 jaar zit
Mooi van die clown, krijgen we nog wat te zien. Want de koning toont zich niet, en van de onderhandelaars wordt verwacht dat ze de lippen op elkaar houden over hun onderhoud. Is de koning daar eigenlijk wel????Ik zeg het nog eens: arme journalisten! Angstvallig beelden maken van auto's die op en af rijden, eventueel elkaar interviewen, eens wat plaatjes maken van dat dorpje en misschien zo'n grappenmaker spreken...quote:Op dinsdag 22 november 2011 20:02 schreef pagadder het volgende:
http://www.deredactie.be/permalink/1.1160004
waarop zijn de kabinetten van de Grieken en Italianen gebaseerd? Voor de Belgen geldt dat ze er niet uit komen, het democratische parlementaire systeem is uitgewerkt. De koning moet gewoon per decreet een regering aanstellen, of mandateren. Dan is het kabinet gebaseerd op het mandaat van de koning en de koning is immers van alle Belgen. Dus toch een soort van democratisch., ik denk dat in België momenteel iedereen hiermee kan leven.quote:Op dinsdag 22 november 2011 18:55 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Maar waarop is dat kabinet dan gebaseerd?
gewoon op een coalitie van de twee grootste partijen. Nationaal kabinet.quote:Op dinsdag 22 november 2011 21:00 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
waarop zijn de kabinetten van de Grieken
Een experiment van van een zakenkabinet. Zelden vertoond. En nog maar afwachten of het gaat werken, maar daar kon het pas toen ze echt niet anders konden.....quote:en Italianen gebaseerd?
Ik betwijfel het, maar ben benieuwdquote:Voor de Belgen geldt dat ze er niet uit komen, het democratische parlementaire systeem is uitgewerkt. De koning moet gewoon per decreet een regering aanstellen, of mandateren. Dan is het kabinet gebaseerd op het mandaat van de koning en de koning is immers van alle Belgen. Dus toch een soort van democratisch., ik denk dat in België momenteel iedereen hiermee kan leven.
Vlaanderen is van harte welkomquote:Op dinsdag 22 november 2011 19:14 schreef FlorisVanVlaanderen het volgende:
[..]
Volgens mij is de regering Leterme II al veel langer in lopende zaken dan dat ze regeerden. ^^
Ik vrees ervoor dat België Griekenland en co achter nagaat. Als je weet dat we op de markten al veel meer geld hebben verloren (door geen regering te hebben) dan het bedrag van de besparingen waarover ze maar niet overeenkomen.
En we nu al boven de 5% rente op de staatspapier zitten.
Het enige voordeel aan een Belgisch failliet is het feit dat België dan direct uiteenbarst want dan is er geen geld meer om aan de Walen te geven. (en die geldtransfers zijn de enige reden dat Wallonië zo aan België vasthoudt)
Dan kunnen we bij Nederland komen na de crisis. Kunnen we een soort Oost-Duitsland aan de Noord-Zee worden.
Men is al meer dan vijfhonderd dagen aan het onderhandelen, waarvan al een jaar onder zekere druk van de financiële markten. De politieke mechanismen bezwijken hier eerder onder druk dan dat ze beter gaan werken.quote:Op vrijdag 25 november 2011 12:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
Rente op 10 jaars staatsobligaties van Belgie schiet echt als een raket omhoog:
[ afbeelding ]
Als er niks gedaan wordt in het weekend hebben we volgende week nog een Euroland in de problemen. 7 % wordt over het algemeen aangehouden als kritische grens.
Ze hebben niets aan pensioenopbouw gedaan. Bovendien hebben ze een staatsschuld waar een paard de hik van krijgt. En daar kunnen wij dus voor opdraaien? Nee dank u, laat die Belgen hun eigen problemen maar oplossen.quote:
Dan is dit dus een buitengewoon slecht teken, nu die rente zo oploopt.quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:21 schreef Reya het volgende:
De politieke mechanismen bezwijken hier eerder onder druk dan dat ze beter gaan werken.
quote:Op vrijdag 25 november 2011 20:51 schreef Dutchnative het volgende:
Even voor de goede orde:
Was vroeger Wallonië niet juist de rijke regio van België, en Vlaanderen een beetje het ingesukkelde hoekje?
Dat is wel al een heeeele tijd geleden natuurlijk. En toen gingen er niet zo veel transfers van Wallonië naar vlaanderen, zoals nu omgekeerd wel gebeurt hoor.quote:Op vrijdag 25 november 2011 20:51 schreef Dutchnative het volgende:
Even voor de goede orde:
Was vroeger Wallonië niet juist de rijke regio van België, en Vlaanderen een beetje het ingesukkelde hoekje?
Nog even geduld!quote:
quote:za 26/11/2011 - 14:29 Met het akkoord over de begroting en structurele hervormingen is een belangrijke hinderpaal uit de weg geruimd voor een nieuwe regering. Die zou volgende week al kunnen aantreden.
Na de doorbraak over de begroting, blijven nog asiel, migratie en justitie achter als knelpunten. De onderhandelaars nemen nu een dag rust en zullen zich maandag over die kwesties buigen.
Belga
Daarna moeten alle akkoorden, dus ook die over Brussel-Halle-Vilvoorde, de staatshervorming, de financiewet, de begroting en de economische hervormingen in een regeerakkoord worden omgezet.
Mogelijk worden er volgende zaterdag dan de partijcongressen gehouden waarop socialisten, christendemocraten en liberalen dan hun goedkeuring moeten geven.
Als dat lukt, kunnen Elio Di Rupo en zijn regering dan zondag de eed afleggen. Maandag zou de nieuwe premier Di Rupo dan zijn regeerakkoord voorstellen in het parlement. De hele week kan er daar dan een debat en een stemming worden gehouden. Dan kan de nieuwe regering-Di Rupo echt aantreden.
Jullie schrijven het regeerakkoord wel in recordtijdquote:
Staatschuldquote:Op vrijdag 25 november 2011 14:17 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ze hebben niets aan pensioenopbouw gedaan. Bovendien hebben ze een staatsschuld waar een paard de hik van krijgt. En daar kunnen wij dus voor opdraaien? Nee dank u, laat die Belgen hun eigen problemen maar oplossen.
Ja, maar dan moesten de Vlamingen procentueel nog steeds meer belastingen betalen en speelden ze niet de baas over het land zoals de Walen nu al 181 jaar doen.quote:Op vrijdag 25 november 2011 20:51 schreef Dutchnative het volgende:
Even voor de goede orde:
Was vroeger Wallonië niet juist de rijke regio van België, en Vlaanderen een beetje het ingesukkelde hoekje?
Spelen de Walen de baas?(Ik weet er niet zo gek veel vanaf, dus dit is geen verwijt )quote:Op zondag 27 november 2011 15:00 schreef FlorisVanVlaanderen het volgende:
[..]
Staatschuld
Die grote staatsschuld komt vooral door de megalomane projecten (Grands travaux inutiles) die men door de wafelijzerpolitiek heeft gaan bouwen. De Vlaamse overheid is schuldenvrij.
vb: de ongebruikte metro's van Charleroi, Antwerpen en Luik
Ook zijn er dan nog eens families in Wallonië die bijvoorbeeld al drie generaties werkloos zijn die zijn natuurlijk ook zeer negatief voor de staatschuld.
Pensioen
In Vlaanderen sparen de mensen vooral zelf om hun pensioen te verhogen. België is nog steeds het tweede land (na Duitsland) met het meeste spaargelden.
Ook al probeert Di Rupo daarvan zoveel mogelijk af te snoepen. En dan heb je natuurlijk van die banken (Fortis, Dexia) die men laat opkopen door Fransen waardoor zij met ons spaargeld gigantische risicobeleggingen kunnen doen waarvoor de Belgen meer moeten borg staan voor de schulden die zij gecreëerd hebben. ^^
Maar nog steeds blijven de meeste Belgicisten verzot op la Grande Patrie.
vb In mijn klas was er eens een discussie en een hele hoop wilden bij Frankrijk horen maar zeker niet bij die gierige Ollanders.
En dan heb ik nog niet gesproken over Franse bedrijven als Electrabel (de Franse staat is een van de hoofdaandeelhouders) die België gewoon aan het leeg zuigen zijn met prijzen die veel hoger zijn dan in Frankrijk. Ook de telecommarkt in België heeft geen concurrentie doordat Belgacom en Telenet samen een monopolie in stand houden.
[..]
Ja, maar dan moesten de Vlamingen procentueel nog steeds meer belastingen betalen en speelden ze niet de baas over het land zoals de Walen nu al 181 jaar doen.
quote:Maar dat Vlaanderen sterk opgelapt moet worden na 181 jaar van scheiding klopt wel want bijvoorbeeld de verkeersborden in mijn stad Ieper roesten gewoon weg van hun palen. :S
Ik hoop dat vele Vlamingen na deze politieke crisis gaan inzien dat België gewoon niet werkbaar is.
Die vlaamse premiers gaan gewoon altijd op de knieën voor de walen. Ook bedriegen ze de Vlamingen door bijvoorbeeld samen af te spreken dat er flitspalen moeten komen maar er dan bijna geen zetten zodat er een nieuwe transfer ontstaan naar Wallonië. ( de inkomsten worden immers herverdeeld volgens het aantal bevolking)quote:Op zondag 27 november 2011 15:34 schreef du_ke het volgende:
Di Rupo (als het doorgaat natuurlijk ) is toch de eerste Waalse premier in 40 jaar?
Dan valt dat baas spelen ook wel een beetje mee volgens mij.
Aha dat de Vlamingen blijkbaar niet standvastig zijn ligt dus aan de Walen? Dat vind ik toch wel een beetje bijzonder hoor. Je hoort het hier in Nederland ook wel hoor (bijvoorbeeld over links en rechts, de regering Den Uyl krijgt meer dan dertig jaar na dato nog van vanalles de schuld) maar erg sterk vind ik het nooit.quote:Op zondag 27 november 2011 16:49 schreef FlorisVanVlaanderen het volgende:
[..]
Die vlaamse premiers gaan gewoon altijd op de knieën voor de walen.
Tja die heeft het mogen proberen maar kwam tot niets.quote:Op zondag 27 november 2011 16:57 schreef twinkeling het volgende:
Liever Bart de Wever dan Di Rupo, komt mijn inziens toch teveel op voor de Waalse belangen.
Buitenspel gezet zeg ik jequote:Op zondag 27 november 2011 17:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja die heeft het mogen proberen maar kwam tot niets.
Dat kan of meer behoefte aan de veilige kant van de oppositie. Dat is een stuk makkelijker dan verantwoordelijkheid dragen.quote:
Inderdaad, maar België heeft ook nog vice-premiers (op dit moment vijf (!), onder wie 2 Franstaligen) en bovendien zijn er allerlei regels: de federale regering (premier niet inbegrepen) moet gelijk verdeeld zijn onder Vlamingen en Franstaligen, Vlamingen zijn dan weer oververtegenwoordigd in het Brussels Gewest, ...quote:Op zondag 27 november 2011 15:34 schreef du_ke het volgende:
Di Rupo (als het doorgaat natuurlijk ) is toch de eerste Waalse premier in 40 jaar?
Dan valt dat baas spelen ook wel een beetje mee volgens mij.
Ik denk dat dit niet lang goed gaat, het kabinet Di Rupo gaat binnen het jaar weer vallen, let maar op.quote:Op zondag 27 november 2011 15:34 schreef du_ke het volgende:
Di Rupo (als het doorgaat natuurlijk ) is toch de eerste Waalse premier in 40 jaar?
Dan valt dat baas spelen ook wel een beetje mee volgens mij.
Die kans is groot.quote:Op zondag 27 november 2011 18:16 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Ik denk dat dit niet lang goed gaat, het kabinet Di Rupo gaat binnen het jaar weer vallen, let maar op.
Het is lastig te zeggen; feit was natuurlijk wel dat de N-Va en de Franstalige partijen erg ver uit elkaar lagen.quote:Op zondag 27 november 2011 17:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat kan of meer behoefte aan de veilige kant van de oppositie. Dat is een stuk makkelijker dan verantwoordelijkheid dragen.
Dat is ook waar natuurlijk. Maar erg veel zin om met die Franstaligen echt te proberen er uit te komen had hij ook niet echt volgens mij.quote:Op zondag 27 november 2011 18:31 schreef Reya het volgende:
[..]
Het is lastig te zeggen; feit was natuurlijk wel dat de N-Va en de Franstalige partijen erg ver uit elkaar lagen.
Altijd al geweten dat jullie alleen vanuit de onderbuik kunnen reageren. Daarom is het een goede zaak dat steeds meer Nederlanders de ware aard van de Belg beginnen door te krijgen...quote:Op zondag 27 november 2011 15:00 schreef FlorisVanVlaanderen het volgende:
In mijn klas was er eens een discussie en een hele hoop wilden bij Frankrijk horen maar zeker niet bij die gierige Ollanders.
Onderschat niet de onwil aan Franstalige kant om samen te werken met een partij die het hele bestel in feite in twijfel trekt.quote:Op zondag 27 november 2011 18:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is ook waar natuurlijk. Maar erg veel zin om met die Franstaligen echt te proberen er uit te komen had hij ook niet echt volgens mij.
Kijk eens naar de reacties op de frontpage als er iets banaals in België gebeurt: ook daar zal het Belg-zijn in minstens één reactie doorslaggevend zijn. Waarmee ik wil zeggen: over het feit dat sommigen soms zo praten moet je je kunnen zetten.quote:Op zondag 27 november 2011 18:40 schreef Van_Poppel het volgende:
Altijd al geweten dat jullie alleen vanuit de onderbuik kunnen reageren. Daarom is het een goede zaak dat steeds meer Nederlanders de ware aard van de Belg beginnen door te krijgen...
Neen, het is de schuld van de Waalse politici en van de Vlaamse politici die altijd maar buigen.quote:Op zondag 27 november 2011 16:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha dat de Vlamingen blijkbaar niet standvastig zijn ligt dus aan de Walen? Dat vind ik toch wel een beetje bijzonder hoor. Je hoort het hier in Nederland ook wel hoor (bijvoorbeeld over links en rechts, de regering Den Uyl krijgt meer dan dertig jaar na dato nog van vanalles de schuld) maar erg sterk vind ik het nooit.
Misschien, maar buiten de linkse partijen denk ik dat er geen samensmeltingen tussen Vlaamse en Waalse partijen. Want links in Vlaanderen stelt maar weinig voor en ze hebben hun Waalse tegenhangers nodig om te overleven. NV&A en Vlaams Belang hebben geen tegenhangers. En ik denk niet dat M.R. en VLD zouden samensmelten. (Er is nu wel een waterkansje doordat FDF is gedumpt)quote:Op zondag 27 november 2011 17:14 schreef Dutchnative het volgende:
Denken jullie niet dat veel problemen zouden kunnen worden opgelost door de verkiezingen gewoon landelijk te laten plaatsvinden?
Inderdaad, stomme vooroordelen zijn gewoon wederzijds. ^^quote:Op zondag 27 november 2011 19:11 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Kijk eens naar de reacties op de frontpage als er iets banaals in België gebeurt: ook daar zal het Belg-zijn in minstens één reactie doorslaggevend zijn. Waarmee ik wil zeggen: over het feit dat sommigen soms zo praten moet je je kunnen zetten.
Je plaat begint serieus te haperen hoor !quote:Op zondag 27 november 2011 18:40 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Altijd al geweten dat jullie alleen vanuit de onderbuik kunnen reageren. Daarom is het een goede zaak dat steeds meer Nederlanders de ware aard van de Belg beginnen door te krijgen...
Kwetst de waarheid?quote:Op zondag 27 november 2011 20:23 schreef BramKVO het volgende:
[..]
Je plaat begint serieus te haperen hoor !
Want wat Di Rupo zegt staat gelijk aan wat alle Belgen zeggen.quote:Op zondag 27 november 2011 21:59 schreef Van_Poppel het volgende:
Volgens Di Rupo benijdt de ganse wereld Belgenland omwille van haar sociale zekerheid. Hij is dus echt het prototype van de Belg die z'n kop in het zand steekt en brult dat ze de beste van de wereld zijn. Morgen zullen de markten deze struisvogelpolitiek keihard afstraffen. Eind deze week zal de rente richting de 6,5% stijgen. Ben benieuwd of de Belgen dan nog steeds die arrogante praat uitslaan.
Als (toekomstig)-premier vertegenwoordigt hij de Belgen.quote:Op zondag 27 november 2011 22:11 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Want wat Di Rupo zegt staat gelijk aan wat alle Belgen zeggen.
Natuurlijk, als 1 Belg een interview geeft, staat dat gelijk aan de mening van de belg. Van poppel kan dit aantonen met zijn uitgebreide belgenarchief.quote:Op zondag 27 november 2011 22:11 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Want wat Di Rupo zegt staat gelijk aan wat alle Belgen zeggen.
Als een dronken "Ollander" schreeuwt dat oranje wereldkampioen wordt, dan beschouwt de Belgische media dat ook als de mening van de Nederlander. Oog om oog, tand om tand.quote:Op zondag 27 november 2011 22:18 schreef BramKVO het volgende:
[..]
Natuurlijk, als 1 Belg een interview geeft, staat dat gelijk aan de mening van de belg. Van poppel kan dit aantonen met zijn uitgebreide belgenarchief.
Dat zal voor mij dan toch maar een melktandje zijn hoorquote:Op zondag 27 november 2011 22:22 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Als een dronken "Ollander" schreeuwt dat oranje wereldkampioen wordt, dan beschouwt de Belgische media dat ook als de mening van de Nederlander. Oog om oog, tand om tand.
Dat vind ik dus zo typisch. Enerzijds zeuren nationalisten (terecht) voor een grotere autonomie voor de regio's. Dan worden bepaalde bevoegdheden, bijvoorbeeld het verkeersbeleid, geregionaliseerd, en dan beginnen diezelfde mensen te zeuren dat Walen op bepaalde punten minder streng aangepakt worden. Wel, als je zaken regionaliseert, moet je ook aanvaarden dat die verschillende regio's andere beslissingen nemen. Het plaatsen van flitspalen is een regionale bevoegdheid. Als Vlaanderen dan beslist om veel flitspalen te plaatsen, moeten ze niet zeuren dat Wallonië dat niet doet. Dan hadden ze het maar niet moeten regionaliseren.quote:Op zondag 27 november 2011 16:49 schreef FlorisVanVlaanderen het volgende:
[..]
Die vlaamse premiers gaan gewoon altijd op de knieën voor de walen. Ook bedriegen ze de Vlamingen door bijvoorbeeld samen af te spreken dat er flitspalen moeten komen maar er dan bijna geen zetten zodat er een nieuwe transfer ontstaan naar Wallonië. ( de inkomsten worden immers herverdeeld volgens het aantal bevolking)
Is dat net zoiets als het gelijkstellen van de mening van Nederlanders op een of ander afvoerputje van het internet aan de mening van alle Nederlanders?quote:Op zondag 27 november 2011 22:11 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Want wat Di Rupo zegt staat gelijk aan wat alle Belgen zeggen.
Ik vrees dat daar nog weinig aan te doen valt. Ik heb ooit gelezen dat Di Rupo één of ander gehoorprobleem heeft, wat het voor hem heel moeilijk maakt om de juiste klanken van vreemde talen aan te leren. In ieder geval wordt het pas echt problematisch als hij straks Nederlandse vragen zal moeten antwoorden in het parlement. Als hij zich kan voorbereiden, lukt het nog min of meer, maar wat als iemand hem onverwacht interpelleert tijdens het vragenuurtje?quote:Op zondag 27 november 2011 22:28 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Dat zal voor mij dan toch maar een melktandje zijn hoor
Nu goed: ik vind dat di Rupo's toespraak echt in barslecht Nederlands was:
http://www.deredactie.be/(...)19/2.18821/1.1164078
Hij wil dolgraag premier worden, heeft de voorbije tien jaar traag maar zeker zijn Nederlands bijgeschaafd, maar er zijn heel wat andere Franstaligen die het sneller en overtuigender gedaan hebben (Magnette, Milquet, Reynders, Wathelet,....) Je merkt dat di Rupo's Nederlands eigenlijk alleen werkt als het voorbereid is. Maar wie heeft nu nog de energie om daar wat aan te doen?
Ten eerste zie ik niet in welk doel dat zou dienen, en ten tweede heeft elke regeringsconstructie nog altijd noodzaak aan enige steun aan Franstalige zijde; het lijkt me compleet uitgesloten dat dergelijke steun verleend zou worden aan een constructie waarin Vlaams Belang een rol speelt. Daarnaast heeft het Vlaams Belang, door de opkomst van N-Va en (tijdelijk) LDD, interne strubbelingen en plafondeffecten, aan belang ingeboet.quote:Op maandag 28 november 2011 10:10 schreef Hexagon het volgende:
Zou het trouwens, ik doe maar een suggestie, niet de positie van de Vlaamse partijen te kunnen versterken om te schermen met de mogelijkheid van een gedoogcoalitie waar desnoods het VB als gedoogpartner in wordt betrokken?
Nu is de PS daar al jaren heer en meester en is Di Rupo door een verdeel en heers situatie ivm het cordon sanitaire onoverwinnelijk.
idd, en dat hij het in deze turbulente tijden heeft over rotte kersen op rotte taarten wordt hem,alvast door mij, niet in dank afgenomen. Een staatsman is hij niet.quote:Op zondag 27 november 2011 17:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja die heeft het mogen proberen maar kwam tot niets.
Zoiets is onwerkbaar; in feite is dat simpelweg dreigen met Vlaamse afsplitsing, maar dat is bezwaarlijk een noviteit te noemen.quote:Op maandag 28 november 2011 10:32 schreef Hexagon het volgende:
Klopt maar mogelijk zou je ermee kunnen dreigen om zodoende alle Waalse partijen buitenspel te zetten en alleen met Vlaamse partijen te regeren. Dat is het VB wel nodig voor een solide meerderheid.
Het doel dat het dient is een grotere druk te kunnen uitoefenen op de Waalse partijen.
Ik ken de wet daar verder niet dus ik weet ook niet of het zou kunnen. Maar de gedachte schoot me door mijn hoofd.
Zoals reeds gezegd: je moet taalpariteit in de federale regering hebben onder de ministers, en het Vlaams Belang zegt zelf dat zij enkel in een federale regering willen als het de laatste is.quote:Op maandag 28 november 2011 10:10 schreef Hexagon het volgende:
Zou het trouwens, ik doe maar een suggestie, niet de positie van de Vlaamse partijen te kunnen versterken om te schermen met de mogelijkheid van een gedoogcoalitie waar desnoods het VB als gedoogpartner in wordt betrokken?
Nu is de PS daar al jaren heer en meester en is Di Rupo door een verdeel en heers situatie ivm het cordon sanitaire onoverwinnelijk.
Die snap ik even niet.quote:Op maandag 28 november 2011 15:09 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Zoals reeds gezegd: je moet taalpariteit in de federale regering hebben onder de ministers, en het Vlaams Belang zegt zelf dat zij enkel in een federale regering willen als het de laatste is.
Het eerste punt behelst dat (buiten de eerste minister), er even veel Franstaligen als Vlamingen in een regering dienen te zitten. Het tweede punt dat Vlaams Belang enkel in een Belgische regering stapt die de opheffing van België verwezenlijkt.quote:
Inderdaad, waarmee ik dus bedoel dat het bijna onmogelijk is omdat a) geen Franstalige partij met hen in zee wil b) VB gezichtsverlies lijdtquote:Op maandag 28 november 2011 17:26 schreef Reya het volgende:
[..]
Het eerste punt behelst dat (buiten de eerste minister), er even veel Franstaligen als Vlamingen in een regering dienen te zitten. Het tweede punt dat Vlaams Belang enkel in een Belgische regering stapt die de opheffing van België verwezenlijkt.
Dan roepen de Waalse partijen gewoon de 'alarmbelprocedure' in en valt je regering ...quote:Op maandag 28 november 2011 10:32 schreef Hexagon het volgende:
Klopt maar mogelijk zou je ermee kunnen dreigen om zodoende alle Waalse partijen buitenspel te zetten en alleen met Vlaamse partijen te regeren. Dat is het VB wel nodig voor een solide meerderheid.
Het doel dat het dient is een grotere druk te kunnen uitoefenen op de Waalse partijen.
Ik ken de wet daar verder niet dus ik weet ook niet of het zou kunnen. Maar de gedachte schoot me door mijn hoofd.
De regering valt niet door een alarmbelprocedure; dat is op de keper beschouwd enkel een vertragingstactiek.quote:Op maandag 28 november 2011 18:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dan roepen de Waalse partijen gewoon de 'alarmbelprocedure' in en valt je regering ...
Het gevolg ervan zal wel zijn dat je regering valt hé ...quote:Op maandag 28 november 2011 18:11 schreef Reya het volgende:
[..]
De regering valt niet door een alarmbelprocedure; dat is op de keper beschouwd enkel een vertragingstactiek.
Nou ja, die termen zijn natuurlijk aan interpretatie onderhevig; zo zou je Yves Leterme ook als Franstalig kunnen bestempelen.quote:Op maandag 28 november 2011 20:53 schreef Heero87 het volgende:
Een regering zonder Franstaligen (of Nederlandstaligen) is zoals eerder gezegd simpelweg grondwettelijk onmogelijk, omdat je een pariteit moet hebben tussen Nederlands- en Franstaligen in de ministerraad.
Mweh, het was opzich wel fair geweest om VNA er wat meer bij te betrekken, verder kan ik mij niet van de indruk ontrekken dat Di Rupo die partij er gewoon niet bij wilde hebben.quote:Op zondag 27 november 2011 17:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat kan of meer behoefte aan de veilige kant van de oppositie. Dat is een stuk makkelijker dan verantwoordelijkheid dragen.
Morele verplichting aan het volk.quote:Op dinsdag 29 november 2011 13:27 schreef Reya het volgende:
Dat lijkt me evident, maar het is dan ook niet verplicht voor partijen om met alle andere partijen te willen regeren.
Ik sta zelf (met een flinke korrel zout) sympathiek tegenover N-VA, maar ik vind ook dat je een partij moet kunnen weren, ook al is het de grootste. Meer dan de helft van de Vlamingen heeft uiteindelijk op iets anders gestemd. We zullen zien wat men ervan denkt bij de volgende verkiezingen.quote:Op dinsdag 29 november 2011 14:28 schreef Reya het volgende:
De N-Va wilde zelf een noodregering zonder de PS. In dat geval was er geen sprake van een morele verplichting? Bovendien hebben de franstalige partijen door het kiesstelsel primair verantwoordiging af te leggen aan hun eigen kiezers; vanuit dat oogpunt is het weren van de N-Va verdedigbaar.
Ik herinner me nochtans eens preciezere definities van "Nederlandstalig" gezien te hebben. Het is een heikel punt, in een land met een tweetalig Hoofdstedelijk Gewest.quote:Art. 99
De Ministerraad telt ten hoogste vijftien leden.
De Eerste Minister eventueel uitgezonderd, telt de Ministerraad evenveel Nederlandstalige als Franstalige ministers.
Dat is natuurlijk een semantische discussie. Naar de letter van de wet zou je door een aantal Franstaligen in de ministerraad te droppen perfect een regering kunnen vormen met alleen maar Vlaamse partijen, maar ik betwijfel of dat de toets van het Grondwettelijk Hof zal doorstaan. Als die artikel 99 gaan interpreteren, gaan ze ongetwijfeld ook rekening houden met de bedoeling van de grondwetgever destijds, en dan zal zo'n achterpoortje al gauw onhaalbaar blijken denk ik...quote:Op dinsdag 29 november 2011 08:47 schreef Reya het volgende:
[..]
Nou ja, die termen zijn natuurlijk aan interpretatie onderhevig; zo zou je Yves Leterme ook als Franstalig kunnen bestempelen.
Daar ben ik het mee eens, zeker omdat veel bevoegdheden al op decentraal niveau liggen; maar het gaat uiteraard niet gebeuren, want binnen elke partij zijn er genoeg vleugels en facties om tevreden te houden. Daarom blijft een Didier Reynders bijvoorbeeld waarschijnlijk ook minister.quote:Op dinsdag 29 november 2011 18:10 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
In tijden van besparingen zou het een goed signaal zijn als je het sowieso met zo weinig mogelijk ministers en Staatssecretarissen zou doen ...
quote:De onderhandelaars hebben een akkoord bereikt over de samenstelling van de regering. Er komen dertien ministers en zes staatssecretarissen. Over namen van ministers is nog niets bekend.
Sinds zondagavond om 17.30 uur zitten de onderhandelaars samen in de gebouwen van de Koning Boudewijnstichting, aan de achterkant van het koninklijk paleis in Brussel. Ze moesten beslissen hoeveel ministers en staatssecretarissen de nieuwe regering zou tellen, welke bevoegdheden naar welke partijen zouden gaan en, uiteindelijk, wie er in de regering ging zitten.
Rond iets voor twee kwam het nieuws dat er witte rook was. De onderhandelaars kozen voor minder ministers, dertien, en meer staatssecretarissen, namelijk zes. Daarmee wordt de regering-Di Rupo een van de kleinste regeringen van de laatste decennia. De vorige regering telde evenveel staatssecretarissen, maar had 15 ministerposten.
De PS levert de premier, krijgt daarbij twee ministerposten en het voorzitterschap van de Kamer. Wat de andere Waalse partijen betreft krijgt MR drie ministers en CDH een.
Open VLD en CD&V krijgen elk twee ministerposten, terwijl de christendemocraten ook de voorzitter van de Senaat mogen leveren. SP.A levert de overige twee ministers.
Wat de staatssecretarissen betreft krijgt CD&V aan Vlaamse kant twee stuks, Open VLD en SP.A leveren elk een staatssecretaris. Ook PS en CDH mogen elk een staatssecretaris benoemen.
Namen ministers
Wie welke post zal bemannen is nog niet niet geweten.
Eerder meldde VRT dat de eerste namen van de ministers al worden genoemd. Er staan geen grote veranderingen in vergelijking met de ontslagnemende regering-Leterme op til. Steven Vanackere (CD&V) wordt genoemd als nieuwe minister van Financiën, waardoor Didier Reynders (MR) Buitenlandse Zaken op het bord krijgt.
Van Johan Vande Lanotte (sp.a) wordt al enkele dagen gezegd dat hij Begroting krijgt, maar wie Binnenlandse Zaken binnenhaalt, is nog niet zeker. Wel wordt Justitie momenteel aan Annemie Turtelboom (Open Vld) gelinkt, en zou Werk in handen blijven van Joëlle Milquet (cdH).
Ik geef Elio maximum anderhalf jaar.quote:Toekomstig premier Elio Di Rupo (PS) krijgt in Vlaanderen bijzonder weinig krediet. Maar liefst 60 procent ziet hem liever vervangen door iemand anders, zo blijkt uit de jongste politieke peiling. Het contrast met Franstalig België kan niet groter zijn.
Voor de jongste politieke peiling van de Le Soir en VTM, uitgevoerd enkele dagen voor er eind november een budgettair akkoord was, werd in beide landsdelen gepeild naar de beoordeling die kiezers aan formateur en toekomstig eerste minister Elio Di Rupo (PS) geven.
Contrast
Het contrast tussen de resultaten in Wallonië en Vlaanderen kan bijna niet groter zijn, stellen de onderzoekers. 'Alhoewel 48 procent van de Vlamingen wenst dat Elio Di Rupo een rol speelt in het Belgische politieke landschap worden zijn daden als formateur niet echt op prijs gesteld', zo stellen ze. Het wantrouwen is dan ook massaal.
Bijna 60 procent van de Vlamingen zou Elio Di Rupo liefst door iemand anders vervangen zien. In Wallonië vindt daarentegen 70 procent hem net wél de geschikte figuur om het land te leiden.
Ook qua betrouwbaarheid zijn beide landsgedeelten enorm verdeeld. In Wallonië wordt de formateur met 66 procent als zeer betrouwbaar aangezien, in Vlaanderen met 55 procent als niet te vertrouwen.
Of hij doet wat nodig is voor de Vlamingen in ons land? Drie kwart van de Vlamingen vindt van niet, terwijl evenveel Franstaligen vinden dat hij hun belangen wél goed zal behartigen. Hetzelfde resultaat op de vraag of hij doet wat nodig is voor het land. De Franstaligen vinden met bijna 70 procent van wel, 6 op de 10 Vlamingen vinden van niet.
Gebuisd in Vlaanderen
Op geen enkele van de zes gestelde vragen haalt Di Rupo in Vlaanderen overigens de helft van de punten - 3 op 10 is zowat de hoogste score - terwijl hij in Wallonië telkenmale meer dan 60 procent scoort.
Brussel leunt in deze discussie duidelijk bij Wallonië aan, met vrijwel gelijklopende resultaten.
Of de gebrekkige kennis van het Nederlands van Di Rupo de mening van de geïnterviewde Vlamingen heeft beïnvloed, is niet af te leiden uit de enquête.
Afscheidnemend premier Yves Leterme (CD&V) zei enkele dagen geleden nog onomwonden dat 'wanneer je een maatschappelijk draagvlak voor een regering zoekt, het duidelijk is dat wanneer de leider van die regering moeite heeft met het spreken van de taal van de meerderheid van de bevolking, dat een probleem kan vormen.'
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=GPI3J60OD
Als we ons best doen wel!quote:Op zondag 25 september 2011 12:48 schreef du_ke het volgende:
Zou dit topic ook nog vol komen voor er een nieuwe regering is ?
http://www.volkskrant.nl/(...)-tegen-Di-Rupo.dhtmlquote:Hoewel Filip Dewinter had gedreigd naar Namibië te verhuizen als Di Rupo premier wordt, blijft het kopstuk van de partij Vlaams Belang toch in België wonen, ondanks dat de Waalse socialist vandaag daadwerkelijk beëdigd wordt. Dewinter blijft naar eigen zeggen, om 'het verzet te organiseren'.
Dewinter twitterde op 22 mei 2010: 'Di Rupo premier! No way! Dan verhuis ik naar Namibië...' Die uitspraak leidde direct tot de oprichting van een groep op socialenetwerksite Facebook om Dewinter aan zijn belofte te houden. Die groep telt inmiddels meer dan 50.000 leden.
Maar Dewinter vertrekt niet. 'Ik offer mij op. Ik moet hier wel blijven om het verzet tegen Di Rupo te organiseren.' Het Vlaams Belang-kopstuk kondigde aan dat elke keer als de nieuwe premier in Vlaanderen is 'wij zullen manifesteren en protesteren om duidelijk te maken dat hij niet welkom is en persona non grata is'.
De Winter in 2007:quote:Op dinsdag 6 december 2011 16:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En de Belgische Wilders houdt al net zo goed zijn woord als zijn kompaan in Den Haag:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)-tegen-Di-Rupo.dhtml
En maar links blijven beschuldigen van draaien...
Paul de Leeuw is op zoek naar een nieuwe uitdaging in zijn carrière, naar het verluidt.quote:Op dinsdag 6 december 2011 16:39 schreef Elfletterig het volgende:
Ik wilde net openlijk de vraag stellen welke slecht Nederlands sprekende linkse homo er in ons land voor zou kunnen zorgen dat Wilders z'n biezen pakt, maar helaas...
Een opvallend patroon, inderdaad; Di Rupo had zich wel redelijk voorbereid, want zijn Nederlands klonk warempel, buiten de potsierlijke uitspraak van de 'g', nog ergens naar.quote:Op woensdag 7 december 2011 15:44 schreef Heero87 het volgende:
Net de regeerverklaring in het parlement, met de institutionele en rechtse maatregelen vooral in het Nederlands, de eerder linkse maatregelen in het Frans. .
Eindelijk eens wat vuur, want wat voor een saaie boel was het tot nu toe zeg .quote:Op donderdag 8 december 2011 16:25 schreef Daffodil31LE het volgende:
Dewael is goed bezig
Het NV-A wordt met grote degelijkheid onderuitgehaald.
Heb er ook van genoten, ondanks ik Dewael niet kan uitstaan.quote:Op donderdag 8 december 2011 16:25 schreef Daffodil31LE het volgende:
Dewael is goed bezig
Het NV-A wordt met grote degelijkheid onderuitgehaald.
Het is inderdaad wat goedkoop scoren om over haar uiterlijk te beginnen; tegelijkertijd wist ze ook wel direct met haar acties ("ik ga de eerste maand enkel luisteren") de aandacht op haarzelf weten te vestigen.quote:Op donderdag 8 december 2011 18:38 schreef zuiderbuur het volgende:
Maggie De Block, kersvers staatssecretaris voor Asiel en Migratie, was tot voor kort vrijwel onbekend, inclusief in Vlaanderen zelf. Haar uiterlijk heeft al tot heel wat reacties geleid:
http://www.hbvl.be/nieuws(...)-geen-mannequin.aspx
[ afbeelding ]
Triestig natuurlijk dat dat bij een vrouw toch altijd grover mag worden.
Je zou je wel om andere redenen vragen kunnen stellen: ze is huisarts van beroep en heeft geen ervaring in dit domein, dat terwijl in de winter asiel een gevoelig thema is.
Gezien haar toch wel pittige dossier met een tekort aan opvangplekken is een maand in de winter niks doen niet zo heel verstandigquote:Op donderdag 8 december 2011 18:44 schreef Reya het volgende:
[..]
Het is inderdaad wat goedkoop scoren om over haar uiterlijk te beginnen; tegelijkertijd wist ze ook wel direct met haar acties ("ik ga de eerste maand enkel luisteren") de aandacht op haarzelf weten te vestigen.
Dat een maand luisteren slecht valt had ze in Nederland kunnen zienquote:Op donderdag 8 december 2011 18:44 schreef Reya het volgende:
[..]
Het is inderdaad wat goedkoop scoren om over haar uiterlijk te beginnen; tegelijkertijd wist ze ook wel direct met haar acties ("ik ga de eerste maand enkel luisteren") de aandacht op haarzelf weten te vestigen.
Ik vraag mij ook af of hij het wel zal doen , want het zet hem federaal buiten spel ... Hij kan het toch moeilijk maken om burgemeester van Antwerpen te worden en dan 2 jaar later als lijsttrekker naar de federale verkiezingen te gaan ?quote:Op vrijdag 9 december 2011 20:34 schreef Reya het volgende:
Bart de Wever heeft formeel zijn kandidatuur nog niet aangekondigd, he
Kan toch prima? In Mons zullen ze ook wel een loco-burgemeester achter de hand hebben...quote:Op vrijdag 9 december 2011 21:38 schreef Reya het volgende:
De burgemeester van Bergen is nochtans net beëdigd als eerste minister.
Je bedoelt haar forse dossier.quote:Op donderdag 8 december 2011 18:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Gezien haar toch wel pittige dossier met een tekort aan opvangplekken is een maand in de winter niks doen niet zo heel verstandig
Tuurlijk kan het perfect , maar je kan het niet maken om je burgemeester van de 2de grootste stad van het land te laten verkiezen en dan op te komen als "kandidaat premier" bij de federale verkiezingen. Daar wordt je dan ofwel in Antwerpen ofwel federaal op afgerekend ...quote:Op vrijdag 9 december 2011 21:44 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Kan toch prima? In Mons zullen ze ook wel een loco-burgemeester achter de hand hebben...
Ik vermoed dat dat Richard Miller is.
Er wordt zowaar eens niet gestaakt op een vrijdag. Nee, de vakbonden moeten eens dringend van hun 19de-eeuwse mentaliteit vanaf geraken. We gaan langer moeten werken, willen we hetzelfde welvaartsniveau behouden in de toekomst. Met deze houding brengen de vakbonden de toekomst van de volgende generaties in gevaar.quote:Openbare sector legt donderdag het werk neer
Belga (archieffoto)
ma 19/12/2011 - 14:02 Update: ma 19/12/2011 - 17:04 In de openbare sector wordt donderdag een algemene staking gehouden tegen de plannen van de regering om het pensioenstelsel te hervormen. Eerder kondigden de spoorbonden al aan dat het treinverkeer vanaf woensdagavond wordt stilgelegd.
Premier Elio Di Rupo (PS) overlegt vandaag met de vakbonden. Deze voormiddag heeft het kernkabinet enkele overgangsmaatregelen afgesproken voor de hervormingen van de pensioenen, als een tegemoetkoming voor de vakbonden. Maar dat lijkt onvoldoende.
Er komt nu dus een algemene staking in de openbare sector, een staking "met grote gevolgen". "Minister voor Pensioenen Van Quickenborne (Open VLD) heeft nog geen enkele moeite gedaan om tot een gesprek te komen", zegt Chris Reniers, algemeen secretaris van ACOD. Ook bij andere vakbondslieden is te horen dat vooral het gebrek aan overleg de reden is voor de staking.
Spoorbonden leggen treinverkeer stil
Eerder vandaag werd al duidelijk dat er wellicht vanaf woensdagavond bij het spoor wordt gestaakt. Het gaat om een 24 urenstaking.
"Ze willen de plannen snel uitvoeren, dan zijn wij ook snel met acties"
Luc Piens (ACV Transcom)
De socialistische vakbond ABVV en de christelijke vakbond ACV vinden dat er grote onduidelijkheid is over de gevolgen van de pensioenhervorming voor het spoorpersoneel. "De een zegt dat het spoorpersoneel getroffen is, de andere zegt van niet. We willen duidelijkheid tegen woensdag. We moeten ons kunnen vinden in de plannen", zegt Jos Digneffe van ACOD Spoor.
ACV Transcom en ACOD Spoor hebben een stakingsaanzegging ingediend die woensdagavond om 22 uur afloopt. Maar na het overleg van het kernkabinet deze voormiddag viel alvast te verstaan dat de regering geen wijzigingen aan het akkoord meer wil. Het vakbondsfront eist vooral "een ondubbelzinnige stellingname". "De voorgelegde teksten zijn op zijn zachtst gezegd in alle richtingen interpreteerbaar", klinkt het in een mededeling.
"We vrezen dat we achteraf met een aantal zaken zullen worden geconfronteerd door de snelheid waarmee de pensioenplannen door het parlement worden gejaagd", zegt Luc Piens van ACV Transcom. "Ze willen de plannen snel uitvoeren, dan zijn wij ook snel met acties."
http://www.deredactie.be/(...)19_StakingSpoorwegen
Vermoedelijk had de meerderheid van hun leden vrijdag bij voorbaat al een vrije dag opgenomen.quote:Op maandag 19 december 2011 18:23 schreef pagadder het volgende:
[..]
Er wordt zowaar eens niet gestaakt op een vrijdag.
..maar nog niet zo erg als vastzitten in Azerbeidzjan of Niger.quote:De trip begon zaterdagochtend op de militaire luchthaven van Melsbroek overigens met een uurtje vertraging. Toen iedereen reeds aan boord van de Embraer-jet was, bleek er een probleem te zijn met de deur van het toestel. Een uurtje later dan voorzien kon de delegatie toch vertrekken met een ander toestel, ook een Embraer, van Defensie.
Zijn er vanuit België lijnvluchten mogelijk?quote:Op maandag 19 december 2011 20:50 schreef zuiderbuur het volgende:
Vlaams minister-president Kris Peeters is op missie getrokken naar Libië. Mooi, zou je zeggen, maar zoals ondertussen gewoon geworden is als een vliegtuig van de Belgische Defensie gebruikt wordt:
[..]
..maar nog niet zo erg als vastzitten in Azerbeidzjan of Niger.
http://www.knack.be/belga(...)e-4000019798209.htm#
Je bedoelt commerciële? Bij mijn weten geen directe, volgens www.airstop.be is het met Alitalia wel mogelijk om van Brussel naar Tripoli te gaan via Rome.quote:Op maandag 19 december 2011 20:55 schreef JoaC het volgende:
[..]
Zijn er vanuit België lijnvluchten mogelijk?
quote:Thierry Verbeke houdt vandaag zijn 120e spoorstaking
MERELBEKE - 'Heel zeker weet ik het niet maar allicht is het vandaag mijn 120ste actie bij de spoorwegen', zegt Thierry Verbeke(50) van het magazijn in Merelbeke. 'Maar pas op: ik staakte bijna nooit voor mezelf.'
'Er zijn periodes geweest dat we bijna elke week op de sporen gingen staan om de boel plat te leggen. Dat was in de tijd dat we hier in het magazijn met een superslechte chef zaten. Nooit wilde hij in overleg gaan. Het moest altijd direct zijn gedacht zijn. Als vakbondsman kon ik niet tegen dat onrecht. Ik voelde de onrust in de groep en zei: Kom, we leggen het blok erop. En ze volgden. Je kan het een beetje vergelijken met schapen die hun herder blind volgen, zelfs als hij midden op de sporen gaat staan.'
150 euro minder
'De ergste periode was in het midden van de jaren tachtig. Toen was Herman De Croo onze minister. Hij moest besparen en had het vooral op de tijdelijken gemunt. Dan hebben we eens 3,5 weken gestaakt. Ik kreeg de volgende vier maanden het minimumloon uitbetaald. Mensen vergeten dat te gauw: als je staakt, dan snij je in je eigen beurs. Neem nu de staking van deze week. Door één dag te staken verlies ik wel ongeveer 150 euro.'
Thierry heeft het niet allemaal precies bijgehouden, maar denkt dat hij alles samen toch al 120 keer gestaakt heeft of actie gevoerd. Soms één dag, soms twee dagen, soms langer dan een week. Dat alles in rekening gebracht, vermoedt Thierry dat hij in zijn 32 jaar aan de spoorwegen toch wel bijna één jaar niet heeft gewerkt door stakingen. 'Als je het zo formuleert, klinkt dat als slechte publiciteit voor de spoorwegen. Maar anderzijds: het toont ook dat we constant van het ene conflict in het andere sukkelen.'
'Mensen begrijpen ons wel'
'Staken is altijd het laatste middel om de bazen rond de tafel te krijgen. Meestal lukt het dan wel. Maar je kan je inderdaad afvragen of het sop de kool wel waard was. Ooit was er een staking voor meer loon. Uiteindelijk kregen we 1.000 euro extra over drie jaar gespreid. Ik heb het toen eens uitgerekend: de staking voor die 1.000 euro extra had me evenveel gekost aan loonverlies tijdens de staking. Toch doe je het. Dat zit in je bloed. Mijn dochter is er ook al door gebeten.'
'Als spoorwegbediende moet je jezelf en je stakingsacties wel heel vaak verantwoorden. Ik vind dat niet slecht, want ik merk toch dat de mensen ons op de duur verstaan en gelijk geven. Bij elke staking sta ik in de stations om het de mensen uit te leggen.'
Zware dag
Een rustige stakingsdag wordt het niet. Thierry Verbeke begon gisteravond al aan zijn actie. Van 21.30 uur tot 23.30 uur stond hij piket in het station van Brugge. Deze morgen om 4.15 uur was hij daar al terug tot de middag. 'Daarna ga ik naar huis om te slapen.'
Inderdaad, hij bevestigt het zelfs zelf ook nog :quote:Op donderdag 22 december 2011 09:23 schreef Reya het volgende:
En dan nog te denken dat meerdaagse stakingen slechts één keer meetellen; de beste man heeft dus allicht wel een compleet jaar gestaakt in zijn werkzame leven.
quote:Dat alles in rekening gebracht, vermoedt Thierry dat hij in zijn 32 jaar aan de spoorwegen toch wel bijna één jaar niet heeft gewerkt door stakingen.
Dat ze daar nog niet opgekomen zijn. De jaren extra die ze op hun pensioen moeten wachten gewoon staken ...quote:Op donderdag 22 december 2011 09:57 schreef Reya het volgende:
Misschien kan hij de resterende vijf jaar tot zijn pensioen wel volledig uitstaken.
quote:Officieel document geeft ministers 8 procent opslag
Uit officiële documenten blijkt dat de ministers en staatssecretarissen van de regering-Di Rupo zichzelf zo'n 8 procent opslag hebben gegeven, terwijl ze beloofd hadden om vijf procent in te leveren. Ben Weyts (N-VA) is verontwaardigd. "Er is een fout geslopen in het document", klinkt het in regeringskringen. Het nieuws staat in Het Nieuwsblad op Zondag.
Ben Weyts beroept zich op een document van de ministerraad van 16 december waaruit wel degelijk blijkt dat de ministers en staatssecretarissen 8 procent loonsverhoging krijgen. In het regeerakkoord staat nochtans letterlijk: "Er worden aan alle burgers inspanningen gevraagd. Het is dan ook logisch dat ook politici hun steentje bijdragen aan die inspanningen. De bezoldiging van de ministers zal met 5% verminderd worden".
Ben Weyts (foto), van oppositiepartij N-VA, reageert verontwaardigd. "In deze budgettaire barre tijden moet blijkbaar iedereen besparen, behalve het koningshuis en nu blijkbaar ook de ministers en staatssecretarissen." Volgens hem zijn er daarenboven nu wel minder kabinetten, maar tellen die gewoon meer kabinetsleden. "Dit is toch wel al te gortig."
Bij een rondvraag van onze redactie bij enkele ministers, bleken ze allen uit de lucht te vallen, maar uiteindelijk bleek er effectief wel een probleem te zijn met het document: het is blijkbaar opgesteld (vanuit de kanselarij van de premier) op basis van de cijfers van de vorige regering.
Alle excellenties en ook de woordvoerder van premier Elio Di Rupo (PS) beklemtonen dat het voornemen om vijf procent in te leveren onveranderd blijft en ook zal worden uitgevoerd, maar het is duidelijk dat ze "not amused" zijn met deze fout omdat ze hierdoor met een groot perceptieprobleem opgezadeld zitten.
quote:"Dotaties koningshuis niet bevroren"
Volgens Kamerlid Theo Francken (N-VA) stijgen de dotaties aan het koningshuis dit jaar met 3 procent, wat niet strookt met wat in het regeerakkoord staat, namelijk dat de dotaties worden bevroren. Vicepremier Steven Vanackere (CD&V) belooft de cijfers na te kijken en een eventuele fout te herstellen.
"De dotaties voor de leden van de koninklijke familie zullen eveneens gedurende 2 jaar bevroren worden", staat in het regeerakkoord. De praktijk ziet er volgens Theo Francken enigszins anders uit: de dotaties stijgen van 13.879.000 euro in 2011 naar 14.302.000 in 2012.
Geen enkel lid van de koninklijke familie krijgt minder in 2012, integendeel. Dat blijkt uit onderstaande tabel.
-------------------------------- 2011 2012
Albert en Paola 10.887.000 11.272.000
Filip 923.000 935.000
Fabiola 1.442.000 1.460.000
Astrid 320.000 324.000
Laurent 307.000 311.000
"Ik word nu geconfronteerd met een opmerking van een geacht parlementslid. Ik moet dat nakijken", reageert vicepremier Steven Vanackere (CD&V) tegenover onze redactie. Hij gaat ervan uit dat alle afspraken uit het regeerakkoord trouw worden uitgevoerd. "Mocht men ons op een fout kunnen betrappen, dan zullen we de eersten zijn om dat te herstellen", zegt Vanackere, "maar ik ga er eigenlijk van uit dat datgene wat goedgekeurd is, ook beantwoordt aan de logica van het regeerakkoord."
quote:Europa heeft vragen bij Belgische begroting
De Europese Commissie heeft vragen bij de Belgische begroting van dit jaar. De Commissie wil meer uitleg van ons land, anders komen er mogelijk sancties. Dat schrijft De Morgen en is intussen ook bevestigd.
Eind november raakten de regeringsonderhandelaars het met grote moeite eens over de begroting van dit jaar. Zware besparingen en nieuwe inkomsten moeten ervoor zorgen dat met een economische groei van 0,8 procent ons land dit jaar zou kunnen afsluiten met een tekort van 2,8 procent, netjes binnen de 3 procent-regel die Europa oplegt.
Maar Europa heeft vragen bij die Belgische prognose. De Europese Commissie denkt dat de groeiprognose te optimistisch is en het tekort dus groter zal uitvallen. Ze keurt de begroting niet meteen af, maar ze wil begin volgende week wel extra uitleg van de regering. Daarvan zal afhangen of de begroting een positieve of een negatieve beoordeling krijgt en of er eventueel sancties volgen.
Ook andere landen zijn in hun begroting voor dit jaar uitgegaan van te optimistische groeicijfers, maar het feit dat België zo laat nog een begroting indiende, trekt extra aandacht. De Belgische regering wijst erop dat ze zelf al beslist had om de begroting bij te sturen, tijdens een controle volgende maand.
"België fungeert als proefkonijn"
Europa dreigt dus met mogelijke sancties, maar wat houden die precies in? "Het gaat om een nieuwe procedure, die wel vastligt op papier, maar in de praktijk is het nog afwachten hoe dat loopt", legt hoogleraar en Europakenner Hendrik Vos (foto) uit.
"Als de Europese Commissie een sanctieprocedure opstart, kan een lidstaat dat nog tegenhouden als hij de nodige maatregelen neemt. Doet de lidstaat dat niet, dan kan hij verplicht worden 0,2 procent van zijn bbp (voor ons land zou dat zo'n 700 miljoen euro zijn) op een geblokkeerde rekening te storten."
Dat geld is het land niet meteen kwijt. Zo krijgt het land nog de kans om zich op tijd te corrigeren, maar als de begroting dan nog niet op orde wordt gesteld, verliest het definitief dat geld en kan er nog een extra boete bij komen, die volgens Vos kan oplopen tot 0,5 procent van het bbp.
Dat België in het vizier wordt genomen, is volgens Vos niet echt onverwacht. "Ons land ligt nu eenmaal onder vuur door de hoge staatsschuld, die hoger ligt dan in de andere landen. In 2012 moeten we dan ook écht onder die 3 procent zitten en daar bestaan nu net twijfels over. We fungeren nu wat als proefkonijn."
Hij denkt dat de Belgische regering dan ook beter een initiatief zou nemen om gehoor te geven aan de vragen van de Europese Commissie. "Het zou geen slechte zaak zijn om de eerste begrotingscontrole die gepland was voor februari, enkele weken naar voren schuiven."
quote:zo 08 jan 2012, 08:36 | 122 reacties
Loonsverhoging Belgische ministers
door onze redactie
AMSTERDAM - De nieuwe Belgische regering is begonnen met een verhoging van zijn eigen beloning. In het regeerakkoord was expliciet een verlaging van gemiddeld 5% vastgelegd.
Tja, ergens is het wel begrijpbaar, denk ik. Ze hebben zo lang onderhandeld, en op het einde van 2011 kwam daar de druk van de EU omtrent de begroting en de stijgende rente voor obligaties... ook de pensioenshervorming moest rond zijn voor 2012. Alles moest dan snel gaan (Al is het natuurlijk wel een fout in hun voordeel )quote:Op zondag 8 januari 2012 11:29 schreef thumbnail het volgende:
"Er is een fout geslopen in het document", klinkt het in regeringskringen.
Als dat zo is dan zegt dat wel iets over het niveau van die regering.
Kortom, doek die handel meteen maar weer op.
Ben wel benieuwd of ze het gaan terugdraaienquote:Op zondag 8 januari 2012 11:44 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Tja, ergens is het wel begrijpbaar, denk ik. Ze hebben zo lang onderhandeld, en op het einde van 2011 kwam daar de druk van de EU omtrent de begroting en de stijgende rente voor obligaties... ook de pensioenshervorming moest rond zijn voor 2012. Alles moest dan snel gaan (Al is het natuurlijk wel een fout in hun voordeel )
En je denkt dat ze het over de voorwaarden van die splitsing wel eens worden ?quote:Op zondag 8 januari 2012 11:57 schreef LWD-Godius het volgende:
België heeft geen bestaansrecht meer . Gewoon opsplitsen dat land, Vlaanderen moet Brussel maar als verlies nemen en gewoon de onafhankelijk worden.
just, en Antwerp is toch meer de hoofdstad van Vlaanderenquote:Op zondag 8 januari 2012 11:57 schreef LWD-Godius het volgende:
België heeft geen bestaansrecht meer . Gewoon opsplitsen dat land, Vlaanderen moet Brussel maar als verlies nemen en gewoon de onafhankelijk worden.
Of Brussel al dan niet Vlaams zou moeten zijn lijkt me een mineure kwestie, want het antwoord op die vraag is toch wel duidelijk. De reden dat vrijwel geen zinnig mens een abrupte eenzijdige afscheiding bepleit, is dat het een bijzonder complexe en kostenverslindende operatie zou zijn, die uiteindelijk voor vrijwel geen enkel probleem echt een oplossing vormt.quote:Op zondag 8 januari 2012 11:57 schreef LWD-Godius het volgende:
België heeft geen bestaansrecht meer . Gewoon opsplitsen dat land, Vlaanderen moet Brussel maar als verlies nemen en gewoon de onafhankelijk worden.
Wel om te beginnen zal je moeten een oplossing bedenken voor de staatsschuld (niet de minste in België: 100% ongeveer van het BNP)quote:Op zondag 8 januari 2012 11:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
En je denkt dat ze het over de voorwaarden van die splitsing wel eens worden ?
dat zullen de Belgen zelf wel uitmaken, ja? Dus, Belgie blijft bestaanquote:Op zondag 8 januari 2012 11:57 schreef LWD-Godius het volgende:
België heeft geen bestaansrecht meer . Gewoon opsplitsen dat land, Vlaanderen moet Brussel maar als verlies nemen en gewoon de onafhankelijk worden.
Veel plezier met uw zelfkastijding.quote:Op zondag 8 januari 2012 13:23 schreef misteriks het volgende:
[..]
dat zullen de Belgen zelf wel uitmaken, ja? Dus, Belgie blijft bestaan
opsplitsen is bijna onhaalbaar.quote:Op zondag 8 januari 2012 11:57 schreef LWD-Godius het volgende:
België heeft geen bestaansrecht meer . Gewoon opsplitsen dat land, Vlaanderen moet Brussel maar als verlies nemen en gewoon de onafhankelijk worden.
quote:Permanent construeert de RTBF in zijn politiek praatprogramma een vijandbeeld van de Vlamingen en de Vlaamse partijen, de N-VA op kop. Dat is de conclusie van emeritus hoogleraar Magda Michielsens.
Michielsens bekeek alle uitzendingen van het politieke praatprogramma 'Mise au point' in het seizoen 2010-2011. Het was het seizoen van de aanslepende regeringsonderhandelingen.
Volgens Michielsens was de toon voortdurend één van 'wij Franstaligen' tegen 'zij Vlamingen'. Het vanzelfsprekende gelijk van de Franstalige werd tegenover de Vlaming gesteld.
'Als je wil weten hoe een haatcampagne werkt, dan is dit programma een goed voorbeeld', zegt Michielsens over haar onderzoek in Knack.
Alles is gericht op het neerzetten van dat vijandbeeld tegenover de Vlamingen. De toonzetting van het programma, de keuze van de gasten, de beeldregie, de sms’jes en mails van kijkers die onderaan door het beeld lopen.
‘Week na week zie je dat Vlamingen, ongeacht de stand van zaken in de regeringsonderhandelingen, op de Franstalige publieke omroep worden beledigd. Steeds opnieuw wordt de N-VA neergezet als een gevaarlijke partij die geen akkoord wil. Steeds opnieuw ook dat vijandbeeld van Vlaanderen, de hatelijkheden vanuit het Franstalige publiek, de vernederende karikaturen,’ zegt Michielsens in Knack.
Op Radio 1 vertelde de hoogleraar hoe ze alle uitzendingen beeld per beeld had geanalyseerd, er collages van had gemaakt en die aan andere mensen heeft getoond. Zo kan iedereen zien dat het niet één keer gebeurt, maar systematisch.
Is het daarmee wetenschappelijk bewezen dat de RTBF haat verspreidt? Neen, het blijft een kwalitatief onderzoek waarbij iemand vanuit een Vlaams referentiekader naar een Franstalig referentiekader kijkt. Michielsens zegt wel dat de VRT in De Zevende Dag niet week na week een gelijkaardig beeld van de Franstaligen schetst.
Het onderzoek, de beeldfragmenen inbegrepen, vindt u terug op
www.vlaanderenscherpgesteld.be
http://standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120118_012
Los van het feit dat je genoeg hebt aan het bekijken van één uitzending van 'Mise au point' om misselijk te worden van de Vlamingenhaat daar , vraag ik mij wel af waarom een gepensioneerde professor "Vrouwenrecht" dit onderzoekt en wat de waarde is van haar oordeel daarover ...quote:
Tja, misschien zou het toch beter kunnen.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 16:41 schreef du_ke het volgende:
Zijn de onderlinge verhoudingen in het kabinet nog een beetje op orde?
Uiteraard gekoppeld aan geheel toevallig en ongerelateerd verhuisgedoe bij allerlei politici.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 17:38 schreef zuiderbuur het volgende:
Daarbij komt nog dat er in oktober 2012 gemeenteraadsverkiezingen zijn, waarbij nationaal prominente figuren zichzelf op lijsten gaan plaatsen..
niet te gelovenquote:Op woensdag 25 januari 2012 22:59 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Die Muyters is echt wel een wandelende grap aan het worden met al zijn domme acties en/of uitspraken.
Inderdaad, en als de etentjes met De Wever eenvoudiger worden, dan wordt een flink deel van de NVA meegesleurd.quote:Op zondag 4 maart 2012 05:15 schreef rubbereend het volgende:
wtf, is De Wever ineens flink afgevallen ofzo?
Degenen die het kunnen afschaffen zijn degenen die er nu van profiteren ... Dus dat zal niet gebeuren iddquote:Op zondag 4 maart 2012 12:17 schreef pagadder het volgende:
Ik vind dat volksverlakkerij. Zeker dat wat Yves doet. Eén post per politicus. Cumuleren zou verboden moeten worden, maar ik zie ze dat nooit afschaffen.
Juist. België blijft bestaan. Tot 2014.quote:Op zondag 8 januari 2012 13:23 schreef misteriks het volgende:
[..]
dat zullen de Belgen zelf wel uitmaken, ja? Dus, Belgie blijft bestaan
Uit de beginselverklaring van de N-VA:quote:Op maandag 5 maart 2012 23:58 schreef rubbereend het volgende:
N-VA heeft toch nogmaals aangegeven België helemaal niet op te willen heffen
De N-VA wil echter geen revolutie, maar een evolutie. Geen onafhankelijkheidsverklaring van vandaag op morgen, maar stap voor stap. En de volgende stap is het confederalisme, wat een ander woord is voor een statenbond, een bond van onafhankelijke staten. Dus in de praktijk wordt België dan gewoon opgeheven.quote:De N-VA streeft naar een Vlaanderen dat als onafhankelijke lidstaat van de Europese Unie zijn verantwoordelijkheid opneemt in de internationale samenwerking en solidariteit.
Grappig om de Duitstaligen te horen, ze zeggen exact hetzelfde als de Vlamingen rond Brussel: Franstaligen doen niet de minste moeite om een andere taal te spreken, laat staan te leren. Dit verziekt de onderlinge -Belgische- verstandhouding. Item in Terzake: http://www.deredactie.be/permalink/1.1239958quote:Op zondag 11 maart 2012 09:56 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En ondertussen creëren ze met de samenvoering van de gerechtelijke arrondissementen van Verviers en Luik een Frans/Duitstalig BHV ...
De B is al heel lang verloren (en ze mogen het hebben!). De HV zeker niet.quote:
quote:In een peiling van RTL, Le Soir, VTM en De Morgen verliest de PS van premier Elio Di Rupo 5 procent. De N-VA blijft verder groeien en haalt met 38,4 procent bijna evenveel als CD&V, Open VLD en SP.A samen.
Als er vandaag verkiezingen zouden worden gehouden, dan zou de PS flink van haar pluimen laten. MR wint flink terrein, terwijl de N-VA oprukt naar de 40 procent.
In Wallonië verliest de PS 5,4 ten opzichte van de peiling van december. De partij staat daarmee op het laagste niveau sinds de verkiezingen van 2010. De MR en Ecolo winnen respectievelijk 3,5 en 2,2 procent. Ecolo steekt opnieuw cDH voorbij dat 0,6 procent verloor. Het Front National blijft relatief stabiel op 5,9 procent. Het FDF van Olivier Maingain haalt een marginale score van 1,6 procent.
Ook in Brussel verliest de PS: 0,9 procent. De partij haalt er nu 25,6 procent MR haalt er 4 procent meer dan in december en strandt op 21 procent. FDF gaat licht vooruit en haalt in de hoofdstad 8,8 procent. Daarmee is de liberale familie in Brussel groter dan de PS. Ecolo en cDH beperken het verlies tot 0,1 en 0,3 % en halen respectievelijk 12,6 en 10,6 procent van de stemmen.
In Vlaanderen blijft de N-VA verder groeien. De partij kan volgens de peiling 38,4 procent van de kiezers bekoren. Dat is 10 procent meer dan bij de verkiezingen van juni 2010 en 3,3 procent meer dan in december.
CD&V wint 1,3% en haalt 15,7 procent van de stemmen binnen. SP.A en Open VLD verliezen respectievelijk 1,6 en 3 procent. De socialisten moeten het stellen met 13,3 procent van de kiezers, terwijl de liberalen nog net de kaap van de 10% halen.
Ook Vlaams Belang blijft verliezen. De partij verliest 1,2 procent en is met 9,9 procent van de stemmen iets kleiner dan Open VLD. Beter nieuws voor Groen, dat een score zou halen van 8,1 procent (tegenover 7,0 procent bij vorige verkiezingen en 5,7 procent bij vorige peiling). Lijst Dedecker zou vandaag nog 1,4 procent halen, na 3,8 procent bij de vorige verkiezingen en 3,1 procent bij de vorige peiling.
De peiling werd afgenomen door het bureau Ipsos in de periode van 2 tot en met 7 maart. De foutenmarge bedraagt 3,2% voor Wallonië en Vlaanderen en 4,2% voor Brussel.
http://standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120311_083
Samen met het VB bijna een meerderheid die voor afsplitsing is .quote:Op maandag 12 maart 2012 18:47 schreef lolcat8811 het volgende:
N-VA op recordhoogte (38,5%) in laatste peiling en is even groot als alle traditionele partijen samen!
In 2014 (volgende federale verkiezingen) houdt België op te bestaan.
Het lijkt me dat de Belgische grondwet moet wijzigen waarbij een meerderheid van de gehele volksvertegenwoordiging voor moet stemmen?quote:Op maandag 12 maart 2012 19:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Samen met het VB bijna een meerderheid die voor afsplitsing is .
Door wie niet?quote:Op maandag 12 maart 2012 21:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het lijkt me dat de Belgische grondwet moet wijzigen waarbij een meerderheid van de gehele volksvertegenwoordiging voor moet stemmen?
Eenzijdige afsplitsing zal niet gepikt worden
Ik kan me toch niet inbeelden dat iemand die echt tegen de splitsing van België is, zomaar op de N-VA, laat staan op het VB zou stemmen. Dus zomaar minimaliseren zou ik het toch niet doen.quote:Op maandag 12 maart 2012 22:09 schreef SaintOfKillers het volgende:
En het is maar de vraag hoeveel van de NVA en VB kiezers er effectief voor afsplitsing zijn.
Ik vind het ook heel vreemd, maar ik kon zo héél véél mensen. Meer zelfs: ik ken mensen die het radicaal oneens zijn met veel standpunten van de N-VA, die zelfs ronduit socialistisch zijn, maar die toch op die partij stemmen enkel en omwille van de figuur van De Wever. Daar draait het vandaag helaas al te vaak om: om figuren, en niet om programma's.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 12:27 schreef lolcat8811 het volgende:
[..]
Ik kan me toch niet inbeelden dat iemand die echt tegen de splitsing van België is, zomaar op de N-VA, laat staan op het VB zou stemmen. Dus zomaar minimaliseren zou ik het toch niet doen.
Klopt, maar dat is niet hoe de N-VA confederalisme definieert. In België (oa. door N-VA, VLD en CD&V) wordt confederalisme dikwijls fout gebruikt. De N-VA gebruikt de term om een soort van doorgedreven federalisme 2.0 aan te duiden, waarbij de residuaire bevoegdheden bij de regio's komen te liggen in plaats van bij de federale staat (op basis van het befaamde artikel 35 van de Grondwet). De N-VA ziet dat als opstap naar een onafhankelijk Vlaanderen.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 00:02 schreef lolcat8811 het volgende:
De N-VA wil echter geen revolutie, maar een evolutie. Geen onafhankelijkheidsverklaring van vandaag op morgen, maar stap voor stap. En de volgende stap is het confederalisme, wat een ander woord is voor een statenbond, een bond van onafhankelijke staten. Dus in de praktijk wordt België dan gewoon opgeheven.
Nu hun liedje bijna is uitgezonden door de komst van de N-VA, beginnen ze terug met hun oude stokpaardje "Racisten, verenigt u!". Moet ook wel, want bij elke nieuwe peiling verliezen ze meer en meer stemmen.quote:VB keert terug naar harde lijn van vroeger
Op een nationaal congres in Gent heeft Vlaams Belang de nationale campagne voor de gemeenteraads- verkiezingen voorgesteld. De partij grijpt terug naar de harde lijn en eist een strengere aanpak van de criminaliteit. Ze sneerde ook naar de moslimgemeenschap.
Vlaams Belang heeft de laatste weken op verschillende plaatsen al posters geplakt om de campagne af te trappen, nu werd in Gent het officiële startschot voor de kiescampagne gegeven. Op de posters staan criminelen, de meesten met een vreemde afkomst. Daarbij de stelling dat ze moeten terugkeren naar hun thuisland.
Daarover ging het ook in de speech van kopman Filip Dewinter. "Het enige verschil met de andere partijen is, beste vrienden, is dat de andere partijen dit soort van figuren op de kieslijst zetten, terwijl wij ze achter de tralies willen."
Vlaams Belang heeft een rits van voorstellen klaar om de criminelen in ons land harder aan te pakken. De partij denkt aan gevangenisboten, een supersnelrecht voor minderjarigen en nationaliteitsverlies voor criminelen.
"Gematigde islam bestaat niet"?
Vlaams Belang wil naast een strengere aanpak van de criminaliteit ook een Vlaamser straatbeeld en geen subsidies voor de islam. "Er bestaat geen gematigde islam", was te horen. Of nog "multiculturaliteit is multicriminaliteit". "Natuurlijk zijn er vredelievende en gematigde moslims, maar ik ken geen gematigde islam," zei voorzitter Bruno Valkeniers.
"Dus, zelfs als de imams oproepen om de Belgische wet te respecteren, zijn ze geen gematigde islam. Ik zou niet weten hoe dat kan en de Belgische wet respecteren. De islam staat voor de discriminatie van de vrouw, voor de theocratie en is tegen de scheiding tussen kerk en staat."
Typische Waalse houding.quote:Op woensdag 30 mei 2012 12:33 schreef pagadder het volgende:
Dat de Walen het dan afbollen he. Altijd dat gezeur op Vlaanderen maar toch blijven ontvangen.
De gemiddelde reactie op de website van Het Laatste Nieuws getuigt nou ook niet bepaald van het geëiste respect.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 17:13 schreef lolcat8811 het volgende:
[..]
Typische Waalse houding.
Iedereen zou eigenlijk eens de reacties moeten lezen op Waalse krantensites onder artikels die met Vlaanderen te maken hebben. Zonder overdrijven: 90% van de reacties is echt giftig anti-Vlaams. Zelfs Waalse journalisten geven toe dat er een toenemend anti-Vlaams gevoel heerst onder de Waalse bevolking/
Ik zou zeggen: doe de test! Ik weet goed dat de gemiddelde HLN-reactie redelijk verzuurd en respectloos is, maar geloof me, dat is niks in vergelijking met de reacties op bijvoorbeeld www.ladh.be. Bij HLN modereren ze de reacties nog, terwijl op laDH alles zomaar gepubliceerd wordt. De haatberichten die je daar ziet zal je nooit lezen op HLN, laat staan op De Standaard of andere Vlaamse sites.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 17:29 schreef Reya het volgende:
[..]
De gemiddelde reactie op de website van Het Laatste Nieuws getuigt nou ook niet bepaald van het geëiste respect.
Waarom zouden ze de politici niet overnemen, ze doen toch hetzelfde met de kiezers?quote:N-VA sluit deur voor Vlaams Belangers
De N-VA laat geen overlopers van Vlaams Belang meer toe. Dat heeft de partijtop beslist na intern protest bij de komst van voormalig VB-hardliner Jurgen Ceder, zo staat in De Standaard.
Een reeks mandatarissen, onder leiding van parlementsvoorzitter Jan Peumans, protesteerde volgens de krant tegen het groeiende aantal gewezen Vlaams Belangers dat de NVA-lijsten siert. Dat protest kwam er tijdens het politiek bestuur van vorige maandag. De beslissing om senator Jurgen Ceder een plaats te geven op de N-VA-lijst in Dilbeek was de druppel die de emmer deed overlopen. Ceder hield mee de pen vast bij de actualisering van het zeventigpuntenplan van Vlaams Belang.
Dat plan bevatte de racistisch geïnspireerd oplossing van het voormalige Vlaams Blok voor de migratie, aldus De Standaard. "Waarom mensen binnenhalen die er vroeger een extreem-rechts gedachtegoed op nahielden? We hebben hen toch niet nodig?", luidt de kritiek. "Er is genoeg interesse van andere kandidaten." N-VA-voorzitter Bart De Wever heeft beloofd dat het nu gedaan is en dat de partij zich niet meer zal bezighouden met het toelaten van Vlaams Belangers.
Klopt, maar vele (soms dé) Vlamingen worden in de Waalse pers, door partijen en sommige mensen voorgesteld als fascistische onverdraagzame klootzakken. En de Walen als tolerant. Zeker na het vlaggen-incident daar heb ik daar mijn twijfels toch over. Bevolking kun je uiteraard niet veralgemenen, maar die o zo leuke partijen daar... Tjonge jongequote:Op vrijdag 6 juli 2012 17:29 schreef Reya het volgende:
[..]
De gemiddelde reactie op de website van Het Laatste Nieuws getuigt nou ook niet bepaald van het geëiste respect.
Het leuke aan het verhaal is dat ook de VLD verschillende, niet zo koosjere, overlopers binnenhaalt.quote:Op maandag 16 juli 2012 13:36 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Waarom zouden ze de politici niet overnemen, ze doen toch hetzelfde met de kiezers?
Ondertussen is ook Patrick De Wael er nog over aan het jammeren, dat N-VA een nieuw platform voor extreem rechts is en dergelijke. Het lijkt me simpel, die VB-ers zien dat het min of meer over en uit is met hun partij en stappen uit puur opportunisme over naar de nieuwste zweeppartij. Ik vind het vreemd dat N-VA ze wil, want die stemmen halen ze sowieso wel en om competentie zal het ook wel niet draaien.
Goed, het is maar een peiling, maar deze winst voor de N-VA is toch best opmerkelijk. Ik denk wel dat die heisa rond De Gordel er voor iets tussenzit.quote:De N-VA zet de andere Vlaamse partijen op een nog grotere achterstand, althans volgens een peiling van RTBF en La Libre Belgique. Daarin haalt de N-VA 40,1 procent van de stemmen. Aan Franstalige zijde neemt MR de leiding in Brussel.
De Vlaams-nationalisten gaan daarmee 1,5 procentpunt vooruit ten opzichte van de vorige peiling en 12,1 procentpunt ten opzichte van het resultaat bij de verkiezingen in 2010.
Op een ruime afstand volgen SP.A met 13,5 procent, CD&V met 13,4 procent en Open VLD met 11,6 procent. De Vlaamse liberalen zijn de enige Vlaamse meerderheidspartij op federaal niveau die erop vooruitgaan in vergelijking met de vorige peiling.
Vlaams Belang gaat verder achteruit en komt uit op 10 procent, een daling met 2 procentpunt. Groen haalt 0,5 procentpunt meer en landt op 7,5 procent.
Brussel
In Brussel neemt de MR de eerste plaats over van de PS, ondanks de scheiding van de FDF. De liberalen komen in de peiling uit op 23 procent van de stemmen. Dat is 2,5 procentpunt meer dan bij de vorige peiling.
De PS moet 0,1 procentpunt inboeten en haalt nog 22,3 procent. Ondanks een daling tot 11,9 procent, komt Ecolo uit op de derde plaats. Het FDF volgt op de vierde plaats met 11,3 procent, terwijl het CDH een zware klap krijgt en amper 8,9 procent haalt.
Wallonië
In Wallonië blijft de PS met voorsprong de numero uno. De Franstalige socialisten gaan lichtjes vooruit tot 31,4 procent. Ook de MR boekt winst en komt uit op 21,1 procent. Het CDH blijft de derde partij in het zuiden van het land met 13,7 procent, terwijl Ecolo op 12,1 procent strandt.
De FDF blijkt niet aan te slaan in Wallonië. De vroegere kartelpartner van de MR moet het stellen met amper 1,3 procent van de stemmen.
De peiling werd tussen 27 augustus en 2 september uitgevoerd door Dedicated Reserach bij 2.707 kiezers. De foutenmarge bedraagt 3,3 procent.
http://www.standaard.be/a(...)elid=DMF20120905_223
quote:Op zaterdag 8 september 2012 22:18 schreef zuiderbuur het volgende:
Minister Magnette (PS) was nog zo eerlijk om te zeggen dat hij de nationale politiek zal verlaten, maar uiteraard alleen als burgemeester van Charleroi kan worden.
Volgens mij zal die peiling wel al grotendeels voor de "Gordel-heisa" afgenomen zijn eigenlijk. Iets wat het "nieuws" ervan voor onze Waalse medemens er niet beter op maakt natuurlijk ...quote:Op woensdag 5 september 2012 22:18 schreef pagadder het volgende:
[..]
Goed, het is maar een peiling, maar deze winst voor de N-VA is toch best opmerkelijk. Ik denk wel dat die heisa rond De Gordel er voor iets tussenzit.
Ik dacht; 'Hey, die man heeft wel wat weg van Bart de Wever.".quote:Op maandag 10 september 2012 08:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij was laatst ook ergens op de Nederlandse TV en had die man eerst niet eens herkend !
Ja, ik herkende hem ook niet. 58 kilo maakt ook best wat verschil:quote:Op maandag 10 september 2012 08:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij was laatst ook ergens op de Nederlandse TV en had die man eerst niet eens herkend !
Het levend bewijs dat je je charisma en uitstraling dus kan laten verwijderen.quote:Op maandag 10 september 2012 09:41 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, ik herkende hem ook niet. 58 kilo maakt ook best wat verschil:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Yep, eens in de zes jaar in heel België, en samenvallend met de erg onderbelichte verkiezingen voor de provincieraden.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 18:47 schreef 99.999 het volgende:
Zijn de raadsverkiezingen bij jullie maar eens in de zes jaar?
De CD&V (zo'n beetje onze CDA) stevent af op groot verlies, en uit vrees voor erger zullen ze wellicht samen met de SP.A een lijst gevormd hebben (zij zullen dat anders kunnen uitleggen)quote:En vind de overzichtjes soms maar vaag . Moet ik dit nu zo lezen dat in Antwerpen de SP.A eigenlijk helemaal is weggeblazen of niet meer meedoet?
Zijn de boetes dan afgeschaft?quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 11:09 schreef Reya het volgende:
De opkomstplicht stelt natuurlijk tegenwoordig ook niet veel meer voor.
Nee, maar er wordt niet meer vervolgd; alle zaken worden met één pennenstreek geseponeerd.quote:
Aha, dan begint het tijd te worden om die plicht maar helemaal te schrappen lijkt mequote:Op zaterdag 13 oktober 2012 11:11 schreef Reya het volgende:
[..]
Nee, maar er wordt niet meer vervolgd; alle zaken worden met één pennenstreek geseponeerd.
Mensen wisten wel voor wie ze gestemd hadden, maar wilden verifieren dat hetzelfde wel op het kaartje stond. Niet dat het nu meer waterdicht is met een barcode, maar het oude systeem met 20 jaar oude 386-pc's en fucking disketjes mocht wel eens vervangen worden.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 11:50 schreef pagadder het volgende:
Er is blijkbaar een nieuwe manier om te stemmen met de stemcomputer. Het vorige systeem was prima. Je steekt je kaart in de stemcomputer, maakt je keuze, kaart komt er terug uit, je deponeert de kaart in de stembus en klaar.
Blijkbaar was dat te eenvoudig en kreeg men klachten van mensen die niet wisten voor wie ze gestemd hadden. Daarom dat er enkele genieën dit systeem bedacht hebben;
Lees en lach.
http://abb.vlaanderenkies(...)het-digitaal-stemmen
12 stappenquote:Op zaterdag 13 oktober 2012 11:50 schreef pagadder het volgende:
Er is blijkbaar een nieuwe manier om te stemmen met de stemcomputer. Het vorige systeem was prima. Je steekt je kaart in de stemcomputer, maakt je keuze, kaart komt er terug uit, je deponeert de kaart in de stembus en klaar.
Blijkbaar was dat te eenvoudig en kreeg men klachten van mensen die niet wisten voor wie ze gestemd hadden. Daarom dat er enkele genieën dit systeem bedacht hebben;
Lees en lach.
http://abb.vlaanderenkies(...)het-digitaal-stemmen
Ik heb nog nooit elektronisch gestemd, en zal het nu ook niet doen.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 12:19 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ach, je krijgt een kaartje om de computer te activeren, je krijgt je stem in vorm van een barcode die je inscant en je geeft je kaartje terug zodat een ander het opnieuw kan gebruiken. Ik heb deze week tientallen verontruste bejaarden zien oefenen die allemaal bang waren dat het veel complexer zou zijn dan het uiteindelijk bleek te zijn.
Het staat zo klein geprint dat je al bijna boven het papiertje moet gaan hangen om het te kunnen lezen (wat ook wel een probleem kan zijn voor slechtzienden). Een mogelijk probleem zouden paper jams kunnen zijn in die printertjes.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 13:50 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit elektronisch gestemd, en zal het nu ook niet doen.
Misschien maar goed, want vaak geeft het langere wachttijden ...
Maar aan de andere kant heb ik al vaak meegemaakt dat ik letterlijk "eerder links" moest stemmen omdat het koordje aan het potloodje wel heel kort was....
Was de voornaamste kritiek op het systeem niet dat nu iemand anders bij het scannen je stem zou kunnen zien?
Het niet meer opleggen van boetes e.d. was ook in Nederland de doodsteek van de opkomstplicht.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 11:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, dan begint het tijd te worden om die plicht maar helemaal te schrappen lijkt me
Nee, niet gewoon, dat 'verdwijnen' van stemmen is precies de sleutel tot echte vrijheid en echte democratie (invloed volk op hun land/het systeem, de leefomgeving en alle systemen zoals, wetten en belastingen, etc), zonder dat een volk het beseft (niet beseft hoeveel macht zij hebben, stemmen is macht uithanden geven aan personen die je alleen via televisie ziet, niet kent) De kiezer heeft niet in de gaten dat juist stemmen tot verlies vrijheid en democratie leidt, omdat als er teveel kiezers hun stem plaatsen achter een enkele partij, dit kan leiden tot imperialisme/dictatuur (via absoluut aantal stemmen, hier 76, is lastig niet onmogelijk, men is met van alles bezig om dit te bereiken, de kleine partijen intern laten rommelen zodat de grote overblijven, partijen verbieden, lijstverbindingen, kiesdrempel) Dit is dus de fout in het systeem, men (heersende macht, machthebbers) kan nog steeds absolute macht in handen krijgen. Overal is dit hetzelfde gebleven na de Tweede Wereldoorlog (inmiddels zie je alweer partijen tot grote hoogten stijgen en je 'ziet' ideologische verzuilingen (zie je pas als je door ideologie heen kan kijken, in NL zijn dat de rode en blauwe partijen, die hebben samen 109 van de 150 zetels, al een meerderheid) Men gebruikt de term democratie als dekmantel (een volk heeft nog nooit invloed gehad op veranderingen na verkiezingen, alles (dus een ideologie) wordt erdoor gedrukt.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 10:37 schreef zuiderbuur het volgende:
Daar komt wel nog wat bij kijken, dus ik kan me voorstellen dat in een gelijkaardige situatie in een land zonder opkomstplicht, een dergelijke stem gewoon verdwijnt.
Geen schijn van kans dat die twee samen een coalitie gaan vormen hoor ...quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:29 schreef Van_Poppel het volgende:
NVA+VB krijgt de absolute meerderheid in Antwerpen.
Ideologisch staan zij het dichtst bij elkaar.quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Geen schijn van kans dat die twee samen een coalitie gaan vormen hoor ...
Dat is zelfs niet eens zo , ideologisch staat de N-VA véél dichter bij de CD&V of de VLD. De N-VA is geen xenofobe racistische partij hé (wat het VB terug geworden is) Maar zelfs gezien hun achtergrond en geschiedenis is het gewoon ondenkbaar dar de N-VA een coalitie met het VB zou vormen. Voor de N-VA zou dat trouwens electorale zelfmoord zijn , en voor het VB eigenlijk ook ...quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:31 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ideologisch staan zij het dichtst bij elkaar.
Maar dat kan NVA niet maken gezien hun uitspraken in het verleden.quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:31 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ideologisch staan zij het dichtst bij elkaar.
NVA is minstens zo xenofoob en fascistisch als VB. Ze verpakken alleen hun boodschap iets beschaafder. Wat dat betreft is De Wever een wolf in schaapskleren.quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:35 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat is zelfs niet eens zo , ideologisch staat de N-VA véél dichter bij de CD&V of de VLD. De N-VA is geen xenofobe racistische partij hé (wat het VB terug geworden is) Maar zelfs gezien hun achtergrond en geschiedenis is het gewoon ondenkbaar dar de N-VA een coalitie met het VB zou vormen. Voor de N-VA zou dat trouwens electorale zelfmoord zijn , en voor het VB eigenlijk ook ...
Dat is je eigen interpretatie en uit geen enkel programma of uitspraak van een N-VA'er te halen. Dat is bij het VB toch heel wat anders ...quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:40 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
NVA is minstens zo xenofoob en fascistisch als VB. Ze verpakken alleen hun boodschap iets beschaafder. Wat dat betreft is De Wever een wolf in schaapskleren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |