Tja, ergens is het wel begrijpbaar, denk ik. Ze hebben zo lang onderhandeld, en op het einde van 2011 kwam daar de druk van de EU omtrent de begroting en de stijgende rente voor obligaties... ook de pensioenshervorming moest rond zijn voor 2012. Alles moest dan snel gaan (Al is het natuurlijk wel een fout in hun voordeelquote:Op zondag 8 januari 2012 11:29 schreef thumbnail het volgende:
"Er is een fout geslopen in het document", klinkt het in regeringskringen.
Als dat zo is dan zegt dat wel iets over het niveau van die regering.
Kortom, doek die handel meteen maar weer op.
Ben wel benieuwd of ze het gaan terugdraaienquote:Op zondag 8 januari 2012 11:44 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Tja, ergens is het wel begrijpbaar, denk ik. Ze hebben zo lang onderhandeld, en op het einde van 2011 kwam daar de druk van de EU omtrent de begroting en de stijgende rente voor obligaties... ook de pensioenshervorming moest rond zijn voor 2012. Alles moest dan snel gaan (Al is het natuurlijk wel een fout in hun voordeel)
En je denkt dat ze het over de voorwaarden van die splitsing wel eens wordenquote:Op zondag 8 januari 2012 11:57 schreef LWD-Godius het volgende:
België heeft geen bestaansrecht meer. Gewoon opsplitsen dat land, Vlaanderen moet Brussel maar als verlies nemen en gewoon de onafhankelijk worden.
just, en Antwerp is toch meer de hoofdstad van Vlaanderenquote:Op zondag 8 januari 2012 11:57 schreef LWD-Godius het volgende:
België heeft geen bestaansrecht meer. Gewoon opsplitsen dat land, Vlaanderen moet Brussel maar als verlies nemen en gewoon de onafhankelijk worden.
Of Brussel al dan niet Vlaams zou moeten zijn lijkt me een mineure kwestie, want het antwoord op die vraag is toch wel duidelijk. De reden dat vrijwel geen zinnig mens een abrupte eenzijdige afscheiding bepleit, is dat het een bijzonder complexe en kostenverslindende operatie zou zijn, die uiteindelijk voor vrijwel geen enkel probleem echt een oplossing vormt.quote:Op zondag 8 januari 2012 11:57 schreef LWD-Godius het volgende:
België heeft geen bestaansrecht meer. Gewoon opsplitsen dat land, Vlaanderen moet Brussel maar als verlies nemen en gewoon de onafhankelijk worden.
Wel om te beginnen zal je moeten een oplossing bedenken voor de staatsschuld (niet de minste in België: 100% ongeveer van het BNP)quote:Op zondag 8 januari 2012 11:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
En je denkt dat ze het over de voorwaarden van die splitsing wel eens worden?
dat zullen de Belgen zelf wel uitmaken, ja? Dus, Belgie blijft bestaanquote:Op zondag 8 januari 2012 11:57 schreef LWD-Godius het volgende:
België heeft geen bestaansrecht meer. Gewoon opsplitsen dat land, Vlaanderen moet Brussel maar als verlies nemen en gewoon de onafhankelijk worden.
Veel plezier met uw zelfkastijding.quote:Op zondag 8 januari 2012 13:23 schreef misteriks het volgende:
[..]
dat zullen de Belgen zelf wel uitmaken, ja? Dus, Belgie blijft bestaan
opsplitsen is bijna onhaalbaar.quote:Op zondag 8 januari 2012 11:57 schreef LWD-Godius het volgende:
België heeft geen bestaansrecht meer. Gewoon opsplitsen dat land, Vlaanderen moet Brussel maar als verlies nemen en gewoon de onafhankelijk worden.
quote:Permanent construeert de RTBF in zijn politiek praatprogramma een vijandbeeld van de Vlamingen en de Vlaamse partijen, de N-VA op kop. Dat is de conclusie van emeritus hoogleraar Magda Michielsens.
Michielsens bekeek alle uitzendingen van het politieke praatprogramma 'Mise au point' in het seizoen 2010-2011. Het was het seizoen van de aanslepende regeringsonderhandelingen.
Volgens Michielsens was de toon voortdurend één van 'wij Franstaligen' tegen 'zij Vlamingen'. Het vanzelfsprekende gelijk van de Franstalige werd tegenover de Vlaming gesteld.
'Als je wil weten hoe een haatcampagne werkt, dan is dit programma een goed voorbeeld', zegt Michielsens over haar onderzoek in Knack.
Alles is gericht op het neerzetten van dat vijandbeeld tegenover de Vlamingen. De toonzetting van het programma, de keuze van de gasten, de beeldregie, de sms’jes en mails van kijkers die onderaan door het beeld lopen.
‘Week na week zie je dat Vlamingen, ongeacht de stand van zaken in de regeringsonderhandelingen, op de Franstalige publieke omroep worden beledigd. Steeds opnieuw wordt de N-VA neergezet als een gevaarlijke partij die geen akkoord wil. Steeds opnieuw ook dat vijandbeeld van Vlaanderen, de hatelijkheden vanuit het Franstalige publiek, de vernederende karikaturen,’ zegt Michielsens in Knack.
Op Radio 1 vertelde de hoogleraar hoe ze alle uitzendingen beeld per beeld had geanalyseerd, er collages van had gemaakt en die aan andere mensen heeft getoond. Zo kan iedereen zien dat het niet één keer gebeurt, maar systematisch.
Is het daarmee wetenschappelijk bewezen dat de RTBF haat verspreidt? Neen, het blijft een kwalitatief onderzoek waarbij iemand vanuit een Vlaams referentiekader naar een Franstalig referentiekader kijkt. Michielsens zegt wel dat de VRT in De Zevende Dag niet week na week een gelijkaardig beeld van de Franstaligen schetst.
Het onderzoek, de beeldfragmenen inbegrepen, vindt u terug op
www.vlaanderenscherpgesteld.be
http://standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120118_012
Los van het feit dat je genoeg hebt aan het bekijken van één uitzending van 'Mise au point' om misselijk te worden van de Vlamingenhaat daar , vraag ik mij wel af waarom een gepensioneerde professor "Vrouwenrecht" dit onderzoekt en wat de waarde is van haar oordeel daarover ...quote:
Tja, misschien zou het toch beter kunnen.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 16:41 schreef du_ke het volgende:
Zijn de onderlinge verhoudingen in het kabinet nog een beetje op orde?
Uiteraard gekoppeld aan geheel toevallig en ongerelateerd verhuisgedoe bij allerlei politici.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 17:38 schreef zuiderbuur het volgende:
Daarbij komt nog dat er in oktober 2012 gemeenteraadsverkiezingen zijn, waarbij nationaal prominente figuren zichzelf op lijsten gaan plaatsen..
quote:Op woensdag 25 januari 2012 22:59 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Die Muyters is echt wel een wandelende grap aan het worden met al zijn domme acties en/of uitspraken.
Inderdaad, en als de etentjes met De Wever eenvoudiger worden, dan wordt een flink deel van de NVA meegesleurd.quote:Op zondag 4 maart 2012 05:15 schreef rubbereend het volgende:
wtf, is De Wever ineens flink afgevallen ofzo?
Degenen die het kunnen afschaffen zijn degenen die er nu van profiteren ... Dus dat zal niet gebeuren iddquote:Op zondag 4 maart 2012 12:17 schreef pagadder het volgende:
Ik vind dat volksverlakkerij. Zeker dat wat Yves doet. Eén post per politicus. Cumuleren zou verboden moeten worden, maar ik zie ze dat nooit afschaffen.
Juist. België blijft bestaan. Tot 2014.quote:Op zondag 8 januari 2012 13:23 schreef misteriks het volgende:
[..]
dat zullen de Belgen zelf wel uitmaken, ja? Dus, Belgie blijft bestaan
Uit de beginselverklaring van de N-VA:quote:Op maandag 5 maart 2012 23:58 schreef rubbereend het volgende:
N-VA heeft toch nogmaals aangegeven België helemaal niet op te willen heffen
De N-VA wil echter geen revolutie, maar een evolutie. Geen onafhankelijkheidsverklaring van vandaag op morgen, maar stap voor stap. En de volgende stap is het confederalisme, wat een ander woord is voor een statenbond, een bond van onafhankelijke staten. Dus in de praktijk wordt België dan gewoon opgeheven.quote:De N-VA streeft naar een Vlaanderen dat als onafhankelijke lidstaat van de Europese Unie zijn verantwoordelijkheid opneemt in de internationale samenwerking en solidariteit.
Grappig om de Duitstaligen te horen, ze zeggen exact hetzelfde als de Vlamingen rond Brussel: Franstaligen doen niet de minste moeite om een andere taal te spreken, laat staan te leren. Dit verziekt de onderlinge -Belgische- verstandhouding. Item in Terzake: http://www.deredactie.be/permalink/1.1239958quote:Op zondag 11 maart 2012 09:56 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En ondertussen creëren ze met de samenvoering van de gerechtelijke arrondissementen van Verviers en Luik een Frans/Duitstalig BHV ...
De B is al heel lang verloren (en ze mogen het hebben!). De HV zeker niet.quote:
quote:In een peiling van RTL, Le Soir, VTM en De Morgen verliest de PS van premier Elio Di Rupo 5 procent. De N-VA blijft verder groeien en haalt met 38,4 procent bijna evenveel als CD&V, Open VLD en SP.A samen.
Als er vandaag verkiezingen zouden worden gehouden, dan zou de PS flink van haar pluimen laten. MR wint flink terrein, terwijl de N-VA oprukt naar de 40 procent.
In Wallonië verliest de PS 5,4 ten opzichte van de peiling van december. De partij staat daarmee op het laagste niveau sinds de verkiezingen van 2010. De MR en Ecolo winnen respectievelijk 3,5 en 2,2 procent. Ecolo steekt opnieuw cDH voorbij dat 0,6 procent verloor. Het Front National blijft relatief stabiel op 5,9 procent. Het FDF van Olivier Maingain haalt een marginale score van 1,6 procent.
Ook in Brussel verliest de PS: 0,9 procent. De partij haalt er nu 25,6 procent MR haalt er 4 procent meer dan in december en strandt op 21 procent. FDF gaat licht vooruit en haalt in de hoofdstad 8,8 procent. Daarmee is de liberale familie in Brussel groter dan de PS. Ecolo en cDH beperken het verlies tot 0,1 en 0,3 % en halen respectievelijk 12,6 en 10,6 procent van de stemmen.
In Vlaanderen blijft de N-VA verder groeien. De partij kan volgens de peiling 38,4 procent van de kiezers bekoren. Dat is 10 procent meer dan bij de verkiezingen van juni 2010 en 3,3 procent meer dan in december.
CD&V wint 1,3% en haalt 15,7 procent van de stemmen binnen. SP.A en Open VLD verliezen respectievelijk 1,6 en 3 procent. De socialisten moeten het stellen met 13,3 procent van de kiezers, terwijl de liberalen nog net de kaap van de 10% halen.
Ook Vlaams Belang blijft verliezen. De partij verliest 1,2 procent en is met 9,9 procent van de stemmen iets kleiner dan Open VLD. Beter nieuws voor Groen, dat een score zou halen van 8,1 procent (tegenover 7,0 procent bij vorige verkiezingen en 5,7 procent bij vorige peiling). Lijst Dedecker zou vandaag nog 1,4 procent halen, na 3,8 procent bij de vorige verkiezingen en 3,1 procent bij de vorige peiling.
De peiling werd afgenomen door het bureau Ipsos in de periode van 2 tot en met 7 maart. De foutenmarge bedraagt 3,2% voor Wallonië en Vlaanderen en 4,2% voor Brussel.
http://standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120311_083
Samen met het VB bijna een meerderheid die voor afsplitsing isquote:Op maandag 12 maart 2012 18:47 schreef lolcat8811 het volgende:
N-VA op recordhoogte (38,5%) in laatste peiling en is even groot als alle traditionele partijen samen!
In 2014 (volgende federale verkiezingen) houdt België op te bestaan.
Het lijkt me dat de Belgische grondwet moet wijzigen waarbij een meerderheid van de gehele volksvertegenwoordiging voor moet stemmen?quote:Op maandag 12 maart 2012 19:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Samen met het VB bijna een meerderheid die voor afsplitsing is.
Door wie niet?quote:Op maandag 12 maart 2012 21:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het lijkt me dat de Belgische grondwet moet wijzigen waarbij een meerderheid van de gehele volksvertegenwoordiging voor moet stemmen?
Eenzijdige afsplitsing zal niet gepikt worden
Ik kan me toch niet inbeelden dat iemand die echt tegen de splitsing van België is, zomaar op de N-VA, laat staan op het VB zou stemmen. Dus zomaar minimaliseren zou ik het toch niet doen.quote:Op maandag 12 maart 2012 22:09 schreef SaintOfKillers het volgende:
En het is maar de vraag hoeveel van de NVA en VB kiezers er effectief voor afsplitsing zijn.
Ik vind het ook heel vreemd, maar ik kon zo héél véél mensen. Meer zelfs: ik ken mensen die het radicaal oneens zijn met veel standpunten van de N-VA, die zelfs ronduit socialistisch zijn, maar die toch op die partij stemmen enkel en omwille van de figuur van De Wever. Daar draait het vandaag helaas al te vaak om: om figuren, en niet om programma's.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 12:27 schreef lolcat8811 het volgende:
[..]
Ik kan me toch niet inbeelden dat iemand die echt tegen de splitsing van België is, zomaar op de N-VA, laat staan op het VB zou stemmen. Dus zomaar minimaliseren zou ik het toch niet doen.
Klopt, maar dat is niet hoe de N-VA confederalisme definieert. In België (oa. door N-VA, VLD en CD&V) wordt confederalisme dikwijls fout gebruikt. De N-VA gebruikt de term om een soort van doorgedreven federalisme 2.0 aan te duiden, waarbij de residuaire bevoegdheden bij de regio's komen te liggen in plaats van bij de federale staat (op basis van het befaamde artikel 35 van de Grondwet). De N-VA ziet dat als opstap naar een onafhankelijk Vlaanderen.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 00:02 schreef lolcat8811 het volgende:
De N-VA wil echter geen revolutie, maar een evolutie. Geen onafhankelijkheidsverklaring van vandaag op morgen, maar stap voor stap. En de volgende stap is het confederalisme, wat een ander woord is voor een statenbond, een bond van onafhankelijke staten. Dus in de praktijk wordt België dan gewoon opgeheven.
Nu hun liedje bijna is uitgezonden door de komst van de N-VA, beginnen ze terug met hun oude stokpaardje "Racisten, verenigt u!". Moet ook wel, want bij elke nieuwe peiling verliezen ze meer en meer stemmen.quote:VB keert terug naar harde lijn van vroeger
Op een nationaal congres in Gent heeft Vlaams Belang de nationale campagne voor de gemeenteraads- verkiezingen voorgesteld. De partij grijpt terug naar de harde lijn en eist een strengere aanpak van de criminaliteit. Ze sneerde ook naar de moslimgemeenschap.
Vlaams Belang heeft de laatste weken op verschillende plaatsen al posters geplakt om de campagne af te trappen, nu werd in Gent het officiële startschot voor de kiescampagne gegeven. Op de posters staan criminelen, de meesten met een vreemde afkomst. Daarbij de stelling dat ze moeten terugkeren naar hun thuisland.
Daarover ging het ook in de speech van kopman Filip Dewinter. "Het enige verschil met de andere partijen is, beste vrienden, is dat de andere partijen dit soort van figuren op de kieslijst zetten, terwijl wij ze achter de tralies willen."
Vlaams Belang heeft een rits van voorstellen klaar om de criminelen in ons land harder aan te pakken. De partij denkt aan gevangenisboten, een supersnelrecht voor minderjarigen en nationaliteitsverlies voor criminelen.
"Gematigde islam bestaat niet"?
Vlaams Belang wil naast een strengere aanpak van de criminaliteit ook een Vlaamser straatbeeld en geen subsidies voor de islam. "Er bestaat geen gematigde islam", was te horen. Of nog "multiculturaliteit is multicriminaliteit". "Natuurlijk zijn er vredelievende en gematigde moslims, maar ik ken geen gematigde islam," zei voorzitter Bruno Valkeniers.
"Dus, zelfs als de imams oproepen om de Belgische wet te respecteren, zijn ze geen gematigde islam. Ik zou niet weten hoe dat kan en de Belgische wet respecteren. De islam staat voor de discriminatie van de vrouw, voor de theocratie en is tegen de scheiding tussen kerk en staat."
Typische Waalse houding.quote:Op woensdag 30 mei 2012 12:33 schreef pagadder het volgende:
Dat de Walen het dan afbollen he. Altijd dat gezeur op Vlaanderen maar toch blijven ontvangen.
De gemiddelde reactie op de website van Het Laatste Nieuws getuigt nou ook niet bepaald van het geëiste respect.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 17:13 schreef lolcat8811 het volgende:
[..]
Typische Waalse houding.
Iedereen zou eigenlijk eens de reacties moeten lezen op Waalse krantensites onder artikels die met Vlaanderen te maken hebben. Zonder overdrijven: 90% van de reacties is echt giftig anti-Vlaams. Zelfs Waalse journalisten geven toe dat er een toenemend anti-Vlaams gevoel heerst onder de Waalse bevolking/
Ik zou zeggen: doe de test! Ik weet goed dat de gemiddelde HLN-reactie redelijk verzuurd en respectloos is, maar geloof me, dat is niks in vergelijking met de reacties op bijvoorbeeld www.ladh.be. Bij HLN modereren ze de reacties nog, terwijl op laDH alles zomaar gepubliceerd wordt. De haatberichten die je daar ziet zal je nooit lezen op HLN, laat staan op De Standaard of andere Vlaamse sites.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 17:29 schreef Reya het volgende:
[..]
De gemiddelde reactie op de website van Het Laatste Nieuws getuigt nou ook niet bepaald van het geëiste respect.
Waarom zouden ze de politici niet overnemen, ze doen toch hetzelfde met de kiezers?quote:N-VA sluit deur voor Vlaams Belangers
De N-VA laat geen overlopers van Vlaams Belang meer toe. Dat heeft de partijtop beslist na intern protest bij de komst van voormalig VB-hardliner Jurgen Ceder, zo staat in De Standaard.
Een reeks mandatarissen, onder leiding van parlementsvoorzitter Jan Peumans, protesteerde volgens de krant tegen het groeiende aantal gewezen Vlaams Belangers dat de NVA-lijsten siert. Dat protest kwam er tijdens het politiek bestuur van vorige maandag. De beslissing om senator Jurgen Ceder een plaats te geven op de N-VA-lijst in Dilbeek was de druppel die de emmer deed overlopen. Ceder hield mee de pen vast bij de actualisering van het zeventigpuntenplan van Vlaams Belang.
Dat plan bevatte de racistisch geïnspireerd oplossing van het voormalige Vlaams Blok voor de migratie, aldus De Standaard. "Waarom mensen binnenhalen die er vroeger een extreem-rechts gedachtegoed op nahielden? We hebben hen toch niet nodig?", luidt de kritiek. "Er is genoeg interesse van andere kandidaten." N-VA-voorzitter Bart De Wever heeft beloofd dat het nu gedaan is en dat de partij zich niet meer zal bezighouden met het toelaten van Vlaams Belangers.
Klopt, maar vele (soms dé) Vlamingen worden in de Waalse pers, door partijen en sommige mensen voorgesteld als fascistische onverdraagzame klootzakken. En de Walen als tolerant. Zeker na het vlaggen-incident daar heb ik daar mijn twijfels toch over. Bevolking kun je uiteraard niet veralgemenen, maar die o zo leuke partijen daar... Tjonge jongequote:Op vrijdag 6 juli 2012 17:29 schreef Reya het volgende:
[..]
De gemiddelde reactie op de website van Het Laatste Nieuws getuigt nou ook niet bepaald van het geëiste respect.
Het leuke aan het verhaal is dat ook de VLD verschillende, niet zo koosjere, overlopers binnenhaalt.quote:Op maandag 16 juli 2012 13:36 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Waarom zouden ze de politici niet overnemen, ze doen toch hetzelfde met de kiezers?
Ondertussen is ook Patrick De Wael er nog over aan het jammeren, dat N-VA een nieuw platform voor extreem rechts is en dergelijke. Het lijkt me simpel, die VB-ers zien dat het min of meer over en uit is met hun partij en stappen uit puur opportunisme over naar de nieuwste zweeppartij. Ik vind het vreemd dat N-VA ze wil, want die stemmen halen ze sowieso wel en om competentie zal het ook wel niet draaien.
Goed, het is maar een peiling, maar deze winst voor de N-VA is toch best opmerkelijk. Ik denk wel dat die heisa rond De Gordel er voor iets tussenzit.quote:De N-VA zet de andere Vlaamse partijen op een nog grotere achterstand, althans volgens een peiling van RTBF en La Libre Belgique. Daarin haalt de N-VA 40,1 procent van de stemmen. Aan Franstalige zijde neemt MR de leiding in Brussel.
De Vlaams-nationalisten gaan daarmee 1,5 procentpunt vooruit ten opzichte van de vorige peiling en 12,1 procentpunt ten opzichte van het resultaat bij de verkiezingen in 2010.
Op een ruime afstand volgen SP.A met 13,5 procent, CD&V met 13,4 procent en Open VLD met 11,6 procent. De Vlaamse liberalen zijn de enige Vlaamse meerderheidspartij op federaal niveau die erop vooruitgaan in vergelijking met de vorige peiling.
Vlaams Belang gaat verder achteruit en komt uit op 10 procent, een daling met 2 procentpunt. Groen haalt 0,5 procentpunt meer en landt op 7,5 procent.
Brussel
In Brussel neemt de MR de eerste plaats over van de PS, ondanks de scheiding van de FDF. De liberalen komen in de peiling uit op 23 procent van de stemmen. Dat is 2,5 procentpunt meer dan bij de vorige peiling.
De PS moet 0,1 procentpunt inboeten en haalt nog 22,3 procent. Ondanks een daling tot 11,9 procent, komt Ecolo uit op de derde plaats. Het FDF volgt op de vierde plaats met 11,3 procent, terwijl het CDH een zware klap krijgt en amper 8,9 procent haalt.
Wallonië
In Wallonië blijft de PS met voorsprong de numero uno. De Franstalige socialisten gaan lichtjes vooruit tot 31,4 procent. Ook de MR boekt winst en komt uit op 21,1 procent. Het CDH blijft de derde partij in het zuiden van het land met 13,7 procent, terwijl Ecolo op 12,1 procent strandt.
De FDF blijkt niet aan te slaan in Wallonië. De vroegere kartelpartner van de MR moet het stellen met amper 1,3 procent van de stemmen.
De peiling werd tussen 27 augustus en 2 september uitgevoerd door Dedicated Reserach bij 2.707 kiezers. De foutenmarge bedraagt 3,3 procent.
http://www.standaard.be/a(...)elid=DMF20120905_223
quote:Op zaterdag 8 september 2012 22:18 schreef zuiderbuur het volgende:
Minister Magnette (PS) was nog zo eerlijk om te zeggen dat hij de nationale politiek zal verlaten, maar uiteraard alleen als burgemeester van Charleroi kan worden.
Volgens mij zal die peiling wel al grotendeels voor de "Gordel-heisa" afgenomen zijn eigenlijk. Iets wat het "nieuws" ervan voor onze Waalse medemens er niet beter op maakt natuurlijk ...quote:Op woensdag 5 september 2012 22:18 schreef pagadder het volgende:
[..]
Goed, het is maar een peiling, maar deze winst voor de N-VA is toch best opmerkelijk. Ik denk wel dat die heisa rond De Gordel er voor iets tussenzit.
Ik dacht; 'Hey, die man heeft wel wat weg van Bart de Wever.".quote:Op maandag 10 september 2012 08:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij was laatst ook ergens op de Nederlandse TV en had die man eerst niet eens herkend!
Ja, ik herkende hem ook niet. 58 kilo maakt ook best wat verschil:quote:Op maandag 10 september 2012 08:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij was laatst ook ergens op de Nederlandse TV en had die man eerst niet eens herkend!
Het levend bewijs dat je je charisma en uitstraling dus kan laten verwijderen.quote:Op maandag 10 september 2012 09:41 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, ik herkende hem ook niet. 58 kilo maakt ook best wat verschil:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Yep, eens in de zes jaar in heel België, en samenvallend met de erg onderbelichte verkiezingen voor de provincieraden.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 18:47 schreef 99.999 het volgende:
Zijn de raadsverkiezingen bij jullie maar eens in de zes jaar?
De CD&V (zo'n beetje onze CDA) stevent af op groot verlies, en uit vrees voor erger zullen ze wellicht samen met de SP.A een lijst gevormd hebben (zij zullen dat anders kunnen uitleggen)quote:En vind de overzichtjes soms maar vaag. Moet ik dit nu zo lezen dat in Antwerpen de SP.A eigenlijk helemaal is weggeblazen of niet meer meedoet?
Zijn de boetes dan afgeschaft?quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 11:09 schreef Reya het volgende:
De opkomstplicht stelt natuurlijk tegenwoordig ook niet veel meer voor.
Aha, dan begint het tijd te worden om die plicht maar helemaal te schrappen lijkt mequote:Op zaterdag 13 oktober 2012 11:11 schreef Reya het volgende:
[..]
Nee, maar er wordt niet meer vervolgd; alle zaken worden met één pennenstreek geseponeerd.
Mensen wisten wel voor wie ze gestemd hadden, maar wilden verifieren dat hetzelfde wel op het kaartje stond. Niet dat het nu meer waterdicht is met een barcode, maar het oude systeem met 20 jaar oude 386-pc's en fucking disketjes mocht wel eens vervangen worden.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 11:50 schreef pagadder het volgende:
Er is blijkbaar een nieuwe manier om te stemmen met de stemcomputer. Het vorige systeem was prima. Je steekt je kaart in de stemcomputer, maakt je keuze, kaart komt er terug uit, je deponeert de kaart in de stembus en klaar.
Blijkbaar was dat te eenvoudig en kreeg men klachten van mensen die niet wisten voor wie ze gestemd hadden.Daarom dat er enkele genieën dit systeem bedacht hebben;
Lees en lach.![]()
http://abb.vlaanderenkies(...)het-digitaal-stemmen
12 stappenquote:Op zaterdag 13 oktober 2012 11:50 schreef pagadder het volgende:
Er is blijkbaar een nieuwe manier om te stemmen met de stemcomputer. Het vorige systeem was prima. Je steekt je kaart in de stemcomputer, maakt je keuze, kaart komt er terug uit, je deponeert de kaart in de stembus en klaar.
Blijkbaar was dat te eenvoudig en kreeg men klachten van mensen die niet wisten voor wie ze gestemd hadden.Daarom dat er enkele genieën dit systeem bedacht hebben;
Lees en lach.![]()
http://abb.vlaanderenkies(...)het-digitaal-stemmen
Ik heb nog nooit elektronisch gestemd, en zal het nu ook niet doen.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 12:19 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ach, je krijgt een kaartje om de computer te activeren, je krijgt je stem in vorm van een barcode die je inscant en je geeft je kaartje terug zodat een ander het opnieuw kan gebruiken. Ik heb deze week tientallen verontruste bejaarden zien oefenen die allemaal bang waren dat het veel complexer zou zijn dan het uiteindelijk bleek te zijn.
Het staat zo klein geprint dat je al bijna boven het papiertje moet gaan hangen om het te kunnen lezen (wat ook wel een probleem kan zijn voor slechtzienden). Een mogelijk probleem zouden paper jams kunnen zijn in die printertjes.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 13:50 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit elektronisch gestemd, en zal het nu ook niet doen.
Misschien maar goed, want vaak geeft het langere wachttijden ...
Maar aan de andere kant heb ik al vaak meegemaakt dat ik letterlijk "eerder links" moest stemmen omdat het koordje aan het potloodje wel heel kort was....
Was de voornaamste kritiek op het systeem niet dat nu iemand anders bij het scannen je stem zou kunnen zien?
Het niet meer opleggen van boetes e.d. was ook in Nederland de doodsteek van de opkomstplicht.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 11:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, dan begint het tijd te worden om die plicht maar helemaal te schrappen lijkt me
Nee, niet gewoon, dat 'verdwijnen' van stemmen is precies de sleutel tot echte vrijheid en echte democratie (invloed volk op hun land/het systeem, de leefomgeving en alle systemen zoals, wetten en belastingen, etc), zonder dat een volk het beseft (niet beseft hoeveel macht zij hebben, stemmen is macht uithanden geven aan personen die je alleen via televisie ziet, niet kent) De kiezer heeft niet in de gaten dat juist stemmen tot verlies vrijheid en democratie leidt, omdat als er teveel kiezers hun stem plaatsen achter een enkele partij, dit kan leiden tot imperialisme/dictatuur (via absoluut aantal stemmen, hier 76, is lastig niet onmogelijk, men is met van alles bezig om dit te bereiken, de kleine partijen intern laten rommelen zodat de grote overblijven, partijen verbieden, lijstverbindingen, kiesdrempel) Dit is dus de fout in het systeem, men (heersende macht, machthebbers) kan nog steeds absolute macht in handen krijgen. Overal is dit hetzelfde gebleven na de Tweede Wereldoorlog (inmiddels zie je alweer partijen tot grote hoogten stijgen en je 'ziet' ideologische verzuilingen (zie je pas als je door ideologie heen kan kijken, in NL zijn dat de rode en blauwe partijen, die hebben samen 109 van de 150 zetels, al een meerderheid) Men gebruikt de term democratie als dekmantel (een volk heeft nog nooit invloed gehad op veranderingen na verkiezingen, alles (dus een ideologie) wordt erdoor gedrukt.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 10:37 schreef zuiderbuur het volgende:
Daar komt wel nog wat bij kijken, dus ik kan me voorstellen dat in een gelijkaardige situatie in een land zonder opkomstplicht, een dergelijke stem gewoon verdwijnt.
Geen schijn van kans dat die twee samen een coalitie gaan vormen hoor ...quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:29 schreef Van_Poppel het volgende:
NVA+VB krijgt de absolute meerderheid in Antwerpen.
Ideologisch staan zij het dichtst bij elkaar.quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Geen schijn van kans dat die twee samen een coalitie gaan vormen hoor ...
Dat is zelfs niet eens zo , ideologisch staat de N-VA véél dichter bij de CD&V of de VLD. De N-VA is geen xenofobe racistische partij hé (wat het VB terug geworden is) Maar zelfs gezien hun achtergrond en geschiedenis is het gewoon ondenkbaar dar de N-VA een coalitie met het VB zou vormen. Voor de N-VA zou dat trouwens electorale zelfmoord zijn , en voor het VB eigenlijk ook ...quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:31 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ideologisch staan zij het dichtst bij elkaar.
Maar dat kan NVA niet maken gezien hun uitspraken in het verleden.quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:31 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ideologisch staan zij het dichtst bij elkaar.
NVA is minstens zo xenofoob en fascistisch als VB. Ze verpakken alleen hun boodschap iets beschaafder. Wat dat betreft is De Wever een wolf in schaapskleren.quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:35 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat is zelfs niet eens zo , ideologisch staat de N-VA véél dichter bij de CD&V of de VLD. De N-VA is geen xenofobe racistische partij hé (wat het VB terug geworden is) Maar zelfs gezien hun achtergrond en geschiedenis is het gewoon ondenkbaar dar de N-VA een coalitie met het VB zou vormen. Voor de N-VA zou dat trouwens electorale zelfmoord zijn , en voor het VB eigenlijk ook ...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |