Tja, ergens is het wel begrijpbaar, denk ik. Ze hebben zo lang onderhandeld, en op het einde van 2011 kwam daar de druk van de EU omtrent de begroting en de stijgende rente voor obligaties... ook de pensioenshervorming moest rond zijn voor 2012. Alles moest dan snel gaan (Al is het natuurlijk wel een fout in hun voordeel )quote:Op zondag 8 januari 2012 11:29 schreef thumbnail het volgende:
"Er is een fout geslopen in het document", klinkt het in regeringskringen.
Als dat zo is dan zegt dat wel iets over het niveau van die regering.
Kortom, doek die handel meteen maar weer op.
Ben wel benieuwd of ze het gaan terugdraaienquote:Op zondag 8 januari 2012 11:44 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Tja, ergens is het wel begrijpbaar, denk ik. Ze hebben zo lang onderhandeld, en op het einde van 2011 kwam daar de druk van de EU omtrent de begroting en de stijgende rente voor obligaties... ook de pensioenshervorming moest rond zijn voor 2012. Alles moest dan snel gaan (Al is het natuurlijk wel een fout in hun voordeel )
En je denkt dat ze het over de voorwaarden van die splitsing wel eens worden ?quote:Op zondag 8 januari 2012 11:57 schreef LWD-Godius het volgende:
België heeft geen bestaansrecht meer . Gewoon opsplitsen dat land, Vlaanderen moet Brussel maar als verlies nemen en gewoon de onafhankelijk worden.
just, en Antwerp is toch meer de hoofdstad van Vlaanderenquote:Op zondag 8 januari 2012 11:57 schreef LWD-Godius het volgende:
België heeft geen bestaansrecht meer . Gewoon opsplitsen dat land, Vlaanderen moet Brussel maar als verlies nemen en gewoon de onafhankelijk worden.
Of Brussel al dan niet Vlaams zou moeten zijn lijkt me een mineure kwestie, want het antwoord op die vraag is toch wel duidelijk. De reden dat vrijwel geen zinnig mens een abrupte eenzijdige afscheiding bepleit, is dat het een bijzonder complexe en kostenverslindende operatie zou zijn, die uiteindelijk voor vrijwel geen enkel probleem echt een oplossing vormt.quote:Op zondag 8 januari 2012 11:57 schreef LWD-Godius het volgende:
België heeft geen bestaansrecht meer . Gewoon opsplitsen dat land, Vlaanderen moet Brussel maar als verlies nemen en gewoon de onafhankelijk worden.
Wel om te beginnen zal je moeten een oplossing bedenken voor de staatsschuld (niet de minste in België: 100% ongeveer van het BNP)quote:Op zondag 8 januari 2012 11:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
En je denkt dat ze het over de voorwaarden van die splitsing wel eens worden ?
dat zullen de Belgen zelf wel uitmaken, ja? Dus, Belgie blijft bestaanquote:Op zondag 8 januari 2012 11:57 schreef LWD-Godius het volgende:
België heeft geen bestaansrecht meer . Gewoon opsplitsen dat land, Vlaanderen moet Brussel maar als verlies nemen en gewoon de onafhankelijk worden.
Veel plezier met uw zelfkastijding.quote:Op zondag 8 januari 2012 13:23 schreef misteriks het volgende:
[..]
dat zullen de Belgen zelf wel uitmaken, ja? Dus, Belgie blijft bestaan
opsplitsen is bijna onhaalbaar.quote:Op zondag 8 januari 2012 11:57 schreef LWD-Godius het volgende:
België heeft geen bestaansrecht meer . Gewoon opsplitsen dat land, Vlaanderen moet Brussel maar als verlies nemen en gewoon de onafhankelijk worden.
quote:Permanent construeert de RTBF in zijn politiek praatprogramma een vijandbeeld van de Vlamingen en de Vlaamse partijen, de N-VA op kop. Dat is de conclusie van emeritus hoogleraar Magda Michielsens.
Michielsens bekeek alle uitzendingen van het politieke praatprogramma 'Mise au point' in het seizoen 2010-2011. Het was het seizoen van de aanslepende regeringsonderhandelingen.
Volgens Michielsens was de toon voortdurend één van 'wij Franstaligen' tegen 'zij Vlamingen'. Het vanzelfsprekende gelijk van de Franstalige werd tegenover de Vlaming gesteld.
'Als je wil weten hoe een haatcampagne werkt, dan is dit programma een goed voorbeeld', zegt Michielsens over haar onderzoek in Knack.
Alles is gericht op het neerzetten van dat vijandbeeld tegenover de Vlamingen. De toonzetting van het programma, de keuze van de gasten, de beeldregie, de sms’jes en mails van kijkers die onderaan door het beeld lopen.
‘Week na week zie je dat Vlamingen, ongeacht de stand van zaken in de regeringsonderhandelingen, op de Franstalige publieke omroep worden beledigd. Steeds opnieuw wordt de N-VA neergezet als een gevaarlijke partij die geen akkoord wil. Steeds opnieuw ook dat vijandbeeld van Vlaanderen, de hatelijkheden vanuit het Franstalige publiek, de vernederende karikaturen,’ zegt Michielsens in Knack.
Op Radio 1 vertelde de hoogleraar hoe ze alle uitzendingen beeld per beeld had geanalyseerd, er collages van had gemaakt en die aan andere mensen heeft getoond. Zo kan iedereen zien dat het niet één keer gebeurt, maar systematisch.
Is het daarmee wetenschappelijk bewezen dat de RTBF haat verspreidt? Neen, het blijft een kwalitatief onderzoek waarbij iemand vanuit een Vlaams referentiekader naar een Franstalig referentiekader kijkt. Michielsens zegt wel dat de VRT in De Zevende Dag niet week na week een gelijkaardig beeld van de Franstaligen schetst.
Het onderzoek, de beeldfragmenen inbegrepen, vindt u terug op
www.vlaanderenscherpgesteld.be
http://standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120118_012
Los van het feit dat je genoeg hebt aan het bekijken van één uitzending van 'Mise au point' om misselijk te worden van de Vlamingenhaat daar , vraag ik mij wel af waarom een gepensioneerde professor "Vrouwenrecht" dit onderzoekt en wat de waarde is van haar oordeel daarover ...quote:
Tja, misschien zou het toch beter kunnen.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 16:41 schreef du_ke het volgende:
Zijn de onderlinge verhoudingen in het kabinet nog een beetje op orde?
Uiteraard gekoppeld aan geheel toevallig en ongerelateerd verhuisgedoe bij allerlei politici.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 17:38 schreef zuiderbuur het volgende:
Daarbij komt nog dat er in oktober 2012 gemeenteraadsverkiezingen zijn, waarbij nationaal prominente figuren zichzelf op lijsten gaan plaatsen..
niet te gelovenquote:Op woensdag 25 januari 2012 22:59 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Die Muyters is echt wel een wandelende grap aan het worden met al zijn domme acties en/of uitspraken.
Inderdaad, en als de etentjes met De Wever eenvoudiger worden, dan wordt een flink deel van de NVA meegesleurd.quote:Op zondag 4 maart 2012 05:15 schreef rubbereend het volgende:
wtf, is De Wever ineens flink afgevallen ofzo?
Degenen die het kunnen afschaffen zijn degenen die er nu van profiteren ... Dus dat zal niet gebeuren iddquote:Op zondag 4 maart 2012 12:17 schreef pagadder het volgende:
Ik vind dat volksverlakkerij. Zeker dat wat Yves doet. Eén post per politicus. Cumuleren zou verboden moeten worden, maar ik zie ze dat nooit afschaffen.
Juist. België blijft bestaan. Tot 2014.quote:Op zondag 8 januari 2012 13:23 schreef misteriks het volgende:
[..]
dat zullen de Belgen zelf wel uitmaken, ja? Dus, Belgie blijft bestaan
Uit de beginselverklaring van de N-VA:quote:Op maandag 5 maart 2012 23:58 schreef rubbereend het volgende:
N-VA heeft toch nogmaals aangegeven België helemaal niet op te willen heffen
De N-VA wil echter geen revolutie, maar een evolutie. Geen onafhankelijkheidsverklaring van vandaag op morgen, maar stap voor stap. En de volgende stap is het confederalisme, wat een ander woord is voor een statenbond, een bond van onafhankelijke staten. Dus in de praktijk wordt België dan gewoon opgeheven.quote:De N-VA streeft naar een Vlaanderen dat als onafhankelijke lidstaat van de Europese Unie zijn verantwoordelijkheid opneemt in de internationale samenwerking en solidariteit.
Grappig om de Duitstaligen te horen, ze zeggen exact hetzelfde als de Vlamingen rond Brussel: Franstaligen doen niet de minste moeite om een andere taal te spreken, laat staan te leren. Dit verziekt de onderlinge -Belgische- verstandhouding. Item in Terzake: http://www.deredactie.be/permalink/1.1239958quote:Op zondag 11 maart 2012 09:56 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En ondertussen creëren ze met de samenvoering van de gerechtelijke arrondissementen van Verviers en Luik een Frans/Duitstalig BHV ...
De B is al heel lang verloren (en ze mogen het hebben!). De HV zeker niet.quote:
quote:In een peiling van RTL, Le Soir, VTM en De Morgen verliest de PS van premier Elio Di Rupo 5 procent. De N-VA blijft verder groeien en haalt met 38,4 procent bijna evenveel als CD&V, Open VLD en SP.A samen.
Als er vandaag verkiezingen zouden worden gehouden, dan zou de PS flink van haar pluimen laten. MR wint flink terrein, terwijl de N-VA oprukt naar de 40 procent.
In Wallonië verliest de PS 5,4 ten opzichte van de peiling van december. De partij staat daarmee op het laagste niveau sinds de verkiezingen van 2010. De MR en Ecolo winnen respectievelijk 3,5 en 2,2 procent. Ecolo steekt opnieuw cDH voorbij dat 0,6 procent verloor. Het Front National blijft relatief stabiel op 5,9 procent. Het FDF van Olivier Maingain haalt een marginale score van 1,6 procent.
Ook in Brussel verliest de PS: 0,9 procent. De partij haalt er nu 25,6 procent MR haalt er 4 procent meer dan in december en strandt op 21 procent. FDF gaat licht vooruit en haalt in de hoofdstad 8,8 procent. Daarmee is de liberale familie in Brussel groter dan de PS. Ecolo en cDH beperken het verlies tot 0,1 en 0,3 % en halen respectievelijk 12,6 en 10,6 procent van de stemmen.
In Vlaanderen blijft de N-VA verder groeien. De partij kan volgens de peiling 38,4 procent van de kiezers bekoren. Dat is 10 procent meer dan bij de verkiezingen van juni 2010 en 3,3 procent meer dan in december.
CD&V wint 1,3% en haalt 15,7 procent van de stemmen binnen. SP.A en Open VLD verliezen respectievelijk 1,6 en 3 procent. De socialisten moeten het stellen met 13,3 procent van de kiezers, terwijl de liberalen nog net de kaap van de 10% halen.
Ook Vlaams Belang blijft verliezen. De partij verliest 1,2 procent en is met 9,9 procent van de stemmen iets kleiner dan Open VLD. Beter nieuws voor Groen, dat een score zou halen van 8,1 procent (tegenover 7,0 procent bij vorige verkiezingen en 5,7 procent bij vorige peiling). Lijst Dedecker zou vandaag nog 1,4 procent halen, na 3,8 procent bij de vorige verkiezingen en 3,1 procent bij de vorige peiling.
De peiling werd afgenomen door het bureau Ipsos in de periode van 2 tot en met 7 maart. De foutenmarge bedraagt 3,2% voor Wallonië en Vlaanderen en 4,2% voor Brussel.
http://standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120311_083
Samen met het VB bijna een meerderheid die voor afsplitsing is .quote:Op maandag 12 maart 2012 18:47 schreef lolcat8811 het volgende:
N-VA op recordhoogte (38,5%) in laatste peiling en is even groot als alle traditionele partijen samen!
In 2014 (volgende federale verkiezingen) houdt België op te bestaan.
Het lijkt me dat de Belgische grondwet moet wijzigen waarbij een meerderheid van de gehele volksvertegenwoordiging voor moet stemmen?quote:Op maandag 12 maart 2012 19:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Samen met het VB bijna een meerderheid die voor afsplitsing is .
Door wie niet?quote:Op maandag 12 maart 2012 21:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het lijkt me dat de Belgische grondwet moet wijzigen waarbij een meerderheid van de gehele volksvertegenwoordiging voor moet stemmen?
Eenzijdige afsplitsing zal niet gepikt worden
Ik kan me toch niet inbeelden dat iemand die echt tegen de splitsing van België is, zomaar op de N-VA, laat staan op het VB zou stemmen. Dus zomaar minimaliseren zou ik het toch niet doen.quote:Op maandag 12 maart 2012 22:09 schreef SaintOfKillers het volgende:
En het is maar de vraag hoeveel van de NVA en VB kiezers er effectief voor afsplitsing zijn.
Ik vind het ook heel vreemd, maar ik kon zo héél véél mensen. Meer zelfs: ik ken mensen die het radicaal oneens zijn met veel standpunten van de N-VA, die zelfs ronduit socialistisch zijn, maar die toch op die partij stemmen enkel en omwille van de figuur van De Wever. Daar draait het vandaag helaas al te vaak om: om figuren, en niet om programma's.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 12:27 schreef lolcat8811 het volgende:
[..]
Ik kan me toch niet inbeelden dat iemand die echt tegen de splitsing van België is, zomaar op de N-VA, laat staan op het VB zou stemmen. Dus zomaar minimaliseren zou ik het toch niet doen.
Klopt, maar dat is niet hoe de N-VA confederalisme definieert. In België (oa. door N-VA, VLD en CD&V) wordt confederalisme dikwijls fout gebruikt. De N-VA gebruikt de term om een soort van doorgedreven federalisme 2.0 aan te duiden, waarbij de residuaire bevoegdheden bij de regio's komen te liggen in plaats van bij de federale staat (op basis van het befaamde artikel 35 van de Grondwet). De N-VA ziet dat als opstap naar een onafhankelijk Vlaanderen.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 00:02 schreef lolcat8811 het volgende:
De N-VA wil echter geen revolutie, maar een evolutie. Geen onafhankelijkheidsverklaring van vandaag op morgen, maar stap voor stap. En de volgende stap is het confederalisme, wat een ander woord is voor een statenbond, een bond van onafhankelijke staten. Dus in de praktijk wordt België dan gewoon opgeheven.
Nu hun liedje bijna is uitgezonden door de komst van de N-VA, beginnen ze terug met hun oude stokpaardje "Racisten, verenigt u!". Moet ook wel, want bij elke nieuwe peiling verliezen ze meer en meer stemmen.quote:VB keert terug naar harde lijn van vroeger
Op een nationaal congres in Gent heeft Vlaams Belang de nationale campagne voor de gemeenteraads- verkiezingen voorgesteld. De partij grijpt terug naar de harde lijn en eist een strengere aanpak van de criminaliteit. Ze sneerde ook naar de moslimgemeenschap.
Vlaams Belang heeft de laatste weken op verschillende plaatsen al posters geplakt om de campagne af te trappen, nu werd in Gent het officiële startschot voor de kiescampagne gegeven. Op de posters staan criminelen, de meesten met een vreemde afkomst. Daarbij de stelling dat ze moeten terugkeren naar hun thuisland.
Daarover ging het ook in de speech van kopman Filip Dewinter. "Het enige verschil met de andere partijen is, beste vrienden, is dat de andere partijen dit soort van figuren op de kieslijst zetten, terwijl wij ze achter de tralies willen."
Vlaams Belang heeft een rits van voorstellen klaar om de criminelen in ons land harder aan te pakken. De partij denkt aan gevangenisboten, een supersnelrecht voor minderjarigen en nationaliteitsverlies voor criminelen.
"Gematigde islam bestaat niet"?
Vlaams Belang wil naast een strengere aanpak van de criminaliteit ook een Vlaamser straatbeeld en geen subsidies voor de islam. "Er bestaat geen gematigde islam", was te horen. Of nog "multiculturaliteit is multicriminaliteit". "Natuurlijk zijn er vredelievende en gematigde moslims, maar ik ken geen gematigde islam," zei voorzitter Bruno Valkeniers.
"Dus, zelfs als de imams oproepen om de Belgische wet te respecteren, zijn ze geen gematigde islam. Ik zou niet weten hoe dat kan en de Belgische wet respecteren. De islam staat voor de discriminatie van de vrouw, voor de theocratie en is tegen de scheiding tussen kerk en staat."
Typische Waalse houding.quote:Op woensdag 30 mei 2012 12:33 schreef pagadder het volgende:
Dat de Walen het dan afbollen he. Altijd dat gezeur op Vlaanderen maar toch blijven ontvangen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |