Tja, ergens is het wel begrijpbaar, denk ik. Ze hebben zo lang onderhandeld, en op het einde van 2011 kwam daar de druk van de EU omtrent de begroting en de stijgende rente voor obligaties... ook de pensioenshervorming moest rond zijn voor 2012. Alles moest dan snel gaan (Al is het natuurlijk wel een fout in hun voordeel )quote:Op zondag 8 januari 2012 11:29 schreef thumbnail het volgende:
"Er is een fout geslopen in het document", klinkt het in regeringskringen.
Als dat zo is dan zegt dat wel iets over het niveau van die regering.
Kortom, doek die handel meteen maar weer op.
Ben wel benieuwd of ze het gaan terugdraaienquote:Op zondag 8 januari 2012 11:44 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Tja, ergens is het wel begrijpbaar, denk ik. Ze hebben zo lang onderhandeld, en op het einde van 2011 kwam daar de druk van de EU omtrent de begroting en de stijgende rente voor obligaties... ook de pensioenshervorming moest rond zijn voor 2012. Alles moest dan snel gaan (Al is het natuurlijk wel een fout in hun voordeel )
En je denkt dat ze het over de voorwaarden van die splitsing wel eens worden ?quote:Op zondag 8 januari 2012 11:57 schreef LWD-Godius het volgende:
België heeft geen bestaansrecht meer . Gewoon opsplitsen dat land, Vlaanderen moet Brussel maar als verlies nemen en gewoon de onafhankelijk worden.
just, en Antwerp is toch meer de hoofdstad van Vlaanderenquote:Op zondag 8 januari 2012 11:57 schreef LWD-Godius het volgende:
België heeft geen bestaansrecht meer . Gewoon opsplitsen dat land, Vlaanderen moet Brussel maar als verlies nemen en gewoon de onafhankelijk worden.
Of Brussel al dan niet Vlaams zou moeten zijn lijkt me een mineure kwestie, want het antwoord op die vraag is toch wel duidelijk. De reden dat vrijwel geen zinnig mens een abrupte eenzijdige afscheiding bepleit, is dat het een bijzonder complexe en kostenverslindende operatie zou zijn, die uiteindelijk voor vrijwel geen enkel probleem echt een oplossing vormt.quote:Op zondag 8 januari 2012 11:57 schreef LWD-Godius het volgende:
België heeft geen bestaansrecht meer . Gewoon opsplitsen dat land, Vlaanderen moet Brussel maar als verlies nemen en gewoon de onafhankelijk worden.
Wel om te beginnen zal je moeten een oplossing bedenken voor de staatsschuld (niet de minste in België: 100% ongeveer van het BNP)quote:Op zondag 8 januari 2012 11:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
En je denkt dat ze het over de voorwaarden van die splitsing wel eens worden ?
dat zullen de Belgen zelf wel uitmaken, ja? Dus, Belgie blijft bestaanquote:Op zondag 8 januari 2012 11:57 schreef LWD-Godius het volgende:
België heeft geen bestaansrecht meer . Gewoon opsplitsen dat land, Vlaanderen moet Brussel maar als verlies nemen en gewoon de onafhankelijk worden.
Veel plezier met uw zelfkastijding.quote:Op zondag 8 januari 2012 13:23 schreef misteriks het volgende:
[..]
dat zullen de Belgen zelf wel uitmaken, ja? Dus, Belgie blijft bestaan
opsplitsen is bijna onhaalbaar.quote:Op zondag 8 januari 2012 11:57 schreef LWD-Godius het volgende:
België heeft geen bestaansrecht meer . Gewoon opsplitsen dat land, Vlaanderen moet Brussel maar als verlies nemen en gewoon de onafhankelijk worden.
quote:Permanent construeert de RTBF in zijn politiek praatprogramma een vijandbeeld van de Vlamingen en de Vlaamse partijen, de N-VA op kop. Dat is de conclusie van emeritus hoogleraar Magda Michielsens.
Michielsens bekeek alle uitzendingen van het politieke praatprogramma 'Mise au point' in het seizoen 2010-2011. Het was het seizoen van de aanslepende regeringsonderhandelingen.
Volgens Michielsens was de toon voortdurend één van 'wij Franstaligen' tegen 'zij Vlamingen'. Het vanzelfsprekende gelijk van de Franstalige werd tegenover de Vlaming gesteld.
'Als je wil weten hoe een haatcampagne werkt, dan is dit programma een goed voorbeeld', zegt Michielsens over haar onderzoek in Knack.
Alles is gericht op het neerzetten van dat vijandbeeld tegenover de Vlamingen. De toonzetting van het programma, de keuze van de gasten, de beeldregie, de sms’jes en mails van kijkers die onderaan door het beeld lopen.
‘Week na week zie je dat Vlamingen, ongeacht de stand van zaken in de regeringsonderhandelingen, op de Franstalige publieke omroep worden beledigd. Steeds opnieuw wordt de N-VA neergezet als een gevaarlijke partij die geen akkoord wil. Steeds opnieuw ook dat vijandbeeld van Vlaanderen, de hatelijkheden vanuit het Franstalige publiek, de vernederende karikaturen,’ zegt Michielsens in Knack.
Op Radio 1 vertelde de hoogleraar hoe ze alle uitzendingen beeld per beeld had geanalyseerd, er collages van had gemaakt en die aan andere mensen heeft getoond. Zo kan iedereen zien dat het niet één keer gebeurt, maar systematisch.
Is het daarmee wetenschappelijk bewezen dat de RTBF haat verspreidt? Neen, het blijft een kwalitatief onderzoek waarbij iemand vanuit een Vlaams referentiekader naar een Franstalig referentiekader kijkt. Michielsens zegt wel dat de VRT in De Zevende Dag niet week na week een gelijkaardig beeld van de Franstaligen schetst.
Het onderzoek, de beeldfragmenen inbegrepen, vindt u terug op
www.vlaanderenscherpgesteld.be
http://standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120118_012
Los van het feit dat je genoeg hebt aan het bekijken van één uitzending van 'Mise au point' om misselijk te worden van de Vlamingenhaat daar , vraag ik mij wel af waarom een gepensioneerde professor "Vrouwenrecht" dit onderzoekt en wat de waarde is van haar oordeel daarover ...quote:
Tja, misschien zou het toch beter kunnen.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 16:41 schreef du_ke het volgende:
Zijn de onderlinge verhoudingen in het kabinet nog een beetje op orde?
Uiteraard gekoppeld aan geheel toevallig en ongerelateerd verhuisgedoe bij allerlei politici.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 17:38 schreef zuiderbuur het volgende:
Daarbij komt nog dat er in oktober 2012 gemeenteraadsverkiezingen zijn, waarbij nationaal prominente figuren zichzelf op lijsten gaan plaatsen..
niet te gelovenquote:Op woensdag 25 januari 2012 22:59 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Die Muyters is echt wel een wandelende grap aan het worden met al zijn domme acties en/of uitspraken.
Inderdaad, en als de etentjes met De Wever eenvoudiger worden, dan wordt een flink deel van de NVA meegesleurd.quote:Op zondag 4 maart 2012 05:15 schreef rubbereend het volgende:
wtf, is De Wever ineens flink afgevallen ofzo?
Degenen die het kunnen afschaffen zijn degenen die er nu van profiteren ... Dus dat zal niet gebeuren iddquote:Op zondag 4 maart 2012 12:17 schreef pagadder het volgende:
Ik vind dat volksverlakkerij. Zeker dat wat Yves doet. Eén post per politicus. Cumuleren zou verboden moeten worden, maar ik zie ze dat nooit afschaffen.
Juist. België blijft bestaan. Tot 2014.quote:Op zondag 8 januari 2012 13:23 schreef misteriks het volgende:
[..]
dat zullen de Belgen zelf wel uitmaken, ja? Dus, Belgie blijft bestaan
Uit de beginselverklaring van de N-VA:quote:Op maandag 5 maart 2012 23:58 schreef rubbereend het volgende:
N-VA heeft toch nogmaals aangegeven België helemaal niet op te willen heffen
De N-VA wil echter geen revolutie, maar een evolutie. Geen onafhankelijkheidsverklaring van vandaag op morgen, maar stap voor stap. En de volgende stap is het confederalisme, wat een ander woord is voor een statenbond, een bond van onafhankelijke staten. Dus in de praktijk wordt België dan gewoon opgeheven.quote:De N-VA streeft naar een Vlaanderen dat als onafhankelijke lidstaat van de Europese Unie zijn verantwoordelijkheid opneemt in de internationale samenwerking en solidariteit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |