Reya | zondag 25 september 2011 @ 08:18 |
Belgische politiek #26 Waar we nieuwe verkiezingen zien aankomen En hier weer verder... Laatste post:
| |
Mathiaaas | zondag 25 september 2011 @ 08:33 |
Geen slechte woorden over Belgen a.u.b. | |
JoaC | zondag 25 september 2011 @ 12:07 |
Reeks van gemaakt | |
zuiderbuur | zondag 25 september 2011 @ 12:14 |
Een aantal nuttige links (nu we toch een nieuw topic moeten starten) De redactie: politieke sectie (Vlaamse openbare omroep) Officiële resultaten voor federale verkiezingen (Kamer en Senaat) van 13 juni 2010 Regeringsformatie België 2010-2011 (Wikipedia-artikel) Verdeling van de 150 zetels in de Kamer na verkiezingen 13 juni 2010: Lijst van partijvoorzitters Belgische partijen (Wikipedia-artikel) | |
du_ke | zondag 25 september 2011 @ 12:48 |
Zou dit topic ook nog vol komen voor er een nieuwe regering is ? | |
zuiderbuur | zondag 25 september 2011 @ 15:22 |
Ik ben daar eigenlijk vrij zeker van. Als wij de politiek nog niet beu zijn, zou je bijna zeggen dat de politici dat wel zijn. Iedereen loopt naar de uitgang: Caroline Gennez (SP-A) stopt als voorzitter, Frank Vandenbroucke (S-PA) wil onderzoek doen, Leterme (CD&V) gaat naar de OESO, Vervotte (CD&V) gaat uit de politiek, Sven Gatz (OpenVLD) verlaat het Vlaams parlement, Dirck Sterckx (OpenVLD) stopt als Europees Parlementslid, Frank Vanhecke (Vlaams Belang) verlaat met slaande deuren de partij waarvan hij ooit voorzitter was...... | |
du_ke | zondag 25 september 2011 @ 16:41 |
Misschien dat verse gezichten er wel uit kunnen komen . | |
Reya | zondag 25 september 2011 @ 17:57 |
Zoveel beren op de weg zie ik eigenlijk niet meer. Overdracht van bevoegdheden naar de federale entiteiten ligt nog op tafel, maar een belangrijk deel van de materie is al behandeld in eerdere onderhandelingsrondes (wat niet?), en het is niet het meest gevoelige dossier, dat waren BHV en de financieringswet al. Lastig wordt wellicht nog de samenstelling van de regering, maar ook dat is relatief gezien klein bier. | |
Joost-mag-het-weten | zondag 25 september 2011 @ 20:07 |
Resultaat van de nieuwe financieringswet : De Vlamingen geven elk jaar minstens 1000¤ aan Wallonië. Bedankt Vlaamse onderhandelaars ... http://vtm.be/nieuws/belga/74280-waalse-gewest-is-winnaar | |
Heero87 | zondag 25 september 2011 @ 23:02 |
Maar het sociaal-economische komt er wel nog aan natuurlijk... Met links én rechts aan tafel wordt dat geen wandeling door het park. Zeker niet aangezien de MR communautair toch in het zand heeft moeten bijten, die zullen zich nu wel heel stevig opstellen om ten minste op het sociaal-economische iets binnen te halen. | |
Reya | maandag 26 september 2011 @ 06:47 |
Dat is wel weer waar, inderdaad. Bijkomend probleem is dat de MR momenteel op regionaal niveau in de oppositie zit, en dus relatief weinig heeft aan de bekomen fiscale autonomie. | |
Reya | maandag 26 september 2011 @ 06:48 |
zuiderbuur | dinsdag 27 september 2011 @ 20:44 |
Franse Gemeenschap viert 40ste verjaardag onder nieuwe naam "Federatie Wallonie-Bruxelles" Die nieuwe naam was al langer bekend, en is bij vele Vlamingen niet in dank afgenomen.. het idee is dat België is opgedeeld in "gewesten" op territoriaal niveau en daarnaast ook in "gemeenschappen". Nu is er naast de Vlaamse Gemeenschap, de Duitstalige Gemeenschap en de "Federatie Wallonie-Bruxelles", wat naar de buitenwereld toch het beeld opdringt dat Wallonië en Brussel 1 Franstalig blok vormen.. | |
Joost-mag-het-weten | dinsdag 27 september 2011 @ 21:12 |
Waarmee ze toch ook de indruk wekken dat Brussel een unitair Frans gebied is ... Terwijl Brussel net neutraal en tweetalig zou moeten zijn ... | |
zuiderbuur | dinsdag 27 september 2011 @ 21:15 |
Nu is het wel zo dat in het verleden "Wallonie-Bruxelles" reeds liefdadigheidsprojecten sponsorde in het buitenland en toerisme promootte. Overigens was de oude naam vanuit praktisch oogpunt misschien nog slechter: "Franse Gemeenschap" klinkt alsof het om Franse expats in België gaat of zo. | |
Joost-mag-het-weten | dinsdag 27 september 2011 @ 21:17 |
Feitelijk is dat gewoon slecht vertaald, ze moeten daar Franstalige gemeenschap van maken. Maar nog feitelijker zou Brussel nooit op enig vlak een "gemeenschap" met gelijk welk van de andere gewesten mogen vormen. Brussel zou "neutraal" moeten zijn. En tweetalig ... | |
pagadder | donderdag 29 september 2011 @ 15:06 |
Best wel grappig. | |
Joost-mag-het-weten | donderdag 29 september 2011 @ 18:53 |
En minister Muyters kan het ook niet zijn, want de cijfers in de krant bleken te kloppen ... (zie ook:) | |
Joost-mag-het-weten | donderdag 29 september 2011 @ 18:56 |
| |
Reya | donderdag 29 september 2011 @ 19:15 |
Dat krijg je als je zo nodig BHV wil splitsen, wat ook nog eens geenszins in het voordeel van Vlaanderen is; het zal de verfransing van de Rand niet stoppen, het levert netto zetelverlies op en het laat de Nederlandstalige Brusselaars met een keuze tussen louter Franstalige lijsten. En dat terwijl Brussel zogenaamd de hoofdstad van Vlaanderen is. | |
zuiderbuur | vrijdag 30 september 2011 @ 08:21 |
Yves Desmet, hoofdredacteur van De Morgen, vindt het onvoorstelbaar dat men in Nederland zo'n drukte maakt om het "doe eens normaal"-debat:
| |
pagadder | vrijdag 30 september 2011 @ 17:19 |
Ik ben niet echt een fan van Yves Desmet, maar hier heeft hij toch wel gelijk. Het verschil in parlementair debat tussen Vlaanderen/België en Nederland is dag en nacht. Wij hangen meer de Latijnse manier aan, Nederland niet. Derk Jan Eppink heeft daar eens een goed boek over geschreven: http://www.liberales.be/boeken/eppink | |
zuiderbuur | zondag 2 oktober 2011 @ 14:34 |
Groen! voorzitter Wouter Van Besien heeft net laten weten dat hij droomt van een partijgenoot als minister van Financiën in de nieuwe regering die in de maak is. Het zou me verbazen als dat ooit zou gebeuren. De Franstalige groenen van Ecolo hebben 8 van de 150 zetels in de Kamer van Volksvertegenwoordigers, Groen! heeft er 5. Sinds WOII is die post trouwens altijd naar een christendemocraat of liberaal gegaan, en de groenen hebben nog maar één keer deelgenomen aan een regering in 1999-2003.... Verder viel het me op dat in de berichtgeving in de media over de begroting voor 2012 vooral gaat over het tekort, de besparingen,... en dan zie je getallen als 7 of 10 miljard euro...Ik vroeg me gewoon af waarom het totale aantal aan miljarden euros veel minder in de media lijkt te komen. Als ik afga op http://www.begroting.be/portal/page/portal/INTERNET_pagegroup/BEGROTING_ONLINE_2010 zou dat moeten neerkomen op iets tussen 90 en 100 miljard euro? | |
Joost-mag-het-weten | vrijdag 7 oktober 2011 @ 18:06 |
De N-VA piekt, Vlaams Belang zakt weg Als het vandaag verkiezingen zouden zijn, dan torent de N-VA met 35 procent ver boven de andere partijen uit. Dat blijkt uit de peiling van de VRT en De Standaard. De winst gaat vooral ten koste van Vlaams Belang, dat een historisch dieptepunt bereikt. De N-VA zet haar zegetocht voort: in de peiling van juni leek de partij aan haar plafond te zitten met 33,5 procent, maar nu springt ze daar nog eens moeiteloos over en gaat uiteindelijk met 35 procent van de kiezers lopen. In vergelijking met de federale verkiezingen van juni 2010 betekent dat een winst van 6,8 procent. De extra stemmen haalt de N-VA voornamelijk bij Vlaams Belang. De partij van Bart De Wever zuigt als het ware de hele rechterflank van het politieke spectrum leeg en laat Vlaams Belang verweesd achter met 8,2 procent, het laagste percentage ooit. Tegenover de verkiezingen van 2010 verliest de partij niet minder dan 4,4 procent. Opvallend: in Antwerpen kan de partij zich nog ietwat handhaven, maar in de andere provincies wordt het electoraat wel heel erg klein. De kiezers van Vlaams Belang zijn op de dool en hun eerste toevluchtsoord is de N-VA. Ter vergelijking, 83 procent van de kiezers die in 2010 op de N-VA stemden, is dat ook deze keer van plan. Bij Vlaams Belang blijft maar 56 procent van de kiezers trouw. 21 procent is van plan om zijn stem nu aan de N-VA te geven. Ook LDD verliest kostbare stemmen aan de N-VA. De partij strandt op 1,7 procent, 2 procent minder dan in 2010. Enkel in West-Vlaanderen kan de partij nog wat stemmen ronselen, in de andere provincies sterft de partij een langzame dood. Onderhandelende partijen boeren niet slecht De partijen die aan de onderhandelingstafel voor een nieuwe regering zitten hebben niet of nauwelijks te lijden onder de verdere opgang van de N-VA. De kiezers waarderen blijkbaar dat er stappen vooruit worden gezet in de onderhandelingen en willen die waardering tonen in het stemhokje. Vooral CD&V en Groen! krijgen bonuspunten. Groen! haalde vorige peiling al 9,2 procent en weet dat ook nu te behouden. Dat betekent een winst van 2,1 procent tegenover de verkiezingen en het hoogste percentage van de partij ooit. CD&V springt van 17,5 naar 19,3 procent, een vooruitgang van 1,7 procent tegenover de verkiezingen. De SP.A en Open VLD behouden een status quo. De socialisten boeren licht achteruit tegenover de vorige peiling (-0,2%) en belanden op 14,4 procent. Dat is een verlies van 0,5 procent tegenover 2010. Ook Open VLD kan zich handhaven. De partij blijft vierde met 11,9 procent. | |
zuiderbuur | vrijdag 7 oktober 2011 @ 20:36 |
Het Vlaams Belang dat haar kiezers ziet weglopen, en waaruit gedegouteerden weglopen....ik kan het alleen maar toejuichen. In 2004 werden bijna alle partijen samen in een Vlaamse regering geduwd door de monsterscore van een populistische, haatdragende partij... Het is ook een mooi signaal aan de eerder links gezinde en Belgischgezinde Vlaamse partijen dat die stemmen niet meer gewoon in de prullenmand verdwijnen. | |
LWD-Godius | zaterdag 8 oktober 2011 @ 14:53 |
Ik wil niet veel zeggen maar België is wel het bewijs van een goed functionerende democratie, dat kan je van het huidige Nederland niet zeggen. | |
Joost-mag-het-weten | zaterdag 8 oktober 2011 @ 15:45 |
Dat moet je uitleggen ... | |
LWD-Godius | zaterdag 8 oktober 2011 @ 16:05 |
Ik kijk met veel bewondering naar het (in)formatieproces in België. Alle partijen worden betrokken bij de onderhandelingen, in Nederland is juist de trend om partijen uit te sluiten. Wees enorm blij dat er in België tenminste met elkaar constructief gepraat wordt. Nederland is in een vrije val geraakt, een minderheid regeert het land momenteel, eigen bevolking word niet geraadpleegd op verschillende en veelal belangrijke dossiers die een zeer grote impact hebben op het functioneren van onze samenleving. Maar Nederlanders zijn voor het overgrote deel, sorry dat ik het zeg, domme kortzichtige mensen die niet in zien wat de staat van het politieke bestel op dit moment is. | |
du_ke | zaterdag 8 oktober 2011 @ 16:07 |
Sorry maar constructief praten en deze formatie in Belgie zijn niet echt dingen die mij als een logische combinatie in de oren klinken | |
LWD-Godius | zaterdag 8 oktober 2011 @ 16:12 |
Ja, dan verschillen we van mening hierover. In Nederland regeert men liever met 52 zetels dan dat ze even wat tijd uit trekken om verder te onderhandelen en een regering te vormen dat een breed draagvlak heeft. In België heeft het misschien abnormaal lang geduurd maar zijn ze onderhandelingen over echt belangrijke staatshervormingen niet uit de weggegaan. (met de exceptie; NVA) | |
zuiderbuur | zaterdag 8 oktober 2011 @ 16:44 |
Het hangt af van je prioriteiten.....er zijn toch heel wat dingen in België, ofwel eigen aan de instelling, ofwel aan de politieke cultuur, die toch niet "optimaal" zijn. Zo werd de gevallen regering wel door 94 van de 150 leden van de Kamer gesteund, maar slechts door 41 van de 88 Vlaamse leden. Je kan argumenteren dat dat geen probleem mag zijn, maar je ziet bijvoorbeeld wel dat men bij peilingen gewoon enkel kijkt naar de Vlaamse kiezers (de N-VA haalt dus uiteraard geen 35% in het hele land) Er is ook maar een akkoord in België als er over alles een akkoord is. Dit geldt tussen Vlamingen en Franstaligen, maar ook onderling. Als twee Vlaamse partijen op federaal niveau het niet vinden, wordt er gesuggereerd dat dan ook de regering op Vlaams niveau zou kunnen barsten. Er is voortdurend overleg nodig, en soms wordt het absurd: zo is preventie een Vlaamse bevoegdheid, anticonceptie een federale,.... | |
Breekfast | zaterdag 8 oktober 2011 @ 17:56 |
De enige reden dat alle partijen meepraten is omdat er amper een coalitie te vormen is. In dat geval houdt je zoveel mogelijk partijen in het spel om de meeste mogelijkheden te hebben. Daarnaast heeft het feit dat 1,5 jaar na de verkiezingen nog steeds geen regering is gevormd weinig meer met democratie te maken. | |
Reya | zaterdag 8 oktober 2011 @ 18:10 |
Het is problematisch, maar ik zou het niet ademocratisch noemen. | |
BramKVO | zaterdag 15 oktober 2011 @ 06:54 |
Eerlijk gezegd is niemand een verlies, behalve VDB, maar die werd toch al buitenspel gezet door Miss Gennez | |
Joost-mag-het-weten | zondag 16 oktober 2011 @ 15:23 |
Tegen het eind van de week zou er een regering zijn ... "naar het schijnt" ... | |
Daffodil31LE | zondag 16 oktober 2011 @ 15:34 |
En da's een typisch geval van eigen schuld. Ze hadden nooit met die gewestelijke flauwe zever moeten beginnen. Eén regering voor één land zou de norm moeten zijn. | |
zuiderbuur | zondag 16 oktober 2011 @ 17:59 |
Er zijn heus nog wel staten met verschillende regeringen naast de nationale (VK, Duitsland, ...). Vergeet trouwens niet dat territoriale autonomie eerder op vraag van de Franstaligen was, waar de Vlamingen culturele autonomie wensten. | |
Daffodil31LE | zondag 16 oktober 2011 @ 18:06 |
Het verschil is dat men in Duitsland en in Groot-Brittannië niet vechtend over straat loopt omdat een taalgroepje een dorpje meer bevolkt dan het andere. | |
zuiderbuur | zondag 16 oktober 2011 @ 18:13 |
En bij ons dan wel? | |
Daffodil31LE | zondag 16 oktober 2011 @ 18:19 |
De inwoners van die dorpjes (BHV) zal het een grote rotzorg wezen welke taal de buurman spreekt. Het zijn een stel achterlijke politici die hier al een paar decennia te lang over aan het vechten zijn. | |
Heero87 | donderdag 20 oktober 2011 @ 00:00 |
Je vergeet natuurlijk wel een belangrijk verschil met Duitsland en het Verenigd Koninkrijk: daar spreekt iedereen één taal (of toch dezelfde basistaal). Dat is in België heel anders natuurlijk. Ik denk trouwens dat er in pakweg het Verenigd Koninkrijk en meer bepaald Noord-Ierland de voorbije eeuw wel meer bloed gevloeid is dan in België... Maar je hebt natuurlijk gelijk dat een probleem als BHV belachelijk opgeklopt werd en dat het beschamend lang geduurd heeft voor er een oplossing uit de bus is gekomen, terwijl veel mensen daar weinig om gaven. | |
Reya | donderdag 20 oktober 2011 @ 08:03 |
Waarbij ook nog geldt dat de splitsing van BHV op geen enkele manier bijdraagt aan het oplossen van de onderliggende Vlaamse grief (de verfransing van Vlaams-Brabant). | |
icecreamfarmer_NL | donderdag 20 oktober 2011 @ 11:59 |
Maar de oplossing voor dat is etnisch zuiveren en ik denk niet dat je dat als vierkiezings slogan kan gebruiken . | |
Daffodil31LE | donderdag 20 oktober 2011 @ 12:13 |
Wat is daaraan het probleem? De inwoners hebben er geen probleem van dat er mensen Frans spreken, alleen de politici. Het blijft België hoor... | |
Joost-mag-het-weten | donderdag 20 oktober 2011 @ 17:54 |
Gohjah, er staan nu toch enkele hoogovens in de buurt van Luik vrij voor gebruik ... | |
zuiderbuur | donderdag 20 oktober 2011 @ 18:53 |
Terug naar de stand van zaken! Di Rupo moet op zoek naar 8 miljard euro, door belastingen te verhogen en door te besparen. Wie wil kan hier zelf eens een poging doen. Ook opmerkelijk: Alexander Decroo, voorzitter van de Vlaamse liberalen, laat zich bij deze discussies bijstaan door Vincent Van Quickenborne (partijgenoot die hem geholpen heeft het voorzitterschap te krijgen). Guy Vanhengel, eveneens partijgenoot en huidig minister van Begroting voelt meer dan een klein beetje aan de kant geschoven... En ook binnen de CD&V botert het niet allemaal: premier Leterme zit op federaal niveau, en Kris Peeters is de Vlaamse minister-president. De federale overheid vindt dat ze reeds genoeg heeft bijgedragen na de aankoop van Dexia. Hetzelfde probleem zou kunnen ontstaan binnen de PS, met di Rupo die op federaal niveau een nieuwe regering vormt, terwijl partijgenoten Demotte en Picque respectievelijk Wallonië en Brussel besturen. | |
du_ke | donderdag 20 oktober 2011 @ 23:46 |
Stammen ontdekt aan Nederlands-Franse grens Antropologen hebben in het Nederlands-Franse grensgebied een aantal nieuwe stammen ontdekt. Het lijkt te gaan om een cultuur die in een los, stateloos verband samenleeft. De stammen leven in de moeilijk toegankelijke overgangszone tussen de lijn Terneuzen-Tilburg-Maastricht enerzijds en Calais-Lille-Metz aan de andere zijde. Er lijkt sprake van een dubbele invloedssfeer. Een gedeelte van de stammen spreekt een door het Nederlands beïnvloede taal, onder Maastricht zijn juist veel Franse klanken hoorbaar. Een team onder leiding van hoogleraar culturele antropologie Bert Bokhoven doorkruiste enkele jaren het gebied en kwam tot opmerkelijke ontdekkingen. Zo lijkt de cultuur, meer dan de Nederlandse of Franse, in het teken van de eigen stam te staan. Nationaal bewustzijn en behoefte tot statenvorming lijken te ontbreken. Wel zijn sinds april 2010 diverse stamhoofden in onderling overleg om tot een hechtere samenwerking te komen. Bokhoven verwacht niet dat de stammen zich op korte termijn zullen verenigen tot een onafhankelijkheidsbeweging. “De onderlinge verdeeldheid is daartoe te groot. Het grootste gevaar voor deze cultuur zie ik in de massa’s dagjesmensen die nu naar het gebied zullen gaan om ‘aapjes te gaan kijken.’ Hoewel ik van sommige inboorlingen het vertrouwen heb gewonnen weet ik niet hoe ze op massatoerisme zullen reageren.” Om de stammen voor het massatoerisme te behoeden en hun de mogelijkheid te bieden hun cultuur te behouden pleit Bokhoven in het afsluitende hoofdstuk van zijn onderzoek voor het aanleggen van taalgebonden reservaten. http://www.speld.nl/2011/(...)landse-franse-grens/ | |
Reya | vrijdag 21 oktober 2011 @ 07:58 |
Ik mis erkenning voor de waardevolle veldobservaties die ik heb verricht. | |
zuiderbuur | maandag 31 oktober 2011 @ 17:11 |
Iets heel anders... de kusttram! Dat is een tramlijn die verschillende gemeenten aan onze kust verbindt, en met 67 kilometer de langste ter wereld. Het probleem: deze "tram" gedraagt zich meer als een trein of metro, en is dan ook berucht om de frequente ongevallen. Hier een selectie uit een opiniestuk ( volledig stuk ) Al jaren komt die kusttram in het nieuws omwille van de ongevallen, niet zelden met de dood tot het gevolg, en minister Crevits wil het aantal ongevallen zien dalen met... 2,5 procent? Ik dacht: dit moet een tikfout zijn, bedoelt men niet 25 procent of zo? Op de site van Crevits staat het nochtans inderdaad zo? | |
rubbereend | maandag 21 november 2011 @ 18:10 |
zuiderbuur | maandag 21 november 2011 @ 18:18 |
En zoals altijd in tijden van politieke crisis is de koning ergens op vakantie, al is het deze keer gewoon in de Ardennen om te herstellen van zijn neusoperatie. En dat betekent dat er niet alleen een Wetstraatjournalist in de kou mag staan in Brussel, maar ook een tweede journalist die in het dokter ergens in de Ardennen mag staan.... Als politiek journalist in België werk je beter voor de krant | |
pagadder | maandag 21 november 2011 @ 19:01 |
Tijd voor een massaal protest, maar zolang de Belg naar het voetbal kan kijken en zijn pintje blijven drinken zal hij niet bougeren. | |
BloodhoundFromHell | maandag 21 november 2011 @ 20:47 |
http://www.volkskrant.nl/(...)r-terug-bij-af.dhtml Laat Bart de Wever nu maar gewoon een kabinet van nationale eenheid leiden zonder de socialisten, dan is alles zo geregeld. | |
Dutchnative | maandag 21 november 2011 @ 20:49 |
Ik was nooit echt voor een splitsing van België, maar nu het weer muurvast zit, overweeg ik mijn standpunt te veranderen | |
BloodhoundFromHell | maandag 21 november 2011 @ 20:52 |
ze komen er echt nooit meer uit, Letherme wordt straks slands langst zittende premier. Hij mag zijn nieuwe baan in het landsbelang wel alvast opzeggen | |
Dutchnative | maandag 21 november 2011 @ 20:54 |
En wie gaat er dan het land besturen? Ik vrees dat een staatsgreep dan nog beter zal zijn dan dat Leterme ontslag neemt | |
Joost-mag-het-weten | maandag 21 november 2011 @ 21:40 |
Sinds wanneer bestuurt Leterme het land ? | |
Dutchnative | maandag 21 november 2011 @ 21:43 |
Hij is toch (ontslagnemend) premier? | |
BloodhoundFromHell | dinsdag 22 november 2011 @ 06:19 |
als ik de Belgische koning was zou ik Leterme gewoon de opdracht geven te blijven , ik las dat hij het helemaal niet slecht doet op het moment. Dan is het probleem toch opgelost, waarom moet men eigenlijk zo nodig een nieuwe regering vormen? | |
rubbereend | dinsdag 22 november 2011 @ 10:43 |
Wanneer zou Leterme aan zijn nieuwe job beginnen?omdat er serieus moet worden ingegrepen in de overheidsfinanciën van België, net als in Nederland. En dat kan een regering van lopende zaken niet. De rente voor de Belgen stijgt niet voor niets. Buiten dat moet BHV gesplitst worden en dat kan ook niet met een demissionair kabinet. | |
Joost-mag-het-weten | dinsdag 22 november 2011 @ 18:02 |
Breekfast | dinsdag 22 november 2011 @ 18:23 |
Er is toch ook totaal geen basis meer voor een verenigd België? Gewoon Defensie en Buitenlands beleid op federaal niveau houden en de rest van de taken gewoon overdragen aan Vlaanderen en Wallonië | |
BloodhoundFromHell | dinsdag 22 november 2011 @ 18:45 |
onzin, de koning kan de regering van lopende zaken gewoon een volledig mandaat geven. | |
rubbereend | dinsdag 22 november 2011 @ 18:55 |
Maar waarop is dat kabinet dan gebaseerd? | |
rubbereend | dinsdag 22 november 2011 @ 18:56 |
Oja nog niet bij stil gestaan maar men is nu dus bezig met een formatie voor een kabinet wat eigenlijk maar 2,5 jaar zit | |
#ANONIEM | dinsdag 22 november 2011 @ 19:14 |
Volgens mij is de regering Leterme II al veel langer in lopende zaken dan dat ze regeerden. ^^ Ik vrees ervoor dat België Griekenland en co achter nagaat. Als je weet dat we op de markten al veel meer geld hebben verloren (door geen regering te hebben) dan het bedrag van de besparingen waarover ze maar niet overeenkomen. En we nu al boven de 5% rente op de staatspapier zitten. Het enige voordeel aan een Belgisch failliet is het feit dat België dan direct uiteenbarst want dan is er geen geld meer om aan de Walen te geven. (en die geldtransfers zijn de enige reden dat Wallonië zo aan België vasthoudt) Dan kunnen we bij Nederland komen na de crisis. Kunnen we een soort Oost-Duitsland aan de Noord-Zee worden. | |
pagadder | dinsdag 22 november 2011 @ 20:02 |
http://www.deredactie.be/permalink/1.1160004 | |
zuiderbuur | dinsdag 22 november 2011 @ 20:33 |
Mooi van die clown, krijgen we nog wat te zien. Want de koning toont zich niet, en van de onderhandelaars wordt verwacht dat ze de lippen op elkaar houden over hun onderhoud. Is de koning daar eigenlijk wel????Ik zeg het nog eens: arme journalisten! Angstvallig beelden maken van auto's die op en af rijden, eventueel elkaar interviewen, eens wat plaatjes maken van dat dorpje en misschien zo'n grappenmaker spreken... | |
BloodhoundFromHell | dinsdag 22 november 2011 @ 21:00 |
waarop zijn de kabinetten van de Grieken en Italianen gebaseerd? Voor de Belgen geldt dat ze er niet uit komen, het democratische parlementaire systeem is uitgewerkt. De koning moet gewoon per decreet een regering aanstellen, of mandateren. Dan is het kabinet gebaseerd op het mandaat van de koning en de koning is immers van alle Belgen. Dus toch een soort van democratisch., ik denk dat in België momenteel iedereen hiermee kan leven. | |
pagadder | dinsdag 22 november 2011 @ 23:15 |
du_ke | dinsdag 22 november 2011 @ 23:32 |
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)m-mislukte-formatie/ | |
rubbereend | woensdag 23 november 2011 @ 01:28 |
gewoon op een coalitie van de twee grootste partijen. Nationaal kabinet. Een experiment van van een zakenkabinet. Zelden vertoond. En nog maar afwachten of het gaat werken, maar daar kon het pas toen ze echt niet anders konden..... Ik betwijfel het, maar ben benieuwd | |
Bolkesteijn | vrijdag 25 november 2011 @ 12:03 |
Rente op 10 jaars staatsobligaties van Belgie schiet echt als een raket omhoog: Als er niks gedaan wordt in het weekend hebben we volgende week nog een Euroland in de problemen. 7 % wordt over het algemeen aangehouden als kritische grens. | |
Breekfast | vrijdag 25 november 2011 @ 12:22 |
Vlaanderen is van harte welkom | |
Reya | vrijdag 25 november 2011 @ 13:21 |
Men is al meer dan vijfhonderd dagen aan het onderhandelen, waarvan al een jaar onder zekere druk van de financiële markten. De politieke mechanismen bezwijken hier eerder onder druk dan dat ze beter gaan werken. | |
twinkeling | vrijdag 25 november 2011 @ 13:41 |
Als Bart en Filip nou eens rond de tafel gaan zitten? | |
Van_Poppel | vrijdag 25 november 2011 @ 14:14 |
Tja ze steken hun kop in het zand en brullen dat ze het zo goed voor elkaar hebben. Je eigen volk kun je op die manier misschien voorliegen, maar de markten straffen dit wanbeleid af. Als de Belgen niet snel bezuinigen, dan zijn ze binnen een jaar failliet. Ik zal er i.i.g. niet rouwig om zijn. [ Bericht 0% gewijzigd door Van_Poppel op 25-11-2011 15:31:34 ] | |
Van_Poppel | vrijdag 25 november 2011 @ 14:17 |
Ze hebben niets aan pensioenopbouw gedaan. Bovendien hebben ze een staatsschuld waar een paard de hik van krijgt. En daar kunnen wij dus voor opdraaien? Nee dank u, laat die Belgen hun eigen problemen maar oplossen. | |
Bolkesteijn | vrijdag 25 november 2011 @ 14:18 |
Dan is dit dus een buitengewoon slecht teken, nu die rente zo oploopt. | |
Joost-mag-het-weten | vrijdag 25 november 2011 @ 19:00 |
Boze_Appel | vrijdag 25 november 2011 @ 19:09 |
| |
Dutchnative | vrijdag 25 november 2011 @ 20:51 |
Even voor de goede orde: Was vroeger Wallonië niet juist de rijke regio van België, en Vlaanderen een beetje het ingesukkelde hoekje? | |
rubbereend | vrijdag 25 november 2011 @ 21:27 |
| |
BramKVO | vrijdag 25 november 2011 @ 23:32 |
Dat is wel al een heeeele tijd geleden natuurlijk. En toen gingen er niet zo veel transfers van Wallonië naar vlaanderen, zoals nu omgekeerd wel gebeurt hoor. Nu, dergelijke transfers heb ik op zich weinig op tegen, dat is nu eenmaal eigen aan een land, maar het probleem in Wallonië is vooral de PS. Structurele werkloosheid van generatie op generatie , profitariaat en gesjoemel wordt gewoon in de hand gewerkt door de PS. Terwijl er met het geld van de financiële transfers juist iets nuttig zou moeten gebeuren. | |
borisz | zaterdag 26 november 2011 @ 12:13 |
Er schijnt een akkoord te zijn . | |
rubbereend | zaterdag 26 november 2011 @ 12:16 |
Blijkbaar zijn ze dan toch geschrokken van de reactie van de financiële markten. Dat ze feitelijk wel moeten. | |
du_ke | zaterdag 26 november 2011 @ 12:29 |
Mag ook wel een keer | |
rubbereend | zaterdag 26 november 2011 @ 12:55 |
een regering voor 2,5 jaar | |
zuiderbuur | zaterdag 26 november 2011 @ 15:08 |
Nog even geduld!
| |
Dutchnative | zaterdag 26 november 2011 @ 15:45 |
Jullie schrijven het regeerakkoord wel in recordtijd | |
#ANONIEM | zondag 27 november 2011 @ 15:00 |
Staatschuld Die grote staatsschuld komt vooral door de megalomane projecten (Grands travaux inutiles) die men door de wafelijzerpolitiek heeft gaan bouwen. De Vlaamse overheid is schuldenvrij. vb: de ongebruikte metro's van Charleroi, Antwerpen en Luik Ook zijn er dan nog eens families in Wallonië die bijvoorbeeld al drie generaties werkloos zijn die zijn natuurlijk ook zeer negatief voor de staatschuld. Pensioen In Vlaanderen sparen de mensen vooral zelf om hun pensioen te verhogen. België is nog steeds het tweede land (na Duitsland) met het meeste spaargelden. Ook al probeert Di Rupo daarvan zoveel mogelijk af te snoepen. En dan heb je natuurlijk van die banken (Fortis, Dexia) die men laat opkopen door Fransen waardoor zij met ons spaargeld gigantische risicobeleggingen kunnen doen waarvoor de Belgen meer moeten borg staan voor de schulden die zij gecreëerd hebben. ^^ Maar nog steeds blijven de meeste Belgicisten verzot op la Grande Patrie. vb In mijn klas was er eens een discussie en een hele hoop wilden bij Frankrijk horen maar zeker niet bij die gierige Ollanders. En dan heb ik nog niet gesproken over Franse bedrijven als Electrabel (de Franse staat is een van de hoofdaandeelhouders) die België gewoon aan het leeg zuigen zijn met prijzen die veel hoger zijn dan in Frankrijk. Ook de telecommarkt in België heeft geen concurrentie doordat Belgacom en Telenet samen een monopolie in stand houden. Ja, maar dan moesten de Vlamingen procentueel nog steeds meer belastingen betalen en speelden ze niet de baas over het land zoals de Walen nu al 181 jaar doen. Maar dat Vlaanderen sterk opgelapt moet worden na 181 jaar van scheiding klopt wel want bijvoorbeeld de verkeersborden in mijn stad Ieper roesten gewoon weg van hun palen. :S Ik hoop dat vele Vlamingen na deze politieke crisis gaan inzien dat België gewoon niet werkbaar is. | |
Dutchnative | zondag 27 november 2011 @ 15:27 |
Spelen de Walen de baas?(Ik weet er niet zo gek veel vanaf, dus dit is geen verwijt )
| |
du_ke | zondag 27 november 2011 @ 15:34 |
Di Rupo (als het doorgaat natuurlijk ) is toch de eerste Waalse premier in 40 jaar? Dan valt dat baas spelen ook wel een beetje mee volgens mij. | |
#ANONIEM | zondag 27 november 2011 @ 16:49 |
Die vlaamse premiers gaan gewoon altijd op de knieën voor de walen. Ook bedriegen ze de Vlamingen door bijvoorbeeld samen af te spreken dat er flitspalen moeten komen maar er dan bijna geen zetten zodat er een nieuwe transfer ontstaan naar Wallonië. ( de inkomsten worden immers herverdeeld volgens het aantal bevolking) Nu is de situatie al iets eerlijker maar toch. Nog een ander artikel: http://www.hln.be/hln/nl/(...)len.dhtml#reageerTag Ik weet dat het een beetje een banaal voorbeeld is maar het is wel de standaard strategie van de Walen. Samen met de strategie om Vlamingen als nazi's afschrijven in de internationale pers. vb: http://www.guardian.co.uk(...)valsmith.theobserver, (iemand met een beetje interesse in Vlaanderen weet dat ze de situatie volledig omdraait) http://forum.politics.be/showthread.php?t=137180 Ik ga misschien een keer een exemplaar van Le Vif inscannen. (een typisch Waals "objectief" tijdschrift) De walen vormen altijd een front en profiteren van de Vlaamse verdeeldheid. Vlaanderen zou eens een front moeten vormen maar altijd zijn er die plooien en dan gaan roepen dat ze het land gered hebben. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2011 16:54:44 ] | |
du_ke | zondag 27 november 2011 @ 16:54 |
Aha dat de Vlamingen blijkbaar niet standvastig zijn ligt dus aan de Walen? Dat vind ik toch wel een beetje bijzonder hoor. Je hoort het hier in Nederland ook wel hoor (bijvoorbeeld over links en rechts, de regering Den Uyl krijgt meer dan dertig jaar na dato nog van vanalles de schuld) maar erg sterk vind ik het nooit. | |
twinkeling | zondag 27 november 2011 @ 16:57 |
Liever Bart de Wever dan Di Rupo, komt mijn inziens toch teveel op voor de Waalse belangen. | |
du_ke | zondag 27 november 2011 @ 17:04 |
Tja die heeft het mogen proberen maar kwam tot niets. | |
Dutchnative | zondag 27 november 2011 @ 17:14 |
Denken jullie niet dat veel problemen zouden kunnen worden opgelost door de verkiezingen gewoon landelijk te laten plaatsvinden? | |
du_ke | zondag 27 november 2011 @ 17:33 |
Dat lijkt me al een onoverkomelijk probleem voor de Belgen | |
twinkeling | zondag 27 november 2011 @ 17:33 |
Buitenspel gezet zeg ik je | |
du_ke | zondag 27 november 2011 @ 17:49 |
Dat kan of meer behoefte aan de veilige kant van de oppositie. Dat is een stuk makkelijker dan verantwoordelijkheid dragen. | |
zuiderbuur | zondag 27 november 2011 @ 18:07 |
Inderdaad, maar België heeft ook nog vice-premiers (op dit moment vijf (!), onder wie 2 Franstaligen) en bovendien zijn er allerlei regels: de federale regering (premier niet inbegrepen) moet gelijk verdeeld zijn onder Vlamingen en Franstaligen, Vlamingen zijn dan weer oververtegenwoordigd in het Brussels Gewest, ... | |
BloodhoundFromHell | zondag 27 november 2011 @ 18:16 |
Ik denk dat dit niet lang goed gaat, het kabinet Di Rupo gaat binnen het jaar weer vallen, let maar op. | |
du_ke | zondag 27 november 2011 @ 18:19 |
Die kans is groot. | |
Reya | zondag 27 november 2011 @ 18:31 |
Het is lastig te zeggen; feit was natuurlijk wel dat de N-Va en de Franstalige partijen erg ver uit elkaar lagen. | |
du_ke | zondag 27 november 2011 @ 18:38 |
Dat is ook waar natuurlijk. Maar erg veel zin om met die Franstaligen echt te proberen er uit te komen had hij ook niet echt volgens mij. | |
Van_Poppel | zondag 27 november 2011 @ 18:40 |
Altijd al geweten dat jullie alleen vanuit de onderbuik kunnen reageren. Daarom is het een goede zaak dat steeds meer Nederlanders de ware aard van de Belg beginnen door te krijgen... | |
Reya | zondag 27 november 2011 @ 18:48 |
Onderschat niet de onwil aan Franstalige kant om samen te werken met een partij die het hele bestel in feite in twijfel trekt. | |
zuiderbuur | zondag 27 november 2011 @ 19:11 |
Kijk eens naar de reacties op de frontpage als er iets banaals in België gebeurt: ook daar zal het Belg-zijn in minstens één reactie doorslaggevend zijn. Waarmee ik wil zeggen: over het feit dat sommigen soms zo praten moet je je kunnen zetten. | |
#ANONIEM | zondag 27 november 2011 @ 19:50 |
Neen, het is de schuld van de Waalse politici en van de Vlaamse politici die altijd maar buigen. Die zorgen voor een polarisering lang beide kanten. BTW:Met mijn Waalse medeleerlingen op school heb ik geen problemen. Sommigen zijn zelfs mijn beste vrienden. Misschien, maar buiten de linkse partijen denk ik dat er geen samensmeltingen tussen Vlaamse en Waalse partijen. Want links in Vlaanderen stelt maar weinig voor en ze hebben hun Waalse tegenhangers nodig om te overleven. NV&A en Vlaams Belang hebben geen tegenhangers. En ik denk niet dat M.R. en VLD zouden samensmelten. (Er is nu wel een waterkansje doordat FDF is gedumpt) Maar dit zal sowieso tot gevolg hebben dat de samengesmolten partijen minder kritiek kunnen spuien op de Walen/Vlamingen en een te gematigd standpunt (voor de gemiddelde kiezer) gaan innemen bij de verkiezingen. Waardoor de Vlaams- en Waalsnationalistische partijen het alleenrecht gaan krijgen op de sterkere communautaire standpunten. En mensen gaan natuurlijk liever zoveel mogelijk hun eigen kant kiezen bij communautaire onderhandelingen. België is gewoon gedoemd uiteen te vallen binnen de 50 jaar. Inderdaad, stomme vooroordelen zijn gewoon wederzijds. ^^ | |
BramKVO | zondag 27 november 2011 @ 20:23 |
Je plaat begint serieus te haperen hoor ! | |
Van_Poppel | zondag 27 november 2011 @ 20:30 |
Kwetst de waarheid? | |
Van_Poppel | zondag 27 november 2011 @ 21:59 |
Volgens Di Rupo benijdt de ganse wereld Belgenland omwille van haar sociale zekerheid. Hij is dus echt het prototype van de Belg die z'n kop in het zand steekt en brult dat ze de beste van de wereld zijn. Morgen zullen de markten deze struisvogelpolitiek keihard afstraffen. Eind deze week zal de rente richting de 6,5% stijgen. Ben benieuwd of de Belgen dan nog steeds die arrogante praat uitslaan. | |
zuiderbuur | zondag 27 november 2011 @ 22:11 |
Want wat Di Rupo zegt staat gelijk aan wat alle Belgen zeggen. | |
Van_Poppel | zondag 27 november 2011 @ 22:15 |
Als (toekomstig)-premier vertegenwoordigt hij de Belgen. | |
BramKVO | zondag 27 november 2011 @ 22:18 |
Natuurlijk, als 1 Belg een interview geeft, staat dat gelijk aan de mening van de belg. Van poppel kan dit aantonen met zijn uitgebreide belgenarchief. | |
Van_Poppel | zondag 27 november 2011 @ 22:22 |
Als een dronken "Ollander" schreeuwt dat oranje wereldkampioen wordt, dan beschouwt de Belgische media dat ook als de mening van de Nederlander. Oog om oog, tand om tand. | |
zuiderbuur | zondag 27 november 2011 @ 22:28 |
Dat zal voor mij dan toch maar een melktandje zijn hoor Nu goed: ik vind dat di Rupo's toespraak echt in barslecht Nederlands was: http://www.deredactie.be/(...)19/2.18821/1.1164078 Hij wil dolgraag premier worden, heeft de voorbije tien jaar traag maar zeker zijn Nederlands bijgeschaafd, maar er zijn heel wat andere Franstaligen die het sneller en overtuigender gedaan hebben (Magnette, Milquet, Reynders, Wathelet,....) Je merkt dat di Rupo's Nederlands eigenlijk alleen werkt als het voorbereid is. Maar wie heeft nu nog de energie om daar wat aan te doen? | |
Heero87 | zondag 27 november 2011 @ 23:17 |
Dat vind ik dus zo typisch. Enerzijds zeuren nationalisten (terecht) voor een grotere autonomie voor de regio's. Dan worden bepaalde bevoegdheden, bijvoorbeeld het verkeersbeleid, geregionaliseerd, en dan beginnen diezelfde mensen te zeuren dat Walen op bepaalde punten minder streng aangepakt worden. Wel, als je zaken regionaliseert, moet je ook aanvaarden dat die verschillende regio's andere beslissingen nemen. Het plaatsen van flitspalen is een regionale bevoegdheid. Als Vlaanderen dan beslist om veel flitspalen te plaatsen, moeten ze niet zeuren dat Wallonië dat niet doet. Dan hadden ze het maar niet moeten regionaliseren. | |
Monolith | zondag 27 november 2011 @ 23:23 |
Is dat net zoiets als het gelijkstellen van de mening van Nederlanders op een of ander afvoerputje van het internet aan de mening van alle Nederlanders? | |
Heero87 | zondag 27 november 2011 @ 23:24 |
Ik vrees dat daar nog weinig aan te doen valt. Ik heb ooit gelezen dat Di Rupo één of ander gehoorprobleem heeft, wat het voor hem heel moeilijk maakt om de juiste klanken van vreemde talen aan te leren. In ieder geval wordt het pas echt problematisch als hij straks Nederlandse vragen zal moeten antwoorden in het parlement. Als hij zich kan voorbereiden, lukt het nog min of meer, maar wat als iemand hem onverwacht interpelleert tijdens het vragenuurtje? Er zijn trouwens geruchten dat Di Rupo om die reden nog steeds ernstig zou twijfelen om effectief premier te worden. Naar verluidt is het niet uitgesloten dat hij na de regeringsvorming de fakkel doorgeeft aan een partijgenoot of zelfs een SPa'er (Vandelanotte?)... | |
Van_Poppel | zondag 27 november 2011 @ 23:30 |
En anders moet Daerden maar premier worden...die maakt er altijd wel een vrolijke boel van. | |
BramKVO | maandag 28 november 2011 @ 00:12 |
Het is eigenlijk een schande dat de Spa in de regering komt, laat staan dat Vdl premier zou worden ... | |
Hexagon | maandag 28 november 2011 @ 00:15 |
Waarom is dat een schande? Omdat ze weinig zetels behaald hebben? | |
GSbrder | maandag 28 november 2011 @ 02:42 |
Toch flinke concessies bij dit begrotingsakkoord. | |
Hexagon | maandag 28 november 2011 @ 10:10 |
Zou het trouwens, ik doe maar een suggestie, niet de positie van de Vlaamse partijen te kunnen versterken om te schermen met de mogelijkheid van een gedoogcoalitie waar desnoods het VB als gedoogpartner in wordt betrokken? Nu is de PS daar al jaren heer en meester en is Di Rupo door een verdeel en heers situatie ivm het cordon sanitaire onoverwinnelijk. | |
Reya | maandag 28 november 2011 @ 10:25 |
Ten eerste zie ik niet in welk doel dat zou dienen, en ten tweede heeft elke regeringsconstructie nog altijd noodzaak aan enige steun aan Franstalige zijde; het lijkt me compleet uitgesloten dat dergelijke steun verleend zou worden aan een constructie waarin Vlaams Belang een rol speelt. Daarnaast heeft het Vlaams Belang, door de opkomst van N-Va en (tijdelijk) LDD, interne strubbelingen en plafondeffecten, aan belang ingeboet. | |
Hexagon | maandag 28 november 2011 @ 10:32 |
Klopt maar mogelijk zou je ermee kunnen dreigen om zodoende alle Waalse partijen buitenspel te zetten en alleen met Vlaamse partijen te regeren. Dat is het VB wel nodig voor een solide meerderheid. Het doel dat het dient is een grotere druk te kunnen uitoefenen op de Waalse partijen. Ik ken de wet daar verder niet dus ik weet ook niet of het zou kunnen. Maar de gedachte schoot me door mijn hoofd. | |
misteriks | maandag 28 november 2011 @ 10:55 |
idd, en dat hij het in deze turbulente tijden heeft over rotte kersen op rotte taarten wordt hem,alvast door mij, niet in dank afgenomen. Een staatsman is hij niet. | |
Reya | maandag 28 november 2011 @ 11:17 |
Zoiets is onwerkbaar; in feite is dat simpelweg dreigen met Vlaamse afsplitsing, maar dat is bezwaarlijk een noviteit te noemen. | |
zuiderbuur | maandag 28 november 2011 @ 15:09 |
Zoals reeds gezegd: je moet taalpariteit in de federale regering hebben onder de ministers, en het Vlaams Belang zegt zelf dat zij enkel in een federale regering willen als het de laatste is. Men spreekt altijd over het geruststellen van Europa en de financiële markten.. een partij als VB zal daartoe niet bijdragen.... | |
Hexagon | maandag 28 november 2011 @ 17:24 |
Die snap ik even niet. | |
Reya | maandag 28 november 2011 @ 17:26 |
Het eerste punt behelst dat (buiten de eerste minister), er even veel Franstaligen als Vlamingen in een regering dienen te zitten. Het tweede punt dat Vlaams Belang enkel in een Belgische regering stapt die de opheffing van België verwezenlijkt. | |
zuiderbuur | maandag 28 november 2011 @ 17:49 |
Inderdaad, waarmee ik dus bedoel dat het bijna onmogelijk is omdat a) geen Franstalige partij met hen in zee wil b) VB gezichtsverlies lijdt De tijd van VB is trouwens voorbij. Hun hoogtepunt was in 2004. Morel is overleden en de N-VA voorzitter mocht spreken op haar begrafenis terwijl de top-VB-ers gevraagd werd weg te blijven. Haar echtgenoot en ex-voorzitter Van Hecke is ook opgestapt, en een flink deel is overgelopen naar NVA. N-VA mag dan populistisch zijn, het is meer hervormingsgezind en staat open voor moslims, zwarten,.....en dus veel aanvaardbaarder. | |
Joost-mag-het-weten | maandag 28 november 2011 @ 18:06 |
Dan roepen de Waalse partijen gewoon de 'alarmbelprocedure' in en valt je regering ... | |
Reya | maandag 28 november 2011 @ 18:11 |
De regering valt niet door een alarmbelprocedure; dat is op de keper beschouwd enkel een vertragingstactiek. | |
Joost-mag-het-weten | maandag 28 november 2011 @ 18:22 |
Het gevolg ervan zal wel zijn dat je regering valt hé ... | |
Van_Poppel | maandag 28 november 2011 @ 20:25 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Van_Poppel op 28-11-2011 20:26:01 ] | |
Heero87 | maandag 28 november 2011 @ 20:53 |
Een regering zonder Franstaligen (of Nederlandstaligen) is zoals eerder gezegd simpelweg grondwettelijk onmogelijk, omdat je een pariteit moet hebben tussen Nederlands- en Franstaligen in de ministerraad. En vorm maar eens een akkoord met langs de ene kant Vlaams Belang en langs de andere kant SP.a en Groen aan tafel . | |
Hexagon | maandag 28 november 2011 @ 21:58 |
Okay ik wist niet dat dat in de grondwet stond. Ik dacht dat je gewoon vrij meerderheden kon maken voor ieder willekeurig kabinet en dus theoretisch gezien binnen het Vlaamse smaldeel dat breder is. Maargoed weet ik waarom het niet kan. Tenzij je een absurd achterdeurtje kunt vinden. Gewoon een paar Vlaamse ministers in Wallonie inschrijven. | |
Reya | dinsdag 29 november 2011 @ 08:47 |
Nou ja, die termen zijn natuurlijk aan interpretatie onderhevig; zo zou je Yves Leterme ook als Franstalig kunnen bestempelen. | |
twinkeling | dinsdag 29 november 2011 @ 12:58 |
Mweh, het was opzich wel fair geweest om VNA er wat meer bij te betrekken, verder kan ik mij niet van de indruk ontrekken dat Di Rupo die partij er gewoon niet bij wilde hebben. | |
Reya | dinsdag 29 november 2011 @ 13:27 |
Dat lijkt me evident, maar het is dan ook niet verplicht voor partijen om met alle andere partijen te willen regeren. | |
twinkeling | dinsdag 29 november 2011 @ 13:52 |
Morele verplichting aan het volk. | |
Reya | dinsdag 29 november 2011 @ 14:28 |
De N-Va wilde zelf een noodregering zonder de PS. In dat geval was er geen sprake van een morele verplichting? Bovendien hebben de franstalige partijen door het kiesstelsel primair verantwoordiging af te leggen aan hun eigen kiezers; vanuit dat oogpunt is het weren van de N-Va verdedigbaar. | |
zuiderbuur | dinsdag 29 november 2011 @ 15:24 |
Ik sta zelf (met een flinke korrel zout) sympathiek tegenover N-VA, maar ik vind ook dat je een partij moet kunnen weren, ook al is het de grootste. Meer dan de helft van de Vlamingen heeft uiteindelijk op iets anders gestemd. We zullen zien wat men ervan denkt bij de volgende verkiezingen. Wat betreft de taalpariteit, in de grondwet staat enkel: Ik herinner me nochtans eens preciezere definities van "Nederlandstalig" gezien te hebben. Het is een heikel punt, in een land met een tweetalig Hoofdstedelijk Gewest. Mijn identiteitskaart is wel een "Nederlandstalige" (dus met Naam/Name) maar er is niet zoiets als de "Vlaamse subnationaliteit" binnen België. | |
Reya | dinsdag 29 november 2011 @ 15:53 |
Mijn identiteitskaart is Frans, omdat ik het Franse formulier had ingevuld (het Nederlandstalige formulier was uiteraard nergens te vinden in het gemeentehuis van deze FDF-gemeente ). Sowieso is de situatie wat vreemd, aangezien er wel een Franstalige en Vlaamse gemeenschap zijn, maar individuen nooit als onderdeel van deze gemeenschap staan geregistreerd. Met dat laatste is niets mis (anders neigt het lichtelijk naar etnische registratie), maar dat leidt wel tot de situatie dat men alleen via indirecte en informele methoden het aantal Vlalingen en Franstaligen kan schatten. | |
Heero87 | dinsdag 29 november 2011 @ 16:21 |
Dat is natuurlijk een semantische discussie. Naar de letter van de wet zou je door een aantal Franstaligen in de ministerraad te droppen perfect een regering kunnen vormen met alleen maar Vlaamse partijen, maar ik betwijfel of dat de toets van het Grondwettelijk Hof zal doorstaan. Als die artikel 99 gaan interpreteren, gaan ze ongetwijfeld ook rekening houden met de bedoeling van de grondwetgever destijds, en dan zal zo'n achterpoortje al gauw onhaalbaar blijken denk ik... | |
Heero87 | dinsdag 29 november 2011 @ 16:36 |
Ondertussen duikt er een nieuw probleem op in de Westraat: tellen we Di Rupo mee als Franstalige en krijgen we dus een regering met 14, of beschouwen we Di Rupo als taalneutraal ( ) zoals eigenlijk de gewoonte is, en wordt het een regering met 15 ministers? Ik hoe niet uit te leggen wat de verschillende partijen er van denken . | |
Reya | dinsdag 29 november 2011 @ 16:55 |
De optie met veertien ministers lijkt me veruit de verstandigste, dat geeft ook het signaal af dat je rekening houdt met de reële taalverhoudingen. | |
Joost-mag-het-weten | dinsdag 29 november 2011 @ 18:10 |
In tijden van besparingen zou het een goed signaal zijn als je het sowieso met zo weinig mogelijk ministers en Staatssecretarissen zou doen ... | |
Reya | dinsdag 29 november 2011 @ 18:17 |
Daar ben ik het mee eens, zeker omdat veel bevoegdheden al op decentraal niveau liggen; maar het gaat uiteraard niet gebeuren, want binnen elke partij zijn er genoeg vleugels en facties om tevreden te houden. Daarom blijft een Didier Reynders bijvoorbeeld waarschijnlijk ook minister. | |
zuiderbuur | donderdag 1 december 2011 @ 09:13 |
Gisteren kon Di Rupo toch even tijd maken om François Hollande te ontmoeten, de socialistische kandidaat die het volgend jaar tegen Sarkozy opneemt: http://www.standaard.be/a(...)elid=DMF20111130_001 Franse verkiezingen worden in Franstalig België met veel meer aandacht gevolgd dan in Vlaanderen. Het omgekeerde bestaat ook, maar in mindere mate (ik herinner me wel dat Rutte in juni 2010 naar Vlaanderen afzakte om de VLD te steunen) | |
zuiderbuur | zondag 4 december 2011 @ 18:37 |
Ondertussen hebben alle 6 partijen zich voor regeringsdeelname uitgesproken in de rood-oranje-blauwe coalitie onder Di Rupo... maar nu is nog de vraag: wie moet in die regering. Het aantal ministers is (premier niet inbegrepen) beperkt tot 14, en er moeten evenveel Vlamingen zijn als Franstaligen (premier eventueel inbegrepen). Daarnaast kunnen er ook staatssecretarissen zijn. Men moet rekening houden met de achterban binnen partijen, met de geografische verdeling binnen België, de verdelingen tussen mannen en vrouwen,... Ondertussen gaat ook het idee op om naast Di Rupo bijvoorbeeld 7 Vlaamse ministers, 1 Franstalige en 1 Duitstalige minister te hebben. Dat zou vrij uniek zijn, en dan denkt met aan Karl-Heinz Lambert van de Duitstalige (mini)-gemeenschap. http://www.deredactie.be/(...)04_Politiek_algemeen | |
borisz | maandag 5 december 2011 @ 09:27 |
Nou ze zijn al de hele nacht bezig om de posten te verdelen | |
borisz | maandag 5 december 2011 @ 14:26 |
| |
Hexagon | maandag 5 december 2011 @ 16:03 |
Benieuwd of die constructie de rit gaat uitzitten en iets van de druk kan wegnemen | |
BloodhoundFromHell | maandag 5 december 2011 @ 16:12 |
De wever kan straks wel heel makkelijk schieten op die wankele coalitie. Het zal mij benieuwen. | |
Hexagon | maandag 5 december 2011 @ 16:16 |
Het kan al kan met hem natuurlijk ook gaan framen als een verwend kereltje hij zijn hand overspeeld heeft. Je kunt de boel niet eeuwig blijven lam leggen zonder daarvoor afgestraft te worden om een klein issue. | |
pagadder | maandag 5 december 2011 @ 19:15 |
Ik geef Elio maximum anderhalf jaar. | |
zuiderbuur | dinsdag 6 december 2011 @ 09:44 |
De regering is bekend! Naast Di Rupo nog zes Vlaamse en zes Franstalige ministers, en dan nog eens 4 Vlaamse en 2 Franstalige staatssecretarissen. Een mooi overzichtje hier: http://www.standaard.be/extra/federaleregering En naast een premier krijgen we maar liefst ZES vice-premiers: een CDH-vice-premier, een PS-vice-premier, een CD&V-vice-premier,... Als we ons best doen wel! | |
Lord_Vetinari | dinsdag 6 december 2011 @ 16:29 |
En de Belgische Wilders houdt al net zo goed zijn woord als zijn kompaan in Den Haag:http://www.volkskrant.nl/(...)-tegen-Di-Rupo.dhtml En maar links blijven beschuldigen van draaien... | |
Reya | dinsdag 6 december 2011 @ 16:35 |
Het was een wat matige aankondiging, maar het getuigt evenmin van grootsheid om er vervolgens op blijven door te zagen. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 december 2011 @ 16:39 |
Ik wilde net openlijk de vraag stellen welke slecht Nederlands sprekende linkse homo er in ons land voor zou kunnen zorgen dat Wilders z'n biezen pakt, maar helaas... ... beloftes zijn bij populisten niet zo veel waard, blijkt maar weer eens. | |
zuiderbuur | dinsdag 6 december 2011 @ 16:43 |
De Winter in 2007: Interviewer: "Wie is uw favoriete kandidaat-premier (buiten uw partij)" De Winter: "Het is één pot nat... Maar dan zou ik kiezen voor Elio Di Rupo..Omdat Eli Di Rupo de ogen van heel wat Vlamingen zou doen opengaan" Kijk zelf (20:00): http://video.zita.be/vide(...)inter_De_Gucht_.aspx | |
Reya | dinsdag 6 december 2011 @ 16:58 |
Paul de Leeuw is op zoek naar een nieuwe uitdaging in zijn carrière, naar het verluidt. | |
Joost-mag-het-weten | dinsdag 6 december 2011 @ 19:26 |
Wel ironisch dat net de partij die bij de verkiezingen een vrouwelijke kandidaat-premier en boegbeeld naar voren schoof bij de uiteindelijke regeringsvorming op géén één van de 4 behaalde postjes een vrouw neerzet ... | |
zuiderbuur | woensdag 7 december 2011 @ 09:30 |
Ook opmerkelijk: Steven Vanackere wordt nu voor de eerste keer minister "op de normale manier". In 2007 werd hij Vlaams minister omdat Vervotte van Vlaams naar federaal ging, en in 2009 werd hij federaal minister van Buitenlandse Zaken omdat Leterme opnieuw premier werd..... Voor diegenen hier die ook interesse hebben in de verkiezingen in Congo, daarover heb ik een topic gestart: Verkiezingen Congo 28 november: aanloop nieuw conflict? | |
Heero87 | woensdag 7 december 2011 @ 15:44 |
Net de regeerverklaring in het parlement, met de institutionele en rechtse maatregelen vooral in het Nederlands, de eerder linkse maatregelen in het Frans. . | |
Reya | woensdag 7 december 2011 @ 15:46 |
Een opvallend patroon, inderdaad; Di Rupo had zich wel redelijk voorbereid, want zijn Nederlands klonk warempel, buiten de potsierlijke uitspraak van de 'g', nog ergens naar. | |
Daffodil31LE | donderdag 8 december 2011 @ 16:25 |
Dewael is goed bezig Het NV-A wordt met grote degelijkheid onderuitgehaald. | |
Heero87 | donderdag 8 december 2011 @ 16:40 |
Eindelijk eens wat vuur, want wat voor een saaie boel was het tot nu toe zeg . | |
Reya | donderdag 8 december 2011 @ 17:03 |
cdH, de hele retoriek van die partij is gemilquetiseerd | |
misteriks | donderdag 8 december 2011 @ 18:02 |
Heb er ook van genoten, ondanks ik Dewael niet kan uitstaan. Ik ben die oppositie van NV-A nu al beu... | |
zuiderbuur | donderdag 8 december 2011 @ 18:38 |
Maggie De Block, kersvers staatssecretaris voor Asiel en Migratie, was tot voor kort vrijwel onbekend, inclusief in Vlaanderen zelf. Haar uiterlijk heeft al tot heel wat reacties geleid: http://www.hbvl.be/nieuws(...)-geen-mannequin.aspx Triestig natuurlijk dat dat bij een vrouw toch altijd grover mag worden. Je zou je wel om andere redenen vragen kunnen stellen: ze is huisarts van beroep en heeft geen ervaring in dit domein, dat terwijl in de winter asiel een gevoelig thema is. | |
Reya | donderdag 8 december 2011 @ 18:44 |
Het is inderdaad wat goedkoop scoren om over haar uiterlijk te beginnen; tegelijkertijd wist ze ook wel direct met haar acties ("ik ga de eerste maand enkel luisteren") de aandacht op haarzelf weten te vestigen. | |
du_ke | donderdag 8 december 2011 @ 18:50 |
Gezien haar toch wel pittige dossier met een tekort aan opvangplekken is een maand in de winter niks doen niet zo heel verstandig | |
rubbereend | vrijdag 9 december 2011 @ 00:39 |
Dat een maand luisteren slecht valt had ze in Nederland kunnen zien | |
Heero87 | vrijdag 9 december 2011 @ 12:03 |
Nuja, ze bedoelde ook niet dat ze een maand niets ging doen natuurlijk, wel dat ze een maand ging zwijgen en niet meteen grote aankondigingen in de pers zou doen, zoals sommige van haar collega's wel eens durven. Dat betekent nog niet dat ze ondertussen geen maatregelen kan nemen. Liever een Open VLD'er die wat tijd nodig heeft om zich in te werken, dan een PS'er die toch weer alles laat belopen. | |
zuiderbuur | vrijdag 9 december 2011 @ 20:32 |
Nu er opnieuw een "echte" federale regering is, kan men aan het volgende beginnen denken: de gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen in oktober 2012. De socialistische burgemeester Janssens zal het niet tegen Vlaams Belang, maar tegen Bart De Wever (N-VA) moeten opnemen. In het kader van de grote stoelendans- eigen aan elke regeringsvorming - is Guler Turan de eerste "allochtone" schepen (wethouder) in Antwerpen. Zij is van Turkse origine, maar houdt er helemaal niet van om "allochtoon" genoemd te worden. In dit stuk maakt Fikry El Azzouzi gewag van een "excuusallochtoon", en poneert hij de stelling dat ook allochtonen zich wel eens in het conservatieve gedachtengoed van de N-VA van De Wever zouden kunnen vinden: http://www.demorgen.be/dm(...)trick-Janssens.dhtml | |
Reya | vrijdag 9 december 2011 @ 20:34 |
Bart de Wever heeft formeel zijn kandidatuur nog niet aangekondigd, he | |
Joost-mag-het-weten | vrijdag 9 december 2011 @ 20:37 |
Ik vraag mij ook af of hij het wel zal doen , want het zet hem federaal buiten spel ... Hij kan het toch moeilijk maken om burgemeester van Antwerpen te worden en dan 2 jaar later als lijsttrekker naar de federale verkiezingen te gaan ? | |
Reya | vrijdag 9 december 2011 @ 21:38 |
De burgemeester van Bergen is nochtans net beëdigd als eerste minister. | |
Daffodil31LE | vrijdag 9 december 2011 @ 21:44 |
Kan toch prima? In Mons zullen ze ook wel een loco-burgemeester achter de hand hebben... Ik vermoed dat dat Richard Miller is. | |
Boze_Appel | vrijdag 9 december 2011 @ 21:46 |
Je bedoelt haar forse dossier. | |
Joost-mag-het-weten | zaterdag 10 december 2011 @ 22:21 |
Tuurlijk kan het perfect , maar je kan het niet maken om je burgemeester van de 2de grootste stad van het land te laten verkiezen en dan op te komen als "kandidaat premier" bij de federale verkiezingen. Daar wordt je dan ofwel in Antwerpen ofwel federaal op afgerekend ... | |
pagadder | maandag 19 december 2011 @ 18:23 |
Er wordt zowaar eens niet gestaakt op een vrijdag. Nee, de vakbonden moeten eens dringend van hun 19de-eeuwse mentaliteit vanaf geraken. We gaan langer moeten werken, willen we hetzelfde welvaartsniveau behouden in de toekomst. Met deze houding brengen de vakbonden de toekomst van de volgende generaties in gevaar. | |
Reya | maandag 19 december 2011 @ 18:31 |
Vermoedelijk had de meerderheid van hun leden vrijdag bij voorbaat al een vrije dag opgenomen. | |
zuiderbuur | maandag 19 december 2011 @ 20:50 |
Vlaams minister-president Kris Peeters is op missie getrokken naar Libië. Mooi, zou je zeggen, maar zoals ondertussen gewoon geworden is als een vliegtuig van de Belgische Defensie gebruikt wordt:..maar nog niet zo erg als vastzitten in Azerbeidzjan of Niger. http://www.knack.be/belga(...)e-4000019798209.htm# | |
JoaC | maandag 19 december 2011 @ 20:55 |
Zijn er vanuit België lijnvluchten mogelijk? | |
zuiderbuur | maandag 19 december 2011 @ 23:01 |
Je bedoelt commerciële? Bij mijn weten geen directe, volgens www.airstop.be is het met Alitalia wel mogelijk om van Brussel naar Tripoli te gaan via Rome. | |
Joost-mag-het-weten | dinsdag 20 december 2011 @ 20:34 |
Joost-mag-het-weten | donderdag 22 december 2011 @ 09:16 |
Wat een held ...
| |
Reya | donderdag 22 december 2011 @ 09:23 |
En dan nog te denken dat meerdaagse stakingen slechts één keer meetellen; de beste man heeft dus allicht wel een compleet jaar gestaakt in zijn werkzame leven. | |
Joost-mag-het-weten | donderdag 22 december 2011 @ 09:56 |
Inderdaad, hij bevestigt het zelfs zelf ook nog :
| |
Reya | donderdag 22 december 2011 @ 09:57 |
Misschien kan hij de resterende vijf jaar tot zijn pensioen wel volledig uitstaken. | |
Joost-mag-het-weten | donderdag 22 december 2011 @ 10:01 |
Dat ze daar nog niet opgekomen zijn. De jaren extra die ze op hun pensioen moeten wachten gewoon staken ... | |
Joost-mag-het-weten | zondag 8 januari 2012 @ 11:23 |
| |
thumbnail | zondag 8 januari 2012 @ 11:29 |
"Er is een fout geslopen in het document", klinkt het in regeringskringen. Als dat zo is dan zegt dat wel iets over het niveau van die regering. Kortom, doek die handel meteen maar weer op. | |
michaelmoore | zondag 8 januari 2012 @ 11:39 |
http://www.telegraaf.nl/d(...)che_ministers__.html
| |
zuiderbuur | zondag 8 januari 2012 @ 11:44 |
Tja, ergens is het wel begrijpbaar, denk ik. Ze hebben zo lang onderhandeld, en op het einde van 2011 kwam daar de druk van de EU omtrent de begroting en de stijgende rente voor obligaties... ook de pensioenshervorming moest rond zijn voor 2012. Alles moest dan snel gaan (Al is het natuurlijk wel een fout in hun voordeel ) | |
michaelmoore | zondag 8 januari 2012 @ 11:45 |
Ben wel benieuwd of ze het gaan terugdraaien | |
LWD-Godius | zondag 8 januari 2012 @ 11:57 |
België heeft geen bestaansrecht meer . Gewoon opsplitsen dat land, Vlaanderen moet Brussel maar als verlies nemen en gewoon de onafhankelijk worden. | |
du_ke | zondag 8 januari 2012 @ 11:59 |
En je denkt dat ze het over de voorwaarden van die splitsing wel eens worden ? | |
michaelmoore | zondag 8 januari 2012 @ 12:00 |
just, en Antwerp is toch meer de hoofdstad van Vlaanderen | |
Reya | zondag 8 januari 2012 @ 12:06 |
Of Brussel al dan niet Vlaams zou moeten zijn lijkt me een mineure kwestie, want het antwoord op die vraag is toch wel duidelijk. De reden dat vrijwel geen zinnig mens een abrupte eenzijdige afscheiding bepleit, is dat het een bijzonder complexe en kostenverslindende operatie zou zijn, die uiteindelijk voor vrijwel geen enkel probleem echt een oplossing vormt. | |
zuiderbuur | zondag 8 januari 2012 @ 12:29 |
Wel om te beginnen zal je moeten een oplossing bedenken voor de staatsschuld (niet de minste in België: 100% ongeveer van het BNP) Ik heb hier toevallig een artikel gevonden over debt-sharing waarin men België als voorbeeld aanhaalt. http://www.google.be/url?(...)QFjAA&url=http%3A%2F %2Fwww.core.ucl.ac.be%2Fservices%2Fpsfiles%2Fdp00%2Fdp2000-3.pdf&ei=9HsJT-jhINLv8QPz8-DHAQ&usg=AFQjCNEJYr1GAWszEYsXDGt98vR4_ZwBZQ&cad=rja Men hanteert verschillende berekeningswijzen: per capita zou Vlaanderen 58,1% van de schuld moeten overnemen, volgens een historisch criterium 8%, maar volgens één criterium 119,1% (!) Het artikel dateert wel van 2000 en gaat uit van een splitsing in 3 delen (dus bij Vlaanderen is Brussel zeker niet meegerekend) | |
misteriks | zondag 8 januari 2012 @ 13:23 |
dat zullen de Belgen zelf wel uitmaken, ja? Dus, Belgie blijft bestaan | |
LWD-Godius | zondag 8 januari 2012 @ 13:56 |
Veel plezier met uw zelfkastijding. | |
rubbereend | zondag 8 januari 2012 @ 23:20 |
opsplitsen is bijna onhaalbaar. | |
pagadder | donderdag 19 januari 2012 @ 16:41 |
| |
Joost-mag-het-weten | donderdag 19 januari 2012 @ 18:37 |
Los van het feit dat je genoeg hebt aan het bekijken van één uitzending van 'Mise au point' om misselijk te worden van de Vlamingenhaat daar , vraag ik mij wel af waarom een gepensioneerde professor "Vrouwenrecht" dit onderzoekt en wat de waarde is van haar oordeel daarover ... | |
du_ke | zaterdag 21 januari 2012 @ 16:41 |
Zijn de onderlinge verhoudingen in het kabinet nog een beetje op orde? | |
zuiderbuur | zaterdag 21 januari 2012 @ 17:38 |
Tja, misschien zou het toch beter kunnen. De Vlaamse liberalen (VLD) zitten in de Belgische maar niet in de Vlaamse regering, omgekeerd zit de Nieuw-Vlaams Allantie in de Vlaamse maar niet in de Belgische. Er is veel te doen om Maggie De Block (VLD), staatssecretaris voor asiel en migratie, die na een maand van "zwijgen" in feite nog steeds niet over zo'n uitgebreide dossierkennis lijkt te bezitten. Vlaams minister van Financiën Muyters (N-VA) lag deze week dan weer heftig onder vuur, nadat een oude e-mail van een medewerker boven water is gekomen met nogal sterk taalgebruik http://www.deredactie.be/(...)0120_Mail_letterlijk Hendrik Bogaert (Vlaamse christendemocraten), staatssecretaris voor ambtenarenzaken, heeft er dan voor gepleit om de tweetaligheid verplicht te laten testen van 140 federale topambtenaren. Franstalige socialisten en liberalen zijn geërgerd omdat dat niet in het regeerakkoord stond, maar volgens Bogaert is het gewoon de uitvoering van een wet uit 2002: http://www.demorgen.be/dm(...)-tweetaligheid.dhtml Daarbij komt nog dat er in oktober 2012 gemeenteraadsverkiezingen zijn, waarbij nationaal prominente figuren zichzelf op lijsten gaan plaatsen.. | |
SaintOfKillers | woensdag 25 januari 2012 @ 22:59 |
Uiteraard gekoppeld aan geheel toevallig en ongerelateerd verhuisgedoe bij allerlei politici. Die Muyters is echt wel een wandelende grap aan het worden met al zijn domme acties en/of uitspraken. | |
rubbereend | woensdag 25 januari 2012 @ 23:55 |
niet te geloven | |
zuiderbuur | dinsdag 31 januari 2012 @ 21:38 |
Een korte reportage over Kattrin Jadin, het enige Duitstalige parlementslid in de Belgische Kamer. De Duitstaligen hebben hun eigen "Gemeenschap", maar de Duitstalige gemeenten horen gewoon bij de provincie Luik, en dus bij het Waalse "Gewest". Dat zouden Duitstaligen wel willen veranderen, maar daarnaast spreekt deze Jadin de hele tijd in de reportage vlot Nederlands, met curieuze Duitse invloeden (veel "ja" ertussen en zo) http://www.deredactie.be/(...)45/2.19646/1.1209537 | |
Reya | woensdag 8 februari 2012 @ 12:44 |
http://trends.knack.be/ec(...)ie-4000040925493.htm Zo, bij Knack zijn de handschoenen serieus uitgetrokken. | |
rubbereend | zondag 4 maart 2012 @ 05:15 |
wtf, is De Wever ineens flink afgevallen ofzo? | |
zuiderbuur | zondag 4 maart 2012 @ 10:29 |
Inderdaad, en als de etentjes met De Wever eenvoudiger worden, dan wordt een flink deel van de NVA meegesleurd. http://www.nieuwsblad.be/(...)leid=DMF20120301_037 Politiek zal 2012 nu gedomineerd worden door de gemeenteraadsverkiezingen in oktober. Heel wat kopstukken zullen -ondanks hoge posities - op lijsten gaan staan in eigen gemeenten of indien nodig zelfs verhuizen. In Antwerpen wordt het een strijd tussen huidige burgemeester Janssens (SP-A) en De Wever (N-VA). De christendemocraten (CD&V) en SP-A gaan alvast op een gezamelijke lijst staan: http://www.deredactie.be/(...)lijst_janssens_en_co Het Vlaams Belang ziet haar ex-leden ondertussen overlopen naar N-VA: http://www.knack.be/nieuw(...)le-4000050083908.htm (Ik denk niet dat 2012 het jaar van de eerste Vlaams Belang-burgemeester wordt...) Premier Di Rupo (PS) is Bergen (Mons) nog steeds titelvoerend burgemeester en is opnieuw kandidaat. Volgens dit artikel is hij de eerste premier sinds de oprichting van België in 1830 die zich kandidaat stelt om opnieuw burgemeester te zijn: http://www.demorgen.be/dm(...)e-Wetstraat-16.dhtml Hij heeft trouwens zijn stadsgenoten opgeroepen om hem indien nodig zonder twijfel te contacteren op zijn adres in Brussel. Ex-premier Leterme (CD&V) is dan weer kandidaat om burgemeester in Ieper te worden, maar dan wel pas als zijn mandaat bij de OESO voorbij is. http://www.nieuwsblad.be/(...)leid=DMF20120129_043 | |
pagadder | zondag 4 maart 2012 @ 12:17 |
Ik vind dat volksverlakkerij. Zeker dat wat Yves doet. Eén post per politicus. Cumuleren zou verboden moeten worden, maar ik zie ze dat nooit afschaffen. | |
Joost-mag-het-weten | zondag 4 maart 2012 @ 13:47 |
Degenen die het kunnen afschaffen zijn degenen die er nu van profiteren ... Dus dat zal niet gebeuren idd | |
lolcat8811 | maandag 5 maart 2012 @ 23:54 |
Juist. België blijft bestaan. Tot 2014. Dan zijn het namelijk de volgende federale verkiezingen. Als de N-VA dan terug wint is het finaal gedaan met België. De Franstaligen zijn zich trouwens al volop aan het voorbereiden op dat scenario. De Republiek Vlaanderen zal een land zijn met het hoogste BNP per capita van Europa na Luxemburg. Eén van de rijkste en welvarendste landen van de wereld. Een land dat eindelijk verlost is van dat verstikkende cocon -België- waardoor het niet het beleid kan voeren dat het eigenlijk wil. | |
rubbereend | maandag 5 maart 2012 @ 23:58 |
N-VA heeft toch nogmaals aangegeven België helemaal niet op te willen heffen | |
lolcat8811 | dinsdag 6 maart 2012 @ 00:02 |
Uit de beginselverklaring van de N-VA: De N-VA wil echter geen revolutie, maar een evolutie. Geen onafhankelijkheidsverklaring van vandaag op morgen, maar stap voor stap. En de volgende stap is het confederalisme, wat een ander woord is voor een statenbond, een bond van onafhankelijke staten. Dus in de praktijk wordt België dan gewoon opgeheven. | |
pagadder | dinsdag 6 maart 2012 @ 12:54 |
http://www.deredactie.be/(...)s/politiek/1.1238506 Wat een belachelijke vent. | |
lolcat8811 | dinsdag 6 maart 2012 @ 13:38 |
^^ Mooi voorbeeld van de houding van Franstalige politici. | |
Joost-mag-het-weten | dinsdag 6 maart 2012 @ 20:24 |
Het meest schrikwekkende is nog dat ze net in Ter Zake die beelden tonen aan verschillende Franstalige politici , en dat die dat allemaal doodnormaal vinden en zelf ook zouden gedaan worden ... | |
lolcat8811 | dinsdag 6 maart 2012 @ 20:59 |
Het voordeel hiervan is wel dat ze de theorie van de N-VA - dat we in België in 2 verschillende democratiën/landen leven - , keihard bewijzen... | |
E-trader | zaterdag 10 maart 2012 @ 14:26 |
De minderheid gijzelt de meerderheid? | |
Joost-mag-het-weten | zondag 11 maart 2012 @ 09:56 |
En ondertussen creëren ze met de samenvoering van de gerechtelijke arrondissementen van Verviers en Luik een Frans/Duitstalig BHV ... | |
LWD-Godius | zondag 11 maart 2012 @ 10:50 |
Beschouw BHV maar als verloren. | |
lolcat8811 | zondag 11 maart 2012 @ 12:13 |
Grappig om de Duitstaligen te horen, ze zeggen exact hetzelfde als de Vlamingen rond Brussel: Franstaligen doen niet de minste moeite om een andere taal te spreken, laat staan te leren. Dit verziekt de onderlinge -Belgische- verstandhouding. Item in Terzake: http://www.deredactie.be/permalink/1.1239958 Dé grote oorzaak van het uiteenvallen van België, is de houding van de Franstaligen. Al sinds het ontstaan van België stellen ze zich arrogant op door hun taal en cultuur als superieur te beschouwen en bijgevolg weigeren ze om Nederlands (of Duits) le leren. Zélfs al gaan ze in Vlaamse of Duitstalige gebieden wonen! Als België dus ophoudt te bestaan (staat in de sterren geschreven), dan hebben ze dat in grote mate aan zichzelf te danken. Tekenend voorbeeld: vandaag in 2012 - meer dan 180 jaar na het ontstaan van België- heeft België een Waalse premier die zo goed als géén Nederlands spreekt en niet de mìnste band met Vlaanderen (60% van de bevolking) heeft. Zegt dit niet genoeg? De B is al heel lang verloren (en ze mogen het hebben!). De HV zeker niet. | |
pagadder | zondag 11 maart 2012 @ 21:35 |
| |
BloodhoundFromHell | maandag 12 maart 2012 @ 06:32 |
Het zal mij benieuwen hoe lang Di Rupo nog zo triomfantelijk kan doen, ik kan nog steeds niet geloven dat dit lang goed zal gaan. | |
lolcat8811 | maandag 12 maart 2012 @ 18:47 |
N-VA op recordhoogte (38,5%) in laatste peiling en is even groot als alle traditionele partijen samen! In 2014 (volgende federale verkiezingen) houdt België op te bestaan. | |
icecreamfarmer_NL | maandag 12 maart 2012 @ 19:29 |
Samen met het VB bijna een meerderheid die voor afsplitsing is . | |
du_ke | maandag 12 maart 2012 @ 21:01 |
Het lijkt me dat de Belgische grondwet moet wijzigen waarbij een meerderheid van de gehele volksvertegenwoordiging voor moet stemmen? Eenzijdige afsplitsing zal niet gepikt worden | |
icecreamfarmer_NL | maandag 12 maart 2012 @ 22:02 |
Door wie niet? De vlamingen zijn qua populatie al meer dan 100 jaar in de meerderheid. Verder weet ik niet hoe het leger verdeeld is maar ik gok dat de marine uit zeer veel vlamingen zal bestaan. | |
SaintOfKillers | maandag 12 maart 2012 @ 22:09 |
En het is maar de vraag hoeveel van de NVA en VB kiezers er effectief voor afsplitsing zijn. Die hebben een hoop stemmen omdat ze de "fuck you" partijen van het moment zijn, niet omdat iedereen het eens is met hun standpunten. | |
Reya | dinsdag 13 maart 2012 @ 10:29 |
http://www.deredactie.be/(...)42/2.20243/1.1243629 | |
lolcat8811 | dinsdag 13 maart 2012 @ 12:27 |
Ik kan me toch niet inbeelden dat iemand die echt tegen de splitsing van België is, zomaar op de N-VA, laat staan op het VB zou stemmen. Dus zomaar minimaliseren zou ik het toch niet doen. Er is in Vlaanderen een heuse mentaliteitswijziging aan de gang: men begint te beseffen dat men in een Belgische context NOOIT een beleid zal kunnen voeren waarvoor een meerderheid in Vlaanderen heeft gestemd, simpelweg omdat de Vlaamse democratie moet worden opgeteld bij een Franstalige democratie die totààl anders stemt. Eigenlijk moet er een keuze gemaakt worden tussen België en democratie. De twee gaan niet meer samen. Stel je voor: België heeft vandaag een regering die gedomineerd wordt door de Franstalige PS (grotendeels verantwoordelijk voor het economische kerkhof in Wallonie), met een premier die de taal van de meerderheid van de bevolking niet spreekt (idem voor de minister van BINNENlandse zaken nota bene), die een beleid voert waarvoor de Vlamingen niet hebben gestemd. En misschien nog het ergste van allemaal: deze federale regering heeft géén meerderheid in Vlaanderen! Kan je je zoiets in een ander land voorstellen? Geen wonder dat steeds meer Vlamingen het gehad hebben met België. Ik ken heel veel mensen die vroeger radicaal tegen een splitsing van het land waren, maar die nu inzien dat er niks anders opzit. Vlaanderen zit economisch aan de top in Europa, in hetzelfde peloton als Duitsland (en Nederland). Sommigen specialisten beweren zelfs beter dan Duitsland. En toch... bevinden we ons als "België" met onze hoge staatsschuld tussen de Zuid-Europese landen, en dat met de hoogste belastinggraad in Europa. Dit klopt niet meer. Dit kan zo niet meer verder. Het is tijd voor Vlaanderen om België vaarwel te zeggen. | |
Joost-mag-het-weten | dinsdag 13 maart 2012 @ 17:56 |
Heero87 | maandag 26 maart 2012 @ 08:21 |
Ik vind het ook heel vreemd, maar ik kon zo héél véél mensen. Meer zelfs: ik ken mensen die het radicaal oneens zijn met veel standpunten van de N-VA, die zelfs ronduit socialistisch zijn, maar die toch op die partij stemmen enkel en omwille van de figuur van De Wever. Daar draait het vandaag helaas al te vaak om: om figuren, en niet om programma's. Je ziet dat trouwens ook vaak terug in al die peilingen: terwijl de N-VA groeit tot 30-40%, blijft het percentage van kiezers pro onafhankelijkheid al bij al vrij beperkt.... | |
Heero87 | maandag 26 maart 2012 @ 08:28 |
DKlopt, maar dat is niet hoe de N-VA confederalisme definieert. In België (oa. door N-VA, VLD en CD&V) wordt confederalisme dikwijls fout gebruikt. De N-VA gebruikt de term om een soort van doorgedreven federalisme 2.0 aan te duiden, waarbij de residuaire bevoegdheden bij de regio's komen te liggen in plaats van bij de federale staat (op basis van het befaamde artikel 35 van de Grondwet). De N-VA ziet dat als opstap naar een onafhankelijk Vlaanderen. Van een confederalisme strictu sensu, een statenbond van onafhankelijke staten, is geen sprake. . | |
Joost-mag-het-weten | vrijdag 18 mei 2012 @ 20:28 |
http://www.demorgen.be/dm(...)lok/schuldklok.dhtml Live de staatsschuld bijhouden ... | |
SaintOfKillers | vrijdag 18 mei 2012 @ 21:18 |
Ik ben benieuwd wat er bij de gemeenteraadsverkiezingen gaat gebeuren. In elke uithoek van Vlaanderen duiken opportunistische lokale afdelingen van N-VA op (of verdwijnen kartels met CD&V om het nu alleen te doen) omdat iedereen weet dat die partij omhoog gaat schieten, of je nu op lokaal vlak competente mensen hebt of niet. Het VB heeft in het verleden al getoond wat voor aanwinsten je dan mag verwachten. | |
pagadder | woensdag 30 mei 2012 @ 12:33 |
http://www.standaard.be/a(...)elid=DMF20120530_019 Dat de Walen het dan afbollen he. Altijd dat gezeur op Vlaanderen maar toch blijven ontvangen. | |
SaintOfKillers | zondag 17 juni 2012 @ 19:26 |
Nu hun liedje bijna is uitgezonden door de komst van de N-VA, beginnen ze terug met hun oude stokpaardje "Racisten, verenigt u!". Moet ook wel, want bij elke nieuwe peiling verliezen ze meer en meer stemmen. Meest ironische is waarschijnlijk wel dat er geen partij is die meer volk, dat achter tralies hoort, op de lijst heeft staan dan het VB . | |
lolcat8811 | vrijdag 6 juli 2012 @ 17:13 |
Typische Waalse houding. Iedereen zou eigenlijk eens de reacties moeten lezen op Waalse krantensites onder artikels die met Vlaanderen te maken hebben. Zonder overdrijven: 90% van de reacties is echt giftig anti-Vlaams. Zelfs Waalse journalisten geven toe dat er een toenemend anti-Vlaams gevoel heerst onder de Waalse bevolking/ Nu de Vlamingen meer en meer stemmen op partijen die komaf willen maken met het inefficiënte België en zijn ongecontroleerde geldstromen van Vlaanderen naar Wallonie, komt de onderhuidse haat van de Walen massaal naar boven. In de hele geschiedenis van België hebben ze geen greintje respect getoond voor de Vlaamse/Nederlandstalige taal en cultuur, maar wel altijd vrolijk blijven ontvangen... Nu dat 'ontvangen' in gevaar komt, hoeft België voor hun plots ook niet meer... In 2014 (volgende federale verkiezingen) is het gedaan met België. | |
Reya | vrijdag 6 juli 2012 @ 17:29 |
De gemiddelde reactie op de website van Het Laatste Nieuws getuigt nou ook niet bepaald van het geëiste respect. | |
lolcat8811 | vrijdag 6 juli 2012 @ 17:55 |
Ik zou zeggen: doe de test! Ik weet goed dat de gemiddelde HLN-reactie redelijk verzuurd en respectloos is, maar geloof me, dat is niks in vergelijking met de reacties op bijvoorbeeld www.ladh.be. Bij HLN modereren ze de reacties nog, terwijl op laDH alles zomaar gepubliceerd wordt. De haatberichten die je daar ziet zal je nooit lezen op HLN, laat staan op De Standaard of andere Vlaamse sites. | |
SaintOfKillers | maandag 16 juli 2012 @ 13:36 |
Waarom zouden ze de politici niet overnemen, ze doen toch hetzelfde met de kiezers? Ondertussen is ook Patrick De Wael er nog over aan het jammeren, dat N-VA een nieuw platform voor extreem rechts is en dergelijke. Het lijkt me simpel, die VB-ers zien dat het min of meer over en uit is met hun partij en stappen uit puur opportunisme over naar de nieuwste zweeppartij. Ik vind het vreemd dat N-VA ze wil, want die stemmen halen ze sowieso wel en om competentie zal het ook wel niet draaien. | |
SaintOfKillers | maandag 6 augustus 2012 @ 22:10 |
Waarom staat hier nog niets over het verlies van onze grote held Michel Daerden? | |
Reya | maandag 6 augustus 2012 @ 22:49 |
Ik had altijd gedacht dat het aan leverfalen zou zijn. | |
Nederlanden | maandag 13 augustus 2012 @ 16:01 |
Klopt, maar vele (soms dé) Vlamingen worden in de Waalse pers, door partijen en sommige mensen voorgesteld als fascistische onverdraagzame klootzakken. En de Walen als tolerant. Zeker na het vlaggen-incident daar heb ik daar mijn twijfels toch over. Bevolking kun je uiteraard niet veralgemenen, maar die o zo leuke partijen daar... Tjonge jonge | |
Nederlanden | maandag 13 augustus 2012 @ 16:03 |
Het leuke aan het verhaal is dat ook de VLD verschillende, niet zo koosjere, overlopers binnenhaalt. Maar daar geen woord over | |
SaintOfKillers | maandag 13 augustus 2012 @ 16:36 |
VLD is dan ook gedevalueerd tot een irrelevant flutpartijtje en worden in tegenstelling tot de N-VA niet gezien als redders van de Vlaamse natie. N-VA wordt steeds meer Vlaams Belang light. | |
Nederlanden | maandag 13 augustus 2012 @ 16:46 |
Gelukkig wordt de VLD zo niet gezien. Daarnaast is het belachelijk dat velen hun macht proberen te breken door hen te omschrijven als nazistisch, facistisch. Of gewoon al in het hoekje te duwen van het VB, nu voor sommigen komt dat op hetzelfde neer. Patrick is alleszins een blaaskaas. De VLD slaat noodkreten... | |
pagadder | woensdag 5 september 2012 @ 22:18 |
Goed, het is maar een peiling, maar deze winst voor de N-VA is toch best opmerkelijk. Ik denk wel dat die heisa rond De Gordel er voor iets tussenzit. | |
zuiderbuur | zaterdag 8 september 2012 @ 22:18 |
In tijden van regeringsvorming was deze topicreeks veel woeliger... de gemeenteraadsverkiezingen en provinciale verkiezingen zijn op zondag 14 oktober dus eigenlijk zou dit weer wat op gang mogen komen... al moet ik bekennen dat ik de Nederlandse verkiezingen van 12 september zelf ook boeiender vind. De website van het Nieuwsblad lijkt één van de beste bronnen te zijn als je van elke gemeente de nieuwe lijsten wil zien: http://www.nieuwsblad.be/nieuws/verkiezingen/ Wat mij een beetje stoort zijn al die nationale politici die ondertussen ook nog lokaal meedoen: onze premier komt in Bergen op als lijsttrekker voor de PS, minister Turtelboom in Antwerpen voor de Vlaamse liberalen,..... Minister Magnette (PS) was nog zo eerlijk om te zeggen dat hij de nationale politiek zal verlaten, maar uiteraard alleen als burgemeester van Charleroi kan worden. Interessant is deze slogan van Lijst Dedecker (qua strekking en historie misschien het best met Rita Verdonk te vergelijken. En misschien hebben ze nog gelijk, want als we al het federale niveau, het regionale niveau en de gemeenten hebben, is ons provinciaal niveau dan echt nodig? | |
Joost-mag-het-weten | zondag 9 september 2012 @ 10:38 |
| |
#ANONIEM | zondag 9 september 2012 @ 11:19 |
. | |
Joost-mag-het-weten | maandag 10 september 2012 @ 00:20 |
Joost-mag-het-weten | maandag 10 september 2012 @ 00:24 |
Volgens mij zal die peiling wel al grotendeels voor de "Gordel-heisa" afgenomen zijn eigenlijk. Iets wat het "nieuws" ervan voor onze Waalse medemens er niet beter op maakt natuurlijk ... | |
#ANONIEM | maandag 10 september 2012 @ 08:16 |
Hij was laatst ook ergens op de Nederlandse TV en had die man eerst niet eens herkend ! | |
Monolith | maandag 10 september 2012 @ 08:19 |
Ik dacht; 'Hey, die man heeft wel wat weg van Bart de Wever.". Zat bij Knevel & v/d Brink of bij Pauw en Witteman, geloof ik. | |
#ANONIEM | maandag 10 september 2012 @ 08:24 |
Knevel en vd Brink inderdaad. | |
BloodhoundFromHell | maandag 10 september 2012 @ 09:29 |
het beter dan verwacht met Di Rupo in Belgie. | |
BloodhoundFromHell | maandag 10 september 2012 @ 09:30 |
haha, die is grappig! | |
freako | maandag 10 september 2012 @ 09:41 |
Ja, ik herkende hem ook niet. 58 kilo maakt ook best wat verschil: | |
Joost-mag-het-weten | zaterdag 22 september 2012 @ 10:54 |
"Geen oven, strijk of wasmachine tijdens piekuren" Om te beletten dat deze winter het licht uitgaat, hebben hoogspanningsnetbeheerder Elia en staatssecretaris Wathelet een draconisch winterplan klaar. Dat schrijven verschillende kranten vandaag. Het plan bestaat uit drie stappen, die afhankelijk van de ernst van de situatie zullen worden ingezet. In een eerste stap zal Elia de bevolking oproepen om minder te verbruiken tussen pakweg 18 en 20 uur, door de vaatwasser, de wasmachine of de droogkast niet te laten draaien, de strijk wat te laten staan of niet te koken met de oven. Tijdelijk verbod Mocht dat niet volstaan, dan kan de regering een tijdelijk verbod opleggen om elektriciteit te verbruiken voor bepaalde doelen, zoals de was of de strijk. Al is niet helemaal duidelijk hoe dat afgedwongen kan worden. In het ergste scenario koppelt Elia gezinnen in meer landelijke gebieden een uur of twee af, om een algehele panne te voorkomen. "In principe kan België het wegvallen van de centrales in Doel en Tihange ruimschoots compenseren met invoer van elektriciteit, maar de marge is toch kleiner geworden", zegt Patrick De Leener van de netbeheerder. Vooral in de vooravond - typisch een piekmoment - op koude winterdagen is een tekort niet denkbeeldig. | |
SaintOfKillers | zaterdag 22 september 2012 @ 10:59 |
Het levend bewijs dat je je charisma en uitstraling dus kan laten verwijderen. | |
zuiderbuur | zaterdag 22 september 2012 @ 13:03 |
Erg populistisch, maar wel goed gevonden: Lijst Dedecker laat een 13-jarig meisje bellen naar het kabinet van de gouverneur van de provincie Vlaams-Brabant, want ze moet voor een schoolwerkje de drie belangrijkste bevoegdheden weten. Zonder succes echter. Nog geen geluk dat gemeenteraadsverkiezingen samenvallen met de provinciale verkiezingen, want met onze stemplicht... | |
Joost-mag-het-weten | zaterdag 6 oktober 2012 @ 18:25 |
En ondertussen stijgt de verkiezingskoorts ... Nog één week voor de gemeenteraadsverkiezingen In de grootste steden werd er gepeild : Nek-aan-nekrace tussen CD&V, SP.A en N-VA in Brugge N-VA breekt absolute meerderheid SP.A in Hasselt Tobback blijft stevig in het zadel in Leuven Kartel van Termont blaast tegenstand weg in Gent N-VA en De Wever blijven op kop in Antwerpen | |
#ANONIEM | zaterdag 6 oktober 2012 @ 18:47 |
Zijn de raadsverkiezingen bij jullie maar eens in de zes jaar? En vind de overzichtjes soms maar vaag . Moet ik dit nu zo lezen dat in Antwerpen de SP.A eigenlijk helemaal is weggeblazen of niet meer meedoet? | |
SaintOfKillers | zaterdag 6 oktober 2012 @ 19:11 |
In Antwerpen is Stadslijst een combinatie van sp.a en CD&V. Het lijkt daar onvermijdelijk dat er een coalitie van N-VA en diezelfde Stadslijst zal komen, aangezien er uiteraard niemand gaat samenwerken met Vlaams Belang en Groen zichzelf door wat domme uitspraken al half buitenspel heeft gezet (gezegd dat ze alleen maar een coalitie willen onder voorwaarden die noch N-VA, noch de Stadslijst zullen aanvaarden). | |
zuiderbuur | zaterdag 6 oktober 2012 @ 19:45 |
Yep, eens in de zes jaar in heel België, en samenvallend met de erg onderbelichte verkiezingen voor de provincieraden. Vlaanderen, Wallonië en Brussel organiseren wel apart met andere regels. De CD&V (zo'n beetje onze CDA) stevent af op groot verlies, en uit vrees voor erger zullen ze wellicht samen met de SP.A een lijst gevormd hebben (zij zullen dat anders kunnen uitleggen) | |
zuiderbuur | zaterdag 13 oktober 2012 @ 10:37 |
Morgen is het dus zo ver : gemeenteraadsverkiezingen en provinciale verkiezingen. Ik weet het nog niet ....met de N-VA lijk ik het soms eens, maar op gemeentelijk niveau zijn ze bij ons nieuwkomers en het verhaal dat dit verbonden is aan de federale verkiezingen van 2014 slik ik toch niet echt... Dan die provinciale verkiezingen: ondanks de diarree aan debatten wordt hierover bitter weinig in de media gesproken. Zelden zie je een debat tussen kandidaten,ik denk dat veel mensen niet beseffen dat ze morgen ook daarvoor mogen (en dus moeten) stemmen. Wat ik wel weet, is dat ik tweemaal zal stemmen , omdat ik opnieuw "volmachtkrijger" zal zijn. Daar komt wel nog wat bij kijken, dus ik kan me voorstellen dat in een gelijkaardige situatie in een land zonder opkomstplicht, een dergelijke stem gewoon verdwijnt. | |
Reya | zaterdag 13 oktober 2012 @ 11:09 |
De opkomstplicht stelt natuurlijk tegenwoordig ook niet veel meer voor. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 oktober 2012 @ 11:10 |
Zijn de boetes dan afgeschaft? | |
Reya | zaterdag 13 oktober 2012 @ 11:11 |
Nee, maar er wordt niet meer vervolgd; alle zaken worden met één pennenstreek geseponeerd. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 oktober 2012 @ 11:13 |
Aha, dan begint het tijd te worden om die plicht maar helemaal te schrappen lijkt me | |
pagadder | zaterdag 13 oktober 2012 @ 11:50 |
Er is blijkbaar een nieuwe manier om te stemmen met de stemcomputer. Het vorige systeem was prima. Je steekt je kaart in de stemcomputer, maakt je keuze, kaart komt er terug uit, je deponeert de kaart in de stembus en klaar. Blijkbaar was dat te eenvoudig en kreeg men klachten van mensen die niet wisten voor wie ze gestemd hadden. Daarom dat er enkele genieën dit systeem bedacht hebben; Lees en lach. http://abb.vlaanderenkies(...)het-digitaal-stemmen | |
SaintOfKillers | zaterdag 13 oktober 2012 @ 12:00 |
Mensen wisten wel voor wie ze gestemd hadden, maar wilden verifieren dat hetzelfde wel op het kaartje stond. Niet dat het nu meer waterdicht is met een barcode, maar het oude systeem met 20 jaar oude 386-pc's en fucking disketjes mocht wel eens vervangen worden. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 oktober 2012 @ 12:02 |
12 stappen | |
SaintOfKillers | zaterdag 13 oktober 2012 @ 12:19 |
Ach, je krijgt een kaartje om de computer te activeren, je krijgt je stem in vorm van een barcode die je inscant en je geeft je kaartje terug zodat een ander het opnieuw kan gebruiken. Ik heb deze week tientallen verontruste bejaarden zien oefenen die allemaal bang waren dat het veel complexer zou zijn dan het uiteindelijk bleek te zijn. | |
zuiderbuur | zaterdag 13 oktober 2012 @ 13:50 |
Ik heb nog nooit elektronisch gestemd, en zal het nu ook niet doen. Misschien maar goed, want vaak geeft het langere wachttijden ... Maar aan de andere kant heb ik al vaak meegemaakt dat ik letterlijk "eerder links" moest stemmen omdat het koordje aan het potloodje wel heel kort was.... Was de voornaamste kritiek op het systeem niet dat nu iemand anders bij het scannen je stem zou kunnen zien? | |
SaintOfKillers | zaterdag 13 oktober 2012 @ 15:27 |
Het staat zo klein geprint dat je al bijna boven het papiertje moet gaan hangen om het te kunnen lezen (wat ook wel een probleem kan zijn voor slechtzienden). Een mogelijk probleem zouden paper jams kunnen zijn in die printertjes. Wachtrijen zouden net moeten meevallen, doordat de bureaus langer kunnen open blijven omdat er niet manueel moet worden geteld en de mensen gespreider kunnen komen (wat ze uiteraard niet doen, tussen 13u. en 15u kan je dan vaak - bij wijze van spreken - rechstreeks in een kieshokje binnen lopen). Ik heb al een keer of 8 digitaal gestemd en heb nooit erg lang moeten aanschuiven, maar dat betekent natuurlijk niet dat het overal zo is. | |
freako | zaterdag 13 oktober 2012 @ 15:51 |
Het niet meer opleggen van boetes e.d. was ook in Nederland de doodsteek van de opkomstplicht. | |
Synthercell | zondag 14 oktober 2012 @ 00:40 |
Nee, niet gewoon, dat 'verdwijnen' van stemmen is precies de sleutel tot echte vrijheid en echte democratie (invloed volk op hun land/het systeem, de leefomgeving en alle systemen zoals, wetten en belastingen, etc), zonder dat een volk het beseft (niet beseft hoeveel macht zij hebben, stemmen is macht uithanden geven aan personen die je alleen via televisie ziet, niet kent) De kiezer heeft niet in de gaten dat juist stemmen tot verlies vrijheid en democratie leidt, omdat als er teveel kiezers hun stem plaatsen achter een enkele partij, dit kan leiden tot imperialisme/dictatuur (via absoluut aantal stemmen, hier 76, is lastig niet onmogelijk, men is met van alles bezig om dit te bereiken, de kleine partijen intern laten rommelen zodat de grote overblijven, partijen verbieden, lijstverbindingen, kiesdrempel) Dit is dus de fout in het systeem, men (heersende macht, machthebbers) kan nog steeds absolute macht in handen krijgen. Overal is dit hetzelfde gebleven na de Tweede Wereldoorlog (inmiddels zie je alweer partijen tot grote hoogten stijgen en je 'ziet' ideologische verzuilingen (zie je pas als je door ideologie heen kan kijken, in NL zijn dat de rode en blauwe partijen, die hebben samen 109 van de 150 zetels, al een meerderheid) Men gebruikt de term democratie als dekmantel (een volk heeft nog nooit invloed gehad op veranderingen na verkiezingen, alles (dus een ideologie) wordt erdoor gedrukt. | |
zuiderbuur | zondag 14 oktober 2012 @ 12:05 |
Het nieuws sijpelt ook door naar buitenlandse media. NOS focust op Antwerpen, Bergen (waar premier Di Rupo burgemeester is) en Charleroi: http://nos.nl/artikel/429142-pakt-de-wever-antwerpen.html | |
leonieke | zondag 14 oktober 2012 @ 17:07 |
De Belgische zenders focussen ook op Antwerpen, hoor | |
pagadder | zondag 14 oktober 2012 @ 17:07 |
N-VA al 10% voor op sp.a in Antwerpen: http://www.deredactie.be/static/vk2012/static.html | |
Van_Poppel | zondag 14 oktober 2012 @ 18:29 |
NVA+VB krijgt de absolute meerderheid in Antwerpen. | |
Joost-mag-het-weten | zondag 14 oktober 2012 @ 18:31 |
Geen schijn van kans dat die twee samen een coalitie gaan vormen hoor ... | |
Van_Poppel | zondag 14 oktober 2012 @ 18:31 |
Ideologisch staan zij het dichtst bij elkaar. | |
Joost-mag-het-weten | zondag 14 oktober 2012 @ 18:35 |
Dat is zelfs niet eens zo , ideologisch staat de N-VA véél dichter bij de CD&V of de VLD. De N-VA is geen xenofobe racistische partij hé (wat het VB terug geworden is) Maar zelfs gezien hun achtergrond en geschiedenis is het gewoon ondenkbaar dar de N-VA een coalitie met het VB zou vormen. Voor de N-VA zou dat trouwens electorale zelfmoord zijn , en voor het VB eigenlijk ook ... | |
leonieke | zondag 14 oktober 2012 @ 18:36 |
Maar dat kan NVA niet maken gezien hun uitspraken in het verleden. Bijvoorbeeld: http://www.hbvl.be/nieuws(...)t-vlaams-belang.aspx Bron: Het Belang van Limburg. | |
Van_Poppel | zondag 14 oktober 2012 @ 18:40 |
NVA is minstens zo xenofoob en fascistisch als VB. Ze verpakken alleen hun boodschap iets beschaafder. Wat dat betreft is De Wever een wolf in schaapskleren. | |
Joost-mag-het-weten | zondag 14 oktober 2012 @ 18:41 |
Dat is je eigen interpretatie en uit geen enkel programma of uitspraak van een N-VA'er te halen. Dat is bij het VB toch heel wat anders ... |