Ten eerste zie ik niet in welk doel dat zou dienen, en ten tweede heeft elke regeringsconstructie nog altijd noodzaak aan enige steun aan Franstalige zijde; het lijkt me compleet uitgesloten dat dergelijke steun verleend zou worden aan een constructie waarin Vlaams Belang een rol speelt. Daarnaast heeft het Vlaams Belang, door de opkomst van N-Va en (tijdelijk) LDD, interne strubbelingen en plafondeffecten, aan belang ingeboet.quote:Op maandag 28 november 2011 10:10 schreef Hexagon het volgende:
Zou het trouwens, ik doe maar een suggestie, niet de positie van de Vlaamse partijen te kunnen versterken om te schermen met de mogelijkheid van een gedoogcoalitie waar desnoods het VB als gedoogpartner in wordt betrokken?
Nu is de PS daar al jaren heer en meester en is Di Rupo door een verdeel en heers situatie ivm het cordon sanitaire onoverwinnelijk.
idd, en dat hij het in deze turbulente tijden heeft over rotte kersen op rotte taarten wordt hem,alvast door mij, niet in dank afgenomen. Een staatsman is hij niet.quote:Op zondag 27 november 2011 17:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja die heeft het mogen proberen maar kwam tot niets.
Zoiets is onwerkbaar; in feite is dat simpelweg dreigen met Vlaamse afsplitsing, maar dat is bezwaarlijk een noviteit te noemen.quote:Op maandag 28 november 2011 10:32 schreef Hexagon het volgende:
Klopt maar mogelijk zou je ermee kunnen dreigen om zodoende alle Waalse partijen buitenspel te zetten en alleen met Vlaamse partijen te regeren. Dat is het VB wel nodig voor een solide meerderheid.
Het doel dat het dient is een grotere druk te kunnen uitoefenen op de Waalse partijen.
Ik ken de wet daar verder niet dus ik weet ook niet of het zou kunnen. Maar de gedachte schoot me door mijn hoofd.
Zoals reeds gezegd: je moet taalpariteit in de federale regering hebben onder de ministers, en het Vlaams Belang zegt zelf dat zij enkel in een federale regering willen als het de laatste is.quote:Op maandag 28 november 2011 10:10 schreef Hexagon het volgende:
Zou het trouwens, ik doe maar een suggestie, niet de positie van de Vlaamse partijen te kunnen versterken om te schermen met de mogelijkheid van een gedoogcoalitie waar desnoods het VB als gedoogpartner in wordt betrokken?
Nu is de PS daar al jaren heer en meester en is Di Rupo door een verdeel en heers situatie ivm het cordon sanitaire onoverwinnelijk.
Die snap ik even niet.quote:Op maandag 28 november 2011 15:09 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Zoals reeds gezegd: je moet taalpariteit in de federale regering hebben onder de ministers, en het Vlaams Belang zegt zelf dat zij enkel in een federale regering willen als het de laatste is.
Het eerste punt behelst dat (buiten de eerste minister), er even veel Franstaligen als Vlamingen in een regering dienen te zitten. Het tweede punt dat Vlaams Belang enkel in een Belgische regering stapt die de opheffing van België verwezenlijkt.quote:
Inderdaad, waarmee ik dus bedoel dat het bijna onmogelijk is omdat a) geen Franstalige partij met hen in zee wil b) VB gezichtsverlies lijdtquote:Op maandag 28 november 2011 17:26 schreef Reya het volgende:
[..]
Het eerste punt behelst dat (buiten de eerste minister), er even veel Franstaligen als Vlamingen in een regering dienen te zitten. Het tweede punt dat Vlaams Belang enkel in een Belgische regering stapt die de opheffing van België verwezenlijkt.
Dan roepen de Waalse partijen gewoon de 'alarmbelprocedure' in en valt je regering ...quote:Op maandag 28 november 2011 10:32 schreef Hexagon het volgende:
Klopt maar mogelijk zou je ermee kunnen dreigen om zodoende alle Waalse partijen buitenspel te zetten en alleen met Vlaamse partijen te regeren. Dat is het VB wel nodig voor een solide meerderheid.
Het doel dat het dient is een grotere druk te kunnen uitoefenen op de Waalse partijen.
Ik ken de wet daar verder niet dus ik weet ook niet of het zou kunnen. Maar de gedachte schoot me door mijn hoofd.
De regering valt niet door een alarmbelprocedure; dat is op de keper beschouwd enkel een vertragingstactiek.quote:Op maandag 28 november 2011 18:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dan roepen de Waalse partijen gewoon de 'alarmbelprocedure' in en valt je regering ...
Het gevolg ervan zal wel zijn dat je regering valt hé ...quote:Op maandag 28 november 2011 18:11 schreef Reya het volgende:
[..]
De regering valt niet door een alarmbelprocedure; dat is op de keper beschouwd enkel een vertragingstactiek.
Nou ja, die termen zijn natuurlijk aan interpretatie onderhevig; zo zou je Yves Leterme ook als Franstalig kunnen bestempelen.quote:Op maandag 28 november 2011 20:53 schreef Heero87 het volgende:
Een regering zonder Franstaligen (of Nederlandstaligen) is zoals eerder gezegd simpelweg grondwettelijk onmogelijk, omdat je een pariteit moet hebben tussen Nederlands- en Franstaligen in de ministerraad.
Mweh, het was opzich wel fair geweest om VNA er wat meer bij te betrekken, verder kan ik mij niet van de indruk ontrekken dat Di Rupo die partij er gewoon niet bij wilde hebben.quote:Op zondag 27 november 2011 17:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat kan of meer behoefte aan de veilige kant van de oppositie. Dat is een stuk makkelijker dan verantwoordelijkheid dragen.
Morele verplichting aan het volk.quote:Op dinsdag 29 november 2011 13:27 schreef Reya het volgende:
Dat lijkt me evident, maar het is dan ook niet verplicht voor partijen om met alle andere partijen te willen regeren.
Ik sta zelf (met een flinke korrel zout) sympathiek tegenover N-VA, maar ik vind ook dat je een partij moet kunnen weren, ook al is het de grootste. Meer dan de helft van de Vlamingen heeft uiteindelijk op iets anders gestemd. We zullen zien wat men ervan denkt bij de volgende verkiezingen.quote:Op dinsdag 29 november 2011 14:28 schreef Reya het volgende:
De N-Va wilde zelf een noodregering zonder de PS. In dat geval was er geen sprake van een morele verplichting? Bovendien hebben de franstalige partijen door het kiesstelsel primair verantwoordiging af te leggen aan hun eigen kiezers; vanuit dat oogpunt is het weren van de N-Va verdedigbaar.
Ik herinner me nochtans eens preciezere definities van "Nederlandstalig" gezien te hebben. Het is een heikel punt, in een land met een tweetalig Hoofdstedelijk Gewest.quote:Art. 99
De Ministerraad telt ten hoogste vijftien leden.
De Eerste Minister eventueel uitgezonderd, telt de Ministerraad evenveel Nederlandstalige als Franstalige ministers.
Dat is natuurlijk een semantische discussie. Naar de letter van de wet zou je door een aantal Franstaligen in de ministerraad te droppen perfect een regering kunnen vormen met alleen maar Vlaamse partijen, maar ik betwijfel of dat de toets van het Grondwettelijk Hof zal doorstaan. Als die artikel 99 gaan interpreteren, gaan ze ongetwijfeld ook rekening houden met de bedoeling van de grondwetgever destijds, en dan zal zo'n achterpoortje al gauw onhaalbaar blijken denk ik...quote:Op dinsdag 29 november 2011 08:47 schreef Reya het volgende:
[..]
Nou ja, die termen zijn natuurlijk aan interpretatie onderhevig; zo zou je Yves Leterme ook als Franstalig kunnen bestempelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |