En zoals altijd in tijden van politieke crisis is de koning ergens op vakantie, al is het deze keer gewoon in de Ardennen om te herstellen van zijn neusoperatie.quote:
Tijd voor een massaal protest, maar zolang de Belg naar het voetbal kan kijken en zijn pintje blijven drinken zal hij niet bougeren.quote:
http://www.volkskrant.nl/(...)r-terug-bij-af.dhtmlquote:Even leek het erop dat we de laatste cliffhanger gezien hadden, maar de soap die 'Belgische kabinetsformatie' heet, begint toch weer aan een nieuw seizoen. Formateur Elio Di Rupo, de leider van de Franstalige socialisten, leek de impasse te gaan doorbreken,maar vandaag gaf hij zijn opdracht toch terug aan de koning.
'Impasse in België is compleet: regeringsvorming terug bij af', berichtten we op 18 oktober vorig jaar. En op 5 januari van dit jaar: 'Belgen zijn formatie zo beu als koude pap'. En ook was regelmatig te lezen: gaat het er nu dan echt van komen, een Belgische regering? Maar tot nu toe is dat niet gelukt. Op 19 april werd de duur van de Belgische regeringsformatie door Guinness World Records officieel erkend als wereldrecord. Inmiddels zitten de zuiderburen al 526 dagen zonder regering.
Grote klap
Dat het nu weer niet gelukt is, lijkt voor de buitenstaander misschien bijna geen nieuws meer. Maar toch is het vertrek van Di Rupo als formateur een grote klap voor België. Geen andere formateur wist zo ver te komen als hij. Hij was al eerder formateur, maar gaf na twee maanden de opdracht terug. Toch besloot de koning afgelopen voorjaar om het opnieuw met hem te proberen.
Dit keer met meer succes: grote problemen die soms al vele jaren in de Belgische politiek speelden, werden onder zijn formateurschap opgelost. Het meestgenoemde wapenfeit is de opsplitsing van de tweetalige kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. Dat gebeurde op op verzoek van de Vlamingen, omdat Franstaligen daar een bevoorrechte positie hadden. De opluchting was groot: eindelijk was er een knoop doorgehakt in een slepend dossier. Die nieuwe regering moest nu ook gaan lukken. De naam van Di Rupo werd zelfs steeds vaker genoemd als toekomstige premier.
Maar de afgelopen dagen vonden er weer zeer moeizaam verlopende onderhandelingen plaats. Dat resulteerde erin dat Di Rupo vandaag opnieuw zijn opdracht aan de koning moest teruggeven. Die is dus nu weer aan zet. Hij heeft de beslissing van Di Rupo in beraad.
Tijd
De grote vraag is of er voldoende tijd is om het nieuwe seizoen af te maken. Daar lijkt het niet op. De Europese Unie vreest dat het buitensporige' begrotingstekort van het land verder oploopt als er geen maatregelen worden getroffen, en dreigt met nieuwe afwaarderingen en zelfs sancties. Die allerlaatste cliffhanger moet dus niet te lang meer op zich laten wachten.
ze komen er echt nooit meer uit, Letherme wordt straks slands langst zittende premier. Hij mag zijn nieuwe baan in het landsbelang wel alvast opzeggenquote:Op maandag 21 november 2011 20:49 schreef Dutchnative het volgende:
Ik was nooit echt voor een splitsing van België, maar nu het weer muurvast zit, overweeg ik mijn standpunt te veranderen
En wie gaat er dan het land besturen? Ik vrees dat een staatsgreep dan nog beter zal zijn dan dat Leterme ontslag neemtquote:Op maandag 21 november 2011 20:52 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
ze komen er echt nooit meer uit, Letherme wordt straks slands langst zittende premier. Hij mag zijn nieuwe baan in het landsbelang wel alvast opzeggen
Sinds wanneer bestuurt Leterme het land ?quote:Op maandag 21 november 2011 20:54 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
En wie gaat er dan het land besturen? Ik vrees dat een staatsgreep dan nog beter zal zijn dan dat Leterme ontslag neemt
Hij is toch (ontslagnemend) premier?quote:Op maandag 21 november 2011 21:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Sinds wanneer bestuurt Leterme het land ?
omdat er serieus moet worden ingegrepen in de overheidsfinanciën van België, net als in Nederland. En dat kan een regering van lopende zaken niet. De rente voor de Belgen stijgt niet voor niets. Buiten dat moet BHV gesplitst worden en dat kan ook niet met een demissionair kabinet.quote:Op dinsdag 22 november 2011 06:19 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
als ik de Belgische koning was zou ik Leterme gewoon de opdracht geven te blijven , ik las dat hij het helemaal niet slecht doet op het moment. Dan is het probleem toch opgelost, waarom moet men eigenlijk zo nodig een nieuwe regering vormen?
Er is toch ook totaal geen basis meer voor een verenigd België?quote:Op maandag 21 november 2011 20:49 schreef Dutchnative het volgende:
Ik was nooit echt voor een splitsing van België, maar nu het weer muurvast zit, overweeg ik mijn standpunt te veranderen
onzin, de koning kan de regering van lopende zaken gewoon een volledig mandaat geven.quote:Op dinsdag 22 november 2011 10:43 schreef rubbereend het volgende:
Wanneer zou Leterme aan zijn nieuwe job beginnen?
[..]
omdat er serieus moet worden ingegrepen in de overheidsfinanciën van België, net als in Nederland. En dat kan een regering van lopende zaken niet. De rente voor de Belgen stijgt niet voor niets. Buiten dat moet BHV gesplitst worden en dat kan ook niet met een demissionair kabinet.
Maar waarop is dat kabinet dan gebaseerd?quote:Op dinsdag 22 november 2011 18:45 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
onzin, de koning kan de regering van lopende zaken gewoon een volledig mandaat geven.
Volgens mij is de regering Leterme II al veel langer in lopende zaken dan dat ze regeerden. ^^quote:Op dinsdag 22 november 2011 18:56 schreef rubbereend het volgende:
Ojanog niet bij stil gestaan maar men is nu dus bezig met een formatie voor een kabinet wat eigenlijk maar 2,5 jaar zit
Mooi van die clown, krijgen we nog wat te zien. Want de koning toont zich niet, en van de onderhandelaars wordt verwacht dat ze de lippen op elkaar houden over hun onderhoud. Is de koning daar eigenlijk wel????Ik zeg het nog eens: arme journalisten! Angstvallig beelden maken van auto's die op en af rijden, eventueel elkaar interviewen, eens wat plaatjes maken van dat dorpje en misschien zo'n grappenmaker spreken...quote:Op dinsdag 22 november 2011 20:02 schreef pagadder het volgende:
http://www.deredactie.be/permalink/1.1160004
waarop zijn de kabinetten van de Grieken en Italianen gebaseerd? Voor de Belgen geldt dat ze er niet uit komen, het democratische parlementaire systeem is uitgewerkt. De koning moet gewoon per decreet een regering aanstellen, of mandateren. Dan is het kabinet gebaseerd op het mandaat van de koning en de koning is immers van alle Belgen. Dus toch een soort van democratisch., ik denk dat in België momenteel iedereen hiermee kan leven.quote:Op dinsdag 22 november 2011 18:55 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Maar waarop is dat kabinet dan gebaseerd?
gewoon op een coalitie van de twee grootste partijen. Nationaal kabinet.quote:Op dinsdag 22 november 2011 21:00 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
waarop zijn de kabinetten van de Grieken
Een experiment van van een zakenkabinet. Zelden vertoond. En nog maar afwachten of het gaat werken, maar daar kon het pas toen ze echt niet anders konden.....quote:en Italianen gebaseerd?
Ik betwijfel het, maar ben benieuwdquote:Voor de Belgen geldt dat ze er niet uit komen, het democratische parlementaire systeem is uitgewerkt. De koning moet gewoon per decreet een regering aanstellen, of mandateren. Dan is het kabinet gebaseerd op het mandaat van de koning en de koning is immers van alle Belgen. Dus toch een soort van democratisch., ik denk dat in België momenteel iedereen hiermee kan leven.
Vlaanderen is van harte welkomquote:Op dinsdag 22 november 2011 19:14 schreef FlorisVanVlaanderen het volgende:
[..]
Volgens mij is de regering Leterme II al veel langer in lopende zaken dan dat ze regeerden. ^^
Ik vrees ervoor dat België Griekenland en co achter nagaat. Als je weet dat we op de markten al veel meer geld hebben verloren (door geen regering te hebben) dan het bedrag van de besparingen waarover ze maar niet overeenkomen.![]()
En we nu al boven de 5% rente op de staatspapier zitten.
Het enige voordeel aan een Belgisch failliet is het feit dat België dan direct uiteenbarst want dan is er geen geld meer om aan de Walen te geven. (en die geldtransfers zijn de enige reden dat Wallonië zo aan België vasthoudt)
Dan kunnen we bij Nederland komen na de crisis.Kunnen we een soort Oost-Duitsland aan de Noord-Zee worden.
Men is al meer dan vijfhonderd dagen aan het onderhandelen, waarvan al een jaar onder zekere druk van de financiële markten. De politieke mechanismen bezwijken hier eerder onder druk dan dat ze beter gaan werken.quote:Op vrijdag 25 november 2011 12:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
Rente op 10 jaars staatsobligaties van Belgie schiet echt als een raket omhoog:
[ afbeelding ]
Als er niks gedaan wordt in het weekend hebben we volgende week nog een Euroland in de problemen. 7 % wordt over het algemeen aangehouden als kritische grens.
Ze hebben niets aan pensioenopbouw gedaan. Bovendien hebben ze een staatsschuld waar een paard de hik van krijgt. En daar kunnen wij dus voor opdraaien? Nee dank u, laat die Belgen hun eigen problemen maar oplossen.quote:
Dan is dit dus een buitengewoon slecht teken, nu die rente zo oploopt.quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:21 schreef Reya het volgende:
De politieke mechanismen bezwijken hier eerder onder druk dan dat ze beter gaan werken.
quote:Op vrijdag 25 november 2011 20:51 schreef Dutchnative het volgende:
Even voor de goede orde:
Was vroeger Wallonië niet juist de rijke regio van België, en Vlaanderen een beetje het ingesukkelde hoekje?
Dat is wel al een heeeele tijd geleden natuurlijk. En toen gingen er niet zo veel transfers van Wallonië naar vlaanderen, zoals nu omgekeerd wel gebeurt hoor.quote:Op vrijdag 25 november 2011 20:51 schreef Dutchnative het volgende:
Even voor de goede orde:
Was vroeger Wallonië niet juist de rijke regio van België, en Vlaanderen een beetje het ingesukkelde hoekje?
Nog even geduld!quote:
quote:za 26/11/2011 - 14:29 Met het akkoord over de begroting en structurele hervormingen is een belangrijke hinderpaal uit de weg geruimd voor een nieuwe regering. Die zou volgende week al kunnen aantreden.
Na de doorbraak over de begroting, blijven nog asiel, migratie en justitie achter als knelpunten. De onderhandelaars nemen nu een dag rust en zullen zich maandag over die kwesties buigen.
Belga
Daarna moeten alle akkoorden, dus ook die over Brussel-Halle-Vilvoorde, de staatshervorming, de financiewet, de begroting en de economische hervormingen in een regeerakkoord worden omgezet.
Mogelijk worden er volgende zaterdag dan de partijcongressen gehouden waarop socialisten, christendemocraten en liberalen dan hun goedkeuring moeten geven.
Als dat lukt, kunnen Elio Di Rupo en zijn regering dan zondag de eed afleggen. Maandag zou de nieuwe premier Di Rupo dan zijn regeerakkoord voorstellen in het parlement. De hele week kan er daar dan een debat en een stemming worden gehouden. Dan kan de nieuwe regering-Di Rupo echt aantreden.
Jullie schrijven het regeerakkoord wel in recordtijdquote:
Staatschuldquote:Op vrijdag 25 november 2011 14:17 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ze hebben niets aan pensioenopbouw gedaan. Bovendien hebben ze een staatsschuld waar een paard de hik van krijgt. En daar kunnen wij dus voor opdraaien? Nee dank u, laat die Belgen hun eigen problemen maar oplossen.
Ja, maar dan moesten de Vlamingen procentueel nog steeds meer belastingen betalen en speelden ze niet de baas over het land zoals de Walen nu al 181 jaar doen.quote:Op vrijdag 25 november 2011 20:51 schreef Dutchnative het volgende:
Even voor de goede orde:
Was vroeger Wallonië niet juist de rijke regio van België, en Vlaanderen een beetje het ingesukkelde hoekje?
Spelen de Walen de baas?(Ik weet er niet zo gek veel vanaf, dus dit is geen verwijtquote:Op zondag 27 november 2011 15:00 schreef FlorisVanVlaanderen het volgende:
[..]
Staatschuld
Die grote staatsschuld komt vooral door de megalomane projecten (Grands travaux inutiles) die men door de wafelijzerpolitiek heeft gaan bouwen. De Vlaamse overheid is schuldenvrij.
vb: de ongebruikte metro's van Charleroi, Antwerpen en Luik
Ook zijn er dan nog eens families in Wallonië die bijvoorbeeld al drie generaties werkloos zijn die zijn natuurlijk ook zeer negatief voor de staatschuld.
Pensioen
In Vlaanderen sparen de mensen vooral zelf om hun pensioen te verhogen. België is nog steeds het tweede land (na Duitsland) met het meeste spaargelden.
Ook al probeert Di Rupo daarvan zoveel mogelijk af te snoepen. En dan heb je natuurlijk van die banken (Fortis, Dexia) die men laat opkopen door Fransen waardoor zij met ons spaargeld gigantische risicobeleggingen kunnen doen waarvoor de Belgen meer moeten borg staan voor de schulden die zij gecreëerd hebben. ^^
Maar nog steeds blijven de meeste Belgicisten verzot op la Grande Patrie.
vb In mijn klas was er eens een discussie en een hele hoop wilden bij Frankrijk horen maar zeker niet bij die gierige Ollanders.
En dan heb ik nog niet gesproken over Franse bedrijven als Electrabel (de Franse staat is een van de hoofdaandeelhouders) die België gewoon aan het leeg zuigen zijn met prijzen die veel hoger zijn dan in Frankrijk. Ook de telecommarkt in België heeft geen concurrentie doordat Belgacom en Telenet samen een monopolie in stand houden.
[..]
Ja, maar dan moesten de Vlamingen procentueel nog steeds meer belastingen betalen en speelden ze niet de baas over het land zoals de Walen nu al 181 jaar doen.
quote:Maar dat Vlaanderen sterk opgelapt moet worden na 181 jaar van scheiding klopt wel want bijvoorbeeld de verkeersborden in mijn stad Ieper roesten gewoon weg van hun palen. :S
Ik hoop dat vele Vlamingen na deze politieke crisis gaan inzien dat België gewoon niet werkbaar is.
Die vlaamse premiers gaan gewoon altijd op de knieën voor de walen. Ook bedriegen ze de Vlamingen door bijvoorbeeld samen af te spreken dat er flitspalen moeten komen maar er dan bijna geen zetten zodat er een nieuwe transfer ontstaan naar Wallonië. ( de inkomsten worden immers herverdeeld volgens het aantal bevolking)quote:Op zondag 27 november 2011 15:34 schreef du_ke het volgende:
Di Rupo (als het doorgaat natuurlijk) is toch de eerste Waalse premier in 40 jaar?
Dan valt dat baas spelen ook wel een beetje mee volgens mij.
Aha dat de Vlamingen blijkbaar niet standvastig zijn ligt dus aan de Walen? Dat vind ik toch wel een beetje bijzonder hoor. Je hoort het hier in Nederland ook wel hoor (bijvoorbeeld over links en rechts, de regering Den Uyl krijgt meer dan dertig jaar na dato nog van vanalles de schuld) maar erg sterk vind ik het nooit.quote:Op zondag 27 november 2011 16:49 schreef FlorisVanVlaanderen het volgende:
[..]
Die vlaamse premiers gaan gewoon altijd op de knieën voor de walen.
Tja die heeft het mogen proberen maar kwam tot niets.quote:Op zondag 27 november 2011 16:57 schreef twinkeling het volgende:
Liever Bart de Wever dan Di Rupo, komt mijn inziens toch teveel op voor de Waalse belangen.
Buitenspel gezet zeg ik jequote:Op zondag 27 november 2011 17:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja die heeft het mogen proberen maar kwam tot niets.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |