Dat kan of meer behoefte aan de veilige kant van de oppositie. Dat is een stuk makkelijker dan verantwoordelijkheid dragen.quote:
Inderdaad, maar België heeft ook nog vice-premiers (op dit moment vijf (!), onder wie 2 Franstaligen) en bovendien zijn er allerlei regels: de federale regering (premier niet inbegrepen) moet gelijk verdeeld zijn onder Vlamingen en Franstaligen, Vlamingen zijn dan weer oververtegenwoordigd in het Brussels Gewest, ...quote:Op zondag 27 november 2011 15:34 schreef du_ke het volgende:
Di Rupo (als het doorgaat natuurlijk ) is toch de eerste Waalse premier in 40 jaar?
Dan valt dat baas spelen ook wel een beetje mee volgens mij.
Ik denk dat dit niet lang goed gaat, het kabinet Di Rupo gaat binnen het jaar weer vallen, let maar op.quote:Op zondag 27 november 2011 15:34 schreef du_ke het volgende:
Di Rupo (als het doorgaat natuurlijk ) is toch de eerste Waalse premier in 40 jaar?
Dan valt dat baas spelen ook wel een beetje mee volgens mij.
Die kans is groot.quote:Op zondag 27 november 2011 18:16 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Ik denk dat dit niet lang goed gaat, het kabinet Di Rupo gaat binnen het jaar weer vallen, let maar op.
Het is lastig te zeggen; feit was natuurlijk wel dat de N-Va en de Franstalige partijen erg ver uit elkaar lagen.quote:Op zondag 27 november 2011 17:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat kan of meer behoefte aan de veilige kant van de oppositie. Dat is een stuk makkelijker dan verantwoordelijkheid dragen.
Dat is ook waar natuurlijk. Maar erg veel zin om met die Franstaligen echt te proberen er uit te komen had hij ook niet echt volgens mij.quote:Op zondag 27 november 2011 18:31 schreef Reya het volgende:
[..]
Het is lastig te zeggen; feit was natuurlijk wel dat de N-Va en de Franstalige partijen erg ver uit elkaar lagen.
Altijd al geweten dat jullie alleen vanuit de onderbuik kunnen reageren. Daarom is het een goede zaak dat steeds meer Nederlanders de ware aard van de Belg beginnen door te krijgen...quote:Op zondag 27 november 2011 15:00 schreef FlorisVanVlaanderen het volgende:
In mijn klas was er eens een discussie en een hele hoop wilden bij Frankrijk horen maar zeker niet bij die gierige Ollanders.
Onderschat niet de onwil aan Franstalige kant om samen te werken met een partij die het hele bestel in feite in twijfel trekt.quote:Op zondag 27 november 2011 18:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is ook waar natuurlijk. Maar erg veel zin om met die Franstaligen echt te proberen er uit te komen had hij ook niet echt volgens mij.
Kijk eens naar de reacties op de frontpage als er iets banaals in België gebeurt: ook daar zal het Belg-zijn in minstens één reactie doorslaggevend zijn. Waarmee ik wil zeggen: over het feit dat sommigen soms zo praten moet je je kunnen zetten.quote:Op zondag 27 november 2011 18:40 schreef Van_Poppel het volgende:
Altijd al geweten dat jullie alleen vanuit de onderbuik kunnen reageren. Daarom is het een goede zaak dat steeds meer Nederlanders de ware aard van de Belg beginnen door te krijgen...
Neen, het is de schuld van de Waalse politici en van de Vlaamse politici die altijd maar buigen.quote:Op zondag 27 november 2011 16:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha dat de Vlamingen blijkbaar niet standvastig zijn ligt dus aan de Walen? Dat vind ik toch wel een beetje bijzonder hoor. Je hoort het hier in Nederland ook wel hoor (bijvoorbeeld over links en rechts, de regering Den Uyl krijgt meer dan dertig jaar na dato nog van vanalles de schuld) maar erg sterk vind ik het nooit.
Misschien, maar buiten de linkse partijen denk ik dat er geen samensmeltingen tussen Vlaamse en Waalse partijen. Want links in Vlaanderen stelt maar weinig voor en ze hebben hun Waalse tegenhangers nodig om te overleven. NV&A en Vlaams Belang hebben geen tegenhangers. En ik denk niet dat M.R. en VLD zouden samensmelten. (Er is nu wel een waterkansje doordat FDF is gedumpt)quote:Op zondag 27 november 2011 17:14 schreef Dutchnative het volgende:
Denken jullie niet dat veel problemen zouden kunnen worden opgelost door de verkiezingen gewoon landelijk te laten plaatsvinden?
Inderdaad, stomme vooroordelen zijn gewoon wederzijds. ^^quote:Op zondag 27 november 2011 19:11 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Kijk eens naar de reacties op de frontpage als er iets banaals in België gebeurt: ook daar zal het Belg-zijn in minstens één reactie doorslaggevend zijn. Waarmee ik wil zeggen: over het feit dat sommigen soms zo praten moet je je kunnen zetten.
Je plaat begint serieus te haperen hoor !quote:Op zondag 27 november 2011 18:40 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Altijd al geweten dat jullie alleen vanuit de onderbuik kunnen reageren. Daarom is het een goede zaak dat steeds meer Nederlanders de ware aard van de Belg beginnen door te krijgen...
Kwetst de waarheid?quote:Op zondag 27 november 2011 20:23 schreef BramKVO het volgende:
[..]
Je plaat begint serieus te haperen hoor !
Want wat Di Rupo zegt staat gelijk aan wat alle Belgen zeggen.quote:Op zondag 27 november 2011 21:59 schreef Van_Poppel het volgende:
Volgens Di Rupo benijdt de ganse wereld Belgenland omwille van haar sociale zekerheid. Hij is dus echt het prototype van de Belg die z'n kop in het zand steekt en brult dat ze de beste van de wereld zijn. Morgen zullen de markten deze struisvogelpolitiek keihard afstraffen. Eind deze week zal de rente richting de 6,5% stijgen. Ben benieuwd of de Belgen dan nog steeds die arrogante praat uitslaan.
Als (toekomstig)-premier vertegenwoordigt hij de Belgen.quote:Op zondag 27 november 2011 22:11 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Want wat Di Rupo zegt staat gelijk aan wat alle Belgen zeggen.
Natuurlijk, als 1 Belg een interview geeft, staat dat gelijk aan de mening van de belg. Van poppel kan dit aantonen met zijn uitgebreide belgenarchief.quote:Op zondag 27 november 2011 22:11 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Want wat Di Rupo zegt staat gelijk aan wat alle Belgen zeggen.
Als een dronken "Ollander" schreeuwt dat oranje wereldkampioen wordt, dan beschouwt de Belgische media dat ook als de mening van de Nederlander. Oog om oog, tand om tand.quote:Op zondag 27 november 2011 22:18 schreef BramKVO het volgende:
[..]
Natuurlijk, als 1 Belg een interview geeft, staat dat gelijk aan de mening van de belg. Van poppel kan dit aantonen met zijn uitgebreide belgenarchief.
Dat zal voor mij dan toch maar een melktandje zijn hoorquote:Op zondag 27 november 2011 22:22 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Als een dronken "Ollander" schreeuwt dat oranje wereldkampioen wordt, dan beschouwt de Belgische media dat ook als de mening van de Nederlander. Oog om oog, tand om tand.
Dat vind ik dus zo typisch. Enerzijds zeuren nationalisten (terecht) voor een grotere autonomie voor de regio's. Dan worden bepaalde bevoegdheden, bijvoorbeeld het verkeersbeleid, geregionaliseerd, en dan beginnen diezelfde mensen te zeuren dat Walen op bepaalde punten minder streng aangepakt worden. Wel, als je zaken regionaliseert, moet je ook aanvaarden dat die verschillende regio's andere beslissingen nemen. Het plaatsen van flitspalen is een regionale bevoegdheid. Als Vlaanderen dan beslist om veel flitspalen te plaatsen, moeten ze niet zeuren dat Wallonië dat niet doet. Dan hadden ze het maar niet moeten regionaliseren.quote:Op zondag 27 november 2011 16:49 schreef FlorisVanVlaanderen het volgende:
[..]
Die vlaamse premiers gaan gewoon altijd op de knieën voor de walen. Ook bedriegen ze de Vlamingen door bijvoorbeeld samen af te spreken dat er flitspalen moeten komen maar er dan bijna geen zetten zodat er een nieuwe transfer ontstaan naar Wallonië. ( de inkomsten worden immers herverdeeld volgens het aantal bevolking)
Is dat net zoiets als het gelijkstellen van de mening van Nederlanders op een of ander afvoerputje van het internet aan de mening van alle Nederlanders?quote:Op zondag 27 november 2011 22:11 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Want wat Di Rupo zegt staat gelijk aan wat alle Belgen zeggen.
Ik vrees dat daar nog weinig aan te doen valt. Ik heb ooit gelezen dat Di Rupo één of ander gehoorprobleem heeft, wat het voor hem heel moeilijk maakt om de juiste klanken van vreemde talen aan te leren. In ieder geval wordt het pas echt problematisch als hij straks Nederlandse vragen zal moeten antwoorden in het parlement. Als hij zich kan voorbereiden, lukt het nog min of meer, maar wat als iemand hem onverwacht interpelleert tijdens het vragenuurtje?quote:Op zondag 27 november 2011 22:28 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Dat zal voor mij dan toch maar een melktandje zijn hoor
Nu goed: ik vind dat di Rupo's toespraak echt in barslecht Nederlands was:
http://www.deredactie.be/(...)19/2.18821/1.1164078
Hij wil dolgraag premier worden, heeft de voorbije tien jaar traag maar zeker zijn Nederlands bijgeschaafd, maar er zijn heel wat andere Franstaligen die het sneller en overtuigender gedaan hebben (Magnette, Milquet, Reynders, Wathelet,....) Je merkt dat di Rupo's Nederlands eigenlijk alleen werkt als het voorbereid is. Maar wie heeft nu nog de energie om daar wat aan te doen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |