quote:Op zaterdag 24 september 2011 23:20 schreef zuiderbuur het volgende:
Ondertussen zijn de verkiezingen 468 dagen geleden...
Pascal Poissonnier heeft een film "No comment" gemaakt over de politieke verslaggeving in die periode.
Voor journalisten moet het inderdaad erg onaangenaam zijn om voortdurend zonder echt "nieuws" altijd op die plaats aanwezig te zijn.. er werd soms gezegd dat ze "gevangenen van elkaar zijn", want stel je voor dat jij weggaat en dat de anderen dan toch nog over iets anders zouden kunnen berichten.
Ik ben daar eigenlijk vrij zeker van.quote:Op zondag 25 september 2011 12:48 schreef du_ke het volgende:
Zou dit topic ook nog vol komen voor er een nieuwe regering is ?
Zoveel beren op de weg zie ik eigenlijk niet meer. Overdracht van bevoegdheden naar de federale entiteiten ligt nog op tafel, maar een belangrijk deel van de materie is al behandeld in eerdere onderhandelingsrondes (wat niet?), en het is niet het meest gevoelige dossier, dat waren BHV en de financieringswet al. Lastig wordt wellicht nog de samenstelling van de regering, maar ook dat is relatief gezien klein bier.quote:Op zondag 25 september 2011 15:22 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Ik ben daar eigenlijk vrij zeker van.
Maar het sociaal-economische komt er wel nog aan natuurlijk... Met links én rechts aan tafel wordt dat geen wandeling door het park. Zeker niet aangezien de MR communautair toch in het zand heeft moeten bijten, die zullen zich nu wel heel stevig opstellen om ten minste op het sociaal-economische iets binnen te halen.quote:Op zondag 25 september 2011 17:57 schreef Reya het volgende:
[..]
Zoveel beren op de weg zie ik eigenlijk niet meer. Overdracht van bevoegdheden naar de federale entiteiten ligt nog op tafel, maar een belangrijk deel van de materie is al behandeld in eerdere onderhandelingsrondes (wat niet?), en het is niet het meest gevoelige dossier, dat waren BHV en de financieringswet al. Lastig wordt wellicht nog de samenstelling van de regering, maar ook dat is relatief gezien klein bier.
Dat is wel weer waar, inderdaad. Bijkomend probleem is dat de MR momenteel op regionaal niveau in de oppositie zit, en dus relatief weinig heeft aan de bekomen fiscale autonomie.quote:Op zondag 25 september 2011 23:02 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Maar het sociaal-economische komt er wel nog aan natuurlijk... Met links én rechts aan tafel wordt dat geen wandeling door het park. Zeker niet aangezien de MR communautair toch in het zand heeft moeten bijten, die zullen zich nu wel heel stevig opstellen om ten minste op het sociaal-economische iets binnen te halen.
Nu is het wel zo dat in het verleden "Wallonie-Bruxelles" reeds liefdadigheidsprojecten sponsorde in het buitenland en toerisme promootte. Overigens was de oude naam vanuit praktisch oogpunt misschien nog slechter: "Franse Gemeenschap" klinkt alsof het om Franse expats in België gaat of zo.quote:Op dinsdag 27 september 2011 21:12 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Waarmee ze toch ook de indruk wekken dat Brussel een unitair Frans gebied is ... Terwijl Brussel net neutraal en tweetalig zou moeten zijn ...
Feitelijk is dat gewoon slecht vertaald, ze moeten daar Franstalige gemeenschap van maken.quote:Op dinsdag 27 september 2011 21:15 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Nu is het wel zo dat in het verleden "Wallonie-Bruxelles" reeds liefdadigheidsprojecten sponsorde in het buitenland en toerisme promootte. Overigens was de oude naam vanuit praktisch oogpunt misschien nog slechter: "Franse Gemeenschap" klinkt alsof het om Franse expats in België gaat of zo.
En minister Muyters kan het ook niet zijn, want de cijfers in de krant bleken te kloppen ...quote:
quote:Vlaming pas op je ganzen
Als de vos de passie preekt, boer pas op je ganzen. Dat geldt ook wanneer Waals minister-president Rudy Demotte het woord neemt en zegt dat de omvorming van de Franse Gemeenschap in de Federatie Wallonië-Brussel in geen geval als een vorm van agressie richting Vlaanderen mag gezien worden. Want dat is het natuurlijk wél.
Het moet voor alle Vlamingen duidelijk zijn dat de Franstaligen volop bezig zijn met de onafhankelijkheid van Wallonië. Die is niet voor morgen, niet voor overmorgen, wel voor de dag dat de transfers zouden moeten keren omdat Wallonië het economisch en financieel beter doet dan het in slaap gevallen zelfgenoegzaam Vlaanderen waar niets meer kan en mag.
Dat kan dus nog even duren. Volgens een KBC-studie twintig jaar. Ondertussen wordt die Waalse onafhankelijkheid volop voorbereid.
- De kieskring Brussel wordt definitief uitgebreid met de zes Vlaamse faciliteitengemeenten.
- Brussel krijgt extra geld: 461 miljoen euro tegen 2015, bedrag dat daarna steeds verder oploopt omdat het gekoppeld is aan de index en de economische groei. De beleefde Vlaamse vraag om in ruil de Brusselse instellingen een héél klein beetje te hervormen, werd weggelachen.
- Brussel wordt meer en meer een volwaardig gewest met ook gemeenschapsbevoegdheden. Zo wordt het nu ook bevoegd voor het kindergeld.
- De voor Vlaanderen voordelige financieringswet wordt op korte termijn herzien in het voordeel van Brussel en Wallonië. Vlaanderen doet er op langere termijn zijn voordeel aan, maar enkel bij een hoge economische groei. Bij de Nationale Bank heeft men grote bedenkingen bij de prognoses van de acht partijen.
- De banden tussen Brussel en Wallonië worden verder aangehaald met de creatie van de Federatie Wallonië-Brussel. Brussel heeft zich nooit geprofileerd als ook de hoofdstad van Vlaanderen.
Sint-Genesius-Rode – niet toevallig de nieuwe hoofdplaats van het nieuwe kieskanton waarin de zes Vlaamse faciliteitengemeenten worden gehergroepeerd – zorgt voor de corridor tussen Brussel en Wallonië.
Dit zijn feiten, alleen maar feiten. De meeste daarvan werden beslist tijdens deze regeringsonderhandelingen, óók door de vier Vlaamse partijen – CD&V, sp.a, Open Vld en Groen! – die mee rond de tafel zitten. En het kan nog erger worden wanneer straks bij de sanering van de overheidsfinanciën er vooral gewerkt wordt met nieuwe belastingen, te betalen door de mensen die werken, dus in hoofdzaak de Vlamingen.
Erik Donckier - Het Belang van Limburg
quote:Doe eens normaal, Nederland
29/09/11, 08u18
Wat stelt 'doe eens normaal, man' voor wanneer je het vergelijkt met de woordenwisselingen in het Britse parlement, vraagt Yves Desmet zich af. Desmet is politiek commentator van deze krant.
Als zo'n banaliteit het summum van parlementaire opwinding is, moet het in Den Haag wel erg saai zijn
Om eerst even oer-Nederlander Simon Carmiggelt te parafraseren: het grappige aan Vlamingen en Nederlanders is dat ze helemaal niets van elkaar begrijpen. Dagenlang woedt er bij onze bovenburen nu al een heuse mediastorm over twee zinnetjes in een parlementair debat. PVV-leider Geert Wilders zegt tegen premier Mark Rutte: "doe eens normaal, man", waarop die repliceert met "doe zelf eens normaal, man". Dat was het ongeveer. Niettemin telt Google op dit moment al meer dan 1.500 persknipsels en een ontelbaar aantal reacties op internetfora allerhande.
Dit lezende moet je wel tot het besluit komen dat de parlementaire democratie in Nederland sinds die twee zinnetjes een nieuw tijdsgewricht is binnengetreden, waarin niets nog ooit hetzelfde zal zijn. Want dit is toch wel het ultieme bewijs van de absolute verloedering van de politieke zeden, van een nooit geziene onbeschoftheid. Het andere kamp vindt dan weer dat het hoog tijd werd dat het huis-, tuin- en keuken-Nederlands ook eens in het halfrond gebezigd werd, en dat dit dus eigenlijk als een echte oefening in democratisering moet gezien worden.
Zorgvuldig wordt in de omschrijving van de twee zinnetjes een oorlogssfeer gecreëerd. Want "het ging er bijzonder heftig aan toe", lezen we, en "er werd tegen elkaar geschreeuwd". Nochtans is daar op het inmiddels al een paar honderdduizend keer bekeken YouTubefilmpje niets van te merken. Wilders schreeuwt niet, Rutte trekt alleen een wenkbrauw op en antwoordt zonder enige decibelverhoging. Niet meteen de scène in het Spaanse parlement waarin kolonel Antonio Tejero dertig jaar geleden iedereen met een mitrailleursalvo achter de banken deed duiken. Maar in Nederland staat het wel ongeveer op dezelfde hoogte.
Naslagwerk van beledigingen
Nu loop ik me al een week af te vragen waar al die heisa over gaat. Toen Geert Wilders ooit het ideetje lanceerde om een 'kopvoddentaks' in te voeren, zou ik me zo'n verontwaardiging wel hebben kunnen voorstellen, wegens van een zelden geziene hufterige en beledigende grofheid. Maar toen kwam men niet verder dan iets in de stijl van: 'nou, niet erg netjes, nooit meer doen'. Nu staat er geen maat op de gretigheid en de intensiteit waarin deze twee zinnetjes inmiddels al tot het sneuvelen van een behoorlijk bos aan krantenpapier hebben geleid.
Tenzij Vlaanderen en Nederland plots een totaal verschillende taal hanteren, ontgaat ons hier toch volledig wat er nu zo speciaal is aan dat zinnetje. "Doe eens normaal, man" lijkt toch redelijk synoniem te staan met 'blijf rustig', 'even kalm aan', of, zoals mijn dochters het zouden formuleren: 'even chillen en dimmen, ja?'
Als zo'n zinnetje uitgroeit tot het naoorlogse summum van parlementaire opwinding in Den Haag, dan moet dat daar toch een van de meest slaapverwekkende parlementen ter wereld zijn. Dan moeten onze politieke collega's dringend eens op studiereis naar onze Belgische parlementen. De oproep daar om even 'normaal' te doen, zou er zelfs niemand doen opkijken. Dat gebeurt alleen wanneer het er iets grover aan toegaat. En dat is haast elke week.
Deze week ging het over "een rat die huist in een regering van grijze muizen", maar je kunt vrij moeiteloos een behoorlijk dik naslagwerk opmaken van beledigingen en verwensingen die in het collectieve geheugen zijn blijven plakken. Absolute grootmeester daarin was de huidige burgemeester van Leuven, Louis Tobback (sp.a), die in zijn jongere jaren als fractieleider van de oppositie de zetelende premier vergeleek met de Romeinse keizer Caligula, en diens partij een kwal noemde, zich daarna onmiddellijk verontschuldigend bij de kwallen die hij mogelijk beledigd kon hebben. Dat is, geef toe, toch van een ander register.
Wat stelt "doe eens normaal, man" nu voor wanneer je het vergelijkt met de woordenwisselingen in het Britse parlement? Zo kreeg Benjamin Disraeli er ooit een reprimande van de voorzitter omdat hij had gezegd dat de helft van de regering uit ezels bestond. Waarop hij zei: "Voorzitter, u hebt gelijk, ik trek die verklaring in. De helft van de regering bestaat niet uit ezels."
Of de legendarische woordenwisseling tussen Winston Churchill en zijn eeuwige rivale Lady Astor, die hem toebeet: "Winston, als ik je vrouw was, ik zou je thee vergiftigen." Waarop Churchill repliceerde: "Mevrouw, als ik uw man was, ik zou hem leegdrinken."
Enfin, om maar te zeggen: Nederlanders, doe even normaal, ja?
Ik ben niet echt een fan van Yves Desmet, maar hier heeft hij toch wel gelijk. Het verschil in parlementair debat tussen Vlaanderen/België en Nederland is dag en nacht. Wij hangen meer de Latijnse manier aan, Nederland niet.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |