Dit zou wel een schandalige bypass van de democratische controle zijn. Immers, het risico dat het EFSF grote verliezen gaat lijden neemt dan gigantisch toe en is veel groter dan het risico was toen de afspraken over het EFSF werden gemaakt. Dat fonds was nooit bedoeld als de riskante optieconstructie met 2-5x leverage zoals die hier wordt voorgesteld.quote:The complex deal would see the EFSF provide a loss-bearing “equity” tranche of any bail-out fund and the ECB the rest in protected “debt”. If the EFSF bore the first 20pc of any loss, the fund’s warchest would effectively be bolstered to Eu2 trillion. If the EFSF bore the first 40pc of any loss, the fund would be able to deploy Eu1 trillion.
Using leverage in this way would allow governments substantially to increase the resources available to the EFSF without having to go back to national parliaments for approval, which in a number of eurozone countries would prove highly problematic.
Nee, dat begrijp je niet verkeerd. Her verhogen van dat fonds is niet echt een oplossing.quote:Op zaterdag 24 september 2011 19:10 schreef dawg het volgende:
dat fonds verhogen heeft toch totaal geen nut? landen kunnen toch nooit zoveel bijdragen om bijv een land als itali te redden? of begrijp ik dan iets verkeerd aan dat noodfonds?
Als je het artikel leest, dat zie je dat het fonds in een een-tweetje met de ECB 5 keer zoveel vuurkracht krijgt en dan dus wel voldoende groot is om zelfs Itali uit de wind te houden.quote:Op zaterdag 24 september 2011 19:10 schreef dawg het volgende:
dat fonds verhogen heeft toch totaal geen nut? landen kunnen toch nooit zoveel bijdragen om bijv een land als itali te redden? of begrijp ik dan iets verkeerd aan dat noodfonds?
Met de nadruk op 'uit de wind houden', het is de bedoeling dat Itali en Spanje niet gered hoeven te worden.quote:Op zaterdag 24 september 2011 19:23 schreef HiZ het volgende:
[..]
Als je het artikel leest, dat zie je dat het fonds in een een-tweetje met de ECB 5 keer zoveel vuurkracht krijgt en dan dus wel voldoende groot is om zelfs Itali uit de wind te houden.
krijg je dan niet een beetje hetzelfde idee als wat grote banken hebben, dat ze toch wel gered worden, en je dus de problemen zo niet oplost maar wellicht juist verergert omdat er niet voldoende prikkels meer zijn?quote:Op zaterdag 24 september 2011 19:23 schreef HiZ het volgende:
[..]
Als je het artikel leest, dat zie je dat het fonds in een een-tweetje met de ECB 5 keer zoveel vuurkracht krijgt en dan dus wel voldoende groot is om zelfs Itali uit de wind te houden.
Overigens denk ik dat het dan nooit zover zal gaan komen; met zoveel geld in het slechtweerfonds is er eigenlijk geen reden om je als investeerder druk te gaan maken over de solvabiliteit of liquiditeit van landen. Ik neem aan dat we wel een zeer veel strenger regime gaan krijgen om te voorkomen dat landen gebruik moeten maken van de voorziening. Wat overigens ook makkelijker kan worden afgedwongen omdat besmetting op z'n Grieks niet meer erg waarschijnlijk is.
Dat is een reel risico ja. Vandaar dat ik denk dat het handhavingsregime tamelijk strak wordt ingezet. Ik kan me voorstellen dat bijvoorbeeld de ECB een stem krijgt in het al dan niet redden van landen.quote:Op zaterdag 24 september 2011 19:25 schreef dawg het volgende:
[..]
krijg je dan niet een beetje hetzelfde idee als wat grote banken hebben, dat ze toch wel gered worden, en je dus de problemen zo niet oplost maar wellicht juist verergert omdat er niet voldoende prikkels meer zijn?
ja, lijkt me wel een voorwaarde dan inderdaad. maar goed, wat als het volk van een land niet wil? politici kijken toch ook veel naar draagvlak en hun electoraat, dus het zal mij benieuwen hoe e.e.a. uit gaat pakken.quote:Op zaterdag 24 september 2011 19:28 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat is een reel risico ja. Vandaar dat ik denk dat het handhavingsregime tamelijk strak wordt ingezet. Ik kan me voorstellen dat bijvoorbeeld de ECB een stem krijgt in het al dan niet redden van landen.
Ik ben benieuwd of MM het einde van de euro nog durft te voorspellen.
De Bondsdag zal instemmen met het stabiliteitsfonds. Het 'probleem' in Duitsland is van een wat byzantijnse aard; Merkel wil graag dat ze wint met de steun van de CDU/CSU en de FDP en dat ze de steun van de linkse partijen (die ze wel zal krijgen) niet nodig heeft.quote:Op zaterdag 24 september 2011 19:25 schreef Igen het volgende:
[..]
Met de nadruk op 'uit de wind houden', het is de bedoeling dat Itali en Spanje niet gered hoeven te worden.
Maar goed, als dit waar is dan zal dat wel weer voor een extra moeilijke besluitvorming in Duitsland zorgen, want daar moet het parlement nog instemmen met het stabiliteitsfonds...
Dan kan dus de ECB weigeren om geld beschikbaar te maken voor zo'n land. En dat kan de ECB makkelijk doen omdat het laten defaulten van n land niks zegt over de risico's voor een ander land.quote:Op zaterdag 24 september 2011 19:33 schreef dawg het volgende:
[..]
ja, lijkt me wel een voorwaarde dan inderdaad. maar goed, wat als het volk van een land niet wil? politici kijken toch ook veel naar draagvlak en hun electoraat, dus het zal mij benieuwen hoe e.e.a. uit gaat pakken.
duidelijk, bedankt.quote:Op zaterdag 24 september 2011 19:39 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dan kan dus de ECB weigeren om geld beschikbaar te maken voor zo'n land. En dat kan de ECB makkelijk doen omdat het laten defaulten van n land niks zegt over de risico's voor een ander land.
Zo makkelijk gaat dat niet. Griekenland had al lang moeten defaulten, maar het gebeurt niet. Uiteindelijk wel natuurlijk, maar eerst moet de ECB nog even alle rotzooi kopen van de banken.quote:Op zaterdag 24 september 2011 19:39 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dan kan dus de ECB weigeren om geld beschikbaar te maken voor zo'n land. En dat kan de ECB makkelijk doen omdat het laten defaulten van n land niks zegt over de risico's voor een ander land.
Griekenland is een situatie die al uit de hand is gelopen. Het is weinig zinvol om de aanpak daarvan te vergelijken met de aanpak van een land dat door fiscale onverantwoordelijkheid uit de rails dreigt te gaan lopen (Italie bijvoorbeeld). Het is jou misschien ontgaan, maar de ECB heeft Itali gedicteerd wat het 'aanpassingpakket' precies moest inhouden. En dat heeft Itali geleverd.quote:Op zaterdag 24 september 2011 19:44 schreef bascross het volgende:
[..]
Zo makkelijk gaat dat niet. Griekenland had al lang moeten defaulten, maar het gebeurt niet. Uiteindelijk wel natuurlijk, maar eerst moet de ECB nog even alle rotzooi kopen van de banken.
Jij weet net zo goed als iedereen dat dit alleen een theoretische ophoging van het fonds is. Als deze constructie ooit echt ten volle wordt gebruikt, dan maakt het geen donder uit in welke valuta je zit, dan gaat het hele systeem door het putje. Oftewel het moment dat de goudvisjes toch gelijk blijken te hebben.quote:Op zaterdag 24 september 2011 19:59 schreef SeLang het volgende:
Duitsland, NL etc zijn stapelgek als ze hiermee instemmen.
Het EFSF dat was bedoeld als "potje" om bonds mee te kopen wordt nu dus gebruikt als een soort margeverplichting om ongedekt putopties te schrijven voor het 5-voudige bedrag.
De verliezen op dat potje gaan dus ook maal 5!
Als het dit is of uit de euro stappen dan stap ik uit de euro!
Het is dit of eurobonds. Beide zuigen hard.quote:Op zaterdag 24 september 2011 19:59 schreef SeLang het volgende:
Duitsland, NL etc zijn stapelgek als ze hiermee instemmen.
Het EFSF dat was bedoeld als "potje" om bonds mee te kopen wordt nu dus gebruikt als een soort margeverplichting om ongedekt putopties te schrijven voor het 5-voudige bedrag.
De verliezen op dat potje gaan dus ook maal 5!
Als het dit is of uit de euro stappen dan stap ik uit de euro!
Op zich wel raar dat de Amerikanen het hebben aangezwengeld, want het vergroot de rol van de euro.quote:Op zaterdag 24 september 2011 20:04 schreef Drugshond het volgende:
Gewoon de nuclaire optie.... printen maar en uitstorten.
Net zoals die 440 miljard ook theoretisch was en een maand later alweer te klein.quote:Op zaterdag 24 september 2011 20:03 schreef HiZ het volgende:
[..]
Jij weet net zo goed als iedereen dat dit alleen een theoretische ophoging van het fonds is.
Ik bedoelde niet dat ikzelf uit de euro stap als belegging ofzo maar dat ik als ik de NL regering was liever de eurozone verlaat dan met deze waanzin in te stemmen.quote:Als deze constructie ooit echt ten volle wordt gebruikt, dan maakt het geen donder uit in welke valuta je zit, dan gaat het hele systeem door het putje. Oftewel het moment dat de goudvisjes toch gelijk blijken te hebben.
Die spreads gaan ook echt niet duurzaam dalen met het invoeren van een nog groter noodfonds. Die spreads zijn het gevolg van fundamentals. Je kunt het EFSF gebruiken om die zooi op te kopen op yields die lager liggen dan de markt maar dan heb je na een paar jaar gewoon 2T aan PIIGS bonds in dat fonds zitten. Game over en alsnog een default.quote:Op zaterdag 24 september 2011 20:14 schreef Drugshond het volgende:
Met Spanje Italie en wellicht Frankrijk op de pijnbank is elk noodfonds te klein (dat is gewoon niet meer te belopen).
Spread Itali is weer door het dak trouwens.
En dan vanuit de gulden zelf de ING, Rabo, ABN en een trits grote verzekeraars moeten redden? Ik vrees dat dat al helemaal geen optie is..quote:Op zaterdag 24 september 2011 20:09 schreef SeLang het volgende:
Ik bedoelde niet dat ikzelf uit de euro stap als belegging ofzo maar dat ik als ik de NL regering was liever de eurozone verlaat dan met deze waanzin in te stemmen.
Ik zie daar niet zoveel probleem. Als hun eurobonds minder waard worden door de gedaalde euro dan herkapitaliseer je ze gewoon. Daar is ruimte genoeg voor aangezien de staatsschuld om dezelfde reden ook fors daalt.quote:Op zaterdag 24 september 2011 20:21 schreef dvr het volgende:
[..]
En dan vanuit de gulden zelf de ING, Rabo, ABN en een trits grote verzekeraars moeten redden? Ik vrees dat dat al helemaal geen optie is..
Die 440 miljard is nog niet aangesproken; het is tot nu toe alleen maar theoretisch 'te klein'.quote:Op zaterdag 24 september 2011 20:09 schreef SeLang het volgende:
[..]
Net zoals die 440 miljard ook theoretisch was en een maand later alweer te klein.
[..]
Ik bedoelde niet dat ikzelf uit de euro stap als belegging ofzo maar dat ik als ik de NL regering was liever de eurozone verlaat dan met deze waanzin in te stemmen.
maar goed, feitelijk is toch hetzelfde aan de hand in de VS? De meeste staten hebben toch een best een eigen economie, met eigen grondstoffen, eigen handel, eigen cultuur en zelfs eigen welvaart. Spelen daar deze problemen dan ook? Of wat is daar dan fundamenteel anders? Behalve het feit uiteraard dat de dollar daar al sinds het begin der tijd geaccepteerd is.quote:Op zaterdag 24 september 2011 20:28 schreef SeLang het volgende:
Maar voordat ik al te negatief overkom: zo'n EFSF heeft best een plaats in het geheel. Alleen is het het minst interessante gedeelte van de oplossing. Laten we het eerst eens gaan hebben over het oplossen van de onderliggende fundamentele problemen die je krijgt als je verschillende economien in n munt stopt. Daar heb ik nog geen oplossingen voor gezien.
Ik zou beginnen met het wegraggen van de restanten socialisme en geleide markt in het zuiden van Europa. Ook het terugdringen van de staat in Frankrijk kan geen kwaad. Duitse landesbanken op private voet zetten. In Nederland de subsidieverslaving aanpakken. Zomaar wat dingetjes die ik uit mijn blote hoofd opnoem.quote:Op zaterdag 24 september 2011 20:28 schreef SeLang het volgende:
Maar voordat ik al te negatief overkom: zo'n EFSF heeft best een plaats in het geheel. Alleen is het het minst interessante gedeelte van de oplossing. Laten we het eerst eens gaan hebben over het oplossen van de onderliggende fundamentele problemen die je krijgt als je verschillende economien in n munt stopt. Daar heb ik nog geen oplossingen voor gezien.
Aangezien de ECB tegen haar eigen regels in 152 miljard heeft opgekocht via het Securities Market Program en een veelvoud daarvan aan junk heeft geaccepteerd als collateral van banken is dat niet alleen theoretisch te klein hoor.quote:Op zaterdag 24 september 2011 20:28 schreef HiZ het volgende:
[..]
Die 440 miljard is nog niet aangesproken; het is tot nu toe alleen maar theoretisch 'te klein'.
Dan ga je er vanuit dat de gulden sterk apprecieert tov de euro en dat daarom de staatschuld in waarde daalt. Right? Maar ik betwijfel of de gulden nog zo hard zal stijgen als we al middenin een SHTF-scenario zitten (crashende woningmarkt e.d.) en de risico's in de Nederlandse banken sterk oplopen. Als we vandaag uitstappen zijn we financieel binnen, maar hoe langer we in de euro blijven zitten, hoe sneller onze topzware financile sector ons omlaag trekt, ook ten opzichte van andere Europese landen.quote:Op zaterdag 24 september 2011 20:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik zie daar niet zoveel probleem. Als hun eurobonds minder waard worden door de gedaalde euro dan herkapitaliseer je ze gewoon. Daar is ruimte genoeg voor aangezien de staatsschuld om dezelfde reden ook fors daalt.
Amerikanen zien zichzelf als n volk en accepteren daarom dat er een permanente transfer plaatsvindt van staten met een overschot naar staten met een tekort. In Europa is daar geen draagvlak voor. Een Nederlander voelt geen verbondenheid met een Griek en andersom.quote:Op zaterdag 24 september 2011 20:31 schreef inXs het volgende:
[..]
maar goed, feitelijk is toch hetzelfde aan de hand in de VS? De meeste staten hebben toch een best een eigen economie, met eigen grondstoffen, eigen handel, eigen cultuur en zelfs eigen welvaart. Spelen daar deze problemen dan ook? Of wat is daar dan fundamenteel anders? Behalve het feit uiteraard dat de dollar daar al sinds het begin der tijd geaccepteerd is.
Dat is waar.... dat zien we nu ook een Zwitserland.quote:Op zaterdag 24 september 2011 20:33 schreef dvr het volgende:
[..]
Dan ga je er vanuit dat de gulden sterk apprecieert tov de euro en dat daarom de staatschuld in waarde daalt. Right? Maar ik betwijfel of de gulden nog zo hard zal stijgen als we al middenin een SHTF-scenario zitten (crashende woningmarkt e.d.) en de risico's in de Nederlandse banken sterk oplopen. Als we vandaag uitstappen zijn we financieel binnen, maar hoe langer we in de euro blijven zitten, hoe sneller onze topzware financile sector ons omlaag trekt, ook ten opzichte van andere Europese landen.
Een deel daarvan betreft tamelijk onproblematische Italiaanse en Spaanse papieren. Wat dus eigenlijk buiten de strekking van het EFSF valtquote:Op zaterdag 24 september 2011 20:32 schreef SeLang het volgende:
[..]
Aangezien de ECB tegen haar eigen regels in 152 miljard heeft opgekocht via het Securities Market Program en een veelvoud daarvan aan junk heeft geaccepteerd als collateral van banken is dat niet alleen theoretisch te klein hoor.
Ja is die acceptatie er inderdaad? Ik zit niet genoeg in die materie om daar iets zinnigs over te zeggen namelijk.quote:Op zaterdag 24 september 2011 20:35 schreef SeLang het volgende:
[..]
Amerikanen zien zichzelf als n volk en accepteren daarom dat er een permanente transfer plaatsvindt van staten met een overschot naar staten met een tekort. In Europa is daar geen draagvlak voor. Een Nederlander voelt geen verbondenheid met een Griek en andersom.
Ik heb er al eens een geopperd: laat de ECB niet langer aan banken overal in Europa tegen hetzelfde rentetarief lenen, maar stel het percentage vast op grond van het collateral (obligaties) die ze aanbrengen (Duitse bonds: 2%, Spaanse bonds 4%) en dwing banken minimaal een bepaald percentage bonds uit hun eigen land aan te dragen. Dat verhoogt de kosten van krediet in zwakke landen en verlaagt ze in sterke landen. Op deze manier hadden de Spaanse en Ierse woningbubbels nooit kunnen ontstaan. De arbitrage die zowel aan de spaar- als de leenkant in Europe zou ontstaan zou vervolgens sterk aan economische en fiscale harmonisering van de EU zorgen.quote:Op zaterdag 24 september 2011 20:28 schreef SeLang het volgende:
Laten we het eerst eens gaan hebben over het oplossen van de onderliggende fundamentele problemen die je krijgt als je verschillende economien in n munt stopt. Daar heb ik nog geen oplossingen voor gezien.
Er zit er eentje hier aan de pokertafel.... zal ik hem verrot schelden ?quote:Op zaterdag 24 september 2011 20:35 schreef SeLang het volgende:
Een Nederlander voelt geen verbondenheid met een Griek en andersom.
Ik denk dat er nog wel het een en ander af is te doen aan die Amerikaanse eenheid, maar het nationale Amerikaanse gevoel is wel aanzienlijk sterker dan voor de EU.quote:Op zaterdag 24 september 2011 20:37 schreef inXs het volgende:
[..]
Ja is die acceptatie er inderdaad? Ik zit niet genoeg in die materie om daar iets zinnigs over te zeggen namelijk.
Als de wisselkoers gelijk blijft dan is er ook geen probleem met mismatch tussen assets en liabilities. En die topzware bankensector is een probleem ongeacht of je binnen of buiten de euro bent.quote:Op zaterdag 24 september 2011 20:33 schreef dvr het volgende:
[..]
Dan ga je er vanuit dat de gulden sterk apprecieert tov de euro en dat daarom de staatschuld in waarde daalt. Right? Maar ik betwijfel of de gulden nog zo hard zal stijgen als we al middenin een SHTF-scenario zitten (crashende woningmarkt e.d.) en de risico's in de Nederlandse banken sterk oplopen. Als we vandaag uitstappen zijn we financieel binnen, maar hoe langer we in de euro blijven zitten, hoe sneller onze topzware financile sector ons omlaag trekt, ook ten opzichte van andere Europese landen.
Voorlopig maakt het IJsland of Ierland scenario nog een wereld van verschil.quote:Op zaterdag 24 september 2011 20:40 schreef SeLang het volgende:
[..]
Als de wisselkoers gelijk blijft dan is er ook geen probleem met mismatch tussen assets en liabilities. En die topzware bankensector is een probleem ongeacht of je binnen of buiten de euro bent.
Kennelijk werd dat problematisch genoeg gevonden om die dingen op te gaan kopen. En dat is exact wat het EFSF ook zou doen. Van mij hoeft het niet hoor, zo hoog waren die yields nog niet imo.quote:Op zaterdag 24 september 2011 20:36 schreef HiZ het volgende:
[..]
Een deel daarvan betreft tamelijk onproblematische Italiaanse en Spaanse papieren. Wat dus eigenlijk buiten de strekking van het EFSF valt
Precies, die aankopen waren niet echt nodig en het is ook zeer onwaarschijnlijk dat de ECB daarop verliezen gaat lijden. Het was meer een schot voor de boeg waar de ECB een hoge politieke prijs heeft afgedwongen.quote:Op zaterdag 24 september 2011 20:42 schreef SeLang het volgende:
[..]
Kennelijk werd dat problematisch genoeg gevonden om die dingen op te gaan kopen. En dat is exact wat het EFSF ook zou doen. Van mij hoeft het niet hoor, zo hoog waren die yields nog niet imo.
Dat is n aspect, maar een ander probleem is de handelsbalans. Feitelijk geef je de Duitsers (die efficienter zijn) een te goedkope munt en de Grieken een te dure. Dat kun je nu alleen maar corrigeren door de Grieken productiever te maken, dwz salarissen te verlagen e.d. Dat blijkt niet zo makkelijk te gaan...quote:Op zaterdag 24 september 2011 20:38 schreef dvr het volgende:
[..]
Ik heb er al eens een geopperd: laat de ECB niet langer aan banken overal in Europa tegen hetzelfde rentetarief lenen, maar stel het percentage vast op grond van het collateral (obligaties) die ze aanbrengen (Duitse bonds: 2%, Spaanse bonds 4%) en dwing banken minimaal een bepaald percentage bonds uit hun eigen land aan te dragen. Dat verhoogt de kosten van krediet in zwakke landen en verlaagt ze in sterke landen. Op deze manier hadden de Spaanse en Ierse woningbubbels nooit kunnen ontstaan. De arbitrage die zowel aan de spaar- als de leenkant in Europe zou ontstaan zou vervolgens sterk aan economische en fiscale harmonisering van de EU zorgen.
Wel als de woningmarkt instort!quote:Op zaterdag 24 september 2011 20:40 schreef SeLang het volgende:
Als de wisselkoers gelijk blijft dan is er ook geen probleem met mismatch tussen assets en liabilities.
Niet als ze een bailout van het ESFS krijgen, of een andere pan-Europese oplossing! Ik begin zelfs te vermoeden dat dat voor Duitsland ook wel een voorwaarde voor deelname zal zijn: reddingsfonds prima, maar dan alleen als alle banken, dus ook de Duitse, evenredig van het Europese geld zullen profiteren. Er zal dan een nog veel groter fonds moeten komen, maar de 'spaar/investeer'-landen zouden er relatief meer van profiteren dan de verkwanselaars. Dat is nog eens Europese broederschap! En dat alles grotendeels gefinancierd met de drukpers natuurlijk.quote:En die topzware bankensector is een probleem ongeacht of je binnen of buiten de euro bent.
Het idee is dat de lagere rente in Duitsland daar voor verkwanseling zou zorgen, en de hogere in Griekenland voor een rationelere, efficientere benutting van geld, zodat een evenwichtige handelsbalans vanzelf bevorderd wordt.quote:Op zaterdag 24 september 2011 20:47 schreef SeLang het volgende:
Dat is n aspect, maar een ander probleem is de handelsbalans. Feitelijk geef je de Duitsers (die efficienter zijn) een te goedkope munt en de Grieken een te dure. Dat kun je nu alleen maar corrigeren door de Grieken productiever te maken, dwz salarissen te verlagen e.d. Dat blijkt niet zo makkelijk te gaan...
Maar feit is wel dat er moord en brand werd geschreeuwd en het EFSF zal bij dezelfde yields dus ook die bonds gaan kopen. Voor je het weet zit dat hele fonds dan vol met Italiaanse schuld. En met 120% GDP schuld is een yield die naar zeg 10% oploopt ook niet meer een puur theoretisch probleem. Dan stijgt je schuld dus jaarlijks met 12% door de rente alleen. Dat is allang niet meer sustainable.quote:Op zaterdag 24 september 2011 20:44 schreef HiZ het volgende:
[..]
Precies, die aankopen waren niet echt nodig en het is ook zeer onwaarschijnlijk dat de ECB daarop verliezen gaat lijden. Het was meer een schot voor de boeg waar de ECB een hoge politieke prijs heeft afgedwongen.
In principe is dat in NL niet zo'n probleem (in tegenstelling tot de VS waar je gewoon je huis kan teruggeven aan de bank). Je hypotheek wordt niet zozeer gedekt door het huis maar meer door je betaalkracht (salaris e.d.). Als dat wegvalt is het huis uiteindelijk wel een backstop maar je blijft toch aansprakelijk voor eventuele restschuld. Dus ik zie die woningmarkt niet zozeer als een risico voor de banken in NL.quote:Op zaterdag 24 september 2011 20:48 schreef dvr het volgende:
[..]
Wel als de woningmarkt instort!Nedrlandse banken hebben mr problemen dan alleen PIGS-bonds..
Maar goed, de Duitsers betalen ook 32% ofzo van dat fonds. Iedereen zit natuurlijk winst/verlies sommetjes te maken. En als je er slechter uitkomt met een bepaald voorstel dan verwerp je het ten gunste van een voorstel dat voor jezelf beter uitpakt. Iedereen is puur opportunistisch bezig. Dat is het verschil met de VS, waar iedereen zich Amerikaan voelt en het meer vanzelfsprekend is dat "rijke" staten de "arme" subsidiren.quote:Niet als ze een bailout van het ESFS krijgen, of een andere pan-Europese oplossing! Ik begin zelfs te vermoeden dat dat voor Duitsland ook wel een voorwaarde voor deelname zal zijn: reddingsfonds prima, maar dan alleen als alle banken, dus ook de Duitse, evenredig van het Europese geld zullen profiteren. Er zal dan een nog veel groter fonds moeten komen, maar de 'spaar/investeer'-landen zouden er relatief meer van profiteren dan de verkwanselaars. Dat is nog eens Europese broederschap! En dat alles grotendeels gefinancierd met de drukpers natuurlijk.
De private sector is ook netjes haar balancesheet aan het herstellen, tot woede van de overheid die dat probeert te counteren door meer uit te geven.quote:Op zaterdag 24 september 2011 20:55 schreef dvr het volgende:
Hoe dan ook, de nadruk ligt nu continu op problematische staatsschulden en dergelijke, kortom de publieke financin, terwijl het echt problematische deel van de schuldenberg gewoon in de huishoudens en private sector zit - althans dat daar de ellende begonnen is die zich via de banken naar de overheden heefd verspreid. Dat krijgt raar genoeg 0,0 aandacht in al dat gedelibereer over Europa (en de VS, en China).
Die vanzelfsprekendheid is helemaal niet meer zo vanzelfsprekend de laatste jaren. Het is uitermate moeilijk voor de federale overheid om geld bij elkaar te schrapen voor de slachtoffers van Irene.quote:Op zaterdag 24 september 2011 21:01 schreef SeLang het volgende:
Dat is het verschil met de VS, waar iedereen zich Amerikaan voelt en het meer vanzelfsprekend is dat "rijke" staten de "arme" subsidiren.
Dat zou terecht zijn als de economische vooruitzichten redelijk bleven. Maar als we een ieder-voor-zich scenario in Europa krijgen is een wereldwijde deflationaire crash niet of nauwelijks te voorkomen en dan zijn de banken screwed.quote:Op zaterdag 24 september 2011 21:01 schreef SeLang het volgende:
Dus ik zie die woningmarkt niet zozeer als een risico voor de banken in NL.
Dat is waar, maar de gemeentes en staten halen daar zelf meer belasting op, zodat er relatief minder over de hele unie herverdeeld wordt.quote:Dat is het verschil met de VS, waar iedereen zich Amerikaan voelt en het meer vanzelfsprekend is dat "rijke" staten de "arme" subsidiren.
Als EU geld goed werd besteed aan nuttige dingen (geen fietspaden en zo), zou e.e.a. er beter uit hebben gezien.... Wat gebeurde er wel... een huizenbubble of gratis cash over de balk smijten.quote:Op zaterdag 24 september 2011 21:15 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]
Hier zit het probleem. En vroeger corrigeerde dat zich automatisch via de wisselkoers, nu niet meer. Hoe gaan we dit oplossen binnen de euro?
Dit is inderdaad het probleem in een nutshellquote:Op zaterdag 24 september 2011 21:15 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]
Hier zit het probleem. En vroeger corrigeerde dat zich automatisch via de wisselkoers, nu niet meer. Hoe gaan we dit oplossen binnen de euro?
H, geen voorspelling meer dat de euro er volgende week niet meer is ?quote:Op zaterdag 24 september 2011 21:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dit is inderdaad het probleem in een nutshell
Dat los je niet op door slechte landen samen te voegen met hardwerkende landen , het is als het verschil tussen Mexicanen en en Canadezen, die kun je ook niet samenvoegen
Een Canadees zal nooit garant staan voor Mexicaanse schulden
Ik mis trouwens Polen en Nederland in dit overzicht
Er is in zowel Griekenland als Itali een hoop te winnen door het liberaliseren van de markt.quote:Op zaterdag 24 september 2011 21:15 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]
Hier zit het probleem. En vroeger corrigeerde dat zich automatisch via de wisselkoers, nu niet meer. Hoe gaan we dit oplossen binnen de euro?
Waar vindt je deze statistieken? Ben wel nieuwsgierig naar andere landenquote:Op zaterdag 24 september 2011 21:15 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]
Hier zit het probleem. En vroeger corrigeerde dat zich automatisch via de wisselkoers, nu niet meer. Hoe gaan we dit oplossen binnen de euro?
Er zal zeker veel te winnen zijn in efficintie. Maar dat is een heel lang en pijnlijk proces en je weet niet in welke mate dat gaat lukken. Maar hoe dan ook, uiteindelijk zul je altijd verschillen tussen landen blijven houden dus de schoen gaat altijd wel ergens wringen. Je moet dus een manier hebben om daar mee om te gaan binnen een muntunie.quote:Op zaterdag 24 september 2011 21:31 schreef HiZ het volgende:
[..]
Er is in zowel Griekenland als Itali een hoop te winnen door het liberaliseren van de markt.
Is dat voor een flink deel niet gewoon convergentie?quote:Op zaterdag 24 september 2011 21:15 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]
Hier zit het probleem. En vroeger corrigeerde dat zich automatisch via de wisselkoers, nu niet meer. Hoe gaan we dit oplossen binnen de euro?
Maar die "convergentie" die de pro-euro economen verwachtten heeft dus niet plaatsgevonden in de afgelopen 13 jaar.quote:Op zaterdag 24 september 2011 21:39 schreef Igen het volgende:
[..]
Is dat voor een flink deel niet gewoon convergentie?
Ik snap de bewering dat het 'een lang en pijnlijk proces' moet worden niet. Het is een lang en pijnlijk proces om het staatsapparaat te saneren, maar waarom zou hetzelfde moeten gelden voor het vrijmaken van sectoren van de economie?quote:Op zaterdag 24 september 2011 21:37 schreef SeLang het volgende:
[..]
Er zal zeker veel te winnen zijn in efficintie. Maar dat is een heel lang en pijnlijk proces en je weet niet in welke mate dat gaat lukken. Maar hoe dan ook, uiteindelijk zul je altijd verschillen tussen landen blijven houden dus de schoen gaat altijd wel ergens wringen. Je moet dus een manier hebben om daar mee om te gaan binnen een muntunie.
Je moet een enorme hoeveelheid ambtenaren gaan ontslaan. Dat is op zichzelf al pijnlijk. Wat betreft taxis en vrachtwagens, er gaan dan waarschijnlijk een aantal kartels en monopolies kapot. Veel mensen zullen dat niet erg vinden maar andere mensen zullen significant inkomen gaan verliezen. Dat soort grote veranderingen zijn gewoon niet makkelijk en gaan niet van de ene op de andere dag zonder een complete volksopstand. Dat bedoel ik met lang en pijnlijk.quote:Op zaterdag 24 september 2011 21:44 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik snap de bewering dat het 'een lang en pijnlijk proces' moet worden niet. Het is een lang en pijnlijk proces om het staatsapparaat te saneren, maar waarom zou hetzelfde moeten gelden voor het vrijmaken van sectoren van de economie?
Er is geen enkele reden te bedenken waarom de staat niet abrupt zijn beschermende hand aftrekt van pakweg vrachtwagen- of taxichauffeurs. Om maar een paar willekeurige beroepen te noemen.
Hier een studie met wat info over ook andere EU landen - waaronder NL - naar de Unit Labor Costs, waarin overigens beweerd wordt dat het omlaag brengen daarvan geen panacea ((Grieks: Panakeia) is.quote:Op zaterdag 24 september 2011 21:36 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Waar vindt je deze statistieken? Ben wel nieuwsgierig naar andere landen
In Bangkok is een gereguleerd deel met verplichtte taximeters en een vrij deel, het vrije deel zijn allemaal oplichters en boeven, rijden met slechte auto's en dergquote:Op zaterdag 24 september 2011 21:54 schreef tjoptjop het volgende:
Taxi markt in Amsterdam is na ruim 10 jaar liberalisatie nog steeds een rommeltje.
Ik ben er groot voorstander van, maar van de ene op de andere dag gaat het niet worden.
Komt dat ook niet deels door de verworvenheid met criminaliteit?quote:Op zaterdag 24 september 2011 21:54 schreef tjoptjop het volgende:
Taxi markt in Amsterdam is na ruim 10 jaar liberalisatie nog steeds een rommeltje.
Ik ben er groot voorstander van, maar van de ene op de andere dag gaat het niet worden.
Ik heb even zitten rekenen. Zeg het me maar als ik het fout doe. Ik heb de arbeidsproductiviteit per gewerkt uur gedeeld door de arbeidskosten per uur. Wat nog niet zo lastig was omdat eurostat het een alleen in ppp geeft en het ander juist niet, maar met een correctie daarvoor kom ik op dit uit:quote:Op zaterdag 24 september 2011 21:41 schreef SeLang het volgende:
[..]
Maar die "convergentie" die de pro-euro economen verwachtten heeft dus niet plaatsgevonden in de afgelopen 13 jaar.
De euro zal wel blijven, maar meer als een zwakke munt voor zuidelijke landen , de euro zal naar minstens pariteit dollar teruggaan, waar ze hoortquote:Op zaterdag 24 september 2011 21:30 schreef HiZ het volgende:
[..]
H, geen voorspelling meer dat de euro er volgende week niet meer is ?
quote:Op zaterdag 24 september 2011 22:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De euro zal wel blijven, maar meer als een zwakke munt voor zuidelijke landen , de euro zal naar minstens pariteit dollar teruggaan, waar ze hoort
Een splitsing in een Noord euro een Zuid euro is onvermijdelijk
Ach ja. Eerder deze maand schreef hij dit:quote:Op zaterdag 24 september 2011 23:22 schreef HiZ het volgende:
[..]dat je die onzin nog durft te schrijven.
Dat is nog precies een week. Ik ben benieuwd...quote:Op vrijdag 9 september 2011 16:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Zijn allemaal stille voorboden van wat gaat komen, namelijk Duitsland stapt uit De Euro, nog deze maand
It s all been arranged.
Vervolgens knalt de Euro naar pariteit Dollar en zijn de zwakke landen gered
Ik denk dat er wel een herverdeling komt (kan 3-8 jr duren).quote:Op zaterdag 24 september 2011 23:22 schreef HiZ het volgende:
[..]dat je die onzin nog durft te schrijven.
Ik gaf het 20 dagen... i.v.m met de vreemde valutamarkt.quote:Op zaterdag 24 september 2011 23:27 schreef Igen het volgende:
Dat is nog precies een week. Ik ben benieuwd...
Geen idee, ik heb het plaatje niet zelf gemaakt. Is jouw plaatje inclusief het inactieve deel van de economie (gepensioneerden, werklozen etc)? Volgens mij moet je kijken naar GDP per gewerkt uur en dan delen door loonkosten, maar zeker weet ik dat niet.quote:Op zaterdag 24 september 2011 22:45 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik heb even zitten rekenen. Zeg het me maar als ik het fout doe.
Dat is precies wat ik doe. Ik heb wel gemerkt dat er in het plaatje dat ik daarnet postte een fout zat. Doordat ik een deling maakte waarbij de ene kant elk jaar op EU=100 werd gendexeerd en de andere kant niet werd een verkeerde indruk gewekt. Ik heb dat nog zo goed mogelijk geprobeerd te corrigeren en kom dan op dit uit:quote:Op zaterdag 24 september 2011 23:40 schreef SeLang het volgende:
[..]
Geen idee, ik heb het plaatje niet zelf gemaakt. Is jouw plaatje inclusief het inactieve deel van de economie (gepensioneerden, werklozen etc)? Volgens mij moet je kijken naar GDP per gewerkt uur en dan delen door loonkosten, maar zeker weet ik dat niet.
Die plaatjes die jij steeds post zijn gendexeerd waarbij bij een bepaald basisjaar alle landen op =100 worden gezet. Maar dat slaat nergens op. Als de lonen in pak 'm beet Bulgarije belachelijk laag zijn ivg. de productiviteit, en vervolgens relatief snel stijgen, dan lijkt dat in jouw type grafiek op divergentie terwijl het juist convergentie is.quote:De conclusie over geen convergentie wat dit betreft is voor zover ik weet niet omstreden, dat is tenminste wat ik overal lees. Maar misschien heb jij andere bronnen.
Edit: ik vind hier een vergelijkbaar plaatje.
[ afbeelding ]
Note: ULCs are computed as the ratio between compensation per employee and real GDP per employed person
Die 8 miljard is echt nog niet eens wisselgeld als het een ongecontroleerde crisis voorkomt.quote:Op zaterdag 24 september 2011 23:30 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik gaf het 20 dagen... i.v.m met de vreemde valutamarkt.
Banken are running to a stand still.
Of we gooien nog eens 8 miljard in de open haard om Griekland drijvende te houden. Maar dan moet in November er iets beslist worden...
Mark my words.... ze komen er weer niet uit.
8 mrd per maand ook dan?quote:Op zondag 25 september 2011 00:21 schreef HiZ het volgende:
[..]
Die 8 miljard is echt nog niet eens wisselgeld als het een ongecontroleerde crisis voorkomt.
Ik vermoed dat men in de USA een lesje economie gaat geven aan EU parlementarirs, en dat de euro gecontroleerd wordt afgebouwdquote:Op zondag 25 september 2011 00:21 schreef HiZ het volgende:
[..]
Die 8 miljard is echt nog niet eens wisselgeld als het een ongecontroleerde crisis voorkomt.
Jouw voorraad nonsens is echt oneindig he?quote:Op zondag 25 september 2011 00:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik vermoed dat men in de USA een lesje economie gaat geven aan EU parlementarirs, en dat de euro gecontroleerd wordt afgebouwd
Die reden is wel te bedenken hoor. Naar wat ik er van begrepen heb hebben Griekse vrachtwagenchauffeurs/taxichauffeurs kapitalen betaald voor een vergunning om hun beroep uit te mogen oefenen. Als je die sector dan ineens open gooit heeft dat op macro-niveau misschien een positieve uitwerking maar op micro-niveau worden deze mensen erg hard geraakt (het gaat om de welvaartsverdeling, wanneer leren macro-economen dat nou eens). En dan zal zeker de politieke vraag naar voren komen of die mensen die hard geraakt worden niet toch enigszins uit de wind gehouden moeten worden. Dat zie je in Nederland al als de koopkrachtplaatjes een paar procent van elkaar afwijken dus dat zal in dat geval zeker aan de orde zijn. En mijns inziens niet onterecht want is moreel gezien niet juist deze mensen volledig op te laten draaien voor het waardeloos worden van hun vergunning.quote:Op zaterdag 24 september 2011 21:44 schreef HiZ het volgende:
Er is geen enkele reden te bedenken waarom de staat niet abrupt zijn beschermende hand aftrekt van pakweg vrachtwagen- of taxichauffeurs. Om maar een paar willekeurige beroepen te noemen.
Ja wellicht ook, de meeste zijn (zeker tegenwoordig) niet echt van zuiver allooiquote:Op zaterdag 24 september 2011 22:45 schreef waht het volgende:
[..]
Komt dat ook niet deels door de verworvenheid met criminaliteit?
Bij de PIIGS is de productiviteit ten tijde van de euro minder snel gestegen dan de lonen, althans dat is wat ik overal lees. Jij beweert dus eigenlijk dat de PIIGS concurrerender zijn dan Duitsland en dat hun verslechtering juist convergentie is? Hoe verklaar je de slechtere handelsbalans en berhaupt de huidige crisis?quote:Op zondag 25 september 2011 00:19 schreef Igen het volgende:
Die plaatjes die jij steeds post zijn gendexeerd waarbij bij een bepaald basisjaar alle landen op =100 worden gezet. Maar dat slaat nergens op. Als de lonen in pak 'm beet Bulgarije belachelijk laag zijn ivg. de productiviteit, en vervolgens relatief snel stijgen, dan lijkt dat in jouw type grafiek op divergentie terwijl het juist convergentie is.
Eh yeah, whatever, daar gaan we weer. Wij mogen gaan betalen voor het feit dat zij hun slechte gewoontes niet willen opgeven.quote:Op zondag 25 september 2011 00:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Die reden is wel te bedenken hoor. Naar wat ik er van begrepen heb hebben Griekse vrachtwagenchauffeurs/taxichauffeurs kapitalen betaald voor een vergunning om hun beroep uit te mogen oefenen. Als je die sector dan ineens open gooit heeft dat op macro-niveau misschien een positieve uitwerking maar op micro-niveau worden deze mensen erg hard geraakt (het gaat om de welvaartsverdeling, wanneer leren macro-economen dat nou eens). En dan zal zeker de politieke vraag naar voren komen of die mensen die hard geraakt worden niet toch enigszins uit de wind gehouden moeten worden. Dat zie je in Nederland al als de koopkrachtplaatjes een paar procent van elkaar afwijken dus dat zal in dat geval zeker aan de orde zijn. En mijns inziens niet onterecht want is moreel gezien niet juist deze mensen volledig op te laten draaien voor het waardeloos worden van hun vergunning.
Je vind het redelijk om dat onevenredig hard af te wentelen op een aantal individuen binnen de Griekse samenleving terwijl de totale samenleving er wel baat bij heeft? En dat Nederland steun biedt is nog altijd een Nederlandse keus en geen Griekse keus.quote:Op zondag 25 september 2011 01:05 schreef HiZ het volgende:
Eh yeah, whatever, daar gaan we weer. Wij mogen gaan betalen voor het feit dat zij hun slechte gewoontes niet willen opgeven.
Tot op zekere hoogte wel ja. Portugal was in dit opzicht inderdaad concurrerender dan Duitsland en Spanje al helemaal. Van Ierland en Griekenland heeft eurostat geen / geen recente gegevens.quote:Op zondag 25 september 2011 01:00 schreef SeLang het volgende:
[..]
Bij de PIIGS is de productiviteit ten tijde van de euro minder snel gestegen dan de lonen, althans dat is wat ik overal lees. Jij beweert dus eigenlijk dat de PIIGS concurrerender zijn dan Duitsland en dat hun verslechtering juist convergentie is?
Misschien dat er meer is dan alleen deze factor? Als ik het goed begrijp kan een deel van het gdp ook met leningen gefinancierd zijn, dus dan zegt de factor (gdp per werkuur / loonkosten per werkuur) minder veel.quote:Hoe verklaar je de slechtere handelsbalans en berhaupt de huidige crisis?
Misschien dat huizenbubbles in die landen het GDP plaatje verstoren. Zo'n building boom als in Spanje komt ook in het GDP terecht. Ik weet het verder ook niet.quote:Op zondag 25 september 2011 01:18 schreef Igen het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte wel ja. Portugal was in dit opzicht inderdaad concurrerender dan Duitsland en Spanje al helemaal. Van Ierland en Griekenland heeft eurostat geen / geen recente gegevens.
[..]
Misschien dat er meer is dan alleen deze factor? Als ik het goed begrijp kan een deel van het gdp ook met leningen gefinancierd zijn, dus dan zegt de factor (gdp per werkuur / loonkosten per werkuur) minder veel.
En voor de handelsbalans op zich zijn nog wel meer verklaringen te bedenken. Dat kunnen bijvoorbeeld ook buitenlandse investeringen zijn. Zoals in Bulgarije: idioot lage lonen en toch een handelstekort.
nee het is de enige manier waarop middels een veel en veel lagere euro deze landen de concurrentie aan kunnen, Griekenland zou dan niet failliet hoeven gaan en AIG blijft levenquote:Op zondag 25 september 2011 00:31 schreef HiZ het volgende:
[..]
Jouw voorraad nonsens is echt oneindig he?
Het is wel de realiteit. Of gaat Griekenland ineens zo hard bezuinigen dat ze geen miljarden meer nodig hebben?quote:Op zondag 25 september 2011 00:24 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik geef geen antwoord op dit soort vragen.
Werklozen (en ook ambtenaren in hoge mate) zijn een kostenpost voor de economie en die halen de efficintie natuurlijk naar beneden omdat het productieve gedeelte die kosten allemaal moet opbrengen. Dit moet dus op een of andere manier in de statistieken tot uiting komen. Die productiviteitsgrafiek is dan wellicht niet het hele verhaal, maar om n of andere reden moeten we kennelijk geld sturen naar de PIIGS en niet andersom.quote:Op zondag 25 september 2011 01:50 schreef Igen het volgende:
Het is een interessante kwestie, alleen ben ik beter in excel dan in economie, dus waar het 'm nou precies in zit weet ik niet.
In ieder geval is Portugal intussen wel 'onder' Duitsland gezakt. En wat Spanje betreft - zou daar niet ook de werkloosheid een rol kunnen spelen? Dan kan de productiviteit wel hoog zijn maar als een groot deel van de bevolking werkloos thuis zit dan heb je toch wel een probleem. Plus inderdaad de vastgoedproblemen...
En hoe zit het eigenlijk met de inkomens van ambtenaren en zzp'ers? Zijn die wel in de 'hourly labour costs' statistiek meegenomen?
Griekenland krijgt net zolang geld tot wij het niet meer nodig hebben om die hulp te geven.quote:Op zondag 25 september 2011 02:33 schreef bascross het volgende:
[..]
Het is wel de realiteit. Of gaat Griekenland ineens zo hard bezuinigen dat ze geen miljarden meer nodig hebben?
Griekenland zal eeuwig bijstandsland blijven als ze in de Euro blijvenquote:Op zondag 25 september 2011 10:45 schreef HiZ het volgende:
[..]
Griekenland krijgt net zolang geld tot wij het niet meer nodig hebben om die hulp te geven.
en Grieken zullen eeuwig de belastingen blijven ontduikenquote:Op zondag 25 september 2011 10:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Griekenland zal eeuwig bijstandsland blijven als ze in de Euro blijven
en eeuwig "werken" tot 14:00uur middags en slechts 50% van die dagen aanwezig zijnquote:Op zondag 25 september 2011 10:57 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
en Grieken zullen eeuwig de belastingen blijven ontduiken
Combinatie van natuurlijk. De loonkosten zijn al aan het dalen en de productiviteit zal moeten worden verhoogd door hervormingen.quote:Op zaterdag 24 september 2011 21:15 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]
Hier zit het probleem. En vroeger corrigeerde dat zich automatisch via de wisselkoers, nu niet meer. Hoe gaan we dit oplossen binnen de euro?
Dat uurlonen dalen is een resultaat van de verarming door loonsverlagingen, ,men kan minder interne producten kopen, terwijl de externe producten niet in prijs stiijgen, wat wel zo zou zijn met een devaluatiequote:Op zondag 25 september 2011 11:03 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Combinatie van natuurlijk. De loonkosten zijn al aan het dalen en de productiviteit zal moeten worden verhoogd door hervormingen.
Zonder al die bailouts ging dat proces (wat in feite een zelfcorrigerend mechanisme is) immens sneller en had de bevolking tenminste uitzicht op een stabilisatie en een gezonde uitgangspositie om weer te groeien. Nu moddert men door zonder perspectief in zicht en juist dat leid tot verontwaardiging en woede onder dat volk.
Hoe zie jij de toegevoegde waarde van de diensten sector in de economie? Als ik het zo bekijk vind ik de meeste diensten ook niet meer dan veredelde ambtenaren.quote:Op zondag 25 september 2011 09:58 schreef SeLang het volgende:
[..]
Werklozen (en ook ambtenaren in hoge mate) zijn een kostenpost voor de economie en die halen de efficintie natuurlijk naar beneden omdat het productieve gedeelte die kosten allemaal moet opbrengen.
je hebt ongelijk per definitie van economie en overheidquote:Op zondag 25 september 2011 11:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoe zie jij de toegevoegde waarde van de diensten sector in de economie? Als ik het zo bekijk vind ik de meeste diensten ook niet meer dan veredelde ambtenaren.
En in die grafiek wordt geen rekening gehouden met de kosten vane en uur arbeid.quote:Op zondag 25 september 2011 09:58 schreef SeLang het volgende:
[..]
Btw, onderstaand plaatje lijkt jouw eerdere conclusie tegen te spreken. Daar staan trouwens ook succes landen als Japan en Korea in met lage productiviteit per gewerkt uur, maar wellicht trekken die de balans weer recht door heel veel uren te werken (ik weet uit eigen ervaring dat ze in die landen inderdaad niet erg snel werken, maar wel belachelijk lange werkdagen hebben, in elk geval in de tech sector). En er zal nog wel meer spelen.
[ afbeelding ]
Die borrelpraat weer.quote:Op zondag 25 september 2011 11:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en eeuwig "werken" tot 14:00uur middags en slechts 50% van die dagen aanwezig zijn
ja op het terras, aanmelden en weggaan, klets niet johquote:Op zondag 25 september 2011 11:28 schreef Igen het volgende:
[..]
Die borrelpraat weer.
Grieken hebben in de praktijk juist de langste werkweek van alle Europeanen.
Het blijft een interessant vraagstuk. Hier ligt de kern van het hele euro probleem dus het is essentieel om dit goed te begrijpen.quote:Op zondag 25 september 2011 11:25 schreef Igen het volgende:
[..]
En in die grafiek wordt geen rekening gehouden met de kosten vane en uur arbeid.
Ik heb nog eens wat verder zitten spelen. Je kan de grafiek wel 'kloppend' krijgen wat betreft de PIGS en West-Europa, als je de productiviteit in rele termen meet en de arbeidskosten in PPP.
Aan de andere kant scoort dan zowat heel Oost-Europa nog slechter dan de PIGS en ik weet niet of ik dat wel wil geloven.
Ja.quote:Op zondag 25 september 2011 11:37 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het blijft een interessant vraagstuk. Hier ligt de kern van het hele euro probleem dus het is essentieel om dit goed te begrijpen.
Ja dat noemen ze devaluatiequote:Op zondag 25 september 2011 11:38 schreef Igen het volgende:
[..]
Als echter de verhouding productiviteit/lonen wel convergeert dan betekent dat dus relatief extra veel luxe voor de inwoners van landen met een laag prijsniveau.
In Griekenland was de CPI inflatie structureel hoger dan in bijv Nederland. En nu natuurlijk helemaal door de belastingverhogingen. Cumulatief gaan die procentjes best een verschil maken na 10 jaar.quote:Op zondag 25 september 2011 11:38 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja.
Ik bedacht me ook nog het volgende: Bij de euro speelt de inflatie een heel grote rol, die moet namelijk overal klein zijn. Dat blokkeert dus in feite convergentie van de prijsniveaus in de EU-landen. Als echter de verhouding productiviteit/lonen wel convergeert dan betekent dat dus relatief extra veel luxe voor de inwoners van landen met een laag prijsniveau.
Je stelt een devaluatie voor maar die doet precies hetzelfe, zij het in reele termen. Daarbijkomend worden bij devaluatie de problemen niet structureel aangepakt waardoor devaluatie een continuerend proces is in 99 van de 100 gevallen en de economie zwak en lui maakt en zodoende cht tot armoede leid. Voor de welwillende Griek is de euro een grote zegen door het ontbreken van dit alternatief, het is alleen jammer dat het zelfcorrigerend proces dusdanig gerekt word middels bailouts dat er geen perspectief is voor de bevolking en die uit daarover zijn woede/verontwaardiging. Allemaal om de wereldwijde bubble in stand proberen te houden.quote:Op zondag 25 september 2011 11:09 schreef michaelmoore het volgende:
Dat uurlonen dalen is een resultaat van de verarming door loonsverlagingen, ,men kan minder interne producten kopen, terwijl de externe producten niet in prijs stiijgen, wat wel zo zou zijn met een devaluatie
IK zie dalen van rele uurlonen niet als een verbetering, eerder als een verarming, het echte devaluatie-effect ontbreekt
Een continue krimp van 5% zal het gevolg zijn
Dat weet ik. Net zolang totdat de ECB alle rommel heeft opgekocht, zodat de belastingbetaler de lul is.quote:Op zondag 25 september 2011 10:45 schreef HiZ het volgende:
[..]
Griekenland krijgt net zolang geld tot wij het niet meer nodig hebben om die hulp te geven.
Duitsland had altijd een verleden van continue revaluatie to Europese valuta,/ Dollar is dat ook fout??quote:Op zondag 25 september 2011 12:42 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Je stelt een devaluatie voor maar die doet precies hetzelfe, zij het in reele termen. Daarbijkomend worden bij devaluatie de problemen niet structureel aangepakt waardoor devaluatie een continuerend proces is
Als sterke landen uit de euro gaan, dan gaat de euro terug naar een acceptabel niveau, en kunnen zuidelijke landen de concurrentie weer aan / maakt externe producten te duur om te kopenquote:Het zou het einde zijn van elke vorm van steun, een massale kapitaalsvlucht, failliet bankwezen/private sector en overheid en een isolement in alle opzichten.
quote:zo 25 sep 2011, 13:01
Gewone Griek is de pineut
AMSTERDAM - Bij de berichtgeving over Griekenland overheersen berichten over de luiheid van de Grieken en over de demonstraties van zogenaamde boze bewoners tegen bezuinigen. Maar de waarheid over de Griekse tragedie is veel schokkender.
Dat schrijft de Briste journalist Paul Mason in The Telegraph. Mason is op bezoek gegaan bij de "gewone" man in "gewone" straat.
Hij bezocht onder anderen een echtpaar met 2 kinderen.
Man en vrouw hebben beiden een goede baan (hij makelaar, zij onderwijzeres) maar er komt nauwelijks nog geld binnen.
Het spaargeld is op, alle abonnementen zijn opgezegd (inclusief de tv), geld voor onderwijs van de 2 dochters is er niet en al het geld gaat naar de basisbehoeften: een beetje melk en brood. Ze komen het huis niet meer uit, want dat kost ook geld. Geen geld, geen hoop.
En een pensioen kunnen ze later wel helemaal vergeten.
Mason schetst het beeld van de Griekse middenklasse. De middenklasse die straks niet meer bestaat. De middenklasse die buiten haar schuld alles verliest. Daarom zijn ze ook boos. Heel boos. Wanhoop, wantrouwen en nachtmerries. Boos op de politici en boos op de banken. De middenklasse haakt af, aldus Masson.
En als dat gebeurt is dat een groter gevaar voor Griekenland dan een faillissement.
Ach ja die middenklasse wist volgens mij heel goed hoe het werkte. Je kunt mij niet wijsmaken dat ze de afgelopen 2 decennia niet hebben geweten dat dit verkeerd zou aflopen. Het is natuurlijk zuur dat banken en politici er zonder schade mee wegkomenquote:Op zondag 25 september 2011 13:10 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraph.co.u(...)o-money-no-hope.html
[..]
Ja, dan krijg je hetzelfde systeem dat de Turkse middenklasse kapot heeft gemaakt in de jaren 80 van de vorige eeuw; salarissen in een steeds waardelozer lokale munt en de vaste lasten in een harde valuta.quote:Op zondag 25 september 2011 13:27 schreef Blandigan het volgende:
Ik las laatst een variant die ik ook wel zie gebeuren.
Daarin gaat Griekenland de euro uit, boekt af (je kunt het default noemen of herstructurering of whatever), introduceert de nieuwe drachma, die dan vervolgens aan de euro wordt opgehangen, en waarbij met zowel euro als drachma kan worden betaald.
Voorzover die middenklasse niet voor de overheid werkt denk ik dat je nog wel een beetje sympathie voor ze kunt hebben. Die groep draait nu op voor het feit dat de overheid veel te veel ambtenaren in dienst houdt en speciale belangen niet weet/durft aan te pakken.quote:Op zondag 25 september 2011 13:42 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ach ja die middenklasse wist volgens mij heel goed hoe het werkte. Je kunt mij niet wijsmaken dat ze de afgelopen 2 decennia niet hebben geweten dat dit verkeerd zou aflopen. Het is natuurlijk zuur dat banken en politici er zonder schade mee wegkomen
Nee, tot we het geld klaar hebben om de banken te redden/nationaliseren zonder dat we er zelf aan onderdoorgaan. Daarna kunnen particuliere beleggers hun verliezen helemaal zelf gaan nemen. Zoals het er nu uitziet krijgt Griekenland na november geen structurele steun meer, om de simpele reden dat niemand (behalve Griekse ambtenaren en gepensioneerden) daar meer wat aan heeft.quote:Op zondag 25 september 2011 13:03 schreef bascross het volgende:
[..]
Dat weet ik. Net zolang totdat de ECB alle rommel heeft opgekocht, zodat de belastingbetaler de lul is.
als tussenoplossing is dat helemaal niet ondenkbaarquote:Op zondag 25 september 2011 13:27 schreef Blandigan het volgende:
Ik las laatst een variant die ik ook wel zie gebeuren.
Daarin gaat Griekenland de euro uit, boekt af (je kunt het default noemen of herstructurering of whatever), introduceert de nieuwe drachma, die dan vervolgens aan de euro wordt opgehangen, en waarbij met zowel euro als drachma kan worden betaald.
Haha, hoezo koopt de ECB dan al die staatsobligaties op van banken? Voor de grap? Nee, omdat het een groot risico is voor de banken.quote:Op zondag 25 september 2011 14:00 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, tot we het geld klaar hebben om de banken te redden/nationaliseren zonder dat we er zelf aan onderdoorgaan.
Zucht, weer iemand die niet begrijpt dat er een fundamenteel verschil is tussen nu en de situatie die onstaat nadat het EFSF in werking treedtquote:Op zondag 25 september 2011 14:05 schreef bascross het volgende:
[..]
Haha, hoezo koopt de ECB dan al die staatsobligaties op van banken? Voor de grap? Nee, omdat het een groot risico is voor de banken.
Zucht, weer iemand die constant onzin uitslaat, omdat ie een EU-fapper is.quote:Op zondag 25 september 2011 14:08 schreef HiZ het volgende:
[..]
Zucht, weer iemand die niet begrijpt dat er een fundamenteel verschil is tussen nu en de situatie die onstaat nadat het EFSF in werking treedt
quote:zo 25 sep 2011, 13:01 | 80 reacties
Gewone Griek is de pineut
AMSTERDAM - Bij de berichtgeving over Griekenland overheersen berichten over de luiheid van de Grieken en over de demonstraties van zogenaamde boze bewoners tegen bezuinigen. Maar de waarheid over de Griekse tragedie is veel schokkender.
En als dat gebeurt is dat een groter gevaar voor Griekenland dan een faillissement.
En dit zijn volgens de krant niet de enige gevolgen van de crisis: het aantal zelfmoorden neemt schrikbarend toe, evenals de misdaad, maar ook de agressie tegen migranten.
Tot voor kort stonden er alleen migranten in de rij voor de gaarkeuken, maar nu staan er ook Grieken: 39% van de Grieken onder de 24 jaar is werkloos.
Volgens mij voelen die 'gewone' werkeloze jonge Grieken zich dan wel weer te goed om olijven te gaan plukken ofzo. Want dat wordt allemaal door immigranten gedaan, die volgens dezelfde EU keihard nodig zijn om het werk hier te verrichten.quote:
Ik ben absoluut geen euro-fapper (in tegendeel), maar vrees wel dat veel van de visie van HIZ akelig dicht bij de waarheid zit. Ik denk dat HIZ ook geen euro-fapper (van wat ik van zijn woorden heb meegekregen) is maar gewoon een realistische blik heeft op de toekomst met betrekking tot de euro.quote:Op zondag 25 september 2011 14:14 schreef bascross het volgende:
Zucht, weer iemand die constant onzin uitslaat, omdat ie een EU-fapper is.
Ik heb er ook wel sympatie voor. maar ze kunnen net zoals wij niet alle schuld bij de banken en overheid leggen. Er is natuurlijk een hele cultuur van gemakkelijk denken over het maken van schulden en verwachten dat de overheid voor een dubbeltje alles regelt terwijl het een euro kost.quote:Op zondag 25 september 2011 13:59 schreef HiZ het volgende:
[..]
Voorzover die middenklasse niet voor de overheid werkt denk ik dat je nog wel een beetje sympathie voor ze kunt hebben. Die groep draait nu op voor het feit dat de overheid veel te veel ambtenaren in dienst houdt en speciale belangen niet weet/durft aan te pakken.
Het EFSF is al in werking... Je bent waarschijnlijk in verwarring met het permanente noodfonds (die woordkeus is op zich natuurlijk hilarisch) dat ESM genoemd wordt.quote:Op zondag 25 september 2011 14:08 schreef HiZ het volgende:
[..]
Zucht, weer iemand die niet begrijpt dat er een fundamenteel verschil is tussen nu en de situatie die onstaat nadat het EFSF in werking treedt
realistisch is dat de euro een doodgeboren kind is zonder een absolute fiscale, politieke en economische eenheid, die politiek en cultureel onmogelijk isquote:Op zondag 25 september 2011 18:18 schreef piepeloi55 het volgende:
Ik denk dat HIZ ook geen euro-fapper (van wat ik van zijn woorden heb meegekregen) is maar gewoon een realistische blik heeft op de toekomst met betrekking tot de euro.
Als je beweert dat het dreigen van Sarkozy met een oorlog, zodra de landbouwsubsidies omlaag gaan een goede samenwerking is, dan denk ik toch dat hij een euro-fapper is.quote:Op zondag 25 september 2011 18:18 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Ik ben absoluut geen euro-fapper (in tegendeel), maar vrees wel dat veel van de visie van HIZ akelig dicht bij de waarheid zit. Ik denk dat HIZ ook geen euro-fapper (van wat ik van zijn woorden heb meegekregen) is maar gewoon een realistische blik heeft op de toekomst met betrekking tot de euro.
quote:zo 25 sep 2011, 07:32
'Twijfels over eurobestuur snel wegnemen'
WASHINGTON - De eurolanden moeten in de komende weken aan de markten duidelijk maken hoe ze het bestuur van de eurozone willen verbeteren. Dat stelde minister van Financin Jan Kees de Jager zaterdag na afloop van de najaarsvergadering van het Internationaal Monetair Fonds (IMF).
„De markten willen weten hoe een monetaire unie van 17 landen, met 17 verschillende parlementen, kan overleven zei De Jager.
„Dat leek een vraag voor de lange termijn, maar er moet op korte termijn een antwoord op komen.”
Daaruit:quote:Op zondag 25 september 2011 19:43 schreef pberends het volgende:
'Uiteindelijk stapt Duitsland uit de euro'
Wat!?quote:In regionale verkiezingen verliest bondskanselier Angela Merkel, en dat komt door haar Europabeleid.
onvermijdelijkquote:Op zondag 25 september 2011 19:43 schreef pberends het volgende:
'Uiteindelijk stapt Duitsland uit de euro'
Het lijkt wel of je die zin letterlijk geschreven hebt.quote:Op zondag 25 september 2011 19:37 schreef michaelmoore het volgende:
He ze hebben het door![]()
http://www.telegraaf.nl/d(...)gnemen__.html?p=17,1
[..]
ach aan de zuidelijke staten valt toch niets meer te verkopen, die zijn bankroetquote:Op zondag 25 september 2011 20:25 schreef piepeloi55 het volgende:
Ja hoor de sterke landen stappen eruit en krijgen (vrijwillig) de negatieve effecten van een forse revaluatie terwijl niemand hun kan dwingen zwakke landen te steunen.![]()
En die ruiken blood..en cash.quote:This multi-trillion idea is "in hope the plan would stem the panic in the markets and stop bond vigilantes targeting Italy and Spain".
Iedere reddingsactie is gedoemd te falen, omdat de politieke en fiscale basis in de eurozone ontbreektquote:Op zondag 25 september 2011 20:38 schreef Drugshond het volgende:
Mish heeft het er maar druk mee..... zijn blogje staat er helemaal vol van.
Multi-Trillion Euro Bailout Plan Allegedly in the Works; Plan Has Failed Already
Mish: If that's the plan it, it has failed already.
The crisis has already spread to Spain and Italy. In fact, one look at European bank stocks says it has spread to France and Germany as well.
Mish: Recapitalized "by the state" means taxpayers. Will Germany, Finland, Austria, and the Netherlands go along?
And the aim is to spend 2 trillion to stop something from happening that has already happened.
quote:Scheiding loopt dwars door Belgi'
Van Overtveldt vreest dat de scheiding van sterke en zwakke eurolanden dwars door zijn eigen land Belgi loopt.
"Het noorden is gezond en hoort thuis in de sterke muntlanden, het zuiden niet.''
En passant vergeet meneer Van Overtveldt dat de oppositie in Duitsland zich heeft gecommitteerd aan de steunmaatregelen. Als Merkel verdwijnt krijg je een vervanging die niet minder maar mr Europa zal nastreven.quote:Op zondag 25 september 2011 20:13 schreef Drugshond het volgende:
'Uiteindelijk stapt Duitsland uit de euro'
Duitsland zal op termijn terug gaan naar een eigen munt. Nederland, Oostenrijk en Finland zullen hierbij aankoppelen, terwijl de rest van Europa verder uit elkaar valt. Dit zegt de Belgische econoom Johan Van Overtveldt zondag in een interview met RTL Z.
Volgens hem is dit het meest zwarte, maar ook het meest realistische scenario voor de monetaire toekomst van Europese landen. "We hebben in een economische euforie geleefd, waardoor de structurele tekortkomingen van Europa niet direct aan de orde kwamen. Het heeft mij eigenlijk verbaasd dat het zo lang geduurd heeft. Deze crisis is er een teveel en nu wordt duidelijk dat door het ontbreken van een politieke unie en echt flexibele markten in Europa het zo niet langer werkt", vertelt Van Overtveldt.
Volgens de econoom slaat momenteel de stemming in Duitsland om: "Je hebt geen vergrootglas nodig om te zien dat daar aardverschuivingen bezig zijn. In regionale verkiezingen verliest bondskanselier Angela Merkel, en dat komt door haar Europabeleid. Ook de sterke Bundesbank keert zich zich tegen de Europese Centrale Bank (ECB) en huidige politieke koers. Uiteindelijk stapt Duitsland eruit als we er niet in slagen een stuctureel en degelijk antwoord voor deze crisis aan te dragen."
Van Overtveldt vreest dat de scheiding van sterke en zwakke eurolanden dwars door zijn eigen land Belgi loopt: "Het noorden is gezond en hoort thuis in de sterke muntlanden, het zuiden niet."
Wat 'de markt denkt' over Griekenland is volkomen irrelevant en dat is het al bijna een jaar. Griekenland's 'faillissement' is een politieke keuze, geen economische.quote:Op zondag 25 september 2011 22:20 schreef bascross het volgende:
Hoe kan het IMF dat denken dan? Volgen ze de markt niet?
nee, een valuta-waardering is een keuze van de markt, niet van EU regentenquote:Op zondag 25 september 2011 23:52 schreef HiZ het volgende:
[..]
Wat 'de markt denkt' over Griekenland is volkomen irrelevant en dat is het al bijna een jaar. Griekenland's 'faillissement' is een politieke keuze, geen economische.
Jij neemt aan dat als Merkel verliest, de oppositie wint en vast houdt aan haar huidige standpunten, maar als Merkel verliest dankzij haar politieke standpunten rondom de problemen met de EU en de Euro, dan vind ik winst voor een pro-Europese oppositie juist erg onlogisch. Logischer is dat of de pro-Europese oppositie gaat een veel koelere koers ten opzichte van Europa varen, of dat hardliners binnen de partij van Merkel naar voren komen en dat Merkel steun verliest binnen haar eigen partij.quote:Op zondag 25 september 2011 23:50 schreef HiZ het volgende:
En passant vergeet meneer Van Overtveldt dat de oppositie in Duitsland zich heeft gecommitteerd aan de steunmaatregelen. Als Merkel verdwijnt krijg je een vervanging die niet minder maar mr Europa zal nastreven.
Een interessante analyse van Ewald Engelen, maar al te vaak wordt vergeten dat zowel banken als overheden ook grote belangen hebben in de Euro-crisis en dat de informatie die zij naar buiten brengen een kleuring bevat in de voor de betreffende partij gewenste richting. Wie nuchter naar de situatie kijkt kan dus zien dat de blootstelling van de financile sector aan Griekenland, zowel in direct in de vorm van staatsobligaties als indirect in de vorm swaps voor kredietrisico, eigenlijk wel meevalt. Het zijn vooral de schrijnend kleine reserves van Europese banken zijn die zorgwekkend zijn, maar dat probleem kent een volstrekt andere oorzaak. Ook de vaak gebezigde sneeuwbaltheorie wordt mijns inziens goed aangekaart:quote:Die rampenscenario's dienen slechts de bancaire belangen
Nu het eindspel van de eurozone zich aandient, wemelt het in het geruchtencircuit van de doemscenario's. De goudprijs en de portemonnee van onheilsprofeten als Nouriel Roubini en - hier te lande - Willem Middelkoop vaart hier wel bij. De scenario's reiken van het compleet ongerijmde uit de hoek van radicale libertaristen en andere marginalen tot het ogenschijnlijk waarschijnlijke van gerenommeerde denktanks, respectabele economen en meer of minder degelijke banken.
Overigens spreekt en handelt de eurocratische elite nog altijd alsof er niets aan de hand is. Afgelopen week prevelde Van Rompuy in New York weer diezelfde bezweringsformules waarmee de eurocraten al anderhalf jaar de eurocrisis proberen te bezweren - we zijn op de goede weg, we staan pal achter de euro, we hebben de munitie om aanvallen af te slaan.
Vorige week schoot er een siddering door het financieel-economische Twitternetwerk toen bekend werd dat analisten van UBS - u weet wel, die bank uit Zwitserland die haar handelaren ongezien 2,3 miljard dollar laat verspelen - burgeroorlogen voorspelden als de euro uit elkaar zou vallen. Het was meer dan zestig jaar geleden dat in een serieuze analyse over de toestand op het Europese continent voor het laatst de woorden 'Europa' en 'oorlog' in een zin voorkwamen. Dit was even schrikken. De strekking van het rapport was dat zowel uitzetting als eenzijdige opzegging door een kleine lidstaat (lees: Griekenland) desas-treuze economische en sociale consequenties ('burgeroorlog') zou hebben. De gevolgen voor een grote lidstaat (lees: Frankrijk) zouden ingrijpender zijn. Het rapport eindigde met de deprimerende constatering dat in de economische geschiedenis geen enkele monetaire unie vreedzaam is opgebroken. In de laatste zin adviseerde UBS zijn klanten dat de beste voorzorgsmaatregel tegen een opbreekscenario het afstoten van in euro genomineerde activa was.
Begin deze week deden Willem Buiter en consorten van Citigroup het nog eens dunnetjes over. Volgens hen betekent een Griekse 'exit' een financile ramp voor Griekenland zelf, waartegen het huidige uitwringen van bevolking en economie onder de internationale bezuinigingsprogramma's liefjes afsteken. Hoewel het rapport niet ingaat op de financile consequenties voor de rest van de eurozone en de wereld daarbuiten, wijzen Buiter en de zijnen vooral op het mogelijke sneeuwbaleffect van een Grieks uittreden. Als n land gaat, gaan er meer; als n land het multilaterale contract van Maastricht kan opzeggen, kunnen meer landen dit doen. Volgens Citigroup is dit het grootste risico - speculeren op een Griekse exit betekent speculeren op het einde van de euro, met alle negatieve economische, politieke en sociale gevolgen van dien. Buiter en zijn collega's nemen nog net niet het woord 'burgeroorlog' in de mond, maar de implicaties suggereren iets soortgelijks als UBS.
Als nuchtere toeschouwer vraag je je af hoe reel deze scenario's zijn. Griekenland is een kleine economie, met een totale buitenlandse schuld van 119 miljard euro. Franse banken zijn de grootste schuldeisers, met een totaal van 39 miljard euro. Daarna volgen Duitsland en het Verenigd Koninkrijk. Nederland heeft een bescheiden 3,5 miljard euro uitstaan op Griekenland. Stel dat Griekenland formeel faillissement aanvraagt en met de schuldeisers een afwaardering van 50 procent overeenkomt. Voor Griekse banken, die het meeste hebben belegd in eigen land, zou dit neerkomen op dramatische afwaarderingen ter waarde van 4 tot 16 procent van de totale balans. Daartegen is geen buffer opgewassen.
Voor de rest van de Europese banken - op BNP Paribas, de grootste niet-Griekse crediteur, Dexia en Commerzbank na - is de schade eigenlijk te overzien. ING en Rabobank - de grootste Nederlandse investeerders in Griekse schuld - moeten dan rond de 0,1 procent van hun balans afboeken.
Als Griekenland een faillissement combineert met een exit en de euro voor een nieuwe drachme verruilt, zijn de verliezen uiteraard groter. Citigroup raamt de verliezen op 90 procent. Dit verandert evenwel weinig aan het plaatje. De onvoorzichtige crediteuren - BNP Paribas, Dexia en Commerzbank - gaan onderuit. De rest is alleen even verkouden en gaat dan over tot de orde van de dag.
De echte schande van de eurocrisis wordt niet gevormd door de hoogte van de Griekse staatsschuld, maar door de flinterdunne reserves van sommige Europese banken!
Verder is de sneeuwbalvrees van Citigroep gebaseerd op een wonderlijke redenering. Als de schade van een exit zo hoog is als Buiter en de zijnen beweren, is het onwaarschijnlijk dat andere landen zullen volgen. Wie gaat willens en wetens zijn buurman achterna de afgrond in? Landen zullen alleen het voorbeeld van Griekenland volgen als de schade beperkt blijkt. Dit zou weleens een reler scenario kunnen zijn dan Buiter en de eurocratische elite onder ogen willen zien.
Hoe dan ook is het van tween een - of hoge kosten en dus geen sneeuwbalgevaar, of sneeuwbalgevaar doordat de uittredingskosten juist veel lager zijn dan gevreesd.
Ten slotte moeten ook eventuele effecten van de tweede orde niet worden overdreven. De schade door geactiveerde verzekeringen op een eventueel failliet van Griekenland - de zogenaamde credit default swaps - wordt geraamd op maximaal 5 miljard euro. Een interbancaire schokgolf door onduidelijkheid over de kredietwaardigheid van tegenpartijen is door de transparantie die de laatste stresstest heeft gecreerd waarschijnlijk te voorkomen. Bancaire collega's weten allang wie nat gaat en wie niet. Dexia, Commerzbank en BNP Paribas zijn ook nu al voor hun kapitaal aangewezen op centrale banken. Op de interbancaire markt worden ze aangeduid als dead men walking. Het is onduidelijk wat een Grieks bankroet hieraan zou veranderen.
Kort en goed - als er geen reden is voor wanhoop bij een eventueel Grieks vertrek uit de euro, waarom dan toch deze doemscenario's? Ik kan eigenlijk maar n reden bedenken. Banken proberen wederom, via dreigementen en chantage, de financile consequenties van hun eigen onkunde af te smeren aan de jas van de belastingbetaler. De politiek moet Griekenland redden. Niet om een gtterdmmerung te voorkomen, maar om bancaire winsten en bonussen veilig te stellen. Zo pakt de val van Lehman Brothers alsnog uit in het voordeel van de veroorzakers van de financile crisis.
Er zijn dus twee groepen, enerzijds domme naeve Eurofielen / politici en anderzijds de profiteurs die zich volgekocht hebben met CDS zoals Goldman Sachs en de Euro-zaak asap sturen richting afgrondquote:Op maandag 26 september 2011 00:48 schreef Bolkesteijn het volgende:
Een stuk uit het opiniekatern van de NRC, geschreven door Ewald Engelen, hoogleraar financile geografie aan de Universiteit van Amsterdam:
[..]
Een interessante analyse van Ewald Engelen, maar al te vaak wordt vergeten dat zowel banken als overheden ook grote belangen hebben in de Euro-crisis en dat de informatie die zij naar buiten brengen een kleuring bevat in de voor de betreffende partij gewenste richting. Wie nuchter naar de situatie kijkt kan dus zien dat de blootstelling van de financile sector aan Griekenland, zowel in direct in de vorm van staatsobligaties als indirect in de vorm swaps voor kredietrisico, eigenlijk wel meevalt. Het zijn vooral de schrijnend kleine reserves van Europese banken zijn die zorgwekkend zijn, maar dat probleem kent een volstrekt andere oorzaak. Ook de vaak gebezigde sneeuwbaltheorie wordt mijns inziens goed aangekaart:
"Hoe dan ook is het van tween een - of hoge kosten en dus geen sneeuwbalgevaar, of sneeuwbalgevaar doordat de uittredingskosten juist veel lager zijn dan gevreesd."
Ja dat is absoluut het vervolgquote:Op zaterdag 24 september 2011 19:28 schreef HiZ het volgende:
Ik ben benieuwd of MM het einde van de euro nog durft te voorspellen.
Natuurlijk is dat wel relevant. Griekenland maakt er een puinhoop van, daardoor kunnen ze de markt niet op. Die rente is te hoog. Hierdoor moet Jan Kees gul geven.quote:Op zondag 25 september 2011 23:52 schreef HiZ het volgende:
[..]
Wat 'de markt denkt' over Griekenland is volkomen irrelevant en dat is het al bijna een jaar. Griekenland's 'faillissement' is een politieke keuze, geen economische.
Dat is een probleem. Ik heb meer van dit soort overzichten gezien, maar nooit eentje die echt de netto-exposure liet zien. We mogen toch hopen dat er dadelijk geen bail-outs naar banken gaan vanwege hun grote exposure, terwijl ze dat risico zelf al afgedekt hadden.quote:Op maandag 26 september 2011 01:20 schreef Drugshond het volgende:
The numbers also do not include any insurance taken out against these market bets.
Eerst de banken volproppen met belastinggeld en dan Griekenland eruit trappen. En dan kijken of de crisis begrenst is.quote:Op maandag 26 september 2011 03:16 schreef dvr het volgende:
We mogen toch hopen dat er dadelijk geen bail-outs naar banken gaan vanwege hun grote exposure, terwijl ze dat risico zelf al afgedekt hadden.
Daar is geen enkele aanwijzing voor; de oppositie in Duitsland heeft zich al gecommitteerd aan een vr stem. De problemen die Merkel heeft zitten in de FDP, die een tamelijk schuif naar euroscepticisme heeft gemaakt en daarvoor is beloond met een verwijdering uit het Berlijnse stadsparlement en de CSU. De piratenpartij zal ongetwijfeld een andere politiek voorstaan dan de CDU/CSU, maar ik durf zeer te betwijfelen dat juist die stroming in de politiek Griekenland over de rand van de afgrond zal willen duwen.quote:Op maandag 26 september 2011 00:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Jij neemt aan dat als Merkel verliest, de oppositie wint en vast houdt aan haar huidige standpunten, maar als Merkel verliest dankzij haar politieke standpunten rondom de problemen met de EU en de Euro, dan vind ik winst voor een pro-Europese oppositie juist erg onlogisch. Logischer is dat of de pro-Europese oppositie gaat een veel koelere koers ten opzichte van Europa varen, of dat hardliners binnen de partij van Merkel naar voren komen en dat Merkel steun verliest binnen haar eigen partij.
Het is irrelevant omdat Griekenland al sinds het eerste steunpakket effectief is losgesneden van 'de markt'. Dat de Grieken hun schulden niet kunnen terugbetalen is al lang duidelijk. Griekenland is alleen niet failliet omdat de andere EU-landen het nog niet uitkomt dat Griekenland nu al failliet is.quote:Op maandag 26 september 2011 01:31 schreef bascross het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat wel relevant. Griekenland maakt er een puinhoop van, daardoor kunnen ze de markt niet op. Die rente is te hoog. Hierdoor moet Jan Kees gul geven.
Hoe is dat precies irrelevant?
De marktrente laat zien dat Griekenland in default is en de politiek moet hier iets mee.quote:Op maandag 26 september 2011 07:57 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het is irrelevant omdat Griekenland al sinds het eerste steunpakket effectief is losgesneden van 'de markt'. Dat de Grieken hun schulden niet kunnen terugbetalen is al lang duidelijk. Griekenland is alleen niet failliet omdat de andere EU-landen het nog niet uitkomt dat Griekenland nu al failliet is.
Zonder politiek gemotiveerde fondsen (dus als het aan de markt lag) dan was Griekenland nu al ruimschoots in default.
quote:ma 26 sep 2011, 12:39
Bosni gaat Belgi achterna
BRCKO - De politieke leiders in het tot op het bot verdeeld Bosni-Herzegovina ondernemen maandag een nieuwe poging om de impasse te doorbreken over de vorming van een een federale regering.
Dat gebeurt bijna een jaar na parlementsverkiezingen in het Balkanland, dat het 'voorbeeld' van Belgi lijkt te volgen wat betreft moeizame regeringsvorming.
Bosni-Herzegovina, dat in de jaren '90 het toneel was van een burgeroorlog, wil op termijn toetreden tot de Europese Unie
Bosni heeft eigenlijk al de euro. Hun officile munt is 1:1 aan de Duitse mark (en nu dus euro) gekoppeld en om die reden kun je overal in het land ook gewoon met euros betalen.quote:Op maandag 26 september 2011 12:45 schreef meth77 het volgende:
Zij zullen de euro wel willen invoeren, voor hen heeft het wel nut
[..]
zo dan hebben ze met de invoering van de euro een beste inflatie gehadquote:Op maandag 26 september 2011 13:24 schreef SeLang het volgende:
[..]
Bosni heeft eigenlijk al de euro. Hun officile munt is 1:1 aan de Duitse mark (en nu dus euro) gekoppeld en om die reden kun je overal in het land ook gewoon met euros betalen.
Nee want de link met de mark bleef dus de wisselkoers met de euro werd hetzelfde als die van de D-mark met de euro: 1,95583.quote:Op maandag 26 september 2011 15:18 schreef meth77 het volgende:
[..]
zo dan hebben ze met de invoering van de euro een beste inflatie gehad
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bosnische_inwisselbare_mark
ingewikkeld, dat is als toerist toch niet te volgenquote:Op maandag 26 september 2011 15:57 schreef SeLang het volgende:
[..]
Nee want de link met de mark bleef dus de wisselkoers met de euro werd hetzelfde als die van de D-mark met de euro: 1,95583.
In het dagelijks leven hanteren ze gewoon een wisselkoers van 2, dus je betaalt bijv KM2 of 1 voor een ijsje. Maar zo'n beetje iedereen accepteert zowel KM als .
Grappige is wel dat als je de toelichtingen in de jaarrekeningen van NL financiele instellingen bij elkaar telt, de bedragen veel en veel kleiner zijn.quote:Op maandag 26 september 2011 01:20 schreef Drugshond het volgende:
Eindelijk een posting die inhoudelijk is.
Banking Systems Most Exposed to PIIGS Nations - 3,2 trillion USD
The European sovereign debt crisis continues to rattle global markets as uncertainty over austerity measures and a proposed bailout have people questioning whether the Eurozone will be able to survive more financial trauma.
[ afbeelding ]
At the center of concerns are the "PIIGS" nations - Portugal, Italy, Ireland Greece and Spain - heavily indebted countries in danger of default that could trigger an economic domino effect around the globe.
In an April 2010 report, the Swiss-based Bank for International Settlements (BIS), a clearinghouse for world’s central banks - reviews central bank data and reveals the countries that are the most exposed to European turmoil, specifically in their banking systems. The numbers presented here take into account foreign claims - investments in the form of loans and bonds that have arisen from PIIGS nations – that are held by international banks headquartered outside the individual countries. If a government defaults on debt, it could carry catastrophic consequences for the country's economy, with the potential to seriously devalue - or potentially wipe out - these assets.
For the context of this report, CNBC.com has compared the exposure of countries to the size of their respective financial systems for a percentage of total direct exposure. The exposure numbers only include data from international banks, and does not account for insurance companies or other financial firms.
[ afbeelding ]
Notes: Countries are listed in order of exposure, but are not presented in rank order as the BIS does not provide a completely comprehensive list of countries. The numbers also do not include any insurance taken out against these market bets.
The banking systems of Canada, Chile, Panama and Mexico are included in the report, but are omitted here as they have near-zero exposure. Assets in BIS data include only those held by international commercial banks headquartered in various countries. When banking sector information is taking from the EU, it includes domestic banking groups and stand-alone banks, all institutions, total assets [full sample], outstanding amounts at the end of the period (stocks), all currencies combined.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
===========================================================
Spanje is voor Nederland gezien het grootste struikelblok
quote:De regering-Papandreou is wanhopig. Zij heeft ongeveer 2 miljard euro nodig om het overheidstekort weg te werken.
Om dat geld bij elkaar te krijgen, heeft zij het idee opgevat opnieuw het onroerend goed te belasten, ditmaal via de elektriciteitsrekening [om de eigenaars te identificeren, red.].
Er is namelijk geen kadaster en DEI, het elektriciteitsbedrijf, houdt op de vierkante meter nauwkeurig de ouderdom en de locatie bij.
Maar door de elektriciteitsrekeningen te gebruiken om een nieuwe belasting in te voeren [deze wordt in het bedrag van de rekening gentegreerd, red.], geeft de regering toe dat haar opzet is mislukt en dat zij geen vertrouwen heeft in de bestaande methoden van belastinginning.
Dat is een trieste constatering waardoor de doeltreffendheid van eerdere heffingen in twijfel wordt getrokken.
Overheidselite keert zich tegen eigen regering
De politiek laat overduidelijk zien dat wat hun betreft Griekenland al een verloren zaak is. Men is bezig met het redden van de rest van de eurozone en houdt daarom zombie Griekenland op life-support.quote:Op maandag 26 september 2011 12:37 schreef meth77 het volgende:
[..]
De marktrente laat zien dat Griekenland in default is en de politiek moet hier iets mee.
Kennelijk is het nodig om de democratische controle te omzeilen en kan men het niet via de normale weg realiseren. Het wordt interessant als dit er door komt, dan zullen de Eurofiele democraten kleur moeten gaan bekennen.quote:Op zaterdag 24 september 2011 19:11 schreef SeLang het volgende:
Uit dat Telegraph artikel:
Dit zou wel een schandalige bypass van de democratische controle zijn. Immers, het risico dat het EFSF grote verliezen gaat lijden neemt dan gigantisch toe en is veel groter dan het risico was toen de afspraken over het EFSF werden gemaakt. Dat fonds was nooit bedoeld als de riskante optieconstructie met 2-5x leverage zoals die hier wordt voorgesteld.
Tja, als het volk niet begrijpt dat over de rand van de afgrond stappen schadelijk is, dan is het misschien beter niet naar het volk te luisteren.quote:Op maandag 26 september 2011 19:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Kennelijk is het nodig om de democratische controle te omzeilen en kan men het niet via de normale weg realiseren. Het wordt interessant als dit er door komt, dan zullen de Eurofiele democraten kleur moeten gaan bekennen.
Niet mee eens, dan verloochen je de fundamentele waarden van onze beschaving. En dat is een heel ernstige zaak omdat dat duurzaam het vertrouwen in de politiek en instituties schaadt. Maar ik ben benieuwd wat onze democratische vrienden in de politiek daar over te zeggen hebben.quote:Op maandag 26 september 2011 22:17 schreef HiZ het volgende:
Tja, als het volk niet begrijpt dat over de rand van de afgrond stappen schadelijk is, dan is het misschien beter niet naar het volk te luisteren.
Dit is nu juist het probleem van de Euro, het opzij zetten van democratie, ten faveure van de hobby's van eurofielenquote:Op maandag 26 september 2011 22:17 schreef HiZ het volgende:
[..]
Tja, als het volk niet begrijpt dat over de rand van de afgrond stappen schadelijk is, dan is het misschien beter niet naar het volk te luisteren.
Een van onze fundamentele waarden houdt ook in dat geen enkele overeenkomst tot zelfmoord kan dwingen. Eindeloos blaten over democratie alsof dat de enige waarde in onze samenleving is is slechts het bepleiten van een dictatuur van de meerderheid.quote:Op maandag 26 september 2011 22:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Niet mee eens, dan verloochen je de fundamentele waarden van onze beschaving. En dat is een heel ernstige zaak omdat dat duurzaam het vertrouwen in de politiek en instituties schaadt. Maar ik ben benieuwd wat onze democratische vrienden in de politiek daar over te zeggen hebben.
Man rot op met je gebroken plaat. Je weet al 20 topics niets beters te melden dan die onzin. Het zuiden van Europa moet hervormen, niet hervormingen uitstellen met behulp van eindeloze diefstal van de middenklasse.quote:Op maandag 26 september 2011 22:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dit is nu juist het probleem van de Euro, het opzij zetten van democratie, ten faveure van de hobby's van eurofielen
Er is maar een redding voor de euro dat is als Finland , Duitsland en Nederland er uit stappen , de euro zal dan zakken naar acceptabele niveaus , is pariteit dollar
.
Zuidelijke landen worden dan weer economisch gezond
Zelfmoord, dat is toch echt overdreven hoor. Lees het artikel dat ik gisteravond plaatste nog maar eens.quote:Op dinsdag 27 september 2011 00:21 schreef HiZ het volgende:
Een van onze fundamentele waarden houdt ook in dat geen enkele overeenkomst tot zelfmoord kan dwingen.
Ik heb altijd nog liever een dictatuur van de meerderheid dan een dictatuur van de minderheid.quote:Eindeloos blaten over democratie alsof dat de enige waarde in onze samenleving is is slechts het bepleiten van een dictatuur van de meerderheid.
Waarmee weer eens bewezen is dat je geen engelstalige berichten over Duitse politiek moet geloven, ze zitten er altijd mijlen naast. Ook nu weer; feitelijk is er na de laatste uitspraak van Karlsruhe niks veranderd en die uitspraak zelf veranderde ook niks, maar een herhaling van het standpunt wordt gebracht alsof Karlsruhe zich gaat opwerpen als kracht tegen de EU.quote:Op dinsdag 27 september 2011 07:04 schreef Drugshond het volgende:
Was ff zoeken maar ik heb het interview gevonden van Andreas Vokuhle, waarbij het de Duitse grondrecht tegen het ESM plan toetst (25-09-2011).
Knnte man die Budgethoheit des Bundestags teilweise europischen Institutionen bertragen?
Fr eine Abgabe weiterer Kernkompetenzen an die Europische Union drfte nicht mehr viel Spielraum bestehen. Wollte man diese Grenze berschreiten, was politisch ja durchaus richtig und gewollt sein kann, msste Deutschland sich eine neue Verfassung geben. Dafr wre ein Volksentscheid ntig. Ohne das Volk geht es nicht!
Je doet nou wel heel makkelijk alsof alles koek en ei is omdat het BVerfG tot nu toe niet daadwerkelijk onderdelen van de Europese samenwerking heeft afgekeurd. Maar je kan toch moeilijk ontkennen dat bij het Lissabon-oordeel en het meest recente oordeel het BVerfG toch wel degelijk de contouren heeft geschetst van wat nog wel toelaatbaar is, en wat niet.quote:Op dinsdag 27 september 2011 09:28 schreef HiZ het volgende:
[..]
Waarmee weer eens bewezen is dat je geen engelstalige berichten over Duitse politiek moet geloven, ze zitten er altijd mijlen naast. Ook nu weer; feitelijk is er na de laatste uitspraak van Karlsruhe niks veranderd en die uitspraak zelf veranderde ook niks, maar een herhaling van het standpunt wordt gebracht alsof Karlsruhe zich gaat opwerpen als kracht tegen de EU.
'einigen EU-Mitgliedstaaten' - dat zijn bijvoorbeeld Frankrijk en het VK, maar zeker ook Nederland. Dat maakt het voor ons hier maar al te makkelijk om de rol van een constitutioneel hof in andere landen te onderschatten.quote:In der Geschichte der Bundesrepublik gab es zwei mchtige, wirklich unabhngige Institutionen: das Bundesverfassungsgericht und die Bundesbank. Eine hat mit der Whrungsunion stark an Bedeutung verloren.
Keine Sorge! Das Bundesverfassungsgericht wird keine zweite Bundesbank. Da passen wir schon auf. Richtig ist aber, dass in einigen EU-Mitgliedstaaten das Verfassungsdenken deutlich schwcher ausgeprgt ist und auch die Verfassungsgerichte wenig Einfluss besitzen. Das sollte kein Vorbild sein. Freiheit und Wohlstand lassen sich auf Dauer nur mit einer starken Verfassungsgerichtsbarkeit gewhrleisten.
Die Andreas Vosskuhle ("head of the constitutional court") is het kennelijk met mij eens.quote:Op zaterdag 24 september 2011 19:11 schreef SeLang het volgende:
Uit dat Telegraph artikel:
[..]
Dit zou wel een schandalige bypass van de democratische controle zijn. Immers, het risico dat het EFSF grote verliezen gaat lijden neemt dan gigantisch toe en is veel groter dan het risico was toen de afspraken over het EFSF werden gemaakt. Dat fonds was nooit bedoeld als de riskante optieconstructie met 2-5x leverage zoals die hier wordt voorgesteld.
Ik ben het ook met je eens maar wat koop je er voor?quote:Op dinsdag 27 september 2011 10:06 schreef SeLang het volgende:
[..]
Die Andreas Vosskuhle ("head of the constitutional court") is het kennelijk met mij eens.
http://www.telegraph.co.u(...)-for-referendum.html
Dit soort mannetjes veroorzaken de crash.quote:
NRC: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)e-die-ook-echt-komt/quote:
quote:Binnen twaalf maanden raken miljoenen mensen hun spaargeld kwijt. Het noodfonds zal de eurozone niet redden en de euro gaat vallen.
Beangstigende woorden van de Britse belegger Rastani Alessio (Twitter) gisteren bij de BBC. Maar ook openhartig. In het interview bekent hij elke “avond naar bed te gaan met de hoop op een recessie” om “geld te verdienen”. Daarmee lijkt hij de mantra van het personage Gordon Gekko uit de film Wall Street over te hebben genomen: “greed is good”
Volgens Alessio moeten mensen niet rekenen op regeringen om de economie en hun spaarcentjes te redden: “politieke leiders regeren de wereld niet, maar Goldman Sachs regeert de wereld. En die heeft iedereen in zijn macht”. Bekijk hieronder het, volgens de BBC-presentator “jaw-dropping”, gesprek:
Dit type mens is dus totaal gewetenloos, miljoenen mensen berooid en meneer denkt alleen aan centjes verdienen. kapitalisme in zijn meest pure vorm.quote:Op dinsdag 27 september 2011 11:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
NRC: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)e-die-ook-echt-komt/
[..]
Ik zie niet in waarom dit figuur anders is dan al dat ander beurs/bank/verzekervolk?quote:Op dinsdag 27 september 2011 11:36 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dit type mens is dus totaal gewetenloos, miljoenen mensen berooid en meneer denkt alleen aan centjes verdienen. kapitalisme in zijn meest pure vorm.
Ik handel exact hetzelfde. Is het een misdaad om gebruik te maken van de (zo goed als zekere) mogelijkheden die een systeem bied?quote:
Nee, maar je moet ook niet verbaasd opkijken als er dan een woedende menigte voor je deur komt te staan die met geweld hun "gestolen" geld komen ophalen.quote:Op dinsdag 27 september 2011 11:50 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Ik handel exact hetzelfde. Is het een misdaad om gebruik te maken van de (zo goed als zekere) mogelijkheden die een systeem bied?
10 minutes of fame in deze marketing schreeuw maatschappij.quote:Op dinsdag 27 september 2011 11:40 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom dit figuur anders is dan al dat ander beurs/bank/verzekervolk?
Hij geeft het toe? Het systeem is rot.
Braaf je centje in de collectie bus doneren, maar ondertussen profiteren van de stijgende grondstofprijzen? Feitelijk niet, ethisch gezien wel.quote:Op dinsdag 27 september 2011 11:50 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Ik handel exact hetzelfde. Is het een misdaad om gebruik te maken van de (zo goed als zekere) mogelijkheden die een systeem bied?
idd, het woord systeem gebruik je als je niet weet om wie of wat het precies gaat.quote:Op dinsdag 27 september 2011 11:54 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Heeft imho weinig met 'het systeem' te maken, eerder met de maatschappij.
Het geld verdient met het shorten is niet gestolen maar verdient aan een partij die anders beweerde en met geweten (daar mag je vanuitgaan) dat risico neemt. Als de shorter verliest ga je toch ook niet stellen dat diegene die long gaat gestolen heeft van de maatschappij?quote:Op dinsdag 27 september 2011 11:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
Nee, maar je moet ook niet verbaasd opkijken als er dan een woedende menigte voor je deur komt te staan die met geweld hun "gestolen" geld komen ophalen.
Owjah, dus elke boerenlul moet weten hoe shorten en andere exotische financiele producten/verzekeringen werken?quote:Op dinsdag 27 september 2011 11:59 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Het geld verdient met het shorten is niet gestolen maar verdient aan een partij die anders beweerde en met geweten (daar mag je vanuitgaan) dat risico neemt. Als de shorter verliest ga je toch ook niet stellen dat diegene die long gaat gestolen heeft van de maatschappij?
De hoofdschuldige aan de hele economische chaos is de politiek met het beleid dat de afgelopen decennia gevoerd is. De bevolking als geheel heeft daar nooit tegen opgetreden en mag die prijs daarvan gaan betalen. Onwetendheid is imo geen argument, aangezien het de taak van het volk is te controleren en te bepalen in een democratie. Dat heeft zij nagelaten.
Ik profiteer niet van stijgende grondstofprijzen en gooi al helemaal geen centjes in een collecte bus.quote:Op dinsdag 27 september 2011 11:56 schreef BertV het volgende:
Braaf je centje in de collectie bus doneren, maar ondertussen profiteren van de stijgende grondstofprijzen? Feitelijk niet, ethisch gezien wel.
...maar wel stemmen op je favoriete politieke partij?quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:06 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Als ik wist dat ik de wereld kon verbeteren zou ik dat doen, maar mijn stem of daden heeft daarop geen invloed.
Als jij daar in handelt moet jij dat weten ja, anders heb je er niks in te zoeken. De meeste mensen die grootschalig handelen daarin weten dat ook en nemen bewuste risicos. De simpele ziel die met een levenslang opgebouwd kapitaaltje daarin meedoet zonder verstand van zaken heeft daar ook niets te zoeken en dat is zijn eigen verantwoordelijkheid.quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:02 schreef Kandijfijn het volgende:
Owjah, dus elke boerenlul moet weten hoe shorten en andere exotische financiele producten/verzekeringen werken?
Die vergelijking loopt mank en dat weet je zelf ook. Van een atuomonteur mag verwacht worden dat hij zijn werk goed doet, een juiste diagnose stelt en controleerd of het probleem juist verholpen is. Daarvoor is hij immers geschoold en word hij voor betaald. Jij hebt daarop geen inspraak en vertrouwt erop dat die automonteur zijn werk naar behoren doet.quote:Dus als de automonteur je auto niet goed repareert en je vrouw en kinderen verongelukken. Tjsah, had je het werk van de automonteur maar moeten controleren. Het is jouw taak als consument te controleren als werk naar behoren is uitgevoerd.
Mjah, vind de vergelijking wel redelijk.quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:16 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Als jij daar in handelt moet jij dat weten ja, anders heb je er niks in te zoeken. De meeste mensen die grootschalig handelen daarin weten dat ook en nemen bewuste risicos. De simpele ziel die met een levenslang opgebouwd kapitaaltje daarin meedoet zonder verstand van zaken heeft daar ook niets te zoeken en dat is zijn eigen verantwoordelijkheid.
[..]
Die vergelijking loopt mank en dat weet je zelf ook. Van een atuomonteur mag verwachten dat hij zijn werk goed doet, een juiste diagnose stelt en controleerd of het probleem juist verholpen is. Jij hebt daarop geen inspraak omdat je verwacht dat die automonteur zijn werk naar behoren doet.
Bij de politiek is dat anders door een mix aan ideologien en opvattingen en de bevolking heeft daar inspraak op. De bevolking hoort kritisch te zijn, te toetsen en te controleren om vervolgens in meerderheid te bepalen welke richting zij opgaat. Dat is de oorpsrong van de democatie en daar heeft de bevolking de afgelopen decennia in gefaald of moedwillig de risicos genomen om 'welvaart' te creeren. Het is dan ook niet vreemd dat zij de rekening gaat betalen.
Die automonteur moet dat dan afdwingen door over te stappen naar minder risicovolle bank of de politiek dwingen tot maatregelen daartoe via het democratische proces. Als jij je automonteur niet vertrouwt ga je toch ook niet meer naar die zaak toe of meld je dat aan bij de bovag?quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:20 schreef Kandijfijn het volgende:
Mjah, vind de vergelijking wel redelijk.
Pensioenfondsen, banken denken regelmatig dat de wereld een groot casino is. De automonteur zou hun toch net zo goed moeten kunnen vertrouwen met zijn geld als de bankdirecteur hem met zijn auto?
Probleem is dat een boel mensen die getroffen gaan worden helemaal niets met de beurs hebben, laat staan er zelf handelen. Welke risico's zij liepen is jarenlang door de financiele wereld genegeerd of verzwegen. Zelf de mensen die er verstand van zouden moeten hebben geloofden jarenlang dat de bomen tot in de hemel groeiden. Iets wat iedereen met een beetje boerenverstand toch wel zou moeten kunnen ontzenuwen.quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:16 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Als jij daar in handelt moet jij dat weten ja, anders heb je er niks in te zoeken. De meeste mensen die grootschalig handelen daarin weten dat ook en nemen bewuste risicos. De simpele ziel die met een levenslang opgebouwd kapitaaltje daarin meedoet zonder verstand van zaken heeft daar ook niets te zoeken en dat is zijn eigen verantwoordelijkheid.
En hoe zit het dan met die duurbetaalde experts in de financiele wereld, werden zij niet betaald om ook de risico's onder ogen te zien? Waarom verdienen zij zoveel als ze bewezen onbekwaam zijn?quote:Die vergelijking loopt mank en dat weet je zelf ook. Van een atuomonteur mag verwacht worden dat hij zijn werk goed doet, een juiste diagnose stelt en controleerd of het probleem juist verholpen is. Daarvoor is hij immers geschoold en word hij voor betaald. Jij hebt daarop geen inspraak en vertrouwt erop dat die automonteur zijn werk naar behoren doet.
Bij de politiek is dat anders door een mix aan ideologien en opvattingen en de bevolking heeft daar inspraak op. De bevolking hoort kritisch te zijn, te toetsen en te controleren om vervolgens in meerderheid te bepalen welke richting zij opgaat. Dat is de oorpsrong van de democatie en daar heeft de bevolking de afgelopen decennia in gefaald of moedwillig de risicos genomen om 'welvaart' te creeren. Het is dan ook niet vreemd dat zij de rekening gaat betalen.
Het lijkt wel of personen met een hoger IQ een lager EQ hebben.quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:27 schreef piepeloi55 het volgende:
De enkeling die gebruik maakt van het disfunctioneren van de menselijke psyche en de onevenwichtigheden in het systeem is niet slecht of crimineel, maar slimmer/kritischer als de rest. Dat is geen slecht iets.
Maar de meerderheid van de mensen staat wel achter een soepele kredietverstrekking, tophypotheken, hypotheekrenteaftrek en dat soort zaken die deze hele bubble hebben opgeblazen. De bevolking als geheel heeft dus in die zin gefaald dat ze het opblazen van de bubble mede mogelijk hebben gemaakt en de politiek die dat faciliteerd niet tot de orde hebben geroepen. Allemaal om te profiteren van de schijnwelvaart.quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:31 schreef Boris_Karloff het volgende:
Probleem is dat een boel mensen die getroffen gaan worden helemaal niets met de beurs hebben, laat staan er zelf handelen. Welke risico's zij liepen is jarenlang door de financiele wereld genegeerd of verzwegen. Zelf de mensen die er verstand van zouden moeten hebben geloofden jarenlang dat de bomen tot in de hemel groeiden. Iets wat iedereen met een beetje boerenverstand toch wel zou moeten kunnen ontzenuwen.
Staan de mensen daar achter of trappen ze in de geslepen marketing van de financiels?quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:37 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Maar de meerderheid van de mensen staat wel achter een soepele kredietverstrekking, tophypotheken, hypotheekrenteaftrek en dat soort zaken die deze hele bubble hebben opgeblazen. De bevolking als geheel heeft dus in die zin gefaald dat ze het opblazen van de bubble mede mogelijk hebben gemaakt en de politiek die dat faciliteerd niet tot de orde hebben geroepen. Allemaal om te profiteren van de schijnwelvaart.
Dit heeft niets met EQ te maken. De onevenwichtigheden zijn al veel te ver gevorderd om de pijn voor de samenleving als geheel te ontwijken. De enige optie die dan rest is jezelf erop voor te bereiden en te profiteren.quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:33 schreef BertV het volgende:
Het lijkt wel of personen met een hoger IQ een lager EQ hebben.
Doe eens even normaal man!
Wellicht is niet iedereen het met je eens, vwb het laatste (wat moet en wat niet moet)....quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:41 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Dit heeft niets met EQ te maken. De onevenwichtigheden zijn al veel te ver gevorderd om de pijn voor de samenleving als geheel te ontwijken. De enige optie die dan rest is jezelf erop voor te bereiden en te profiteren.
Zowiezo is het een illusie dat jij als individu beleid kan bepalen/veranderen die in tegenstrijd zijn met de (schijn)belangen van de massa. Om nog grotere pijn te voorkomen moeten we nu de pijn vrijwillig en massaal nemen, hoe groot acht jij de kans dat een bevolking daar vrijwillig mee instemt?
Ik ben geen Ghandi, ik ben aan het sparen voor een buffer voor mijn gezin, niet voor Afrika.quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:41 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Dit heeft niets met EQ te maken. De onevenwichtigheden zijn al veel te ver gevorderd om de pijn voor de samenleving als geheel te ontwijken. De enige optie die dan rest is jezelf erop voor te bereiden en te profiteren.
Zowiezo is het een illusie dat jij als individu beleid kan bepalen/veranderen die in tegenstrijd zijn met de (schijn)belangen van de massa. Om nog grotere pijn te voorkomen moeten we nu de pijn vrijwillig en massaal nemen, hoe groot acht jij de kans dat een bevolking daar vrijwillig mee instemt?
Qua onevenwichtigheden zijn we het toch aardig eens hier denk ik. Qua toekomstig verloop (dat het mis gaat) in grote lijnen ook, al vult ieder zijn eigen scenario in.quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:43 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Wellicht is niet iedereen het met je eens, vwb het laatste (wat moet en wat niet moet)....
Soms kunnen mensen ook gewoon oprecht een ander wereldbeeld cq. toekomstvisie hebben dan het jouwe, hoor
Zowiezo, maar ik had het over de kans dat jij (of ik) een omwenteling kunt bewerkstelligen. Die is niet eens aanwezig imo en vooral niet zolang die omwenteling in tegenstrijd is met de (schijn)belangen van de massa.quote:Ow, en elke verandering begint bij een individu. Principieel.
Ik niet hoor. Veel mensen niet hoor.quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:49 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Qua onevenwichtigheden zijn we het toch aardig eens hier denk ik. Qua toekomstig verloop (dat het mis gaat) in grote lijnen ook, al vult ieder zijn eigen scenario in.
Jij denkt dat er geen crisis komt?quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:51 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik niet hoor. Veel mensen niet hoor.
Maar die krijgen geen zendtijd
Mensen die dat nog niet geloven leven waarschijnlijk onder een steen.quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:52 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Jij denkt dat er geen crisis komt?
Tuurlijk, al 2000 jaar crisissen.quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:52 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Jij denkt dat er geen crisis komt?
mensen die veronderstellen dat andere mensen onder een steen leven, moeten eens onder die steen vandaan komen - en eens een lange tijd gaan reizen - goed voor het relativeringsvermogen en wat meer levenswijsheidquote:Op dinsdag 27 september 2011 12:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Mensen die dat nog niet geloven leven waarschijnlijk onder een steen.
Ik ben in ieder geval voorbereid.
Jammer alleen dat jij niet je pensioenfonds kiest of het uberhaupt kan weigeren om zelf te sparen.quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:27 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Die automonteur moet dat dan afdwingen door over te stappen naar minder risicovolle bank of de politiek dwingen tot maatregelen daartoe via het democratische proces. Als jij je automonteur niet vertrouwt ga je toch ook niet meer naar die zaak toe of meld je dat aan bij de bovag?
Vroeg of laat gaat dat ook gebeuren alleen is het dan al te laat. De enkeling die gebruik maakt van het disfunctioneren van de menselijke psyche en de onevenwichtigheden in het systeem is niet slecht of crimineel, maar slimmer/kritischer als de rest. Dat is geen slecht iets.
PS: een crisis is imho een typhoon die over je huis raast, een vloedgolf van 10 meter, of een familielid wat dodelijk ziek is, dat de oogst mislukt, of dat je je gezin niet te vreten kan geven.quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:52 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Jij denkt dat er geen crisis komt?
Het kan ook crisis zijn dat je huis moet verkopen doordat je je baan kwijt bent geraakt. Huis raak je niet kwijt in deze markt.. dus voor sommigen kan het ineens een 'echte' crisis worden.quote:Op dinsdag 27 september 2011 13:00 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
PS: een crisis is imho een typhoon die over je huis raast, een vloedgolf van 10 meter, of een familielid wat dodelijk ziek is, dat de oogst mislukt, of dat je je gezin niet te vreten kan geven.
Niet of we 33% of 35% belasting betalen, niet of we 1% groei hebben, 2% of negatief 5% of neg. 10% voor mijn part....
Een democratie kent ook zijn nadelen net als elk systeem. Vandaar dat ik er ook op hamer dat je niet meer kunt doen dan jezelf voor te bereiden en misschien zelfs te profiteren van een eventuele crisis. Voor zoverre het gaat uiteraard..quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:57 schreef Kandijfijn het volgende:
Jammer alleen dat jij niet je pensioenfonds kiest of het uberhaupt kan weigeren om zelf te sparen.
En democratie is leuk maar zolang 51%, 49% zal ik er ook niet vanuit gaan dat democratie de ultieme keuzevrijheid is.
Je theorie is leuk, de praktijk echter waarbarstiger.
Ik maak me ook niet zo druk om het hele gebeuren. Eigenlijk vind ik het geheel dol komisch.quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:56 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
mensen die veronderstellen dat andere mensen onder een steen leven, moeten eens onder die steen vandaan komen - en eens een lange tijd gaan reizen - goed voor het relativeringsvermogen en wat meer levenswijsheid
Dat zijn natuurrampen. Een crisis kan zich natuurlijk ook manifesteren in iets anders. Wel ben ik het met je eens dat de uiteindelijke crisis zwaar overtrokken word, al denk ik dat je de pijnlijke zaken ook wat te licht neemt.quote:Op dinsdag 27 september 2011 13:00 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
PS: een crisis is imho een typhoon die over je huis raast, een vloedgolf van 10 meter, of een familielid wat dodelijk ziek is, dat de oogst mislukt, of dat je je gezin niet te vreten kan geven.
Niet of we 33% of 35% belasting betalen, niet of we 1% groei hebben, 2% of negatief 5% of neg. 10% voor mijn part....
Ach zelfs als morgen alle beurzen in de hele wereld naar 0 gaan dan is er eigenlijk helemaal niets verloren gegaan. Alleen papieren waarde. Die bedrijven zijn er allemaal nog, we hebben nog infrastructuur, we hebben nog vervoersmiddelen. Eigenlijk hebben we alles nog. We moeten alleen een andere methode vinden om de spullen te distributeren.quote:Op dinsdag 27 september 2011 13:06 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Dat zijn natuurrampen. Een crisis kan zich natuurlijk ook manifesteren in iets anders. Wel ben ik het met je eens dat de uiteindelijke crisis zwaar overtrokken word, al denk ik dat je de pijnlijke zaken ook wat te licht neemt.
Komop zeg, nu ben ik aan het nuanceren.
True.quote:Op dinsdag 27 september 2011 13:06 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Dat zijn natuurrampen. Een crisis kan zich natuurlijk ook manifesteren in iets anders. Wel ben ik het met je eens dat de uiteindelijke crisis zwaar overtrokken word, al denk ik dat je de pijnlijke zaken ook wat te licht neemt.
Komop zeg, nu ben ik aan het nuanceren.
En zelfs die mensen hebben het hier nog altijd beter dan in 95% van de rest van de wereld.quote:Op dinsdag 27 september 2011 13:54 schreef Blandigan het volgende:
Je kunt het uitzonderingen noemen. Het zal wel.
Voor hen is het een keiharde realiteit en vertellen dat het in Nederland allemaal zo "geweldig" gaat, is aan hen niet besteed.
O ja? Ken je die mensen dan? Praat je er wel eens mee?quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:00 schreef Whuzz het volgende:
[..]
En zelfs die mensen hebben het hier nog altijd beter dan in 95% van de rest van de wereld.
Je kunt het crisis noemen. Het zal wel.
Jij bent duidelijk nog nooit in Amerika geweest. Of waar dan ook in Azie. Of zelfs maar in Engeland. Moet je dr eens kijken hoe ze met mensen omgaan die geen werk hebben. Dan zie je wat arm cht is, itt tot wij hier in NL arm noemen.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:03 schreef Blandigan het volgende:
[..]
O ja? Ken je die mensen dan? Praat je er wel eens mee?
Of lees je dat in de telegraaf?
Wat weet jij nou van mij en waar ik wel en niet ben geweest.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:06 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Jij bent duidelijk nog nooit in Amerika geweest. Of waar dan ook in Azie. Of zelfs maar in Engeland. Moet je dr eens kijken hoe ze met mensen omgaan die geen werk hebben. Dan zie je wat arm cht is, itt tot wij hier in NL arm noemen.
De manier waarop jij over de "arme" mensen in onze samenleving praat en wat jij allemaal onder "crisis" vind vallen geven mij een vrij goede indicatie van waar jij allemaal net bent geweest. Je wereldbeeld is wat te magertjes om dat soort dingen gezien te hebben.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:09 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Wat weet jij nou van mij en waar ik wel en niet ben geweest.
Wat weet jij nou over met wie ik wel en niet praat?quote:Maar geef eens antwoord op de vraag. Praat je wel eens met die Nederlanders die ik hierboven beschreef ? Ik kan het me niet voorstellen.
Ken je Pot en Ketel? Die hebben het ook niet breed. Maar dat heb ik uiteraard slechts van horen zeggen, ik spreek ze zelf nooit.quote:Net zoals ik het van een aantal anderen niet kan voorstellen. Jong totaal geen levenservaring, met rijke ouders of het geluk vroeg geld te hebben, en dan vertellen hoe de rest van Nederland er uit ziet.
Kom eens wat vaker onder de mensen en in de wat armere wijken zou ik zeggen.
Ik heb je al eerder zien posten en dit soort antwoorden verbaast me niets. Je zou een broer kunnen zijn van die andere wauwelaar.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:12 schreef Whuzz het volgende:
De manier waarop jij over de "arme" mensen in onze samenleving praat en wat jij allemaal onder
bla bla bla
quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:14 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Ik heb je al eerder zien posten en dit soort antwoorden verbaast me niets. Je zou een broer kunnen zijn van die andere wauwelaar.
Ik hoop van harte dat jij nooit ziek wordt, werkeloos, of in de schuldsanering komt te zitten.
Toe maar dan? Ik ben in elk geval in al die landen geweest. Daarnaast in een aantal aziatische landen, de USA en in Canada (die laatste mag je naast Duitsland zetten overigens).quote:Als jij denkt dat het zo dramatisch is gesteld met de onderkant van onze samenleving, kom maar op met de plekken op aarde waar het voor hen beter gesteld zou zijn.
Ik kan je uit ervaring 3 landen opnoemen (dat is die 5% waar ik het over had). Japan, Zweden, Noorwegen. De rest is hooguit gelijkwaardig (Duitsland) of slechter.
Wie is Rutten?quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:16 schreef Blandigan het volgende:
Wat is dit nu voor een redenatie?
Ergens anders is het nog erger dus wat zeur je over een paar % Nerderlanders.
Je zou zo naast Rutten hebben kunnen staan afgelopen week tijdens de debatten.
Tuurlijk joh..succes met jouw wereldbeeld. Ik zal de mensen die het betreft komende week jouw visie doorgeven,zullen ze blij mee zijn.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:19 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Wie is Rutten?
En jij bent degene die zeurt, niet ik.
Die paar % van die nederlanders die leven niet in crisis. Die hebben het een stuk minder dan de rest van de nederlanders, maar nog altijd beter dan het overgrote deel van de rest van de wereld.
Ik denk dat jij je beeld van "crisis" een beetje moet herdefiniren.
Doe dat!quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:21 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Tuurlijk joh..succes met jouw wereldbeeld. Ik zal de mensen die het betreft komende week jouw visie doorgeven,zullen ze blij mee zijn.
Ik weet in ieder geval zeker dat jouw beeld van Nederland niet komt uit gesprekken maar via het internet en tv.
De belastingdruk is hier ook veel hoger, dat wordt er nooit bij verteld.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:06 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Jij bent duidelijk nog nooit in Amerika geweest. Of waar dan ook in Azie. Of zelfs maar in Engeland. Moet je dr eens kijken hoe ze met mensen omgaan die geen werk hebben. Dan zie je wat arm cht is, itt tot wij hier in NL arm noemen.
Ik ben er klaar mee.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:23 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Doe dat!
Leg ik een paar mensen bij mijn volgende bezoek in China uit dat wij in NL mensen hebben die het heel erg vinden dat een gehandicapte een paar procent minder krijgt per maand.
Ze zullen vast met hem meeleven. En zich tegelijkertijd afvragen waarom die gehandicapte niet gewoon wordt onderhouden met de overblijfselen van het eten van de rest van het dorp, want dat is toch normaal?
Een rolstoel is daar overigens gewoon een stel afgesneden takken uit het bos.
Vertel dat even aan die hippie. Die vind dat wij allemaal nog veel meer moeten betalen, want al die arme mensen hier in NL leven in crisis!quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:24 schreef Homey het volgende:
[..]
De belastingdruk is hier ook veel hoger, dat wordt er nooit bij verteld.
Wow, jij bent echt een sterke debater! Goede argumenten, je had me bijna overtuigd.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:25 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Ik ben er klaar mee.
Je behoort wat mij betreft tot het uitschot van Nederland, waarvan akte.
Volgende discussie.
Ik verdoe mijn tijd niet meer met asociale internet hooligans zoals jij denken dat ze op hun 20e de wijsheid in pacht hebben.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:26 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Wow, jij bent echt een sterke debater! Goede argumenten, je had me bijna overtuigd.
Volgende discussie gaat over kraken. Ik vermoed dat je daar ook een voorstander van bent. AMIRITE!?
En nog steeds moeten ze van geluk spreken dat ze in Nederland zijn geboren en niet in 90% van de andere landen op deze wereldquote:Op dinsdag 27 september 2011 13:54 schreef Blandigan het volgende:
Het is wel degelijk een crisis hoor.
Voor die kostganger van 50 die werkeloos is en geen baan kan vinden.
Voor die gehandicapte die zijn pb gaat verliezen en nu al weet dat er geen vervangende baan/budget aankomt.
Voor de mensen die afhankelijk zijn van de voedselbank.
Voor die mensen die failliet zijn verklaard en in de schuldsanering zitten.
Je kunt het uitzonderingen noemen. Het zal wel.
Voor hen is het een keiharde realiteit en vertellen dat het in Nederland allemaal zo "geweldig" gaat, is aan hen niet besteed.
Ze zijn de hele dag bezig met zichzelf te vertellen hoe gelukkig ze wel niet zijn, kan ik je uit goede bron vermelden.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:34 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En nog steeds moeten ze van geluk spreken dat ze in Nederland zijn geboren en niet in 90% van de andere landen op deze wereld
Je bent klem gelul en gaat nu stampvoetend naar je moederquote:Op dinsdag 27 september 2011 14:25 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Ik ben er klaar mee.
Je behoort wat mij betreft tot het uitschot van Nederland, waarvan akte.
Volgende discussie.
Da's dus precies wat ik zei, maar dan ben je een:quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:34 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En nog steeds moeten ze van geluk spreken dat ze in Nederland zijn geboren en niet in 90% van de andere landen op deze wereld
Dussuh, Boris de asociale, 20-jarige internethooligan, ga je eens gauw rot schamen!quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:33 schreef Blandigan het volgende:
asociale internet hooligans [...] op hun 20e [...]zou je rot moeten schamen
Hij zou eens een tijdje moeten gaan reizen en daar eens moeten gaan praten met de locals. Die verklaren ons voor totale idioten dat we iedereen zomaar geld geven.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:37 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Da's dus precies wat ik zei, maar dan ben je een:
[..]
Dussuh, Boris de asociale, 20-jarige internethooligan, ga je eens gauw rot schamen!
@ Blandigan: Ga eens gauw bij je mama uithuilen en om een koekje vragen.
Ik had ook niet de illusie op deze site genuanceerde, niet egocentrische, zeg maar 2011 geluiden te horen.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik vind het wel fijn dat Blandigan zich zo druk over mijn familie maakt, hoor, al 35 jaar in crisis!
Ik geloof dat ze er zelf wat positiever en constructiever mee omgaan, maar goed, het is de gedachte die telt.
Nee hoor Boris.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:37 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Je bent klem gelul en gaat nu stampvoetend naar je moeder
Ik heb ook niet de illusie dat we deze site hippie en geitenwollen sokken type vrij kunnen houden. Helaas.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:39 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Ik had ook niet de illusie op deze site genuanceerde, niet egocentrische, zeg maar 2011 geluiden te horen.
Maar je kunt het altijd proberen he.
quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:41 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Nee hoor Boris.
Misschien moet je eerst eens droog achter je oren worden voordat je zo egocentrisch l*lt over je medemens.
Sterkte ermee.
Tuurlijk wel. Kappen met domme linkse subsidies. Dan moeten ook mensen als Blandigan een baan gaan zoeken en hebben ze geen tijd meer om hier op fok hun hippie-crap te spuienquote:Op dinsdag 27 september 2011 14:41 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik heb ook niet de illusie dat we deze site hippie en geitenwollen sokken type vrij kunnen houden. Helaas.
.
Waar ben ik precies egocentrisch?quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:41 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Nee hoor Boris.
Misschien moet je eerst eens droog achter je oren worden voordat je zo egocentrisch l*lt over je medemens.
Sterkte ermee.
Waar ben ik precies een geite wollen sokken type?quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:42 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Waar ben ik precies egocentrisch?
en dan zijn we weer terug bij Griekenland....quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:42 schreef Whuzz het volgende:
[..]
[..]
Tuurlijk wel. Kappen met domme linkse subsidies. Dan moeten ook mensen als Blandigan een baan gaan zoeken en hebben ze geen tijd meer om hier op fok hun hippie-crap te spuien
Mmm.... ik heb niks met Griekenland, ik haat de zon, zee en fetakaas vind ik ook niet om te vreten. Wat mij betreft mogen ze het afzinken naast Atlantisquote:Op dinsdag 27 september 2011 14:43 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
en dan zijn we weer terug bij Griekenland....
Afkappen dat land, of investeren om het overeind te houden?
Door je naieve kijk op de wereld. De wereld is een heel harde plaats en de onderkant van de Nederlandse samenleving mag nog steeds dankbaar zijn dat ze in Nederland wonen en niet 1 of ander klote land. Ik denk dat jij nogal een rare kijk hebt op armoede.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:43 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Waar ben ik precies een geite wollen sokken type?
1) Accepteren dat we een domme fout hebben gemaakt door ze ooit bij de euro te latenquote:Op dinsdag 27 september 2011 14:43 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
en dan zijn we weer terug bij Griekenland....
Afkappen dat land, of investeren om het overeind te houden?
Vriend Blandigan heeft bijna zijn schaapjes op het droge. En stopt een deel van zijn welvaart in mensen die jij uitkotst. Ik weet het, tranentrekkend, maar ja zo ben ik.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:42 schreef Whuzz het volgende:
[..]
[..]
Tuurlijk wel. Kappen met domme linkse subsidies. Dan moeten ook mensen als Blandigan een baan gaan zoeken en hebben ze geen tijd meer om hier op fok hun hippie-crap te spuien
Waarom stellen we niet een strafrechtelijk onderzoek in naar GS die de Grieken hebben geholpen bij hun boekhoudkundige fraude. Kunnen we niet een deel van de schade op hun verhalen?quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:46 schreef Whuzz het volgende:
[..]
1) Accepteren dat we een domme fout hebben gemaakt door ze ooit bij de euro te laten
2) Land laten defaulten, verlies nemen en wonden likken
3) Grieken de keus geven: of onder volledige financiele curatele in de euro blijven f het fijn zelf uitzoeken.
Ik denk dat jij totaal, maar dan ook totaal, niet weet waar je over praat.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:45 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Door je naieve kijk op de wereld. De wereld is een heel harde plaats en de onderkant van de Nederlandse samenleving mag nog steeds dankbaar zijn dat ze in Nederland wonen en niet 1 of ander klote land. Ik denk dat jij nogal een rare kijk hebt op armoede.
Punt 1, 2... helemaal mee eens, wie geld leent aan mensen die het niet kunnen betalen moet maar op de blaren zitten imo.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:46 schreef Whuzz het volgende:
[..]
1) Accepteren dat we een domme fout hebben gemaakt door ze ooit bij de euro te laten
2) Land laten defaulten, verlies nemen en wonden likken
3) Grieken de keus geven: of onder volledige financiele curatele in de euro blijven f het fijn zelf uitzoeken.
Ah, je besteed een paar procent van je inkomen aan anderen, terwijl je kennelijk zelf meer dan zat hebt en komt dan zelfgenoegzaam anderen op een forum beledigen. Ik snap hem.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:47 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Vriend Blandigan heeft bijna zijn schaapjes op het droge. En stopt een deel van zijn welvaart in mensen die jij uitkotst. Ik weet het, tranentrekkend, maar ja zo ben ik.
GS is ook niet solvabel... geen enkele bank is dat. Van een kale kip kan je niet plukken. Ik stel voor dat als we dat traject inzetten we de banksters op zijn minst van hun privevermogen en bezittingen 'beroven'quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:47 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Waarom stellen we niet een strafrechtelijk onderzoek in naar GS die de Grieken hebben geholpen bij hun boekhoudkundige fraude. Kunnen we niet een deel van de schade op hun verhalen?
Noem mij eerst eens een land buiten de enkele landen die whuzz noemde waar de onderkant van de samenleving het beter heeft als hier?quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:48 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Ik denk dat jij totaal, maar dan ook totaal, niet weet waar je over praat.
Maar best stoer om zo te praten in de bar of op FOK, zal het wel goed doen bij je vrienden.
Vergeefse moeite Boris.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Noem mij eerst eens een land buiten de enkele landen die whuzz noemde waar de onderkant van de samenleving het beter heeft als hier?
Dus de volgende keer dat jij de intensive care opgereden wordt moeten we je gewoon maar niet helpen, want in China is ook geen intensive care....quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:53 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Vergeefse moeite Boris.
Ik durf te wedden dat hij Europa nooit uit is geweest. (Overigens kun je alleen al in europa zat landen vinden waar het wl min of meer crisis is. Moet je voor de grap eens kijken hoe ze in Roemeni omgaan met gehandicapten...)
Wat is dat nou weer voor rare conclusie. Ik beweer dat we hier in NL de onderkant van onze samenleving al meer helpen dan vrijwel waar dan ook ter wereld. Daarnaast beweer ik niet dat het niet beter zou kunnen. Ik zeg alleen dat jij geen flauw besef hebt van de woorden "armoede" en "crisis", als jij denkt dat de onderkant van onze samenleving met die woorden te beschrijven is.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:57 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Dus de volgende keer dat jij de intensive care opgereden wordt moeten we je gewoon maar niet helpen, want in China is ook geen intensive care....
Ik dacht dat ik in het goud topic al wat domme mensen was tegengekomen maar jij spant de kroon.
Die mensen aan de onderkant leven nog, en kunnen eten, en dan heb je het wel gehad.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:58 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor rare conclusie. Ik beweer dat we hier in NL de onderkant van onze samenleving al meer helpen dan vrijwel waar dan ook ter wereld. Daarnaast beweer ik niet dat het niet beter zou kunnen. Ik zeg alleen dat jij geen flauw besef hebt van de woorden "armoede" en "crisis", als jij denkt dat de onderkant van onze samenleving met die woorden te beschrijven is.
Dit in tegenstelling tot veel andere landen, waar bittere armoede betekent dat je op straat woont en in een vuilnisbak op zoek mag naar eten.quote:Op dinsdag 27 september 2011 15:03 schreef Blandigan het volgende:
In Nederland, waar je buren als enige zorg hebben of ze nu of over een maand een nieuwe tv kopen, is dat bittere armoede.
Sociaal geisoleerd, dat doe je zelf, dat kan zijn als je rijk bent maar ook als je arm bentquote:Op dinsdag 27 september 2011 15:03 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Die mensen aan de onderkant leven nog, en kunnen eten, en dan heb je het wel gehad.
Sociaal geisoleerd.
Als ik dit soort posts zie, en die garbage die ComplexConjugate hier neerpent, dan vraag ik me af waarom ik nog hier zit.quote:Op dinsdag 27 september 2011 15:12 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dit in tegenstelling tot veel andere landen, waar bittere armoede betekent dat je op straat woont en in een vuilnisbak op zoek mag naar eten.
Die mensen zullen het vast fijn vinden om te weten dat jij vind dat iemand die gewoon te eten heeft en elke dag in een warm bed slaapt in "crisis" verkeerd.
Natuurlijk moet je mijn posts met een korreltje zout lezen maar de onderkant van Nederland heeft het nog steeds goed i.v.t. veel andere aardbewoners. Ik ben het met je eens dat het ook socialer kan, de vraag is echter wie daarvoor gaat opdraaien. In ons huidige systeem is er weinig animo om nog meer af te dragen aan de verzorgingsstaat, dit omdat we al genoeg betalen aan de parasieten in de financiele sector. I.p.v. onze overdaad te benutten voor het algemene welzijn word ze gekaapt door een kleine elitegroep. Deze mensen lachen zich de knopen van de broek als ze zien hoe de onderlaag van de maatschappij overal de schuld van krijgt.... verdeel en heers...quote:Op dinsdag 27 september 2011 15:18 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Als ik dit soort posts zie, en die garbage die ComplexConjugate hier neerpent, dan vraag ik me af waarom ik nog hier zit.
Waarschijnlijk omdat er ook een aantal mensen zijn waar het wel leuk mee discussieren is.
Maar de balans is al heel lang naar het negatieve aan het doorslaan.
ik denk dat als ze iemand de intensive care oprijden ze eerst naar het fok-post-gedrag moeten kijken en op basis daarvan besluiten of ze de maatschappij er wel goed mee doen deze persoon te redden... en nee whuzz jij wekt in zoveel topics bij zoveel mensen irritatie op dat jouw brancardtje netjes achter die geluidsdichte deur geparkeerd gaat worden.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:58 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor rare conclusie. Ik beweer dat we hier in NL de onderkant van onze samenleving al meer helpen dan vrijwel waar dan ook ter wereld. Daarnaast beweer ik niet dat het niet beter zou kunnen. Ik zeg alleen dat jij geen flauw besef hebt van de woorden "armoede" en "crisis", als jij denkt dat de onderkant van onze samenleving met die woorden te beschrijven is.
Een vriendin van mij woonde in zo'n 'prachtwijk', ze was zo'n beetje de enige in de straat met een baan. Daar 'schaamde' ze zich eigenlijk een beetje voor t.o.v. de buren want die lachte haar regelmatig uit over het feit dat ze voor 'een schijntje' ging werken. Er zijn een hoop mensen die bewust profiteren van het systeem, de mensen die het echt nodig hebben zullen daar onder moeten lijden vrees ik.quote:Op dinsdag 27 september 2011 15:37 schreef the85mc het volgende:
Maar of de mensen hier in een kansenwijk ongelukkig zijn? Ik denk het niet. Velen hebben een leven met minder stress dan een hoogopgeleid iemand met een goede baan.
Tja ik vind dat dus geen bittere armoede. Bittere armoede is als je elke dag moet vechten (figuurlijk) om wat te eten te krijgen, dat is bittere armoede. Die mensen hebben geen eens tijd om zich druk te maken over de nieuwe tv van de buren, want ze hebben geen huis en dus ook geen buren.quote:Op dinsdag 27 september 2011 15:03 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Die mensen aan de onderkant leven nog, en kunnen eten, en dan heb je het wel gehad.
Sociaal geisoleerd. Geen uitzicht op verbetering. Geen ruimte om eens op vakantie te gaan. Altijd steun of hulp nodig om iets extra te doen. Elke dag kiezen of je je geld uitgeeft aan iets essentieels of aan "luxe" zoals echte koffie of chocola.
In Nederland, waar je buren als enige zorg hebben of ze nu of over een maand een nieuwe tv kopen, is dat bittere armoede.
Dan kunnen ze hem beter even doorrollen naar de afdeling 'recycling' om te kijken of er nog wat bruikbaars beschikbaar is voor b.v. een posters op het viva forumquote:Op dinsdag 27 september 2011 15:39 schreef Artimunor het volgende:
en nee whuzz jij wekt in zoveel topics bij zoveel mensen irritatie op dat jouw brancardtje netjes achter die geluidsdichte deur geparkeerd gaat worden.
Lekker he overdrijven, maar als je de hele dag thuis zit kun je gratis bij de AH koffie gaan drinken. Kom je ook nog eens uit je sociale isolement.quote:Op dinsdag 27 september 2011 15:03 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Die mensen aan de onderkant leven nog, en kunnen eten, en dan heb je het wel gehad.
Sociaal geisoleerd. Geen uitzicht op verbetering. Geen ruimte om eens op vakantie te gaan. Altijd steun of hulp nodig om iets extra te doen. Elke dag kiezen of je je geld uitgeeft aan iets essentieels of aan "luxe" zoals echte koffie of chocola.
In Nederland, waar je buren als enige zorg hebben of ze nu of over een maand een nieuwe tv kopen, is dat bittere armoede.
En jij steunt deze groep natuurlijk volop met middelen? Of is het slechts borrelpraat, er zijn mensen die het slechter hebben dus wat zeuren ze nou?quote:Op dinsdag 27 september 2011 15:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Lekker he overdrijven, maar als je de hele dag thuis zit kun je gratis bij de AH koffie gaan drinken. Kom je ook nog eens uit je sociale isolement.![]()
Als dat bitter armoede is moeten de bakens maar eens verzet worden zou ik zeggen, met 10 mensen in een te kleine slaapzaal gepropt worden zonder goede zorg dat is armoede, nou zo vver zijn we nog lang niet gezonken.
Als jouw enige argument is dat het altijd ergens slechter is dan is mijn vraag: dus jij steunt deze mensen volop, in china en noem maar op ?quote:Op dinsdag 27 september 2011 15:43 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Tja ik vind dat dus geen bittere armoede. Bittere armoede is als je elke dag moet vechten (figuurlijk) om wat te eten te krijgen, dat is bittere armoede. Die mensen hebben geen eens tijd om zich druk te maken over de nieuwe tv van de buren, want ze hebben geen huis en dus ook geen buren.
Maar je gaat niet in op enkele vragen van ons:
welke landen ben jijzelf geweest buiten Europa?
welke landen hebben ze het beter als in nederland
Ik zeg niet dat het in Nederland perfect is. We kunnen nog steeds elke euro maar 1 keer uitgeven en de onderkant van de maatschappij krijgt naar mijn mening al een behoorlijk deel van het totale budget.
Iedereen die werkt steunt deze mensen. Dat wordt namelijk betaalt uit de belastingopbrengsten en de belastingdruk in Nederland is 1 van de hoogste in de wereld. Daarom heeft de onderkant het ook redelijk goed. Omdat de rest zo ontzetten veel belasting betaald. Je kunt wel nog meer geld gaan uitdelen, maar dat betekent de belastingen verhogen. En dat brengt risico's met zich mee.quote:Op dinsdag 27 september 2011 15:59 schreef Blandigan het volgende:
[..]
En jij steunt deze groep natuurlijk volop met middelen? Of is het slechts borrelpraat, er zijn mensen die het slechter hebben dus wat zeuren ze nou?
Kortom, je kent de armen in Nederland niet persoonlijk en je steunt de nog minder bedeelden in de wereld ook niet persoonlijk maar via belastingen.quote:Op dinsdag 27 september 2011 16:02 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Iedereen die werkt steunt deze mensen. Dat wordt namelijk betaalt uit de belastingopbrengsten en de belastingdruk in Nederland is 1 van de hoogste in de wereld. Daarom heeft de onderkant het ook redelijk goed. Omdat de rest zo ontzetten veel belasting betaald. Je kunt wel nog meer geld gaan uitdelen, maar dat betekent de belastingen verhogen. En dat brengt risico's met zich mee.
Awwww. Knuffelhoekje is die kant op ---->quote:Op dinsdag 27 september 2011 15:39 schreef Artimunor het volgende:
en nee whuzz jij wekt in zoveel topics bij zoveel mensen irritatie op dat jouw brancardtje netjes achter die geluidsdichte deur geparkeerd gaat worden.
Ik ga hier niet eens op in. Ik denk dat ik meer ervaring met armoede heb als jouquote:Op dinsdag 27 september 2011 16:04 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Kortom, je kent de armen in Nederland niet persoonlijk en je steunt de nog minder bedeelden in de wereld ook niet persoonlijk maar via belastingen.
Bedankt, ik weet genoeg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |