Status reactoren Fukushima I (zo 15:20uur, laatste wijzigingen onderstreept)
Verschillende reactorgebouwen hebben ernstige problemen met koeling. Dit heeft geleid tot brand, explosies en het plaatselijk vrijkomen van radioactieve stoffen. De straling op locatie lijkt te dalen. Op 30km afstand is ook hoge straling gemeten. Dit niveau is niet ongezond voor korte duur (uren tot dagen), maar wel als je er maandenlang in zou verblijven. Omwonenden zijn geëvacueerd. Er is een radioactieve besmetting gemeten in groente en melk uit het Fukushima-gebied. Hoewel de waarden nog niet schadelijke niveaus bereiken, zijn deze wel boven de wettelijke limiet, waardoor het niet verkocht mag worden. Omwonenden is gemeld zo weinig mogelijk drinkwater te drinken.
De Japanse overheid moedigt mensen die in een straal van twintig tot dertig kilometer rond de Fukushima kerncentrale wonen aan de regio vrijwillig te verlaten.
Unit 1: Vorige week zaterdag was hier de eerste explosie, door vrijgekomen waterstof die het dak heeft weggeblazen. De reactor wordt inmiddels niet meer gekoeld met zeewater maar met zoetwater. De eenheid is onder controle.
Unit 2: Dinsdag om 0:10 vond een explosie plaats rond de 'suppression chamber', een expansievat (plaatje). Hieruit kan radioactief stoom en water naar buiten lekken. De reactor wordt gekoeld met zeewater inmiddels ook gekoeld met zoetwater.
Unit 3: Hier is woensdagnacht veel straling vrijgekomen na een explosie. Deze reactor bevat deels plutonium, wat giftiger is dan uranium en moeilijker te beheersen. Er wordt inmiddels zoetwater in de reactor gepompt.Drie werknemers waren gisteren aan het werk in het souterrain van het turbinegebouw van reactor 3. Ze stonden echter in 15 cm diep water te werken en hadden geen veiligheidslaarzen aan. Het radioactieve water liep daardoor in hun schoenen. Ze zijn opgenomen in een ziekenhuis. Twee van hen zijn blootgesteld aan een tienduizend keer hogere dosis radioactiviteit dan toegestaan. Dat bleek uit metingen, bericht het Japanse persbureau Kyodo.
De hoge stralingswaarden is volgens het nucleair agentschap van de Japanse regering afkomstig uit de kern van de reactor.
Unit 4: Hier heeft dinsdagnacht en woensdagnacht enkele keren brand gewoed. Deze reactor was niet in gebruik, maar er is wel gebruikte brandstof opgeslagen in een koelbad. De brandstofstaven liggen waarschijnlijk bloot aan de lucht en geven veel straling af. Het koelbad moet dringend gekoeld worden. Het is onmogelijk om dichtbij te komen, vanwege de grote hoeveelheden straling. Op vliegtuigbeelden was te zien dat er nog water in het koelbad is, dus unit 3 kreeg op zaterdag prioriteit bij het koelen. Men plant op zondag ook hier weer stroom aan te sluiten.
Unit 5 en 6: De reactors zijn weer aangesloten op netstroom en succesvol in 'cold shutdown' gebracht. De koelbaden zijn weer op gebruikelijke manier gekoeld.
Alle overige Japanes kerncentrales zijn normaal of uitgeschakeld.
Algemeen:
Om lekkage van radioactief materiaal te voorkomen, is het belangrijk dat de reactorvaten en de gebruikte brandstof goed gekoeld blijven. Het handmatig koelen is een bijna onmogelijke taak geworden, door de hoge straling op locatie. De tsunami heeft alle vaste koelsystemen onklaar gemaakt. Alle medewerkers behalve 50 man die direct bij de koeloperatie betrokken zijn, zijn geëvacueerd.
De bevolking in de 20km omgeving van de Daiichi-centrale (totaal 200.000 mensen) is geëvacueerd. Tot 30 km afstand moet men binnen blijven. Op 30km Noordwesten van de centrale is vrijdag een stralingsniveau gemeten dat niet direct schadelijk is maar wel als het lange tijd zo zou blijven.
Eén medewerker van Tepco is verongelukt tijdens de aardbeving, twee medewerkers zijn vermist na een latere explosie. Zeker één medewerker heeft een stralingsdosis van >100mSv opgelopen; twee politieagenten en een aantal brandweerlieden hebben een nog onbekende dosis gekregen.
Live stream Japanse TV: NHK World TV
Statusoverzicht centrales van Japanse nucleaire waakhond (geüpdatet ma 11:00)
Info: Status van de centrales
• Brave New Climate
• BBC News liveblog
• Kyodo headlines (Japans persbureau)
• Persberichten van energiebedrijf Tepco
• Fukushima I nuclear accidents (Wikipedia)
Info: Achtergronden
• MIT NSE Nuclear Information Hub
• In graphics: Fukushima nuclear alert (BBC, wo 16 maart)
• In alle drie de reactors dreigt nu een meltdown. Wat nu? Drie mogelijkheden. (Volkskrant, ma 14 maart)
• Nuclear energy 101: Inside the "black box" of power plants - Hoe werkt kernenergie en wat ging er mis in Fukushima?
• How a Reactor Shuts Down and What Happens in a Meltdown (NYTimes, infographic)
Plaatjes
Video's
Bekende hoaxesSPOILER: Bekijk video's
Eerdere topicsSPOILER: Bekijk hoaxesHOAX: "Nuclear fallout map"
"Australian Radiation Services is aware of information about radioactive contamination being spread from the Japanese nuclear reactor incident released under the ARS logo and name. We wish to be clear that this information has not originated from ARS and as such distance ourselves from any such misinformation." Bron: Australian Radiation Services
HOAX: "BBC News warning"
"Warning: false email alerts have been sent out claiming to be BBC nuclear health advice. Genuine health report here: http://bbc.in/hmNTwx" Bron: BBC Breaking news
"A fake text message warning people that radiation from the Fukushima nuclear plant has leaked beyond Japan has been panicking people across Asia. The text message, purporting to come from the BBC, has been circulating around Asian countries since Monday." Bron: BBC News
Voor algemene discussie over kernenergie, dus buiten de japanse ramp om, kan men hier terecht:SPOILER: Bekijk eerdere topics• Kerncentrales Japan in problemen #1
• Kerncentrales Japan #2
• Kerncentrales Japan #3
• Kerncentrales Japan #4
• Kerncentrales Japan #5
• Kerncentrales Japan #6
• Kerncentrales Japan #7
• Kerncentrales Japan #8
• Kerncentrales Japan #9
• Kerncentrales Japan #10
• Kerncentrales Japan #11
• Kerncentrales Japan #12
• Kerncentrales Japan #13
• Kerncentrales Japan #14
• Kerncentrales Japan #15
• Kerncentrales Japan #16
• Kerncentrales Japan #17
• Kerncentrales Japan #18
• Kerncentrales Japan #19
• Kerncentrales Japan #21
• Kerncentrales Japan #22
Kernenergie - Een alternatief, of juist niet
en laat daar nou net de hoogste waardens aan toegekent zijn. bron volgt.
http://eur-lex.europa.eu/(...)2010:0184:FIN:NL:PDFquote:Op dinsdag 5 april 2011 13:14 schreef Dance99Vv het volgende:
Eén voordeel dan, je hoeft niet veel kruiden meer toe te voegen.
en laat daar nou net de hoogste waardens aan toegekent zijn. bron volgt.
zie bijlagen II en III.
Doen ze goed, 4000 euro per flesjequote:TOKIO - De politie in de Japanse hoofdstad Tokio heeft twee mensen aangehouden die een middel verkochten waarvan zij beweerden dat het bescherming biedt tegen nucleaire straling. Dat heeft een politiewoordvoerder dinsdag gezegd.
De oplichters stelden dat het middel radioactieve stoffen zou absorberen en binnen zes uur via de ontlasting en urine zou afvoeren uit het lichaam. Volgens de politie is er geen enkel bewijs dat het middel echt werkt.
Het tweetal heeft minstens tien flesjes van het nepmedicijn verkocht voor een totaalbedrag van omgerekend bijna 40.000 euro. De angst voor radioactiviteit is groot in Japan sinds een kerncentrale in Fukushima, circa 200 kilometer ten noorden van Tokio, met grote problemen kampt als gevolg van een aardbeving en tsunamin op 11 maart.
het japanse artikel uit kyodo engelstalig staat in #25 iets minder spectaculair.quote:
ok, maar als je het een bs topic noemt dan is dus dit niet waar ?quote:
Ik val je niet aan zei alleen dat lambiekje weigerde een onderbouwing te geven en met een vage bron aan kwam zetten die de stelling-inname NIET dekte, en dus een bs artikel/topic was wat duidelijk weerlegt werd
Kerncentrales Japan #25
over die "kruiden" (lees max stralingswaarden) plaats ik zo een edit.SPOILER((off topic) en als je kritiek hebt op Lambiekje waarom val je mij er dan mee lastig ?)
edit: die link zegt me niks, 2010 begint het mee.
maar laat maar gaan, we kunnen hier allemaal officiele stoffige documenten plaatsen waar zowat alleen een advocaat wijs uit wordt, punt is gewoon dat vanwege deze ramp heel simpel waarden die eerst als maximaal werden beschouwd om letsel te voorkomen nu opeens drastisch worden verhoogd.
dus de beleidmakers laten gewoon de mensen zich aanpassen aan de ramp ipv een quarantaine zone in te stellen zoals je zou verwachten.
[ Bericht 20% gewijzigd door kitao op 05-04-2011 13:56:16 ]
dus je heb bijvoorbeeld 400 Bq/kg voor cesium , 400 Bq/kg voor Iodine , 400 Bq/kg voor X ?
wat als al die stoffen nu tegelijk in eén visje zitten van een kilo ?
dan heb je dus 1200 Bq/kg Iodine/Cesium/X ?
nog prima geschikt als vee/diervoeders toch
quote:
kitao schreef : overigens nog een vraagje, is het zo dat die Bq's gelden per stof ?
dus je heb bijvoorbeeld 400 Bq/kg voor cesium , 400 Bq/kg voor Iodine , 400 Bq/kg voor X ?
wat als al die stoffen nu tegelijk in eén visje zitten van een kilo ?
dan heb je dus 1200 Bq/kg Iodine/Cesium/X ?
grappig, maar je kunt ook schrijven dat je het gewoon niet weet, net als ik.quote:nog prima geschikt als vee/diervoeders toch
logisch concluderend vanuit de tekst zou je zeggen dat het per stof geldt.
SPOILERps; ik had ook deel 26 geopend, aangezien ik de lapo had, die is zeker verwijderd door een mod ?
Bij calamiteiten mag je sowieso eenmalig 1 Sv binnenkrijgen. ICRP aanbeveling.quote:
De dingen waar ik feitelijk gezien heb dat blootstelling voor de mens van radioactieviteit verhoogt is bij wet is in japan.(gelukkig alleen nog maar daar)
ik ben dat niet met je eens, het is hier (europa) ook verhoogd.quote:
De dingen waar ik feitelijk gezien heb dat blootstelling voor de mens van radioactieviteit verhoogt is bij wet is in japan.(gelukkig alleen nog maar daar)
tenzij deze europarlementarier volgens jou ook fabeltjes fabricieert natuurlijk.
http://www.kartikaliotard.eu/quote:
Stralingsnormen Japans voedsel verhoogd
Brussel, 1 april 2011 - Europarlementariër Kartika Liotard (Verenigd Links) wil opheldering over de verhoging van de EU-stralingsnormen voor import voedsel uit Japan. Liotard stelt vandaag schriftelijke vragen hierover. Ook tekent ze samen met de Groene fractie uit het Europees Parlement bezwaar aan tegen het besluit.
De Europese Commissie verhoogde afgelopen weekend de toegestane hoeveelheid radioactiviteit voor voedsel afkomstig uit Japan. In een noodverordening verhoogde de Commissie onder andere de norm voor het radioactieve Cesium. Onder andere flesvoeding, zuivelproducten en visolie mogen daardoor radioactiever zijn dan voorheen.
Liotard vindt de verruiming van de stralingsnormen 'onbegrijpelijk'. "De normen die de Commissie nu stelt aan voedsel uit Japan zijn nu nog ruimer dan daar. Ons voedsel mag nu zelfs meer radioactiviteit bevatten dan in Japan. Europa zet daarmee de deur open voor afgekeurd voedsel uit Japan. Dat terwijl Europa totaal niet afhankelijk is van Japanse voedselimporten. Een tijdelijk importverbod was meer op zijn plaats geweest," aldus Liotard.
zijn er nog meer lieden die twijfelen aan mijn bronnen ?quote:
Kartika Liotard is Nederlands lid van het Europees Parlement. Liotard is onafhankelijk lid van Europees Verenigd Links.
Als Europarlementarier houdt Liotard zich bezig met:
• Milieu
• Dierenwelzijn
• Voedselveiligheid
• Ouderenbeleid
• Vrouwenbeleid
• Ontwikkelingssamenwerking
(tav mod: die is dus dubbel)
Kerncentrales Japan #26
voor een kort overzicht van de laatste dagen :
http://www.depers.nl/specials/rampjapan.html
uitgebreide grafische update van de IAEA over de reactorenstatussen op dit moment :
Summary of Reactor Unit Status at 04 April 2011 - 0500 UTC
http://www.slideshare.net(...)-april-2011-0500-utc
zijn tot nog toe alleen veronderstellingen , al die vragen! nergens onderbouwing van cijfers uit 1987 of 2008 2009 2011 ps ga ze ook niet opzoeken (is niet mijn werk)quote:
[..]
ik ben dat niet met je eens, het is hier (europa) ook verhoogd.
tenzij deze europarlementarier volgens jou ook fabeltjes fabricieert natuurlijk.
[..]
http://www.kartikaliotard.eu/
[..]
zijn er nog meer lieden die twijfelen aan mijn bronnen ?
op pagina 5 zie je staan dat dit is gemeten buiten de 25 miles zone ?quote:
Meer recente meetgegevens: http://blog.energy.gov/content/situation-japan/
dat is dan veel verder dan de opgegeven evacuatie 20-km zone van japan, laat staan de metingen die op het kernterrein en in de zee worden gedaan.
die zijn wel verhoogd.quote:
ps diervoeders zijn niet verhoogt uitgaande van de bijlagen die ongwijzigt zijn aangeboden.
en als je geen zin hebt op te zoeken kom dan ook niet met losse flodder verwijten.
en wacht op de edit, dan zie je zelf een link naar diervoer.
overigens stop ik hier met dit onderwerp, dit gaat weer precies dezelfde kant op als gisteren.
degeen die dit interesseert kan in dat betreffende onderwerp (die in onderstaande link ook naar diervoeder verwijst) verdergaan.
EU laat fors hoger radioactief japans voedsel toe.
[ Bericht 21% gewijzigd door kitao op 05-04-2011 16:08:34 ]
sorry maar jij kwam met losse flodders en verwacht nu dat ik dat ga uitzoeken nergens 1 bewijs alleen een eu schreeuwwerd die een klok ergens heeft horen luiden nergens een verwijzing naar de cijfers dat wordt je dan wel kwalijk genomen jaquote:
[..]
die zijn wel verhoogd.
en als je geen zin hebt op te zoeken kom dan ook niet met losse flodder verwijten.
overigens stop ik ermee, dit gaat weer precies dezelfde kant op als gisteren.
en wacht op de edit, dan zie je zelf een link naar diervoer.
jezus, is er nu nergens iemand die een einde maakt aan dit gezeur die toevallig expert is in deze zaken ?quote:
sorry maar jij kwam met losse flodders en verwacht nu dat ik dat ga uitzoeken nergens 1 bewijs alleen een eu schreeuwwerd die een klok ergens heeft horen luiden nergens een verwijzing naar de cijfers dat wordt je dan wel kwalijk genomen ja
na 80 links het nog steeds onzin noemen dan ben je toch van de pot gerukt jongen.
zie overigens mijn vorige post, ik kap over die eu-waarden want weet toch al waar dit op uit draait.
ander onderwerp svp.
quote:Plant radiation monitor says levels immeasurable
A radiation monitor at the troubled Fukushima Daiichi nuclear power plant says workers there are exposed to immeasurable levels of radiation.
The monitor told NHK that no one can enter the plant's No. 1 through 3 reactor buildings because radiation levels are so high that monitoring devices have been rendered useless. He said even levels outside the buildings exceed 100 millisieverts in some places.
Pools and streams of water contaminated by high-level radiation are being found throughout the facility.
The monitor said he takes measurements as soon as he finds water, because he can't determine whether it's contaminated just by looking at it. He said he's very worried about the safety of workers there.
Contaminated water and efforts to remove it have been hampering much-needed work to cool the reactors.
The monitor expressed frustration, likening the situation to looking up a mountain that one has to climb, without having taken a step up.
so hé, is dat de japanse sensatiekrant ?
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/05_27.htmlquote:
7.5 mil. times legal limit of iodine in sea
The operator of the stricken Fukushima Daiichi nuclear power plant says 7.5 million times the legal limit of radioactive iodine 131 has been detected from samples of seawater near the plant.
niet normaal zeg.
tnx.
over NHK:
quote:
NHK Profile
Public Broadcaster Financed by Receiving Fees
NHK (Japan Broadcasting Corporation), Japan’s sole public broadcaster, introduced a radio service in 1925 and a television service in 1953. NHK is financed by the receiving fee paid by each household that owns a television set. This system enables the Corporation to maintain independence from any governmental and private organization, and ensures that the opinions of viewers and listeners are assigned top priority.
[ Bericht 17% gewijzigd door kitao op 05-04-2011 16:26:54 ]
kan zijn hoor, maar dat bleek helemaal niet uit je vorige post :quote:
Tot nu toe is NHK is samen met Kyodo de meest betrouwbare bron geweest voor engelstalig nieuws uit Japan...
hoe verklaar je dat verschil?quote:Meer recente meetgegevens: http://blog.energy.gov/content/situation-japan/
Kan de link zelf niet volgen op werkquote:
Dus niet, kruip je nu weer lekker je veilige holletje in? Het zijn lafhartige duivels zoals jij die de informatiestroom hier belemmeren.quote:
De dingen waar ik feitelijk gezien heb dat blootstelling voor de mens van radioactieviteit verhoogt is bij wet is in japan.(gelukkig alleen nog maar daar)
Zo vaag is het niet. Blijkbaar vinden er criticality bursts plaats daarop wijst ook de grote hoeveelheden jood 131 die in de omgeving aangetroffen worden. De snelle neutronen die erbij ontstaan zijn moeilijk te detecteren maar des te schadelijker het zijn net kogels die het DNA aan gruzels schieten. Zelfs op grotere afstanden. Ik denk dat men deze problemen onder de pet houdt omdat dan het hele gebied rond centrales te gevaarlijk is voor mensen en men liever een aantal mensen opoffert dan de hele boel verder te laten escaleren. Let wel een dosimeter detecteert deze dodelijke straling niet, dus het personeel ter plaatse kan hierover in het ongewisse blijven. Alleen zouden zij snachts bursts van blauwe gloed kunnen zien. Dan weet je iig zeker dat je heeeeeel ver weg moet zijnquote:Op dinsdag 5 april 2011 16:11 schreef Perrin het volgende:
Beetje vaag bericht, maar de hoeveelheid straling terplekke lijkt niet bepaald af te nemen.
[..]
[ Bericht 7% gewijzigd door Digi2 op 05-04-2011 16:47:10 ]
Zie dat NHK zelfs de japanse staatszender is (Nippon Hoso Kyokai - Japan Broadcasting Corporation): http://en.wikipedia.org/wiki/NHK_Worldquote:
[..]
kan zijn hoor, maar dat bleek helemaal niet uit je vorige post :
ok, ik heb trouwens een grotere uitvoering gevonden, kan je die vanavond nog eens bekijken.quote:
maar volgens mij zit het verschil in de afstand waar de metingen plaatsvinden zoals ik al eerder postte, op pagina 5 heeft men het over een 25-miles zone.
(om vs-soldaten gerust te stellen denk ik)
http://www.slideshare.net/energy/ams-data-april-4v1
quote:Sporen van radioactiviteit in Canadees drinkwater
In het water van de Canadese stad Vancouver zijn er sporen gevonden van radioactiviteit afkomstig uit de beschadigde Japanse kerncentrale in Fukushima.
"De waarden waren zeer laag", stelden de Canadese Minister van Volksgezondheid en experten uit de provincie.
Het niveau van radioactief jodium-131 steeg zeven dagen na het ongeval in Fukushima, maar is sindsdien weer aanzienlijk gedaald, zei Kris Starosta, een nucleaire onderzoeker bij De Simon Fraser University in Vancouver.
Het hoogste peil, dat op 20 maart gemeten werd, was 12 Bequerel per liter. De laatste meting op 29 maart toonde aan dat het water in Vancouver nog slechts 3.4 Bequerel per liter bevatte, wat onder de Canadese norm van 10 Bequerel blijft.
Professor Jens Dilling, een Duitse nucleair chemicus in Canada's National Laboratory for Particle and Nuclear Physics in Vancouver bevestigde dat "de radioactieve besmetting uit Japan op geen enkel moment een bedreiging vormde voor de volksgezondheid". "Een röntgenonderzoek bij de tandarts is gevaarlijker", voegde hij eraan toe.
een rontgen-onderzoek bij de tandarts om de drie jaar laat geen stoffen achter in je lichaam zoals bij drinkwater waarvan iedereen een liter per dag drinkt of meer nietwaar ?quote:
maar ik vind het lastig dit allemaal op waarde te schatten, we hebben te maken met rem, sieverts, bequerelles per stof per kilo, jaarlijkse waarden, pulswaarden, uurwaarden enz.
verhogingen alsof de oude normen niks voorstelden.
het is een complot.
ik vermoed dat ze om te beginnen geen gesloten circuit hebben. als ze dat wel zouden hebben, dan hadden ze het probleem dat er ergens iets geloosd moet worden om te beginnen niet.quote:
Waarom lozen ze trouwens eigenlijk het radioactieve water, maar hergebruiken ze het niet om opnieuw te koelen? Of stel ik nu een heel domme vraag.
daarnaast een warmteprobleem: met warm water kan je niet koelen, plus verdampt het te warme water. is ook een vorm van lozen.
kan zijn dat ze al besmet water niet verder willen besmetten. of dat het besmet is met deeltje x wat na enige rondes reageert met zooi in die reactoren. geen idee. ik ben van de warmtestromingen
djeez, eindelijk 's wat over de andere stoffen.quote:
@Perrin.
so hé, is dat de japanse sensatiekrant ?
[..]
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/05_27.html
niet normaal zeg.
tnx.
over NHK:
[..]
quote:Monday's sample also contained 1.1 million times the legal limit of cesium 137, which has a half life of 30 years.
quote:Ibaraki Prefecture says 526 becquerels of radioactive cesium was detected in one kilogram of sand lances. The acceptable limit is 500 becquerels. It is the first time that higher-than-permitted levels of radioactive cesium have been found in fish.
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/05_34.html
ik word ook heet van jou.quote:
ik vermoed dat ze om te beginnen geen gesloten circuit hebben. als ze dat wel zouden hebben, dan hadden ze het probleem dat er ergens iets geloosd moet worden om te beginnen niet.
daarnaast een warmteprobleem: met warm water kan je niet koelen, plus verdampt het te warme water. is ook een vorm van lozen.
kan zijn dat ze al besmet water niet verder willen besmetten. of dat het besmet is met deeltje x wat na enige rondes reageert met zooi in die reactoren. geen idee. ik ben van de warmtestromingen
maar ik denk wel dat er veel waarheid zit in je post, als je terugkijkt naar de laatste 2 pagina's van deel 25 zie je dat er veel onduidelijkheid is over de werkelijke situatie mbt het koelen.
ik denk niet dat dit zozeer ligt aan ons de leken maar aan het achterhouden of niet verstrekken van details door de mensen aldaar.
ach wat, kijk hoe dom die vis uit zn doppen kijkt dan heb niemand er last van als die verstraalt.quote:
Ibaraki Prefecture says 526 becquerels of radioactive cesium was detected in one kilogram of sand lances. The acceptable limit is 500 becquerels. It is the first time that higher-than-permitted levels of radioactive cesium have been found in fish.
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/05_34.html
TOKYO, April 6, Kyodo
Tokyo Electric Power Co. said Tuesday its latest move to stem the leak of highly radioactive water into the Pacific Ocean from the crippled Fukushima Daiichi nuclear power plant may be working as the flow seems to be decreasing.
The utility, known as TEPCO, injected 1,500 liters of ''water glass,'' or sodium silicate, and another agent near a seaside pit where the highly radioactive water is seeping through.
''The volume of the flow appears to have decreased and there may have been some effect,'' a TEPCO official said.
Separately, the operator continued to dump lower-level contaminated water into the sea from a facility at the complex to make room for the storage of more highly contaminated water currently filling the No. 2 reactor's turbine building and nearby areas, a move which has sparked concern overseas.
The government's Nuclear and Industrial Safety Agency told a press conference that TEPCO is expected to continue injecting the agent in the hope of completely stopping the leak of highly contaminated water.
But the marine environment appears to be seriously contaminated already. A seawater sample taken Saturday near the No. 2 reactor's water intake showed a radioactive iodine-131 concentration of 7.5 million times the maximum permitted level under law, TEPCO said Tuesday.
Radioactive cesium exceeding the maximum permitted limit was detected in young sand lance in the sea near the northern part of Ibaraki Prefecture, south of Fukushima. It is the first time that contamination levels in seafood have exceeded the limit.
The company said it will have to discharge a total of 11,500 tons of low-level contaminated water from the plant into the sea by this weekend.
Economy, Trade and Industry Minister Banri Kaieda maintained that contamination of the sea caused by the disposal of the water will not pose a major risk to health, while apologizing for raising concern among the public, especially fishermen.
The highly radioactive water has been filling up the basement of the No. 2 reactor turbine building and the trench connected to it. The water, believed to have come from the No. 2 reactor core, where fuel rods have partially melted, ended up in the pit.
The nuclear agency said a total of 60,000 tons of water -- 20,000 tons each in the Nos. 1-3 reactor turbine buildings and trenches connected to them -- will be stored in tanks at the units, a facility for nuclear waste disposal at the site, an artificial floating island called a ''megafloat,'' U.S. Navy barges and provisional tanks.
The complex for nuclear waste disposal can accommodate 30,000 tons of water, while the provisional tanks will be shipped to the Fukushima plant by the end of this month, it added.
The utility also said it had finally determined that the highly radioactive water is flowing into the sea via graveled areas beneath the bottom of the pit.
Removal of contaminated water at the plant is necessary to reduce the risk of workers being exposed to radioactive substances and to facilitate efforts to restore vital functions to cool down the reactors and spent nuclear fuel pools at the complex, crippled since the devastating March 11 quake and tsunami.
The utility has been pouring massive amounts of water into the reactors and their spent nuclear fuel pools as a stopgap measure to cool them down but the measure is believed to be linked to the possible leak of highly contaminated water from the reactors.
==Kyodo
Censored?
Ok, ik zie het zo:quote:
[..]
maar ik vind het lastig dit allemaal op waarde te schatten, we hebben te maken met rem, sieverts, bequerelles per stof per kilo, jaarlijkse waarden, pulswaarden, uurwaarden enz.
Waar rook is is vuur.
En waar straling is zijn radioactieve deeltjes.
De rook is niet schadelijk genoeg om gezondheidsrisico's op te leveren.
Maar mij is nog steeds niet duidelijk hoe ver de brand nou eigenlijk is.
Dat vind ik de enige vraag die van belang is.
En dat zouden ze moeten meten. Deeltjes, niet straling.
Waar is het vuur?
artikel hier: http://english.kyodonews.jp/news/2011/04/83366.html
enkele punten eruit: operationeel in juni en contract periode van een jaar
Mooi stukje voor je getypt, hoop dat het verklarend is.quote:
[..]
een rontgen-onderzoek bij de tandarts om de drie jaar laat geen stoffen achter in je lichaam zoals bij drinkwater waarvan iedereen een liter per dag drinkt of meer nietwaar ?
maar ik vind het lastig dit allemaal op waarde te schatten, we hebben te maken met rem, sieverts, bequerelles per stof per kilo, jaarlijkse waarden, pulswaarden, uurwaarden enz.
verhogingen alsof de oude normen niks voorstelden.
het is een complot.
Het lastige van radioactiviteit. Het is best een ingewikkeld begrip met alle grootheden en eenheden die er omheen hangen.
Sievert = de blootgestelde dosis ( Sv ) ( J/kg )
Gray = de geabsorbeerde dosis ( Gy ) ( J/kg )
100 rem = 1 Sv, maar deze eenheid hebben we in het museum gezet
.Het betekend dus nog niet dat je bent blootgesteld aan 1 Sv dat het ook daadwerkelijk geabsorbeerd is, immers hoogenergetische straling zal dwars door je heen gaan, maar dat hangt ook weer samen met de verzwakking in weke delen etc. Hoe sterker de straling, hoe minder snel deze te remmen is, hoe minder schade deze eventueel kan doen in het menselijk lichaam.
Bequerelle is de eenheid van radioactiviteit en staat voor het aantal atoomkernen wat per seconde vervalt. Een atoom bestaat uit protonen/neutronen, en bij een verkeerde verhouding is hij instabiel. Een instabiel atoom wordt (indirect) stabiel door een deeltje in te vangen of uit te stoten. Dat kan een alfa- of betadeeltje zijn, of een gammafoton.
Een radioactieve stof heeft ook een halfwaarde tijd. Immers: een atoom kan maar 1 keer vervallen.Halfwaardetijd kan bijvoorbeeld 6 uur (TC99m) . Dat betekend als je op tijdstip 0 uur 10 gram stof X hebt, in 6 uur tijd nog maar 50%, dus 5 gram van stof X over zal zijn.
Xoxo.
Het zou overigens voor je geloofwaardigheid helpen als je wat hoofdletters en interpunctie zou gebruiken, enzo..
of gewoon http://en.wikipedia.org/wiki/Slashdot_effectquote:
De dag na de ramp was er een geigerteller via een stream te volgen, maar die site is alweer ruim een week offline volgens mij: http://www.ustream.tv/channel/geiger-counter-tokyo
Censored?
Even op letten komende twee dagen.
wat heb je aan al die details? nog buiten dat: zo onduidelijk is de situatie mbt het koelen niet hoor. alles staat in die statusoverzichten. ook dat ze nog steeds 'handmatig' moeten koelen en dat ook dat problematisch is. dat er integriteitsproblemen in de core zijn, de (toen vermoedelijke) meltdowns en dat er staven ongekoeld bloot liggen. het staat er allemaal in.quote:
[..]
ik word ook heet van jou.
maar ik denk wel dat er veel waarheid zit in je post, als je terugkijkt naar de laatste 2 pagina's van deel 25 zie je dat er veel onduidelijkheid is over de werkelijke situatie mbt het koelen.
ik denk niet dat dit zozeer ligt aan ons de leken maar aan het achterhouden of niet verstrekken van details door de mensen aldaar.
ze hebben nu eenmaal steeds verschillende grotere problemen naast elkaar waarbij als er eentje uit de hand loopt, die dan een kettingreactie kan veroorzaken met de andere problemen. er is ontploffingsgevaar in de intacte reactoren, grote problemen bij de spent fuels pools, 3 reactoren waarbij je eigenlijk niet goed weet wat er binnenin nu precies gebeurt (1 of meerdere meltdowns, hoever dan, hoe snel), mechanische problemen waardoor nog steeds handmatig gekoeld moet worden en dan dit alles onder erbarmelijke omstandigheden in een verwoest land.
die discussie over "hoeveel breng je naar buiten" loopt altijd met dit soort dingen. je wil mensen waarschuwen maar ze niet in een massapaniek jagen.
TOKYO, April 6, Kyodo
A plan to cover damaged reactor buildings at the crisis-hit Fukushima nuclear plant with special sheets to halt radiation leakage cannot offer a quick remedy, as the sheeting will be installed in September at the earliest due to high-level radioactivity hampering work at the site, government sources said Tuesday.
The government had asked Tokyo Electric Power Co., operator of the Fukushima Daiichi power station crippled by the March 11 quake and tsunami, to study the installment of radiation-shielding sheets, and a major construction firm commissioned to examine the idea said the construction will not start until June, the sources told Kyodo News.
They said workers need to wait until radiation levels drop at the site, where hydrogen explosions have blown away the roofs and upper walls of three reactor buildings.
Some nuclear experts have been skeptical about the feasibility of the plan as they believe the step would have only limited effects in blocking the release of radioactive substances into the environment.
In a meeting Tuesday of a team tasked with halting the leakage of radioactive substances from the plant under a task force set up by the government and the operator known as TEPCO, the construction firm gave prospects for the work schedule, the sources said.
At the gathering, a specialist from the U.S. Nuclear Regulatory Commission said the structure of the special sheets should guarantee that spent nuclear fuel pools in the reactor buildings will not be damaged even if the sheeting is toppled by quakes or typhoons, according to the sources.
Specialists in the government are planning to stem possible surges in radiation levels or further explosions in the reactor buildings to be wrapped by the sheets, by attaching materials that absorb radioactive materials to the inner side of the sheeting and installing air vents with filters to let out hydrogen, they said.
At the plant, TEPCO has been spraying water-soluble resin that has a coating effect to prevent radioactive particles from being dispersed by wind and rain. But the resin does not have effects to shield radiation.
The costs of building framed structures around the Nos. 1-4 reactor buildings and wrapping them with the special sheets are estimated to reach 80 billion yen.
==Kyodo
let liever op de inhoud van wat ik post ipv op stijlfoutjes te gaan ziften.quote:
Het zou overigens voor je geloofwaardigheid helpen als je wat hoofdletters en interpunctie zou gebruiken, enzo..
als mijn 'geloofwaardigheid' daarvan afhangt is het droevig gesteld hier.
atoomangst voor niks dus.quote:
[..]
wat heb je aan al die details? nog buiten dat: zo onduidelijk is de situatie mbt het koelen niet hoor. alles staat in die statusoverzichten. ook dat ze nog steeds 'handmatig' moeten koelen en dat ook dat problematisch is. dat er integriteitsproblemen in de core zijn, de (toen vermoedelijke) meltdowns en dat er staven ongekoeld bloot liggen. het staat er allemaal in.
ze hebben nu eenmaal steeds verschillende grotere problemen naast elkaar waarbij als er eentje uit de hand loopt, die dan een kettingreactie kan veroorzaken met de andere problemen. er is ontploffingsgevaar in de intacte reactoren, grote problemen bij de spent fuels pools, 3 reactoren waarbij je eigenlijk niet goed weet wat er binnenin nu precies gebeurt (1 of meerdere meltdowns, hoever dan, hoe snel), mechanische problemen waardoor nog steeds handmatig gekoeld moet worden en dan dit alles onder erbarmelijke omstandigheden in een verwoest land.
die discussie over "hoeveel breng je naar buiten" loopt altijd met dit soort dingen. je wil mensen waarschuwen maar ze niet in een massapaniek jagen.
huh? ik begrijp niet hoe je tot die conclusie komt. kan je dat uitleggen?quote:
eerst schrijf je dit :quote:
huh? ik begrijp niet hoe je tot die conclusie komt. kan je dat uitleggen?
vervolgens heb je het over ontploffende reactoren.quote:
[..]
het gaat hier niet om feiten, het gaat hier om:
• spanning
• sensatie
[*]atoomangst
om hierin bevestigd te worden halen enkele aanwezigen hier echt alles uit de kast. de meest idiote "bronnen" worden aangehaald, doorgaans van websites die elk weldenkend mens met kilometers afstand mijdt. maar ik heb een bron hoor! mijn bron zegt dat het allemaal heel erg misgaat en dat iedereen jodiumpillen moet slikken, want radioactief! oh, die pillen kan je op mijn bronsite ook kopen
right.
knap hoor, die switch.
Goed verwoord, het probleem in dit topic is dan ook dat mensen conclusies hebben en die niet kunnen rijmen met wat ze lezen/horen. Dat kan maar aan 1 ding liggen natuurlijk.quote:
wat heb je aan al die details? nog buiten dat: zo onduidelijk is de situatie mbt het koelen niet hoor. alles staat in die statusoverzichten. ook dat ze nog steeds 'handmatig' moeten koelen en dat ook dat problematisch is. dat er integriteitsproblemen in de core zijn, de (toen vermoedelijke) meltdowns en dat er staven ongekoeld bloot liggen. het staat er allemaal in.
ze hebben nu eenmaal steeds verschillende grotere problemen naast elkaar waarbij als er eentje uit de hand loopt, die dan een kettingreactie kan veroorzaken met de andere problemen. er is ontploffingsgevaar in de intacte reactoren, grote problemen bij de spent fuels pools, 3 reactoren waarbij je eigenlijk niet goed weet wat er binnenin nu precies gebeurt (1 of meerdere meltdowns, hoever dan, hoe snel), mechanische problemen waardoor nog steeds handmatig gekoeld moet worden en dan dit alles onder erbarmelijke omstandigheden in een verwoest land.
die discussie over "hoeveel breng je naar buiten" loopt altijd met dit soort dingen. je wil mensen waarschuwen maar ze niet in een massapaniek jagen.
Vervolgens duiken talloze 'kenners' op het onderwerp en weet niemand meer wat er speelt. Ik denk inderdaad dat de Japanners goed weten wat ze doen (voor zover dat kan), maar de situatie is ronduit ruk. Als je dat elke dag opnieuw vertelt wordt het op een gegeven moment een optelsom en is er paniek.
nope, ik heb het niet over ontploffende reactorenquote:
[..]
eerst schrijf je dit :
[..]
vervolgens heb je het over ontploffende reactoren.
knap hoor, die switch.
ik heb het over ontploffingsgevaar! dat zijn andere dingen. die ontploffing voorkomen ze nu juist door nu en dan stoom 'af te blazen'. denk aan een fluitketel!waar ik zonet en in die post die je aanhaalt op doelde is dat het in de media (hier incluus) nu allang niet meer gaat om de feiten en heldere analyses daarvan, maar het halen van de meeste views (of kijkcijfers) en dus de meest sensationele vonsten.
Bij de meeste media gaat het eigenlijk bijna nooit meer over de echte feiten. Het principe hoor en wederhoor wordt vaak niet eens toegepast. Maar sommige reguliere media proberen idd het nog een beetje. Dit in tegenstelling tot Alex Jones'& Co. Bnw Websites die alleen maar hel en verdoemnis verkondigen en hier door sommigen als de meest betrouwbare bronnen worden opgevoerd.quote:Op dinsdag 5 april 2011 20:33 schreef simmu het volgende:
[..]
nope, ik heb het niet over ontploffende reactoren
waar ik zonet en in die post die je aanhaalt op doelde is dat het in de media (hier incluus) nu allang niet meer gaat om de feiten en heldere analyses daarvan, maar het halen van de meeste views (of kijkcijfers) en dus de meest sensationele vonsten.
In ieder geval heb ik wel het idee dat ze bij de centrale er alles aan doen om nog erger te voorkomen.
Alex jones heeft altijd solide bronnen. je moet niet praten over dingen waar je niks van af weet!quote:
[..]
Bij de meeste media gaat het eigenlijk bijna nooit meer over de echte feiten. Het principe hoor en wederhoor wordt vaak niet eens toegepast. Maar sommige reguliere media proberen idd het nog een beetje. Dit in tegenstelling tot Alex Jones'& Co. Bnw Websites die alleen maar hel en verdoemnis verkondigen en hier door sommigen als de meest betrouwbare bronnen worden opgevoerd.
In ieder geval heb ik wel het idee dat ze bij de centrale er alles aan doen om nog erger te voorkomen.
Als je het nu over nature of the sceintific american zou hebben zou ik je wel willen geloven.quote:Op dinsdag 5 april 2011 21:01 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Alex jones heeft altijd solide bronnen.
NEW DELHI, April 6, Kyodo
India said Tuesday it will suspend food imports from Japan for about three months to prevent food contaminated with radioactive substances leaked from the crisis-hit Fukushima nuclear power plant from entering the country, Press Trust of India news agency reported.
Specific food items subject to the suspension were not immediately disclosed, but marine products and fresh fruits are expected to be among them.
India's health ministry said the import suspension will last until it can obtain reliable data proving that the levels of leaked radioactive substances are safe, according to PTI.
The ministry will look into the propriety of the suspension on a weekly basis, it added.
In making the decision, the Indian authorities have concluded it is possible that food imports from Japan will be affected by radioactive contamination which has spread across Japan, the report said.
==Kyodo
De een overdrijft het probleem, en de ander moffelt het probleem weg.
Het probleem is er alleen wel...
De kernreactor kon een aardbeving van 8,3 en er komt een aardbeving van 8,9.
Weg prognoses, veiligheid en dergelijke. Zoals in dat filmpje, natuurlijk kun je zeggen dat kernreactoren een van de veiligste gebouwen zijn die bestaan. Maar ja als een flatgebouw instort is het flatgebouw weg. Als een kernreactor instort moet meteen een gebied geevacueerd worden.
Dit is geen discussie over wat het probleem is. Maar of je bereid bent om de risico's te aanvaarden. De mensen die voor kernenergie zijn.. die weten niet wat ze op het spel zetten..
Werkelijk waar niet...
En ga niet zeggen dat ze dat wel weten. Voor of tegen kern energie. Ik heb nou niet het idee dat bijvoorbeeld Indonesie nou het land is die aardbeving en tsunami bestendigde kernreactoren kan bouwen. Dus de volgende ramp zit er al weer aan te komen. Hij word nu voor ons gebouwd.
[ Bericht 8% gewijzigd door again1928 op 05-04-2011 23:35:23 ]
In Turkije ook.quote:
Ach jullie snappen allemaal niet dat er wel een probleem is.
De een overdrijft het probleem, en de ander moffelt het probleem weg.
Het probleem is er alleen wel...
De kernreactor kon een aardbeving van 8,3 en er komt een aardbeving van 8,9.
Weg prognoses, veiligheid en dergelijke. Zoals in dat filmpje, natuurlijk kun je zeggen dat kernreactoren een van de veiligste gebouwen zijn die bestaan. Maar ja als een flatgebouw instort is het flatgebouw weg. Als een kernreactor instort moet meteen een gebied geevacueerd worden.
Dit is geen discussie over wat het probleem is. Maar of je bereid bent om de risico's te aanvaarden. De mensen die voor kernenergie zijn.. die weten niet wat ze op het spel zetten..
Werkelijk waar niet...
En ga niet zeggen dat ze dat wel weten. Voor of tegen kern energie. Ik heb nou niet het idee dat bijvoorbeeld Indonesie nou het land is die aardbeving en tsunami bestendigde kernreactoren kan bouwen. Dus de volgende ramp zit er al weer aan te komen. Hij word nu voor ons gebouwd.
Ik vind niet dat andere mensen het recht hebben om iets te bouwen dat zulke enorme risico's met zich meeneemt als kerncentrales.
Niemand zal ooit weten hoeveel doden en zieken er zijn gevallen bij deze ramp en hoeveel het alemaal gekost heeft. Allleen maar omdat er een paar mensen rijk van worden.
goeie post.quote:
Ach jullie snappen allemaal niet dat er wel een probleem is.
De een overdrijft het probleem, en de ander moffelt het probleem weg.
Het probleem is er alleen wel...
De kernreactor kon een aardbeving van 8,3 en er komt een aardbeving van 8,9.
Weg prognoses, veiligheid en dergelijke. Zoals in dat filmpje, natuurlijk kun je zeggen dat kernreactoren een van de veiligste gebouwen zijn die bestaan. Maar ja als een flatgebouw instort is het flatgebouw weg. Als een kernreactor instort moet meteen een gebied geevacueerd worden.
Dit is geen discussie over wat het probleem is. Maar of je bereid bent om de risico's te aanvaarden. De mensen die voor kernenergie zijn.. die weten niet wat ze op het spel zetten..
Werkelijk waar niet...
En ga niet zeggen dat ze dat wel weten. Voor of tegen kern energie. Ik heb nou niet het idee dat bijvoorbeeld Indonesie nou het land is die aardbeving en tsunami bestendigde kernreactoren kan bouwen. Dus de volgende ramp zit er al weer aan te komen. Hij word nu voor ons gebouwd.
wat ik echter kwalijker vind is dat mensen die gewoon binnen de discussie meedoen en die weliswaar een tegenstand tegen kernenergie hebben en die net als ik gewoon een clipje plaatsen van de UAE vervolgens door luitjes zoals Disorder (zie post voor jou) naar BNW worden verwenst.
Ik maak dit nu keer op keer mee, alles wat iemand naar voren brengt en wat kritisch is word afgekraakt alsof het ergens uit een hoge hoed is getoverd.
en als ik een link plaats waar 7,5 miljoen! keer de toegestane waarden wordt vermeld, heb ik er ook niet bijgezet dat dit meteen DE bewezen waarheid is.
het staat er, wat iemand er mee doet moet hij/zij zelf weten, kan er een link gevonden worden die het bericht van het japanse medium NHK ontkracht, geen probleem, ik zit hier niet om de NHK gelijk te geven.
echter, dat clipje van de UAE staat zwart op wit, wie denkt dat dit verzonnen en gefotoshopt is en dat het in BNW thuis hoort zou eens een oogarts moeten overwegen.
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/06_10.htmlquote:
updated at 2:46 UTC, Apr. 06
Radioactive water leak at Fukushima plant stops
The operator of the Fukushima Daiichi nuclear power plant says radioactive water stopped leaking into the sea from a concrete pit on Wednesday morning.
Tokyo Electric Power Company plans to check if there are any new leaks.
TEPCO says it confirmed that the water flow stopped at 5:38 AM.
werd tijd.
jammer dat alleen de positieve dingen snel naar buiten komen:
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/06_12.htmlquote:
Nuclear agency criticized for lack of explanation
Municipalities and fisheries cooperatives in Fukushima Prefecture have criticized the government for failing to explain the release of radioactive water into the ocean from the troubled nuclear power plant.
The plant's operator, Tokyo Electric Power Company, on Monday began releasing low-level radioactive water into the sea from the Fukushima Daiichi plant.
On Tuesday, the federation of fisheries cooperative associations in Fukushima notified the Nuclear and Industrial Safety Agency of its concern. It asked the agency to explain the possible impact on marine products.
The agency's team in Fukushima said it had not heard from local people and had no plans to provide an explanation to the prefecture.
The team was sent to Fukushima to strengthen the provision of information to residents after the troubles at the plant began.
The government of Iwaki City, where Fukushima's largest fisheries port is located, and fisheries cooperatives say people are increasingly worried.
It says the agency is responsible for responding to nuclear accidents and needs to explain many issues but has not contacted them.
Wednesday, April 06, 2011 10:09 +0900 (JST)
Goed nieuws:
Japanese nuclear engineers plug Fukushima leak
Workers stem flow of radioactive water into sea using mixture of sawdust, newspaper, concrete and a type of liquid glass
Engineers battling to contain the crisis at Japan's Fukushima nuclear power plant appeared to have turned an important corner last night after they stopped highly radioactive water from leaking into the ocean from one of the facility's crippled reactors.
Workers struggling to halt the leaks successfully used a mixture of sawdust, newspaper, concrete and a type of liquid glass to stem the flow of contaminated water near a seaside pit, said the plant's owner, Tokyo Electric Power Co (Tepco).
Lees verder: http://www.guardian.co.uk(...)clear-fukushima-leak
I know, weer een Engels nieuwsbericht, maar op sites zoals Nu.nl wordt enkel gemeld dat het lek gedicht is; verdere details zijn weggelaten.
mogge.quote:Op woensdag 6 april 2011 05:08 schreef Rikketik het volgende:
Net te laat... GMTA zullen we maar zeggen.
geeft niet hoor, jij hebt een andere bron.
....waarin dus ook 7.5 miljoen keer zoveel wordt vermeld.
[ Bericht 11% gewijzigd door kitao op 06-04-2011 05:22:20 ]
jammer dat je de rest niet plaatst uit je link, geen bezwaar als ik dat wel doe ?
http://www.guardian.co.uk(...)clear-fukushima-leakquote:
Samples of the water used to cool the plant's reactor No 2 were emitting 5 million times the legal limit of radioactivity, officials said on Tuesday, adding to fears that contaminants had spread far beyond the disaster zone. Workers are still struggling to restart cooling pumps – which recycle the water – in four reactors damaged by the earthquake and tsunami.
Until those are fixed, they must pump in water from outside to prevent overheating, and meltdowns. In the process, that creates more contaminated water that has to be pumped out and stored somewhere else or released into the sea.
The government is considering restrictions on seafood for the first time after contaminated fish were found. India is the first country to ban food imports from all areas of Japan over radiation fears.
Tepco has offered "condolence money" to those affected in the Fukushima region, but one city rejected the compensation and local mayors who came to Tokyo to meet the prime minister, Naoto Kan, demanded greater assistance.
"We have borne the risks, co-existed and flourished with Tepco for more than 40 years, and all these years, we have fully trusted the myth that nuclear plants are absolutely safe," said Katsuya Endo, the mayor of Tomioka.
He was one of eight Fukushima prefecture mayors seeking compensation and support for employment, housing and education for the tens of thousands of evacuees.
A total of 60,000 tonnes of highly contaminated water remains in the plant after workers poured in seawater when fuel rods experienced partial meltdown after the earthquake and tsunami hit on March 11.
dus die koeling werkt nog steeds niet, behalve grootschalig onderdompelen dan.
AD ook bezorgd :
http://www.ad.nl/ad/nl/37(...)eer-schadelijk.dhtmlquote:
Het lozen van radioactief besmet water in zee bij de Japanse kerncentrale Fukushima I baart milieuactivisten grote zorgen. Stralingsdeskundige Ike Teuling van Greenpeace zei dat de situatie ernstiger is dan wordt voorgespiegeld.
Radioactief water stroomt bij de Japanse kerncentrale Fukushima I de zee in. © reuters Water dat gebruikt is voor het koelen van de kernreactor, wordt geloosd in zee. Het gaat om licht radioactief besmet water dat plaats moet maken voor de opslag van zwaar radioactief besmet water. ,,Maar zelfs dat zogenaamd licht besmette water is zwaar vervuild. Dat bevat honderd keer meer radioactiviteit dan de limieten'', aldus Teuling.
Ook het Wereld Natuur Fonds (WNF) is erg ongerust. ,,Dit is een enorme ramp, van een nog ongekende omvang. De gevolgen voor het ecosysteem in de buurt van de reactor zijn nog niet te overzien, maar het is duidelijk dat dit enorm groot is. We maken ons grote zorgen'', aldus een woordvoerster dinsdag.
Stralingsdeskundige Teuling waarschuwt voor de gezondheid van vissen. ,,Van mensen is bekend dat de kans groot is dat ze kanker krijgen, als ze blootgesteld worden aan te veel radioactieve straling. Dat is ook zo voor vissen. Die kunnen kankergezwellen ontwikkelen.''
[ Bericht 14% gewijzigd door kitao op 06-04-2011 05:41:43 ]
Oh, nee, maakt me niet uit hoor. Ik kort ze meestal in omdat zulke nieuwsberichten vaak een samenstelling zijn van meerdere losse nieuwsberichtjes en ik sommige daarvan niet zo urgent vind om rechtstreeks te plaatsen. Maar jij mag het gerust plaatsen hoor, hou je vooral niet in.
Over die 7.5 miljoen keer zoveel straling: Dat zo'n hoeveelheid alles behalve goed is, is wel duidelijk. Wat mij echter stoort is dat zelden vermeld wordt hoeveel die wettelijk toegestane hoeveelheid nu eigenlijk is. Slechte journalistiek vind ik dat. Zulke informatie moet m.i. er gewoon bij staan, nu weten we nog niet waar we aan toe zijn. (Ja, ik kan het ook zelf opzoeken, maar ik ben lui en het is gewoon het werk van zo'n journalist om duidelijke info te vertrekken.)
Ik ben me weer aan het opwinden... Tijd voor een bak koffie.
http://www.ad.nl/ad/nl/37(...)co-op-meltdown.dhtmlquote:
4/4/11
Japan wist van verhoogd risico op meltdown
De Japanse regering was zich al voor de aardbeving bewust van het risico op een meltdown in de kerncentrale van Fukushima. Vorig jaar werd er nog op dat risico gewezen door het Nucleair Veiligheidsagentschap.
Dat meldt Kyodo News vandaag.
Logsich gevolg
"Het is logisch dat een reactorkern kan smelten als alle externe stroombronnen verloren zijn, waardoor de centrale urenlang niet zou kunnen koelen", zei Nobuaki Teresaka van het Nucleair Veiligheidsagentschap op 26 mei 2010. Hij voegde er wel aan toe dat de veiligheid in Japanse kerncentrales verzekerd is dankzij verschillende extra elektriciteitsbronnen.
Temperatuur opgelopen tot 1.200 graden Celsius
Toch liep het op 11 maart grondig mis toen een aardbeving en een tsunami Japan troffen. De reactors van Fukushima vielen volgens plan stil, maar de tsunami vernielde alle energiebronnen die de koeling moesten voorzien. Het water kookte vervolgens weg en de kern van de reactors kwam zo bloot te liggen. De temperatuur zou er tot vermoedelijk 1.200 graden Celsius gestegen zijn.
Het agentschap had wel verwacht dat de energietoevoer na enkele uren weer zou normaliseren. "Deze aardbeving oversteeg onze verwachtingen, we moeten maatregelen nemen", luidt het. Jun Tateno, voormalig onderzoeker in opdracht van de overheid, reageert scherp: "Dit ongeluk zou niet gebeurd zijn als Japan de filosofie had om reservegenerators te beschermen, zelfs als een zware aardbeving of een tsunami maar eens om de duizend jaar kan toeslaan."
toch uitgekomen dus, het kwam niet door de tsunami.
met een beetje klikken op deze pagina kun je al veel terugvinden daarover :quote:Op woensdag 6 april 2011 05:42 schreef Rikketik het volgende:
Moggel!
Oh, nee, maakt me niet uit hoor. Ik kort ze meestal in omdat zulke nieuwsberichten vaak een samenstelling zijn van meerdere losse nieuwsberichtjes en ik sommige daarvan niet zo urgent vind om rechtstreeks te plaatsen. Maar jij mag het gerust plaatsen hoor, hou je vooral niet in.
Over die 7.5 miljoen keer zoveel straling: Dat zo'n hoeveelheid alles behalve goed is, is wel duidelijk. Wat mij echter stoort is dat zelden vermeld wordt hoeveel die wettelijk toegestane hoeveelheid nu eigenlijk is. Slechte journalistiek vind ik dat. Zulke informatie moet m.i. er gewoon bij staan, nu weten we nog niet waar we aan toe zijn. (Ja, ik kan het ook zelf opzoeken, maar ik ben lui en het is gewoon het werk van zo'n journalist om duidelijke info te vertrekken.)
Ik ben me weer aan het opwinden... Tijd voor een bak koffie.
1000Bq/kg (was eerst 600) voor voedsel bijvoorbeeld.
1000 mSievert (1 Sievert) per uur en men wordt al goed ziek.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Radioactiviteit#Eenheden
Pardon?quote:
Het is niet eens het risico an sich. Het gaat om de gevolgen. Gevolgen die we niet kunnen beheersen als het misgaat.quote:
[..]
In Turkije ook.
Ik vind niet dat andere mensen het recht hebben om iets te bouwen dat zulke enorme risico's met zich meeneemt als kerncentrales.
Een trein heeft ook risico's. En als hij ontspoort vallen er wellicht doden. Maar hij stopt waar ie van de rails gaat en ploegt niet dagenlang ongecontroleerd en niet te stoppen door het landschap. Nee, je hebt een wrak en je kunt het opruimen en de rails herstellen en vaak dezelfde dag rijden er alweer treinen over hetzelfde spoor.
Dit is meer vergelijkbaar met de ramp in de Golf van Mexico. Een blowout van een oliebron kan gebeuren. Alleen als het op anderhalve kilometer onder water gebeurt hebben we een probleem. Het gaat over de grenzen wat we technisch kunnen met als gevolg de grootste olieramp in de geschiedenis omdat we het maandenlang niet kunnen stoppen.
Het officiele dodental van Tjernobyl staat nog steeds op 56...quote:Niemand zal ooit weten hoeveel doden en zieken er zijn gevallen bij deze ramp en hoeveel het alemaal gekost heeft. Allleen maar omdat er een paar mensen rijk van worden.
Dat klopt wel ja, maar om nou te zeggen dat we het met alternatieven aankunnen die economisch haalbaar zijn .... Het zou alleen allemaal een stuk veiliger moeten met die kernenergie, wat ook economische consequenties heeft.quote:
Ach jullie snappen allemaal niet dat er wel een probleem is.
De een overdrijft het probleem, en de ander moffelt het probleem weg.
Het probleem is er alleen wel...
De kernreactor kon een aardbeving van 8,3 en er komt een aardbeving van 8,9.
Weg prognoses, veiligheid en dergelijke. Zoals in dat filmpje, natuurlijk kun je zeggen dat kernreactoren een van de veiligste gebouwen zijn die bestaan. Maar ja als een flatgebouw instort is het flatgebouw weg. Als een kernreactor instort moet meteen een gebied geevacueerd worden.
Dit is geen discussie over wat het probleem is. Maar of je bereid bent om de risico's te aanvaarden. De mensen die voor kernenergie zijn.. die weten niet wat ze op het spel zetten..
Ze hebben groot gelijk vanuit hun optiek, alleen ze staren zich daar blind op het feit dat ze (eindelijk) de kennis in huis hebben. Verder vertelt Lasman (Hoofd Indonesische Regulerend Agentschap Kernenergie) dat de angst voor kernenergie uit ontwetendheid is, ik had niet verwacht dat hij iets anders zou zeggen.quote:Werkelijk waar niet...
En ga niet zeggen dat ze dat wel weten. Voor of tegen kern energie. Ik heb nou niet het idee dat bijvoorbeeld Indonesie nou het land is die aardbeving en tsunami bestendigde kernreactoren kan bouwen. Dus de volgende ramp zit er al weer aan te komen. Hij word nu voor ons gebouwd.
Overigens staat 1 kerncentrale (wetenschappelijke doeleinden) al een tijdje in de buurt Yogyakarta, een behoorlijk onstabiel gebied, hij heeft al wat aardbevingen geincasseerd en er is geen tsunami gevaar daar. Het verbaasde me dat uitgerekend dáár een kerncentrale staat overigens.
zo, je heb me flink aan het werk gezet.quote:
Over die 7.5 miljoen keer zoveel straling: Dat zo'n hoeveelheid alles behalve goed is, is wel duidelijk. Wat mij echter stoort is dat zelden vermeld wordt hoeveel die wettelijk toegestane hoeveelheid nu eigenlijk is.
ik weet nu waarom die journalisten het niet plaatsen, het is amper ergens te vinden en het is fors ingewikkelde materie.
het valt onder Besluit Stralingsbescherming volgens mij.
http://lexius.nl/besluit-stralingsbescherming/hoofdstuk4
ps, als je de bijlagen niet kunt vinden (net als ik) die staan hier:quote:
§ 4.4 Vergunningen en voorschriften inzake zich ontdoen van radioactieve stoffen
Artikel 35
1.
Het is verboden zich zonder vergunning te ontdoen van radioactieve stoffen door middel van lozing in de lucht, in het openbare riool of in het oppervlaktewater.
2.
Dit verbod geldt niet indien:
a.
bij lozing in de lucht, de activiteit van de in totaal in een kalenderjaar geloosde hoeveelheid radioactieve stoffen bij het verlaten van de locatie via een lozingspunt lager is dan 1 radiotoxiciteitsequivalent voor inhalatie als bedoeld in bijlage 2;
b.
bij lozing in het openbare riool, de activiteit van de in totaal in een kalenderjaar geloosde hoeveelheid radioactieve stoffen bij het verlaten van de locatie via een lozingspunt lager is dan 10 radiotoxiciteitsequivalent voor ingestie als bedoeld in bijlage 2;
c.
bij lozing in het oppervlaktewater, de activiteit van de in totaal in een kalenderjaar geloosde hoeveelheid radioactieve stoffen bij het verlaten van de locatie via een lozingspunt lager is dan 0,1 radiotoxiciteitsequivalent voor ingestie als bedoeld in bijlage 2.
------------------
2.5 Operationele grootheden voor radioactieve stoffen
Het radiotoxiciteitsequivalent Re van een radionuclide is de activiteit die bij volledige directe inname (ingestie of inhalatie) daarvan een effectieve volgdosis van 1 sievert tot gevolg heeft.
Een Re voor een radionuclide is de inverse effectieve dosiscoëfficiënt voor dat nuclide:
(2.15)
Waarin e(g) de effectieve dosis coëfficiënt is voor leeftijdsgroep g, zoals gegeven in de tabellen 4.1 en 4.2 van bijlage 4. Het radiotoxiciteitsequivalent heeft de eenheid Bq.
Bij de berekening van Re wordt altijd gebruik gemaakt van de effectieve dosiscoëfficiënt voor de leeftijd > 17 jaar.
http://www.radinpro.com/wetgeving/bs.html#label-2580944
dan zie je ook meteen dat "flink ingewikkeld' niet overdreven is
overigens is dit eens zo van belang, die wettelijke waarden zijn er niet voor niets, als je dan 5 miljoen keer zo hoog leest dan is er iets mis.
[ Bericht 4% gewijzigd door kitao op 06-04-2011 07:57:42 ]
Pardon ?quote:
Het officiele dodental van Tjernobyl staat nog steeds op 56...
Oh, uiteraard. Maar het ontbreken van zulke gegevens werkt wel speculatie in de hand en daar is ook niemand bij gebaat.quote:
overigens is dit eens zo van belang, die wettelijke waarden zijn er niet voor niets, als je dan 5 miljoen keer zo hoog leest dan is er iets mis.
Hoe dan ook, tof dat je het hebt op- en uitgezocht. Ik zal het vanmiddag (ik moet zo helaas weg) allemaal eens even doorlezen.
.U.S. Sees Array of New Threats at Japans Nuclear Plant
quote:The document also suggests that fragments or particles of nuclear fuel from spent fuel pools above the reactors were blown up to one mile from the units, and that pieces of highly radioactive material fell between two units and had to be bulldozed over, presumably to protect workers at the site. The ejection of nuclear material, which may have occurred during one of the earlier hydrogen explosions, may indicate more extensive damage to the extremely radioactive pools than previously disclosed.
quote:Because slumping fuel and salt from seawater that had been used as a coolant is probably blocking circulation pathways, the water flow in No. 1 is severely restricted and likely blocked. Inside the core itself, there is likely no water level, the assessment says, adding that as a result, it is difficult to determine how much cooling is getting to the fuel. Similar problems exist in No. 2 and No. 3, although the blockage is probably less severe, the assessment says.
quote:The N.R.C. report suggests that the fuel pool of the No. 4 reactor suffered a hydrogen explosion early in the Japanese crisis and could have shed much radioactive material into the environment, what it calls a major source term release.
[ Bericht 54% gewijzigd door Frutsel op 06-04-2011 13:30:20 ]
TOKYO, April 6, Kyodo
Tokyo Electric Power Co. succeeded in stopping highly radioactive water from leaking into the Pacific Ocean from the crippled Fukushima Daiichi nuclear power plant early Wednesday, while saying it is considering injecting nitrogen to prevent a possible hydrogen explosion from occurring at the No. 1 reactor.
The highly toxic water, confirmed to have been flowing from around a seaside pit located near the No. 2 reactor water intake on Saturday, stopped at 5:38 a.m. after the plant operator injected some 6,000 liters of chemical agents, including what is called water glass.
The government's nuclear agency said it ordered the utility known as TEPCO to keep monitoring the pit to check whether the water leakage has completely stopped, and noted there is the possibility that the water, which has lost an outlet, may show up from other areas inside the plant's premises.
The highly radioactive water is believed to have come from the No. 2 reactor core, where fuel rods have partially melted, and ended up in the pit. The pit is connected to the No. 2 reactor turbine building and an underground trench connected to the building, both of which were found to be filled with high levels of contaminated water.
To make room to store the highly radioactive water that is hampering the plant's restoration work, TEPCO continued the work to dump massive amounts of low-level contaminated water from inside a nuclear waste disposal facility at the site, as well as that found from around the No. 5-6 unit buildings.
TEPCO aims to dispose a total of 11,500 tons of the low-level tainted water into the sea by this weekend from the plant on the coast, a move which has sparked concerns from neighboring countries.
Opening up the nuclear waste disposal facility may end as early as Wednesday, the nuclear agency said. The move would be followed by some repair work to make sure the facility can keep highly radioactive water safely without fear of the stored liquid leaking outside.
Meanwhile, TEPCO said it may inject nitrogen into the No. 1 reactor's containment vessel possibly later Wednesday.
Hidehiko Nishiyama, a spokesman for the Nuclear and Industrial Safety Agency, said the move is considered with the aim to stop a possible hydrogen explosion ''in advance'' and that it does not mean there is an ''immediate danger.''
The nitrogen injection process is expected to take several days, and may lead to the release of radioactive substances in the air.
Due to the magnitude-9.0 quake and ensuing tsunami, the plant's power grid and most of the emergency diesel generators were knocked out, resulting in the loss of many of the reactors' key cooling functions, partial melting of reactors cores and hydrogen explosions.
The utility has been pouring massive amounts of water into the reactors and their spent nuclear fuel pools as a stopgap measure to cool them down. But the measure is apparently connected to the massive amount of contaminated water found in various places at its premises, which TEPCO is now struggling to remove.
A seawater sample taken near the No. 2 reactor water intake Saturday showed a radioactive iodine-131 concentration of 7.5 million times the maximum level permitted under law, or about 300,000 becquerels per cubic centimeter.
As the first case of contamination levels in seafood have exceeded the limit, radioactive cesium over the limit was detected in young launce in the sea near the northern part of Ibaraki Prefecture.
==Kyodo
Nu gaan ze dus nitrogen inplaats van hydrogen injecteren, voor meer info over nitrogen,
http://en.wikipedia.org/wiki/Nitrogen
mischien kan iemand met meer verstand dan ik daar iets over melden?
Long-term power loss not foreseen in gov't n-plant guidelines
TOKYO, April 6, Kyodo
Japan's nuclear safety guidelines for designing nuclear power plants allow operators not to take into account the possibility of a long-running power blackout, Kyodo News learned Wednesday.
The stipulation in the 1990 guidelines may have lead to the emergency at the Fukushima Daiichi nuclear power complex, where the March 11 earthquake and ensuing tsunami knocked out all the external power and backup power sources, and crippled its key cooling functions.
In the wake of the crisis at Fukushima, the Ministry of Economy, Trade and Industry has instructed utility firms to secure emergency power at their nuclear power plants in the event that external power suffers long-term disruption due to a tsunami.
Some utility officials, however, have criticized the state, saying the nuclear reactor safety guidelines drawn up by the Nuclear Safety Commission are flawed since they state that a long-term loss of power is unlikely because electricity from the grid would be restored and there is back-up power for emergencies.
But at the Fukushima Daiichi plant operated by Tokyo Electric Power Co., the cooling functions failed at the Nos. 1, 2 and 3 reactors due to the loss of external power and insufficient backup following the March 11 disaster.
==Kyodo
Waarschijnlijk werkt het op de volgende manier, stikstof (nytrogen) is een stuk zwaarder dan waterstof en verdringt op die manier dus de waterstof uit de reactor. Ook valt stikstof in categorie van de inerte gassen waardoor het niet snel reageerd met andere stoffen.quote:
injecting nitrogen to prevent a possible hydrogen explosion from occurring at the No. 1 reactor.
Nu gaan ze dus nitrogen inplaats van hydrogen injecteren, voor meer info over nitrogen,
http://en.wikipedia.org/wiki/Nitrogen
mischien kan iemand met meer verstand dan ik daar iets over melden?
dank je Basp 1 , kon het niet zo snel eruithalenquote:
[..]
Waarschijnlijk werkt het op de volgende manier, stikstof (nytrogen) is een stuk zwaarder dan waterstof en verdringt op die manier dus de waterstof uit de reactor. Ook valt stikstof in categorie van de inerte gassen waardoor het niet snel reageerd met andere stoffen.
Nog steeds lozingenquote:De Japanse staatszender NHK, die gisteren al onthulde dat de Japanse overheid bewust bijzonder hoge stralingscijfers achterhield, komt vandaag opnieuw met een verontrustend verhaal: ze slaagden erin te spreken met een gezondheidsinspecteur die zegt dat arbeiders op de site in Fukushima aan immense hoeveelheden straling worden blootgesteld. "Er hangt daar zoveel straling dat de toestellen gewoon tilt slaan".
Volgens de inspecteur waar NHK mee sprak worden de arbeiders aan de rampcentrale Fukushima Daiichi blootgesteld aan "immeasurable levels of radiation". Volgens de inspecteur kan er ook niemand in de gebouwen van reactoren 1, 2 en 3 binnengaan omdat de straling die daar hangt dodelijk is. Maar ook op de site zelf hangt op veel plaatsen meer dan 100 milliesievert/u.
Volgens de man heeft het wegpompen van hoogradioactief water op de site en het stoppen van lekken er voor gezorgd dat er nog weinig is gebeurd aan het koelen van de reactoren. "Het lijkt alsof we een berg aan beklimmen zijn en geen stap dichter bij de top komen", zei hij tegen NHK.
NHK, dat langzaam aan wat kritischer begint te berichten over de ramp, pakte gisteren uit met een bericht dat de Japanse overheid alvast stralingscijfers heeft achtergehouden tussen tussen 12 en 24 maart waaruit blijkt dat een stuk buiten de 30-kilometerzone de mensen in 24 uur blootgesteld werden aan een dosis van 100 milliesievert. Volgens de normen van de International Commission on Radiological Protection is dat in 24 uur 100 keer meer dan wat ze de veilige blootstelling voor een heel jaar beschouwd.
In Fukushima zijn arbeiders er volgens uitbater Tepco in geslaagd één van de lekken te dichten waarlangs radioactief besmet water in zee stroomde. Tepco pompt echter nog steeds miljoenen liters besmet koelwater de zee in omdat er op het land geen opslagcapaciteit meer is.
Ondertussen heeft Tepco laten weten dat het van van plan is om stikstof in de reactoren te gaan spuiten. Ze beginnen met reactor 1. Het gaat volgens Tepco om een "zuivere voorzorgsmaatregel" om toekomstige ontploffingen te vermijden. Zoals was het even zoeken naar de echte reden, maar die blijkt er wel degelijk te zijn: in reactor één is een verontrustende hoeveelheid waterstofgas zich aan het opstapelen. Dat gaat - mits geen ingreep - leiden tot een zware explosie, en eentje waarbij serieus wat extra radioactief materiaal gaat vrijkomen, want volgens Amerikaanse bronnen zijn 70 procent van de splijtstofstaven in reactor 1 in meltdown.
Het is overigens nog maar de vraag of Tepco er gaat in slagen om stikstof in de reactorbehuizing te pompen. De standaard, bestaande installaties om dat te doen zijn allemaal stuk, en het moet dus op "alternatieve" wijze gebeuren.
En terwijl de reactors weer naar hun kookpunt gaan, is de geloofwaardigheid van uitbater Tepco ondertussen ver onder het vriespunt gedaald. Het aandeel van de energiereus zakte nog eens 7 procent verder weg op de beurs van Tokio vandaag.
"De lekken werden gisteren verkleind met een mengeling van vloeibaar gas en een verhardingsproduct, maar de stroom is nu gestopt", zegt een woordvoerder van Tepco aan Reuters. Wanhopige ingenieurs hebben de afgelopen dagen vanalles geprobeerd om de scheuren in de betonnen behuizing van reactor 2 te dichten. Zo gebruikten ze zowel zagemeel, kranten, beton als vloeibaar gas om de stroom van het hoogradioactief water in te dammen.
Gevaarlijke besmetting zee en visquote:Nu het lek zou gedicht zijn, moet de uitbater toch nog steeds besmet water in zee lozen wegens het gebrek aan opslagmogelijkheden in de centrale. De pompen die de reactoren moeten koelen, zijn immers nog steeds buiten werking. Tot ze opnieuw draaien, moet water worden aangevoerd om oververhitting van de reactorkernen en een nog grotere nucleaire ramp te voorkomen. Daardoor blijft er besmet water bijkomen dat ergens naartoe moet.
Tepco loost daarom sinds maandag zo'n 11.500 ton laagradioactief zeewater (500 keer radioactiever dan wettelijke norm) om plaats te maken voor de opslag van zwaarder besmet water (minstens 10.000 keer radioactiever dan wettelijke norm). De operatie duurt nog tot vrijdag. Een soort vulbare, drijvende eilanden afkomstig van de Verenigde Staten kunnen pas eind deze maand ter plaatse zijn.
Verontrustende waardenquote:Terwijl ver van de besmette reactor bijzonder verontrustende waarden werden gemeten in het zeewater én in zeedieren, overweegt de Japanse overheid nu pas om beperkingen op te leggen voor het eten van vis. Dat de radioactiviteit in zee al in de voedselketen is geslopen, blijkt uit de vangst van radioactieve spiering op meer dan 200 kilometer van de rampplaats. Daar zat meer cesium (halfleven 30 jaar) in dan de wettellijke limiet. De Japanse overheid reageerde meteen: het viervoudigde de wettelijke limiet en kocht zich zo waarschijnlijk een paar dagen voor er weer radioactieve vis wordt gevangen.
Dat zal dan ver van Fukushima zijn, want in Ibaraki zijn de vissers gewoon gestopt sinds hun radioactieve vangsten.
Stralingsdeskundige Ike Teuling van Greenpeace waarschuwt voor de gezondheid van vissen. "Van mensen is bekend dat de kans groot is dat ze kanker krijgen, als ze blootgesteld worden aan te veel radioactieve straling. Dat is ook zo voor vissen. Die kunnen kankergezwellen ontwikkelen," zegt ze aan ANP. Ook later in de voedselketen werkt de radioactiviteit door. "Visjes worden opgegeten door grotere vissen, die weer opgegeten worden door nog grotere vissen. De hoeveelheid radioactiviteit wordt steeds groter hoe verder je in de voedselketen komt."
"Geen impact op volksgezondheid"quote:In het zeewater nabij de centrale werden hoeveelheden radioactief jodium gemeten die tot 7,5 miljoen keer hoger zijn dan de wettelijk toegelaten limiet. Blootstelling aan grote hoeveelheden jodium-131 kan leiden tot ziektes als schildklierkanker. Bovendien testte het water in zee 1,1 miljoen keer te hoog op cesium-137, een gevaarlijk radioactief element dat een halfleven van dertig jaar heeft en dus heel erg lang in het milieu schade blijft veroorzaken.
Het water dat werd gebruikt om reactor 2 te koelen, bevat zelfs volgens de autoriteiten inmiddels 5 miljoen keer de toegelaten hoeveelheid radioactiviteit. In het - niet geloosde - koelwater van reactor 2 zat op 2 april al 7,5 miljoen keer meer jodium-131 dan toegelaten.
Tsunamiquote:Ook voor mensen bestaat er gevaar, waarschuwt Teuling. "Aan de Japanse oostkust wordt veel gevist. Het Japanse dieet bestaat voor een groot deel uit vis en schaaldieren. Het zou goed kunnen dat de vis uit de zee in Japan voor lange tijd niet eetbaar is."
Toch verkondigt Hidehiko Nishiyama, vice-directeur-generaal van het Japanse Nucleaire en Industriële Veiligheidsagentschap dat het dumpen van het water geen significante impact op de volksgezondheid zou hebben.
Desalniettemin censureert de Japanse overheid nog steeds stralingscijfers. "Under survey" staat er veelzeggend in het vakje van maatresultaten. Uit de niet gecensureerde meetpunten blijkt dat er nog gestaag radioactieve straling in de lucht blijft. In Ibaraki meet SPEEDI (Prediction of Environment Emergency Dose Information) waarden die al drie weken omzeggens hetzelfde zijn en meer dan 20 keer boven de normale waarden liggen. Vanuit Fukushima, net buiten de 30 kilometerzone, komen berichten van inwoners dat daar straling wordt gemeten die tien keer hoger is dan veilig wordt geacht. SPEEDI-metingen zijn er niet voor dat gebied: die worden nog steeds gecensureerd.
Uit de metingen blijkt dat in omzeggens heel Japan de straling ver boven normale waarden blijft liggen. In Tokio is bijvoorbeeld de lucht nog steeds vier keer radioactiever dan normaal. Het is niet meteen een gevaarlijke hoeveelheid die daar wordt gemeten, maar dalen doet het cijfer niet. In Osaka, toch al een heel eind weg naar het Zuiden hangt ook twee keer meer straling in de lucht dan normaal.
(sam/mvl)quote:Fukushima I ligt ongeveer 250 kilometer ten noorden van de Japanse hoofdstad Tokio. De site kampt met grote problemen door de aardbeving en tsunami die Japan op 11 maart troffen. De natuurrampen richtten ook een spoor van verwoesting aan in woongebieden, vooral aan de kust.
Japanse vissers woedend over radioactieve vervuiling
quote:© ap
Japanse vissers zijn woedend over de radioactieve vervuiling in zee door de kernramp in Fukushima. "Ik ben geschokt", aldus een 64-jarige visser uit de naburige provincie Ibaraki. De verantwoordelijken bij kerncentralebeheerder Tepco "zouden zelf alle vis die we niet meer kunnen verkopen, moeten opkopen."
Tepco is gestart met het lozen van radioactief water in zee. De arbeiders wisten niet meer wat te doen met de verzamelde watermassa. Bovendien is er dagenlang nog sterker vervuild water via een lek in zee gelopen. Arbeiders slaagden er pas woensdagmorgen in om het lek in kwestie te dichten.
Vangsten afgewezen
In de getroffen provincie zouden verschillende vissers de zee zijn opgetrokken, maar ze keerden later met lege handen terug nadat ze hoorden dat hun vangsten op de verschillende vismarkten in de regio afgewezen werden. Regeringsleider Yukio Edano heeft eerder al verklaard dat de vissers voor de geleden schade een vergoeding zullen krijgen. (dpa/eb)
Je kan niet van je eigen uitvindingen vertellen hoe veilig ze zijn. Punt is, de kerncentrale staat op deze aardbol. Als je deze aardbol niet bestuurd, dan ben je dus gewoon aan je lot overgeleverd.quote:Op woensdag 6 april 2011 06:56 schreef elcastel het volgende:
[..]
Dat klopt wel ja, maar om nou te zeggen dat we het met alternatieven aankunnen die economisch haalbaar zijn .... Het zou alleen allemaal een stuk veiliger moeten met die kernenergie, wat ook economische consequenties heeft.
[..]
Ze hebben groot gelijk vanuit hun optiek, alleen ze staren zich daar blind op het feit dat ze (eindelijk) de kennis in huis hebben. Verder vertelt Lasman (Hoofd Indonesische Regulerend Agentschap Kernenergie) dat de angst voor kernenergie uit ontwetendheid is, ik had niet verwacht dat hij iets anders zou zeggen.
Overigens staat 1 kerncentrale (wetenschappelijke doeleinden) al een tijdje in de buurt Yogyakarta, een behoorlijk onstabiel gebied, hij heeft al wat aardbevingen geincasseerd en er is geen tsunami gevaar daar. Het verbaasde me dat uitgerekend dáár een kerncentrale staat overigens.
Zoals ik al eerder een keer heb gezegd. Je kan maar tot op een bepaalde hoogte kerncentrales bouwen. Het is sowieso niet verantwoord om in aardbeving en tsunami land nummer 1, maar liefst 6 kernreactoren langs de kust van de stille oceaan te zetten.
Zijn jullie helemaal gek geworden? Ja.
Nee maar we gaan wel door, onder het motto "we hebben geen alternatief".
Jawel, gewoon niet bouwen. Bouwen is geen alternatief. Niet bouwen, dat is de oplossing.
Tot dat je een alternatief hebt. Zit maar eens op de blaren.
Lekker zwart wit weer. In de jaren dat deze reactoren opgeleverd werden was de risico inschatting nog totaal anders dan heden ten dage. Om nu te zeggen dat ze alles moeten sluiten is wel opeens heel drastisch naar aanleiding van een incident, ze zouden ook nog eens de risico's opnieuw kunnen analyseren en wat extra veiligheids maatregelen erbij bedenken.quote:
Nee maar we gaan wel door, onder het motto "we hebben geen alternatief".
Jawel, gewoon niet bouwen. Bouwen is geen alternatief. Niet bouwen, dat is de oplossing.
Tot dat je een alternatief hebt. Zit maar eens op de blaren.
Wil je als land groeien dan moet je de bedrijven die zich in dat land willen vestigen tenminste wel van stroom kunnen voorzien, anders wilt zich geen bedrijf vestigen in je land.
En alternatieven hebben we natuurlijk wel, maar daarmee wordt nu pas een serieus begin gemaakt om naar een duurzame energie voorziening over te stappen. Rome is niet in 1 dag gebeouwd, net zoals onze energietransitie niet in 10 jaar bereikt zal zijn.
kern energie blijft een knap stukje techniek zelfs als je nu 40 jaar na de bouw van zo een kerncentrale vanbinnen gaat kijken sta je nog altijd versteld van hoe modern zo een ding uitziet ...
40 jaar geleden kan ik me goed voorstellen dat er behoorlijk wat mensen zo iets hadden van ... dit is echt wel cool spul we gaan dit exploiteren ... op een half hectare kan je 5 GWatt opwekken ... veel meer vermogen/m2 ga je moeilijk kunnen benaderen.
In de jaren 70 had men dan ook nog eens een energie crisis .. prijzen van benzine en diesel waren bijna zo duur als nu en mensen konden soms zelfs niet eens meer met de auto rijden! Als je dan weet dat het grootste deel van onze energie (nu nog altijd) opgewekt wordt met Kolen of diesel/benzine centrales (samen goed voor dik 50 procent) is het wel begrijpelijk ... pas op ik zeg hier niet dat het de ultieme oplossing was ... maar dat het begrijpelijk was dat men kernenergie zag als een mogelijke oplossing. In de jaren 70
- was dit echt wel TOP technologie
- zeer hoge opbrengst
- aantal landen hadden al ervaring en hadden al paar jaar centrales dus voor hen beproefde techniek
- met het ontginnen van steenkool kwam er ook steeds meer geklaag over ongevallen en mensen met long problemen ...
- transport van brandstoffen was ook niet zo evident en een behoorlijk risico (zie gasramp belgie in Enghien of vorig jaar het BP platform wat volgens mij een even grote ramp was als dit!)
- er was veel minder kennis over de invloed van straling op mens omgeving etc
- er waren nog geen accidenten gebeurt ... chernobyl was zeker 15 a 20 jaar later pas
Aangezien de centrales in handen zijn van prive ondernemingen is het ook al zijn jullie het daar niet mee eens ... behoorlijk normaal dat je op zijn minst de investering wil terug verdienen... anders ga je als bedrijf gewoon falliet. En ja je kan daar uren over bomen ... maar als jij morgen een auto koopt die 50.000 euro kost en je gaat daar een lening (lees als investering) voor aan van 5 jaar ... en er blijkt dat je na 3 jaar een nieuw model wil kopen omdat die beter is voor het millieu ... ga je ook niet voor 2 wagens afbetalen ... een wagen kan je nog occassie verkopen ... een kerncentrale niet ... dus dan zou men 2 maal moeten uitgeven voor 1 maal opbrengst. Maakt dat allemaal wat uit aan de situatie ... wel neen en wij kunnen daar met zijn allen nog uren over doorbomen. De reactoren zijn in deep shit dat ziet ieder kind en ... mogelijk zijn ze wel een boodschap voor de toekomst waar andere landen uit leren ...
maar het zijn niet alleen de andere landen die ervan moeten leren. De grootste boosdoeners zijn wij allemaal zelf. Eerlijk is eerlijk. We consumeren enorm veel energie. Daar zit het hem vooral in... als er minder vraag was naar energie waren er ook minder van dit soort dingen nodig.
Weet overigens dat slechts 6 procent van alle energie in de wereld opgewekt wordt via kernenergie dus op zich is dat niet eens zo veel ... van natuurvriendelijke oplossingen is eigenlijk alleen hydro technologie het vernoemen waard wind en zon is slechts 1 procent of zo ...
http://en.wikipedia.org/wiki/World_energy_consumption
Als er nou werkelijk een moeder natuur zou bestaan, zou die dan denk je ook maar iets aantrekken van onze risico analyses? Nee.quote:
[..]
Lekker zwart wit weer. In de jaren dat deze reactoren opgeleverd werden was de risico inschatting nog totaal anders dan heden ten dage. Om nu te zeggen dat ze alles moeten sluiten is wel opeens heel drastisch naar aanleiding van een incident, ze zouden ook nog eens de risico's opnieuw kunnen analyseren en wat extra veiligheids maatregelen erbij bedenken.
Wil je als land groeien dan moet je de bedrijven die zich in dat land willen vestigen tenminste wel van stroom kunnen voorzien, anders wilt zich geen bedrijf vestigen in je land.
En alternatieven hebben we natuurlijk wel, maar daarmee wordt nu pas een serieus begin gemaakt om naar een duurzame energie voorziening over te stappen. Rome is niet in 1 dag gebeouwd, net zoals onze energietransitie niet in 10 jaar bereikt zal zijn.
Daarbij wil ik wel even opmerken dat je nou Fukushima afdoet als een gedateerde kerncentrale terwijl Japan het leading land zou zijn geweest (tot voor kort) op het gebied van kerncentrales.
En daarbij ook nog eens de koploper in het beveiligen van gebouwen tegen aardbevingen en tsunami's.
Dat was al bekend voor de aardbeving en de tsunami. En waar gaat het fout?
In japan. Waardoor? Een aardbeving, vervolgens een tsunami. Waarmee? Een kerncentrale..
Dat is toch gewoon een keiharde fail?
Dat is een keiharde keiharde fail...
En daarom heb ik nu genoeg van die risico analyse shit. Als het fout gaat gaat het goed fout.
En er zijn personen die dan zeggen dat er minders kans op is dat het fout gaat.
Maar neemt nog niet weg, als het fout gaat gaat het ook helemaal fout..
En kerncentrales zijn gewoon teveel risico.
Niet qua kans, maar qua consequenties. Je kan je dergelijke rampen niet nog veel meer keren veroorloven. Vanaf nu moet het foutloos met kernenergie..
[ Bericht 6% gewijzigd door again1928 op 06-04-2011 12:29:20 ]
hoe schat je de kanker verhogende kansen in bij de bevolking als je een kolen centrale laat draaien gedurende 50 jaar ... ja het duurt langer maar van de kolen krijg je even goed kanker ... maar dat is wel getolereerd ...quote:En kerncentrales zijn gewoon teveel risico.
Niet qua kans, maar qua consequenties. Je kan je dergelijke rampen niet nog veel meer keren veroorloven. Vanaf nu moet het foutloos met kernenergie..
*kuch*quote:
[..]
hoe schat je de kanker verhogende kansen in bij de bevolking als je een kolen centrale laat draaien gedurende 50 jaar ... ja het duurt langer maar van de kolen krijg je even goed kanker ... maar dat is wel getolereerd ...
recht onder van die electriciteitsmasten wonen
ook al zo gezond....
Ik vind uiteindelijk hetzelfde als jou want uiteindelijk is de oplossing: energie verbruik omlaag.quote:
[..]
hoe schat je de kanker verhogende kansen in bij de bevolking als je een kolen centrale laat draaien gedurende 50 jaar ... ja het duurt langer maar van de kolen krijg je even goed kanker ... maar dat is wel getolereerd ...
Holbewoners konden vroeger ook al een grot verlichten en warm blijven met vuur.
Waarom zijn er nou kerncentrales voor nodig en toen een beetje hout..
We hebben toch in principe nog steeds PRECIES hetzelfde..
Dus waar zit die technologische ontwikkeling hem dan in..
I don't have a freaking clue..
Ja de computer..
Klinkt echt dom misschien maar denk nou even na?
Als mijn stroom uitvalt heb ik geen licht en geen tv/computer.
En ook geen verwarming. En als het gas op is kan ik niet meer koken. Vervoer is dan ook een probleem. Meer heeft een mens toch niet nodig. Eigenlijk het enige waar die kerncentrale voor moet runnen is computers IMO..
Maar ik ben niet afhankelijk van een auto.
Maar goed de bossen liggen nou niet meer voor het oprapen natuurlijk.
Verder kan moeder natuur zelf perfect omgaan met zo'n kernramp, moeder natuur is gewoon heel hard en wat doden meer of minder dat boeit moeder natuur totaal niet. Als we naar planetaire tijd schalen kijken maakt die vervuiling ook niet uit, ja er is idd een gebied tijdelijk onbewoonbaar, maar dat wordt vanzelf wel weer bewoonbaar ooit, de vraag is dan alleen of de mens als wezen nog op de aarde leven, maar ook dat is allemaal maar relatief.
Durf jij eigenlijk nog wel je bed uit te komen als je weet hoeveel risicos er in het leven wel niet bestaan.
In de intermediar van afgelopen week stond een goed artikel over de risico inschattingen die gebruikt worden. http://www.intermediair.nl/epaper/2011/13/index.html#/30/
TEPCO to inject nitrogen into No. 1 reactor to prevent explosion
TOKYO, April 6, Kyodo
Tokyo Electric Power Co. on Wednesday prepared to inject nitrogen into one of the reactors at the crippled Fukushima Daiichi nuclear power complex to reduce the potential risk of a hydrogen explosion, while it succeeded in stopping highly radioactive water leaking into the Pacific Ocean from the plant.
The nitrogen, an inert gas, is expected to be injected into the No. 1 reactor's containment vessel, a process that could take several days. Hidehiko Nishiyama, a spokesman for the government's nuclear agency, denied during a morning press conference that there is an ''immediate danger'' of explosion.
In addition to the task of maintaining the relative stability of all six reactors at the nuclear complex, the utility firm known as TEPCO has also been engaged in efforts to stop highly radioactive water from leaking into the sea and cleaning up contaminated water within the plant.
At 5:38 a.m., highly contaminated water, which had been confirmed as leaking into the sea from around a cracked pit located near the No. 2 reactor water intake on Saturday, stopped flowing after TEPCO injected around 6,000 liters of chemical agents including sodium silicate, known as ''water glass.''
The Nuclear and Industrial Safety Agency said it had ordered the utility to continue monitoring the pit to check whether the water leakage has completely stopped, and noted it is possible that the water, which has lost an outlet, could show up from other areas of the plant.
The highly radioactive water is believed to have come from the No. 2 reactor core, where fuel rods have partially melted, and ended up in the pit. The pit is connected to the No. 2 reactor turbine building and an underground trench connected to the building, both of which were found to be filled with high levels of contaminated water.
To make room to store the highly radioactive water that is hampering the plant's restoration work, TEPCO continued to dump into the sea massive amounts of low-level contaminated water from inside a nuclear waste disposal facility at the site, as well as contaminated groundwater found from around the Nos. 5 and 6 unit buildings.
TEPCO is aiming to dispose of a total of 11,500 tons of low-level contaminated water in the sea by this weekend, a move which has sparked concern among neighboring countries and strong protests from the domestic fishing industry.
Opening up the nuclear waste disposal facility could be completed as early as Wednesday, Nishiyama told the morning press conference. The move would be followed by some repair work to ensure that the facility can retain highly radioactive water safely without fear of the stored liquid leaking outside.
The plant's power grid and most of the emergency diesel generators were knocked out by the magnitude 9.0 earthquake and ensuing tsunami on March 11, resulting in the loss of many of the reactors' key cooling functions, partial melting of reactor cores and hydrogen explosions.
The utility has been pouring massive amounts of water into the reactors and their spent nuclear fuel pools as a stopgap measure to cool them down. But the measure is causing ''side effects,'' such as the detection of contaminated water in various parts of the nuclear complex and some leakage into the sea.
A seawater sample taken near the No. 2 reactor water intake on Saturday showed a radioactive iodine-131 concentration of 7.5 million times the maximum level permitted under law, or about 300,000 becquerels per cubic centimeter.
In the first case of contamination levels in seafood exceeding the maximum limit, radioactive cesium over the set limit was detected in young launce caught Monday in the sea off the northern part of Ibaraki Prefecture.
The National Federation of Fisheries Cooperatives Associations lodged a protest with TEPCO and the Ministry of Economy, Trade and Industry on Wednesday, saying that the dumping of contaminated water into the sea without any prior consultation with fishermen was an ''outrage.''
The group also called for the dumping of contaminated water and the leakage of highly polluted water from the plant to be halted so as to prevent Japan's fishing industry from ''perishing.''
The nuclear safety agency is under the wing of the industry ministry.
==Kyodo
TOKYO, April 6, Kyodo
The government is reviewing radiation exposure levels currently used to designate an evacuation zone around the Fukushima Daiichi nuclear plant, as the nuclear crisis triggered by last month's massive earthquake and tsunami continues to unfold, its top spokesman said Wednesday.
''The current standards represent safety in the event of absorbing a huge amount of radiation in a short period,'' Chief Cabinet Secretary Yukio Edano said at a news conference, noting that some changes may be necessary as residents nearby the plant are at risk of absorbing radiation over an extended period.
Currently, the government says that outside radiation levels over 50 millisieverts require evacuation, and advises residents to remain indoors when levels exceed 10 millisieverts.
Based on these figures, the government has ordered residents within a 20 kilometer-radius of the nuclear plant to evacuate and those in the 20-30 km zone to stay indoors.
==Kyodo
FUKUSHIMA, Japan, April 6, Kyodo
The village of Iitate near a crippled nuclear power plant in Fukushima Prefecture plans to evacuate pregnant women, toddlers and babies amid a growing doubt among villagers about the government's radiation safety instructions, village officials said Wednesday.
The mayor of the nearby city of Minamisoma, however, urged the Fukushima prefectural government to help lift an indoor evacuation order being imposed on part of the city.
In Iitate, about 40 kilometers southwest of the Fukushima Daiichi nuclear plant, about 50 pregnant women, children aged 2 or younger and their guardians plan to leave for the capital city of Fukushima next Wednesday or later even though most parts of the village are outside any evacuation zone set by the government.
A village official said radiation readings seen in prefectural monitoring in Iitate have been higher than other locations. ''We judged the evacuation as necessary to allay concerns,'' the official said.
Meanwhile, Minamisoma Mayor Katsunobu Sakurai apparently asked Fukushima Gov. Yuhei Sato during a meeting to urge the government lift the current order that some of the residents stay indoors.
''We want the same treatment to be given to the whole of Minamisoma city. My request strongly suggests the cancellation of the (indoor) evacuation direction,'' Sakurai told reporters.
The mayor has posted an English-subtitled message on the YouTube video-sharing website saying the government's directive has made the daily lives of residents extremely difficult.
After the March 11 earthquake and tsunami crippled the Fukushima plant and led to radiation leaks, the Japanese government ordered people within a radius of 20 kilometers to evacuate and those within a 30-km range to stay indoors or ''leave voluntarily.''
The International Atomic Energy Association warned that readings of radioactive material in soil samples in Iitate were twice the level of its criterion for evacuation. But the Japanese Nuclear Safety Commission doubts the IAEA data will pose an immediate danger to human health.
==Kyodo
is dat artikel niet gebaseerd op computermodellen, steeds lees ik assesments als terugkerend woord ?quote:
Uitgebreid artikel in de NYT, gebaseerd op een document van de Nuclear Regulatory Commission:
.U.S. Sees Array of New Threats at Japans Nuclear Plant
ik kan een helder stuk daarover nu even niet terugvinden maar als je googlet op 'computermodels fukushima' dan zie je dat over de hele wereld de geleerden aan de hand vd verstrekte data uit japan lustig rekenprogramma's hier op los laten zonder eén stap van hun burostoel vandaan te nemen.
ik ga niet beweren dat het daarom niet klopt; maar de praktijk kan anders zijn.
een voorbeeld, pas na jaren kon men een camera in de kern van de centrale op three miles island laten zakken om de werkelijke schade te aanschouwen.
nu gebeurt dat met computermodellen, niks mis mee, maar het valt of staat met meetgegevens die de japanners niet erg graag verstrekken lijkt het.
http://loftyambitions.wor(...)-island-anniversary/quote:Years later, in 1985, a television camera finally physically accessed the core (read more at National Museum of American History), and we understood that it had partially melted down. The cladding (the first level of uranium containment) on most of the fuel rods had failed, allowing the products that result from fission in the core to be released into the cooling water surrounding the rods. Tons of melted uranium flowed to the bottom of the reactor vessel (the second layer of containment).
[ Bericht 15% gewijzigd door Frutsel op 06-04-2011 13:31:42 ]
een stikstofdeken erop leggen heet dat.quote:
injecting nitrogen to prevent a possible hydrogen explosion from occurring at the No. 1 reactor.
Nu gaan ze dus nitrogen inplaats van hydrogen injecteren, voor meer info over nitrogen,
http://en.wikipedia.org/wiki/Nitrogen
stikstof is inert en wordt overal in de chemische industrie gebruikt om in het processysteem of als gasdeken bovenop gevaarlijke stoffen in tanks de zuurstof te verlagen zodat de onderste explosie grens niet bereikt kan worden.
maw het verdringt de zuurstof in een gesloten omgeving.
daarbuiten gelukkig niet anders konden we niet ademen.
overigens injecteren ze geen hydrogen natuurlijk, dat is namelijk waterstof.
sorry had water moeten zijn jaEindeloos veel energie opwekken en door kunnen blijven groeien op een planeet die uiteindelijk toch dezelfde grootte blijft en niet spontaan gaat meegroeien. Dat is een utopie.quote:
Beste again1982, je kunt hier wel stampvoeten dat het risico tot 0 gereduceerd zou moeten worden voor kerncentrales, maar dat is natuurlijk een utopie die nooit of te nimmer waarheid zal worden.
Verder kan moeder natuur zelf perfect omgaan met zo'n kernramp, moeder natuur is gewoon heel hard en wat doden meer of minder dat boeit moeder natuur totaal niet. Als we naar planetaire tijd schalen kijken maakt die vervuiling ook niet uit, ja er is idd een gebied tijdelijk onbewoonbaar, maar dat wordt vanzelf wel weer bewoonbaar ooit, de vraag is dan alleen of de mens als wezen nog op de aarde leven, maar ook dat is allemaal maar relatief.
Durf jij eigenlijk nog wel je bed uit te komen als je weet hoeveel risicos er in het leven wel niet bestaan.
In de intermediar van afgelopen week stond een goed artikel over de risico inschattingen die gebruikt worden. http://www.intermediair.nl/epaper/2011/13/index.html#/30/
Dus daarom moet het energieverbruik omlaag...
Ik kom mijn bed uit om de risico's te verlagen. Vooral dat. Kijken hoe ik de risico's kan verminderen. In plaats van alles maar voor lief nemen..
Maar uiteindelijk is deze discussie een resultaat van mensen die een ramp zien escaleren zonder dat ze er iets tegen kunnen doen..
Ik hoor er ook bij en ik reageer zo..
Maar 1 ding is zeker, je kan of niet meer op staan. Maar je kan ook in ieder geval zorgen dat je niet zelf mee werkt aan je eigen ondergang. Maar dan heb ik het met name over bouwvakkers in Indonesie die aan die kerncentrales staan te bouwen. Wat een onzin..
Dat doe je toch niet.
Er mee leren leven is 1 ding. Dat moet iedereen. Maar er aan meewerken..
Dat is dom..
Edit:
Ik had je heel dat artikel ook zelf uit kunnen leggen. Maar goed, er is dus blijkbaar een veiligheidsdeskundige voor nodig.
Maar dit is dus mijn punt. En eigenlijk zeg je dus met je opmerking dat het niet mogelijk is om veiligheids risico's tot nul te reduceren, dat we kerncentrales nooit goed genoeg kunnen beveiligen. En in die zin bevestig je dus alleen mijn punt. Beetje een rare reactie vind ik het...
Maar ja, dan komt het er toch op neer dat je moet kiezen of je de worst-case scenario's wel acceptabel vind? Nou ik niet. Meltdowns zijn te gevaarlijk.
En bij deze zijn wij het daar over eens. En bij deze kunnen er dus geen kerncentrales meer worden gebouwd..
Stik maar in je "er is geen alternatief". Zoals ik al zei, dan is er ook geen energie..
Tenzij we een meltdown kunnen controleren. En kunnen beheersen. Maar zo te zien zijn we nog lang niet op dat niveau.
[ Bericht 3% gewijzigd door again1928 op 06-04-2011 14:05:06 ]
die vergelijking gaat niet op.quote:
Aangezien de centrales in handen zijn van prive ondernemingen is het ook al zijn jullie het daar niet mee eens ... behoorlijk normaal dat je op zijn minst de investering wil terug verdienen... anders ga je als bedrijf gewoon falliet. En ja je kan daar uren over bomen ... maar als jij morgen een auto koopt die 50.000 euro kost en je gaat daar een lening (lees als investering) voor aan van 5 jaar ... en er blijkt dat je na 3 jaar een nieuw model wil kopen omdat die beter is voor het millieu ... ga je ook niet voor 2 wagens afbetalen ... een wagen kan je nog occassie verkopen ... een kerncentrale niet ... dus dan zou men 2 maal moeten uitgeven voor 1 maal opbrengst. Maakt dat allemaal wat uit aan de situatie ... wel neen en wij kunnen daar met zijn allen nog uren over doorbomen. De reactoren zijn in deep shit dat ziet ieder kind en ... mogelijk zijn ze wel een boodschap voor de toekomst waar andere landen uit leren ...
ieder jaar moet ik auto APK laten keuren, is die niet goed dan eerst repareren anders kom ik de weg niet op of anders wordt het naar de sloop brengen.
iedereen is het daar mee eens, ik hoor weinig protest daartegen en het vergroot de veiligheid.
wat zien we echter bij de centrales ?
de controlerende instantie (regering als garagehouder) geeft de exploitant steeds opnieuw verlenging vd vergunning.
ik zal niet zeggen helemaal zonder eisen, maar regels zijn er om opgerekt te worden zoals je nu overal ziet gebeuren en daar wordt handig gebruikt van gemaakt.
waarom ?
omdat die energiebedrijven de politiek in hun zak hebben.
in dat kader (risico's nemen) vind ik de post van Northernstar erg sterk :
valt ook wel wat op aan te merken want een blowout op 180 meter diep voor de kust van australie duurde ook ruim een maand voordat het gedicht was.quote:
Het is niet eens het risico an sich. Het gaat om de gevolgen. Gevolgen die we niet kunnen beheersen als het misgaat.
Een trein heeft ook risico's. En als hij ontspoort vallen er wellicht doden. Maar hij stopt waar ie van de rails gaat en ploegt niet dagenlang ongecontroleerd en niet te stoppen door het landschap. Nee, je hebt een wrak en je kunt het opruimen en de rails herstellen en vaak dezelfde dag rijden er alweer treinen over hetzelfde spoor.
Dit is meer vergelijkbaar met de ramp in de Golf van Mexico. Een blowout van een oliebron kan gebeuren. Alleen als het op anderhalve kilometer onder water gebeurt hebben we een probleem. Het gaat over de grenzen wat we technisch kunnen met als gevolg de grootste olieramp in de geschiedenis omdat we het maandenlang niet kunnen stoppen.
intussen was heel australie zwart.
maar goed, gaat het niet om, het ging om de "runnaway train" vergelijking die ik verhelderend vond.
Juist ja dat vind ik wel een leuke post.quote:
@Again82
in dat kader (risico's nemen) vind ik de post van Northernstar erg sterk :
[..]
valt ook wel wat op aan te merken want een blowout op 180 meter diep voor de kust van australie duurde ook ruim een maand voordat het gedicht was.
intussen was heel australie zwart.
maar goed, gaat het niet om, het ging om de "runnaway train" vergelijking die ik verhelderend vond.
Zou grappig zijn als een trein dagenlang nog rond zou ploegen.
Had het niet beter kunnen verwoorden..
Had deze post niet gezien maar inderdaad..
Zijn er toch nog een paar mensen die snappen waar het probleem ligt.
Overigens is dit allemaal discussie bij gebrek aan nieuws he. Het is ondertussen nog steeds bezig en we hebben nog steeds het probleem dat niemand weet of de weinige informatie die we krijgen uberhaupt wel klopt.. even als reactie op het "off topic" commentaar..
Japan to improve notification to foreign governments on nuke crisis
TOKYO, April 6, Kyodo
The Japanese government is working to improve its system of notifying foreign governments of developments in the ongoing crisis at the crippled Fukushima Daiichi nuclear power plant, government officials said Wednesday.
Tokyo's plan to share information on significant developments more quickly with foreign governments comes after the South Korean government expressed displeasure Tuesday that Japan did not provide sufficient explanations before the plant's operator intentionally released low-level radioactive water into the Pacific.
On Wednesday, Chief Cabinet Secretary Yukio Edano instructed the Foreign Ministry and the Economy, Trade and Industry Ministry to take extra care to provide relevant information to neighboring countries, such as South Korea, Russia and China.
He also called for a more thorough handling of briefings the Foreign Ministry has given daily to embassies in Tokyo. Ministry officials explained the contaminated water discharge to the South Korean Embassy in Tokyo one more time.
''One country raised the issue that we were somewhat short on explaining,'' said Foreign Ministry spokesman Satoru Sato at a news conference on Wednesday. ''We need to consider what proper measures the government should take as a whole based on this experience.''
Japan explained the contaminated water discharge plan to other countries about an hour after the plant operator, Tokyo Electric Power Co., notified the government of its intention.
''It's not easy to speed up information sharing when situations change minute by minute,'' a ministry source said.
Low-level radioactive water was dumped into the sea to free up space to pool far more highly radioactive water that has flooded the basements of the turbine buildings for nuclear reactors at the plant.
The basements need to be cleared of radioactive water to restore key cooling functions that have been crippled by the devastating earthquake and tsunami on March 11.
==Kyodo
namens mij en Rikketik bedankt voor deze post.quote:
A seawater sample taken near the No. 2 reactor water intake on Saturday showed a radioactive iodine-131 concentration of 7.5 million times the maximum level permitted under law, or about 300,000 becquerels per cubic centimeter.
dit betekent dus dat de maximaal wettelijke limiet voor zeewater ligt op circa 40 Bq/kg.
300.000 Bq/cm3 / 7.500.000 = 0,04 Bq/cm3 = 40 Bq/liter = circa 40 Bq/kg zeewater.
ter vergelijking, er is dan 300.000.000 Bq/kilo (4 x 7,5 miljoen) in het zeewater terwijl in voedsel momenteel 1000 Bq/kg wordt toegestaan.
(iemand die hier correcties op wil maken, graag, want weet nog niet veel van de stralingsmaterie)
simpeler: 300.000 per cm3 = 300.000.000 per liter (of kilo)
300 miljoen Bq per kilo !!
[ Bericht 0% gewijzigd door kitao op 06-04-2011 14:45:47 ]
Ok. Dus het is echt ernstig dan toch?quote:
Low-level radioactive water was dumped into the sea to free up space to pool far more highly radioactive water that has flooded the basements of the turbine buildings for nuclear reactors at the plant.
The basements need to be cleared of radioactive water to restore key cooling functions that have been crippled by the devastating earthquake and tsunami on March 11.
==Kyodo
Kwestie van tijd voordat het extreem vervuilde water ook weg moet.
aankomend weekend is er weer een lozing, zie kyodo berichten van vandaagquote:
[..]
Ok. Dus het is echt ernstig dan toch?
Kwestie van tijd voordat het extreem vervuilde water ook weg moet.
maar zwaar verontreinigt verdunnen met zeewater maakt het vanzelf lichtverontreinigt .
oh shit ben ik alweer aan het doemdenken?
En tot min. juni/juli gaat deze ellende op deze manier dus door, dan komen er generatoren met een vermogen tot 200MW ( 2 stuks, 1 op diesel 100MW en 1 op gas ook 100Mw)
In september zou dan die deken /sheets gelegt en geplaatst kunnen worden.Deze sheets moeten radioactiviteit tegen houden./en neutraliseren
[ Bericht 23% gewijzigd door Dance99Vv op 06-04-2011 14:48:58 ]
Maar misschien komt het daar op neer. Ik hoop niet dat die mensen die daar aan het werk zijn er ook zo over gaan denken..
Lijkt echt op die olielek. Maar nu is het dus radioactief afval in zee.
Die olielek in mexico ging ook veel te lang door.
De vraag is dan alleen hoeveel volume is er weg gelekt in in wat voor termijn is dit al weer zover gemengd dat het onder de grenswaarde komt te liggen, de oceanen zijn groot en mengen relatief gezien ook snel in de bovenste kilometer.quote:
dit betekent dus dat de maximaal wettelijke limiet voor zeewater ligt op circa 40 Bq/kg.
Even ter vergelijking die 11.500 ton licht radioactief afval wat ze zomaar lozen, dat is een cubus met zijdes van 22.5 meter. Zou die 11.500 ton zwaar radioactief zijn geweest en met een 1 Km^3 zeewater gemendg zijn zou dat al een verdunnig van een factor 90.000 opleveren. Wanneer ze het een factor 3.000.000 zouden moeten verdunnen heeft de zeewaterkubus zijdes van 3,2 Km
Of te wel niet zomaar alles in bizarre vergelijking proberen te trekken.
het is vannacht al gemeld maar nog maar eens :quote:
gebrek aan nieuws is er niet maar een gebrek aan daar op in gaan en bespreken....
http://www.postandcourier(...)rmen-fear-radiation/quote:
Fears of radiation contamination prompted India to announce Tuesday that it was halting food imports from Japan.
wij in europa, totaal niet afhankelijk van japans voer, verhogen gewoon de wettelijke waarden.
hoe kan dit ?
.
vindt je het goed dat ik hier niet op reageer , omdat het een andere discussie is....quote:
[..]
het is vannacht al gemeld maar nog maar eens :
[..]
http://www.postandcourier(...)rmen-fear-radiation/
wij in europa, totaal niet afhankelijk van japans voer, verhogen gewoon de wettelijke waarden.
hoe kan dit ?
.
ik was de gene die het poste
ben nog op zoek gegaan naar de handelsrelaties m.b.t. vis import van india maar kon er niks over vinden zo gauw
Dat meer landen extra controlles op straling uitoefende was al langer maar een stop op voedsel was er niet direct. wel typisch dat het een dag na de lozing gebeurde
ondanks het modereergefrutsel van frutsel begint het dus weer.quote:
[..]
De vraag is dan alleen hoeveel volume is er weg gelekt in in wat voor termijn is dit al weer zover gemengd dat het onder de grenswaarde komt te liggen, de oceanen zijn groot en mengen relatief gezien ook snel in de bovenste kilometer.
Even ter vergelijking die 11.500 ton licht radioactief afval wat ze zomaar lozen, dat is een cubus met zijdes van 22.5 meter. Zou die 11.500 ton zwaar radioactief zijn geweest en met een 1 Km^3 zeewater gemendg zijn zou dat al een verdunnig van een factor 90.000 opleveren. Wanneer ze het een factor 3.000.000 zouden moeten verdunnen heeft de zeewaterkubus zijdes van 3,2 Km
Of te wel niet zomaar alles in bizarre vergelijking proberen te trekken.
waar trek ik alles in bizarre vergelijkingen volgens jou ?
heb ik het over straling gehad in de GEHELE japanse zee ?
nee dus, dus ga ook niet mekkeren ajb.
overigens is die 7.5 mil keer zo hoog nu al op 800 sites vermeld, dus schrijf een brief naar hun dat ze bizar bezig zijn en niet naar mij bijdehand.
feit is gewoon dat TER PLAATSE er dus 300 mil Bq/liter zeewater ronddobbert.
dikke shit dus.
Dat is geen feit dat is een moment opname geweest. Verder is het de vraag waar die momentopnamen gemaakt is, als de meting op de plaats van het lek gedaan is is het dus een zoals door mijn bereking wel aangetoond feit dat het heel snel kan verdunnen wat ik alleen maar wil aangeven in normale bewoordingen. Simmu zei dat ze goed was in warmteberekeningen dan zal ze vast ook wel goed zijn in stromings en mengings berekeningen omdat daar toch redelijk wat overlap in zit. Die kan mischien het nog wat verder nuanceren.quote:
feit is gewoon dat TER PLAATSE er dus 300 mil Bq/liter zeewater ronddobbert.
dikke shit dus.
ipv dingen te moeten onderstrepen en dik te schrijven en het erger te maken dan het misschien is.
dat het verdunt is wel duidelijk.quote:
[..]
Dat is geen feit dat is een moment opname geweest. Verder is het de vraag waar die momentopnamen gemaakt is, als de meting op de plaats van het lek gedaan is is het dus een zoals door mijn bereking wel aangetoond feit dat het heel snel kan verdunnen wat ik alleen maar wil aangeven in normale bewoordingen. Simmu zei dat ze goed was in warmteberekeningen dan zal ze vast ook wel goed zijn in stromings en mengings berekeningen omdat daar toch redelijk wat overlap in zit. Die kan mischien het nog wat verder nuanceren.
ipv dingen te moeten onderstrepen en dik te schrijven en het erger te maken dan het misschien is.
maar of dat het snel verdunt of zich lekker ophoopt voor de kust is nog de vraag.
metingen in de visjes zullen dat uitwijzen en is sterk afhankelijk van het stromingsbeeld voor de kust, maar ik ben geen hydrograaf (zo heet dat geloof ik)
en hoe hoger de piekwaarden hoe minder het snel opmengt natuurlijk.
overigens, die post was niet bedoeld om paniek te zaaien, zoals je eerder heb kunnen lezen was de vraag hoeveel de maximale wettelijke waarde voor radio-actief zeewater was.
ik kwam uit op 40 Bq/liter, ben je het daarmee eens ?
(dit vraag ik omdat je aardig kunt rekenen met 3e machtswortel uit 11.5000 enzo, water dat die piek niet eens heeft veroorzaakt overigens, het kwam uit die lekke betonnen pit lopen)
Limieten verhogen is per definitie al een beetje curieus vind ik.
Ach ja ik snap de posts wel.
Maar goed laten we hopen dat het minder blijkt te zijn dan we denken (de verontreiniging) en dat de dumping komend weekend niet doorgaat.
warmte en water gedragen zich idd soortgelijk. overigens ben ik afgestudeerd op warmteoverdracht via stromend waterquote:
[..]
Dat is geen feit dat is een moment opname geweest. Verder is het de vraag waar die momentopnamen gemaakt is, als de meting op de plaats van het lek gedaan is is het dus een zoals door mijn bereking wel aangetoond feit dat het heel snel kan verdunnen wat ik alleen maar wil aangeven in normale bewoordingen. Simmu zei dat ze goed was in warmteberekeningen dan zal ze vast ook wel goed zijn in stromings en mengings berekeningen omdat daar toch redelijk wat overlap in zit. Die kan mischien het nog wat verder nuanceren.
ipv dingen te moeten onderstrepen en dik te schrijven en het erger te maken dan het misschien is.
die meting is idd een momentopname. dus die zal steeds herhaald moeten worden op een consequente manier doch op verschillende plekken (well duh)
in hoeverre dit zich ophoopt in dingen als slik of visjes hangt erg af van wat voor soort vervuiling er 'in' zit zeg maar. kleinere deeltjes zullen sneller verspreid worden dan grote brokken.
TEPCO starts work to inject nitrogen into reactor to prevent explosion (22.53)
Nitrogen injection not to cause significant rise in radioactive leaks (22.55)
Hallo, het gaat hier om ioniserende straling veroorzaakt door instabiele atoomkernen.quote:
in hoeverre dit zich ophoopt in dingen als slik of visjes hangt erg af van wat voor soort vervuiling er 'in' zit zeg maar. kleinere deeltjes zullen sneller verspreid worden dan grote brokken.
hoeveel grote brokken zie je daarvan voor je ?
hier de link naar wiki maar het blijft algebrij voor mij.
http://en.wikipedia.org/wiki/Curie
als doemdenker heel wat , heb pie dat filmpje gezien van reactor 3 BOEMquote:
[..]
Hallo, het gaat hier om ioniserende straling veroorzaakt door instabiele atoomkernen.
hoeveel grote brokken zie je daarvan voor je ?
valt best wel mee, ik zoek wel een mooi uitlegplaatje voor je, ben er vannacht weer eens mee bezig geweest, hoop enkel dat ik het snel terug kan vinden.quote:
Gisteren kwam ik ergens deze maateenheid tegen :de Curie (Ci) 1 Ci = 3.7×1010 Bq = 37 GBq
hier de link naar wiki maar het blijft algebrij voor mij.
http://en.wikipedia.org/wiki/Curie
Bq geeft de energie per kilo, sievert geeft de impact ervan op het menselijk lichaam.
de currie is begraven inmiddels.
zoals gezegd, in voedsel is ongeveer 1000 Bq/kilo toegestaan.
bij 1 Sievert/uur oftewel 1000mS/uur word je goed accuut ziek.
overigens stapelen de Sievertjes zich op, over een heel jaar mag men slechts een klein gedeelte ervan oplopen.
The document also suggests that fragments or particles of nuclear fuel from spent fuel pools above the reactors were blown up to one mile from the units, and that pieces of highly radioactive material fell between two units and had to be bulldozed over, presumably to protect workers at the site. The ejection of nuclear material, which may have occurred during one of the earlier hydrogen explosions, may indicate more extensive damage to the extremely radioactive pools than previously disclosed.
http://www.nytimes.com/20(...)nuclear.html?_r=3&hp
appels uit de boom, simpel zat, newton was er ook ster in.
http://www.nirond.be/nederlands/6.3.5_meten_nl.htmlquote:
Meeteenheden
De verschillende meeteenheden die hieronder in detail besproken worden, kunnen verwarrend zijn bij een eerste kennismaking. Daarom eerst deze vergelijking tussen een radioactieve bron, die ioniserende straling uitzendt, en een appelboom waaruit de appels op een persoon vallen.
Het aantal appels dat uit de boom valt, meten we in het kader van radioactiviteit met de Becquerel.
De energie die de appels overbrengen op de persoon, meten we bij radioactiviteit met de Gray. De builen die de appels veroorzaken bij de persoon, meten we bij radioactiviteit met de Sievert.
Mag ik je voorlopig geruststellen, de nederlandse warenautoriteit gebruikt nog de oude standaard en was niet van plan die aan te passen.(vergeef me ik ben de link kwijt)quote:
[..]
valt best wel mee, ik zoek wel een mooi uitlegplaatje voor je, ben er vannacht weer eens mee bezig geweest, hoop enkel dat ik het snel terug kan vinden.
Bq geeft de energie per kilo, sievert geeft de impact ervan op het menselijk lichaam.
de currie is begraven inmiddels.
zoals gezegd, in voedsel is ongeveer 1000 Bq/kilo toegestaan.
bij 1 Sievert/uur oftewel 1000mS/uur word je goed accuut ziek.
overigens stapelen de Sievertjes zich op, over een heel jaar mag men slechts een klein gedeelte ervan oplopen.
snap zelfs newton niet met zijn rotte appels
Maar volgens jou is het water dus radioactief besmet en zijn er geen dragende atomen zoals jodium/ andere afval stoffen die dit veroorzaken waar simmu naar hint. ?quote:
Hallo, het gaat hier om ioniserende straling veroorzaakt door instabiele atoomkernen.
hoeveel grote brokken zie je daarvan voor je ?
In een medium met een SG van 1 zullen delen met SG wat in de buurt blijft van de SG van het medium natuurlijk makkelijker blijven rondzweven als delen met een SG die een factor 10 hoger is, waarbij dan ook nog de totale grote van de deeltjes uit zullen uitmaken in de bezinksnelheid.
Ga dan eerst maar eens je mavo natuurkunde lessen terug halen ipv hier zulke onzin te blijven spuien.quote:
bedoelt men met dat laatste zinnetje dat als je een appel op je kop krijgt of als je builen krijgt van het eten van die appel
snap zelfs newton niet met zijn rotte appels
Laat een appel van 1 meter op je hoofd vallen en laat een appel van 10 meter op je hoofd vallen, dat bedoelen ze met de energie die dus in de vallende appel komt te zitten.
pfoeii, niet zo ingewikkeld doen basp, ik ben niet overal even serieus.quote:
[..]
Maar volgens jou is het water dus radioactief besmet en zijn er geen dragende atomen zoals jodium/ andere afval stoffen die dit veroorzaken waar simmu naar hint. ?
In een medium met een SG van 1 zullen delen met SG wat in de buurt blijft van de SG van het medium natuurlijk makkelijker blijven rondzweven als delen met een SG die een factor 10 hoger is, waarbij dan ook nog de totale grote van de deeltjes uit zullen uitmaken in de bezinksnelheid.
wat ik wou zeggen is dat er natuurlijk wel brokken radioactief afval kunnen voorkomen zoals bij de explosie met rondvliegende betonblokken waar dance99 op wees.
maar normaal gesproken heeft men het bij straling over atomen.
eén Bq geeft bijvoorbeeld het verval van éen atoom per seconde.
als je dan kijkt hoeveel atomen er in eén liter zeewater zit, wat ik nu niet gaat opzoeken maar is gigantisch veel, dan is de term "brokken afval' nogal lachwekkend.
je griept over te weinig informatie maar weet wel heel zeker dat het enkel gaat om ioniserende straling *in* het waterquote:
[..]
Hallo, het gaat hier om ioniserende straling veroorzaakt door instabiele atoomkernen.
hoeveel grote brokken zie je daarvan voor je ?
Basp please, iedereen wil hier wat opsteken, met belachelijk maken komen we niet ver.quote:
[..]
Ga dan eerst maar eens je mavo natuurkunde lessen terug halen ipv hier zulke onzin te blijven spuien.
Laat een appel van 1 meter op je hoofd vallen en laat een appel van 10 meter op je hoofd vallen, dat bedoelen ze met de energie die dus in de vallende appel komt te zitten.
wat ik weet is dat ze die geigerteller vlak boven het wateroppervlak houden zoals je genoeg heb kunnen zien op diverse foto's.quote:
[..]
je griept over te weinig informatie maar weet wel heel zeker dat het enkel gaat om ioniserende straling *in* het water
dus tenzij er hele brokken jodium uit die verrotte reactor glippen lijkt het me meer aannemelijk dat het om enkele nanogrammen gaat.
overigens, jij bent de afgestudeerde hier, om 300 miljoen Bq/liter Jodium in zeewater te meten hoeveel gram Jodium heb je daar voor nodig ?
Kom op zeg basale natuurkunde kennis mag ik toch wel verwachten als een persoon zich in een discussie over zulke zaken mengt. Zeker als het in de door jou gegeven link al in jip en janneke taal nog verder wordt gesimplificeerd.quote:
[..]
Basp please, iedereen wil hier wat opsteken, met belachelijk maken komen we niet ver.
En wat opsteken doe je door naar school te gaan, een studie te volgen, serieuze bronnen na te lezen maar niet door hier op fok maar alle links te willen geloven. En ja door de hoeveelheid links verliezen sommige mensen het overzicht maar dan moet je weer terug keren naar de basis om weer opnieuw beginnen maar niet hier je in zulke discussies gaan mengen en er ook nog een mening die op lucht gebaseerd is er op na te gaan houden.
Er zijn wel meer vervallende producten dan alleen jodium (welke jodium heb je het over, want daar zijn er al verschillende van) , pak het plotium er maar eens bij, daar wordt je nog minder blij van dan het jodium ivm met de veel langere vervaltijd van plutonium, ipv jodium.quote:
[..]
wat ik weet is dat ze die geigerteller vlak boven het wateroppervlak houden zoals je genoeg heb kunnen zien op diverse foto's.
dus tenzij er hele brokken jodium uit die verrotte reactor glippen lijkt het me meer aannemelijk dat het om enkele nanogrammen gaat.
overigens, jij bent de afgestudeerde hier, om 300 miljoen Bq/liter Jodium in zeewater te meten hoeveel gram Jodium heb je daar voor nodig ?
Dus deze berekening is sowieso met alleen een BQ meting niet eens goed te maken, je zult moeten achterhalen wat de samenstelling is van de rotzooi in het water om de samenstelling en het afbraak/oplos model te kunnen opstellen.
ik heb ook mavo-natuurkune en wat extra's maar stralingseenheden en de meting ervan ben ik ook niet veel tegengekomen.quote:
[..]
Kom op zeg basale natuurkunde kennis mag ik toch wel verwachten als een persoon zich in een discussie over zulke zaken mengt. Zeker als het in de door jou gegeven link al in jip en janneke taal nog verder wordt gesimplificeerd.
En wat opsteken doe je door naar school te gaan, een studie te volgen, serieuze bronnen na te lezen maar niet door hier op fok maar alle links te willen geloven. En ja door de hoeveelheid links verliezen sommige mensen het overzicht maar dan moet je weer terug keren naar de basis om weer opnieuw beginnen maar niet hier je in zulke discussies gaan mengen en er ook nog een mening die op lucht gebaseerd is er op na te gaan houden.
overigens kun je het zo ingewikkeld maken als je wil, als je dit bijvoorbeeld leest dan kom je met een vwo ook niet ver genoeg.
http://www.radinpro.com/wetgeving/bs.html#label-2580944
het is gewoon specialistenwerk, maar....bepaalde waarden die ik net noemde over 1 sievert/uur en 1000 Bq/kg kan je gewoon terugvinden zonder ingewikkelde calculaties.
dat weet ik ook wel, het gaat om Iodine-131quote:
[..]
Er zijn wel meer vervallende producten dan alleen jodium (welke jodium heb je het over, want daar zijn er al verschillende van) , pak het plotium er maar eens bij, daar wordt je nog minder blij van dan het jodium ivm met de veel langere vervaltijd van plutonium, ipv jodium.
Dus deze berekening is sowieso met alleen een BQ meting niet eens goed te maken, je zult moeten achterhalen wat de samenstelling is van de rotzooi in het water om de samenstelling en het afbraak/oplos model te kunnen opstellen.
en ik had al eerder gevraagd of de Bq per stof geldt en/of dat het een waarde is voor alle evt. aanwezige radio-actieve stoffen, zoals cesium, erbij opgeteld.
wat ik begrepen is dat als men een kilo vis analyseert dat men dan per stof de Bq meet en men dit dan accumuleert.
over die halfwaardetijden , voor jodium-131 is dit meen ik 8 dagen, voor uranium-x iets van 7 miljoen jaar.
iodine-131quote:
[..]
Er zijn wel meer vervallende producten dan alleen jodium (welke jodium heb je het over, want daar zijn er al verschillende van)
volgens mij was ik toch vrij duidelijk over dat ik zeker geen atoomfysicus benquote:
[..]
wat ik weet is dat ze die geigerteller vlak boven het wateroppervlak houden zoals je genoeg heb kunnen zien op diverse foto's.
dus tenzij er hele brokken jodium uit die verrotte reactor glippen lijkt het me meer aannemelijk dat het om enkele nanogrammen gaat.
overigens, jij bent de afgestudeerde hier, om 300 miljoen Bq/liter Jodium in zeewater te meten hoeveel gram Jodium heb je daar voor nodig ?
wat ik wel heb is een verouderde doch heldere uitleg. hij's lang en voor leken nog best lastig maar wel een stuk helderderder dan wat ik tot nu toe tegengekomen ben: klikkerdeklik!
ik sluit overigens niet uit dat er wel degelijk significante massa radioactieve stoffen in het water opgenomen is. of dat verhoudingsgewijs erg is, hangt af van andere factoren (stroming, diffusie)
Dat is makkelijk gezegd vanuit je luie stoel met internet voor je neus. Ben je wel eens in Indonesië geweest ? Ze zien het verhaal daar heel anders.quote:
...
Nee maar we gaan wel door, onder het motto "we hebben geen alternatief".
Jawel, gewoon niet bouwen. Bouwen is geen alternatief. Niet bouwen, dat is de oplossing.
Tot dat je een alternatief hebt. Zit maar eens op de blaren.
Kan iemand daar wat zinnigs over zeggen, als het H2 blijft toenemen bv.?
klikkerdeklik en dit klikt niet :quote:
wat ik wel heb is een verouderde doch heldere uitleg. hij's lang en voor leken nog best lastig maar wel een stuk helderderder dan wat ik tot nu toe tegengekomen ben: klikkerdeklik!
tnx for nothingquote:Server Error in '/Search' Application.
--------------------------------------------------------------------------------
The resource cannot be found.
zonder dak geen explosie volgens mij.quote:
Wat me nu bezighoud is , gaat er weer een explosie plaatsvinden in reactor 1 waar zich H2 aan het ophopen is wat, is als dat er is, het risico is, nu met de injectie van nitrogen.
Kan iemand daar wat zinnigs over zeggen, als het H2 blijft toenemen bv.?
toch spreekt men over explosiegevaar door oplopende druk van H2quote:
zo zou het moeten werkenquote:
[..]
klikkerdeklik en dit klikt niet :
[..]
tnx for nothing
http://www.iaea.org/inis/(...)/21/050/21050090.pdf
heej! ik ben hier ondertussen ook aan het koken en een 2-jarige zindelijk aan het krijgen ja. wees blij dat ik veelzijdig ben
he we love youquote:
[..]
zo zou het moeten werken
http://www.iaea.org/inis/(...)/21/050/21050090.pdf
heej! ik ben hier ondertussen ook aan het koken en een 2-jarige zindelijk aan het krijgen ja. wees blij dat ik veelzijdig ben
kan, maar met die kortje tekstjes die jij plaatst zonder verwijzing wordt het lastig te bepalen.quote:
[..]
toch spreekt men over explosiegevaar door oplopende druk van H2
een explosie doet zich voor in een afgesloten compartiment, is dat er niet dan heb je hooguit een steekvlam.
wat ik denk is dat in het Containment Vessel waarin de Reactor Pressure Vessel zich bevindt constant water wordt ingespoten om de reactor van buiten af te koelen, dus indirekt ipv direkte koelingstoevoer.
als nu de reactor lek is dan gaat dat water reageren met bijvoorbeeld het Zirkoniumomhulsel van de reactorpellets en dit genereert oiv warmte tot H2.
de CV is nog grotendeels intact, dus dit zou bij voldoende H2 en O2 genoeg kunnen zijn om de LEL (lower explosion limit) te bereiken waarop deze in stukken kan vliegen.
men wil dit voorkomen door de O2 te verdringen met N2.
zonder O2 geen brand en geen explosie.
(behalve dan bij peroxiden, waar de O2 uit de stof zelf komt)
komt mooi uit, ik krijg flinke honger.quote:
zo zou het moeten werken
http://www.iaea.org/inis/(...)/21/050/21050090.pdf
heej! ik ben hier ondertussen ook aan het koken en een 2-jarige zindelijk aan het krijgen ja. wees blij dat ik veelzijdig ben
woon je in rotterdam ?
en bedankt, het werkt nu wel maar een slecht getypt vodje van 25 jaar oud ga ik niet doorspitten.
zonder lek --> drukopbouw --> boem (doch boem richting beneden. niet omhoog zoals in tsjernobil)quote:
[..]
kan, maar met die kortje tekstjes die jij plaatst zonder verwijzing wordt het lastig te bepalen.
een explosie doet zich voor in een afgesloten compartiment, is dat er niet dan heb je hooguit een steekvlam.
wat ik denk is dat in het Containment Vessel waarin de Reactor Pressure Vessel zich bevindt constant water wordt ingespoten om de reactor van buiten af te koelen, dus indirekt ipv direkte koelingstoevoer.
als nu de reactor lek is dan gaat dat water reageren met bijvoorbeeld het Zirkoniumomhulsel van de reactorpellets en dit genereert oiv warmte tot H2.
de CV is nog grotendeels intact, dus dit zou bij voldoende H2 en O2 genoeg kunnen zijn om de LEL (lower explosion limit) te bereiken waarop deze in stukken kan vliegen.
men wil dit voorkomen door de O2 te verdringen met N2.
zonder O2 geen brand en geen explosie.
(behalve dan bij peroxiden, waar de O2 uit de stof zelf komt)
wel lek --> minder drukpopbouw --> niet boem.
ziehier waarom de situatie volkomen fubar is. ze zitten aldaar volkomen klem. ik zal je vanavond een vergelijkende situatie tonen op veel, veel kleinere schaal als je wilt. maar dat doe ik nu even niet aangezien die voor mij persoonlijk pijnlijk is.
pm hoef je niet te proberen hoor, die is geblokt.quote:
[..]
zonder lek --> drukopbouw --> boem (doch boem richting beneden. niet omhoog zoals in tsjernobil)
wel lek --> minder drukpopbouw --> niet boem.
ziehier waarom de situatie volkomen fubar is. ze zitten aldaar volkomen klem. ik zal je vanavond een vergelijkende situatie tonen op veel, veel kleinere schaal als je wilt. maar dat doe ik nu even niet aangezien die voor mij persoonlijk pijnlijk is.
*slachtofferrol*
daar wacht ik wel op danquote:
[..]
zonder lek --> drukopbouw --> boem (doch boem richting beneden. niet omhoog zoals in tsjernobil)
wel lek --> minder drukpopbouw --> niet boem.
ziehier waarom de situatie volkomen fubar is. ze zitten aldaar volkomen klem. ik zal je vanavond een vergelijkende situatie tonen op veel, veel kleinere schaal als je wilt. maar dat doe ik nu even niet aangezien die voor mij persoonlijk pijnlijk is.
Ga jij eerst maar lekker eten
tot 1992 was het heel gebruikelijk om een rapport of thesis te typen hoor. wees blij dat mensen de moeite nemen ze in te scannen.quote:
[..]
komt mooi uit, ik krijg flinke honger.
woon je in rotterdam ?
en bedankt, het werkt nu wel maar een slecht getypt vodje van 25 jaar oud ga ik niet doorspitten.
enfin. de analogie die maar door mijn hoofd blijft spoken.
een baby die al problemen had. prematuur geboren en chromosoomafwijking. een lichaam is een systeem. het systeem heeft problemen. men vermoedt ergere problemen. de term pulmonale hypertensie valt (verhoogde bloeddruk in de haarvaten van de longen waardoor geen zuurstof opgenomen kan worden en bloeddrukproblemen ontstaan).
doordat het lichaam geen zuurstof op kan nemen ontstaan er steeds ergere problemen. het lichaam probeertzich in stand te houden door de zuurstof die beschikbaar is naar de meest urgente regio (de hersenen) te sturen en de rest moet met minder of geen doen waardoor meer problemen ontstaan. het systeem faalt.
de analogie: door de aardbeving en tsunamie zijn de reactoren in de problemen gekomen. het systeem heeft problemen (koeling plus de gevolgen daarvan). men vermoedt ergere problemen de termen meltdown + integriteitsproblemen in de behulzing vallen.
doordat er onmiddellijk gekoeld moet worden om erger te voorkomen worden methodes gebruikt die an sich schadelijk zijn. men weet wellicht de boel te koelen (hersenen krijgen zuurstof in de analogie) maar de reactoren en de apparatuur eromheen zijn onherstelbaar vernietigd door o.a. de methode gebruikt om te koelen en er is lekkage. het systeem faalt.
je wilde details, hier zijn details. het document geeft enerzijds een aardige algemene uitleg over kernenergie, anderzijds ook details. heel veel detailsquote:
[..]
en bedankt, het werkt nu wel maar een slecht getypt vodje van 25 jaar oud ga ik niet doorspitten.
Idd mooi document.quote:
[..]
je wilde details, hier zijn details. het document geeft enerzijds een aardige algemene uitleg over kernenergie, anderzijds ook details. heel veel details
Dat jodium in het water maar tussen de 0.8 en 2% van straling vorm (tabel 2.5) dat verbaasd me wel, ik had toch verwacht dat dat een hoger percentage zou zijn. Of het huidige afval water dan overeenkomt met afval water onder normale conditiets geproduceerd is natuurlijk dan oko nog maar de vraag. Alhoewel ik me kan voorstellen dat een ongecontroleerde kernreactie niet veel anders resultaat zal geven dan een gecontroleerde.
tsjek dan paragraaf 6.1 eensquote:
[..]
Idd mooi document.
Dat jodium in het water maar tussen de 0.8 en 2% van straling vorm (tabel 2.5) dat verbaasd me wel, ik had toch verwacht dat dat een hoger percentage zou zijn. Of het huidige afval water dan overeenkomt met afval water onder normale conditiets geproduceerd is natuurlijk dan oko nog maar de vraag. Alhoewel ik me kan voorstellen dat een ongecontroleerde kernreactie niet veel anders resultaat zal geven dan een gecontroleerde.
ik snap waar je naar toe wilt , dank voor die uiteenzettingquote:
[..]
tot 1992 was het heel gebruikelijk om een rapport of thesis te typen hoor. wees blij dat mensen de moeite nemen ze in te scannen.
enfin. de analogie die maar door mijn hoofd blijft spoken.
een baby die al problemen had. prematuur geboren en chromosoomafwijking. een lichaam is een systeem. het systeem heeft problemen. men vermoedt ergere problemen. de term pulmonale hypertensie valt (verhoogde bloeddruk in de haarvaten van de longen waardoor geen zuurstof opgenomen kan worden en bloeddrukproblemen ontstaan).
doordat het lichaam geen zuurstof op kan nemen ontstaan er steeds ergere problemen. het lichaam probeertzich in stand te houden door de zuurstof die beschikbaar is naar de meest urgente regio (de hersenen) te sturen en de rest moet met minder of geen doen waardoor meer problemen ontstaan. het systeem faalt.
de analogie: door de aardbeving en tsunamie zijn de reactoren in de problemen gekomen. het systeem heeft problemen (koeling plus de gevolgen daarvan). men vermoedt ergere problemen de termen meltdown + integriteitsproblemen in de behulzing vallen.
doordat er onmiddellijk gekoeld moet worden om erger te voorkomen worden methodes gebruikt die an sich schadelijk zijn. men weet wellicht de boel te koelen (hersenen krijgen zuurstof in de analogie) maar de reactoren en de apparatuur eromheen zijn onherstelbaar vernietigd door o.a. de methode gebruikt om te koelen en er is lekkage. het systeem faalt.
tis wel een aardig boekwerkje, heb het maar effe opgeslagen (voor later) ...quote:
[..]
je wilde details, hier zijn details. het document geeft enerzijds een aardige algemene uitleg over kernenergie, anderzijds ook details. heel veel details
hier het artikl van kyodo:
French unmanned helicopters to be used to monitor Fukushima plant
PARIS, April 6, Kyodo
Three unmanned helicopters are set to be shipped to Japan from France shortly so that Japanese authorities can use them to monitor the unfolding crisis at the Fukushima Daiichi nuclear power plant, the developer of the drones said Wednesday.
Helipse said it developed the helicopters equipped with radiation sensors, infrared thermometers and cameras in response to an order from Japanese authorities last Thursday.
The helicopters can maneuver automatically and fly for 30-60 minutes at a time, it said.
==Kyodo
Vanavond staat dit artikel er:
een vliegtuig dus amerikaans
Unmanned plane to be used to check radiation levels
TOKYO, April 7, Kyodo
The government intends to use a small U.S. unmanned plane to check radiation levels around spent nuclear fuel pools at the crippled Fukushima Daiichi nuclear power plant, government sources said Wednesday.
The adoption of the remote-controlled T-Hawk aircraft, which is capable of hovering and moving vertically, was proposed by the U.S. government which has been using it for reconnaissance purposes in military operations in Iraq and other countries, the sources said.
Pools housing spent nuclear fuel rods are open and Tokyo Electric Power Co., the operator of the Fukushima plant, has been pouring massive amounts of water into them to cool them down.
As water contaminated with radioactive materials could flow out of the pools, machines to cool them with recycled water need to be reactivated as soon as possible. But workers are unable to approach them as surrounding radiation levels are believed to be extremely high.
In addition, radioactive substances could fly apart if the rods are exposed as water levels drop in the pools.
With the U.S. side especially concerned about such a risk at the No. 4 reactor, the aircraft is expected to be first used to examine radiation levels around it, the sources said.
Goshi Hosono, a special adviser on the Fukushima crisis to Prime Minister Naoto Kan, said that as there are more than 10,000 spent nuclear fuel rods, it will take ''considerable time'' to process them.
==Kyodo
Leuk dat deze weer ingezet gaan worden en hopelijk wat betrouwbare info op gaan leveren.
Gov't task force rewrites Fukushima crisis log
TOKYO, April 7, Kyodo
A government task force on the Fukushima nuclear crisis was found Wednesday to have rewritten the starting time of venting radioactive vapor from a troubled reactor the day after the catastrophic earthquake and tsunami without any clear explanation.
The change was made March 27 on the website of the prime minister's office to ''10:17 a.m.'' from ''2:30 p.m.''
Hironombu Unesaki, professor at the Kyoto University Research Reactor Institute, said the change, without any adequate explanation to the public, poses a problem as information on venting is ''important in connection with residents' exposure to radiation.''
A spokesperson for the Nuclear and Industrial Safety Agency said the agency had maintained from the beginning that venting work started at 10:17 a.m. at the No. 1 reactor of the crippled Fukushima Daiichi nuclear power station.
As the prime minister's office posted the time at 2:30 p.m. on its website, ''We pointed it out and the office changed it,'' said the spokesperson of the agency under the Ministry of Economy, Trade and Industry.
While the revised information on the website mentions 10:17 a.m. as the time when ''venting procedures started'' instead of ''venting started,'' the official said the agency will ask the office to clarify the difference.
Actual venting to lower pressure in the No. 1 reactor is believed to have started after the second valve of the containment vessel was opened at 2 p.m.
According to the agency, the first valve of the vessel was manually opened shortly after 9 a.m. and work to open the second valve started at 10:17 a.m. But as mechanical problems made it impossible to confirm that the second valve had been opened, a hastily procured air compressor was used and the release of vapor was confirmed at 2:30 p.m.
Although pressure in the No. 1 reactor dropped, the building housing it was subsequently damaged by a hydrogen explosion.
==Kyodo
U.N. to study health effects of Fukushima nuclear accident
VIENNA, April 6, Kyodo
The United Nations will look into health effects of the Fukushima nuclear accident in disaster-hit Japan, a senior official said Wednesday.
Within two years, the U.N. Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation will compile a report on such key issues as environmental impact and health risks of the accident, Wolfgang Weiss, chair of the committee, said at a press conference.
The committee will also check the health of workers, who are currently fighting to solve the crisis at the Fukushima Daiichi nuclear power plant and are exposed to high levels of radiation, Weiss said.
According to Weiss, details about the plan are currently being worked out and negotiations with the Japanese government on the issue have already started.
He also said that off-site consequences of the accident in Fukushima Prefecture can be rated somewhere between the 1986 nuclear accident in Chernobyl and the 1979 Three Mile Island accident.
''It is not as dramatic as Chernobyl, but it is certainly much much more serious than in Three Mile Island,'' he said, adding that it is very difficult to foresee the consequences of the Fukushima accident since the crisis is still ongoing.
Also it would be hard to make an assessment on the current situation, Weiss suggested, saying, ''The information we are getting is far from pointing out a picture which we would need to make an immediate assessment.''
''We don't always have the information we would like to have. Measurements are patchy and unclear.''
==Kyodo
Vind zijn uitspraken wel erg voorbarig, zeker als ik ook dit lees.quote:
ben benieuwd wat uit deze studie komt....
quote:Some experts say that should any leak at the Fukushima nuclear plant occur, the range of contamination of the atmosphere would be much worse than that produced by the Chernobyl disaster, regardless of the containment dome.
http://rt.com/news/nuclear-troubles-echoes-plant/
Met man en macht aan het werk, rapportjes schrijven.quote:The steam that is venting is a mixed blessing. It implies that cooling water is getting to some hot material, which is a good thing, but it also means that something is hot enough to vaporize water and the continued release of radioactivity into the surrounding environment.
On Thursday we learned from the Wall Street Journal that TEPCO only had one stretcher, a satellite phone, 50 protective suits, and only enough dosimeters to give a single one to each worker group. Given this woeful level of preparation it is not surprising to see that regular fire trucks, cement trucks, and a lack of staged materials comprise much of the current damage control mix.
http://www.zerohedge.com/(...)s-fukushima-reactors
[ Bericht 100% gewijzigd door Dance99Vv op 06-04-2011 23:11:39 ]
Dit is een computer voorspelling van de verspreiding van radioactiviteit.
Rond de centrale heeft men het over 10000 mVv, volgens dit artikel op wikipedia ga je hardstikke dood als je daar een dag aan wordt blootgesteld.quote:Nuclear Safety Commission of Japan released prediction of radioactive material spread caused by the accident (Mar. 23rd). This prediction was based on the calculation using computer code called SPEEDI
(System for Prediction of Environmental Emergency Dose Information).==> http://www.nsc.go.jp/info/110323_top_siryo.pdf
Zelfs 1000mSv heeft gevolgens voor de gezondheid, dan is die 20km evacuatiezone toch op het randje, of ben ik nou gek?
quote:
De PCV is dit gevaarte. Hierin bevindt zich de "reactor vessel" met daarin de reactorkern.quote:Japanese authorities have informed the IAEA that TEPCO has been authorized to begin injection of nitrogen into the primary containment vessel (PCV) of Unit 1 at the Fukushima Daiichi nuclear power plant.
Als die PCV zou exploderen krijg je exact dat wat gebeurde bij Chernobyl.
Trouwens, het feit dat ze dit meoten doen betekent naar mijn idee dat er nog steeds geen correcte koeling van de kern is, anders zou er geen waterstof vrij komen.
3 april is niet echt nieuw....quote:Op donderdag 7 april 2011 00:08 schreef tass het volgende:
Zullen we weer een keer naar iemand luisteren die er verstand van heeft en weer een nieuwe update heeft over wat er gebeurt binnen in reactor 1?
Kinderen Fukushima mogen weer naar schoolquote:
Betogers voeren actie voor de hoofdzetel van Tepco in Tokio. © reuters
Tepco, de exploitant van de kerncentrale van Fukushima, is begonnen met het pompen van stikstof in reactor 1. Dat moet vermijden dat het opgehoopte waterstof ontploft.
Personeel van Tepco is rond 16.30 uur plaatselijke tijd (01.30 uur bij ons) begonnen met de klus. De gasvormige stikstof zou effectief in de reactor zijn binnengedrongen, zegt een woordvoerder van het bedrijf. In totaal zou 6.000 m3 stikstof in de reactor worden gepompt, wat zes dagen zal duren.
Preventie
Het gaat om een preventieve maatregel, om te vermijden dat de hoeveelheid waterstof in de reactor blijft toenemen en door contact met zuurstof een ontploffing zou veroorzaken. Stikstof wordt vaak gebruikt om de hoeveelheid zuurstof in de lucht te doen dalen.
Andere reactoren
Tepco zou de komende dagen hetzelfde doen in de reactoren 2 en 3.
Waterstofontploffingen hebben de buitenkant van twee van de zes reactoren al serieus beschadigd. De binnenkant van de installatie is intact gebleven. (afp/sam)
Geëvacueerde gezinnen Fukushima krijgen 8.000 euroquote:
Een meisje opent het schooltasje dat ze heeft gekregen. © epa
Kinderen in de Japanse prefectuur Fukushima zijn vandaag weer naar school gegaan, voor het eerst sinds de zware aardbeving en de verwoestende tsunami van 11 maart.
Het ging om basisscholieren die zijn geëvacueerd uit de omgeving van de zwaar beschadigde kerncentrale Fukushima I. Zij verblijven met hun families in opvangcentra sinds het begin van de nucleaire en humanitaire crisis.
De kinderen volgen nu onderwijs in scholen in de stad Fukushima, 80 kilometer ten noordwesten van de kerncentrale. De scholen hebben extra docenten toegewezen gekregen in verband met de toestroom van kinderen uit het rampgebied. (anp/sam)
Tokio besteedt 25 miljard aan wederopbouwquote:
© epa
Tepco, de beheerder van de kerncentrale van Fukushima, gaat een schadevergoeding van ongeveer 8.000 euro per getroffen of geëvacueerd gezin uit de omgeving van de kerncentrale uitkeren. Dat melden Japanse media vandaag.
Bijna een maand na de aardbeving van 11 maart, onderzoekt Tepco hoe de 80.000 personen die gedwongen werden om hun woning te verlaten, vergoed kunnen worden. Dat meldt de tv-zender NHK.
De minister van Handel, Banri Kaieda, pleit ervoor dat deze vergoeding, die niet definitief is, zo snel mogelijk plaatsvindt. "Ik geloof dat Tepco de verantwoordelijkheid van deze vergoedingen op zich moet nemen, om zo de schade te vergoeden die het ongeval van de kerncentrale veroorzaakt heeft."
Ook de enorme schadevergoedingen bestemd voor de vissers, de bedrijven en de landbouw moeten nog besproken worden. (belga/tvl)
Geen reden tot bezorgdheid over Japanse ladingen in Zeebruggequote:
© afp
De Japanse regering is van plan een bijkomende begroting van 3 triljoen yen (25 miljard euro) uit te werken om de heropbouw van de aardbeving en tsunami van 11 maart te financieren. De begrotingsplannen zouden volgens Japanse mediaberichten over zowat tien dagen klaar zijn.
Die middelen zijn bestemd voor het ruimen van puin, de bouw van tijdelijke huisvesting en het herstel van openbare gebouwen en de infrastructuur, aldus het persbureau Kyodo, dat een ontwerpstuk van de begroting citeert. Het ontwerp stelt dat de Japanse regering niet zal afhangen van de uitgifte van obligaties voor deze bijkomende uitgaven. Japan wil zijn grote overheidsschuld niet nog groter maken.
Zowat 21 miljard euro van de eerste extra begroting zal gehaald worden uit fondsen die oorspronkelijk bestemd waren voor de regeringsbijdragen aan de basispensioenen. De rest wil de regerende Democratische Partij halen bij het schrappen van de stijging van het kindergeld en het invoering van meer tolvrije snelwegen, aldus Kyodo. Een aantal van die plannen zijn niet onomstreden.
De dodentol van zwaarste aardbeving staat op 12.468 doden en 15.091 vermisten. (afp/adv)
quote:
Er is geen reden tot bezorgdheid over de schepen afkomstig uit Japan of hun ladingen. Dat meldt het havenbestuur van Brugge-Zeebrugge na overleg tussen de bedrijven en de overheid waaronder het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle (FANC). In Zeebrugge worden vooral wagens uit Japan gelost en in mindere mate containers. Het eerste schip uit Japan zal nog voor het de haven op 23 april 2011 binnenvaart, worden gecontroleerd op radioactiviteit. Daarna volgen nog steekproeven.
Containers afkomstig uit Japan worden door de Megaports-procedure altijd door de douane op radioactiviteit gescreend. Zeebrugge is voor haar trafieken niet verbonden met havens in de onmiddellijke omgeving van Fukushima. Door de zeereis van dertig dagen zal eventuele radioactiviteit ook al gevoelig zijn afgenomen. Afgaande op de informatie van de International Maritime Organisation (IMO) zijn er dan ook geen gezondheidsrisico's te verwachten.
"Om eventueel ongerustheid bij het havenpersoneel en andere personen weg te nemen, zal het eerste schip uit Japan dat Zeebrugge aanloopt na de ramp al op zee worden gecontroleerd door het FANC. Aan de kade volgen bijkomende controles met geigertellers door het FANC. De latere schepen zullen via steekproeven worden gecontroleerd", zegt havenvoorzitter Joachim Coens.
Aan de Japanse ambassade is intussen gevraagd of exportbedrijven werk kunnen maken van een officieel certificaat dat de veiligheid van het schip en de lading bij vertrek uit Japan kan garanderen. (belga/sps)
Radioactiviteit voor niet-wetenschappers
Sievert, becquerel, curie en rem: wat houden ze in?
Allerlei eenheden worden in het nieuws gebruikt om stralingsniveaus te duiden. Het is soms moeilijk om daar wijs uit te worden. Ik zal proberen de achtergrond hiervan uit te leggen.
Sinds de nucleaire problemen in de Fukushima Dai-Ichi centrale in Japan zijn stralingsmetingen orde van de dag. Stralingen van milli- en microsieverts per uur worden gemeten en de zee bevat vele becquerels per liter. Maar wat betekent het nu allemaal? Ik heb geprobeerd zo toegankelijk mogelijk en uitgebreid mogelijk te vertellen over stralingsmaten, gevaren en doses. Het is wel een lang stuk geworden, maar ik hoop dat het wat duidelijkheid kan scheppen bij dit moeilijke verhaal. Zoals altijd zijn vragen en discussie meer dan welkom.
De rem en sievert vertellen iets over de schadelijkheid van een radioactieve stof voor de mens, terwijl de curie en becquerel iets vertellen over hoe radioactief een stof is. Het is niet zo simpel dat de radioactiefste stof ook automatisch het gevaarlijkst is. Daarbij is het ook moeilijk om eenduidig te stellen hoeveel straling echt gevaarlijk is voor de mens. Daarom hoor je zulke verschillende standpunten over risico tijdens een nucleaire crisis zoals nu in Japan plaatsvindt.
De belangrijkste eenheid tijdens discussies over stralingsgevaar is de sievert. Dit is een eenheid die een maat geeft voor de het gevaar waar een persoon aan blootgesteld is. De sievert is dus bedacht vanuit het perspectief van een slachtoffer met de vraag: is dit gevaarlijk of niet. Meer sieverts betekent meer risico op schade. Dit in tegenstelling tot een ander veel gebruikte eenheid: de becquerel. Bij deze laatste is het moeilijker te bepalen wat gevaarlijk is. Om uit te leggen hoe de sievert werkt en waarom dit een handige eenheid is, moeten we wel beginnen met de becquerel.
Becquerel vertelt hoe radioactief iets is
De becquerel was een van de allereerste stralingsmaten. Wanneer een stof de radioactiviteit van één becquerel heeft, betekent dat er één atoom kapot gaat (vervalt) per seconde. Radioactiviteit is het vervallen van instabiele atomen. Voorbeelden van atomen die dit doen zijn Uranium (235), jodium (131) en cesium (137). Die getalletjes erachter geven aan welk uranium, jood of cesium atoom we precies bedoelen. Daarover later meer. Voor nu is het belangrijk om te weten dat atomen uit elkaar kunnen vallen en dat daarbij warmte en straling vrijkomt. Deze warmte wordt in een kerncentrale gebruikt om water in stoom te veranderen. Deze stoom drijft weer een turbine aan die elektriciteit produceert. Er zijn meerdere soorten straling met elk hun eigen mate van gevaar.
Halfwaardetijd bepaalt de radioactiviteit
Niet elk atoom valt even snel uit elkaar. Het gekke is dat het van te voren ook niet te voorspellen is welk atoompje precies uit elkaar gaat vallen. Dat is een kwestie van toeval. Het enige dat we per stof zeker weten is dat na een bepaalde tijd de helft van alle atomen is vervallen. Dat noemen we de halfwaardetijd. Bij uranium (235) is de helft van alle atomen na ruim 700 miljoen jaar vervallen en bij jodium (131) duurt dat slechts 8 dagen. Hoe korter de halfwaardetijd, hoe radioactiever een stof is (want steeds als een atoom vervalt komt er straling vrij), maar ook hoe eerder het probleem voorbij is. Wanneer alle atomen vervallen zijn is er geen straling meer aanwezig. Gewoon een theelepeltje uranium zal door de lange halfwaardetijd niet zo veel stralen en je zou het gewoon met je handen kunnen oppakken. De halfwaardetijd is zo groot, dat er per seconde nauwelijks straling ontstaat.
Een voorbeeldje is misschien wel handig. Jodium (131) heeft een halfwaardetijd van 8 dagen. Stel je voor dat we 1.4 miljoen atomen van dit soort jodium hebben. Dit zou overigens een onzichtbaar klein blokje zijn, maar het zijn makkelijke getallen. We weten dat na 8 dagen de helft moet zijn vervallen (700 000 atomen zijn weg) en we willen weten hoeveel straling er per seconde vrijkomt. In 8 dagen zitten ongeveer 700 000 seconden. 700 duizend atomen die in 700 duizend seconden vervallen betekent dat ongeveer 1 atoom per seconde stuk gaat. De activiteit van deze hoeveelheid jodium is dus 1 becquerel. Als je twee keer zoveel atomen hebt is de reactiviteit 2 becquerel.
Becquerel niet praktisch voor gevaar
Dit klinkt misschien als een handige eenheid, maar zodra je wilt weten hoe gevaarlijk een stof is, dan is de hoeveelheid becquerels niet allesbepalend. Wanneer een atoom vervalt kan dit verschillende soorten straling uitzenden. Het ene atoom stuurt de ene soort straling uit en het andere atoom de ander. De ene straling is ook veel gevaarlijker dan andere. De becquerel zegt alleen hoeveel atomen er vervallen, niet hoeveel straling die atomen uitzenden bij het verval. Ook niet welk soort straling en dus ook niet hoe gevaarlijk dat verval is. Daarbij maakt het ook nog eens uit hoe ver je verwijderd bent van de bron. Het is net als met geluid. Wanneer ik iemand roep op 3 meter afstand kan die persoon dat goed horen. Als ik op 30 meter afstand sta, klinkt het geluid al veel minder hard voor dat persoon. Met andere woorden: er zijn veel meer omstandigheden die het gevaar bepalen.
De gevaren van de verschillende soorten straling
Wanneer atomen uit elkaar vallen kunnen ze vier verschillende soorten straling uitzenden. Alfa-, bèta-, gamma- en neutronenstraling. Elke vorm heeft zijn eigen gevaren. Straling wordt pas gevaarlijk als het cellen of DNA stuk kan maken. De gevaarlijkste langetermijneffecten ontstaan wanneer DNA stuk gaat in een lichaam. Kapot DNA kan namelijk voor kanker zorgen. We bestaan voor het grootste gedeelte uit water en wanneer straling opbotst tegen water is er niets aan de hand. Pas wanneer een stralingsdeeltje opbotst tegen DNA krijg je schade. Op het moment dat je dus blootgesteld wordt aan straling betekent dat niet automatisch een ellendige consequentie. Daarbij repareert je lichaam de meeste schade aan DNA en als dat gebeurt is er ook geen probleem. Pas als er een foutje onder de radar blijft van je lichaam kan het tot ziekte leiden.
Alfastraling is het grootste radioactieve deeltje (feitelijk een heliumkern). Als een atoom vervalt, kan het een alfadeeltje uitspuwen. Wanneer dit deeltje tegen iets opbotst geeft dat de veel schade. Dat kan je vergelijken met een auto die iemand aanrijdt. Dit levert veel schade op omdat de auto zoveel massa heeft. Een auto is echter ook groot en zal dus niet makkelijk overal tussendoorgaan. Dat geldt ook voor alfastraling. Als het ergens tegen opbotst zal het veel schade opleveren, maar het komt niet diep je lichaam in. Alfastraling zal gestopt worden door de dode huidcellen in je opperhuid en is daardoor niet zo heel erg gevaarlijk. Dode huidcellen kunnen immers niet meer delen en er zal dus geen kanker ontstaan.
Bètastraling (elektronen) is iets gevaarlijker dan alfastraling, want die straling bestaat uit kleinere deeltjes die dieper je lichaam indringen. Het kan makkelijker tussen cellen doorglippen. Maar per botsing levert bètastraling dus ook minder schade op, omdat het om kleinere deeltjes gaat. De gevaarlijkste straling is gammastraling. Net zoals zonlicht, infrarood en ultraviolet is gammastraling een vorm van licht. Je ogen kunnen gammastraling niet zien, maar omdat deze straling heel veel energie heeft, kan hij makkelijk cellen in je lichaam stukmaken. Gammastraling kan door je hele lichaam heen vliegen. Als hij dat doet, is er niets aan de hand, omdat hij dan dus niets stukmaakt. Maar per toeval kan gammastraling tegen DNA opbotsen en daar schade aanrichten.
Inwendig of uitwendig bepaalt ook gevaar
Ik zeg wel dat alfastraling het minst gevaarlijk is van de stralingssoorten omdat het je lichaam niet binnen dringt. Echter wanneer je een alfastraler in kleine stukjes hebt, zou je het kunnen inademen. Daar komt het terecht in je longen en dan is alfastraling juist wel erg. Omdat het spul je lichaam niet kan verlaten, zal het al zijn verwoestende schade aanrichten in je longen. Bij geïnhaleerde stoffen is de volgorde van gevaarlijkheid dus andersom dan bij stoffen die buiten je lichaam blijven. Dit is onder andere waarom plutonium zo gevaarlijk is. Het kan afbrokkelen in kleine inhaleerbare kleine stofdeeltjes en het is een alfastraler. Daarnaast heeft plutonium ook nog het probleem dat het erg giftig is, dus je hebt twee keer een probleem.
Neutronen een geval apart
De vierde en een minder bekende vorm van straling is neutronenstraling. Het voornaamste gevaar bij neutronen is dat ze in staat zijn om andere atomen radioactief te maken. Wanneer neutronen in je lichaam terecht komen kunnen ze atomen in je lichaam zelf radioactief maken. Wanneer dat gebeurt zullen die atomen zelf weer alfa-, bèta- of gammastraling uitsturen. Hoe gevaarlijk een neutronenstralingsbron is heeft onder andere te maken met hoe hard de neutronen aan komen vliegen. Snelle neutronen komen dieper je lichaam binnen en zullen daar atomen radioactief maken. Om te begrijpen waarom neutronen weer radioactiviteit veroorzaken verwijs ik door naar de laatste paragraaf: De getalletjes achter atomen
Een kwestie van soort, hoeveelheid en energie
We zijn nu bijna aanbeland bij het nut van de Sievert. We kunnen van een radioactief materiaal bepalen hoeveel atomen vervallen (becquerel), maar dat zegt dus nog niets over het gevaar. Dit moet dus meegenomen worden in de bepaling van het risico. Nog één laatste nuance die ik moet toevoegen is dat niet alle alfa-, bèta-, of gammadeeltjes even schadelijk zijn. Het ene alfadeeltje is het andere niet. Sommige radioactieve atomen sturen namelijk alfadeeltjes weg met meer energie dan andere atomen. Hoe meer energie, hoe gevaarlijker. Dit maakt het nog lastiger. Om te zien hoe gevaarlijk een stof is, moet je dus het volgende allemaal weten: Hoeveel atomen vervallen er, welke soort straling komt er vrij en tot slot: hoeveel energie hebben die stralingsdeeltjes? Om de metafoor van de auto weer aan te halen: een auto die tegen je aanrijdt met 80 kilometer per uur, is veel gevaarlijker dan een auto die dat met 8 kilometer per uur doet. Een zwaardere auto is ook weer gevaarlijker dan een lichte auto. Om dit allemaal samen te vatten moest er een nieuwe eenheid komen die kijkt naar de schade bij een persoon. Het werd tijd voor de sievert.
Sievert vertelt hoe gevaarlijk iets is
De sievert heeft al die details die de becquerel niet mee neemt wel in zich. Er wordt gekeken naar hoeveel schade/energie een persoon op zou lopen wanneer die in de buurt staat van een radioactieve bron. Hoe meer energie hoe meer schade. Hoe meer deeltjes (die elk een beetje energie in zich hebben) hoe meer totale hoeveelheid energie er in het lichaam gepompt wordt. Vanaf een bepaalde hoeveelheid energie levert dit kanker op. Let wel dit blijft een lugubere loterij. Je hoeft geen kanker te krijgen van straling. Je moet net pech hebben.
Elke soort straling heeft bij de sievert een vermenigvuldigingsfactor. Snelle neutronen zijn veel gevaarlijker dan rustig vliegende neutronen. Als gemeten wordt dat snelle neutronen aanwezig zijn, wordt die straling met 20 vermenigvuldigd omdat die neutronen nu eenmaal gevaarlijker zijn. Deze vermenigvuldiging wordt de kwaliteitsfactor genoemd. Er zijn voor alle stralingssoorten en bij verschillende energieën andere kwaliteitsfactoren. Daarbij houdt de sievert rekening met afstand tot de bron en welk deel van je lichaam bestraald wordt. Wanneer alleen dode huidcellen bestraald worden is het niet zo problematisch, maar wanneer het voortplantingsorgaan bestraald wordt is het veel vervelender. De kans op kanker in je botten is ook weer lager, maar hoger in organen. Hier houdt de sievert rekening mee.
Mega/micro
De sievert heeft net zoals de byte de mogelijkheid om een prefix voor formaat te krijgen. Die worden veel door elkaar gebruikt. 1000 nanosievert is gelijk aan één microsievert. Op dit moment is het stralingsniveau in Nederland minder dan 100 nanosievert per uur. Dat is dus gelijk aan 0.1 microsievert per uur. 1000 microsievert staat gelijk aan 1 millisievert. Vanaf 100 millisievert ontstaat de eerste statistische toename in het aantal kankergevallen. 1000 millisievert staat gelijk aan 1 sievert.
Hoeveel sievert is dan gevaarlijk (korte termijn)?
Voor acute stralingsziekte, dus in een keer een hele hoop straling met directe consequenties, kan je het volgende lijstje maken:
0-250 millisievert: levert geen directe merkbare gevolgen op.
250-1000 millisievert: sommige mensen worden misselijk en er ontstaat eerste schade aan beenmerg, lymfeklieren en milt.
1000-3000 millisievert: milde tot heftige misselijkheid, eetlust neemt af en meer schade aan de voornoemde organen. Dit kan je te boven komen, maar dat is niet zeker.
3000-6000 millisievert: heftige misselijkheid, geen eetlust meer, bloedingen, brandwonden en de eerste gevallen van dood op korte termijn treden op.
6000-10000 millisievert: alle symptomen zijn extreem heftig aanwezig en de meeste mensen zullen binnen 60 dagen overlijden.
10000+: Praktisch iedereen overlijdt.
Hoeveel sievert is dan gevaarlijk (lange termijn)?
Voor lagere doses is dit een moeilijker verhaal. Vanaf 100 millisievert aan acute straling wordt gezegd dat de kans op kanker gedurende je leven 0.8 procentpunt toeneemt. Bijvoorbeeld om die 0,8% in context te plaatsen kan je dit onderzoek bekijken. Wanneer stralingsartsen gedurende hun loopbaan aan 100 millisievert zijn blootgesteld, is de kans op kanker tot hun 75e jaar niet 22.8%, maar 23,7. Let wel dit is met een foutenmarge, waar de waarde 23.7% precies in het midden valt. Daarom spreekt dat laatste onderzoek niet over 0,8 maar over 0,9%. Deze onduidelijkheid geeft al aan dat risico heel moeilijk voor lagere doses te bepalen is. Een andere vuistregel die voor hoge doses gebruikt wordt is dat 1 sievert aan straling de kans op kanker met 5% verhoogt. Het is niet helemaal duidelijk of dat vijf procentpunten zijn bovenop de kans die er al is, of vijf procent toename van de kans. Als je al 25 procent kans op kanker hebt van nature dan zal een 5% toename betekenen dat je dan een kans van 26.25 procent hebt. Wellicht overbodig om te zeggen, maar dit soort gegevens zijn verkregen nadat mensen de straling al hadden opgelopen. Uiteraard zijn mensen niet nodeloos aan straling blootgesteld. Dit ethische dilemma maakt het niet makkelijker, je kan geen nette gecontroleerde experimenten doen. Uiteraard niet meer dan logisch.
Discussies hierover vallen onder delinear no-threshold discussie. Kort gezegd, Men weet niet goed wat er gebeurt bij lage stralingsdoses. Er zijn twee kampen. Je kan zeggen dat elke vorm van straling een statistische kans heeft om kanker te veroorzaken (lineair no-threshold). Dus als je zou zeggen dat 1 sievert binnen een groep mensen duizend kankergevallen veroorzaakt dan zal een halve sievert binnen diezelfde groep 500 kanker gevallen veroorzaken. Het andere kamp vraagt zich af of dat wel zo werkt. Is er niet een minimum grens (threshold in het Engels) waaronder geen kankergevallen optreden? Het lichaam is dan in staat om alle nieuwe foutjes in je DNA te repareren. Er zijn namelijk plekken op de wereld waar zoveel achtergrond straling is (in Iran kan je plekken met 260 millisievert per jaar vinden aan straling) dat de mensen veel meer ziektes zouden moeten hebben. Echter dat is niet aan te tonen. Voor beide standpunten is wat te zeggen. Zover ik dat kan beoordelen, is men op dit moment geneigd te geloven dat hoe klein de dosis ook is, er een toenemend gevaar is. Met andere woorden de linear no-threshold hypothese wordt aangenomen.
Door deze onduidelijkheid bij lage doses is er zon groot verschil tussen het aantal verwachte doden bij bijvoorbeeld Tsjernobyl. De WHO verwacht dat tot aan 2026 (40 jaar na de ramp) in totaal zon 4000 slachtoffers zullen vallen door de straling. Daarentegen verwacht Greenpeace dat het aantal doden wel eens 200 000 zou kunnen zijn. Verder liggen andere schattingen en aanpassingen tussen deze twee hoeveelheden in. Hoe kan het dodental zover uit elkaar liggen? Het probleem zit hem in dat een groot percentage van alle mensen van nature kanker al krijgen. Je hebt dus een enorm onderzoek nodig met veel mensen om dit soort verschillen aan te tonen. Van plek tot
[ Bericht 2% gewijzigd door ExperimentalFrentalMental op 07-04-2011 08:55:12 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Dance99Vv op 07-04-2011 09:28:40 ]
Voor hogere doses hebben wetenschappers voornamelijk data verkregen van de 90 000 Japanners die de atoombommen hebben overleefd en hoge stralingsdoses hebben opgelopen. 8500 van hen hebben stralingsdoses tussen de 1 en 6 sievert opgelopen. Hier zijn er waarschijnlijk 300 extra kankerdoden geweest door deze extra straling. In de jaren dertig tot en met vijftig van de vorige eeuw was een manier om artritis te behandelen door rontgen straling te gebruiken bij de ruggengraat. De hoeveelheid straling die de Britten ontvingen was ongeveer 1 sievert. Men denkt dat er 100 extra kankerdoden waren bij de 14 000 patienten die behandeld werden.
Naast kanker zijn er allerlei andere gezondheidsproblemen die ontstaan door straling. Geboorteafwijkingen bijvoorbeeld. Ook hier is het moeilijk om te zeggen wat door straling komt. Het aantal geboorteafwijkingen in Moskou is ook erg hoog en dat kan niet alleen door straling van Tsjernobyl komen. Loodvergiftiging zou ook een mogelijke extra oorzaak zijn. Het is zeker zo dat straling geboorteafwijkingen kan opleveren, maar bij dit soort onderzoeken moet je wel dingen in context plaatsen met vergelijkbare populaties.
En juist hier zit hem de moeilijkheid in. Gelukkig zijn er nog niet zoveel ongelukken geweest en daardoor nog niet zoveel vergelijkbare populaties.
De curie en de rem
Heel soms zie je op internet deze oude eenheden voorbij komen. De Curie is een vaste hoeveelheid becquerel en genoemd naar de dubbele Nobelprijswinnares Marie Curie. De Curie is 37 miljard becquerel en is ongeveer de activiteit van 1 gram radium. Deze eenheid wordt zelden meer gebruikt. Een andere eenheid die nog wel eens gebruikt wordt in Amerika, maar ook aan populariteit verliest is de rem. Het staat voor Roentgen equivalent in man en is vergelijkbaar met de sievert. Het is een eenheid die kijkt naar het effect van straling op de mens. 100 rem is gelijk aan 1 sievert.
De getalletjes achter atomen
Elk atoom heeft weer andere eigenschappen. Goud is gelig, natrium is zilverkleurig. Goud verandert niet onder invloed van lucht en natrium explodeert. Al deze eigenschappen hebben te maken met de hoeveelheid kleinere deeltjes in een atoomkern. Je kunt het grofweg zien als een kern waarin twee soorten deeltjes zitten genaamd protonen en neutronen. Daaromheen zweven elektronen. In een atoom is het aantal protonen is altijd gelijk aan het aantal elektronen en die hoeveelheid alleen bepaalt de chemische eigenschappen. Binnenin de kern zouden protonen elkaar afstoten als er niet neutronen in zouden zitten. Deze neutronen hebben geen invloed op chemische eigenschappen, maar wel op de radioactiviteit. Stop extra neutronen in een kern en het atoompje smaakt, ruikt en ziet er hetzelfde uit, maar kan plotseling flink radioactief worden. Jodium (127) met 74 neutronen in de kern is stabiel en straalt dus niet. Alle natuurlijk voorkomend jodium ziet er zo uit. Tijdens het verval van uranium ontstaat er een ander soort jodium. Dit noemen we jodium (131) en er zitten vier neutronen teveel in de kern. Hierdoor wil dat jodium uit elkaar vallen. De helft van de atomen doet dat na acht dagen. Van de helft die dan nog over is zal een helft weer na 8 dagen vervallen. Zo hebben we nog een kwart over. Natuurlijk cesium (133) met 78 neutronen is stabiel. Cesium (137) dat vrijkomt uit de Fukushima Dai-Ichi centrale heeft weer vier neutronen teveel en de helft vervalt na ongeveer 30 jaar.
Deze twee stoffen zijn het gevaarlijkste. Jodium (131) straalt veel heftiger dan cesium (137) en is relatief snel weg door de korte halfwaardetijd. Deze stof wordt echter snel opgenomen door de schildklier waardoor die gevaarlijke straling ondergaat. Een manier om dat te voorkomen is door de schildklier te verzadigen met stabiel jodium (127). De schildklier heeft dan genoeg jodium en zal de radioactieve variant niet meer opnemen. Het cesium is een groter probleem, omdat het lang in de omgeving blijft zitten en chemisch heel erg lijkt op het materiaal kalium. Dit kalium heb je nodig door je hele lichaam en zit ook overal in je lichaam. Het is heel moeilijk om cesium te onderscheiden van kalium en het wordt daardoor gretig opgenomen in je lichaam. Het is dus belangrijk om te weten wat de verhouding jodium en cesium is. Jodium vervalt snel en is na ongeveer tachtig dagen geen probleem meer. Het cesium blijft veel langer hangen en dat bepaalt feitelijk hoe groot de ramp is. Een kleine extra nuance is dat het ook weer uitmaakt of het cesium op kleigrond of op zandgrond terechtkomt. Klei zal het cesium aan zich binden, waardoor het niet meer vrij in de lucht hangt. Daarbij is het dan mogelijk om de kleigronden af te graven en ergens neer te leggen waar de straling minder schade kan veroorzaken.
Diederik Jekel
(Noorderlicht)
[ Bericht 30% gewijzigd door ExperimentalFrentalMental op 08-04-2011 09:45:38 ]
TOKYO, April 7, Kyodo
An operation to reduce the risk of a hydrogen explosion at the crisis-hit Fukushima Daiichi atomic power station's No. 1 reactor by injecting it with nitrogen has gone smoothly, the plant's operator Tokyo Electric Power Co. said Thursday.
Pressure in the reactor's containment vessel has risen as expected, indicating the success of the operation.
The utility known as TEPCO also continued to dump into the Pacific Ocean water tainted with low-level radiation to make room to store highly radioactive water that has been hampering the plant's restoration work.
The government's nuclear safety agency said most of the water will be released by Thursday afternoon and the remaining amount will be discharged by Saturday. The move has sparked concern over sea contamination among neighboring countries and strong protests from the domestic fishing industry.
In its operation to prevent a hydrogen explosion at the No. 1 reactor, TEPCO plans to insert nearly 6,000 cubic meters of nitrogen, an inert gas, into the reactor over six days and estimates that about 200 cubic meters were injected between 1:30 a.m. and 9:50 a.m. Thursday.
The firm and the government's Nuclear and Industrial Safety Agency said they believe chances are slim that another hydrogen explosion will occur immediately or that high volumes of radioactive substances will be emitted following the nitrogen injection operation.
But TEPCO notified municipalities near the plant of the possibility of an increase in leaks of radioactive materials. Since the start of the operation, no major changes have been observed in radiation levels in the air, it said.
After the company successfully stopped leakage of highly radioactive water into the sea from a cracked pit Wednesday, it detected a temporary rise in the level of tainted water in an underground trench connected to the No. 2 reactor building, from which the toxic liquid is believed to originate.
Hidehiko Nishiyama, a spokesman for the nuclear regulatory body, said the water level, which rose about 4 centimeters and then returned to the previous level, suggests that highly radioactive water may have begun leaking again from somewhere else and said that TEPCO was expected to boost monitoring of seawater radiation levels.
To prevent further contamination of the sea from radiation leakage, TEPCO will install iron sheets as well as ''silt fence'' barriers close to the No. 2 reactor water intake and other areas near the plant. The utility will also put 100 tons of sandbags at a breakwater, Nishiyama said.
A seawater sample taken near the No. 2 reactor water intake on Saturday showed a radioactive iodine-131 concentration of about 7.5 million times the maximum level permitted under law, or about 300,000 becquerels per cubic centimeter.
But TEPCO said the iodine-131 density has sharply dropped to around 140,000 times the maximum level in a sample taken Wednesday after the leakage of highly radioactive water stopped.
According to estimates by TEPCO, nuclear fuel rods in the No. 1 reactor core are the most damaged compared with those in the Nos. 2 and 3 reactors. Cooling functions of all three units were lost after a magnitude 9.0 quake and tsunami ravaged the plant on March 11.
The company estimates that 70 percent of the fuel rods in the No. 1 reactor core have been damaged, compared with 30 percent at the No. 2 and 25 percent at the No. 3.
Hydrogen explosions occurred at the No. 1 and No. 3 reactors days after the twin disasters hit the site, blowing away the roofs and upper walls of the two units plus the No. 4 reactor's building.
Nishiyama said past explosions likely occurred due to hydrogen accumulation caused by the reaction of zirconium from melted fuel rods with steam from the coolant water.
But now there is concern that hydrogen could accumulate in the No. 1 reactor under a different process involving radiation-induced decomposition of water into hydrogen and oxygen, he added.
The utility has been pouring massive amounts of water into the reactors and their spent nuclear fuel pools as a stopgap measure to cool them down. But the measure is causing ''side effects,'' such as the detection of contaminated water in various parts of the nuclear complex and some leakage into the sea.
After releasing the low-level radioactive water from the plant to create room in a storage chamber, which can hold about half of the estimated 60,000 tons of toxic liquid at the site, TEPCO will conduct repair work for about a week to ensure the facility can retain highly radioactive water safely without fear of outside leakage, Nishiyama said.
==Kyodo
© ap
Uit een "vertrouwelijk" rapport van de Amerikaanse Nuclear Regulatory Commission over de nucleaire ramp in Fukushima dat de New York Times kon inkijken, blijkt dat de Amerikanen niet optimistisch zijn over de situatie in de centrale. Het rapport is ook erg kritisch over de Japanse aanpak. Die heeft volgens de Amerikanen geleid tot nieuwe, bijzonder ernstige problemen die "eindeloos dreigen aan te slepen". Ondertussen is uitgekomen dat de task force van de overheid die zich bezighoudt met de nucleaire crisis in Fukushima geknoeid heeft met het logboek van wat er zich in de centrale afspeelt. En het fameuze lek, waaruit 7.000 liter hoogradioactief water direct in zee liep, is gisteren niet echt gestopt: blijkt nu dat dat water ergens anders wegloopt, en uitbater Tepco vindt niet waar.
Het rapport is van de hand van de experts die Obama naar Japan stuurde om er te helpen de crisis te bestrijden. Naast een analyse van de problemen waar de Japanners nog mee te kampen hebben, geeft het ook een veel gedetailleerder beeld van wat er echt gebeurd is in Fukushima dan wat de regering in Tokio en uitbater Tepco tot nu hebben gelost.
Creep rupture
Zo is er sprake van dat een deel van reactor nummer twee in de grond is gesmolten, en dus door het reactorvat. Het zou gaan om een "creep rupture" waarbij gesmolten splijtstof een steeds groter gat maakt in de 16 centimeter dikke stalen koepel rond de reactorkern. Wanneer het gesmolten goedje in contact komt met beton, leidt dat tot een explosie, waarbij flink wat radioactief materiaal in de lucht wordt verspreid. Bij zo'n scenario is de volgende stap een vernieuwe kettingreactie.
Het verklaart ondermeer waarom er met grote haast begonnen is met het injecteren van stikstof, een maatregel waar de Amerikanen al op 26 maart op aandrongen zo blijkt uit het rapport. Tepco spreekt overigens officieel tegen dat het reactorvat van nummer twee lek zou zijn. Maar een woordvoerder van het Japanse atoomagentschap zei tegen de New York Times dat "het inderdaad goed mogelijk is dat materiaal uit de reactorkern naar buiten is gelekt."
Zeewater
Uit het rapport blijkt ook dat het gebruiken van zeewater om de ractoren te koelen meer kwaad dan goed heeft gedaan. Het zout heeft essentiële onderdelen stukgemaakt of geblokkeerd, waardoor het koelen van reactor 1 bijvoorbeeld quasi onmogelijk is geworden. Volgens het rapport is er dan ook "virtueel geen water meer rond de reactorkern". Ook in reactoren 2 en 3 heeft zeewater essentiële koelingsystemen geblokkeerd.
"Ondoordacht"
Margaret Harding, lid van het team en voormalig ontwerpster van reactoren bij General Electric, de bouwer van de reactoren in Fukushima, noemt in het rapport de strategie van de Japanners om zoveel mogelijk water in de reactorbehuizingen te pompen en zo te koelen "ondoordacht". Zij waarschuwt ervoor dat door het gewicht van al dat water de structuren onder enorme stress komen te staan, terwijl niemand er enig benul van heeft hoe erg die al beschadigd zijn. "Bij een ernstige naschok bijvoorbeeld moet je de factor van het gewicht van al dat water beginnen meerekenen."
Nieuw gevaar explosies
Het pompen van water in de reactorkern zonder te weten hoe groot de schade is aan de splijtstofstaven is een ander risico. Straling uit kapotte splijtstofstalen kan watermolucules in twee splitsen en zo voor waterstof zorgen die kan reageren met zuurstof en ook op die manier voor een ontploffing kan zorgen.
Volgens de Amerikanen is er ook wel degelijk al een ontploffing geweest in één van de baden met gebruikte splijtstof. Stukken van de staven werden daarbij volgens het rapport "meer dan een mijl" weggeslingerd. Volgens het rapport is de schade aan die baden met gebruikte splijtstof "groter dan tot nu toe is bekendgemaakt".
"Er is een grote waaier van nieuwe gevaren en die kunnen eindeloos aanslepen", waarschuwt het rapport, "en in een aantal gevallen moeten we er van uitgaan dat de maatregelen die nu getroffen worden om de reactoren stabiel te houden die gevaren alleen maar groter maken."
"This suggests things are a lot worse"
De New York Times liet het rapport ook lezen aan Davis Lochbaum, de nucleaire ingenieur die meewerkte aan de ontwikkeling van de reactoren voor Fukushima, en die al een aantal keer ontwikkelingen voorspelden voor Fukushima die jammer genoeg allemaal bleken te kloppen. Zijn oordeel: ""I thought they were, not out of the woods, but at least at the edge of the woods. This paints a very different picture, and suggests that things are a lot worse."
Geknoeid met log
Ondertussen is uitgekomen dat de task force van de overheid die zich bezighoudt met de nucleaire crisis in Fukushima geknoeid heeft met het logboek van wat er zich in de centrale afspeelt. Zo zijn tijdstippen veranderd, ondermeer van het moment waarop in Fukushima werd begonnen met het lossen van radioactieve stoom. Volgens Hironombu Unesaki, professor aan het Kyoto University Research Reactor Institute, gaat het om belangrijke informatie die relevant is om vast te stellen aan hoeveel straling de bevolking is komen bloot te staan.
En persbureau Kyodo sprak met een 44-jarige Tepco-werknemer, die zei dat hij niet mocht vertellen aan hoeveel straling hij al heeft blootgestaan in Fukushima.
Lek niet gestopt, maar verplaatst
Er is ook slacht nieuws over het gestopte lek waaruit 7.000 liter erg radioactief water recht de zee in liep. Dat lek werd gisteren gedicht, en hoewel dat aanvankelijk leidde tot een stijging van het waterniveau in het afvoerkanaal, zakte dat erg snel weer weg. Met andere woorden: het hoogradioactieve water heeft een andere weg gevonden.
Uit metingen van de lucht blijkt dat in Ibaraki, de streek tussen Tokio en de rampcentrale, de straling nog steeds 15 keer hoger ligt dan normaal. In Fukushima City, op 40 kilometer van de centrale, is dat 56 keer. (mvl)
Japan seeks objective reporting of Fukushima nuclear crisis
TOKYO, April 7, Kyodo
Japan has been asking foreign media to objectively report on the evolving crisis at the Fukushima Daiichi nuclear power plant, the Foreign Ministry said Thursday, as reports deemed sensationalist or based on incorrect information have fanned concern and led to import restrictions on Japanese products.
State Foreign Secretary Chiaki Takahashi told a press conference that Tokyo believes some reports by foreign media on the Fukushima crisis were ''excessive'' and has urged the organizations responsible for the stories through Japanese diplomatic missions abroad to correctly and objectively disseminate information.
Ministry officials said some foreign media, including tabloids, emphasized the danger of radioactive materials leaking from the Fukushima nuclear plant by focusing on extreme projections, while erroneously reporting that the plant operator Tokyo Electric Power Co. has hired homeless people to tackle the ongoing crisis.
Other examples include a report that five nuclear workers had died at the site, giving the impression that they perished due to high-level radiation amid efforts to bring the crisis under control.
In fact, the reported casualties consisted of workers who died shortly after the quake and tsunami hit the plant and those who were missing in Ibaraki Prefecture, south of Fukushima, the officials said.
==Kyodo
BREAKING NEWS: No problem at all 6 reactors of Fukushima Daiichi after quake: TEPCO
http://english.kyodonews.jp/
Ah, dank je APquote:Officials at tsunami-ravaged nuclear plant say no sign of new problems after strong aftershock. (Associated Press)
00:06 8 April
BREAKING NEWS: No info on abnormality at Miyagi's Onagawa nuke plant: Tohoku Electric
00:01 8 April
BREAKING NEWS: No extra abnormality at Fukushima Daiichi plant as of 11:50 p.m.
23:55 7 April
BREAKING NEWS: No info on abnormality at Fukushima Daiichi, Daini plants: agency
bedankt voor de uitleg.
maar wat ik nog steeds niet weet is of dat het aantal opgegeven Bq's in een kilo vis nu een samenvoegsel (accumulatie) is van alle straling die aanwezig is in dat visje of dat het per stof apart vermeld wordt.
dit omdat ik een aantal keren heb gelezen: het zeewater bevat (bijvoorbeeld) 10.000 Bq/liter Jodium-131.
dus als ik het goed begrijp kan er ook nog eens 10.000 Bq/liter cesium-133 inzitten dat dan niet eens vermeld wordt ?
Hier staat dat Bqs het aantal vervallende atomen zijn dus 500 jodium 131 +500 x zou samen 1000 Bqs zijn heel kort door de bocht baserend op dit:quote:
@EFM
bedankt voor de uitleg.
maar wat ik nog steeds niet weet is of dat het aantal opgegeven Bq's in een kilo vis nu een samenvoegsel (accumulatie) is van alle straling die aanwezig is in dat visje of dat het per stof apart vermeld wordt.
dit omdat ik een aantal keren heb gelezen: het zeewater bevat (bijvoorbeeld) 10.000 Bq/liter Jodium-131.
dus als ik het goed begrijp kan er ook nog eens 10.000 Bq/liter cesium-133 inzitten dat dan niet eens vermeld wordt ?
Becquerel niet praktisch voor gevaar
Dit klinkt misschien als een handige eenheid, maar zodra je wilt weten hoe gevaarlijk een stof is, dan is de hoeveelheid becquerels niet allesbepalend. Wanneer een atoom vervalt kan dit verschillende soorten straling uitzenden. Het ene atoom stuurt de ene soort straling uit en het andere atoom de ander. De ene straling is ook veel gevaarlijker dan andere. De becquerel zegt alleen hoeveel atomen er vervallen, niet hoeveel straling die atomen uitzenden bij het verval. Ook niet welk soort straling en dus ook niet hoe gevaarlijk dat verval is. Daarbij maakt het ook nog eens uit hoe ver je verwijderd bent van de bron. Het is net als met geluid. Wanneer ik iemand roep op 3 meter afstand kan die persoon dat goed horen. Als ik op 30 meter afstand sta, klinkt het geluid al veel minder hard voor dat persoon. Met andere woorden: er zijn veel meer omstandigheden die het gevaar bepalen.
ok, prima.quote:
[..]
Hier staat dat Bqs het aantal vervallende atomen zijn dus 500 jodium 131 +500 x zou samen 1000 Bqs zijn heel kort door de bocht baserend op dit:
Becquerel niet praktisch voor gevaar
Dit klinkt misschien als een handige eenheid, maar zodra je wilt weten hoe gevaarlijk een stof is, dan is de hoeveelheid becquerels niet allesbepalend. Wanneer een atoom vervalt kan dit verschillende soorten straling uitzenden. Het ene atoom stuurt de ene soort straling uit en het andere atoom de ander. De ene straling is ook veel gevaarlijker dan andere. De becquerel zegt alleen hoeveel atomen er vervallen, niet hoeveel straling die atomen uitzenden bij het verval. Ook niet welk soort straling en dus ook niet hoe gevaarlijk dat verval is. Daarbij maakt het ook nog eens uit hoe ver je verwijderd bent van de bron. Het is net als met geluid. Wanneer ik iemand roep op 3 meter afstand kan die persoon dat goed horen. Als ik op 30 meter afstand sta, klinkt het geluid al veel minder hard voor dat persoon. Met andere woorden: er zijn veel meer omstandigheden die het gevaar bepalen.
dus stel, ik ga naar de winkel en koop een visblik van een kilo en zoals je verwacht staat er op het etiket:
deze vis is uit japan en bevat 20.000 Bq/kg
dan is dat dus alle stofjes tezamen in dat blikje.
maar als er staat:
dit zeewater uit japan bevat 700.000 Bq/kg Jodium-131 dat kan er dus ook nog eens 300.000 Bq/kg Cesium-133 in zitten anders hadden ze dat niet zo vermeld natuurlijk.
Ook al voor de aardbeving lukte 't maar net op de benen te blijven?quote:
Was weer lekker schudden net. Was ivm afacheidsfeestje gelukkig prettig beschonken maar de Japanse bardames hielden elkaar tijdens deze beving stevig vast. Geeft toch wel aan hoe de lokale bevolking de situatie ervaart dacht ik zo.
Hmm..
quote:Fukushima plant workers evacuated after quake: operator
TOKYO (Reuters) - Engineers working at Tokyo Electric Power Co's Fukushima Daiichi nuclear power plant, which was badly damaged by the March 11 quake and is leaking radiation, have been evacuated following an earthquake late on Thursday, operator Tokyo Electric officials told a televised news conference.
TOKYO, April 8, Kyodo
An operation to inject nitrogen and coolant water into reactors at the crisis-hit Fukushima nuclear power plant was unaffected by a strong quake that hit northeastern Japan on Thursday night, the plant operator and the government's nuclear agency said.
A quake with a preliminary magnitude of 7.4 caused engineers engaged in recovery work at the Fukushima Daiichi station to temporarily evacuate, but no one was injured and no abnormalities have so far been detected in radiation levels near the plant, they said.
The workers are inspecting the site, which was ravaged by a magnitude 9.0 quake and tsunami on March 11, now that a tsunami warning issued for the area has been lifted.
Highly radioactive water that has been filling up underground trenches at the plant did not overflow, the government's Nuclear and Industrial Safety Agency said.
The mission to insert nitrogen into the plant's No. 1 reactor to reduce the risk of a hydrogen explosion began in the early hours of Thursday and has gone smoothly, according to the plant's operator Tokyo Electric Power Co.
Pressure in the reactor's containment vessel has risen as expected, indicating the success of the operation. The operator known as TEPCO also plans to inject nitrogen into the Nos. 2 and 3 reactors for the same purpose, but the schedule has not been fixed.
TEPCO also continued on Thursday to dump water contaminated with low-level radiation into the Pacific Ocean to make room for the storage of highly radioactive water that has been hampering restoration work at the plant.
The utility said it will finish discharging 8,000 tons of contaminated water from a facility for nuclear waste disposal Friday. The operation to release 1,500 tons of groundwater contaminated with low-level radiation will be completed on Saturday, according to the government's nuclear safety agency.
The dumping of the tainted water has sparked concern over sea contamination among neighboring countries and strong protests from the domestic fishing industry.
In its operation to prevent a hydrogen explosion at the No. 1 reactor, TEPCO plans to inject nearly 6,000 cubic meters of nitrogen, an inert gas, into the reactor over six days.
The firm and the nuclear agency said they believe the chances are slim that another hydrogen explosion will occur immediately or that high volumes of radioactive substances will be emitted following the injection operation.
But TEPCO notified municipalities near the plant of the possibility of an increase in leaks of radioactive materials. Since the start of the operation, no major changes have been observed in radiation levels in the air, it said.
After the company successfully stopped leakage of highly radioactive water into the sea from a cracked pit Wednesday, it detected a 5-centimeter rise in the level of contaminated water in an underground trench connected to the No. 2 reactor building, from which the tainted water is believed to originate.
To prevent further contamination of the sea from radiation leaks, TEPCO will install iron sheets as well as ''silt fence'' barriers close to the No. 2 reactor water intake and other areas near the plant. The utility will also place 100 tons of sandbags at a breakwater, according to the agency.
A seawater sample taken near the No. 2 reactor water intake on Saturday showed a radioactive iodine-131 concentration of about 7.5 million times the maximum level permitted under law, or about 300,000 becquerels per cubic centimeter.
But TEPCO said the concentration of iodine-131 was sharply lower at around 140,000 times the permitted level in a sample taken Wednesday after the leakage of highly radioactive water stopped.
Meanwhile, Chief Cabinet Secretary Yukio Edano said Thursday the government is considering allowing people who left areas within a 20-kilometer radius of the Fukushima plant to briefly return home and hinted at the possibility of issuing an evacuation order to people in the 20-30 km zone, who are currently advised to remain indoors.
Hidehiko Nishiyama, a spokesman for the nuclear regulatory body, said the agency will carefully examine conditions to allow the evacuees' temporary return with the Nuclear Safety Commission of Japan, a government panel, to ensure their safety.
According to estimates by TEPCO, nuclear fuel rods in the No. 1 reactor core are the most damaged compared with those in the Nos. 2 and 3 reactors. The cooling functions of all three units were lost after a magnitude 9.0 quake and tsunami ravaged the plant on March 11.
The company estimates that 70 percent of the fuel rods in the No. 1 reactor core have been damaged, compared with 30 percent in the No. 2 and 25 percent in the No. 3 reactor cores.
Hydrogen explosions occurred at the No. 1 and No. 3 reactors days after the twin disasters hit the site, blowing away the roofs and upper walls of the two units plus the No. 4 reactor's building.
Nishiyama said past explosions likely occurred due to hydrogen accumulation caused by the reaction of zirconium from melted fuel rods with steam from coolant water.
But there is now concern that hydrogen could accumulate in the No. 1 reactor under a different process involving radiation-induced decomposition of water into hydrogen and oxygen, he added.
The utility has been pouring massive amounts of water into the reactors and their spent nuclear fuel pools as a stopgap measure to cool them down. But the method is causing ''side effects,'' such as the detection of contaminated water in various parts of the nuclear complex and some leakage into the sea.
After releasing the low-level radioactive water from the plant to create room in a storage chamber, which can hold about half of the estimated 60,000 tons of contaminated water at the site, TEPCO will conduct repair work for about a week to ensure the facility can retain highly radioactive water without fear of outside leakage, Nishiyama said.
==Kyodo
VIENNA, April 7, Kyodo
The International Atomic Energy Agency has noticed ''early signs of recovery'' at the crippled Fukushima Daiichi nuclear plant in Japan despite the serious overall situation, a senior IAEA official said Thursday.
''There are early signs of recovery in some functions such as electrical power and instrumentation,'' Denis Flory, IAEA deputy director general and head of the department of nuclear safety and security, said at a press conference.
Nevertheless the situation at the plant ''remains very serious,'' he added.
According to Flory, two IAEA reactor experts visited the troubled Fukushima plant and exchanged views with Japanese officials concerned.
==Kyodo
Oke vooruit dan......
maar verder... 
[ Bericht 94% gewijzigd door THEFXR op 07-04-2011 21:10:05 ]
VIENNA, April 7, Kyodo
Radioactive materials released from Japan's crippled Fukushima Daiichi nuclear power plant had spread around the entire northern hemisphere in the two weeks following the March 11 quake and tsunami disaster, a Vienna-based international nuclear watchdog said Thursday.
The Preparatory Commission for the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization said minute traces of radioactive substances spread around the hemisphere by around March 25 after moving across the Pacific Ocean and other places. It said the amounts of such substances were far below levels that could affect human health.
The organization runs 63 monitoring stations around the world, including one in Takasaki, Gunma Prefecture in Japan. The Takasaki station detected radioactive substances on March 12, followed by detection in eastern Russia on March 14 and in the west coast of the United States two days later. The radioactive materials then crossed the Atlantic and reached Iceland on March 22, it said.
According to a simulation by a German research institute, a path of the radioactive materials involved moving from Fukushima to the United States on air currents before they were dispersed from northern Canada to the Arctic Sea to spread around the hemisphere.
==Kyodo
nieuws (voor mij) en achtergronden:quote:
Zou nu bijna vervallen moeten zijn.quote:The biggest known tritium leak was at Exelons nuclear reactor at Braidwood, where 3 million gallons of tainted water spilled in 1998 and 2000.
http://www.msnbc.msn.com/id/11996239/ns/us_news-environment/
Over 12.5 jr zijn we daar weer vanaf.quote:Nuclear secrecy in context. In the initial hours after the earthquake and tsunami, the Japanese government and Tokyo Electrical Power Company issued statements reporting minor damage at the Fukushima nuclear power plant. In the days that followed, government and industry officials reported the venting of hydrogen gas, but that there was no threat to health. This reassurance of health safety was echoed when hydrogen gas explosions occurred at the power plant.
In fact, the hydrogen released is tritium water vapor, a low-level emitter that can be absorbed in a human body through simply breathing, or by drinking contaminated water.
The assertion that low-level exposure to radiation represents no human threat is an artifact of Cold War-era science that was shaped to meet government and industry needs.
http://unsilentgeneration(...)-release-of-tritium/
Alles boven 10 sievert is dodelijk, dus men kan daar niet in de buurt komen. Men zal dus voorlopig niet in staat zijn om een permanente koeling aan te leggen met een gesloten systeem, wat betekent dat men heel veel radioactief water moet gaan opslaan als ze dat op de huidige manier blijven inspuiten. Lijkt me een probleem te worden....quote:Injection of water has caused radiation levels at all the three reactors to fall. Current levels are between 20 and 31 sieverts, or just 11 percent to 22 percent of their peaks.
...
"The radiation levels are way too high for workers to get close [to the reactors]," he said. "It'll certainly take a very long time to inspect the condition of the damaged reactors."
(Apr. 8, 2011)
Gewoon de ruimte in knallen.quote:
http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/T110407006089.htm
[..]
Alles boven 10 sievert is dodelijk, dus men kan daar niet in de buurt komen. Men zal dus voorlopig niet in staat zijn om een permanente koeling aan te leggen met een gesloten systeem, wat betekent dat men heel veel radioactief water moet gaan opslaan als ze dat op de huidige manier blijven inspuiten. Lijkt me een probleem te worden....
bedankt en als je dus die foto erbij pakt en onderstaande afbeelding op de website tezamen met onderstaande tekst dan kunnen we zien dat die donut (wet well) bij een (gedeeltelijke) kernsmelting vol zit met radio-actief materiaal.quote:
De PCV is dit gevaarte. Hierin bevindt zich de "reactor vessel" met daarin de reactorkern.
Als die PCV zou exploderen krijg je exact dat wat gebeurde bij Chernobyl.
Trouwens, het feit dat ze dit meoten doen betekent naar mijn idee dat er nog steeds geen correcte koeling van de kern is, anders zou er geen waterstof vrij komen.
deze wet-well zit niet in een goed beschermde omhulling zoals de reactor, dus bij lekkage loopt dit gewoon het gebouw in. (staat wel in een put zo te zien)
de zwakste punten zijn namelijk de pijpen en de flensverbindingen die of bij de aardbeving, of bij de explosie of bij de grote drukopbouw waarschijnlijk zijn beschadigd.
lekkend mandje dus.
http://gramercyimages.com(...)1-reactor-schematic/quote:
The actual “pressure suppression system” structures credited for containment sit below this structure inside the concrete reactor building, namely the drywell and wetwell or “torus.” The drywell is the large inverted lightbulb steel structure which is 100 feet tall and a nominal wall thickness of 1.5 inches. The reactor vessel sits inside this structure. In the event of a coremelt accident involving high pressure and high temperature, the highly radioactive steam and pressure would be vented into the drywell and then routed through the large diameter pipes to the “wet well” or “torus” which is the large 18 foot diameter hollow doughnut-shaped structure that surrounds the drywell. The torus contains approximately 1 million gallons of water and designed to receive the pressurized radioactive steam where it is supposed to be quenched and contained.
The status of the reactor containment in the reactor building remains unclear, but apparently remains intact. Fuel damage has apparently occurred because elevated levels of radioactive iodine and cesium are being monitored outside of reactor containment.
over die koeling, die is volgens de berichten dermate beschadigd dat er inderdaad geen water direkt de reactor inloopt.
stel men heeft een pan met een laagje kokend water dan kun je die koelen op 2 manieren, of je giet er direkt koud water in of je zet die pan in een grotere andere pan en laat in die 2e pan koud water stromen.
dat is dus indirekte koeling en dat is wat nu volgens mij gebeurt.
overigens heb ik begrepen dat er in reactor 2 ook een scheur in de dry-well wordt vermoed, aangezien er in dat gebouw wel een explosie is geweest maar die niet het dak eraf blies.
voor meer afbeeldingen:
http://bravenewclimate.fi(...)ushima_units2to4.jpg
http://www.marfdrat.net/2(...)ushima-no-2-reactor/
http://motherjones.com/blue-marble/2011/03/japan-reactor-diagram
[ Bericht 2% gewijzigd door kitao op 08-04-2011 04:14:53 ]
om even terug te komen op het pannetjesverhaal, zo te lezen wordt er toch koelwater direct de reactor ingepompt :
http://www.facebook.com/note.php?note_id=208056455890815&commentsquote:
IAEA Briefing on Fukushima Nuclear Accident (7 April 2011, 18:00 UTC)
.1. Current Situation
Overall, the situation at the Fukushima Daiichi plant remains very serious although there are early signs of recovery in some functions such as electrical power and instrumentation.
On 6th April it was reported that the leakage of water from the sidewall of the pit closest to the sea has stopped after coagulation agents (liquid glass) were injected into the holes drilled around the pits. Work continues to prevent further releases to the sea.
According to the TEPCO Press Release of 4th April, approximately 10,000 T of water from the radioactive waste treatment plant and 1,500 T of subsurface waters stored in the sub drain pits of Unit 5 and 6 are being discharged to the sea to provide room to store water with higher levels of radioactivity in a safer manner. TEPCO has estimated that these discharges would increase the effective dose to a member of the public by 0.6 mSv, if he/she were to eat seaweed and seafood from 1 km from the discharge point every day for a year. It should be noted however that the movements of all ships, including fishing boats, are restricted within a 30km zone from the NPP.
In Unit 1 fresh water is being continuously injected into the reactor pressure vessel through the feed-water line at an indicated flow rate of 6 m3/h using a temporary electric pump with off-site power. Fresh water is being injected continuously into the RPVs through the fire extinguisher lines in Units 2 and 3 at indicated rates of 8 m3/h and 7 m3/h respectively using a temporary electric pump with off-site power.
As of 6th April, TEPCO started injecting nitrogen gas to Unit 1 containment vessel to provide an inerted atmosphere to reduce the possibility of hydrogen combustion within the containment vessel.
On Unit 1 the indicated temperature at the feed water nozzle of the RPV is 224oC and at the bottom of RPV it is 117oC. Instrumentation ‘B’ for Reactor Pressure indicates that the pressure in the RPV is increasing and instrumentation ‘A’ indicates that it has stabilized. NISA has indicated that some instruments in the reactor vessel may not be working properly. Drywell pressure has increased slightly due to the injection of nitrogen. In Unit 2 the indicated temperature at the feed water nozzle of the RPV is stable at 143oC. The temperature at the bottom of RPV was not reported. Indicated Drywell pressure remains at atmospheric pressure. The indicated temperature at the feed water nozzle of the RPV in Unit 3 is 88oC and at the bottom of RPV is about 115oC.
Additional water was injected via the Spent Fuel Cooling System line to the spent fuel pool by a temporary pump on 4th April.
There has been no change in status on Units 4, 5, 6 and the Common Spent Fuel Storage Facility
waarom de reactorstaven dan nog steeds niet onder water staan maar gedeeltelijk 'uncovered' blijven zoals hieronder is te lezen, is me dan niet geheel duidelijk.
Summary of Reactor Unit Status (7 April 2011, 18:00 UTC)8 hours ago
http://www.slideshare.net(...)s-at-07april0700-utc
[ Bericht 1% gewijzigd door kitao op 08-04-2011 04:56:19 ]
quote:
waarom de reactorstaven dan nog steeds niet onder water staan maar gedeeltelijk 'uncovered' blijven zoals hieronder is te lezen, is me dan niet geheel duidelijk.
Men spreekt van een blokkade door zout of door eerder gesmolten brandstof.quote:The water that's being injected is being injected into the reactor vessel outside a device called the core shroud that's kind of like a can within a can, and the reactor core is within the inner-most can, the core shroud. The water that's being injected is supposed to flow down through the annulus region between those two pieces of metal, be turned around by the lower dome, and then flow up through the reactor core to cool it. There are pretty clear signs that that's not happening and the fuel inside the core shroud is not fully covered.
http://www.ucsusa.org/nuc(...)script-04-07-11.html
quote:The core shroud is the cylindrical stainless steel structure in the Reactor Pressure Vessel (RPV) that surrounds the fuels, control rods and other core components (reactor core). The core shroud directs cooling water flow through the jet pumps, into the bottom head region and up through the reactor core.
als dat eén verstopte en gesmolten bende is geworden dan krijg je er dus nooit water in.
nu begrijp ik ook de verwarring die ik had, als ik lees dat er koeling in de reactor wordt gebracht dan ga ik er logisch vanuit dat er dan ook koeling bij de staven komt.
blijkbaar niet
http://www.thefullwiki.org/Boiling_water_reactor
tnx
Zware naschok brengt drie andere Japanse kerncentrales in de problemen
Twee andere centrales draaien op noodgeneratorenquote:
© afp
De zware naschok van gisteren heeft opnieuw geleid tot onveilige situaties in drie kerncentrales in Japan. In de centrale van Onagawa ontstonden er lekken in ondermeer twee baden met gebruikte splijtstofstaven en de centrale verloor ook twee van haar drie stroombronnen. De koeling van alle drie de reactoren en drie baden met gebruikte splijtstofstaven is nu afhankelijk van één generator. Ook de centrales van Higashidori en Rokkasho draaien momenteel op noodgeneratoren.
In Onagawa zijn ze door het oog van de naald gekropen: daar viel door de aardbeving de koeling van alle drie de baden met gebruikte splijtstofstaven weg. Ondertussen worden ze terug gekoeld, maar twee van de drie stroombronnen zijn uitgevallen. Het is niet meteen een ideale situatie, gezien de kans op nieuwe, zware naschokken bijlange niet voorbij is.
Bovendien maakt de uitbater melding van Onogawa dat er zware schade is aan de breekplaten van reactor nummer drie. Dat zou erop kunnen duiden dat er een probleem is met de druk in de reactor.
Uit twee van de baden (die aan reactoren 1 en 2) met gebruikte splijtstofstaven zou ook water gelekt zijn. Het is niet duidelijk of de naschok scheuren heeft veroorzaakt of dat door de kracht van de beving het koelwater gewoon uit het bad gekwakt is. Volgens uitbater Tohoku Electric Power Company heeft de schok van gisteren ook op "minstens vijf" andere plaatsen in de centrale lekken veroorzaakt, ondermeer "aan de binnenkant" van de reactorgebouwen.
Nieuwe doden & schadequote:In twee andere centrales, Higashidori en Rokkasho (beide in de regio Aomori) heeft de zware naschok van gisteren de vaste stroomtoevoer vernietigd. Beide centrales koelen nu met op diesel draaiende noodgeneratoren.
Fukushimaquote:De zware aardbeving die zich gisteravond laat voordeed in Japan heeft in de prefecturen Miyagi en Yamagata aan drie mensen het leven gekost. Het aantal gewonden is ondertussen opgelopen tot 140. Dat melden Japanse media. De beving voor de kust van de stad Sendai in het noordoosten van het land had een kracht van 7,1 op de schaal van Richter. Het gaat om de zwaarste naschok na de beving van 11 maart.
De bevolking in de regio Miyagi werd opgedragen naar hoger gelegen gebieden te vluchten wegens een mogelijke tsunami. Een Japanse dienst waarschuwde voor golven van 2 meter hoog, maar na anderhalf uur bleken die uit te blijven, en werd de waarschuwing ingetrokken.
De beving veroorzaakte heel wat nieuwe schade in het al zwaar getroffen land. Gebouwen stortten in, verkeerslichten vielen uit en huisraad donderde naar beneden. 3,6 miljoen gezinnen kwamen zonder stroom te zitten. Er braken drie branden uit en in Sendai werden 13 gaslekken gerapporteerd.
Rampquote:In de beschadigde kerncentrale van Fukushima werden 15 arbeiders geëvacueerd die stikstof in reactor 1 aan het pompen waren om radioactieve brandstof te koelen. In de centrale werden echter geen abnormale zaken vastgesteld, melden uitbater Tepco en het Japanse Agentschap voor Nucleaire en Industriële Veiligheid. Het is nu afwachten of dat zo blijft.
"Aanwijzingen van nieuwe lekken of een verandering in het stralingsniveau zullen de enige manieren zijn om te zien of er nieuwe schade is," zegt atoomingenieur Murray Jennix aan de Sydney Morning Herald. Jennix is gespecialiseerd in radioactieve lekken en doceert aan de universiteit van San Diego. "Er zijn scheuren die misschien groter zijn geworden."
(mvl/sam/adha)quote:Vorige maand nog richtten een aardbeving met een kracht van 9,0 op de schaal van Richter en een tsunami een enorme schade aan in Japan. Er vielen minstens 12.600 doden en tienduizenden gewonden.
-------------------------------------------
MEER INFO ONAGAWA power plant
Ligging:
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=Onagawa&sll=37.0625,-95.677068&sspn=57.684464,79.013672&ie=UTF8&hq=Onagawa&hnear=&radius=15000&ll=38.85682,135.351563&spn=27.822353,56.25&z=5&iwloc=A
Specificaties:
Beheerder: Tohoku Electric Power Company
UNIT 1: 1 juni 1984 -> 524 MW -> Boiling Water Reactor
UNIT 2: 28 July 1995 -> 825 MW -> Boiling Water Reactor
UNIT 3: 30 january 2002 -> 825 MW -> Boiling Water Reactor prototype voor Higashido Nuclear Power Plant (soort van test reactor dus!)
Jaarlijks 5.283 GW-h
Alle reactoren zijn gemaakt door Toshiba.
Brandstof: uranium + plutonium mix
Unit 1
- 11 nov 2006 uitgeschakelt na een gefaalde veiligheidstest
Unit 2
- May 2006 pijpleiding lek doordat er puin op gevallen was
- jun 2007 druk problemen in de reactor
- july 2007 METI en NISA besloten dat de unit haar performance niet bevredigend was !!!
Unit 3
- 7 july 2006 problemen met pijpleidingen -> shutdown van de reactor
- 25 nov 2006 na herstellingen terug opgestart (dat is dus 5 maanden voor wat buizen te vervangen !!!)
- 11 maar was er schade aan de turbines en brak er brand uit. De unit -> shutdown
In 2001 en 2011 is er brand geweest en in 2005 is er al een probleem geweest tijdens een aardbeving, alle reactoren zijn toen nagekeken en er was geen schade. Er was eerst gedacht dat er schade was aangezien met rook zag ... naderhand bleek dit gewoon de rook te zijn van de backup diesel generators!
Tot slot nog dit handige overzichtsplaatje !!!
UPDATE 08.30
Europees parlement trekt geen lessen uit Fukushima
Toshiba wil beschadigde kernreactor(en) ontmantelenquote:Een resolutie over de lessen inzake nucleaire veiligheid die moeten worden getrokken uit de kernramp in Fukushima heeft vandaag geen meerderheid achter zich gekregen in het Europees Parlement. De tekst was nochtans opgesteld door vijf verschillende fracties samen, waaronder de vier grootste. De Belgische Europarlementsleden reageren ontgoocheld. "Alle verantwoordelijkheid komt nu bij de Commissie en de Raad te liggen."
De ontwerpresolutie kwam er na het debat over nucleaire veiligheid gisteren en stevige discussies binnen de verschillende fracties. De grootste politieke families (christendemocraten, socialisten, liberalen en groenen) en een linkse fractie riepen in de tekst op tot een moratorium op de bouw van nieuwe kerncentrales - minstens tot wanneer de resultaten van de stresstesten bekend zijn.
300 tegen, 264 voor
Na de redactie voegden verschillende fracties nog amendementen aan de tekst toe, 35 in het totaal. Het beloofde daarom een spannende stemming te worden. Hoe zouden de parlementsleden met veel kerncentrales in eigen land, de Fransen bijvoorbeeld, stemmen? En zouden sommigen het zo ver drijven dat ze de hele resolutie verwierpen als hun amendementen niet aanvaard werden? Uiteindelijk speelde dat laatste scenario zich af. Precies 300 Europarlementsleden stemden tegen, 264 voor, 61 anderen onthielden zich.
"Dit is een enorme gemiste kans", reageert Ivo Belet (CD&V). Zelf onthield hij zich omdat tijdens de stemmingen over de verschillende amendementen "een tegenstrijdig signaal" gegeven werd. "Dat het tijdelijke moratorium er moet komen, kreeg een meerderheid achter zich, maar het socialistisch amendement dat de lidstaten vraagt strategieën uit te tekenen voor een uitstap op kernenergie niet."
"Lat te hoog gelegd"
De gemeenschappelijke resolutie was nochtans een goede tekst, vindt Belet, "alleen slaagden sommigen erin de lat zo hoog te leggen dat het allemaal niet meer haalbaar werd. (...) Wat moet er vandaag gebeuren met de kerncentrales? Dát had het signaal moeten zijn. De resolutie lijstte onder meer op wat het parlement van de aangekondigde stresstesten verwacht. Nu vliegt dat allemaal van tafel."
Kathleen Van Brempt (sp.a) maakt een andere analyse. "Dat er uitgebreide stresstesten moeten komen, is niet de enige les die we uit Fukushima moeten trekken. De andere is dat het waanzin is om in kerncentrales te blijven investeren. Zo weten we gewoon nog niet wat er gebeurt met centrales die veertig jaar en ouder zijn." Zelf is Van Brempt voor een gefaseerde uitstap uit kernenergie, maar omdat alle amendementen in die zin werden weggestemd, stemde ze tegen de hele resolutie.
"Velen willen niet wakker worden"
Groen!-parlementslid Bart Staes deed hetzelfde, om dezelfde reden. "Terwijl het technisch en economisch perfect haalbaar is om over veertig jaar onze stroom volledig duurzaam op te wekken met behulp van de zon, wind, aardwarmte, water en biomassa, lijkt de kernenergielobby vooralsnog aan de winnende hand."
Liberaal fractieleider Guy Verhofstadt zei eerder deze week al: "Onze positie is duidelijk: er moeten stresstesten komen en tot de resultaten daarvan bekend zijn, mogen er geen nieuwe centrales gebouwd worden". Bart Staes wijt het sneuvelen van de tekst daarom aan de liberalen en de christendemocraten. "Het is triest dat zij blijven geloven in hun nucleaire dromen. Zelfs als die, zoals vandaag in Japan en Tsjernobyl duidelijk is, uitmonden in nachtmerries. Dan nog willen velen niet wakker worden uit hun boze atoomdroom."
Verantwoordelijkheid bij Raad en Commissie
Slotsom is dat het parlement nu het signaal geeft dat het geen lessen wil trekken uit de ramp in Fukushima, betreurt Kathleen Van Brempt. "Door geen gezamenlijke positie in te nemen, legt het parlement nu alle verantwoordelijkheid over de te nemen stappen bij de Commissie en de Raad." Ze vindt het wel een goed teken dat energiecommissaris Günther Oettinger in Der Spiegel heeft laten optekenen dat zijn houding tegenover kernenergie fundamenteel is veranderd. (belga/tvl)
Nieuwe beving in beeld!quote:
© reuters
Het Japanse bedrijf Toshiba Corp heeft de regering en uitbater Tepco voorgesteld om de door de aardbeving en tsunami van 11 maart beschadigde atoomfabriek Fukushima tegen 2020 te ontmantelen, zo heeft de Nikkei Business Daily gemeld. Ook de New York Times schreef gisteren over de plannen van Toshiba Corp.
Toshiba werkte het voorstel uit met drie Amerikaanse bedrijven: Westinghouse Electric Co dat een nucleaire business unit van Toshiba is; Babcock and Wilcox Co dat nucleaire uitrusting vervaardigt, en de Shaw Group Inc gepecialiseerd in design van atoomfabrieken.
De drie firma's ontmantelden ook de reactor van Three Miles Island in de VS. In 1979 kende het reactorhart van die centrale een bijna-meltdown, wat het grootste ongeluk met kernenergie was in de VS. (dpa/adha)
@AP thnx to het laatste nieuws
[ Bericht 15% gewijzigd door HaerdenC op 08-04-2011 08:46:46 ]
Lekkages in waterbassins kerncentrale Japan TOKIO -
De meest recente aardbeving in Japan heeft lekkages veroorzaakt in waterbassins van een kerncentrale waar verbruikte brandstofstaven liggen opgeslagen. Er zijn nog geen hogere stralingswaarden gemeten in de omgeving van de centrale in de noordoostelijke plaats Onagawa.
Duidelijk is te zien hoe een spoor van lekkend radioactief water uit een bassin bij de Onagawa kerncentrale een spoor achterlaat in de zee...
Foto: REUTERS
Het lekkende radioactieve water stroomt de zee in bij de kerncentrale van Onagawa. Foto: REUTERS
Foto: REUTERS Dat heeft Tohoku Electric Power, de exploitant van de kerncentrale, vrijdag bekendgemaakt. Het water is gelekt uit de bassins van de reactors 1 en 2. Dat gebeurde na de aardbeving van donderdagavond die een kracht had van 7,1 op de schaal van Richter. De koelsystemen vielen uit, maar konden korte tijd later weer worden opgestart.
De Onagawa kerncentrale was al stilgelegd na de nog veel zwaardere aardbeving en de daaropvolgende tsunami op vrijdag 11 maart. Elders in Japan ontstond toen de nucleaire crisis in de kerncentrale Fukushima I. Deze centrale liep geen extra schade op door de aardbeving van donderdag.
TOKYO, April 8, Kyodo
Radioactive water spilled from pools holding spent nuclear fuel rods at the Onagawa power plant in Miyagi Prefecture following the strong earthquake late Thursday, the nuclear safety agency said Friday.
At the crisis-hit Fukushima Daiichi nuclear power plant or at another plant in Fukushima Prefecture, meanwhile, no new problems have surfaced since the magnitude 7.4 aftershock of the deadly March 11 quake.
While the spent fuel pools at the Onagawa plant and the Higashidori nuclear power station in Aomori Prefecture, both operated by Tohoku Electric Power Co., lost their cooling functions for 20 to 80 minutes after the quake, the temperature hardly rose, the Nuclear and Industrial Safety Agency said.
A small amount of contaminated water spilled on the floor was observed inside the buildings at all three reactors at the Onagawa plant, which has suspended operations since the mega earthquake and tsunami last month, according to the agency.
In all, water spilled or leaked at eight sections of the plant as a result of the 11:32 p.m. quake, according to Tohoku Electric.
As much as 3.8 liters of water leaked at one of them, with the highest level of a radioactive isotope -- 5,410 bequerels per kilogram -- found in the spilled water on the floor beside a spent fuel pool in the building housing the No. 1 reactor.
A spent nuclear fuel disposal facility in the village of Rokkasho, Aomori Prefecture, lost external power supply and switched to an emergency generator but power was restored at 9:44 a.m. Friday, according to the agency.
The Higashidori nuclear power plant in Aomori also got power from an emergency generator after the Thursday quake, but its external power supply was restored at 3:30 a.m. Friday, according to Tohoku Electric and the government's countermeasure headquarters.
No changes in radiation readings have been observed at any of the facilities, including Fukushima Daini, a nuclear power plant just south of Daiichi, both operated by Tokyo Electric Power Co. Nor is there any information that radioactive materials have leaked outside due to the aftershock.
Higashidori's only reactor was undergoing regular maintenance at the time of the temblor, and its fuel rods were not inside the core but were stored in a spent fuel pool, the agency said.
The Onagawa nuclear plant lost three of its four external power connections but one of them was restored on Friday morning, with its cooling system for the spent nuclear fuel pools temporarily stopped.
Tokyo Electric said no new abnormalities have developed in any of the six reactors at Fukushima Daiichi, which it has struggled to bring under control since the plant was crippled by the disaster and began spewing radioactive materials into the environment.
No workers at the plant were hurt in the aftershock, the power supplier said, adding that its damage control steps of pumping fresh water into the No. 1 to No. 3 reactors to prevent them from overheating and injecting nitrogen into the No. 1 unit to prevent hydrogen from exploding were unaffected.
The quake late Thursday, focused about 40 kilometers off the coast of Miyagi, jolted areas in Miyagi already hit hard by last month's quake.
Meanwhile, Tokyo Electric continued to release relatively low-level radioactive water into the Pacific Ocean to make room for far more contaminated water that has flooded the basement of the No. 2 reactor's turbine building.
Once the utility finishes releasing the low contaminated water, it will check a facility that had held the water to see if there are any cracks to ensure that there would be no leakage when the more contaminated water is diverted there.
The turbine building needs to be cleared of radioactive water to restore sustainable cooling systems for the No. 2 reactor, which lost normal cooling functions and suffered a partial meltdown of the core since the deadly quake last month, along with the No. 1 and No. 3 reactors.
The No. 4 reactor had no fuel in its core but suffered a loss of cooling functions for its fuel pool. The No. 5 and No. 6 reactors have since been brought to a stable condition.
On Friday, the power company reinforced the earth around a cracked pit, from which highly radioactive water had leaked into the sea before it was successfully plugged by injecting sodium silicate, a chemical agent known as ''water glass.''
Since the leakage had stopped, the company observed about a 7-centimeter rise in the level of contaminated water in a vertical tunnel connected to the No. 2 reactor building, from which the tainted water is believed to have originated.
==Kyodo
TOKYO, April 8, Kyodo
Toshiba Corp. has proposed decommissioning four troubled nuclear reactors at the Fukushima Daiichi power station in about 10 years, much shorter than the 14 years that was needed to dismantle the Three Mile Island nuclear power plant in the United States, industry sources said Friday.
Toshiba, one of the two Japanese reactor makers, filed the proposal with Tokyo Electric Power Co., the operator of the Fukushima plant, and the Ministry of Economy, Trade and Industry, after compiling it with U.S. nuclear energy firms including its subsidiary Westinghouse Electric Co., according to the sources.
Toshiba believes it can rely on the U.S. firms' expertise from the 1979 Three Mile Island accident to decommission the Fukushima reactors.
According to the proposal, it will take about 10 years to remove the fuel rods in the containers and the spent nuclear fuel rods in the storage pools from the four reactors, to demolish various facilities there and to improve soil conditions.
Dit is een wel erg voorbarige opmerking van de Telegraaf... Radioactiviteit kun je immers niet zien, hoe kun je dat nu zeggen dan.quote:
Uit de telegraaf van vandaag:
Duidelijk is te zien hoe een spoor van lekkend radioactief water uit een bassin bij de Onagawa kerncentrale een spoor achterlaat in de zee...
Dit stond dus letterlijk naar het nederlands vertaald al in mijn post over de nieuwe problemen in de nieuwe centrales ... no flaim intended ...quote:
Toshiba proposes decommissioning 4 reactors in 10 years
TOKYO, April 8, Kyodo
Toshiba Corp. has proposed decommissioning four troubled nuclear reactors at the Fukushima Daiichi power station in about 10 years, much shorter than the 14 years that was needed to dismantle the Three Mile Island nuclear power plant in the United States, industry sources said Friday.
Toshiba, one of the two Japanese reactor makers, filed the proposal with Tokyo Electric Power Co., the operator of the Fukushima plant, and the Ministry of Economy, Trade and Industry, after compiling it with U.S. nuclear energy firms including its subsidiary Westinghouse Electric Co., according to the sources.
Toshiba believes it can rely on the U.S. firms' expertise from the 1979 Three Mile Island accident to decommission the Fukushima reactors.
According to the proposal, it will take about 10 years to remove the fuel rods in the containers and the spent nuclear fuel rods in the storage pools from the four reactors, to demolish various facilities there and to improve soil conditions.
vondt er iets meer detail in staan dan de vermelding van reuters, sorryquote:
[..]
Dit stond dus letterlijk naar het nederlands vertaald al in mijn post over de nieuwe problemen in de nieuwe centrales ... no flaim intended ...
ps mooi stuk hoor en schitterende foto's erbij , dank
[ Bericht 12% gewijzigd door Dance99Vv op 08-04-2011 10:08:20 ]
S. Korea, Japan to hold experts' meeting on nuclear crisis
SEOUL, April 8, Kyodo
Nuclear experts from South Korea and Japan will hold a meeting next week to discuss measures to deal with the aftermath of radiation leaks from the Fukushima Daiichi nuclear plant, Yonhap News Agency reported Friday.
Japan first made the proposal for the meeting after South Korea expressed uneasiness earlier in the week over Japan's failure to notify South Korea before it announced it would begin releasing radioactive water into the Pacific Ocean.
''We expect our people's concerns and questions will be resolved when Japan provides more detailed and precise information'' on the damage to the natural environment, an unidentified South Korean foreign ministry official was quoted as saying.
The release of the radioactive water will be one of the issues to be discussed at the meeting. The exact date for the meeting, likely to be held in Japan, has not yet been set.
South Korea has also sought to dispatch a team of experts to the site of the nuclear crisis. The official did not say whether Japan has agreed to accept the request.
==Kyodo
quote:
Credit: Nasa
Japan heeft deze week grote hoeveelheden radioactief water in de oceaan gedumpt. We mogen echter niet zomaar aannemen dat het besmette water vlot zal oplossen in die grote watermassa. Bovendien is dit de slechtste tijd van het jaar en kan de radioactiviteit zich verspreiden via plankton, de basis van de hele voedselketen in zee.
Niemand weet zeker wat er met de radioactiviteit in de oceaan zal gebeuren. Een jaar geleden spoelden enorme hoeveelheden olie in zee in de Golf van Mexico. Nu voegen we er nog door straling besmet water aan toe. Kan die enorme watermassa op onze planeet dat allemaal wel verwerken? De omstandigheden in Japan waren ook nog eens erg ongunstig. Er komen twee stromingen samen die besmet water en voedsel over een grote afstand kunnen verspreiden. En in de lente krioelt het er van plankton, de onderste trap van de voedselketen in de oceaan.
Het gaat om twee belangrijke stromingen: de Oyashio en de Kuroshio. Beide stromingen zorgen samen voor toevoer uit het poolgebied én uit subtropische gebieden. Waar de stromen samenvloeien is het een feest voor fytoplankton, omdat het er rijk is aan voedingsstoffen. Maar deze lente komt het fytoplankton in radioactief water terecht.
Via lucht en water
De Franse Sirocco-groep berekende mogelijke scenario's. Hun modellen zijn gebaseerd op wiskunde en kunnen de biologische complexiteit in de oceaan natuurlijk niet vatten. Ze geven echter wel een idee van wat er kan gebeuren. Bij hun berekeningen houden ze rekening met allerlei factoren zoals de topografie onder zee en de getijden.
Aan de ene kant zijn er de radioactieve deeltjes die via de lucht in de oceaan neergedaald zijn. Die zouden zich over 600 kilometer langs de kust verspreid hebben, tot 150 kilometer van de kustlijn. Daarnaast zijn er de radioactieve deeltjes die rechtstreeks via het gedumpte water in de oceaan stroomden. Deze zijn veel gevaarlijker omdat ze duizend keer intenser zijn.
Wereldschaal
Er is niet alleen slecht nieuws. De Kuroshio-stroom zou als een soort buffer werken die het besmette water grotendeels uit de buurt van Tokio houdt. Veel deeltjes zullen zich echter ook verticaal verspreiden en naar de zeebodem zakken. Daar worden ze op hun beurt opgevangen door zeedieren.
Of de radioactiviteit op wereldschaal de oceaan zal besmetten, is nog niet duidelijk. Het hangt er van af hoeveel er in zee terechtkomt en hoe ver het besmette water zich zal verspreiden. En tot slot is door allerlei lekken in Fukushima ook nog niet geweten hoe lang het radioactieve water naar de oceaan zal kunnen stromen. (gb)
vandaag, 12:18
Alle rommel die de tsunami die Japan begin maart teisterde de zee ingespoeld heeft, stroomt langzaam in de richting van de Verenigde Staten. In 2014 zullen de eerste autowrakken en ontmantelde huizen aan de kusten van Californië aanspoelen.
Dat blijkt uit computersimulaties van Hawaiiaanse wetenschappers. Ze hopen met de voorspellingen de opruimwerkzaamheden beter te kunnen coördineren.
Het grootste gedeelte van de rommel zal uiteindelijk terecht komen in de Great Pacific Garbage Patch, de drijvende vuilnisbelt in het noorden van de Grote Oceaan, die inmiddels ongeveer twee keer zo groot is als de Amerikaanse staat Texas.
Beeld: Photonews
ipv mensen leren duurzaam om te gaan met het milieu door afval te scheiden, kan men beter miljarden steken in de zee eens op te ruimen.quote:
Japanse afvalberg spoelt in 2014 op Amerikaanse kust aan
vandaag, 12:18
[ afbeelding ]
Alle rommel die de tsunami die Japan begin maart teisterde de zee ingespoeld heeft, stroomt langzaam in de richting van de Verenigde Staten. In 2014 zullen de eerste autowrakken en ontmantelde huizen aan de kusten van Californië aanspoelen.
Dat blijkt uit computersimulaties van Hawaiiaanse wetenschappers. Ze hopen met de voorspellingen de opruimwerkzaamheden beter te kunnen coördineren.
Het grootste gedeelte van de rommel zal uiteindelijk terecht komen in de Great Pacific Garbage Patch, de drijvende vuilnisbelt in het noorden van de Grote Oceaan, die inmiddels ongeveer twee keer zo groot is als de Amerikaanse staat Texas.
Beeld: Photonews
Wat we niet zien, deert niet blijkbaar.
wat brengt de toekomst @ newmediaserver.org
Reactor 1: Radioactief besmet koelwater in reactorkern en in reactorgebouw. Grondwater radioactief besmet. Handmatig stikstofgas in reactorkern geïnjecteerd om explosiegevaar door opbouw waterstofgas terug te dringen. Noodkoeling splijtstofstaven.
Reactor 2: Zwaar radioactief besmet koelwater in reactorkern en aangrenzende tunnel. Barst in onderhoudsput gedicht en radioactief lek naar zee gestopt. Zoektocht naar eventuele andere lekken voortgaand. Noodkoeling splijtstofstaven. Plannen voor stikstofinjectie.
Reactor 3: Mogelijk schade aan reactorbehuizing. Radioactief besmet koelwater in reactorkern en in kelder reactorgebouw. Drooggevallen bad voor opslag splijtstofstaven deels weer gevuld met koelwater. Plannen voor stikstofinjectie.
Reactoren 4, 5, 6: Temperatuur van koelbaden na aanvankelijke stijging weer onder controle.
Podverdomme, is toch asociale bende daar !quote:
Hopla ... 3 andere centrales draaien ook op noodgeneratoren en 1 ervan zit op het eerste zicht ook niet helemaal goed
Zware naschok brengt drie andere Japanse kerncentrales in de problemen
Twee andere centrales draaien op noodgeneratoren
Nieuwe doden & schade
Fukushima
Ramp
-------------------------------------------
MEER INFO ONAGAWA power plant
als ik japanse volk was geweest dan had ik meteen al ál die centrales tot de grond afgebroken.
maar nee hoor , die makke jappen-schapen gaan met 100 mannetjes demonstreren en ondertussen draait de onveilige troep gewoon verder.
echt een verademing om uitgebreid nieuws zoals jij dat weet te vinden in het nederlands te kunnen lezen.quote:
Dit stond dus letterlijk naar het nederlands vertaald al in mijn post over de nieuwe problemen in de nieuwe centrales ... no flaim intended ...
maar waarom zet je er geen link bij van de tekst die je quote ?
dan kan namelijk iedereen kennis maken met de websites waar je dat vandaan haalt en ook meteen nagaan of datgene wat jij quote een gedeelte van de volledige tekst is of niet.
op fok is dat eigenlijk wel gebruikelijk want nogal wat mensen komen met het soms niet onterechte verwijt dat er selectief gequote wordt.
het is wel terug te vinden natuurlijk als een lap tekst gecopy/paste wordt in de zoekmachine, maar toch, bronvermelding is wel zo aangenaam en ontstaat er ook geen flaim
Dom lullen is ook een vak, of niet?quote:
[..]
als ik japanse volk was geweest dan had ik meteen al ál die centrales tot de grond afgebroken.
ik dacht dat we leuk samen wat posts aan het uitwisselen waren, maar blijkbaar is dat snel weer ten einde.quote:
leg even uit wat er dom aan is als jij het zo goed weet.
Hoeveel keer kan je een kerncentrale door elkaar schudden voor er noemenswaardige problemen onstaan?
HC post ook selectief, ik zie steeds geile japannertjes in beeld.quote:
Ook het artikel wat ik gecopied had was niet voledig, maar het belangrijkste zonder de eeuwige herhaling(verwijzing naar 11 maart bv)
laat martijn het maar beantwoorden, die vindt het niet dom om de boel onveilig door te laten draaien.quote:
Als ik CNN moet geloven is ONAGAWA dus nu ook zo lek als een mandje ?
Hoeveel keer kan je een kerncentrale door elkaar schudden voor er noemenswaardige problemen onstaan?
Waar gaat dit hele topic nu over? Stilgelegde kerncentrales die nog steeds gekoeld moeten worden, wat mega problemen oplevert.quote:
[..]
ik dacht dat we leuk samen wat posts aan het uitwisselen waren, maar blijkbaar is dat snel weer ten einde.
leg even uit wat er dom aan is als jij het zo goed weet.
En jij vindt het Japanse volk dom omdat ze de kerncentrales niet meteen afbreken? Hoe moeten ze dat doen dan? Met de blote handen de brandstofstaven eruit halen?
En waar moeten ze hun electriciteit vandaan halen zonder kerncentrales?
Dat ik dit nog aan het uitleggen ben ook.
TOKYO, April 8, Kyodo
The following is the known status of nuclear power facilities as of Friday night following the aftershock that rattled Miyagi Prefecture and elsewhere late Thursday night, the strongest since the magnitude 9.0 earthquake on March 11.
Tomari nuclear power plant in Hokkaido
Failure to supply electricity to Tohoku region, output at reactors Nos. 1 and 2 temporarily cut to 90 percent of capacity, operation restored by 6:30 a.m. Friday.
Higashidori nuclear power plant in Aomori Prefecture
Part of outside power source temporarily lost at reactor No. 1 undergoing regular checkup, spent nuclear fuel pool cooled down with emergency power generator, external power source restored at 3:30 a.m. Friday, no problem found.
Rokkasho spent nuclear fuel reprocessing plant in Aomori Prefecture
Part of external power source temporarily lost, restored at 9:44 a.m. Friday.
Onagawa nuclear power plant in Miyagi Prefecture
Suspension of operation continuing, part of external power source lost, cooling system for nuclear fuel pool temporarily suspended, water leakage found.
Fukushima Daiichi nuclear power plant in Fukushima Prefecture
No new problem found at reactors Nos. 1 to 6, no change in radiation levels.
Fukushima Daini plant
No problem found, no change in radiation levels.
Tokai Daini nuclear power plant in Ibaraki Prefecture
Suspension of operation continuing, no problem found.
==Kyodo
KAGOSHIMA, Japan, April 8, Kyodo
The mayor of Kagoshima urged Kyushu Electric Power Co., operator of the Sendai nuclear power plant close to his city, on Friday to review safety steps at the plant before adding a new reactor there, in light of the ongoing nuclear crisis at the Fukushima Daiichi atomic power station.
Mayor Hiroyuki Mori called on the utility, which mainly serves Japan's southwestern main island of Kyushu, to conduct a review of safety measures it has taken for the existing No. 1 and No. 2 reactors at the plant in Satsumasendai before going ahead with the planned construction of the No. 3 reactor.
''I am not demanding a freeze of the plan to build the No. 3 reactor,'' he said. ''Part of Kagoshima city is located within a 30-kilometer radius from the Sendai nuclear power plant, so (Kagoshima) residents are unsettled. I want Kyushu Electric to respond promptly.''
The move comes after the nuclear power station in Fukushima Prefecture has leaked radioactive substances after being severely damaged by the devastating March 11 earthquake and ensuing tsunami which struck northeastern and eastern Japan.
Kyushu Electric has been operating the two reactors at the plant since the 1980s. Kagoshima Gov. Yuichiro Ito announced approval of the planned construction of the third reactor last November.
==Kyodo
ps weet je hoe lang dat duurtquote:
[..]
Waar gaat dit hele topic nu over? Stilgelegde kerncentrales die nog steeds gekoeld moeten worden, wat mega problemen oplevert.
En jij vindt het Japanse volk dom omdat ze de kerncentrales niet meteen afbreken? Hoe moeten ze dat doen dan? Met de blote handen de brandstofstaven eruit halen?
En waar moeten ze hun electriciteit vandaan halen zonder kerncentrales?
Dat ik dit nog aan het uitleggen ben ook.
Dat is het hem nou, die centrale ligt al sinds de eerste aardbeving stil man.quote:
[..]
laat martijn het maar beantwoorden, die vindt het niet dom om de boel onveilig door te laten draaien.
dat die dingen niet meteen afgebroken kunnen worden snap ik ook wel, maar jij nam die tekst dus echt letterlijk ?quote:
Waar gaat dit hele topic nu over? Stilgelegde kerncentrales die nog steeds gekoeld moeten worden, wat mega problemen oplevert.
En jij vindt het Japanse volk dom omdat ze de kerncentrales niet meteen afbreken? Hoe moeten ze dat doen dan? Met de blote handen de brandstofstaven eruit halen?
En waar moeten ze hun electriciteit vandaan halen zonder kerncentrales?
Dat ik dit nog aan het uitleggen ben ook.
het gaat erom dat na zo'n zware beving er dus te verwachten grote naschokken optreden.
toch laat men die centrales gewoon doordraaien zonder een kwartaal te wachten ofzo hoe de bodemgesteldheid erbij staat.
en als dat land niks anders heeft om de bevolking van stroom te voorzien behalve dus potentieel levensgevaarlijke en krakkemikkige centrales dan is dat hun eigen domme schuld.
probleem is alleen dat ze blijkbaar niet bereid zijn om de boel stil te leggen.
normaal gesproken zou je dat eigen verantwoordelijkheid noemen maar voorlopig waait en spoelt en transporteert de radio-actieve zooi vrolijk de rest van de wereld over dus een ander zit ook in hun gif.
[ Bericht 0% gewijzigd door kitao op 08-04-2011 15:04:00 ]
ZE LIGGEN AL STILquote:
probleem is alleen dat ze blijkbaar niet bereid zijn om de boel stil te leggen.
zeg dat dan gelijk kerel.quote:
[..]
Dat is het hem nou, die centrale ligt al sinds de eerste aardbeving stil man.
dan neem ik mijn woorden terug.
Iedereen is dan wel blij dat het geen tsjernobile is maar inplaats van door de lucht gaat de verspreiding nu via het water, en dit stuk was waar ik persoonlijk nogal bezorgt over was/ben.quote:
Hoe radioactief water hele voedselketen kan besmetten
[..]
JAJA, ik weet t nu wel !quote:
(ben niet doof hoor
beetje bijziend ?quote:
[..]
JAJA, ik weet t nu wel !
(ben niet doof hoor
(grapje)de graftombe om tjernobyl bijvoorbeeld is volgens hetgeen ik gelezen heb ook niet meer dan een lapmiddeltje de nog komende 70 jaar.
in die centrale ging het om lekage uit de spent feul badenquote:
overigens laat het wel zien dat zelfs een kerncentrale die al een maand stilligt nog steeds een tikkende tijdbom is.
zou je er of iemand anders geen nieuw topic over kunnen openen ?quote:
in die centrale ging het om lekage uit de spent feul baden
er staan daar meen ik 70 reactoren, dit topic gaat dan over Fuku 1 t/m 6 , deel 26.
volgende topic gaat heten :
Okingawa deel 1, kernramp japan no. 2
Of die centrales nu doordraaien of niet, dat boeit toch niet? Die spent fuel pools moeten sowieso nog jaren gekoeld worden, dus dat kan niet stilgelegd worden.quote:
het gaat erom dat na zo'n zware beving er dus te verwachten grote naschokken optreden.
toch laat men die centrales gewoon doordraaien zonder een kwartaal te wachten ofzo hoe de bodemgesteldheid erbij staat.
en als dat land niks anders heeft om de bevolking van stroom te voorzien behalve dus potentieel levensgevaarlijke en krakkemikkige centrales dan is dat hun eigen domme schuld.
probleem is alleen dat ze blijkbaar niet bereid zijn om de boel stil te leggen.
normaal gesproken zou je dat eigen verantwoordelijkheid noemen maar voorlopig waait en spoelt en transporteert de radio-actieve zooi vrolijk de rest van de wereld over dus een ander zit ook in hun gif.
En daar is altijd kans op aardbevingen, ook na een kwartaal.
2 jaar was het toch, maar idd een tikkende tijdbom.quote:
[..]
Of die centrales nu doordraaien of niet, dat boeit toch niet? Die spent fuel pools moeten sowieso nog jaren gekoeld worden, dus dat kan niet stilgelegd worden.
En daar is altijd kans op aardbevingen, ook na een kwartaal.
in de vs zijn er tonnen en tonnen van die stralende zwembadjes, heb het ergens gepost met een link maar ga het nu niet opzoeken.
Het gevaar bij de no4 spent fuel pool is vele malen hoger dan die van no1. Zolang we niet weten wat zich in andere spent fuel pools bevindt weet je ook niet hoe groot het gevaar is.
Nee, JIJ moet dingen eerst nakijken voordat je ze hier als feiten neerplempt. Klok, klepel, weet je nog?quote:
Staat notabene in de post van 9:07 in dit topic dat die centrale al stil lag.
quote:
2 jaar was het toch, maar idd een tikkende tijdbom.
in de vs zijn er tonnen en tonnen van die stralende zwembadjes, heb het ergens gepost met een link maar ga het nu niet opzoeken.
http://en.wikipedia.org/wiki/Spent_fuel_poolquote:These fuel pools are specially designed at the reactor in which the fuel was used and situated at the reactor site. In many countries, the fuel assemblies, after being in the reactor for 3 to 6 years, are stored underwater for 10 to 20 years before being sent for reprocessing or dry cask storage.
pff, kan je ajb even in eigen woorden zeggen wat er samengevat in dat document staat ?quote:
Ligt er maar aan. De spent fuel pool in reactor 1 @ fukushima bevat 12 jaar oude gebruikte brandstof volgens dit document terwijl de spent fuel pool in reactor 4 actieve brandsof bevat vanwege onderhoud.
Het gevaar bij de no4 spent fuel pool is vele malen hoger dan die van no1. Zolang we niet weten wat zich in andere spent fuel pools bevindt weet je ook niet hoe groot het gevaar is.
die 12 jaar was dat omdat er geen andere plaats was voor de gebruikte staven of omdat die dingen daar 12 jaar lang intensief gekoeld moeten worden ?
lange dag voor mij, ik ben op.quote:
[..]
Nee, JIJ moet dingen eerst nakijken voordat je ze hier als feiten neerplempt. Klok, klepel, weet je nog?
Staat notabene in de post van 9:07 in dit topic dat die centrale al stil lag.
bovendien is het amper bij te houden als de opvolgende reeks kernrampen als japanse paddestoelwolken de grond uitknallen.
tnx vriend.quote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Spent_fuel_pool
(ik wist toch echt zeker dat ik ergens 2 jaar gelezen heb in de nieuwsberichten.
ik dacht namelijk dat het na 2 jaar wel zodanig was afgekoeld dat het in een afvalopslag kon worden neergezet.
ik had er voor fuku eigenlijk nooit veel over gehoord, terwijl ik me toch al een tijdje bezig heb gehouden op fok over kerncentrales.
nu blijkt dus dat die opslagzwembaden een enorme toevoeging zijn aan de onveiligheid vd centrales terwijl ik vrijwel zeker weet dat het grote publiek hier amper vanop de hoogte is gesteld.
overigens las ik aardig bericht op teletekst, duitsland is 200 tennisballen plutonium kwijt.
wacht op de edit, mss vind ik het nog wel.
Post dan niets als je geen energie hebt om iets uit te zoeken, het is hier niet de telegraaf toch.quote:
http://www.demorgen.be/dm(...)menten-vermist.dhtmlquote:
In Duitsland heerst verwarring over het lot van enkele duizenden brandstofelementen die tussen 1967 en 1988 werden gebruikt in een nucleaire onderzoekreactor in Jülich, zo'n 30 kilometer van Aken. Volgens weekblad Der Spiegel zijn de kogels radioactief materiaal ter grootte van tennisballen verdwenen.
dat is die rampenplannen kerncentrale AVR volgens mij.
lees en huiver:
http://en.wikipedia.org/wiki/AVR_reactorquote:
Concerning beta-contamination AVR is the highest contaminated nuclear installation worldwide as AVR management confirmed 2001
en dan zijn er nog steeds mensen hier die beweren dat deze vorm van pebble bed centrales veel veiliger zijn.
let vooral op het gedeelte waar het publiek gewoon glashard wordt voorgelogen door de kernlobby.
en dat staat dan een paar kilometer vanaf de nederlandse grens.
http://en.wikipedia.org/w(...)_Temperature_Reactorquote:
In spite of the limited amount of radioactivity released (0.1 GBq Co60, Cs137, Pa233), the THTR management tried to hide the accident, probably because this accident pointed to some specific problems of pebble bed reactors, i.e. pebble flow and radioactive dust. The management probably expected that the emission might not be detected due to the Chernobyl fallout happening just in the same time. However a whistle-blower informed authorities and public. The THTR management continued to charge the Chernobyl fallout for all the contamination in the surrounding, until the presence of Pa-233 in the vicinity of the THTR-300 was detected: Pa233 is not formed in Uranium reactors as Chernobyl, but only in thorium reactors. Thus, step by step, the THTR management reported the whole truth.
dit kan echt niet.
loop niet te ouwehoeren man, ik zit niet alleen op fok om hier hele studies te volgen hoor.quote:
[..]
Post dan niets als je geen energie hebt om iets uit te zoeken, het is hier niet de telegraaf toch.
ga anders lekker op wetenschap je kennis ten toon spreiden.
(ik lees het later wel na, die link van jou)
[ Bericht 3% gewijzigd door kitao op 08-04-2011 16:59:11 ]
Dan mag jij naar ONZ met je sensatiezoekerij.quote:
ga anders lekker op wetenschap je kennis ten toon spreiden.
jij bent zeker een neutronprootje ?quote:
[..]
Dan mag jij naar ONZ met je sensatiezoekerij.
laat zien waar het sensatie is wat ik vanmiddag naar voren heb gebracht ?
jaja, het wordt allemaal nog erger deze ramp!quote:
[..]
jij bent zeker een neutronprootje ?
laat zien waar het sensatie is wat ik vanmiddag naar voren heb gebracht ?
een miljoen doden, gaan we makkelijk halen.
optimistquote:
[..]
jaja, het wordt allemaal nog erger deze ramp!
een miljoen doden, gaan we makkelijk halen.
ISLAMABAD, April 8, Kyodo
Pakistan has found ''very small traces of airborne radioactive iodine'' believed to have originated from the crisis-hit Fukushima nuclear power plant in Japan, the Pakistan Atomic Energy Commission said Friday.
However, it said that the radiation reaching Pakistan is extremely diluted because of the distance from Japan and air mixing along the path.
''The amount of radioactive iodine detected in Pakistan are tiny and billions of times lower that could be of any consequence to public health or environment. Therefore no precautionary measure of any kind is needed,'' the commission said in a press release.
==Kyodo
http://www.schoongenoegvankernenergie.nl/ Teken de petitie
Kernenergie past niet in een schone toekomst. Het is onveilig, duur en zadelt ons 240.000 jaar op met levensgevaarlijk afval. Daarom roep ik het kabinet op geen vergunning te geven voor nieuwe kerncentrales in Nederland. Er zijn meer dan genoeg schone alternatieven, dus het licht in Nederland kan gewoon blijven branden.
Geen kernenergie is 1000/2000¤ extra kosten per gezin per jaar. En wil je mensen hun chemokuur ook door de neus boren.quote:Op vrijdag 8 april 2011 21:53 schreef Dance99Vv het volgende:
Voor degene die lang niet genoeg hebben van kernenergie,
http://www.schoongenoegvanantikernenergiehippies.nl/ Teken de petitie
Kernenergie past in een schone toekomst. Het is veilig, niet duur en zadelt ons maar 240.000 jaar op met ongevaarlijk afval en tegen die tijd ben je toch al dood . Dus daarom roep ik het kabinet op vergunning te geven voor nieuwe kerncentrales in Nederland. Er zijn minder schone alternatieven, dus het licht in Nederland kan gewoon blijven branden.
[ Bericht 3% gewijzigd door CaptainHindsight op 09-04-2011 00:17:21 ]
Op vrijdag 8 april 2011 21:53 schreef Dance99Vv het volgende:
Voor degene die lang niet genoeg hebben van kernenergie,
http://www.schoongenoegvanantikernenergiehippies.nl/ Teken de petitie
Kernenergie past in een schone toekomst. Het is veilig, niet duur en zadelt ons maar 240.000 jaar op met ongevaarlijk afval en tegen die tijd ben je toch al dood . Dus daarom roep ik het kabinet op vergunning te geven voor nieuwe kerncentrales in Nederland. Er zijn minder schone alternatieven, dus het licht in Nederland kan gewoon blijven branden.
?quote:
[..]
jaja, het wordt allemaal nog erger deze ramp!
een miljoen doden, gaan we makkelijk halen.
heb ik nergens geschreven hoor.
berekening graag, iedereen kan hier wel wat gaan roepen.quote:
Geen kernenergie is 1000/2000¤ extra kosten per gezin per jaar. En wil je mensen hun chemokuur ook door de neus boren.
overigens, laat maar gaan ook, daar is ander topic voor.
mbt de chemokuur, de oorzaken van kanker moeten eens goed onderzocht worden, dan kom je al snel bij de chemische revolutie van de 20e eeuw terecht.
Chemotherapie is met chemische middelen. Je bedoelt radiotherapie of bestraling.quote:
[..]
En wil je mensen hun chemokuur ook door de neus boren.
De isotopen daarvoor kun je op andere manieren verkrijgen. Je kunt zelfs speciale reactors bouwen alleen voor dat doel. Zonder dat er grote hoeveelheden energie en warmte vrijkomen en dus zonder alle risico's van een kernenergiecentrale.
De nucleaire industrie heeft hard haar best gedaan om toepassingen voor bijproducten en afval te vinden. Fluoride is een bijproduct van uraniumverrijking. Met name de nucleaire industrie heeft hard campagne gevoerd om overal fluoride in te stoppen. In de VS en een aantal andere landen zit het zelfs in het drinkwater. Briljant. Van een giftig bijproduct naar een winstgevende grondstof.
Idem met het verarmd uranium. Dat wat je overhoudt na verrijking. Het is licht radioactief en een erg giftig metaal, vooral na oxidatie. Onmogelijk bijvoorbeeld in de bouw te gebruiken. Toen kwam iemand om het idee het voor munitie te gebruiken. Een zwaar metaal dat op inslag reageert met zuurstof (=hitte), ideaal om dingen mee kapot te maken. Na een jaar of tien zwaar lobbyen werd DU een nieuwe grondstof voor munitie. Ka-ching! Van nucleair afval naar iets wat je aan de wapenindustrie kun verkopen.
De zogenaamde onmisbaarheid is geforceerd, is verzonnen. Het is slechts een slimme en vooral gewetenloze manier om geld te verdienen aan alle rotzooi van de nucleaire industrie.
het moet onderzocht worden maar jij hebt je conclusie voor een onderzoek al klaar. Er zijn wel wat mummies gevonden met kanker.quote:Op zaterdag 9 april 2011 07:40 schreef kitao het volgende:
mbt de chemokuur, de oorzaken van kanker moeten eens goed onderzocht worden, dan kom je al snel bij de chemische revolutie van de 20e eeuw terecht.
volledig artikel:quote:
High radiation levels found beyond 30-km radius
A study of soil samples has revealed that as much as 400 times the normal levels of radiation could remain in communities beyond a 30-kilometer radius from the Fukushima No. 1 nuclear power plant, where explosions spewed radioactive materials into the atmosphere.
The study was conducted by a team of experts from Kyoto University and Hiroshima University.
According to the study, the accumulated amount of radiation in the soil at Iitate, Fukushima Prefecture--which is located outside of the 30-km radius--calculated over a three-month period would exceed the annual accumulated amount of 20 millisieverts that the central government is considering as a guideline for evacuating residents.
[...]
Tetsuji Imanaka, an associate professor of nuclear engineering at the Kyoto University Research Reactor Institute, Satoru Endo, an associate professor of radiation physics at Hiroshima University, and other experts visited Iitate in late March. They collected soil samples[...]
The study found cesium-137 at levels between about 590,000 and 2.19 million becquerels per cubic meter. After the Chernobyl nuclear accident in the former Soviet Union in 1986, residents who lived in areas where cesium-137 levels exceeded 555,000 becquerels were forced to move elsewhere.
According to a report by the International Atomic Energy Agency, the total land area from where residents were forced to move was about 10,000 square kilometers, about the land area of Gifu Prefecture. A total of about 270,000 residents were subject to the forced move.
The amounts of cesium-137 found in Iitate were at most four times the figure from Chernobyl.
If more radioactive materials are emitted from the crippled Fukushima plant, the level of cesium-137 could rise even further.
[...]
http://www.asahi.com/english/TKY201104080169.html
Bodemmonsters 4x !! zo hoog als in Tjernobyl !
Cesium-137 gevonden buiten de 30 km-zone met 2.200.000 Bq/cm3 !
en niemand die ze helpt te evacueren...
niet hatelijk worden, ik heb nergens geschreven dat dit een eindrapport betreft.quote:
het moet onderzocht worden maar jij hebt je conclusie voor een onderzoek al klaar. Er zijn wel wat mummies gevonden met kanker.
toch kunnen er wel verbanden worden aangetroffen tussen chemische middelen en kankerverhoging bij de bevolking en bij dieren.
ik sluit een clipje bij, want moet zo weg en wou het dan erbij laten anders gaat het teveel off-topic vind ik.
wacht op de edit, dan zoek ik t even op.
edit: is wel een lange clip van 22 minuten, vanaf minuut 7 t/m minuut 13 hoor je dus wat ik in gedachten had.
staat overigens veel meer schokkende zaken in die serie van 23 clips vermeld.
![THE CORPORATION [5/23] Case Histories](https://i.ytimg.com/vi/H3m5lq9FHDo/default.jpg)
overigens deze clip is wel on-topic mbt Tepco
(45 sec)
![THE CORPORATION [6/23] The Pathology of Commerce](https://i.ytimg.com/vi/s5hEiANG4Uk/default.jpg)
psychopatische criminelen zijn het.
[ Bericht 41% gewijzigd door kitao op 09-04-2011 09:36:23 ]
TOKYO, April 9, Kyodo
The operator of a crippled Fukushima nuclear power station started Saturday to install a steel wall and fence to prevent more water containing radioactive substances from seeping into the Pacific Ocean.
Tokyo Electric Power Co. plans to plug a seawater intake connected to the No. 2 reactor of the Fukushima Daiichi complex with seven steel sheets and a 120-meter-wide curtain-like fence near the intake and two other locations nearby.
The company already stopped the leakage of water contaminated with radioactive materials from near the intake Wednesday. But it went with the construction of the steel sheet wall and the so-called silt fence to allay environmental concerns that have been raised domestically and internationally.
Radioactive iodine reading was 63,000 times the legal limit in seawater near the intake a day after contaminated water stopped leaking into the sea.
Along with efforts to stop the leakage of toxic water, TEPCO also released about 9,000 tons of water containing relatively low-level radioactive materials into the Pacific, saying the massive amount of such water in the premises slowed the work to get the plant under control.
==Kyodo
TOKYO, April 9, Kyodo
Workers trying to stabilize a crippled nuclear power plant started Saturday to install enclosing materials in the sea just outside the facility to prevent radioactive water from spreading further into the Pacific Ocean.
Economy, Trade and Industry Minister Banri Kaieda, meanwhile, met with Fukushima Gov. Yuhei Sato in the city of Fukushima, Fukushima Prefecture, in the morning, and plans to visit the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station later in the day.
The visit, aimed at encouraging those engaged in stabilization efforts and checking on the plant's damaged reactors, would be the first by a Cabinet minister after the six-reactor plant was rocked by explosions and began spewing radioactive materials in mid-March.
The plant's operator, Tokyo Electric Power Co., plans to enclose a seawater intake for the No. 2 reactor at the plant with seven steel sheets and a 120-meter-wide ''silt curtain'' near the intake and two other locations nearby.
The power supplier stopped the leakage of water contaminated with radioactive materials from near the intake on Wednesday. But facing mounting environmental concerns, it hopes that the installation will help prevent contaminated water from spreading outside the plant's bay.
The radioactive iodine reading was 63,000 times the legal limit in seawater near the intake a day after contaminated water stopped leaking into the sea.
Along with the efforts to stop the leakage, the utility also released about 9,000 tons of water containing relatively low-level radioactive materials into the sea to free up room to pool contaminated water that has flooded the No. 2 reactor's turbine building and a tunnel outside it.
The company, known as TEPCO, also continued to pump nitrogen, an inert gas, into the No. 1 reactor to prevent hydrogen from exploding, while enhancing the purity of the gas to reduce the amount of oxygen mixed in it.
TEPCO said it will fly a small unmanned helicopter to survey the plant, possibly starting on Sunday, depending on the weather. The drone is expected to capture images of damaged installations at the Nos. 1 to 4 reactors that workers would find it hard to approach due to elevated levels of radiation.
During a meeting with Governor Sato, industry minister Kaieda inquired about what local residents' requests are as the government has directed those living within a 20-kilometer radius of the plant to evacuate to ensure their safety.
Speaking to reporters after the meeting, Kaieda, whose ministry promotes and regulates the nuclear industry, said the situation was far from being brought under control and expressed his resolve to contain it as soon as possible.
On the nation's atomic energy policy, he said, ''While I can't say at this point, we need to review standards to enhance safety.''
Also Saturday, the government's nuclear safety agency called on the nation's power suppliers to have at least two backup diesel generators on standby even when a reactor is in a stable condition called ''cold shutdown'' or undergoing fuel replacement.
The move came after all three diesel generators failed to function at the Higashidori nuclear power plant in Aomori Prefecture at one point following the 7.1-magnitude aftershock late Thursday of the March 11 deadly earthquake.
The agency's previous rule that required the suppliers to have just one diesel generator on standby in situations including cold shutdown was ''not enough, I must say,'' Hidehiko Nishiyama, a spokesman for the Nuclear and Industry Safety Agency, said at a news conference.
The nuclear crisis erupted after last month's 9.0-magnitude earthquake and tsunami knocked out external power supplies and backup generators for cooling systems at the Fukushima Daiichi plant and allowed reactors there to overheat.
Nishiyama also displayed candor about the missteps and failures that precipitated the disaster, saying, ''We had said all along that (nuclear power) was absolutely secure thanks to its multiple layers of protection and five-layer barriers, and I believed this, but we brought this situation onto ourselves.''
''We need to review everything to ensure safety, regardless of precedents,'' he said.
==Kyodo
bussiness as usual.
maar ondertussen worden we gewoon langzaam vergiftigd net als de Ieren.
volledig art. :quote:
Fukushima radiation now present in Irish milk samples
RADIOACTIVE IODINE leaking from the Fukushima I nuclear plant has been found in three Irish milk samples, the nation’s food standards authority confirmed this evening.
The Food Safety Authority of Ireland said tests carried out by the national radiological institute had confirmed trace levels of iodine-131, a radioactive isotope, in three individual samples.
[...]
http://www.thejournal.ie/(...)ples-116789-May2011/
Mijn subjectieve gevoel zegt me dat je door je paranoïde gedrag statistsch meer tijd van je levensduur verliest als dit minimale beetje straling in Ierland.
Doe je het weer, sensatiezoeker.quote:
maar ondertussen worden we gewoon langzaam vergiftigd net als de Ieren.
http://www.thejournal.ie/(...)ples-116789-May2011/
quote:Consumers should have absolutely no concerns in relation to this finding. A person would have to drink some 96,000 litres of milk with Iodine-131 at current levels to exceed the annual safe limit set to protect consumers, he said.
http://iprc.soest.hawaii.(...)11_Japan_tsunami.gif
Gaat lekker zo, eerst corexit, nu radioactief materiaal.
straling is altijd opbouwend, het is niet zo dat het jaarlijks gereset wordt!quote:
Doen jullie snel dan de aluminium hoedjes op? En om dat te voorkomen zou je nog jodium tabletten ergens op de kop kunnen tikken.
Mijn subjectieve gevoel zegt me dat je door je paranoïde gedrag statistsch meer tijd van je levensduur verliest als dit minimale beetje straling in Ierland.
en het is in NL ook, alleen wordt daar niet over bericht.
hahaha, ik wist t wel.quote:
maar lees je goed dan staat er in mijn quote gewoon vermeld : TRACES.
plus dat er onder staat : VOOR HET VOLLEDIGE ARTIKEL ZIE....
maar vergeet niet, radioactieve stoffen worden geaccumuleerd in een heel leven, bovendien laat het duidelijk zien dat de kernramp ver internationaal overschrijdend is, het is duidelijk een mondiale vervuiling.
en waarom reageer je niet op die 2 miljoen cesium ?!
TOKYO, April 9, Kyodo
Companies dispatching workers to Tokyo Electric Power Co.'s crippled Fukushima Daiichi nuclear power plant are refusing to adopt the government-imposed provisional limit on radiation exposure for those workers at the plant, saying it would not be accepted by those at the site, Kyodo News learned Saturday.
The limit was lifted from 100 millisieverts to 250 millisieverts in an announcement made March 15 by the Ministry of Health, Labor and Welfare at the request of the Ministry of Economy, Trade and Industry, which has the Nuclear and Industrial Safety Agency under its wing, and other bodies.
The increase was requested to enable workers to engage in longer hours of assignments and to secure more workers who meet the restriction.
The advisability of the hastily decided limit may be called into question as workers have to handle a wider range of work over an extended period of time. They are now faced with tasks such as removing rubble and disposing of contaminated water in addition to their initial job of restoring the lost power sources at the plant that was crippled by the March 11 quake and tsunami.
The contract companies say they are sticking to the previous limit.
The health ministry said, ''Based on medical expertise, a maximum limit has been adopted that would not cause health damage such as a temporary decline in white blood cell count.'' The ministry's decision was made after consulting with the science ministry's advisory body Radiation Council.
The ministry said it referenced a view of the International Commission on Radiological Protection that sets the upper limit in an emergency situation to a dose of 500-1,000 millisieverts.
The limit was upheld at 100 millisieverts when Japan was faced with a serious accident at a nuclear fuel processing plant in 1999 in Tokaimura, Ibaraki Prefecture.
According to Tokyo Electric, 21 workers were exposed to a cumulative dose of more than 100 millisieverts as of April 1. On March 24, three workers from Kandenko Co. and a subcontractor were exposed to high doses of radiation during their work at a building close to a reactor, making employers of plant workers nervous.
A public relations officer at Kandenko, a TEPCO affiliate, said, ''Those at work sites would not agree to accept a suddenly lifted'' limit. The three in question were exposed to 173-180 millisieverts and two of them suffered burns to their feet.
''We have to be prudent. Considering safety, we will maintain the 100 millisievert limit,'' the officer said.
An official at Tokyo Energy & Systems Inc., a TEPCO subsidiary, said, ''The control target rate at the site is 100 millisieverts. In practice, we have set a limit lower at 80 millisieverts to make room for controlling radiation exposure.''
Construction companies Kajima Corp. and Taisei Corp. have also adopted 100 millisieverts as their yardsticks.
Hitachi Ltd. has adopted ''200 millisieverts under an in-house regulation,'' a public relations official said.
TEPCO has been going along with the higher limit. Just days ago, however, it was disclosed that not all its workers were equipped with radiation monitors due to shortages of units with alarms.
==Kyodo
TOKYO, April 9, Kyodo
A U.S. Marine team versed in radiological disaster response conducted a drill Saturday at Yokota Air Base in Tokyo to prepare to assist Japan upon request in dealing with its worst nuclear crisis continuing at the Fukushima Daiichi nuclear plant.
All 145 Marines of the Chemical Biological Incident Response Force's
Initial Response Force who arrived in Japan earlier this month took part in the drill along with six troops from a Japanese Ground Self-Defense Force team capable of dealing with nuclear, biological and chemical attacks.
The drill, which was open to the press, was conducted under the assumption of a nuclear disaster and included rescue and decontamination for people exposed to radiation.
Marines wearing special protective suits and masks trained to rescue an injured person by using a stretcher slung over from the top of a building, an ability the SDF lacks, according to GSDF officers.
They also trained for removing radioactive substances by water at a large tent. With the method, 600 people can be decontaminated within an hour.
The CBIRF consists of about 450 personnel in two initial response forces who are trained in chemical, biological, radiological, nuclear and high-yield explosion operations, and can detect and identify agents, search for and rescue casualties and decontaminate and provide emergency medical care to those exposed.
Set up in 1996, after the AUM Shinrikyo cult's deadly sarin nerve gas attacks on Tokyo subway lines in 1995, the team has dealt with the 2001 anthrax attacks in the United States and terrorist threats, but was dispatched abroad for the first time.
The IRF brought a remotely controlled robot and analyzer equipment to deal with the nuclear crisis that evolved after the March 11 massive earthquake and tsunami crippled the Fukushima nuclear plant some 220 kilometers northeast of Tokyo.
The team will stay at the Yokota base for the time being, while coordinating its operations with Japan's Self-Defense Forces.
==Kyodo
zo zie je dus, gewoon de limieten verhogen en de veiligheid verlagen is standaard in die industrie.
vooral als het hun uitkomt.
goeie post.
nood breekt wetten zeggen ze weleens..quote:
@D99
zo zie je dus, gewoon de limieten verhogen en de veiligheid verlagen is standaard in die industrie.
vooral als het hun uitkomt.
goeie post.
Omdat ik al veel eerder heb geroepen dat ik die evacuatiezone van de Japanners nogal magertjes vind.quote:
en waarom reageer je niet op die 2 miljoen cesium ?!
ok, maar je heb gelijk, ik heb bewust de rest vh ierse artikel weggelaten.quote:
[..]
Omdat ik al veel eerder heb geroepen dat ik die evacuatiezone van de Japanners nogal magertjes vind.
maar was om te provoceren, niet dat ik dat als gewoonte toepas.
eigenlijk helemaal niet, daarom vroeg ik je gister ook om aan te tonen waar ik precies aan het sensatieposten ben.
overigens nog eens dat artikel over die spent fuel geklikt, maar 18 pagina's doorlezen is mij teveel.
dat het geen 2 jaar was zoals ik dacht en dat het tot nu toe voor de meeste mensen een verborgen tijdbom is die voór fuku nooit naar voren is getreden lijkt me wel aannemelijk.
Bizar - mensen lijkt het niet te boeien, maar ondertussen heeft deze ramp Tsjernobyl allang overtroffen.quote:
om maar even terug te keren naar de ontwikkelingen van vandaag, en viel niet eens mee wat noemenswaardig nieuws te vinden, ook dit onderwerp verdwijnt langzaam maar zeker vd radar.
[..]
volledig artikel:
http://www.asahi.com/english/TKY201104080169.html
Bodemmonsters 4x !! zo hoog als in Tjernobyl !
Cesium-137 gevonden buiten de 30 km-zone met 2.200.000 Bq/cm3 !
en niemand die ze helpt te evacueren...
TEPCO tries to enclose high radiation in sea in nuke crisis
TOKYO, April 9, Kyodo
Tokyo Electric Power Co. started Saturday to install enclosing materials in the sea to prevent a further spread of highly radioactive water that seeped from a crisis-hit nuclear power plant, while continuing other efforts to stabilize Japan's worst nuclear crisis.
The Fukushima Daiichi Nuclear Power Station in Fukushima Prefecture saw the same day the first visit by a Cabinet minister since it was rocked by explosions and began emitting radioactive materials shortly after the March 11 quake and tsunami, with Economy, Trade and Industry Minister Banri Kaieda coming in the afternoon to encourage workers and check damaged reactors.
Before his roughly 45-minute visit to the plant, Kaieda, whose ministry promotes and regulates the nuclear power industry, told reporters the situation was far from being brought under control and expressed his resolve to contain it as soon as possible.
TEPCO, as the company is known, enclosed a seawater intake for the No. 2 reactor at the six-reactor plant with seven steel sheets and a ''silt curtain,'' while planning similar curtains at other locations nearby, such as near the intakes for the Nos. 1, 3 and 4 reactors.
The power supplier stopped the leakage of water highly contaminated with radioactive materials from near the intake for the No. 2 reactor on Wednesday. But the company, facing mounting environmental concerns, hopes that the installation will help prevent contaminated water from spreading outside the plant's bay.
The radioactive iodine reading was 63,000 times the legal limit in seawater near the intake a day after contaminated water stopped leaking into the sea.
The utility also is close to finishing the release into the sea of 10,000 tons of water containing relatively low-level radioactive materials to help lead to resumption of work to restore the plant's crucial cooling functions, with priority placed on the No. 2 among the damaged Nos. 1 to 3 reactors.
''We must move high levels of contaminated water at the No. 2 reactor and elsewhere to a radioactive waste processing facility as soon as possible without leaking it into the sea,'' Kaieda told reporters back in Tokyo after the visit, adding, ''The plant chief said it must be given the priority right now and I agree with him.''
To free up room to pool highly contaminated water that has flooded the No. 2 reactor's turbine building and prevented the restoration work, the company has dumped about 7,700 tons of low-level radioactive water into the sea from the plant's waste processing facility, with an estimated 800 tons of water left to be discharged.
It also pumped out into the sea 1,300 of the 1,500 tons of low-level contaminated groundwater from the Nos. 5 and 6 reactors, expecting to complete the work on Sunday.
For the tainted water filling a tunnel near the No. 2 reactor, the utility will begin channeling it to a 3,000-cubic-meter container inside the turbine building on Sunday to reduce the risk of it seeping into the sea, the government's nuclear safety agency said.
TEPCO also continued to pump nitrogen, an inert gas, into the No. 1 reactor to prevent hydrogen from causing another explosion, while enhancing the purity of the gas to reduce the amount of oxygen mixed in it.
The utility said it will fly a small unmanned helicopter to survey the plant, possibly starting on Sunday depending on the weather, expecting it to capture images of damaged installations at the Nos. 1 to 4 reactors that workers cannot approach due to elevated levels of radiation.
Asked after the visit if workers' working conditions have improved, industry minister Kaieda said, ''Because many people still sleep in the corridors (of a two-story antiseismic building on the plant's premises), they are not enough but have improved to a fair degree compared with what they were before.''
Meeting with Fukushima Gov. Yuhei Sato in the city of Fukushima before the visit, Kaieda asked what local residents' requests are as the government has directed those living within a 20-kilometer radius of the plant to evacuate to ensure their safety.
On the nation's atomic energy policy, he told reporters in Fukushima, ''While I can't say at this point, we need to review standards to enhance safety.''
Also Saturday, the Nuclear and Industrial Safety Agency called on the nation's power suppliers to have at least two backup diesel generators on standby even when a reactor is in a stable condition called ''cold shutdown'' or undergoing fuel replacement.
The move came after all three diesel generators failed to function at the Higashidori nuclear power plant in Aomori Prefecture at one point following the 7.1-magnitude aftershock late Thursday of the March 11 deadly earthquake.
The agency's previous rule that required the suppliers to have just one diesel generator on standby in situations including cold shutdown was ''not enough, I must say,'' agency spokesman Hidehiko Nishiyama said at a news conference.
The nuclear crisis erupted after last month's 9.0-magnitude earthquake and tsunami knocked out external power supplies and backup generators for cooling systems at the Fukushima Daiichi plant and allowed reactors there to overheat.
Nishiyama also displayed candor about the missteps and failures that precipitated the disaster, saying, ''We had said all along that (nuclear power) was absolutely secure thanks to its multiple layers of protection and five-layer barriers, and I believed this, but we brought this situation onto ourselves.''
''We need to review everything to ensure safety, regardless of precedents,'' he said.
==Kyodo
TOKYO, April 10, Kyodo
Radioactive cesium above the legal limit for consumption was detected Saturday in young sand lance caught off Fukushima Prefecture, as the prefecture took samples amid a voluntary ban on fishing there in the wake of the ongoing nuclear crisis.
One of the four sample fish had a level of cesium of 570 becquerels per kilogram on Thursday about 1 kilometer off the city of Iwaki, and the other three measured 480 to 500 becquerels. The limit is 500 becquerels under the Food Sanitation Law.
The samples were taken after the species was found contaminated off Ibaraki Prefecture, although fishermen have voluntarily refrained from fishing off Fukushima due to the crisis at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station.
Radioactive iodine measured 1,100 to 1,700 becquerels in the samples against the legal limit of 2,000 becquerels.
The move came as food makers and restaurant operators in Japan have increasingly begun to check levels of radioactive substances in food coming from the Kanto region, where Fukushima is not included.
A guild of tobacco growers in Fukushima said, meanwhile, it has decided not to plant leaf tobacco this year although the prefecture ranked seventh last year in output among Japan's 47 prefectures.
Agriculture, Forestry and Fisheries Minister Michihiko Kano visited the prefecture the same day to coordinate with local authorities to keep farmers from planting rice near the nuclear complex, saying he expects the size of the banned area to be decided on in about mid-April.
Up to 26 becquerels of iodine and 8 becquerels of cesium were found in two flatfish species caught Friday off the Ibaraki city of Hitachinaka, according to the latest test results released by Ibaraki Prefecture.
The radioactive levels were also below the limits or none in strawberries and other farm produce in Fukushima, while no levels were found in spinach and three other types of produce tested in Niigata Prefecture.
==Kyodo
ik welquote:
Nou...quote:
[..]
daarom vroeg ik je gister ook om aan te tonen waar ik precies aan het sensatieposten ben.
Dit soort dingen dus. Wat nou verborgen tijdbom? Leg jij nou eens uit waarom die spent fuel pools een tijdbom zijn?quote:tot nu toe voor de meeste mensen een verborgen tijdbom is die voór fuku nooit naar voren is getreden lijkt me wel aannemelijk.
Ik ga gewoon stocijns door in ieder geval en als het je niet bevalt lees je het maar nietquote:
kunnen we misschien stoppen met die berichten van TEPCO? het is nl erg duidelijk dat ze alles aan elkaar liegen.
dat bepaal jij nietquote:
[..]
Ik ga gewoon stocijns door in ieder geval en als het je niet bevalt lees je het maar niet
Brave New World
[ Bericht 77% gewijzigd door CaptainHindsight op 10-04-2011 02:58:02 (fucked up gedoe) ]
kap nu eens met dat BNW GEZEIK!quote:
Mensen die er niks van weten en dan de doomsday voorspellen. zucht.
Brave New World
tja, het blijft fok natuurlijk hè ?quote:
Nou...
Dit soort dingen dus. Wat nou verborgen tijdbom? Leg jij nou eens uit waarom die spent fuel pools een tijdbom zijn?
ik kan ook schrijven: veel mensen was het niet bekend (waaronder ik) dat er zo veel en zo langdurig hitte-ontwikkelend kernafval wordt opgeslagen in niet meer dan een grote bak water met niet meer afdekking dan een aluminiumdakje en een pompje om voor noodzakelijke koeling te zorgen.
valt die koeling weg of wordt er een aanslag gepleegd dan ontstaan er resp. explosieve gassen en een pluim hoog radio-actief afval die zich verpsreidt tot in de verre omgeving.
lijkt me niet overdreven om dat zo op te schrijven toch ?
samenvattend vind ik dan tijdbom wel enigzins toepasselijk.
maar ok, sommige dingen maak ik vetgedrukt met uitroeptekens en een uitgesproken mening erbij maar ik doe dat, of probeer dat altijd wel te doen, aan de hand vd bijgeplaatste tekst.
is minder saai en geeft ook wat meer reacties.
TOKYO, April 10, Kyodo
Workers at the troubled Fukushima Daiichi nuclear power plant began work Sunday to remove highly radioactive water that has leaked and prevented restoration work that is necessary to stabilize Japan's prolonged nuclear crisis.
Toxic water has been found in the basements of the Nos. 1 to 3 reactor turbine buildings, as well as in nearby underground trenches connected to them. Transferring the water, totaling some 60,000 tons, to nearby tanks and other storage places is seen as vital to move ahead with the work to restore the key cooling functions for reactors damaged after the March 11 quake and tsunami.
The workers were to start soon with pumping out water filling a trench near the No. 2 reactor to a storage place they have secured inside the reactor's turbine building, as the level of the water is edging up, apparently because of steps taken to block the water from leaking into the Pacific Ocean, the government's nuclear safety agency said.
The water inside the basement of the No. 2 reactor turbine building and the trench connected to it is highly contaminated because it is believed to be originating from the No. 2 reactor core, the most dangerous of the three reactors where fuel rods have partially melted.
''As contaminated water with high concentration (of radioactive substances) will be moved, we would like to confirm the safety of the process,'' Hidehiko Nishiyama, a spokesman for the Nuclear and Industrial Safety Agency, said at a press conference in the morning.
A worker in his 30s was taken to a hospital as he complained of feeling sick around 11:10 a.m. after laying a hose pipe for the work from 9:30 a.m., but is conscious and was found to have no radioactive materials on him, plant operator Tokyo Electric Power Co. said.
Wearing a full-face mask, outerwear upon protective clothing, rubber gloves and high boots, the worker was exposed in the work to 4.84 millisieverts of radiation, which is below the limit of 5 millisieverts set for Sunday's work, said the utility known as TEPCO.
The water in the trench was to be transferred to a ''condenser'' inside the No. 2 reactor turbine building, where in normal operations steam created from the reactor is converted into water.
The condenser has a capacity to store 3,000 tons of liquid and work to empty the condenser finished Saturday.
Workers are also trying to open up a facility for nuclear waste disposal in the plant by continuing to dump relatively less contaminated water found inside the facility into the Pacific Ocean.
A total of 8,900 tons of water had been disposed of from the facility as of Sunday morning and TEPCO aimed to finish releasing the remaining 200 tons during the day.
The utility also flew a small unmanned helicopter to survey the plant, Nishiyama said.
==Kyodo
http://edition.cnn.com/20(...)ia+%28RSS%3A+Asia%29
10 april
[ Bericht 100% gewijzigd door kitao op 10-04-2011 15:01:20 ]
er komt een nieuwe serie die begint vanavond en die Powering the Future heet.
om 21:00 uur dus.
Powering the Future
Energie beheerst ons hele leven. Deze serie laat zien waarom we minder afhankelijk van fossiele brandstof moeten worden en wat de alternatieven zijn voor de nabije toekomst.
[ Bericht 94% gewijzigd door kitao op 10-04-2011 15:04:07 ]
Waarschuwing tsunami Japan al in 869 AD
Nu de ergste schade is geleden in Japan, duikt een wetenschappelijk verslag uit 2001 op. Die waarschuwde al voor een zware aardbeving en tsunami gebaseerd op gegevens uit het verre verleden, opgeslagen in de bodem. Helaas…de wetenschap werd toen, onder andere door een reviewpanel van de kerncentrale, niet serieus genoeg genomen.
De haven bij Sendai na de tsunami. Afbeelding: © US Navy
Nog maar een kleine maand geleden stroomden tsunamigolven noordoostelijk Japan binnen. Nu de ergste natuurschade is geleden, komt er een wetenschappelijk verslag uit 2001 in het nieuws. Een enorme tsunami vond ook al in het verleden plaats in diezelfde regio. Veel rekening werd echter niet gehouden met dit rapport. Met de huidige enorme schade en een kerngevaar tot gevolg.
Japan 2011
Op 11 maart dit jaar trof een zware aardbeving van 9,0 op de momentmagnitudeschaal het noordoosten van Japan. Een maximaal 37,9 m hoge tsunami verwoestte groten delen van de kustregio, en werd zelfs aan de andere kant van de Stille Oceaan, in Chili, waargenomen. Het dodental in Japan zal waarschijnlijk oplopen tot rond de 27.500. De gevolgen van de tsunami zijn nog steeds in het nieuws, omdat de situatie rondom kerncentrale Fukushima nog steeds onveilig is.
De locatie van inmiddels beroemde 11 maart aardbeving en de getroffen kerncentrales. Afbeelding: © W. Rebel
.De zware beving was sterker dan verwacht. Het gebied waar de beving plaatsvond, stond op de nominatielijst voor een beving van 7,5 of meer voor de komende 30 jaar. Voor 30 jaar dus. Over langere perioden gerekend kan echter een zwaardere beving plaatsvinden. Het probleem is dat er nauwelijks aardbevingsgegevens zijn van vele honderden tot enkele duizenden jaren terug. Of toch wel?
Japan 869 AD
Ja, in dit geval wel. Nu duikt er een wetenschappelijk artikel op uit 2001 van de Japanner Minoura (Tohohu University, Sendai regio, Japan) en collega’s in een wat onbekend wetenschapsblad: Journal of Natural Disaster Science. Dit betekent uiteraard niet dat het geen goed of onbelangrijk artikel is. Integendeel. De resultaten zijn schokkend met het oog op de tsunami van 11 maart.
Een historisch document uit 901 AD verhaalde al over een sterke aardbeving in 869 AD waarbij een stadje in puin werd gelegd door de beving én een tsunami. Duizend slachtoffers. Dit bleek allerminst een mythe want Minoura en collega’s vonden sediment afgezet door deze tsunami tot 4 km kustinwaarts. Schatting is dat de beving een kracht had van 8,3 op momentmagnitudeschaal; zo’n beving kan zo eens in de duizend jaar plaatsvinden. Met andere woorden: de zware aardbeving van 11 maart was wat aan de late kant. Bovendien stelden de onderzoekers dat “de mogelijkheid op een grote tsunami voor de Sendai vlakte groot is.”
De Fukushima 1 kerncentrale, 5 dagen nadat de tsunami toesloeg. Afbeelding: © Digital Globe Imagery
Aandacht
Dit artikel komt duidelijk te laat onder de aandacht voor de mensen in Japan. “We probeerden dat te doen in dit geval, maar we waren te laat,” laat geoloog Yukinobu Okamura weten in Science. Ook te laat voor de kerncentrale Fukushima, die een maximale tsunamigolf van 5,7 meter aankon, veel minder dan de 14 meter hoge tsunami die op 11 maart ter plaatse voorbij kwam. Okamura waarschuwde voor hogere golven dan deze 5,7 meter, maar vond geen gehoor bij een reviewpanel die de veiligheid van de kerncentrale doorlichtte in 2008.
“De informatie werd niet geaccepteerd bij kustmanagers en de eigenaren van de Fukushima kerncentrale, ondanks dat er consensus was onder de wetenschappers dat zware aardbevingen kunnen voorkomen bij de Sendai vlakte,” vertelt tsunami-onderzoekster Katrin Monecke (Universiteit van Pittsburgh, VS) aan Kennislink. “Het belangrijkste is om uit te vinden hoe deze bevindingen effectief te communiceren zijn naar de industrie en de beleidsmakers, die meestal op veel kortere tijdsschalen denken.” Na de kersttsunami van 2004 en nu deze in Japan lijkt de boodschap duidelijk: voorbereiden op het ergste in gebieden bij aardplaatgrenzen is noodzakelijk. Met de resultaten van de wetenschap in de hand.
Bronnen:
•Minoura et al. The 869 Jogan tsunami deposit and recurrence interval of large-scale tsunami on the Pacific coast of northeast Japan. Journal of Natural Disaster Science 23 (2001) 83-88. PDF
•Normile, D. Scientific Consensus on Great Quake Came Too Late. Science 332 (2011) 22-23.
(Kennislink)
je hoeft niet eens zo ver terug te gaan, ik heb hier al een quote geplaatst in deze reeks waar ze net iets meer als 100 jaar geleden en soortgelijke ramp voor hun kiezen kregen met ongeveer hetzelfde aantal slachtoffers in hetzelfde gebied.quote:
08-04-2011
Waarschuwing tsunami Japan al in 869 AD
ik zal eens kijken of ik die nog terug kan vinden.
maar neem dit bijvoorbeeld:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tsunamiquote:
Tsunamis are a frequent occurrence in Japan; approximately 195 events have been recorded.[4] Owing to the immense volumes of water and the high energy involved, tsunamis can devastate coastal regions.
In Japan, in 1896, a wave that reached a height of about 65 feet (20 meters) killed about 26,000 people in villages around Sanriku
en daar zijn ook genoeg waarschuwingen voor geweest en daar waren tepco en de vergunningverleners zich terdege van bewust.