Kerncentrales Japan #26

quote:

Injection of water has caused radiation levels at all the three reactors to fall. Current levels are between 20 and 31 sieverts, or just 11 percent to 22 percent of their peaks.
...
"The radiation levels are way too high for workers to get close [to the reactors]," he said. "It'll certainly take a very long time to inspect the condition of the damaged reactors."
(Apr. 8, 2011)

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 00:33 schreef MartijnA3 het volgende:
http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/T110407006089.htm

[..]

Alles boven 10 sievert is dodelijk, dus men kan daar niet in de buurt komen. Men zal dus voorlopig niet in staat zijn om een permanente koeling aan te leggen met een gesloten systeem, wat betekent dat men heel veel radioactief water moet gaan opslaan als ze dat op de huidige manier blijven inspuiten. Lijkt me een probleem te worden....

quote:

Op donderdag 7 april 2011 00:10 schreef MartijnA3 het volgende:

De PCV is dit gevaarte. Hierin bevindt zich de "reactor vessel" met daarin de reactorkern.

Als die PCV zou exploderen krijg je exact dat wat gebeurde bij Chernobyl.

Trouwens, het feit dat ze dit meoten doen betekent naar mijn idee dat er nog steeds geen correcte koeling van de kern is, anders zou er geen waterstof vrij komen.

quote:

The actual “pressure suppression system” structures credited for containment sit below this structure inside the concrete reactor building, namely the drywell and wetwell or “torus.” The drywell is the large inverted lightbulb steel structure which is 100 feet tall and a nominal wall thickness of 1.5 inches. The reactor vessel sits inside this structure. In the event of a coremelt accident involving high pressure and high temperature, the highly radioactive steam and pressure would be vented into the drywell and then routed through the large diameter pipes to the “wet well” or “torus” which is the large 18 foot diameter hollow doughnut-shaped structure that surrounds the drywell. The torus contains approximately 1 million gallons of water and designed to receive the pressurized radioactive steam where it is supposed to be quenched and contained.

The status of the reactor containment in the reactor building remains unclear, but apparently remains intact. Fuel damage has apparently occurred because elevated levels of radioactive iodine and cesium are being monitored outside of reactor containment.

quote:

IAEA Briefing on Fukushima Nuclear Accident (7 April 2011, 18:00 UTC)
.1. Current Situation

Overall, the situation at the Fukushima Daiichi plant remains very serious although there are early signs of recovery in some functions such as electrical power and instrumentation.

On 6th April it was reported that the leakage of water from the sidewall of the pit closest to the sea has stopped after coagulation agents (liquid glass) were injected into the holes drilled around the pits. Work continues to prevent further releases to the sea.

According to the TEPCO Press Release of 4th April, approximately 10,000 T of water from the radioactive waste treatment plant and 1,500 T of subsurface waters stored in the sub drain pits of Unit 5 and 6 are being discharged to the sea to provide room to store water with higher levels of radioactivity in a safer manner. TEPCO has estimated that these discharges would increase the effective dose to a member of the public by 0.6 mSv, if he/she were to eat seaweed and seafood from 1 km from the discharge point every day for a year. It should be noted however that the movements of all ships, including fishing boats, are restricted within a 30km zone from the NPP.

In Unit 1 fresh water is being continuously injected into the reactor pressure vessel through the feed-water line at an indicated flow rate of 6 m3/h using a temporary electric pump with off-site power. Fresh water is being injected continuously into the RPVs through the fire extinguisher lines in Units 2 and 3 at indicated rates of 8 m3/h and 7 m3/h respectively using a temporary electric pump with off-site power.

As of 6th April, TEPCO started injecting nitrogen gas to Unit 1 containment vessel to provide an inerted atmosphere to reduce the possibility of hydrogen combustion within the containment vessel.

On Unit 1 the indicated temperature at the feed water nozzle of the RPV is 224oC and at the bottom of RPV it is 117oC. Instrumentation ‘B’ for Reactor Pressure indicates that the pressure in the RPV is increasing and instrumentation ‘A’ indicates that it has stabilized. NISA has indicated that some instruments in the reactor vessel may not be working properly. Drywell pressure has increased slightly due to the injection of nitrogen. In Unit 2 the indicated temperature at the feed water nozzle of the RPV is stable at 143oC. The temperature at the bottom of RPV was not reported. Indicated Drywell pressure remains at atmospheric pressure. The indicated temperature at the feed water nozzle of the RPV in Unit 3 is 88oC and at the bottom of RPV is about 115oC.

Additional water was injected via the Spent Fuel Cooling System line to the spent fuel pool by a temporary pump on 4th April.

There has been no change in status on Units 4, 5, 6 and the Common Spent Fuel Storage Facility

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 04:51 schreef kitao het volgende:
waarom de reactorstaven dan nog steeds niet onder water staan maar gedeeltelijk 'uncovered' blijven zoals hieronder is te lezen, is me dan niet geheel duidelijk.

quote:

The water that's being injected is being injected into the reactor vessel outside a device called the core shroud that's kind of like a can within a can, and the reactor core is within the inner-most can, the core shroud. The water that's being injected is supposed to flow down through the annulus region between those two pieces of metal, be turned around by the lower dome, and then flow up through the reactor core to cool it. There are pretty clear signs that that's not happening and the fuel inside the core shroud is not fully covered.

quote:

The core shroud is the cylindrical stainless steel structure in the Reactor Pressure Vessel (RPV) that surrounds the fuels, control rods and other core components (reactor core). The core shroud directs cooling water flow through the jet pumps, into the bottom head region and up through the reactor core.

quote:

© afp

De zware naschok van gisteren heeft opnieuw geleid tot onveilige situaties in drie kerncentrales in Japan. In de centrale van Onagawa ontstonden er lekken in ondermeer twee baden met gebruikte splijtstofstaven en de centrale verloor ook twee van haar drie stroombronnen. De koeling van alle drie de reactoren en drie baden met gebruikte splijtstofstaven is nu afhankelijk van één generator. Ook de centrales van Higashidori en Rokkasho draaien momenteel op noodgeneratoren.

In Onagawa zijn ze door het oog van de naald gekropen: daar viel door de aardbeving de koeling van alle drie de baden met gebruikte splijtstofstaven weg. Ondertussen worden ze terug gekoeld, maar twee van de drie stroombronnen zijn uitgevallen. Het is niet meteen een ideale situatie, gezien de kans op nieuwe, zware naschokken bijlange niet voorbij is.

Bovendien maakt de uitbater melding van Onogawa dat er zware schade is aan de breekplaten van reactor nummer drie. Dat zou erop kunnen duiden dat er een probleem is met de druk in de reactor.

Uit twee van de baden (die aan reactoren 1 en 2) met gebruikte splijtstofstaven zou ook water gelekt zijn. Het is niet duidelijk of de naschok scheuren heeft veroorzaakt of dat door de kracht van de beving het koelwater gewoon uit het bad gekwakt is. Volgens uitbater Tohoku Electric Power Company heeft de schok van gisteren ook op "minstens vijf" andere plaatsen in de centrale lekken veroorzaakt, ondermeer "aan de binnenkant" van de reactorgebouwen.

quote:

In twee andere centrales, Higashidori en Rokkasho (beide in de regio Aomori) heeft de zware naschok van gisteren de vaste stroomtoevoer vernietigd. Beide centrales koelen nu met op diesel draaiende noodgeneratoren.

quote:

De zware aardbeving die zich gisteravond laat voordeed in Japan heeft in de prefecturen Miyagi en Yamagata aan drie mensen het leven gekost. Het aantal gewonden is ondertussen opgelopen tot 140. Dat melden Japanse media. De beving voor de kust van de stad Sendai in het noordoosten van het land had een kracht van 7,1 op de schaal van Richter. Het gaat om de zwaarste naschok na de beving van 11 maart.

De bevolking in de regio Miyagi werd opgedragen naar hoger gelegen gebieden te vluchten wegens een mogelijke tsunami. Een Japanse dienst waarschuwde voor golven van 2 meter hoog, maar na anderhalf uur bleken die uit te blijven, en werd de waarschuwing ingetrokken.

De beving veroorzaakte heel wat nieuwe schade in het al zwaar getroffen land. Gebouwen stortten in, verkeerslichten vielen uit en huisraad donderde naar beneden. 3,6 miljoen gezinnen kwamen zonder stroom te zitten. Er braken drie branden uit en in Sendai werden 13 gaslekken gerapporteerd.

quote:

In de beschadigde kerncentrale van Fukushima werden 15 arbeiders geëvacueerd die stikstof in reactor 1 aan het pompen waren om radioactieve brandstof te koelen. In de centrale werden echter geen abnormale zaken vastgesteld, melden uitbater Tepco en het Japanse Agentschap voor Nucleaire en Industriële Veiligheid. Het is nu afwachten of dat zo blijft.

"Aanwijzingen van nieuwe lekken of een verandering in het stralingsniveau zullen de enige manieren zijn om te zien of er nieuwe schade is," zegt atoomingenieur Murray Jennix aan de Sydney Morning Herald. Jennix is gespecialiseerd in radioactieve lekken en doceert aan de universiteit van San Diego. "Er zijn scheuren die misschien groter zijn geworden."

quote:

Vorige maand nog richtten een aardbeving met een kracht van 9,0 op de schaal van Richter en een tsunami een enorme schade aan in Japan. Er vielen minstens 12.600 doden en tienduizenden gewonden.

quote:

Een resolutie over de lessen inzake nucleaire veiligheid die moeten worden getrokken uit de kernramp in Fukushima heeft vandaag geen meerderheid achter zich gekregen in het Europees Parlement. De tekst was nochtans opgesteld door vijf verschillende fracties samen, waaronder de vier grootste. De Belgische Europarlementsleden reageren ontgoocheld. "Alle verantwoordelijkheid komt nu bij de Commissie en de Raad te liggen."
De ontwerpresolutie kwam er na het debat over nucleaire veiligheid gisteren en stevige discussies binnen de verschillende fracties. De grootste politieke families (christendemocraten, socialisten, liberalen en groenen) en een linkse fractie riepen in de tekst op tot een moratorium op de bouw van nieuwe kerncentrales - minstens tot wanneer de resultaten van de stresstesten bekend zijn.

300 tegen, 264 voor
Na de redactie voegden verschillende fracties nog amendementen aan de tekst toe, 35 in het totaal. Het beloofde daarom een spannende stemming te worden. Hoe zouden de parlementsleden met veel kerncentrales in eigen land, de Fransen bijvoorbeeld, stemmen? En zouden sommigen het zo ver drijven dat ze de hele resolutie verwierpen als hun amendementen niet aanvaard werden? Uiteindelijk speelde dat laatste scenario zich af. Precies 300 Europarlementsleden stemden tegen, 264 voor, 61 anderen onthielden zich.

"Dit is een enorme gemiste kans", reageert Ivo Belet (CD&V). Zelf onthield hij zich omdat tijdens de stemmingen over de verschillende amendementen "een tegenstrijdig signaal" gegeven werd. "Dat het tijdelijke moratorium er moet komen, kreeg een meerderheid achter zich, maar het socialistisch amendement dat de lidstaten vraagt strategieën uit te tekenen voor een uitstap op kernenergie niet."

"Lat te hoog gelegd"
De gemeenschappelijke resolutie was nochtans een goede tekst, vindt Belet, "alleen slaagden sommigen erin de lat zo hoog te leggen dat het allemaal niet meer haalbaar werd. (...) Wat moet er vandaag gebeuren met de kerncentrales? Dát had het signaal moeten zijn. De resolutie lijstte onder meer op wat het parlement van de aangekondigde stresstesten verwacht. Nu vliegt dat allemaal van tafel."

Kathleen Van Brempt (sp.a) maakt een andere analyse. "Dat er uitgebreide stresstesten moeten komen, is niet de enige les die we uit Fukushima moeten trekken. De andere is dat het waanzin is om in kerncentrales te blijven investeren. Zo weten we gewoon nog niet wat er gebeurt met centrales die veertig jaar en ouder zijn." Zelf is Van Brempt voor een gefaseerde uitstap uit kernenergie, maar omdat alle amendementen in die zin werden weggestemd, stemde ze tegen de hele resolutie.

"Velen willen niet wakker worden"
Groen!-parlementslid Bart Staes deed hetzelfde, om dezelfde reden. "Terwijl het technisch en economisch perfect haalbaar is om over veertig jaar onze stroom volledig duurzaam op te wekken met behulp van de zon, wind, aardwarmte, water en biomassa, lijkt de kernenergielobby vooralsnog aan de winnende hand."

Liberaal fractieleider Guy Verhofstadt zei eerder deze week al: "Onze positie is duidelijk: er moeten stresstesten komen en tot de resultaten daarvan bekend zijn, mogen er geen nieuwe centrales gebouwd worden". Bart Staes wijt het sneuvelen van de tekst daarom aan de liberalen en de christendemocraten. "Het is triest dat zij blijven geloven in hun nucleaire dromen. Zelfs als die, zoals vandaag in Japan en Tsjernobyl duidelijk is, uitmonden in nachtmerries. Dan nog willen velen niet wakker worden uit hun boze atoomdroom."

Verantwoordelijkheid bij Raad en Commissie
Slotsom is dat het parlement nu het signaal geeft dat het geen lessen wil trekken uit de ramp in Fukushima, betreurt Kathleen Van Brempt. "Door geen gezamenlijke positie in te nemen, legt het parlement nu alle verantwoordelijkheid over de te nemen stappen bij de Commissie en de Raad." Ze vindt het wel een goed teken dat energiecommissaris Günther Oettinger in Der Spiegel heeft laten optekenen dat zijn houding tegenover kernenergie fundamenteel is veranderd. (belga/tvl)

quote:

© reuters
Het Japanse bedrijf Toshiba Corp heeft de regering en uitbater Tepco voorgesteld om de door de aardbeving en tsunami van 11 maart beschadigde atoomfabriek Fukushima tegen 2020 te ontmantelen, zo heeft de Nikkei Business Daily gemeld. Ook de New York Times schreef gisteren over de plannen van Toshiba Corp.

Toshiba werkte het voorstel uit met drie Amerikaanse bedrijven: Westinghouse Electric Co dat een nucleaire business unit van Toshiba is; Babcock and Wilcox Co dat nucleaire uitrusting vervaardigt, en de Shaw Group Inc gepecialiseerd in design van atoomfabrieken.

De drie firma's ontmantelden ook de reactor van Three Miles Island in de VS. In 1979 kende het reactorhart van die centrale een bijna-meltdown, wat het grootste ongeluk met kernenergie was in de VS. (dpa/adha)

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 08:53 schreef Dance99Vv het volgende:
Uit de telegraaf van vandaag:
Duidelijk is te zien hoe een spoor van lekkend radioactief water uit een bassin bij de Onagawa kerncentrale een spoor achterlaat in de zee...

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 09:16 schreef Dance99Vv het volgende:
Toshiba proposes decommissioning 4 reactors in 10 years
TOKYO, April 8, Kyodo

Toshiba Corp. has proposed decommissioning four troubled nuclear reactors at the Fukushima Daiichi power station in about 10 years, much shorter than the 14 years that was needed to dismantle the Three Mile Island nuclear power plant in the United States, industry sources said Friday.

Toshiba, one of the two Japanese reactor makers, filed the proposal with Tokyo Electric Power Co., the operator of the Fukushima plant, and the Ministry of Economy, Trade and Industry, after compiling it with U.S. nuclear energy firms including its subsidiary Westinghouse Electric Co., according to the sources.

Toshiba believes it can rely on the U.S. firms' expertise from the 1979 Three Mile Island accident to decommission the Fukushima reactors.

According to the proposal, it will take about 10 years to remove the fuel rods in the containers and the spent nuclear fuel rods in the storage pools from the four reactors, to demolish various facilities there and to improve soil conditions.

quote:

Credit: Nasa

Japan heeft deze week grote hoeveelheden radioactief water in de oceaan gedumpt. We mogen echter niet zomaar aannemen dat het besmette water vlot zal oplossen in die grote watermassa. Bovendien is dit de slechtste tijd van het jaar en kan de radioactiviteit zich verspreiden via plankton, de basis van de hele voedselketen in zee.

Niemand weet zeker wat er met de radioactiviteit in de oceaan zal gebeuren. Een jaar geleden spoelden enorme hoeveelheden olie in zee in de Golf van Mexico. Nu voegen we er nog door straling besmet water aan toe. Kan die enorme watermassa op onze planeet dat allemaal wel verwerken? De omstandigheden in Japan waren ook nog eens erg ongunstig. Er komen twee stromingen samen die besmet water en voedsel over een grote afstand kunnen verspreiden. En in de lente krioelt het er van plankton, de onderste trap van de voedselketen in de oceaan.

Het gaat om twee belangrijke stromingen: de Oyashio en de Kuroshio. Beide stromingen zorgen samen voor toevoer uit het poolgebied én uit subtropische gebieden. Waar de stromen samenvloeien is het een feest voor fytoplankton, omdat het er rijk is aan voedingsstoffen. Maar deze lente komt het fytoplankton in radioactief water terecht.

Via lucht en water
De Franse Sirocco-groep berekende mogelijke scenario's. Hun modellen zijn gebaseerd op wiskunde en kunnen de biologische complexiteit in de oceaan natuurlijk niet vatten. Ze geven echter wel een idee van wat er kan gebeuren. Bij hun berekeningen houden ze rekening met allerlei factoren zoals de topografie onder zee en de getijden.

Aan de ene kant zijn er de radioactieve deeltjes die via de lucht in de oceaan neergedaald zijn. Die zouden zich over 600 kilometer langs de kust verspreid hebben, tot 150 kilometer van de kustlijn. Daarnaast zijn er de radioactieve deeltjes die rechtstreeks via het gedumpte water in de oceaan stroomden. Deze zijn veel gevaarlijker omdat ze duizend keer intenser zijn.

Wereldschaal
Er is niet alleen slecht nieuws. De Kuroshio-stroom zou als een soort buffer werken die het besmette water grotendeels uit de buurt van Tokio houdt. Veel deeltjes zullen zich echter ook verticaal verspreiden en naar de zeebodem zakken. Daar worden ze op hun beurt opgevangen door zeedieren.

Of de radioactiviteit op wereldschaal de oceaan zal besmetten, is nog niet duidelijk. Het hangt er van af hoeveel er in zee terechtkomt en hoe ver het besmette water zich zal verspreiden. En tot slot is door allerlei lekken in Fukushima ook nog niet geweten hoe lang het radioactieve water naar de oceaan zal kunnen stromen. (gb)

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 12:40 schreef HaerdenC het volgende:
Japanse afvalberg spoelt in 2014 op Amerikaanse kust aan

vandaag, 12:18

[ afbeelding ]

Alle rommel die de tsunami die Japan begin maart teisterde de zee ingespoeld heeft, stroomt langzaam in de richting van de Verenigde Staten. In 2014 zullen de eerste autowrakken en ontmantelde huizen aan de kusten van Californië aanspoelen.

Dat blijkt uit computersimulaties van Hawaiiaanse wetenschappers. Ze hopen met de voorspellingen de opruimwerkzaamheden beter te kunnen coördineren.

Het grootste gedeelte van de rommel zal uiteindelijk terecht komen in de Great Pacific Garbage Patch, de drijvende vuilnisbelt in het noorden van de Grote Oceaan, die inmiddels ongeveer twee keer zo groot is als de Amerikaanse staat Texas.

Beeld: Photonews

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 07:38 schreef HaerdenC het volgende:
Hopla ... 3 andere centrales draaien ook op noodgeneratoren en 1 ervan zit op het eerste zicht ook niet helemaal goed
Zware naschok brengt drie andere Japanse kerncentrales in de problemen
Twee andere centrales draaien op noodgeneratoren
Nieuwe doden & schade
Fukushima
Ramp
-------------------------------------------
MEER INFO ONAGAWA power plant

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 09:35 schreef HaerdenC het volgende:

Dit stond dus letterlijk naar het nederlands vertaald al in mijn post over de nieuwe problemen in de nieuwe centrales ... no flaim intended ...

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 13:47 schreef kitao het volgende:

[..]

als ik japanse volk was geweest dan had ik meteen al ál die centrales tot de grond afgebroken.

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 14:25 schreef MartijnA3 het volgende:

Dom lullen is ook een vak, of niet?

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 14:35 schreef Dance99Vv het volgende:
Ook het artikel wat ik gecopied had was niet voledig, maar het belangrijkste zonder de eeuwige herhaling(verwijzing naar 11 maart bv)