NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
laat martijn het maar beantwoorden, die vindt het niet dom om de boel onveilig door te laten draaien.quote:Op vrijdag 8 april 2011 14:37 schreef Dance99Vv het volgende:
Als ik CNN moet geloven is ONAGAWA dus nu ook zo lek als een mandje ?
Hoeveel keer kan je een kerncentrale door elkaar schudden voor er noemenswaardige problemen onstaan?
megalomaniac
Waar gaat dit hele topic nu over? Stilgelegde kerncentrales die nog steeds gekoeld moeten worden, wat mega problemen oplevert.quote:
[..]
ik dacht dat we leuk samen wat posts aan het uitwisselen waren, maar blijkbaar is dat snel weer ten einde.
leg even uit wat er dom aan is als jij het zo goed weet.
En jij vindt het Japanse volk dom omdat ze de kerncentrales niet meteen afbreken? Hoe moeten ze dat doen dan? Met de blote handen de brandstofstaven eruit halen?
En waar moeten ze hun electriciteit vandaan halen zonder kerncentrales?
Dat ik dit nog aan het uitleggen ben ook.
Status of nuclear facilities after Thursday's strong aftershock
TOKYO, April 8, Kyodo
The following is the known status of nuclear power facilities as of Friday night following the aftershock that rattled Miyagi Prefecture and elsewhere late Thursday night, the strongest since the magnitude 9.0 earthquake on March 11.
Tomari nuclear power plant in Hokkaido
Failure to supply electricity to Tohoku region, output at reactors Nos. 1 and 2 temporarily cut to 90 percent of capacity, operation restored by 6:30 a.m. Friday.
Higashidori nuclear power plant in Aomori Prefecture
Part of outside power source temporarily lost at reactor No. 1 undergoing regular checkup, spent nuclear fuel pool cooled down with emergency power generator, external power source restored at 3:30 a.m. Friday, no problem found.
Rokkasho spent nuclear fuel reprocessing plant in Aomori Prefecture
Part of external power source temporarily lost, restored at 9:44 a.m. Friday.
Onagawa nuclear power plant in Miyagi Prefecture
Suspension of operation continuing, part of external power source lost, cooling system for nuclear fuel pool temporarily suspended, water leakage found.
Fukushima Daiichi nuclear power plant in Fukushima Prefecture
No new problem found at reactors Nos. 1 to 6, no change in radiation levels.
Fukushima Daini plant
No problem found, no change in radiation levels.
Tokai Daini nuclear power plant in Ibaraki Prefecture
Suspension of operation continuing, no problem found.
==Kyodo
TOKYO, April 8, Kyodo
The following is the known status of nuclear power facilities as of Friday night following the aftershock that rattled Miyagi Prefecture and elsewhere late Thursday night, the strongest since the magnitude 9.0 earthquake on March 11.
Tomari nuclear power plant in Hokkaido
Failure to supply electricity to Tohoku region, output at reactors Nos. 1 and 2 temporarily cut to 90 percent of capacity, operation restored by 6:30 a.m. Friday.
Higashidori nuclear power plant in Aomori Prefecture
Part of outside power source temporarily lost at reactor No. 1 undergoing regular checkup, spent nuclear fuel pool cooled down with emergency power generator, external power source restored at 3:30 a.m. Friday, no problem found.
Rokkasho spent nuclear fuel reprocessing plant in Aomori Prefecture
Part of external power source temporarily lost, restored at 9:44 a.m. Friday.
Onagawa nuclear power plant in Miyagi Prefecture
Suspension of operation continuing, part of external power source lost, cooling system for nuclear fuel pool temporarily suspended, water leakage found.
Fukushima Daiichi nuclear power plant in Fukushima Prefecture
No new problem found at reactors Nos. 1 to 6, no change in radiation levels.
Fukushima Daini plant
No problem found, no change in radiation levels.
Tokai Daini nuclear power plant in Ibaraki Prefecture
Suspension of operation continuing, no problem found.
==Kyodo
There is only one religion
Mayor urges Kyushu Electric to enhance safety before adding reactor
KAGOSHIMA, Japan, April 8, Kyodo
The mayor of Kagoshima urged Kyushu Electric Power Co., operator of the Sendai nuclear power plant close to his city, on Friday to review safety steps at the plant before adding a new reactor there, in light of the ongoing nuclear crisis at the Fukushima Daiichi atomic power station.
Mayor Hiroyuki Mori called on the utility, which mainly serves Japan's southwestern main island of Kyushu, to conduct a review of safety measures it has taken for the existing No. 1 and No. 2 reactors at the plant in Satsumasendai before going ahead with the planned construction of the No. 3 reactor.
''I am not demanding a freeze of the plan to build the No. 3 reactor,'' he said. ''Part of Kagoshima city is located within a 30-kilometer radius from the Sendai nuclear power plant, so (Kagoshima) residents are unsettled. I want Kyushu Electric to respond promptly.''
The move comes after the nuclear power station in Fukushima Prefecture has leaked radioactive substances after being severely damaged by the devastating March 11 earthquake and ensuing tsunami which struck northeastern and eastern Japan.
Kyushu Electric has been operating the two reactors at the plant since the 1980s. Kagoshima Gov. Yuichiro Ito announced approval of the planned construction of the third reactor last November.
==Kyodo
KAGOSHIMA, Japan, April 8, Kyodo
The mayor of Kagoshima urged Kyushu Electric Power Co., operator of the Sendai nuclear power plant close to his city, on Friday to review safety steps at the plant before adding a new reactor there, in light of the ongoing nuclear crisis at the Fukushima Daiichi atomic power station.
Mayor Hiroyuki Mori called on the utility, which mainly serves Japan's southwestern main island of Kyushu, to conduct a review of safety measures it has taken for the existing No. 1 and No. 2 reactors at the plant in Satsumasendai before going ahead with the planned construction of the No. 3 reactor.
''I am not demanding a freeze of the plan to build the No. 3 reactor,'' he said. ''Part of Kagoshima city is located within a 30-kilometer radius from the Sendai nuclear power plant, so (Kagoshima) residents are unsettled. I want Kyushu Electric to respond promptly.''
The move comes after the nuclear power station in Fukushima Prefecture has leaked radioactive substances after being severely damaged by the devastating March 11 earthquake and ensuing tsunami which struck northeastern and eastern Japan.
Kyushu Electric has been operating the two reactors at the plant since the 1980s. Kagoshima Gov. Yuichiro Ito announced approval of the planned construction of the third reactor last November.
==Kyodo
There is only one religion
ps weet je hoe lang dat duurtquote:
[..]
Waar gaat dit hele topic nu over? Stilgelegde kerncentrales die nog steeds gekoeld moeten worden, wat mega problemen oplevert.
En jij vindt het Japanse volk dom omdat ze de kerncentrales niet meteen afbreken? Hoe moeten ze dat doen dan? Met de blote handen de brandstofstaven eruit halen?
En waar moeten ze hun electriciteit vandaan halen zonder kerncentrales?
Dat ik dit nog aan het uitleggen ben ook.
There is only one religion
Dat is het hem nou, die centrale ligt al sinds de eerste aardbeving stil man.quote:
[..]
laat martijn het maar beantwoorden, die vindt het niet dom om de boel onveilig door te laten draaien.
dat die dingen niet meteen afgebroken kunnen worden snap ik ook wel, maar jij nam die tekst dus echt letterlijk ?quote:
Waar gaat dit hele topic nu over? Stilgelegde kerncentrales die nog steeds gekoeld moeten worden, wat mega problemen oplevert.
En jij vindt het Japanse volk dom omdat ze de kerncentrales niet meteen afbreken? Hoe moeten ze dat doen dan? Met de blote handen de brandstofstaven eruit halen?
En waar moeten ze hun electriciteit vandaan halen zonder kerncentrales?
Dat ik dit nog aan het uitleggen ben ook.
het gaat erom dat na zo'n zware beving er dus te verwachten grote naschokken optreden.
toch laat men die centrales gewoon doordraaien zonder een kwartaal te wachten ofzo hoe de bodemgesteldheid erbij staat.
en als dat land niks anders heeft om de bevolking van stroom te voorzien behalve dus potentieel levensgevaarlijke en krakkemikkige centrales dan is dat hun eigen domme schuld.
probleem is alleen dat ze blijkbaar niet bereid zijn om de boel stil te leggen.
normaal gesproken zou je dat eigen verantwoordelijkheid noemen maar voorlopig waait en spoelt en transporteert de radio-actieve zooi vrolijk de rest van de wereld over dus een ander zit ook in hun gif.
[ Bericht 0% gewijzigd door kitao op 08-04-2011 15:04:00 ]
megalomaniac
ZE LIGGEN AL STILquote:
probleem is alleen dat ze blijkbaar niet bereid zijn om de boel stil te leggen.
zeg dat dan gelijk kerel.quote:
[..]
Dat is het hem nou, die centrale ligt al sinds de eerste aardbeving stil man.
dan neem ik mijn woorden terug.
megalomaniac
Iedereen is dan wel blij dat het geen tsjernobile is maar inplaats van door de lucht gaat de verspreiding nu via het water, en dit stuk was waar ik persoonlijk nogal bezorgt over was/ben.quote:
Hoe radioactief water hele voedselketen kan besmetten
[..]
There is only one religion
beetje bijziend ?quote:
[..]
JAJA, ik weet t nu wel !
(ben niet doof hoor
(grapje)
There is only one religion
overigens laat het wel zien dat zelfs een kerncentrale die al een maand stilligt nog steeds een tikkende tijdbom is en blijft.
de graftombe om tjernobyl bijvoorbeeld is volgens hetgeen ik gelezen heb ook niet meer dan een lapmiddeltje de nog komende 70 jaar.
de graftombe om tjernobyl bijvoorbeeld is volgens hetgeen ik gelezen heb ook niet meer dan een lapmiddeltje de nog komende 70 jaar.
megalomaniac
in die centrale ging het om lekage uit de spent feul badenquote:
overigens laat het wel zien dat zelfs een kerncentrale die al een maand stilligt nog steeds een tikkende tijdbom is.
There is only one religion
zou je er of iemand anders geen nieuw topic over kunnen openen ?quote:
in die centrale ging het om lekage uit de spent feul baden
er staan daar meen ik 70 reactoren, dit topic gaat dan over Fuku 1 t/m 6 , deel 26.
volgende topic gaat heten :
Okingawa deel 1, kernramp japan no. 2
megalomaniac
Of die centrales nu doordraaien of niet, dat boeit toch niet? Die spent fuel pools moeten sowieso nog jaren gekoeld worden, dus dat kan niet stilgelegd worden.quote:
het gaat erom dat na zo'n zware beving er dus te verwachten grote naschokken optreden.
toch laat men die centrales gewoon doordraaien zonder een kwartaal te wachten ofzo hoe de bodemgesteldheid erbij staat.
en als dat land niks anders heeft om de bevolking van stroom te voorzien behalve dus potentieel levensgevaarlijke en krakkemikkige centrales dan is dat hun eigen domme schuld.
probleem is alleen dat ze blijkbaar niet bereid zijn om de boel stil te leggen.
normaal gesproken zou je dat eigen verantwoordelijkheid noemen maar voorlopig waait en spoelt en transporteert de radio-actieve zooi vrolijk de rest van de wereld over dus een ander zit ook in hun gif.
En daar is altijd kans op aardbevingen, ook na een kwartaal.
2 jaar was het toch, maar idd een tikkende tijdbom.quote:
[..]
Of die centrales nu doordraaien of niet, dat boeit toch niet? Die spent fuel pools moeten sowieso nog jaren gekoeld worden, dus dat kan niet stilgelegd worden.
En daar is altijd kans op aardbevingen, ook na een kwartaal.
in de vs zijn er tonnen en tonnen van die stralende zwembadjes, heb het ergens gepost met een link maar ga het nu niet opzoeken.
megalomaniac
Ligt er maar aan. De spent fuel pool in reactor 1 @ fukushima bevat 12 jaar oude gebruikte brandstof volgens dit document terwijl de spent fuel pool in reactor 4 actieve brandsof bevat vanwege onderhoud.
Het gevaar bij de no4 spent fuel pool is vele malen hoger dan die van no1. Zolang we niet weten wat zich in andere spent fuel pools bevindt weet je ook niet hoe groot het gevaar is.
Het gevaar bij de no4 spent fuel pool is vele malen hoger dan die van no1. Zolang we niet weten wat zich in andere spent fuel pools bevindt weet je ook niet hoe groot het gevaar is.
Nee, JIJ moet dingen eerst nakijken voordat je ze hier als feiten neerplempt. Klok, klepel, weet je nog?quote:
Staat notabene in de post van 9:07 in dit topic dat die centrale al stil lag.
quote:
2 jaar was het toch, maar idd een tikkende tijdbom.
in de vs zijn er tonnen en tonnen van die stralende zwembadjes, heb het ergens gepost met een link maar ga het nu niet opzoeken.
http://en.wikipedia.org/wiki/Spent_fuel_poolquote:These fuel pools are specially designed at the reactor in which the fuel was used and situated at the reactor site. In many countries, the fuel assemblies, after being in the reactor for 3 to 6 years, are stored underwater for 10 to 20 years before being sent for reprocessing or dry cask storage.
pff, kan je ajb even in eigen woorden zeggen wat er samengevat in dat document staat ?quote:
Ligt er maar aan. De spent fuel pool in reactor 1 @ fukushima bevat 12 jaar oude gebruikte brandstof volgens dit document terwijl de spent fuel pool in reactor 4 actieve brandsof bevat vanwege onderhoud.
Het gevaar bij de no4 spent fuel pool is vele malen hoger dan die van no1. Zolang we niet weten wat zich in andere spent fuel pools bevindt weet je ook niet hoe groot het gevaar is.
die 12 jaar was dat omdat er geen andere plaats was voor de gebruikte staven of omdat die dingen daar 12 jaar lang intensief gekoeld moeten worden ?
megalomaniac
lange dag voor mij, ik ben op.quote:
[..]
Nee, JIJ moet dingen eerst nakijken voordat je ze hier als feiten neerplempt. Klok, klepel, weet je nog?
Staat notabene in de post van 9:07 in dit topic dat die centrale al stil lag.
bovendien is het amper bij te houden als de opvolgende reeks kernrampen als japanse paddestoelwolken de grond uitknallen.
megalomaniac
