NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Status reactoren Fukushima I (zo 15:20uur, laatste wijzigingen onderstreept)
Verschillende reactorgebouwen hebben ernstige problemen met koeling. Dit heeft geleid tot brand, explosies en het plaatselijk vrijkomen van radioactieve stoffen. De straling op locatie lijkt te dalen. Op 30km afstand is ook hoge straling gemeten. Dit niveau is niet ongezond voor korte duur (uren tot dagen), maar wel als je er maandenlang in zou verblijven. Omwonenden zijn geëvacueerd. Er is een radioactieve besmetting gemeten in groente en melk uit het Fukushima-gebied. Hoewel de waarden nog niet schadelijke niveaus bereiken, zijn deze wel boven de wettelijke limiet, waardoor het niet verkocht mag worden. Omwonenden is gemeld zo weinig mogelijk drinkwater te drinken.
De Japanse overheid moedigt mensen die in een straal van twintig tot dertig kilometer rond de Fukushima kerncentrale wonen aan de regio vrijwillig te verlaten.
Unit 1: Vorige week zaterdag was hier de eerste explosie, door vrijgekomen waterstof die het dak heeft weggeblazen. De reactor wordt inmiddels niet meer gekoeld met zeewater maar met zoetwater. De eenheid is onder controle.
Unit 2: Dinsdag om 0:10 vond een explosie plaats rond de 'suppression chamber', een expansievat (plaatje). Hieruit kan radioactief stoom en water naar buiten lekken. De reactor wordt gekoeld met zeewater inmiddels ook gekoeld met zoetwater.
Unit 3: Hier is woensdagnacht veel straling vrijgekomen na een explosie. Deze reactor bevat deels plutonium, wat giftiger is dan uranium en moeilijker te beheersen. Er wordt inmiddels zoetwater in de reactor gepompt.
Drie werknemers waren gisteren aan het werk in het souterrain van het turbinegebouw van reactor 3. Ze stonden echter in 15 cm diep water te werken en hadden geen veiligheidslaarzen aan. Het radioactieve water liep daardoor in hun schoenen. Ze zijn opgenomen in een ziekenhuis. Twee van hen zijn blootgesteld aan een tienduizend keer hogere dosis radioactiviteit dan toegestaan. Dat bleek uit metingen, bericht het Japanse persbureau Kyodo.
De hoge stralingswaarden is volgens het nucleair agentschap van de Japanse regering afkomstig uit de kern van de reactor.
Unit 4: Hier heeft dinsdagnacht en woensdagnacht enkele keren brand gewoed. Deze reactor was niet in gebruik, maar er is wel gebruikte brandstof opgeslagen in een koelbad. De brandstofstaven liggen waarschijnlijk bloot aan de lucht en geven veel straling af. Het koelbad moet dringend gekoeld worden. Het is onmogelijk om dichtbij te komen, vanwege de grote hoeveelheden straling. Op vliegtuigbeelden was te zien dat er nog water in het koelbad is, dus unit 3 kreeg op zaterdag prioriteit bij het koelen. Men plant op zondag ook hier weer stroom aan te sluiten.
Unit 5 en 6: De reactors zijn weer aangesloten op netstroom en succesvol in 'cold shutdown' gebracht. De koelbaden zijn weer op gebruikelijke manier gekoeld.
Alle overige Japanes kerncentrales zijn normaal of uitgeschakeld.
Algemeen:
Om lekkage van radioactief materiaal te voorkomen, is het belangrijk dat de reactorvaten en de gebruikte brandstof goed gekoeld blijven. Het handmatig koelen is een bijna onmogelijke taak geworden, door de hoge straling op locatie. De tsunami heeft alle vaste koelsystemen onklaar gemaakt. Alle medewerkers behalve 50 man die direct bij de koeloperatie betrokken zijn, zijn geëvacueerd.
De bevolking in de 20km omgeving van de Daiichi-centrale (totaal 200.000 mensen) is geëvacueerd. Tot 30 km afstand moet men binnen blijven. Op 30km Noordwesten van de centrale is vrijdag een stralingsniveau gemeten dat niet direct schadelijk is maar wel als het lange tijd zo zou blijven.
Eén medewerker van Tepco is verongelukt tijdens de aardbeving, twee medewerkers zijn vermist na een latere explosie. Zeker één medewerker heeft een stralingsdosis van >100mSv opgelopen; twee politieagenten en een aantal brandweerlieden hebben een nog onbekende dosis gekregen.
Live stream Japanse TV: NHK World TV
Statusoverzicht centrales van Japanse nucleaire waakhond (geüpdatet ma 11:00)
Info: Status van de centrales
• Brave New Climate
• BBC News liveblog
• Kyodo headlines (Japans persbureau)
• Persberichten van energiebedrijf Tepco
• Fukushima I nuclear accidents (Wikipedia)
Info: Achtergronden
• MIT NSE Nuclear Information Hub
• In graphics: Fukushima nuclear alert (BBC, wo 16 maart)
• In alle drie de reactors dreigt nu een meltdown. Wat nu? Drie mogelijkheden. (Volkskrant, ma 14 maart)
• Nuclear energy 101: Inside the "black box" of power plants - Hoe werkt kernenergie en wat ging er mis in Fukushima?
• How a Reactor Shuts Down and What Happens in a Meltdown (NYTimes, infographic)
Plaatjes
Video's
SPOILER: Bekijk video'sOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bekende hoaxesSPOILER: Bekijk hoaxesOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Eerdere topicsSPOILER: Bekijk eerdere topicsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor algemene discussie over kernenergie, dus buiten de japanse ramp om, kan men hier terecht:
Kernenergie - Een alternatief, of juist nietThere is only one religionEén voordeel dan, je hoeft niet veel kruiden meer toe te voegen.
en laat daar nou net de hoogste waardens aan toegekent zijn. bron volgt.There is only one religionIk val je niet aan zei alleen dat lambiekje weigerde een onderbouwing te geven en met een vage bron aan kwam zetten die de stelling-inname NIET dekte, en dus een bs artikel/topic was wat duidelijk weerlegt werdThere is only one religionhttp://eur-lex.europa.eu/(...)2010:0184:FIN:NL:PDFquote:Op dinsdag 5 april 2011 13:14 schreef Dance99Vv het volgende:
Eén voordeel dan, je hoeft niet veel kruiden meer toe te voegen.
en laat daar nou net de hoogste waardens aan toegekent zijn. bron volgt.
zie bijlagen II en III.There is only one religionDoen ze goed, 4000 euro per flesjequote:TOKIO - De politie in de Japanse hoofdstad Tokio heeft twee mensen aangehouden die een middel verkochten waarvan zij beweerden dat het bescherming biedt tegen nucleaire straling. Dat heeft een politiewoordvoerder dinsdag gezegd.
De oplichters stelden dat het middel radioactieve stoffen zou absorberen en binnen zes uur via de ontlasting en urine zou afvoeren uit het lichaam. Volgens de politie is er geen enkel bewijs dat het middel echt werkt.
Het tweetal heeft minstens tien flesjes van het nepmedicijn verkocht voor een totaalbedrag van omgerekend bijna 40.000 euro. De angst voor radioactiviteit is groot in Japan sinds een kerncentrale in Fukushima, circa 200 kilometer ten noorden van Tokio, met grote problemen kampt als gevolg van een aardbeving en tsunamin op 11 maart.
het japanse artikel uit kyodo engelstalig staat in #25 iets minder spectaculair.quote:
There is only one religionok, maar als je het een bs topic noemt dan is dus dit niet waar ?quote:
Ik val je niet aan zei alleen dat lambiekje weigerde een onderbouwing te geven en met een vage bron aan kwam zetten die de stelling-inname NIET dekte, en dus een bs artikel/topic was wat duidelijk weerlegt werd
Kerncentrales Japan #25SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.over die "kruiden" (lees max stralingswaarden) plaats ik zo een edit.
edit: die link zegt me niks, 2010 begint het mee.
maar laat maar gaan, we kunnen hier allemaal officiele stoffige documenten plaatsen waar zowat alleen een advocaat wijs uit wordt, punt is gewoon dat vanwege deze ramp heel simpel waarden die eerst als maximaal werden beschouwd om letsel te voorkomen nu opeens drastisch worden verhoogd.
dus de beleidmakers laten gewoon de mensen zich aanpassen aan de ramp ipv een quarantaine zone in te stellen zoals je zou verwachten.
[ Bericht 20% gewijzigd door kitao op 05-04-2011 13:56:16 ]megalomaniacedit: overigens nog een vraagje, is het zo dat die Bq's gelden per stof ?
dus je heb bijvoorbeeld 400 Bq/kg voor cesium , 400 Bq/kg voor Iodine , 400 Bq/kg voor X ?
wat als al die stoffen nu tegelijk in eén visje zitten van een kilo ?
dan heb je dus 1200 Bq/kg Iodine/Cesium/X ?
nog prima geschikt als vee/diervoeders toch
There is only one religionDe dingen waar ik feitelijk gezien heb dat blootstelling voor de mens van radioactieviteit verhoogt is bij wet is in japan.(gelukkig alleen nog maar daar)
There is only one religionquote:
kitao schreef : overigens nog een vraagje, is het zo dat die Bq's gelden per stof ?
dus je heb bijvoorbeeld 400 Bq/kg voor cesium , 400 Bq/kg voor Iodine , 400 Bq/kg voor X ?
wat als al die stoffen nu tegelijk in eén visje zitten van een kilo ?
dan heb je dus 1200 Bq/kg Iodine/Cesium/X ?grappig, maar je kunt ook schrijven dat je het gewoon niet weet, net als ik.quote:nog prima geschikt als vee/diervoeders toch
logisch concluderend vanuit de tekst zou je zeggen dat het per stof geldt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.megalomaniacBij calamiteiten mag je sowieso eenmalig 1 Sv binnenkrijgen. ICRP aanbeveling.quote:
De dingen waar ik feitelijk gezien heb dat blootstelling voor de mens van radioactieviteit verhoogt is bij wet is in japan.(gelukkig alleen nog maar daar)ik ben dat niet met je eens, het is hier (europa) ook verhoogd.quote:
De dingen waar ik feitelijk gezien heb dat blootstelling voor de mens van radioactieviteit verhoogt is bij wet is in japan.(gelukkig alleen nog maar daar)
tenzij deze europarlementarier volgens jou ook fabeltjes fabricieert natuurlijk.http://www.kartikaliotard.eu/quote:
Stralingsnormen Japans voedsel verhoogd
Brussel, 1 april 2011 - Europarlementariër Kartika Liotard (Verenigd Links) wil opheldering over de verhoging van de EU-stralingsnormen voor import voedsel uit Japan. Liotard stelt vandaag schriftelijke vragen hierover. Ook tekent ze samen met de Groene fractie uit het Europees Parlement bezwaar aan tegen het besluit.
De Europese Commissie verhoogde afgelopen weekend de toegestane hoeveelheid radioactiviteit voor voedsel afkomstig uit Japan. In een noodverordening verhoogde de Commissie onder andere de norm voor het radioactieve Cesium. Onder andere flesvoeding, zuivelproducten en visolie mogen daardoor radioactiever zijn dan voorheen.
Liotard vindt de verruiming van de stralingsnormen 'onbegrijpelijk'. "De normen die de Commissie nu stelt aan voedsel uit Japan zijn nu nog ruimer dan daar. Ons voedsel mag nu zelfs meer radioactiviteit bevatten dan in Japan. Europa zet daarmee de deur open voor afgekeurd voedsel uit Japan. Dat terwijl Europa totaal niet afhankelijk is van Japanse voedselimporten. Een tijdelijk importverbod was meer op zijn plaats geweest," aldus Liotard.zijn er nog meer lieden die twijfelen aan mijn bronnen ?quote:
Kartika Liotard is Nederlands lid van het Europees Parlement. Liotard is onafhankelijk lid van Europees Verenigd Links.
Als Europarlementarier houdt Liotard zich bezig met:
• Milieu
• Dierenwelzijn
• Voedselveiligheid
• Ouderenbeleid
• Vrouwenbeleid
• Ontwikkelingssamenwerking
megalomaniacik zou dit nog even willen toevoegen aan de OP omdat ik eigenlijk deel 26 eerder had geopend.
(tav mod: die is dus dubbel)
Kerncentrales Japan #26
voor een kort overzicht van de laatste dagen :
http://www.depers.nl/specials/rampjapan.html
uitgebreide grafische update van de IAEA over de reactorenstatussen op dit moment :
Summary of Reactor Unit Status at 04 April 2011 - 0500 UTC
http://www.slideshare.net(...)-april-2011-0500-utcmegalomaniacMeer recente meetgegevens: http://blog.energy.gov/content/situation-japan/And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?zijn tot nog toe alleen veronderstellingen , al die vragen! nergens onderbouwing van cijfers uit 1987 of 2008 2009 2011 ps ga ze ook niet opzoeken (is niet mijn werk)quote:
[..]
ik ben dat niet met je eens, het is hier (europa) ook verhoogd.
tenzij deze europarlementarier volgens jou ook fabeltjes fabricieert natuurlijk.
[..]
http://www.kartikaliotard.eu/
[..]
zijn er nog meer lieden die twijfelen aan mijn bronnen ?
There is only one religionps diervoeders zijn niet verhoogt uitgaande van de bijlagen die ongwijzigt zijn aangeboden.There is only one religionop pagina 5 zie je staan dat dit is gemeten buiten de 25 miles zone ?quote:
Meer recente meetgegevens: http://blog.energy.gov/content/situation-japan/
dat is dan veel verder dan de opgegeven evacuatie 20-km zone van japan, laat staan de metingen die op het kernterrein en in de zee worden gedaan.megalomaniacdie zijn wel verhoogd.quote:
ps diervoeders zijn niet verhoogt uitgaande van de bijlagen die ongwijzigt zijn aangeboden.
en als je geen zin hebt op te zoeken kom dan ook niet met losse flodder verwijten.
en wacht op de edit, dan zie je zelf een link naar diervoer.
overigens stop ik hier met dit onderwerp, dit gaat weer precies dezelfde kant op als gisteren.
degeen die dit interesseert kan in dat betreffende onderwerp (die in onderstaande link ook naar diervoeder verwijst) verdergaan.
EU laat fors hoger radioactief japans voedsel toe.
[ Bericht 21% gewijzigd door kitao op 05-04-2011 16:08:34 ]megalomaniacsorry maar jij kwam met losse flodders en verwacht nu dat ik dat ga uitzoeken nergens 1 bewijs alleen een eu schreeuwwerd die een klok ergens heeft horen luiden nergens een verwijzing naar de cijfers dat wordt je dan wel kwalijk genomen jaquote:
[..]
die zijn wel verhoogd.
en als je geen zin hebt op te zoeken kom dan ook niet met losse flodder verwijten.
overigens stop ik ermee, dit gaat weer precies dezelfde kant op als gisteren.
en wacht op de edit, dan zie je zelf een link naar diervoer.There is only one religionjezus, is er nu nergens iemand die een einde maakt aan dit gezeur die toevallig expert is in deze zaken ?quote:
sorry maar jij kwam met losse flodders en verwacht nu dat ik dat ga uitzoeken nergens 1 bewijs alleen een eu schreeuwwerd die een klok ergens heeft horen luiden nergens een verwijzing naar de cijfers dat wordt je dan wel kwalijk genomen ja
na 80 links het nog steeds onzin noemen dan ben je toch van de pot gerukt jongen.
zie overigens mijn vorige post, ik kap over die eu-waarden want weet toch al waar dit op uit draait.
ander onderwerp svp.megalomaniac
Beetje vaag bericht, maar de hoeveelheid straling terplekke lijkt niet bepaald af te nemen.quote:Plant radiation monitor says levels immeasurable
A radiation monitor at the troubled Fukushima Daiichi nuclear power plant says workers there are exposed to immeasurable levels of radiation.
The monitor told NHK that no one can enter the plant's No. 1 through 3 reactor buildings because radiation levels are so high that monitoring devices have been rendered useless. He said even levels outside the buildings exceed 100 millisieverts in some places.
Pools and streams of water contaminated by high-level radiation are being found throughout the facility.
The monitor said he takes measurements as soon as he finds water, because he can't determine whether it's contaminated just by looking at it. He said he's very worried about the safety of workers there.
Contaminated water and efforts to remove it have been hampering much-needed work to cool the reactors.
The monitor expressed frustration, likening the situation to looking up a mountain that one has to climb, without having taken a step up.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?@Perrin.
so hé, is dat de japanse sensatiekrant ?http://www3.nhk.or.jp/daily/english/05_27.htmlquote:
7.5 mil. times legal limit of iodine in sea
The operator of the stricken Fukushima Daiichi nuclear power plant says 7.5 million times the legal limit of radioactive iodine 131 has been detected from samples of seawater near the plant.
niet normaal zeg.
tnx.
over NHK:quote:
NHK Profile
Public Broadcaster Financed by Receiving Fees
NHK (Japan Broadcasting Corporation), Japan’s sole public broadcaster, introduced a radio service in 1925 and a television service in 1953. NHK is financed by the receiving fee paid by each household that owns a television set. This system enables the Corporation to maintain independence from any governmental and private organization, and ensures that the opinions of viewers and listeners are assigned top priority.
[ Bericht 17% gewijzigd door kitao op 05-04-2011 16:26:54 ]megalomaniacTot nu toe is NHK is samen met Kyodo de meest betrouwbare bron geweest voor engelstalig nieuws uit Japan...And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?kan zijn hoor, maar dat bleek helemaal niet uit je vorige post :quote:
Tot nu toe is NHK is samen met Kyodo de meest betrouwbare bron geweest voor engelstalig nieuws uit Japan...hoe verklaar je dat verschil?quote:Meer recente meetgegevens: http://blog.energy.gov/content/situation-japan/megalomaniacKan de link zelf niet volgen op werkquote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dus niet, kruip je nu weer lekker je veilige holletje in? Het zijn lafhartige duivels zoals jij die de informatiestroom hier belemmeren.quote:
De dingen waar ik feitelijk gezien heb dat blootstelling voor de mens van radioactieviteit verhoogt is bij wet is in japan.(gelukkig alleen nog maar daar)Zo vaag is het niet. Blijkbaar vinden er criticality bursts plaats daarop wijst ook de grote hoeveelheden jood 131 die in de omgeving aangetroffen worden. De snelle neutronen die erbij ontstaan zijn moeilijk te detecteren maar des te schadelijker het zijn net kogels die het DNA aan gruzels schieten. Zelfs op grotere afstanden. Ik denk dat men deze problemen onder de pet houdt omdat dan het hele gebied rond centrales te gevaarlijk is voor mensen en men liever een aantal mensen opoffert dan de hele boel verder te laten escaleren. Let wel een dosimeter detecteert deze dodelijke straling niet, dus het personeel ter plaatse kan hierover in het ongewisse blijven. Alleen zouden zij snachts bursts van blauwe gloed kunnen zien. Dan weet je iig zeker dat je heeeeeel ver weg moet zijnquote:Op dinsdag 5 april 2011 16:11 schreef Perrin het volgende:
Beetje vaag bericht, maar de hoeveelheid straling terplekke lijkt niet bepaald af te nemen.
[..]
[ Bericht 7% gewijzigd door Digi2 op 05-04-2011 16:47:10 ]Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragenWaarom lozen ze trouwens eigenlijk het radioactieve water, maar hergebruiken ze het niet om opnieuw te koelen? Of stel ik nu een heel domme vraag.
Zie dat NHK zelfs de japanse staatszender is (Nippon Hoso Kyokai - Japan Broadcasting Corporation): http://en.wikipedia.org/wiki/NHK_Worldquote:
[..]
kan zijn hoor, maar dat bleek helemaal niet uit je vorige post :And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?ok, ik heb trouwens een grotere uitvoering gevonden, kan je die vanavond nog eens bekijken.quote:
maar volgens mij zit het verschil in de afstand waar de metingen plaatsvinden zoals ik al eerder postte, op pagina 5 heeft men het over een 25-miles zone.
(om vs-soldaten gerust te stellen denk ik)
http://www.slideshare.net/energy/ams-data-april-4v1megalomaniacquote:Sporen van radioactiviteit in Canadees drinkwater
In het water van de Canadese stad Vancouver zijn er sporen gevonden van radioactiviteit afkomstig uit de beschadigde Japanse kerncentrale in Fukushima.
"De waarden waren zeer laag", stelden de Canadese Minister van Volksgezondheid en experten uit de provincie.
Het niveau van radioactief jodium-131 steeg zeven dagen na het ongeval in Fukushima, maar is sindsdien weer aanzienlijk gedaald, zei Kris Starosta, een nucleaire onderzoeker bij De Simon Fraser University in Vancouver.
Het hoogste peil, dat op 20 maart gemeten werd, was 12 Bequerel per liter. De laatste meting op 29 maart toonde aan dat het water in Vancouver nog slechts 3.4 Bequerel per liter bevatte, wat onder de Canadese norm van 10 Bequerel blijft.
Professor Jens Dilling, een Duitse nucleair chemicus in Canada's National Laboratory for Particle and Nuclear Physics in Vancouver bevestigde dat "de radioactieve besmetting uit Japan op geen enkel moment een bedreiging vormde voor de volksgezondheid". "Een röntgenonderzoek bij de tandarts is gevaarlijker", voegde hij eraan toe.een rontgen-onderzoek bij de tandarts om de drie jaar laat geen stoffen achter in je lichaam zoals bij drinkwater waarvan iedereen een liter per dag drinkt of meer nietwaar ?quote:
maar ik vind het lastig dit allemaal op waarde te schatten, we hebben te maken met rem, sieverts, bequerelles per stof per kilo, jaarlijkse waarden, pulswaarden, uurwaarden enz.
verhogingen alsof de oude normen niks voorstelden.
het is een complot.
megalomaniacik vermoed dat ze om te beginnen geen gesloten circuit hebben. als ze dat wel zouden hebben, dan hadden ze het probleem dat er ergens iets geloosd moet worden om te beginnen niet.quote:
Waarom lozen ze trouwens eigenlijk het radioactieve water, maar hergebruiken ze het niet om opnieuw te koelen? Of stel ik nu een heel domme vraag.
daarnaast een warmteprobleem: met warm water kan je niet koelen, plus verdampt het te warme water. is ook een vorm van lozen.
kan zijn dat ze al besmet water niet verder willen besmetten. of dat het besmet is met deeltje x wat na enige rondes reageert met zooi in die reactoren. geen idee. ik ben van de warmtestromingenYour mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huhdjeez, eindelijk 's wat over de andere stoffen.quote:
@Perrin.
so hé, is dat de japanse sensatiekrant ?
[..]
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/05_27.html
niet normaal zeg.
tnx.
over NHK:
[..]quote:Monday's sample also contained 1.1 million times the legal limit of cesium 137, which has a half life of 30 years.quote:Ibaraki Prefecture says 526 becquerels of radioactive cesium was detected in one kilogram of sand lances. The acceptable limit is 500 becquerels. It is the first time that higher-than-permitted levels of radioactive cesium have been found in fish.
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/05_34.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.ik word ook heet van jou.quote:
ik vermoed dat ze om te beginnen geen gesloten circuit hebben. als ze dat wel zouden hebben, dan hadden ze het probleem dat er ergens iets geloosd moet worden om te beginnen niet.
daarnaast een warmteprobleem: met warm water kan je niet koelen, plus verdampt het te warme water. is ook een vorm van lozen.
kan zijn dat ze al besmet water niet verder willen besmetten. of dat het besmet is met deeltje x wat na enige rondes reageert met zooi in die reactoren. geen idee. ik ben van de warmtestromingen
maar ik denk wel dat er veel waarheid zit in je post, als je terugkijkt naar de laatste 2 pagina's van deel 25 zie je dat er veel onduidelijkheid is over de werkelijke situatie mbt het koelen.
ik denk niet dat dit zozeer ligt aan ons de leken maar aan het achterhouden of niet verstrekken van details door de mensen aldaar.megalomaniacach wat, kijk hoe dom die vis uit zn doppen kijkt dan heb niemand er last van als die verstraalt.quote:
Ibaraki Prefecture says 526 becquerels of radioactive cesium was detected in one kilogram of sand lances. The acceptable limit is 500 becquerels. It is the first time that higher-than-permitted levels of radioactive cesium have been found in fish.
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/05_34.html
megalomaniacLeak of highly radioactive water from nuke plant decreasing: TEPCO
TOKYO, April 6, Kyodo
Tokyo Electric Power Co. said Tuesday its latest move to stem the leak of highly radioactive water into the Pacific Ocean from the crippled Fukushima Daiichi nuclear power plant may be working as the flow seems to be decreasing.
The utility, known as TEPCO, injected 1,500 liters of ''water glass,'' or sodium silicate, and another agent near a seaside pit where the highly radioactive water is seeping through.
''The volume of the flow appears to have decreased and there may have been some effect,'' a TEPCO official said.
Separately, the operator continued to dump lower-level contaminated water into the sea from a facility at the complex to make room for the storage of more highly contaminated water currently filling the No. 2 reactor's turbine building and nearby areas, a move which has sparked concern overseas.
The government's Nuclear and Industrial Safety Agency told a press conference that TEPCO is expected to continue injecting the agent in the hope of completely stopping the leak of highly contaminated water.
But the marine environment appears to be seriously contaminated already. A seawater sample taken Saturday near the No. 2 reactor's water intake showed a radioactive iodine-131 concentration of 7.5 million times the maximum permitted level under law, TEPCO said Tuesday.
Radioactive cesium exceeding the maximum permitted limit was detected in young sand lance in the sea near the northern part of Ibaraki Prefecture, south of Fukushima. It is the first time that contamination levels in seafood have exceeded the limit.
The company said it will have to discharge a total of 11,500 tons of low-level contaminated water from the plant into the sea by this weekend.
Economy, Trade and Industry Minister Banri Kaieda maintained that contamination of the sea caused by the disposal of the water will not pose a major risk to health, while apologizing for raising concern among the public, especially fishermen.
The highly radioactive water has been filling up the basement of the No. 2 reactor turbine building and the trench connected to it. The water, believed to have come from the No. 2 reactor core, where fuel rods have partially melted, ended up in the pit.
The nuclear agency said a total of 60,000 tons of water -- 20,000 tons each in the Nos. 1-3 reactor turbine buildings and trenches connected to them -- will be stored in tanks at the units, a facility for nuclear waste disposal at the site, an artificial floating island called a ''megafloat,'' U.S. Navy barges and provisional tanks.
The complex for nuclear waste disposal can accommodate 30,000 tons of water, while the provisional tanks will be shipped to the Fukushima plant by the end of this month, it added.
The utility also said it had finally determined that the highly radioactive water is flowing into the sea via graveled areas beneath the bottom of the pit.
Removal of contaminated water at the plant is necessary to reduce the risk of workers being exposed to radioactive substances and to facilitate efforts to restore vital functions to cool down the reactors and spent nuclear fuel pools at the complex, crippled since the devastating March 11 quake and tsunami.
The utility has been pouring massive amounts of water into the reactors and their spent nuclear fuel pools as a stopgap measure to cool them down but the measure is believed to be linked to the possible leak of highly contaminated water from the reactors.
==KyodoThere is only one religionDe dag na de ramp was er een geigerteller via een stream te volgen, maar die site is alweer ruim een week offline volgens mij: http://www.ustream.tv/channel/geiger-counter-tokyo
Censored?Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.Ok, ik zie het zo:quote:
[..]
maar ik vind het lastig dit allemaal op waarde te schatten, we hebben te maken met rem, sieverts, bequerelles per stof per kilo, jaarlijkse waarden, pulswaarden, uurwaarden enz.
Waar rook is is vuur.
En waar straling is zijn radioactieve deeltjes.
De rook is niet schadelijk genoeg om gezondheidsrisico's op te leveren.
Maar mij is nog steeds niet duidelijk hoe ver de brand nou eigenlijk is.
Dat vind ik de enige vraag die van belang is.
En dat zouden ze moeten meten. Deeltjes, niet straling.
Waar is het vuur?British firm to supply TEPCO with electricity generators
artikel hier: http://english.kyodonews.jp/news/2011/04/83366.html
enkele punten eruit: operationeel in juni en contract periode van een jaarThere is only one religionMooi stukje voor je getypt, hoop dat het verklarend is.quote:
[..]
een rontgen-onderzoek bij de tandarts om de drie jaar laat geen stoffen achter in je lichaam zoals bij drinkwater waarvan iedereen een liter per dag drinkt of meer nietwaar ?
maar ik vind het lastig dit allemaal op waarde te schatten, we hebben te maken met rem, sieverts, bequerelles per stof per kilo, jaarlijkse waarden, pulswaarden, uurwaarden enz.
verhogingen alsof de oude normen niks voorstelden.
het is een complot.
Het lastige van radioactiviteit. Het is best een ingewikkeld begrip met alle grootheden en eenheden die er omheen hangen.
Sievert = de blootgestelde dosis ( Sv ) ( J/kg )
Gray = de geabsorbeerde dosis ( Gy ) ( J/kg )
100 rem = 1 Sv, maar deze eenheid hebben we in het museum gezet.
Het betekend dus nog niet dat je bent blootgesteld aan 1 Sv dat het ook daadwerkelijk geabsorbeerd is, immers hoogenergetische straling zal dwars door je heen gaan, maar dat hangt ook weer samen met de verzwakking in weke delen etc. Hoe sterker de straling, hoe minder snel deze te remmen is, hoe minder schade deze eventueel kan doen in het menselijk lichaam.
Bequerelle is de eenheid van radioactiviteit en staat voor het aantal atoomkernen wat per seconde vervalt. Een atoom bestaat uit protonen/neutronen, en bij een verkeerde verhouding is hij instabiel. Een instabiel atoom wordt (indirect) stabiel door een deeltje in te vangen of uit te stoten. Dat kan een alfa- of betadeeltje zijn, of een gammafoton.
Een radioactieve stof heeft ook een halfwaarde tijd. Immers: een atoom kan maar 1 keer vervallen.Halfwaardetijd kan bijvoorbeeld 6 uur (TC99m) . Dat betekend als je op tijdstip 0 uur 10 gram stof X hebt, in 6 uur tijd nog maar 50%, dus 5 gram van stof X over zal zijn.
Xoxo.
Het zou overigens voor je geloofwaardigheid helpen als je wat hoofdletters en interpunctie zou gebruiken, enzo..of gewoon http://en.wikipedia.org/wiki/Slashdot_effectquote:
De dag na de ramp was er een geigerteller via een stream te volgen, maar die site is alweer ruim een week offline volgens mij: http://www.ustream.tv/channel/geiger-counter-tokyo
Censored?http://transport.nilu.no/browser/fpv_fuku?fpp=conccol_I-131_;region=Japan
Even op letten komende twee dagen.wat heb je aan al die details? nog buiten dat: zo onduidelijk is de situatie mbt het koelen niet hoor. alles staat in die statusoverzichten. ook dat ze nog steeds 'handmatig' moeten koelen en dat ook dat problematisch is. dat er integriteitsproblemen in de core zijn, de (toen vermoedelijke) meltdowns en dat er staven ongekoeld bloot liggen. het staat er allemaal in.quote:
[..]
ik word ook heet van jou.
maar ik denk wel dat er veel waarheid zit in je post, als je terugkijkt naar de laatste 2 pagina's van deel 25 zie je dat er veel onduidelijkheid is over de werkelijke situatie mbt het koelen.
ik denk niet dat dit zozeer ligt aan ons de leken maar aan het achterhouden of niet verstrekken van details door de mensen aldaar.
ze hebben nu eenmaal steeds verschillende grotere problemen naast elkaar waarbij als er eentje uit de hand loopt, die dan een kettingreactie kan veroorzaken met de andere problemen. er is ontploffingsgevaar in de intacte reactoren, grote problemen bij de spent fuels pools, 3 reactoren waarbij je eigenlijk niet goed weet wat er binnenin nu precies gebeurt (1 of meerdere meltdowns, hoever dan, hoe snel), mechanische problemen waardoor nog steeds handmatig gekoeld moet worden en dan dit alles onder erbarmelijke omstandigheden in een verwoest land.
die discussie over "hoeveel breng je naar buiten" loopt altijd met dit soort dingen. je wil mensen waarschuwen maar ze niet in een massapaniek jagen.Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huhRadiation-shielding sheets to be installed in Sept. at earliest
TOKYO, April 6, Kyodo
A plan to cover damaged reactor buildings at the crisis-hit Fukushima nuclear plant with special sheets to halt radiation leakage cannot offer a quick remedy, as the sheeting will be installed in September at the earliest due to high-level radioactivity hampering work at the site, government sources said Tuesday.
The government had asked Tokyo Electric Power Co., operator of the Fukushima Daiichi power station crippled by the March 11 quake and tsunami, to study the installment of radiation-shielding sheets, and a major construction firm commissioned to examine the idea said the construction will not start until June, the sources told Kyodo News.
They said workers need to wait until radiation levels drop at the site, where hydrogen explosions have blown away the roofs and upper walls of three reactor buildings.
Some nuclear experts have been skeptical about the feasibility of the plan as they believe the step would have only limited effects in blocking the release of radioactive substances into the environment.
In a meeting Tuesday of a team tasked with halting the leakage of radioactive substances from the plant under a task force set up by the government and the operator known as TEPCO, the construction firm gave prospects for the work schedule, the sources said.
At the gathering, a specialist from the U.S. Nuclear Regulatory Commission said the structure of the special sheets should guarantee that spent nuclear fuel pools in the reactor buildings will not be damaged even if the sheeting is toppled by quakes or typhoons, according to the sources.
Specialists in the government are planning to stem possible surges in radiation levels or further explosions in the reactor buildings to be wrapped by the sheets, by attaching materials that absorb radioactive materials to the inner side of the sheeting and installing air vents with filters to let out hydrogen, they said.
At the plant, TEPCO has been spraying water-soluble resin that has a coating effect to prevent radioactive particles from being dispersed by wind and rain. But the resin does not have effects to shield radiation.
The costs of building framed structures around the Nos. 1-4 reactor buildings and wrapping them with the special sheets are estimated to reach 80 billion yen.
==KyodoThere is only one religionlet liever op de inhoud van wat ik post ipv op stijlfoutjes te gaan ziften.quote:
Het zou overigens voor je geloofwaardigheid helpen als je wat hoofdletters en interpunctie zou gebruiken, enzo..
als mijn 'geloofwaardigheid' daarvan afhangt is het droevig gesteld hier.megalomaniacatoomangst voor niks dus.quote:
[..]
wat heb je aan al die details? nog buiten dat: zo onduidelijk is de situatie mbt het koelen niet hoor. alles staat in die statusoverzichten. ook dat ze nog steeds 'handmatig' moeten koelen en dat ook dat problematisch is. dat er integriteitsproblemen in de core zijn, de (toen vermoedelijke) meltdowns en dat er staven ongekoeld bloot liggen. het staat er allemaal in.
ze hebben nu eenmaal steeds verschillende grotere problemen naast elkaar waarbij als er eentje uit de hand loopt, die dan een kettingreactie kan veroorzaken met de andere problemen. er is ontploffingsgevaar in de intacte reactoren, grote problemen bij de spent fuels pools, 3 reactoren waarbij je eigenlijk niet goed weet wat er binnenin nu precies gebeurt (1 of meerdere meltdowns, hoever dan, hoe snel), mechanische problemen waardoor nog steeds handmatig gekoeld moet worden en dan dit alles onder erbarmelijke omstandigheden in een verwoest land.
die discussie over "hoeveel breng je naar buiten" loopt altijd met dit soort dingen. je wil mensen waarschuwen maar ze niet in een massapaniek jagen.megalomaniachuh? ik begrijp niet hoe je tot die conclusie komt. kan je dat uitleggen?quote:Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huheerst schrijf je dit :quote:
huh? ik begrijp niet hoe je tot die conclusie komt. kan je dat uitleggen?vervolgens heb je het over ontploffende reactoren.quote:
[..]
het gaat hier niet om feiten, het gaat hier om:
• spanning
• sensatie
[*]atoomangst
om hierin bevestigd te worden halen enkele aanwezigen hier echt alles uit de kast. de meest idiote "bronnen" worden aangehaald, doorgaans van websites die elk weldenkend mens met kilometers afstand mijdt. maar ik heb een bron hoor! mijn bron zegt dat het allemaal heel erg misgaat en dat iedereen jodiumpillen moet slikken, want radioactief! oh, die pillen kan je op mijn bronsite ook kopen
right.
knap hoor, die switch.
megalomaniac
Goed verwoord, het probleem in dit topic is dan ook dat mensen conclusies hebben en die niet kunnen rijmen met wat ze lezen/horen. Dat kan maar aan 1 ding liggen natuurlijk.quote:
wat heb je aan al die details? nog buiten dat: zo onduidelijk is de situatie mbt het koelen niet hoor. alles staat in die statusoverzichten. ook dat ze nog steeds 'handmatig' moeten koelen en dat ook dat problematisch is. dat er integriteitsproblemen in de core zijn, de (toen vermoedelijke) meltdowns en dat er staven ongekoeld bloot liggen. het staat er allemaal in.
ze hebben nu eenmaal steeds verschillende grotere problemen naast elkaar waarbij als er eentje uit de hand loopt, die dan een kettingreactie kan veroorzaken met de andere problemen. er is ontploffingsgevaar in de intacte reactoren, grote problemen bij de spent fuels pools, 3 reactoren waarbij je eigenlijk niet goed weet wat er binnenin nu precies gebeurt (1 of meerdere meltdowns, hoever dan, hoe snel), mechanische problemen waardoor nog steeds handmatig gekoeld moet worden en dan dit alles onder erbarmelijke omstandigheden in een verwoest land.
die discussie over "hoeveel breng je naar buiten" loopt altijd met dit soort dingen. je wil mensen waarschuwen maar ze niet in een massapaniek jagen.
Vervolgens duiken talloze 'kenners' op het onderwerp en weet niemand meer wat er speelt. Ik denk inderdaad dat de Japanners goed weten wat ze doen (voor zover dat kan), maar de situatie is ronduit ruk. Als je dat elke dag opnieuw vertelt wordt het op een gegeven moment een optelsom en is er paniek.The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.nope, ik heb het niet over ontploffende reactorenquote:
[..]
eerst schrijf je dit :
[..]
vervolgens heb je het over ontploffende reactoren.
knap hoor, die switch.
waar ik zonet en in die post die je aanhaalt op doelde is dat het in de media (hier incluus) nu allang niet meer gaat om de feiten en heldere analyses daarvan, maar het halen van de meeste views (of kijkcijfers) en dus de meest sensationele vonsten.Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huhGisteren was ik behoorlijk sceptisch, maar met het nieuws dat vandaag vrijgekomen is kan ik zeggen dat ze daar toch enigzins succes boeken al is het maar minimaal. Daarbij is men al druk bezig om systemen (koel) en generatoren te regelen voor een langdurige nazorg.There is only one religionBij de meeste media gaat het eigenlijk bijna nooit meer over de echte feiten. Het principe hoor en wederhoor wordt vaak niet eens toegepast. Maar sommige reguliere media proberen idd het nog een beetje. Dit in tegenstelling tot Alex Jones'& Co. Bnw Websites die alleen maar hel en verdoemnis verkondigen en hier door sommigen als de meest betrouwbare bronnen worden opgevoerd.quote:Op dinsdag 5 april 2011 20:33 schreef simmu het volgende:
[..]
nope, ik heb het niet over ontploffende reactoren
waar ik zonet en in die post die je aanhaalt op doelde is dat het in de media (hier incluus) nu allang niet meer gaat om de feiten en heldere analyses daarvan, maar het halen van de meeste views (of kijkcijfers) en dus de meest sensationele vonsten.
In ieder geval heb ik wel het idee dat ze bij de centrale er alles aan doen om nog erger te voorkomen.Alex jones heeft altijd solide bronnen. je moet niet praten over dingen waar je niks van af weet!quote:
[..]
Bij de meeste media gaat het eigenlijk bijna nooit meer over de echte feiten. Het principe hoor en wederhoor wordt vaak niet eens toegepast. Maar sommige reguliere media proberen idd het nog een beetje. Dit in tegenstelling tot Alex Jones'& Co. Bnw Websites die alleen maar hel en verdoemnis verkondigen en hier door sommigen als de meest betrouwbare bronnen worden opgevoerd.
In ieder geval heb ik wel het idee dat ze bij de centrale er alles aan doen om nog erger te voorkomen.Als je het nu over nature of the sceintific american zou hebben zou ik je wel willen geloven.quote:Op dinsdag 5 april 2011 21:01 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Alex jones heeft altijd solide bronnen.India suspends food imports from Japan over radiation fears
NEW DELHI, April 6, Kyodo
India said Tuesday it will suspend food imports from Japan for about three months to prevent food contaminated with radioactive substances leaked from the crisis-hit Fukushima nuclear power plant from entering the country, Press Trust of India news agency reported.
Specific food items subject to the suspension were not immediately disclosed, but marine products and fresh fruits are expected to be among them.
India's health ministry said the import suspension will last until it can obtain reliable data proving that the levels of leaked radioactive substances are safe, according to PTI.
The ministry will look into the propriety of the suspension on a weekly basis, it added.
In making the decision, the Indian authorities have concluded it is possible that food imports from Japan will be affected by radioactive contamination which has spread across Japan, the report said.
==KyodoThere is only one religionAch jullie snappen allemaal niet dat er wel een probleem is.
De een overdrijft het probleem, en de ander moffelt het probleem weg.
Het probleem is er alleen wel...
De kernreactor kon een aardbeving van 8,3 en er komt een aardbeving van 8,9.
Weg prognoses, veiligheid en dergelijke. Zoals in dat filmpje, natuurlijk kun je zeggen dat kernreactoren een van de veiligste gebouwen zijn die bestaan. Maar ja als een flatgebouw instort is het flatgebouw weg. Als een kernreactor instort moet meteen een gebied geevacueerd worden.
Dit is geen discussie over wat het probleem is. Maar of je bereid bent om de risico's te aanvaarden. De mensen die voor kernenergie zijn.. die weten niet wat ze op het spel zetten..
Werkelijk waar niet...
En ga niet zeggen dat ze dat wel weten. Voor of tegen kern energie. Ik heb nou niet het idee dat bijvoorbeeld Indonesie nou het land is die aardbeving en tsunami bestendigde kernreactoren kan bouwen. Dus de volgende ramp zit er al weer aan te komen. Hij word nu voor ons gebouwd.
[ Bericht 8% gewijzigd door again1928 op 05-04-2011 23:35:23 ]In Turkije ook.quote:
Ach jullie snappen allemaal niet dat er wel een probleem is.
De een overdrijft het probleem, en de ander moffelt het probleem weg.
Het probleem is er alleen wel...
De kernreactor kon een aardbeving van 8,3 en er komt een aardbeving van 8,9.
Weg prognoses, veiligheid en dergelijke. Zoals in dat filmpje, natuurlijk kun je zeggen dat kernreactoren een van de veiligste gebouwen zijn die bestaan. Maar ja als een flatgebouw instort is het flatgebouw weg. Als een kernreactor instort moet meteen een gebied geevacueerd worden.
Dit is geen discussie over wat het probleem is. Maar of je bereid bent om de risico's te aanvaarden. De mensen die voor kernenergie zijn.. die weten niet wat ze op het spel zetten..
Werkelijk waar niet...
En ga niet zeggen dat ze dat wel weten. Voor of tegen kern energie. Ik heb nou niet het idee dat bijvoorbeeld Indonesie nou het land is die aardbeving en tsunami bestendigde kernreactoren kan bouwen. Dus de volgende ramp zit er al weer aan te komen. Hij word nu voor ons gebouwd.
Ik vind niet dat andere mensen het recht hebben om iets te bouwen dat zulke enorme risico's met zich meeneemt als kerncentrales.
Niemand zal ooit weten hoeveel doden en zieken er zijn gevallen bij deze ramp en hoeveel het alemaal gekost heeft. Allleen maar omdat er een paar mensen rijk van worden.Ik heb toch voor de zekerheid mijn ticket omgeboekt, vlieg eind mei voor een lang weekend naar Sicilie en morgen naar Thailand. Toen mijn moeder me veel plezier wenste met een blik van 'mijn god kind wat doe je' was ik om.....beter later dit jaar of volgend jaar gaan als er meer duidelijkheid is dan nu gaan en misschien een risico lopen. Dat omboeken is ook een ramp want de annuleringsverzekering wijst naar het waarborgfonds, die weer naar het calamiteitenfonds en die weer naar de maatschappij zelf en die wilde in eerste instantie niet eens omboeken en me 600 euro wegsnatchen.goeie post.quote:
Ach jullie snappen allemaal niet dat er wel een probleem is.
De een overdrijft het probleem, en de ander moffelt het probleem weg.
Het probleem is er alleen wel...
De kernreactor kon een aardbeving van 8,3 en er komt een aardbeving van 8,9.
Weg prognoses, veiligheid en dergelijke. Zoals in dat filmpje, natuurlijk kun je zeggen dat kernreactoren een van de veiligste gebouwen zijn die bestaan. Maar ja als een flatgebouw instort is het flatgebouw weg. Als een kernreactor instort moet meteen een gebied geevacueerd worden.
Dit is geen discussie over wat het probleem is. Maar of je bereid bent om de risico's te aanvaarden. De mensen die voor kernenergie zijn.. die weten niet wat ze op het spel zetten..
Werkelijk waar niet...
En ga niet zeggen dat ze dat wel weten. Voor of tegen kern energie. Ik heb nou niet het idee dat bijvoorbeeld Indonesie nou het land is die aardbeving en tsunami bestendigde kernreactoren kan bouwen. Dus de volgende ramp zit er al weer aan te komen. Hij word nu voor ons gebouwd.
wat ik echter kwalijker vind is dat mensen die gewoon binnen de discussie meedoen en die weliswaar een tegenstand tegen kernenergie hebben en die net als ik gewoon een clipje plaatsen van de UAE vervolgens door luitjes zoals Disorder (zie post voor jou) naar BNW worden verwenst.
Ik maak dit nu keer op keer mee, alles wat iemand naar voren brengt en wat kritisch is word afgekraakt alsof het ergens uit een hoge hoed is getoverd.
en als ik een link plaats waar 7,5 miljoen! keer de toegestane waarden wordt vermeld, heb ik er ook niet bijgezet dat dit meteen DE bewezen waarheid is.
het staat er, wat iemand er mee doet moet hij/zij zelf weten, kan er een link gevonden worden die het bericht van het japanse medium NHK ontkracht, geen probleem, ik zit hier niet om de NHK gelijk te geven.
echter, dat clipje van de UAE staat zwart op wit, wie denkt dat dit verzonnen en gefotoshopt is en dat het in BNW thuis hoort zou eens een oogarts moeten overwegen.megalomaniaceindelijk een succesje :http://www3.nhk.or.jp/daily/english/06_10.htmlquote:
updated at 2:46 UTC, Apr. 06
Radioactive water leak at Fukushima plant stops
The operator of the Fukushima Daiichi nuclear power plant says radioactive water stopped leaking into the sea from a concrete pit on Wednesday morning.
Tokyo Electric Power Company plans to check if there are any new leaks.
TEPCO says it confirmed that the water flow stopped at 5:38 AM.
werd tijd.
jammer dat alleen de positieve dingen snel naar buiten komen:http://www3.nhk.or.jp/daily/english/06_12.htmlquote:
Nuclear agency criticized for lack of explanation
Municipalities and fisheries cooperatives in Fukushima Prefecture have criticized the government for failing to explain the release of radioactive water into the ocean from the troubled nuclear power plant.
The plant's operator, Tokyo Electric Power Company, on Monday began releasing low-level radioactive water into the sea from the Fukushima Daiichi plant.
On Tuesday, the federation of fisheries cooperative associations in Fukushima notified the Nuclear and Industrial Safety Agency of its concern. It asked the agency to explain the possible impact on marine products.
The agency's team in Fukushima said it had not heard from local people and had no plans to provide an explanation to the prefecture.
The team was sent to Fukushima to strengthen the provision of information to residents after the troubles at the plant began.
The government of Iwaki City, where Fukushima's largest fisheries port is located, and fisheries cooperatives say people are increasingly worried.
It says the agency is responsible for responding to nuclear accidents and needs to explain many issues but has not contacted them.
Wednesday, April 06, 2011 10:09 +0900 (JST)megalomaniacNiet flamen, gasten. Het ging net zo lekker.
Goed nieuws:
Japanese nuclear engineers plug Fukushima leak
Workers stem flow of radioactive water into sea using mixture of sawdust, newspaper, concrete and a type of liquid glass
Engineers battling to contain the crisis at Japan's Fukushima nuclear power plant appeared to have turned an important corner last night after they stopped highly radioactive water from leaking into the ocean from one of the facility's crippled reactors.
Workers struggling to halt the leaks successfully used a mixture of sawdust, newspaper, concrete and a type of liquid glass to stem the flow of contaminated water near a seaside pit, said the plant's owner, Tokyo Electric Power Co (Tepco).
Lees verder: http://www.guardian.co.uk(...)clear-fukushima-leak
I know, weer een Engels nieuwsbericht, maar op sites zoals Nu.nl wordt enkel gemeld dat het lek gedicht is; verdere details zijn weggelaten.Charlie, listen to me. Kill the kid, torch the house, we gotta get out of here.
Net te laat... GMTA zullen we maar zeggen.
Charlie, listen to me. Kill the kid, torch the house, we gotta get out of here.mogge.quote:Op woensdag 6 april 2011 05:08 schreef Rikketik het volgende:
Net te laat... GMTA zullen we maar zeggen.
geeft niet hoor, jij hebt een andere bron.
....waarin dus ook 7.5 miljoen keer zoveel wordt vermeld.
[ Bericht 11% gewijzigd door kitao op 06-04-2011 05:22:20 ]megalomaniac@Rik
jammer dat je de rest niet plaatst uit je link, geen bezwaar als ik dat wel doe ?http://www.guardian.co.uk(...)clear-fukushima-leakquote:
Samples of the water used to cool the plant's reactor No 2 were emitting 5 million times the legal limit of radioactivity, officials said on Tuesday, adding to fears that contaminants had spread far beyond the disaster zone. Workers are still struggling to restart cooling pumps – which recycle the water – in four reactors damaged by the earthquake and tsunami.
Until those are fixed, they must pump in water from outside to prevent overheating, and meltdowns. In the process, that creates more contaminated water that has to be pumped out and stored somewhere else or released into the sea.
The government is considering restrictions on seafood for the first time after contaminated fish were found. India is the first country to ban food imports from all areas of Japan over radiation fears.
Tepco has offered "condolence money" to those affected in the Fukushima region, but one city rejected the compensation and local mayors who came to Tokyo to meet the prime minister, Naoto Kan, demanded greater assistance.
"We have borne the risks, co-existed and flourished with Tepco for more than 40 years, and all these years, we have fully trusted the myth that nuclear plants are absolutely safe," said Katsuya Endo, the mayor of Tomioka.
He was one of eight Fukushima prefecture mayors seeking compensation and support for employment, housing and education for the tens of thousands of evacuees.
A total of 60,000 tonnes of highly contaminated water remains in the plant after workers poured in seawater when fuel rods experienced partial meltdown after the earthquake and tsunami hit on March 11.
dus die koeling werkt nog steeds niet, behalve grootschalig onderdompelen dan.
AD ook bezorgd :http://www.ad.nl/ad/nl/37(...)eer-schadelijk.dhtmlquote:
Het lozen van radioactief besmet water in zee bij de Japanse kerncentrale Fukushima I baart milieuactivisten grote zorgen. Stralingsdeskundige Ike Teuling van Greenpeace zei dat de situatie ernstiger is dan wordt voorgespiegeld.
Radioactief water stroomt bij de Japanse kerncentrale Fukushima I de zee in. © reuters Water dat gebruikt is voor het koelen van de kernreactor, wordt geloosd in zee. Het gaat om licht radioactief besmet water dat plaats moet maken voor de opslag van zwaar radioactief besmet water. ,,Maar zelfs dat zogenaamd licht besmette water is zwaar vervuild. Dat bevat honderd keer meer radioactiviteit dan de limieten'', aldus Teuling.
Ook het Wereld Natuur Fonds (WNF) is erg ongerust. ,,Dit is een enorme ramp, van een nog ongekende omvang. De gevolgen voor het ecosysteem in de buurt van de reactor zijn nog niet te overzien, maar het is duidelijk dat dit enorm groot is. We maken ons grote zorgen'', aldus een woordvoerster dinsdag.
Stralingsdeskundige Teuling waarschuwt voor de gezondheid van vissen. ,,Van mensen is bekend dat de kans groot is dat ze kanker krijgen, als ze blootgesteld worden aan te veel radioactieve straling. Dat is ook zo voor vissen. Die kunnen kankergezwellen ontwikkelen.''
[ Bericht 14% gewijzigd door kitao op 06-04-2011 05:41:43 ]megalomaniacMoggel!
Oh, nee, maakt me niet uit hoor. Ik kort ze meestal in omdat zulke nieuwsberichten vaak een samenstelling zijn van meerdere losse nieuwsberichtjes en ik sommige daarvan niet zo urgent vind om rechtstreeks te plaatsen. Maar jij mag het gerust plaatsen hoor, hou je vooral niet in.
Over die 7.5 miljoen keer zoveel straling: Dat zo'n hoeveelheid alles behalve goed is, is wel duidelijk. Wat mij echter stoort is dat zelden vermeld wordt hoeveel die wettelijk toegestane hoeveelheid nu eigenlijk is. Slechte journalistiek vind ik dat. Zulke informatie moet m.i. er gewoon bij staan, nu weten we nog niet waar we aan toe zijn. (Ja, ik kan het ook zelf opzoeken, maar ik ben lui en het is gewoon het werk van zo'n journalist om duidelijke info te vertrekken.)
Ik ben me weer aan het opwinden... Tijd voor een bak koffie.Charlie, listen to me. Kill the kid, torch the house, we gotta get out of here.
Overigens is het succesvol dichten van het lek gerapporteerd door TEPCO. Ik wil ik niet overdreven paranoïde doen, maar ik hou nog even een slag om de arm wat betreft dat lek. Het zou niet de eerste keer zijn dat die lui het nieuws rooskleuriger brengen dan het daadwerkelijk is.Charlie, listen to me. Kill the kid, torch the house, we gotta get out of here.laatste post en in het nederlands anders "kaap ik dit topic" :http://www.ad.nl/ad/nl/37(...)co-op-meltdown.dhtmlquote:
4/4/11
Japan wist van verhoogd risico op meltdown
De Japanse regering was zich al voor de aardbeving bewust van het risico op een meltdown in de kerncentrale van Fukushima. Vorig jaar werd er nog op dat risico gewezen door het Nucleair Veiligheidsagentschap.
Dat meldt Kyodo News vandaag.
Logsich gevolg
"Het is logisch dat een reactorkern kan smelten als alle externe stroombronnen verloren zijn, waardoor de centrale urenlang niet zou kunnen koelen", zei Nobuaki Teresaka van het Nucleair Veiligheidsagentschap op 26 mei 2010. Hij voegde er wel aan toe dat de veiligheid in Japanse kerncentrales verzekerd is dankzij verschillende extra elektriciteitsbronnen.
Temperatuur opgelopen tot 1.200 graden Celsius
Toch liep het op 11 maart grondig mis toen een aardbeving en een tsunami Japan troffen. De reactors van Fukushima vielen volgens plan stil, maar de tsunami vernielde alle energiebronnen die de koeling moesten voorzien. Het water kookte vervolgens weg en de kern van de reactors kwam zo bloot te liggen. De temperatuur zou er tot vermoedelijk 1.200 graden Celsius gestegen zijn.
Het agentschap had wel verwacht dat de energietoevoer na enkele uren weer zou normaliseren. "Deze aardbeving oversteeg onze verwachtingen, we moeten maatregelen nemen", luidt het. Jun Tateno, voormalig onderzoeker in opdracht van de overheid, reageert scherp: "Dit ongeluk zou niet gebeurd zijn als Japan de filosofie had om reservegenerators te beschermen, zelfs als een zware aardbeving of een tsunami maar eens om de duizend jaar kan toeslaan."
toch uitgekomen dus, het kwam niet door de tsunami.megalomaniacmet een beetje klikken op deze pagina kun je al veel terugvinden daarover :quote:Op woensdag 6 april 2011 05:42 schreef Rikketik het volgende:
Moggel!
Oh, nee, maakt me niet uit hoor. Ik kort ze meestal in omdat zulke nieuwsberichten vaak een samenstelling zijn van meerdere losse nieuwsberichtjes en ik sommige daarvan niet zo urgent vind om rechtstreeks te plaatsen. Maar jij mag het gerust plaatsen hoor, hou je vooral niet in.
Over die 7.5 miljoen keer zoveel straling: Dat zo'n hoeveelheid alles behalve goed is, is wel duidelijk. Wat mij echter stoort is dat zelden vermeld wordt hoeveel die wettelijk toegestane hoeveelheid nu eigenlijk is. Slechte journalistiek vind ik dat. Zulke informatie moet m.i. er gewoon bij staan, nu weten we nog niet waar we aan toe zijn. (Ja, ik kan het ook zelf opzoeken, maar ik ben lui en het is gewoon het werk van zo'n journalist om duidelijke info te vertrekken.)
Ik ben me weer aan het opwinden... Tijd voor een bak koffie.
1000Bq/kg (was eerst 600) voor voedsel bijvoorbeeld.
1000 mSievert (1 Sievert) per uur en men wordt al goed ziek.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Radioactiviteit#EenhedenmegalomaniacHet is niet eens het risico an sich. Het gaat om de gevolgen. Gevolgen die we niet kunnen beheersen als het misgaat.quote:
[..]
In Turkije ook.
Ik vind niet dat andere mensen het recht hebben om iets te bouwen dat zulke enorme risico's met zich meeneemt als kerncentrales.
Een trein heeft ook risico's. En als hij ontspoort vallen er wellicht doden. Maar hij stopt waar ie van de rails gaat en ploegt niet dagenlang ongecontroleerd en niet te stoppen door het landschap. Nee, je hebt een wrak en je kunt het opruimen en de rails herstellen en vaak dezelfde dag rijden er alweer treinen over hetzelfde spoor.
Dit is meer vergelijkbaar met de ramp in de Golf van Mexico. Een blowout van een oliebron kan gebeuren. Alleen als het op anderhalve kilometer onder water gebeurt hebben we een probleem. Het gaat over de grenzen wat we technisch kunnen met als gevolg de grootste olieramp in de geschiedenis omdat we het maandenlang niet kunnen stoppen.Het officiele dodental van Tjernobyl staat nog steeds op 56...quote:Niemand zal ooit weten hoeveel doden en zieken er zijn gevallen bij deze ramp en hoeveel het alemaal gekost heeft. Allleen maar omdat er een paar mensen rijk van worden.
Dat klopt wel ja, maar om nou te zeggen dat we het met alternatieven aankunnen die economisch haalbaar zijn .... Het zou alleen allemaal een stuk veiliger moeten met die kernenergie, wat ook economische consequenties heeft.quote:
Ach jullie snappen allemaal niet dat er wel een probleem is.
De een overdrijft het probleem, en de ander moffelt het probleem weg.
Het probleem is er alleen wel...
De kernreactor kon een aardbeving van 8,3 en er komt een aardbeving van 8,9.
Weg prognoses, veiligheid en dergelijke. Zoals in dat filmpje, natuurlijk kun je zeggen dat kernreactoren een van de veiligste gebouwen zijn die bestaan. Maar ja als een flatgebouw instort is het flatgebouw weg. Als een kernreactor instort moet meteen een gebied geevacueerd worden.
Dit is geen discussie over wat het probleem is. Maar of je bereid bent om de risico's te aanvaarden. De mensen die voor kernenergie zijn.. die weten niet wat ze op het spel zetten..Ze hebben groot gelijk vanuit hun optiek, alleen ze staren zich daar blind op het feit dat ze (eindelijk) de kennis in huis hebben. Verder vertelt Lasman (Hoofd Indonesische Regulerend Agentschap Kernenergie) dat de angst voor kernenergie uit ontwetendheid is, ik had niet verwacht dat hij iets anders zou zeggen.quote:Werkelijk waar niet...
En ga niet zeggen dat ze dat wel weten. Voor of tegen kern energie. Ik heb nou niet het idee dat bijvoorbeeld Indonesie nou het land is die aardbeving en tsunami bestendigde kernreactoren kan bouwen. Dus de volgende ramp zit er al weer aan te komen. Hij word nu voor ons gebouwd.
Overigens staat 1 kerncentrale (wetenschappelijke doeleinden) al een tijdje in de buurt Yogyakarta, een behoorlijk onstabiel gebied, hij heeft al wat aardbevingen geincasseerd en er is geen tsunami gevaar daar. Het verbaasde me dat uitgerekend dáár een kerncentrale staat overigens.The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.zo, je heb me flink aan het werk gezet.quote:
Over die 7.5 miljoen keer zoveel straling: Dat zo'n hoeveelheid alles behalve goed is, is wel duidelijk. Wat mij echter stoort is dat zelden vermeld wordt hoeveel die wettelijk toegestane hoeveelheid nu eigenlijk is.
ik weet nu waarom die journalisten het niet plaatsen, het is amper ergens te vinden en het is fors ingewikkelde materie.
het valt onder Besluit Stralingsbescherming volgens mij.
http://lexius.nl/besluit-stralingsbescherming/hoofdstuk4ps, als je de bijlagen niet kunt vinden (net als ik) die staan hier:quote:
§ 4.4 Vergunningen en voorschriften inzake zich ontdoen van radioactieve stoffen
Artikel 35
1.
Het is verboden zich zonder vergunning te ontdoen van radioactieve stoffen door middel van lozing in de lucht, in het openbare riool of in het oppervlaktewater.
2.
Dit verbod geldt niet indien:
a.
bij lozing in de lucht, de activiteit van de in totaal in een kalenderjaar geloosde hoeveelheid radioactieve stoffen bij het verlaten van de locatie via een lozingspunt lager is dan 1 radiotoxiciteitsequivalent voor inhalatie als bedoeld in bijlage 2;
b.
bij lozing in het openbare riool, de activiteit van de in totaal in een kalenderjaar geloosde hoeveelheid radioactieve stoffen bij het verlaten van de locatie via een lozingspunt lager is dan 10 radiotoxiciteitsequivalent voor ingestie als bedoeld in bijlage 2;
c.
bij lozing in het oppervlaktewater, de activiteit van de in totaal in een kalenderjaar geloosde hoeveelheid radioactieve stoffen bij het verlaten van de locatie via een lozingspunt lager is dan 0,1 radiotoxiciteitsequivalent voor ingestie als bedoeld in bijlage 2.
------------------
2.5 Operationele grootheden voor radioactieve stoffen
Het radiotoxiciteitsequivalent Re van een radionuclide is de activiteit die bij volledige directe inname (ingestie of inhalatie) daarvan een effectieve volgdosis van 1 sievert tot gevolg heeft.
Een Re voor een radionuclide is de inverse effectieve dosiscoëfficiënt voor dat nuclide:
(2.15)
Waarin e(g) de effectieve dosis coëfficiënt is voor leeftijdsgroep g, zoals gegeven in de tabellen 4.1 en 4.2 van bijlage 4. Het radiotoxiciteitsequivalent heeft de eenheid Bq.
Bij de berekening van Re wordt altijd gebruik gemaakt van de effectieve dosiscoëfficiënt voor de leeftijd > 17 jaar.
http://www.radinpro.com/wetgeving/bs.html#label-2580944
dan zie je ook meteen dat "flink ingewikkeld' niet overdreven is
overigens is dit eens zo van belang, die wettelijke waarden zijn er niet voor niets, als je dan 5 miljoen keer zo hoog leest dan is er iets mis.
[ Bericht 4% gewijzigd door kitao op 06-04-2011 07:57:42 ]megalomaniacPardon ?quote:
Het officiele dodental van Tjernobyl staat nog steeds op 56...
megalomaniacOh, uiteraard. Maar het ontbreken van zulke gegevens werkt wel speculatie in de hand en daar is ook niemand bij gebaat.quote:
overigens is dit eens zo van belang, die wettelijke waarden zijn er niet voor niets, als je dan 5 miljoen keer zo hoog leest dan is er iets mis.
Hoe dan ook, tof dat je het hebt op- en uitgezocht. Ik zal het vanmiddag (ik moet zo helaas weg) allemaal eens even doorlezen.Charlie, listen to me. Kill the kid, torch the house, we gotta get out of here.Uitgebreid artikel in de NYT, gebaseerd op een document van de Nuclear Regulatory Commission:
.U.S. Sees Array of New Threats at Japans Nuclear Plantquote:The document also suggests that fragments or particles of nuclear fuel from spent fuel pools above the reactors were blown up to one mile from the units, and that pieces of highly radioactive material fell between two units and had to be bulldozed over, presumably to protect workers at the site. The ejection of nuclear material, which may have occurred during one of the earlier hydrogen explosions, may indicate more extensive damage to the extremely radioactive pools than previously disclosed.quote:Because slumping fuel and salt from seawater that had been used as a coolant is probably blocking circulation pathways, the water flow in No. 1 is severely restricted and likely blocked. Inside the core itself, there is likely no water level, the assessment says, adding that as a result, it is difficult to determine how much cooling is getting to the fuel. Similar problems exist in No. 2 and No. 3, although the blockage is probably less severe, the assessment says.quote:The N.R.C. report suggests that the fuel pool of the No. 4 reactor suffered a hydrogen explosion early in the Japanese crisis and could have shed much radioactive material into the environment, what it calls a major source term release.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?Ik heb vanochtend het nieuws gekeken, en zag opnames van de scheur die het lekken zou veroorzaken, maar kan me gewoon niet voorstellen dat die scheur in die vloer met wat waterglas gedicht is en dat die scheur de enigste plaats was waar het echt aan het lekken was. Maar eens even een paar dagen afwachten dan zullen ze wel meer zekerheid hebben.
[ Bericht 54% gewijzigd door Frutsel op 06-04-2011 13:30:20 ]Highly radioactive water leaking into sea stops: TEPCO
TOKYO, April 6, Kyodo
Tokyo Electric Power Co. succeeded in stopping highly radioactive water from leaking into the Pacific Ocean from the crippled Fukushima Daiichi nuclear power plant early Wednesday, while saying it is considering injecting nitrogen to prevent a possible hydrogen explosion from occurring at the No. 1 reactor.
The highly toxic water, confirmed to have been flowing from around a seaside pit located near the No. 2 reactor water intake on Saturday, stopped at 5:38 a.m. after the plant operator injected some 6,000 liters of chemical agents, including what is called water glass.
The government's nuclear agency said it ordered the utility known as TEPCO to keep monitoring the pit to check whether the water leakage has completely stopped, and noted there is the possibility that the water, which has lost an outlet, may show up from other areas inside the plant's premises.
The highly radioactive water is believed to have come from the No. 2 reactor core, where fuel rods have partially melted, and ended up in the pit. The pit is connected to the No. 2 reactor turbine building and an underground trench connected to the building, both of which were found to be filled with high levels of contaminated water.
To make room to store the highly radioactive water that is hampering the plant's restoration work, TEPCO continued the work to dump massive amounts of low-level contaminated water from inside a nuclear waste disposal facility at the site, as well as that found from around the No. 5-6 unit buildings.
TEPCO aims to dispose a total of 11,500 tons of the low-level tainted water into the sea by this weekend from the plant on the coast, a move which has sparked concerns from neighboring countries.
Opening up the nuclear waste disposal facility may end as early as Wednesday, the nuclear agency said. The move would be followed by some repair work to make sure the facility can keep highly radioactive water safely without fear of the stored liquid leaking outside.
Meanwhile, TEPCO said it may inject nitrogen into the No. 1 reactor's containment vessel possibly later Wednesday.
Hidehiko Nishiyama, a spokesman for the Nuclear and Industrial Safety Agency, said the move is considered with the aim to stop a possible hydrogen explosion ''in advance'' and that it does not mean there is an ''immediate danger.''
The nitrogen injection process is expected to take several days, and may lead to the release of radioactive substances in the air.
Due to the magnitude-9.0 quake and ensuing tsunami, the plant's power grid and most of the emergency diesel generators were knocked out, resulting in the loss of many of the reactors' key cooling functions, partial melting of reactors cores and hydrogen explosions.
The utility has been pouring massive amounts of water into the reactors and their spent nuclear fuel pools as a stopgap measure to cool them down. But the measure is apparently connected to the massive amount of contaminated water found in various places at its premises, which TEPCO is now struggling to remove.
A seawater sample taken near the No. 2 reactor water intake Saturday showed a radioactive iodine-131 concentration of 7.5 million times the maximum level permitted under law, or about 300,000 becquerels per cubic centimeter.
As the first case of contamination levels in seafood have exceeded the limit, radioactive cesium over the limit was detected in young launce in the sea near the northern part of Ibaraki Prefecture.
==KyodoThere is only one religioninjecting nitrogen to prevent a possible hydrogen explosion from occurring at the No. 1 reactor.
Nu gaan ze dus nitrogen inplaats van hydrogen injecteren, voor meer info over nitrogen,
http://en.wikipedia.org/wiki/Nitrogen
mischien kan iemand met meer verstand dan ik daar iets over melden?There is only one religionZou men van fouten leren?
Long-term power loss not foreseen in gov't n-plant guidelines
TOKYO, April 6, Kyodo
Japan's nuclear safety guidelines for designing nuclear power plants allow operators not to take into account the possibility of a long-running power blackout, Kyodo News learned Wednesday.
The stipulation in the 1990 guidelines may have lead to the emergency at the Fukushima Daiichi nuclear power complex, where the March 11 earthquake and ensuing tsunami knocked out all the external power and backup power sources, and crippled its key cooling functions.
In the wake of the crisis at Fukushima, the Ministry of Economy, Trade and Industry has instructed utility firms to secure emergency power at their nuclear power plants in the event that external power suffers long-term disruption due to a tsunami.
Some utility officials, however, have criticized the state, saying the nuclear reactor safety guidelines drawn up by the Nuclear Safety Commission are flawed since they state that a long-term loss of power is unlikely because electricity from the grid would be restored and there is back-up power for emergencies.
But at the Fukushima Daiichi plant operated by Tokyo Electric Power Co., the cooling functions failed at the Nos. 1, 2 and 3 reactors due to the loss of external power and insufficient backup following the March 11 disaster.
==KyodoThere is only one religionWaarschijnlijk werkt het op de volgende manier, stikstof (nytrogen) is een stuk zwaarder dan waterstof en verdringt op die manier dus de waterstof uit de reactor. Ook valt stikstof in categorie van de inerte gassen waardoor het niet snel reageerd met andere stoffen.quote:
injecting nitrogen to prevent a possible hydrogen explosion from occurring at the No. 1 reactor.
Nu gaan ze dus nitrogen inplaats van hydrogen injecteren, voor meer info over nitrogen,
http://en.wikipedia.org/wiki/Nitrogen
mischien kan iemand met meer verstand dan ik daar iets over melden?dank je Basp 1 , kon het niet zo snel eruithalenquote:
[..]
Waarschijnlijk werkt het op de volgende manier, stikstof (nytrogen) is een stuk zwaarder dan waterstof en verdringt op die manier dus de waterstof uit de reactor. Ook valt stikstof in categorie van de inerte gassen waardoor het niet snel reageerd met andere stoffen.
There is only one religion"Straling te hoog voor toestellen om te meten"Nog steeds lozingenquote:De Japanse staatszender NHK, die gisteren al onthulde dat de Japanse overheid bewust bijzonder hoge stralingscijfers achterhield, komt vandaag opnieuw met een verontrustend verhaal: ze slaagden erin te spreken met een gezondheidsinspecteur die zegt dat arbeiders op de site in Fukushima aan immense hoeveelheden straling worden blootgesteld. "Er hangt daar zoveel straling dat de toestellen gewoon tilt slaan".
Volgens de inspecteur waar NHK mee sprak worden de arbeiders aan de rampcentrale Fukushima Daiichi blootgesteld aan "immeasurable levels of radiation". Volgens de inspecteur kan er ook niemand in de gebouwen van reactoren 1, 2 en 3 binnengaan omdat de straling die daar hangt dodelijk is. Maar ook op de site zelf hangt op veel plaatsen meer dan 100 milliesievert/u.
Volgens de man heeft het wegpompen van hoogradioactief water op de site en het stoppen van lekken er voor gezorgd dat er nog weinig is gebeurd aan het koelen van de reactoren. "Het lijkt alsof we een berg aan beklimmen zijn en geen stap dichter bij de top komen", zei hij tegen NHK.
NHK, dat langzaam aan wat kritischer begint te berichten over de ramp, pakte gisteren uit met een bericht dat de Japanse overheid alvast stralingscijfers heeft achtergehouden tussen tussen 12 en 24 maart waaruit blijkt dat een stuk buiten de 30-kilometerzone de mensen in 24 uur blootgesteld werden aan een dosis van 100 milliesievert. Volgens de normen van de International Commission on Radiological Protection is dat in 24 uur 100 keer meer dan wat ze de veilige blootstelling voor een heel jaar beschouwd.
In Fukushima zijn arbeiders er volgens uitbater Tepco in geslaagd één van de lekken te dichten waarlangs radioactief besmet water in zee stroomde. Tepco pompt echter nog steeds miljoenen liters besmet koelwater de zee in omdat er op het land geen opslagcapaciteit meer is.
Ondertussen heeft Tepco laten weten dat het van van plan is om stikstof in de reactoren te gaan spuiten. Ze beginnen met reactor 1. Het gaat volgens Tepco om een "zuivere voorzorgsmaatregel" om toekomstige ontploffingen te vermijden. Zoals was het even zoeken naar de echte reden, maar die blijkt er wel degelijk te zijn: in reactor één is een verontrustende hoeveelheid waterstofgas zich aan het opstapelen. Dat gaat - mits geen ingreep - leiden tot een zware explosie, en eentje waarbij serieus wat extra radioactief materiaal gaat vrijkomen, want volgens Amerikaanse bronnen zijn 70 procent van de splijtstofstaven in reactor 1 in meltdown.
Het is overigens nog maar de vraag of Tepco er gaat in slagen om stikstof in de reactorbehuizing te pompen. De standaard, bestaande installaties om dat te doen zijn allemaal stuk, en het moet dus op "alternatieve" wijze gebeuren.
En terwijl de reactors weer naar hun kookpunt gaan, is de geloofwaardigheid van uitbater Tepco ondertussen ver onder het vriespunt gedaald. Het aandeel van de energiereus zakte nog eens 7 procent verder weg op de beurs van Tokio vandaag.
"De lekken werden gisteren verkleind met een mengeling van vloeibaar gas en een verhardingsproduct, maar de stroom is nu gestopt", zegt een woordvoerder van Tepco aan Reuters. Wanhopige ingenieurs hebben de afgelopen dagen vanalles geprobeerd om de scheuren in de betonnen behuizing van reactor 2 te dichten. Zo gebruikten ze zowel zagemeel, kranten, beton als vloeibaar gas om de stroom van het hoogradioactief water in te dammen.Gevaarlijke besmetting zee en visquote:Nu het lek zou gedicht zijn, moet de uitbater toch nog steeds besmet water in zee lozen wegens het gebrek aan opslagmogelijkheden in de centrale. De pompen die de reactoren moeten koelen, zijn immers nog steeds buiten werking. Tot ze opnieuw draaien, moet water worden aangevoerd om oververhitting van de reactorkernen en een nog grotere nucleaire ramp te voorkomen. Daardoor blijft er besmet water bijkomen dat ergens naartoe moet.
Tepco loost daarom sinds maandag zo'n 11.500 ton laagradioactief zeewater (500 keer radioactiever dan wettelijke norm) om plaats te maken voor de opslag van zwaarder besmet water (minstens 10.000 keer radioactiever dan wettelijke norm). De operatie duurt nog tot vrijdag. Een soort vulbare, drijvende eilanden afkomstig van de Verenigde Staten kunnen pas eind deze maand ter plaatse zijn.Verontrustende waardenquote:Terwijl ver van de besmette reactor bijzonder verontrustende waarden werden gemeten in het zeewater én in zeedieren, overweegt de Japanse overheid nu pas om beperkingen op te leggen voor het eten van vis. Dat de radioactiviteit in zee al in de voedselketen is geslopen, blijkt uit de vangst van radioactieve spiering op meer dan 200 kilometer van de rampplaats. Daar zat meer cesium (halfleven 30 jaar) in dan de wettellijke limiet. De Japanse overheid reageerde meteen: het viervoudigde de wettelijke limiet en kocht zich zo waarschijnlijk een paar dagen voor er weer radioactieve vis wordt gevangen.
Dat zal dan ver van Fukushima zijn, want in Ibaraki zijn de vissers gewoon gestopt sinds hun radioactieve vangsten.
Stralingsdeskundige Ike Teuling van Greenpeace waarschuwt voor de gezondheid van vissen. "Van mensen is bekend dat de kans groot is dat ze kanker krijgen, als ze blootgesteld worden aan te veel radioactieve straling. Dat is ook zo voor vissen. Die kunnen kankergezwellen ontwikkelen," zegt ze aan ANP. Ook later in de voedselketen werkt de radioactiviteit door. "Visjes worden opgegeten door grotere vissen, die weer opgegeten worden door nog grotere vissen. De hoeveelheid radioactiviteit wordt steeds groter hoe verder je in de voedselketen komt.""Geen impact op volksgezondheid"quote:In het zeewater nabij de centrale werden hoeveelheden radioactief jodium gemeten die tot 7,5 miljoen keer hoger zijn dan de wettelijk toegelaten limiet. Blootstelling aan grote hoeveelheden jodium-131 kan leiden tot ziektes als schildklierkanker. Bovendien testte het water in zee 1,1 miljoen keer te hoog op cesium-137, een gevaarlijk radioactief element dat een halfleven van dertig jaar heeft en dus heel erg lang in het milieu schade blijft veroorzaken.
Het water dat werd gebruikt om reactor 2 te koelen, bevat zelfs volgens de autoriteiten inmiddels 5 miljoen keer de toegelaten hoeveelheid radioactiviteit. In het - niet geloosde - koelwater van reactor 2 zat op 2 april al 7,5 miljoen keer meer jodium-131 dan toegelaten.Tsunamiquote:Ook voor mensen bestaat er gevaar, waarschuwt Teuling. "Aan de Japanse oostkust wordt veel gevist. Het Japanse dieet bestaat voor een groot deel uit vis en schaaldieren. Het zou goed kunnen dat de vis uit de zee in Japan voor lange tijd niet eetbaar is."
Toch verkondigt Hidehiko Nishiyama, vice-directeur-generaal van het Japanse Nucleaire en Industriële Veiligheidsagentschap dat het dumpen van het water geen significante impact op de volksgezondheid zou hebben.
Desalniettemin censureert de Japanse overheid nog steeds stralingscijfers. "Under survey" staat er veelzeggend in het vakje van maatresultaten. Uit de niet gecensureerde meetpunten blijkt dat er nog gestaag radioactieve straling in de lucht blijft. In Ibaraki meet SPEEDI (Prediction of Environment Emergency Dose Information) waarden die al drie weken omzeggens hetzelfde zijn en meer dan 20 keer boven de normale waarden liggen. Vanuit Fukushima, net buiten de 30 kilometerzone, komen berichten van inwoners dat daar straling wordt gemeten die tien keer hoger is dan veilig wordt geacht. SPEEDI-metingen zijn er niet voor dat gebied: die worden nog steeds gecensureerd.
Uit de metingen blijkt dat in omzeggens heel Japan de straling ver boven normale waarden blijft liggen. In Tokio is bijvoorbeeld de lucht nog steeds vier keer radioactiever dan normaal. Het is niet meteen een gevaarlijke hoeveelheid die daar wordt gemeten, maar dalen doet het cijfer niet. In Osaka, toch al een heel eind weg naar het Zuiden hangt ook twee keer meer straling in de lucht dan normaal.(sam/mvl)quote:Fukushima I ligt ongeveer 250 kilometer ten noorden van de Japanse hoofdstad Tokio. De site kampt met grote problemen door de aardbeving en tsunami die Japan op 11 maart troffen. De natuurrampen richtten ook een spoor van verwoesting aan in woongebieden, vooral aan de kust.
Japanse vissers woedend over radioactieve vervuilingquote:© ap
Japanse vissers zijn woedend over de radioactieve vervuiling in zee door de kernramp in Fukushima. "Ik ben geschokt", aldus een 64-jarige visser uit de naburige provincie Ibaraki. De verantwoordelijken bij kerncentralebeheerder Tepco "zouden zelf alle vis die we niet meer kunnen verkopen, moeten opkopen."
Tepco is gestart met het lozen van radioactief water in zee. De arbeiders wisten niet meer wat te doen met de verzamelde watermassa. Bovendien is er dagenlang nog sterker vervuild water via een lek in zee gelopen. Arbeiders slaagden er pas woensdagmorgen in om het lek in kwestie te dichten.
Vangsten afgewezen
In de getroffen provincie zouden verschillende vissers de zee zijn opgetrokken, maar ze keerden later met lege handen terug nadat ze hoorden dat hun vangsten op de verschillende vismarkten in de regio afgewezen werden. Regeringsleider Yukio Edano heeft eerder al verklaard dat de vissers voor de geleden schade een vergoeding zullen krijgen. (dpa/eb)Minds are like parachutes, they work best when open!Je kan niet van je eigen uitvindingen vertellen hoe veilig ze zijn. Punt is, de kerncentrale staat op deze aardbol. Als je deze aardbol niet bestuurd, dan ben je dus gewoon aan je lot overgeleverd.quote:Op woensdag 6 april 2011 06:56 schreef elcastel het volgende:
[..]
Dat klopt wel ja, maar om nou te zeggen dat we het met alternatieven aankunnen die economisch haalbaar zijn .... Het zou alleen allemaal een stuk veiliger moeten met die kernenergie, wat ook economische consequenties heeft.
[..]
Ze hebben groot gelijk vanuit hun optiek, alleen ze staren zich daar blind op het feit dat ze (eindelijk) de kennis in huis hebben. Verder vertelt Lasman (Hoofd Indonesische Regulerend Agentschap Kernenergie) dat de angst voor kernenergie uit ontwetendheid is, ik had niet verwacht dat hij iets anders zou zeggen.
Overigens staat 1 kerncentrale (wetenschappelijke doeleinden) al een tijdje in de buurt Yogyakarta, een behoorlijk onstabiel gebied, hij heeft al wat aardbevingen geincasseerd en er is geen tsunami gevaar daar. Het verbaasde me dat uitgerekend dáár een kerncentrale staat overigens.
Zoals ik al eerder een keer heb gezegd. Je kan maar tot op een bepaalde hoogte kerncentrales bouwen. Het is sowieso niet verantwoord om in aardbeving en tsunami land nummer 1, maar liefst 6 kernreactoren langs de kust van de stille oceaan te zetten.
Zijn jullie helemaal gek geworden? Ja.
Nee maar we gaan wel door, onder het motto "we hebben geen alternatief".
Jawel, gewoon niet bouwen. Bouwen is geen alternatief. Niet bouwen, dat is de oplossing.
Tot dat je een alternatief hebt. Zit maar eens op de blaren.Lekker zwart wit weer. In de jaren dat deze reactoren opgeleverd werden was de risico inschatting nog totaal anders dan heden ten dage. Om nu te zeggen dat ze alles moeten sluiten is wel opeens heel drastisch naar aanleiding van een incident, ze zouden ook nog eens de risico's opnieuw kunnen analyseren en wat extra veiligheids maatregelen erbij bedenken.quote:
Nee maar we gaan wel door, onder het motto "we hebben geen alternatief".
Jawel, gewoon niet bouwen. Bouwen is geen alternatief. Niet bouwen, dat is de oplossing.
Tot dat je een alternatief hebt. Zit maar eens op de blaren.
Wil je als land groeien dan moet je de bedrijven die zich in dat land willen vestigen tenminste wel van stroom kunnen voorzien, anders wilt zich geen bedrijf vestigen in je land.
En alternatieven hebben we natuurlijk wel, maar daarmee wordt nu pas een serieus begin gemaakt om naar een duurzame energie voorziening over te stappen. Rome is niet in 1 dag gebeouwd, net zoals onze energietransitie niet in 10 jaar bereikt zal zijn.ik heb het al eerder gezegd ...
kern energie blijft een knap stukje techniek zelfs als je nu 40 jaar na de bouw van zo een kerncentrale vanbinnen gaat kijken sta je nog altijd versteld van hoe modern zo een ding uitziet ...
40 jaar geleden kan ik me goed voorstellen dat er behoorlijk wat mensen zo iets hadden van ... dit is echt wel cool spul we gaan dit exploiteren ... op een half hectare kan je 5 GWatt opwekken ... veel meer vermogen/m2 ga je moeilijk kunnen benaderen.
In de jaren 70 had men dan ook nog eens een energie crisis .. prijzen van benzine en diesel waren bijna zo duur als nu en mensen konden soms zelfs niet eens meer met de auto rijden! Als je dan weet dat het grootste deel van onze energie (nu nog altijd) opgewekt wordt met Kolen of diesel/benzine centrales (samen goed voor dik 50 procent) is het wel begrijpelijk ... pas op ik zeg hier niet dat het de ultieme oplossing was ... maar dat het begrijpelijk was dat men kernenergie zag als een mogelijke oplossing. In de jaren 70
- was dit echt wel TOP technologie
- zeer hoge opbrengst
- aantal landen hadden al ervaring en hadden al paar jaar centrales dus voor hen beproefde techniek
- met het ontginnen van steenkool kwam er ook steeds meer geklaag over ongevallen en mensen met long problemen ...
- transport van brandstoffen was ook niet zo evident en een behoorlijk risico (zie gasramp belgie in Enghien of vorig jaar het BP platform wat volgens mij een even grote ramp was als dit!)
- er was veel minder kennis over de invloed van straling op mens omgeving etc
- er waren nog geen accidenten gebeurt ... chernobyl was zeker 15 a 20 jaar later pas
Aangezien de centrales in handen zijn van prive ondernemingen is het ook al zijn jullie het daar niet mee eens ... behoorlijk normaal dat je op zijn minst de investering wil terug verdienen... anders ga je als bedrijf gewoon falliet. En ja je kan daar uren over bomen ... maar als jij morgen een auto koopt die 50.000 euro kost en je gaat daar een lening (lees als investering) voor aan van 5 jaar ... en er blijkt dat je na 3 jaar een nieuw model wil kopen omdat die beter is voor het millieu ... ga je ook niet voor 2 wagens afbetalen ... een wagen kan je nog occassie verkopen ... een kerncentrale niet ... dus dan zou men 2 maal moeten uitgeven voor 1 maal opbrengst. Maakt dat allemaal wat uit aan de situatie ... wel neen en wij kunnen daar met zijn allen nog uren over doorbomen. De reactoren zijn in deep shit dat ziet ieder kind en ... mogelijk zijn ze wel een boodschap voor de toekomst waar andere landen uit leren ...
maar het zijn niet alleen de andere landen die ervan moeten leren. De grootste boosdoeners zijn wij allemaal zelf. Eerlijk is eerlijk. We consumeren enorm veel energie. Daar zit het hem vooral in... als er minder vraag was naar energie waren er ook minder van dit soort dingen nodig.
Weet overigens dat slechts 6 procent van alle energie in de wereld opgewekt wordt via kernenergie dus op zich is dat niet eens zo veel ... van natuurvriendelijke oplossingen is eigenlijk alleen hydro technologie het vernoemen waard wind en zon is slechts 1 procent of zo ...
http://en.wikipedia.org/wiki/World_energy_consumption
Minds are like parachutes, they work best when open!Als er nou werkelijk een moeder natuur zou bestaan, zou die dan denk je ook maar iets aantrekken van onze risico analyses? Nee.quote:
[..]
Lekker zwart wit weer. In de jaren dat deze reactoren opgeleverd werden was de risico inschatting nog totaal anders dan heden ten dage. Om nu te zeggen dat ze alles moeten sluiten is wel opeens heel drastisch naar aanleiding van een incident, ze zouden ook nog eens de risico's opnieuw kunnen analyseren en wat extra veiligheids maatregelen erbij bedenken.
Wil je als land groeien dan moet je de bedrijven die zich in dat land willen vestigen tenminste wel van stroom kunnen voorzien, anders wilt zich geen bedrijf vestigen in je land.
En alternatieven hebben we natuurlijk wel, maar daarmee wordt nu pas een serieus begin gemaakt om naar een duurzame energie voorziening over te stappen. Rome is niet in 1 dag gebeouwd, net zoals onze energietransitie niet in 10 jaar bereikt zal zijn.
Daarbij wil ik wel even opmerken dat je nou Fukushima afdoet als een gedateerde kerncentrale terwijl Japan het leading land zou zijn geweest (tot voor kort) op het gebied van kerncentrales.
En daarbij ook nog eens de koploper in het beveiligen van gebouwen tegen aardbevingen en tsunami's.
Dat was al bekend voor de aardbeving en de tsunami. En waar gaat het fout?
In japan. Waardoor? Een aardbeving, vervolgens een tsunami. Waarmee? Een kerncentrale..
Dat is toch gewoon een keiharde fail?
Dat is een keiharde keiharde fail...
En daarom heb ik nu genoeg van die risico analyse shit. Als het fout gaat gaat het goed fout.
En er zijn personen die dan zeggen dat er minders kans op is dat het fout gaat.
Maar neemt nog niet weg, als het fout gaat gaat het ook helemaal fout..
En kerncentrales zijn gewoon teveel risico.
Niet qua kans, maar qua consequenties. Je kan je dergelijke rampen niet nog veel meer keren veroorloven. Vanaf nu moet het foutloos met kernenergie..
[ Bericht 6% gewijzigd door again1928 op 06-04-2011 12:29:20 ]hoe schat je de kanker verhogende kansen in bij de bevolking als je een kolen centrale laat draaien gedurende 50 jaar ... ja het duurt langer maar van de kolen krijg je even goed kanker ... maar dat is wel getolereerd ...quote:En kerncentrales zijn gewoon teveel risico.
Niet qua kans, maar qua consequenties. Je kan je dergelijke rampen niet nog veel meer keren veroorloven. Vanaf nu moet het foutloos met kernenergie..Minds are like parachutes, they work best when open!*kuch*quote:
[..]
hoe schat je de kanker verhogende kansen in bij de bevolking als je een kolen centrale laat draaien gedurende 50 jaar ... ja het duurt langer maar van de kolen krijg je even goed kanker ... maar dat is wel getolereerd ...
recht onder van die electriciteitsmasten wonen
ook al zo gezond....Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huhIk vind uiteindelijk hetzelfde als jou want uiteindelijk is de oplossing: energie verbruik omlaag.quote:
[..]
hoe schat je de kanker verhogende kansen in bij de bevolking als je een kolen centrale laat draaien gedurende 50 jaar ... ja het duurt langer maar van de kolen krijg je even goed kanker ... maar dat is wel getolereerd ...
Holbewoners konden vroeger ook al een grot verlichten en warm blijven met vuur.
Waarom zijn er nou kerncentrales voor nodig en toen een beetje hout..
We hebben toch in principe nog steeds PRECIES hetzelfde..
Dus waar zit die technologische ontwikkeling hem dan in..
I don't have a freaking clue..
Ja de computer..
Klinkt echt dom misschien maar denk nou even na?
Als mijn stroom uitvalt heb ik geen licht en geen tv/computer.
En ook geen verwarming. En als het gas op is kan ik niet meer koken. Vervoer is dan ook een probleem. Meer heeft een mens toch niet nodig. Eigenlijk het enige waar die kerncentrale voor moet runnen is computers IMO..
Maar ik ben niet afhankelijk van een auto.
Maar goed de bossen liggen nou niet meer voor het oprapen natuurlijk.EN WEER ONTOPIC AUBIk hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.Beste again1982, je kunt hier wel stampvoeten dat het risico tot 0 gereduceerd zou moeten worden voor kerncentrales, maar dat is natuurlijk een utopie die nooit of te nimmer waarheid zal worden.
Verder kan moeder natuur zelf perfect omgaan met zo'n kernramp, moeder natuur is gewoon heel hard en wat doden meer of minder dat boeit moeder natuur totaal niet. Als we naar planetaire tijd schalen kijken maakt die vervuiling ook niet uit, ja er is idd een gebied tijdelijk onbewoonbaar, maar dat wordt vanzelf wel weer bewoonbaar ooit, de vraag is dan alleen of de mens als wezen nog op de aarde leven, maar ook dat is allemaal maar relatief.
Durf jij eigenlijk nog wel je bed uit te komen als je weet hoeveel risicos er in het leven wel niet bestaan.
In de intermediar van afgelopen week stond een goed artikel over de risico inschattingen die gebruikt worden. http://www.intermediair.nl/epaper/2011/13/index.html#/30/meer over injectie nitrogen
TEPCO to inject nitrogen into No. 1 reactor to prevent explosion
TOKYO, April 6, Kyodo
Tokyo Electric Power Co. on Wednesday prepared to inject nitrogen into one of the reactors at the crippled Fukushima Daiichi nuclear power complex to reduce the potential risk of a hydrogen explosion, while it succeeded in stopping highly radioactive water leaking into the Pacific Ocean from the plant.
The nitrogen, an inert gas, is expected to be injected into the No. 1 reactor's containment vessel, a process that could take several days. Hidehiko Nishiyama, a spokesman for the government's nuclear agency, denied during a morning press conference that there is an ''immediate danger'' of explosion.
In addition to the task of maintaining the relative stability of all six reactors at the nuclear complex, the utility firm known as TEPCO has also been engaged in efforts to stop highly radioactive water from leaking into the sea and cleaning up contaminated water within the plant.
At 5:38 a.m., highly contaminated water, which had been confirmed as leaking into the sea from around a cracked pit located near the No. 2 reactor water intake on Saturday, stopped flowing after TEPCO injected around 6,000 liters of chemical agents including sodium silicate, known as ''water glass.''
The Nuclear and Industrial Safety Agency said it had ordered the utility to continue monitoring the pit to check whether the water leakage has completely stopped, and noted it is possible that the water, which has lost an outlet, could show up from other areas of the plant.
The highly radioactive water is believed to have come from the No. 2 reactor core, where fuel rods have partially melted, and ended up in the pit. The pit is connected to the No. 2 reactor turbine building and an underground trench connected to the building, both of which were found to be filled with high levels of contaminated water.
To make room to store the highly radioactive water that is hampering the plant's restoration work, TEPCO continued to dump into the sea massive amounts of low-level contaminated water from inside a nuclear waste disposal facility at the site, as well as contaminated groundwater found from around the Nos. 5 and 6 unit buildings.
TEPCO is aiming to dispose of a total of 11,500 tons of low-level contaminated water in the sea by this weekend, a move which has sparked concern among neighboring countries and strong protests from the domestic fishing industry.
Opening up the nuclear waste disposal facility could be completed as early as Wednesday, Nishiyama told the morning press conference. The move would be followed by some repair work to ensure that the facility can retain highly radioactive water safely without fear of the stored liquid leaking outside.
The plant's power grid and most of the emergency diesel generators were knocked out by the magnitude 9.0 earthquake and ensuing tsunami on March 11, resulting in the loss of many of the reactors' key cooling functions, partial melting of reactor cores and hydrogen explosions.
The utility has been pouring massive amounts of water into the reactors and their spent nuclear fuel pools as a stopgap measure to cool them down. But the measure is causing ''side effects,'' such as the detection of contaminated water in various parts of the nuclear complex and some leakage into the sea.
A seawater sample taken near the No. 2 reactor water intake on Saturday showed a radioactive iodine-131 concentration of 7.5 million times the maximum level permitted under law, or about 300,000 becquerels per cubic centimeter.
In the first case of contamination levels in seafood exceeding the maximum limit, radioactive cesium over the set limit was detected in young launce caught Monday in the sea off the northern part of Ibaraki Prefecture.
The National Federation of Fisheries Cooperatives Associations lodged a protest with TEPCO and the Ministry of Economy, Trade and Industry on Wednesday, saying that the dumping of contaminated water into the sea without any prior consultation with fishermen was an ''outrage.''
The group also called for the dumping of contaminated water and the leakage of highly polluted water from the plant to be halted so as to prevent Japan's fishing industry from ''perishing.''
The nuclear safety agency is under the wing of the industry ministry.
==KyodoThere is only one religionGov't reviewing radiation exposure levels used for evacuation
TOKYO, April 6, Kyodo
The government is reviewing radiation exposure levels currently used to designate an evacuation zone around the Fukushima Daiichi nuclear plant, as the nuclear crisis triggered by last month's massive earthquake and tsunami continues to unfold, its top spokesman said Wednesday.
''The current standards represent safety in the event of absorbing a huge amount of radiation in a short period,'' Chief Cabinet Secretary Yukio Edano said at a news conference, noting that some changes may be necessary as residents nearby the plant are at risk of absorbing radiation over an extended period.
Currently, the government says that outside radiation levels over 50 millisieverts require evacuation, and advises residents to remain indoors when levels exceed 10 millisieverts.
Based on these figures, the government has ordered residents within a 20 kilometer-radius of the nuclear plant to evacuate and those in the 20-30 km zone to stay indoors.
==KyodoThere is only one religionBabies, pregnant women to leave village outside evacuation zone
FUKUSHIMA, Japan, April 6, Kyodo
The village of Iitate near a crippled nuclear power plant in Fukushima Prefecture plans to evacuate pregnant women, toddlers and babies amid a growing doubt among villagers about the government's radiation safety instructions, village officials said Wednesday.
The mayor of the nearby city of Minamisoma, however, urged the Fukushima prefectural government to help lift an indoor evacuation order being imposed on part of the city.
In Iitate, about 40 kilometers southwest of the Fukushima Daiichi nuclear plant, about 50 pregnant women, children aged 2 or younger and their guardians plan to leave for the capital city of Fukushima next Wednesday or later even though most parts of the village are outside any evacuation zone set by the government.
A village official said radiation readings seen in prefectural monitoring in Iitate have been higher than other locations. ''We judged the evacuation as necessary to allay concerns,'' the official said.
Meanwhile, Minamisoma Mayor Katsunobu Sakurai apparently asked Fukushima Gov. Yuhei Sato during a meeting to urge the government lift the current order that some of the residents stay indoors.
''We want the same treatment to be given to the whole of Minamisoma city. My request strongly suggests the cancellation of the (indoor) evacuation direction,'' Sakurai told reporters.
The mayor has posted an English-subtitled message on the YouTube video-sharing website saying the government's directive has made the daily lives of residents extremely difficult.
After the March 11 earthquake and tsunami crippled the Fukushima plant and led to radiation leaks, the Japanese government ordered people within a radius of 20 kilometers to evacuate and those within a 30-km range to stay indoors or ''leave voluntarily.''
The International Atomic Energy Association warned that readings of radioactive material in soil samples in Iitate were twice the level of its criterion for evacuation. But the Japanese Nuclear Safety Commission doubts the IAEA data will pose an immediate danger to human health.
==KyodoThere is only one religionis dat artikel niet gebaseerd op computermodellen, steeds lees ik assesments als terugkerend woord ?quote:
Uitgebreid artikel in de NYT, gebaseerd op een document van de Nuclear Regulatory Commission:
.U.S. Sees Array of New Threats at Japans Nuclear Plant
ik kan een helder stuk daarover nu even niet terugvinden maar als je googlet op 'computermodels fukushima' dan zie je dat over de hele wereld de geleerden aan de hand vd verstrekte data uit japan lustig rekenprogramma's hier op los laten zonder eén stap van hun burostoel vandaan te nemen.
ik ga niet beweren dat het daarom niet klopt; maar de praktijk kan anders zijn.
een voorbeeld, pas na jaren kon men een camera in de kern van de centrale op three miles island laten zakken om de werkelijke schade te aanschouwen.
nu gebeurt dat met computermodellen, niks mis mee, maar het valt of staat met meetgegevens die de japanners niet erg graag verstrekken lijkt het.megalomaniacOT: over die camera, die werd pas 6 jaar later gebruikt, dus ook in fukushima kan men enkel afgaan op rekenprogramma's.http://loftyambitions.wor(...)-island-anniversary/quote:Years later, in 1985, a television camera finally physically accessed the core (read more at National Museum of American History), and we understood that it had partially melted down. The cladding (the first level of uranium containment) on most of the fuel rods had failed, allowing the products that result from fission in the core to be released into the cooling water surrounding the rods. Tons of melted uranium flowed to the bottom of the reactor vessel (the second layer of containment).
[ Bericht 15% gewijzigd door Frutsel op 06-04-2011 13:31:42 ]megalomaniac
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
