vreemd dat niemand dat precies weet terwijl je juist veel uitleg hiervan zou verwachten in de media.quote:Op dinsdag 5 april 2011 02:27 schreef MartijnA3 het volgende:
Geen idee. Ik vermoed dat het water er ook op tijd weer uit moet omdat het anders te warm wordt en het koeleffect wordt verminderd. Als dit noodsysteem dan minder vermogen heeft waardoor er net zoveel water uitgaat als erin, dan stijgt het niveau natuurlijk niet.
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20110403a4.htmlquote:
As for the flooded No. 1 turbine building, Tepco was pumping the water into a condenser tank but was forced to transfer it to another vessel after the tank got full. The work reduced the water in the basement from a depth of 40 cm to about 20 cm.
Work to remove contaminated water from reactors 2 and 3, however, has yet to start. The crucial task of restoring electricity for the reactor cooling systems has meanwhile been delayed.
Experts warned that condenser tanks won't be able to hold all the water.
"I think some facility to store a massive amount of water will be needed," Kyoto University's Misawa said, adding it will be a huge task to properly dispose of the vast amounts of contaminated water.
While the government has mulled anchoring tankers by the plant to store the water and building a facility to properly dispose of it, the city of Shizuoka announced Friday it will provide its mega-float, a huge barge, to Tepco for storing the water.
Tepco estimates the vessel can store about 10,000 tons of water, while the amount of water detected in the plant has reached around 13,000 tons.
While removing the water is expected to take time, possible damage to pressure vessels might mean radioactive substances will keep leaking.
Misawa said it is highly possible the No. 2 reactor's pressure vessel is damaged, since the water in its turbine building is extremely contaminated, showing surface-level radiation in excess of 1,000 millisieverts per hour.
Radionuclide analysis of that water showed it contains not only volatile iodine-131 and cesium-134, but also the more stable lanthanum-140 and barium-140. All four substances are believed to have come from atomic fission, meaning "some part of the pressure vessel is probably damaged," Misawa said.
Meetapparatuur in de centrale is soms beschadigd/onbetrouwbaar. Zie je ook in je document. Zolang de temperatuur niet meer stijgt is het geen issue dus geen nieuws.quote:Op dinsdag 5 april 2011 04:11 schreef kitao het volgende:
[..]
vreemd dat niemand dat precies weet terwijl je juist veel uitleg hiervan zou verwachten in de media.
Staat ook in je document: "Damage and leakage suspected"quote:ik vermoed dat de reden simpel is, er zit gewoon een gat in de emmer.
Als het nou echt niet schadelijk is (misschien spreken ze wel de waarheid!quote:en ze hebben paniekerige haast anders ga je niet lozen ipv opslaan in een tanker die allang aangeboden is.
quote:
© belga
Energieleverancier Electrabel zegt het "ten zeerste te betreuren dat de dramatische gebeurtenissen in Japan misbruikt worden om foutieve informatie de wereld in te sturen en onrust te zaaien".
Electrabel doet dat aan de vooravond van het verschijnen van een artikel in Humo, waarin de Belgische documentairemaker en nucleair chemicus Alain de Halleux waarschuwt dat er ook in België kernrampen kunnen gebeuren.
Zware ongevallen
"Ik wil geen paniek zaaien, maar ook in België mogen we zware ongevallen met kerncentrales verwachten. Het is alleen maar een kwestie van tijd", zegt de Belgische documentairemaker Alain de Halleux (53) in het artikel in Humo.
Fundering
Electrabel weerlegt de stellingen van de Halleux. "In tegenstelling tot de verklaringen in het artikel, is de kerncentrale Doel 1 net zoals alle andere centrales gebouwd volgens de strengst geldende internationale criteria en is deze eenheid wel degelijk op sterke, betonnen fundamenten gebouwd", reageert Electrabel.
Deksels
Ten tweede, argumenteert de energieleverancier, voldoen alle reactordeksels, ook dat van Tihange 1, wel degelijk aan alle normen van sterkte. Ze worden regelmatig gecontroleerd door een onafhankelijk, erkend controleorganisme, klinkt het. Zo werd het reactordeksel van de centrale Tihange 1 in 1999 preventief vervangen na de controle-inspecties, maakt Electrabel zich sterk.
Druk
Tot slot wil Electrabel nog een vergelijking weerleggen die gemaakt wordt tussen de drukweerstanden van een reactorgebouw en een petfles. "Deze vergelijking gaat niet op en is incorrect. Alle Belgische reactorgebouwen zijn ontworpen om weerstand te bieden aan de hoogst mogelijke druk die zich in extreme omstandigheden kan voordoen in dergelijke types van reactoren". (belga/sam)
Gewoon de hele top van tepco en de Japanse regering in een bus naar het strand rijden.quote:Op dinsdag 5 april 2011 06:07 schreef MartijnA3 het volgende:
[..]
Als het nou echt niet schadelijk is (misschien spreken ze wel de waarheid!) , waarom dan zoveel moeite doen om het op te slaan?
Men pompt er 2000 ton water per dag in!!, dit radioactieve water verdampt en/of verdwijnt vnl via de lekken. Aangezien de kleurstoffen niet via het zichtbare lek naar buiten kwamen lijkt het mij zo goed als zeker dat er ' n hele hoop direct de grond in loopt.quote:Op dinsdag 5 april 2011 02:27 schreef MartijnA3 het volgende:
[..]
Geen idee. Ik vermoed dat het water er ook op tijd weer uit moet omdat het anders te warm wordt en het koeleffect wordt verminderd. Als dit noodsysteem dan minder vermogen heeft waardoor er net zoveel water uitgaat als erin, dan stijgt het niveau natuurlijk niet.
hmmm...quote:Op maandag 4 april 2011 22:50 schreef Rikketik het volgende:
Ik zie wel dat Containment Vessel Integrity van reactor 3 naar groen is veranderd. Ik meen dat daar in de eerste of tweede week na de ramp nog wel schade aan vermoed werd. Daarna was het nog heel lang onduidelijk, maar nu lijkt 3 dus min of meer "out of the woods" te zijn qua schade (let wel: op dit moment). Een druppel op de gloeiende plaat aangezien het met 2 goed mis is, maar het is tenminste nog een beetje goed nieuws.
Wat menig mens hier misschien niet weten is dat er nog een typhoon seizoen aankomt..quote:Op maandag 4 april 2011 11:52 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Mijn god. Dus je bent bang om te gaan, maar omdat je een lousy 700 euro niet vergoed krijgt ga je toch?
Vooralsnog is er weinig aan de hand in Tokyo. Zeker als er je er geen maanden gaat zitten. Mocht je bang zijn voor het eten; McDonalds is je vriend. Al zou ik zelf liever een week lichtgevende vis eten, dan een week McDonalds...
uit dezelde site :quote:Op dinsdag 5 april 2011 09:57 schreef Perrin het volgende:
Helaas in 't japans, maar een recent overzichtsplaatje.. vermoedelijk lekt 't afvalwater via (2) of (3) de oceaan in.
[ afbeelding ]
Bron: http://www.asahi.com/phot(...)s3/110404jiko01.html
http://www.asahi.com/english/TKY201104040141.htmlquote:
Radiation fallout from Fukushima plant will take "months" to stop
Officials of Tokyo Electric Power Co., the plant operator, want to restore the normal cooling system that would cool both the reactor core and the storage tanks holding the spent fuel rods. Doing so would allow sufficient water to cool the core down to under 100 degrees, at which point it would reach a cold shutdown. The core and storage pool would then become stable and there would be no danger of radioactive materials leaking to the atmosphere through hydrogen explosions, and also no need for water to be pumped into the core.
The time frame of several months given by Hosono is believed to be the time needed to achieve a cold shutdown, but reaching that stage will not be easy. The first task is to remove the contaminated water that has accumulated in the basements of the turbine buildings, which are next to the reactor buildings.
Ik denk dat dat komt omdat de halfwaardetijd van Cesium een stuk hoger is dan van de meeste Jodium isotopen (met uitzondering van 129I).quote:Op dinsdag 5 april 2011 11:11 schreef Dance99Vv het volgende:
als ik het goed lees dan hebben ze in japan wel een max aan cesium wat in vis mag zitten (500 bequerels ) maar niet aan iodine
Ja boem hebben ze al gedaan maar om nou al verheugt optimistisch te zijn ....nog even nietquote:Op dinsdag 5 april 2011 11:14 schreef Perrin het volgende:
Stralingsmetingen in steden rondom Fukushima (gaat de goede kant op):
Meetgegevens van JAIF - pdf
Sushi die je koopt in Nederland komt meestal gewoon van vis uit Noorwegenquote:Op dinsdag 5 april 2011 11:00 schreef kitao het volgende:
[..]
uit dezelde site :
[..]
http://www.asahi.com/english/TKY201104040141.html
volgende week lees je er niks meer over en iedereen wordt langzaam vergiftigd.
nou, ik hoef geen sushi meer.
dus de toegestane waarden worden gezet aan de hand van wat nu gevonden wordt ?!quote:Op dinsdag 5 april 2011 10:47 schreef Dance99Vv het volgende:
Gov't to toughen radioactivity inspections of marine products
TOKYO, April 5, Kyodo
No officially permitted level of iodine has been set so far for fish and clams as the Nuclear Safety Commission says it is difficult for radioactive materials to accumulate in them.
But the detection of an iodine level of 4,080 bequerels per kilogram in young launce has prompted the ministry to consider setting such a level for fish and clams, health minister Ritsuo Hosokawa said Tuesday.
Edano also said the government plans to apply similar safety limits for vegetables and fishery products.
nou dat is niet geheel waar er worden nu zelf voor stoffen waar eerder geen limiet was limieten gesteld en ja naar aanleiding van de gevonden waarden op dit moment .quote:Op dinsdag 5 april 2011 11:32 schreef kitao het volgende:
[..]
dus de toegestane waarden worden gezet aan de hand van wat nu gevonden wordt ?!
dat is makkelijk.
en europa doet vrolijk mee aan deze vergiftiging.
EU laat fors hoger radioactief japans voedsel toe.
valt mee hoor, die topic gevolgd en is echt geen bs.quote:Op dinsdag 5 april 2011 12:14 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
nou dat is niet geheel waar er worden nu zelf voor stoffen waar eerder geen limiet was limieten gesteld en ja naar aanleiding van de gevonden waarden op dit moment .
ps haal geen lambiekje bs aan koste me 3 a 4 pagina's om te achterhalen wat de bronnen en waarheid was
http://www.evmi.nl/nieuws(...)ngsnormen-op%27.htmlquote:
AMSTERDAM – Consumentenorganisatie Foodwatch verzet zich tegen het oprekken van de normen voor radioactiviteit in voedingsmiddelen. De Duitse zusterorganisatie heeft ontdekt dat de Europese normen afgelopen weekend naar boven zijn bijgesteld.
Die normen zijn bijgesteld door een noodverordening. De verruiming geldt voor producten uit Japan, dat nu al twee weken kampt met radioactieve besmettingen op land en in zee na een meltdown in de kerncentrale Fukushima Daiichi.
In Europa gold tot voor kort per kilogram voedsel en diervoeders een maximum van 600 becquerel radioactiviteit van cesium-134 en cesium-137, stelt Foodwatch. Voor babyvoeding en voor zuivelproducten was de norm overigens lager: 370 becquerel. Afgelopen weekend is op 27 Maart 2011 door noodverordening 297/2011 de grens verruimd:
- 400 becquerel per kilogram voor flesvoeding,
- 1000 becquerel per kilogram voor zuivelproducten,
- 1250 becquerel per kilogram voor andere voedingsmiddelen,
- 12.500 becquerel per kilogram voor visolie of specerijen.
Invoerverbod
Een invoerverbod voor Japanse levensmiddelen en diervoeders is op dit moment passender dan een verruiming van de normen voor radioactiviteit in ons voedsel, vindt Bart van Opzeeland van Foodwatch Nederland. Er zijn geen aanwijzingen dat er sterk vervuilde producten uit Japan op de markt zijn. Onze import van voedsel uit Japan is maar klein. Wat Foodwatch zorglijk vindt, is de plotselinge verhoging van de grenswaarden en het feit dat deze aanzienlijke verruiming niet door Nederland bekend is gemaakt. Ook in Duitsland werd de verruimde norm verzwegen, stelt de organisatie.
Bij nucleaire noodsituaties
De ramp in Tsjernobyl in 1987 legde de basis voor de maatregel. De EU-verordening
3954/1987 werd toen in het leven geroepen: in het geval van een 'nucleaire noodsituatie' kunnen grenswaarden worden verhoogd om voedseltekorten te voorkomen. “Krankzinnig om deze regel nu toe te passen", vindt Bart Van Opzeeland. "In Europa is geen nucleaire noodsituatie en er dreigen geen tekorten. Foodwatch vindt de invoer uit Japan te gering om de veiligheidsnormen voor Europese burgers aan te passen. "
leuk die plaatjes maar de tekst is onleesbaar.quote:Op dinsdag 5 april 2011 08:04 schreef HaerdenC het volgende:
Overzichtje met alle kerncentrales op wereld niveau
[ afbeelding ]
zeer veel details
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.depers.nl/buit(...)dioactief-water.htmlquote:
Zuid-Korea is bezorgd over 11.500 ton licht radioactief water dat buurland Japan de Stille Oceaan in pompt. Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft de Japanners dinsdag om meer informatie over de lozingen gevraagd.
Special: Japan Plutonium aangetroffen in bodem FukushimaJapan loost radioactief water
Dichten van lek in Japanse reactor mislukt
,,We hebben geen wetenschappelijke gegevens, dus stellen we vragen om feiten te bevestigen", aldus een woordvoerder die zei dat Zuid-Korea ,,een beetje bezorgd" is.
Het water is afkomstig uit de beschadigde kerncentrale Fukushima I. De maatregel is bedoeld om meer opslagcapaciteit te creëren voor zwaar radioactief water. Reddingswerkers gebruiken grote hoeveelheden water om de gehavende reactoren te koelen. Zo moet het verder smelten van de brandstofstaven worden voorkomen.
Volgens exploitant Tepco is het licht radioactieve water niet gevaarlijk voor dieren en planten en voor de menselijke voedselketen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |